「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
48 / 52 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→
復刊ドットコム：奥浩平「...[6]  /  質問：「戸田ひさよし友の...[1]  /  いよいよ明日8/24は戸田・...[7]  /  刑務官事件で武委員長にま...[2]  /  「私は特別！」とばかりに...[0]  /  大阪外国語大学と大阪大学...[8]  /  本日2/8連帯ユニオン議員...[20]  /  野里町深夜営業居酒屋[5]  /  ◆投稿禁止命令解除。当掲...[24]  /  戸田糾弾文書への反論のつ...[27]  /  05年訪韓で韓国の民衆言論...[3]  /  統一戦線さんに関して[2]  /  まだやってんの？[1]  /  ■■管理者緊急命令１！何...[16]  /  戸田さんのところのメール...[11]  /  斉藤貴男さん、立候補取り...[5]  /  ありゃりゃ、2/10朝戸田Ｈ...[3]  /  １９４７年の２・１ゼネラ...[0]  /  柳沢厚生労働大臣の辞任を...[0]  /  所謂「科学的社会主義」は...[0]  /  けしば・新城について[1]  /  長居公園での強制撤去抗議...[0]  /  激情まっぺん氏に管理人戸...[33]  /  けしば・新城について[1]  /  超朗報！1/29労働保険審査...[0]  /  ボヤキ　「求む！前提的説...[26]  /  関生コミュニスト同志会の...[4]  /  ファックユー[17]  /  民主党　喜納昌吉は「平和...[2]  /  本日1/27エル大阪にて注目...[0]  /  武委員長の１年８ケ月の実...[4]  /  植草一秀氏を痴漢えん罪に...[7]  /  昨日、けしば誠一・新城せ...[1]  /  政治系BBSコミュニティ〜...[0]  /  以前私がここに紹介した文...[2]  /  草加さんの「中核派につい...[6]  /  そのまんま知事‥[1]  /  正義の味方‥[2]  /  「弾圧なにするものぞ」武...[6]  /  けしば・新城について[15]  /  ＳＡウソ書き「補章」のナ...[23]  /  急募！使用済みのインク・...[0]  /  名著『サイバーアクション...[3]  /  朝日新聞１面に「貧乏系」...[1]  /  名著「サーバーアクション...[33]  /  吸血財界人・御手洗粉砕！...[11]  /  斎藤貴男氏が参院選出馬っ...[2]  /  杉並区議問題での四トロ掲...[3]  /  謹賀新年！恒例の連帯ユニ...[0]  /  杉並区議の結柴さん、新城...[17]  /  
■▼
復刊ドットコム：奥浩平「青春の墓標」に一票を
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/1/18(木) 5:44 -
  
奥浩平の遺稿集「青春の墓標」の復刊のための１票をお願いたします。

http://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=1438#comment


著者紹介：奥浩平（おく・こうへい）

１９４３（昭和１８）年東京に生まれ、都立青山高校から６３年横浜私立大学文理学部に入学した。その年の７月、マルクス主義学生同盟中核派に加盟。原潜寄港反対、日韓交渉反対などの闘争に参加したが６５年２月、羽田で警官の警棒により鼻硬骨を砕かれて入院。その年３月６日服毒自殺をした。２１歳６ヶ月だった
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
復刊ドットコム：「ぼくの村の話　全７巻」に一票を
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/1/20(土) 8:26 -
  
三里塚闘争を描いた作品「ぼくの村の話　全７巻」の復刊のための一票をお願い致します。

http://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=3761

現在８９票、交渉開始まで後１１票です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
投票しました。けど・・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/20(土) 21:40 -
  
　この本の復刊には全く「異議なし！」です。
　指定のＨＰhttp://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=3761　に行って「投票する」
を押したんですけど、その後の画面で、この投票を有効にするためには会員登録しないとい
けないみたいで、しましたけど、随分あれこれ個人情報の記入が必要でした。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
むしろ
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/1/25(木) 9:39 -
  
▼戸田さん：
>　この本の復刊には全く「異議なし！」です。
>　指定のＨＰhttp://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=3761　に行って「投票する」
>を押したんですけど、その後の画面で、この投票を有効にするためには会員登録しないとい
>けないみたいで、しましたけど、随分あれこれ個人情報の記入が必要でした。

議員さんなら、「名前を売る」ことに執着したほうがいいと思います。
戸田グッズをつくるとか。
例えば、
名前入りマッチ・ライターとか。
名前入りキーホルダーとか。
顔写真つきストラップとか。
まあ、予算の都合が出てきますが。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
確かに
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/1/25(木) 18:03 -
  
▼戸田さん：
>　この本の復刊には全く「異議なし！」です。
>　指定のＨＰhttp://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=3761　に行って「投票する」
>を押したんですけど、その後の画面で、この投票を有効にするためには会員登録しないとい
>けないみたいで、しましたけど、随分あれこれ個人情報の記入が必要でした。

今日、知人の家で登録してもらいましたが、ちょっと煩雑なものでした。
私が登録したときには、基本的な情報しか入力しかなかったような記憶があるのですが、今では根堀葉堀とたずねられハードルが高くなっているようです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
「戸田ひさよしを議会から追放させないネット署名」をお願いします。
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/1/22(月) 13:08 -
  
「戸田ひさよしを追放させないネット署名」にご協力お願いします。
http://toda.itigo.jp/toda_sign/

（「旗旗」さんのサイトより）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
「ぼくの村の話　全７巻」１００票を達成しました
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/3/1(木) 1:33 -
  
復刊ドットコム「ぼくの村の話　全７巻」が１００票を獲得しました。
サイト運営者が復刊交渉してくれますが、復刊するかどうかを決めるのはあくまでも出版社ですので、そこんところはよろしくお願いします。
http://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=3761
超過達成は大歓迎ですのでひきつづき投票をお願いします。

ほかに絶版、品切重版未定の良書がありましたら、応募してみてください。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
質問：「戸田ひさよし友の会」は政治資金団体ですか？
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/2/27(火) 17:03 -
  
今、あらためて政治資金規正法と控訴趣意書を見比べています。
被告団体になっている「戸田ひさよし友の会」は政治資金規正法にいう政治資金団体になるのですか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
「政治資金団体」は政党のための援助団体で、戸田のは「資金管理団体」です
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/3/1(木) 1:00 -
  
▼明るい共産党をつくる会さん：
>今、あらためて政治資金規正法と控訴趣意書を見比べています。
>被告団体になっている「戸田ひさよし友の会」は政治資金規正法にいう政治資金団体になるのですか？

　政治資金規正法の規定は、ちょっと言葉がややこしい所があり、また我々の日常的な言語
感覚と違う所があります。
　例えばこの法では（公職選挙法もそうですが）、そもそも「政治」とは何か、「政治活動」
とは何かという根本的な定義はありません。

　おおざっぱに言うと、この法では、「政治団体」というのは３種類ある、と定義してます。

１：「政党」、２：「政治資金団体」、３：「その他の政治団体」、です。

　で、「政治資金団体」とは、政党のために資金上の援助をする目的を有する団体で、政党が
１団体に限り指定したもの、です。

　戸田は「政党」所属の人間ではないので、「戸田ひさよし友の会」規正法で言う「政治資金
団体」ではなく、「その他の政治団体」です。
　さらに言うと、「その他の政治団体」の中の「資金管理団体」に当たります。

　言葉としては「政治資金の管理団体」という意味で「政治資金管理団体」と言う時もありま
すが、そうすると政党にだけ許された「政治資金団体」と紛らわしいですね。

　無所属の議員や候補者は、「資金管理団体」を作らないと政治献金（寄付）を受ける事がで
きません。それも、個人（会の代表者自身も含む）からの寄付以外は禁止で、労組や住民団
体、市民団体からの寄付も禁止です。
　（営利企業も非営利の労組や住民団体も「団体」という言葉で一緒くた）

　以下、参考に。
　――――――――――――――――――――――――――――――――
　その他の政治団体
　政党、政治資金団体以外の政治団体をいいます。このうち、公職の候補者が、自らが代表で
ある政治団体のうちから一の政治団体を、その者のために政治資金の拠出を受けるべき政治団
体として指定したものを「資金管理団体」といいます。

※【資金管理団体とは？】

　資金管理団体とは、公職の候補者等が、その者のために政治資金の拠出を受けるべき政治団
体として、自らが代表者である政治団体のうちから指定した一の団体をいいます。

　〜　資金管理団体には、次のことが認められています　〜

特定寄附（公職の候補者等が、公職の候補者等である間に政党から受けた政治活動に関する
寄附を当該資金管理団体に取り扱わせるためにする寄附）については、寄附の量的制限（年間
１千万円まで）に関する規定の適用がありません。

公職の候補者等が自らの資金管理団体に対してする特定寄附以外の寄附（歳費等の自己資金に
よるもの）については、寄附の量的制限のうち個別制限（同一の者に対して年間１５０万円ま
で）に関する規定の適用はないものとされ、個人のする寄附の総枠制限（年間１千万円まで）
の範囲以内において寄附することができます。

公職の候補者等は、選挙前一定期間、自己の後援団体に寄附することが禁止されていますが、
自らの資金管理団体に対してする寄附は差し支えありません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
いよいよ明日8/24は戸田・武委員長弾圧の大阪地裁判決、傍聴結集を！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/8/23(水) 4:25 -
  
　大阪地裁判決がいよいよ明日になりました。２０１号大法廷にて午後１時３０分からです
ので、支援傍聴よろしく。
　まともな無罪判決ならば喜びを、不当な有罪判決ならば怒りを共有しましょう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)＠NWTfb-08p2-215.ppp11.odn.ad.jp>
「関西生コン労組弾圧とたたかう戸田ひさよし門真市議を支援する会」
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 06/8/25(金) 8:44 -
  
いちおう貼っておきますね。

「関西生コン労組弾圧とたたかう戸田ひさよし門真市議を支援する会」
http://www.hansen-fukushi.com/katudou/torikumi.htm
　　大阪市北区天満３丁目１番１１号　反戦・福祉議員ネット内
　　TEL／FAX：06(6352)3696　E-mail：todashien@yahoo.co.jp
　　　　　郵便振替口座番号：00980-9-252059
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠acoska016123.adsl.ppp.infoweb.ne.jp>
●控訴で闘うぞ！議員失職・金銭560万円の検察ベッタリ不当有罪判決糾弾！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/8/25(金) 8:53 -
  
大阪地裁の8/24判決は、戸田（及び戸田の政治団体）に対して
　　　１：（議員失職）公民権停止２年・・・２年間は選挙に出れない
　　　２：罰金計110万円　
　　　３：追徴金計450万円　
　という全く不当な有罪判決だった。
　検察官求刑に較べて禁固こそつかなかったものの、金銭的には求刑計500万円よりもさらに
高額な計560万円になっている。

　武委員長（および関西地区生コン支部）に対しては、
　　　１：公民権停止２年
　　　２：罰金50万円
　とこれも有罪判決。

　裁判官は「主文」言い渡しの後、「判決理由」なるものを結構長々と述べ、事情を知らない
人が聞くと「よく調べて判決を書いた」かのように錯覚するが、これは何のことはない、検
察官の主張や調書をほとんどそのまま繰り返しているだけだった。
　つまり検察ベッタリで戸田側の道理のある反論は全く採用しない代物だった。

　近畿地本委員長報酬の一部３年分360万円も全て「違法な政治献金」と決め付けられた。
これは「地本委員長報酬は戸田には月10万しか認めない」と裁判所が労組に介入命令して
いるに等しいことだし、90万円の有志寄付も違法な団体寄付と決め付け、戸田らを処断する
材料に使っている。

　全く不当な判決なので被告も弁護団も一致して断固控訴して闘うことになった。
　ただ、今日の判決言い渡しは原稿読み上げだけらしく、判決文が正式にタイプされてこち
らに渡されるのは何日も後になるとのこと。
　つまり、それまでは判決内容を詳しく検討することもできない状態が続くことになる。

　詳しい批判や報告はおいおいしていくが、とりあえず以上報告する。
　戸田も武委員長も弁護団も断固控訴して無罪確定をさせるべく奮闘するので、よろしく。

　なおマスコミは、昨日こちらからの司法記者クラブでの判決後の記者会見申し込みに対し
ては「各社とも多忙で時間が取れない」と拒否した一方で（今月の幹事社は権力弾圧断固追
随の産経新聞！）、12社もが取材傍聴に来ていた。（つまり司法記者クラブとして裁判所に傍
聴申し込みをしたから）
　明日の朝刊各紙や、今夜のテレビも含めて無罪主張をしている側には全く取材せずに「門
真市議と生コン労組委員長の政治資金規正法違反で有罪判決」という一方的報道を展開する
つもりなのだろう。

　201号大法廷には入廷出来ない人が20人くらいは出た模様。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)＠NWTfb-08p2-215.ppp11.odn.ad.jp>
控訴審の日程はきまったのでしょうか？
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 06/12/18(月) 12:43 -
  
控訴審の日程はきまったのでしょうか？

変な話、公民権停止２年の壁をクリアできればと。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
◆連帯ユニオンの「8/24判決への抗議声明」です
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/8/25(金) 14:08 -
  
２００６年８月２４日
抗 議 声 明
　　　　　　http://www.kannama.com/danatutokusyu/seimei.htm#11
全日本建設運輸連帯労働組合　　　　　　中央執行委員長　　　　長谷川 武久
全日本建設運輸連帯労働組合　近畿地方本部　執行委員長　　　　戸田　ひさよし
全日本建設運輸連帯労働組合　関西地区生コン支部　執行委員長　武　建一

　本日午後、大阪地方裁判所（横田信之裁判長）は、政治資金規正法違反事件の判決公判で
次のような判決を下した。
　武　建一委員長　　　罰金５０万円及び公民権停止２年間
　戸田ひさよし市議　　罰金８０万円、追徴３６０万円及び公民権停止２年間
　関西地区生コン支部　罰金５０万円
　戸田ひさよし友の会　罰金３０万円及び追徴９０万円
　判決は、裁判所が警察と検察の政治的意図に追随した、きわめて不当な内容というほかな
い。
　連帯労組は誤った司法判断を糾弾するとともに、無罪判決を求めてただちに控訴すること
を表明するものである。

　この事件は、関西地区生コン支部が、政治家個人への団体献金を禁じた政治資金規正法に
違反して、戸田ひさよし市議（大阪府門真市議会。連帯労組近畿地本委員長も兼任）に政治
資金を寄付したなどとして、大阪府警が昨年（2005年）１２月１３日、関西地区生コン支部
の武委員長と戸田市議を逮捕。のちに、大阪地検が武委員長、戸田市議のほか、関西地区生
コン支部と戸田市議の政治資金管理団体の４者を起訴したもの。２００５年１月に始まる一
連の関西地区生コン支部事件の第３事件である。

　事件は当初から警察と検察のあからさまな政治的意図をもって仕組まれた。
　武委員長がこの事件で逮捕されたのは、先行する第１事件・第２事件による長期勾留から
１１カ月ぶりに保釈される許可決定が出て、まさに拘置所を出る寸前（２日前）の日であっ
た。
　戸田市議の場合も、警察は多数のマスメディアを引き連れ、わざわざ議会質問に備えて市
の担当者から説明を受けている時間帯を選んで議員控室を襲い、さらし者にして逮捕した。
　しかも、両人とも、事前に任意の事情聴取を受けたこともなく、抜き打ち逮捕されたので
ある。
　故人となった橋本元首相ら自民党の大物政治家が１億円単位のヤミ献金を受け取りながら、
逮捕も起訴もされなかった日歯連事件と比べてみれば、逮捕劇の異様さと不当性は明白であ
った。

　武委員長に対するそもそも不当極まりない長期勾留をさらに引き延ばし、運動と組織に徹
底的なダメージを与えること、そして、地域で反戦、平和、福祉の運動の先頭に立つ戸田市
議の政治的信頼を傷つけること。まさに「国策捜査」として仕組まれた権力弾圧の一環だっ
たというほかない。

　公判でも警察と検察のストーリーは完全に破たんしていた。たとえば、かれらは関西地区生
コン支部が組織として戸田市議に資金提供したと主張し、これを被疑事実としている。
　しかし実際は、関西地区生コン支部が組織の資金を戸田市議に提供した事実はなく、組合の
一般会計資金とは全く別に、組合員有志が集めたカンパを武委員長が代表してまとめて送金し
た（２回に分けて計９０万円）にすぎず、何ら罪にあたるものではないことが明らかになった。
　しかしながら、事実に基づき公正な判断をなすべき大阪地方裁判所は、恥知らずにも警察と
検察の政治的意図を優先して有罪判決を下したのである。自らの使命を忘れた裁判所は厳しく
糾弾されるべきである。
　
　私たちが今後、控訴審の場で徹底的にたたかうことはいうまでもない。
　しかし、それだけでは不十分である。
　警察や検察に追随する裁判所の誤った政治的振る舞いが、いかにこの国の民主主義を危機に
陥れているか。
　いま立川反戦ビラまき事件をはじめ、市民の表現の自由や労働組合活動に理不尽な規制を加
える不当な司法判断が相次いでいるが、今回の判決もその一環であることに私たちは注意を払
いたい。
　したがって、私たちは自らの無罪のためだけにたたかうだけではなく、これら事件で弾圧さ
れた人びとやさまざまな運動体と手をつないで、こうした裁判所の姿勢を正す活動をより大き
く強く広げていくためにも尽力する決意である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)＠NWTfb-08p2-215.ppp11.odn.ad.jp>
「8/24ぼろくた判決」に、はらわたが！！
←back ↑menu ↑top forward→
 一市民  - 06/8/26(土) 20:16 -
  
戸田さん、小山さん
被告、弁護士、傍聴者の視線を避けるように、
下を向いてポソポソと誠に自信なさげに
判決理由を棒読みする裁判長の姿は検事と一緒でしたね。

しかしここまで連帯労組を憎んでいることが
あらためてよく分かりました。
合計610万円を、判事と検事と刑事に
倍返しで請求する日を楽しみにします。
待てよ。高給取りばっかりやから、
1220万円で一人平均100万は生やさしいかな。
もちろん公民権停止は全員に4年ずつ。

控訴をすると聞いて私も安心しました。
この手の政治弾圧には、さっさと
終らせるために即日納付が結構多いので。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
★戸田控訴審第１回は2/28(水)2時に！控訴趣意書・10/28集会パンフ内容見てね！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/12/19(火) 9:23 -
  
　明るいさん、投稿ありがとうです。
　戸田と武委員長の第４次弾圧（政治資金規正法違反デッチ上げ）事件の控訴審第１回は、
20007年の2/28(水)、午後2時から、大阪高裁1002号法廷にて、と決まりました。

　裁判長裁判官は第3刑事部の　仲宗根一郎　氏。
　　　　　　　　　　　　・・・どんな裁判官か、情報ある人お願いします。

　控訴から随分日が空いている、ということは控訴趣意書や双方の提出書面をじっくり読ん
でくれる期待が持てると同時に、「じっくり読んでもう審理は必要ないから、結審するね」、
と控訴審開始―即結審通告―判決日決定、と裁判進行を進められる危険性も大きいわけで、
それ故に「戸田議員の議会追放に反対する（地裁判決是正要求）署名」を数多く集めて、仲
宗根裁判官らに突きつけて、証人申請を認めるなどの丁寧な審理を強く求めていかなければ
なりません。

　もうすぐネット署名集めの段取りも出来上がるはずですが、門真と全国のみなさんのご支
援・ご協力をお願いします。

　なお、戸田弾圧特集コーナー
　　　http://www.hige-toda.com/____1/toda_danatu/toda_danatu_index.htm
に永嶋弁護士作成12/4提出の控訴趣意書全文と、10/28門真市民集会の記録集パンフの内容
全文をアップしましたので、ぜひご覧下さい。
　　　・2006年12月4日提出 控訴趣意書確定稿 　06/12/18up
　　　・報告パンフレットできました。! 06/12/18up　
のそれぞれをクリックすれば読めます。

　控訴趣意書の方は、テキスト文書としてのコピーもできます。パンフ内容の方は現在は画
像データだけですが、もうじきテキスト文書としてもアップもします。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
いよいよ明日ですね
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/2/27(火) 9:47 -
  
忘れないように、ageておきます。

控訴趣意書
http://www.hige-toda.com/____1/toda_danatu/img/kousoshuisho.pdf
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
刑務官事件で武委員長にまさかの実刑判決！即収監のち保釈決定〜出所待機中
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/19(月) 19:45 -
  
　本日、大阪地方裁判所（米山正明裁判長）は、関生支部・武建一委員長に対する「第４波
弾圧」＝刑務官「贈賄事件」について、懲役１０ヶ月執行猶予なしという極めて不当な有罪
判決を下した。
　実刑判決が下された武委員長はそのまま大阪拘置所に収監され、弁護団が再保釈請求をし
て夕刻、保釈が決定したが、7：20現在、まだ出所していない。
　仲間達は、拘置所前で武委員長の保釈出所を待っている状態。

　ブログ・ＫＵ会通信に写真と記事（武洋一副委員長のコメントも）があるので、是非見て下
さい　http://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006/28467370.html

　この「桑野刑務官事件」では、武委員長以外の被告は、桑野自身も含めてみな執行猶予が
ついた有罪判決だったのに、武委員長だけは犯罪性がないにも拘わらず猶予なしの実刑判決
（懲役１０ヶ月）という驚くべき弾圧判決だった。

　判決理由の中では、桑野の証言が信用できず、取調官に迎合した不自然なものである事も
認めていながら、桑野の押しつけ「親切」を拒絶しなかったとか、ほかの刑務官も貸した鼻
毛切り挟みの要請が違法な便宜要求だとか、「再逮捕で警察留置に一時移っても、絶対に拘置
所に戻ってくると分かっている者」の寝具が桑野だけの判断で保管されていた事、等々が、
出所後にあえて100万円もの贈賄をするに値した、というおよそ理不尽な詭弁を使ってひと
りの連続不当弾圧被害者を10ヶ月も監禁すべし、と断じたのだ。
　（実際には、桑野の身の上話、特に母親の苦渋に同情した武委員長が300万円の借金を乞
　　われた事に対して温情的に「ある時払いの催促無し」で100万円貸してあげただけ）
　
　武委員長を何が何でも長期に獄中監禁してしまいたい、という権力総体の願望に迎合した
あまりにも酷い判決だった。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
武委員長、夜８時前に保釈で出所！（2/19）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/20(火) 5:26 -
  
　武委員長は、2/19夜８時前に大阪拘置所からようやく保釈されました。
ＫＵ会での写真速報：http://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006/28481810.html
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
おとり捜査、ひっかけ弾圧の証拠
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/2/25(日) 22:45 -
  
▼戸田さん：
ちょいまじに砂さんが書き込んでいたとおり、
主犯の桑野が猶予判決、桑野にだまされてお金を
貸して上げたお人好しの（お人好し過ぎる！）
武委員長が実刑はいくら何でもおかしいけど、
おとり捜査、ひっかけ捜査とすると説明が
ついてしまう。こわい時代になりましたね。
62年前の日本や、ついこの間までの韓国でも
罪なき人達がたくさん死刑台の露と消えたけど、
スパイやおとりどもはいつも自由の身です。
大韓航空機を爆破して115人の乗員乗客を
「殺した」金賢姫さんは、死刑判決を受けるのが
当然なのに、無罪放免で結婚相手まで見つけて
もらい、本の印税で何不自由ない暮らしを
送っているらしいです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
「私は特別！」とばかりに管理者命令違反の投稿繰り返すまっぺん氏
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/21(水) 7:02 -
  
　管理者命令によって投稿禁止措置を取られているまっぺん氏が、執拗に違反投稿を繰り返
しています。
　2/21朝段階でまた２本あったので、削除しました。

　掲示板管理者の命令に対して、その裁量権を蹂躙し、「そんな命令は不当だから私は好き勝
手に投稿を続けます！」という姿勢です。
　「私は特別なんだ」、という感覚。
　「私の基準からして不当と思える管理者命令は無視していいんだ」という判断と行為。
どっかのグローバリスト達によく似てます。
　とても「ネットの礼儀に厳しい」、「ネット先進人士」のなさる事とは思えません。
　
　当然の事ながら、
・まっぺん氏の投稿は気がつき次第読まずに削除する。
　　その際、まっぺん氏投稿の下にある投稿も自動的に削除される。
・他の人はまっぺん氏投稿にはいっさいレスをつけないこと。

　また、
・まっぺん氏投稿をそのまま転載する行為もまっぺん氏への加担とみなして禁止する。
　　そのような行為をする人も今後は追放処分の対象とする。

　まっぺん氏がどうしても戸田掲示板に復活したいと思うのならば、戸田にメールを寄こし
て、違反行為を謝罪した上で、戸田掲示板ルールの遵守を誓約して、投稿再開許可を要請す
る、というのが当然でしょう。

　まっぺん氏側の人達が、コメントスクラムと言われないようにという配慮からかもしれま
せんが、戸田掲示板に大勢で押し寄せることをせず、少数の代表選手派遣という形になって
いることは、意識的にそうしているのだとすれば節度ある行為だと評価してますが、管理者
命令の蹂躙は決して容認できません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
大阪外国語大学と大阪大学の統合に関する驚くべき話！
←back ↑menu ↑top forward→
 浦木貴和  - 07/2/19(月) 3:14 -
  
　門真市本町の浦木です。私は現在大阪外国語大学（以下外大）の博士後期課程に所属する大学院生です。すでにご承知の方もおられるかと思いますが、今国会で国立大学法人大阪外国語大学と大阪大学の統合が議会で承認されようとしております。またそれに伴って社会人が学ぶことの出来る夜間主コースが２００７年度を最後に募集が停止されます。
　「大阪外国語大学夜間主コースの存続を求める会」（代表:大今春菜（学部４回生））は、情報公開が学生に対してほとんど行われておらず、またシニア世代の増加、生涯学習の普及などの流れに反するものだとして国会で夜間主コース廃止の撤廃と統合の凍結を採決してもらうよう請願署名を集める運動を開始しました。そしてその署名は２月１５日現在で１８００名を集めるまでになり、新聞でも取り上げられました。

毎日新聞：http://www.shutoken-net.jp/2007/02/070207_4mainichi.html
産経新聞：http://www.sankei-kansai.com/05_sogo/sog021502.htm

　２月８日に外大において行われた学生への説明会では、３回目の説明会にしてようやく文書での公開を行い、阪大との統合に至った理由について、「本学（外大）が置かれた制度上、財政上両面での縮小先細りという冷厳な現実を直視し、その限界を超えてより大きな枠組みでの変革と再生を遂げるのだという意志を持って協議に臨んだ」としています。要するに、阪大との統合にいたった理由の一つとして、財政面での問題を挙げているのです。
　しかしながら、その実態をよく見てみると、確かに財政状況は厳しいが、それでも自助努力で何とかできるかもしれない、ということがわかってきました。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank220038133047.bbtec.net>
外大の財政状況は、確かに悪いが統合しないでもやっていけると言うこれだけの証拠
←back ↑menu ↑top forward→
 浦木貴和  - 07/2/19(月) 3:16 -
  
　たしかに外大の財政状況は良くはないというのは事実ですが、それではどのくらいのレベルなのでしょうか。これは大阪外国語大学の教職員組合が2005年に作成した「平成16年度大阪外国語大学財務分析に関する報告」を基にしたものです。ただあらかじめ申し上げておきますが、資料そのものが2004年度のものを参考に作られているので、少し状況は変わっているかもしれません。
　まず、自己収益率（収益の中で授業料・入学金・検定量・付属病院などの収益が占める割合）を見てみると、調査がなされた国立大学主要60校中、大阪外大は50.0％で、29位のところに位置しています。ちなみに阪大は、42.3％で37位のところにあります。さらに運営費交付金への依存率は48.95％で45位、阪大の依存率は46.54％で50位のところに位置しています。この依存率を単科大学のみで比較すると、50％というのは、全国で一番依存していない大学であるといえます。つまり、外大は阪大と比べると運営費交付金（国からもらうお金）や外部資金に依存する割合が阪大よりも低いことを示しているのです。ちなみに大阪外大の運営費交付金23億4千万円は、小樽商科大に次いで全国で２番目に少ない額なのだそうです。したがって運営費交付金額から見れば、大阪外大は全国で二番目に国からお金をもらっていない大学ということになります。
　次に外大についてよく言われることの一つとして、人件費率が高いことが挙げられます。（念のために言っておきますが、人件費が高いわけではありません）この点についてはどうでしょうか。人件費率というのは、経常収益に対して占められる人件費の割合のことです。これもやはり全国主要国立大学６０校の中での比較になりますが、滋賀大学に次いで第２位の位置を占めています。外大は79.2％であるのに対して、阪大は46.9％と５８位につけています。要するに外大は全国で人件費率が２番目に高い大学で、阪大は全国で２番目に人件費率が低い大学ということになります。しかし上記の報告書でも主張されているように、このランキングの上位を占めている大学は、多くが文系の大学であります。逆に理系の大学は下位を占めております。このことからもわかるように、外大で人件費率が高いのは、理系のように実験設備など諸々の教育・研究費用がかかっていないというのが一番の理由のようです。補足しますと、2006年度の経常利益は1億７１００万円ほどの黒字になったそうですております。この資料にある2004年度の6800万と比べて倍以上になりましたが、その方法の一つ（これだけではありませんが）、教員の補充を行わなかったということだそうです。ご承知の通り、毎年転勤や退職などで外大を離れる先生方がいらっしゃいますが、その方々の補充を行わなかったということだそうです。現在の外大生に対する旧課程のカリキュラムは保障する、というのが2月8日の説明会での大学側の見解ですが、教員を補充することなしにどうやって旧課程を保障するのでしょうか？？
　三番目に外大の耐久度というのを見ていくことにしましょう。耐久度というのは、今後運営費交付金が年間１％ずつ減らされていったと考えて、どのぐらいで赤字に転落するのかということを示したものです。ただ耐久度は、確たる指標ではなく、試算として示されたものです。ですから根拠となる数字も2004年度と同じのが続けば、という仮定が入っているので、目安程度にお考えください。計算式としては、「耐久度＝経常利益÷運営費交付金」となります。残念ながら、これに関してはあまり嬉しい数字は見られないようです。外大は2.90％、つまり3年弱で赤字に転落する大学だということだそうです。しかしでは阪大も大丈夫なのかというと、決してそんなことはありません。10.26年で赤字に転落する計算になります。ちなみに阪大の耐久度を付属病院のある大学と比較してみると、42校中23位となるそうです。阪大と統合したからといって潤沢な理系の予算を回してもらえるというのはあまり期待できないようだ、と報告書では結論付けています。統合問題にあたっては、しばしば外国語学部の10〜20年後を考えれば、統合した方が良い、という意見も聞かれますが、この資料に基づくと、10年後20年後はまた厳しい財政の引き締めが起こる可能性はあるようです。ちなみに旧帝大の中で耐久度を見てみると、北大が11.35年、東大で6.12年、京大で6.72年、東北大4.17年などとなっています。それでは、6年後には阪大と京大が統合しないとやっていけない、ということになっちゃうんでしょうか？
　この報告書には阪大の財務に関してこんな怖い話もありました。皆さんよくご存知の通り、阪大は大学病院を持っています。ところが全国の大学病院は、山形大学を除き全て赤字なのだそうです。ところが収益率のランキングでは、大学病院のある大学は上位を占めています。どういうことなのかというと、この大学の収益には大学病院の人件費が含まれていないことを理由に挙げています。なぜなら損益計算書には病院の人件費を記す欄がないからだそう。阪大は付属病院の収益力ランキングの中には上位20位の中には入っていません。つまり病院を持っている大学は、現実として非常に経営が厳しいことを示しています。もちろんこれは可能性ですが、新大学の外国語学部にもそのしわ寄せが来る可能性があると指摘しています。現実にならないことを祈りますが、現在の吸収合併という枠の中で進められている外大の姿勢では、その可能性は決して低くはないでしょう。
　このように見ていくと、外大の運営そのものに関しては決して楽観視はできないが、自助努力をすれば何とかやっていける可能性があったことを示しています。いろんな人が指摘するように、もう遅いのかもしれませんが。
最後に、これは報告書にもあった疑問ですが、個人的にも疑問に思うこととして、赤字が続いた場合、外大は本当に潰されてしまうのかな、というのがあります。耐久度でみた場合、全国国立大学83校中外大は66位という位置にあります。いくら少子化の時代とはいえ、外大も含めて18校もの大学を潰してやろうと、本当に財務省や総務省は考えているのでしょうか。赤字の国立大学を片っ端から潰していってしまうと、日本の教育システムというのは殆どムチャクチャになってしまいますが。また、もし国立大学を潰していくとすると、どのような基準でどうやって潰していくのでしょうか。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank220038133047.bbtec.net>
財政状況が厳しいといいながら、外大が行ってきた税金の壮絶な無駄遣い！
←back ↑menu ↑top forward→
 浦木貴和  - 07/2/19(月) 3:19 -
  
　今回は少しショッキングなお話をさせていただきます。外大の是永学長は、統合に至った経緯について、「日本の高等教育は選別、差別化によって二極分化の傾向を強め、国家予算の重点的な投入による国際競争力の強化が図られている。」と主張しています。その上で、「本学が置かれた制度上、財政上両面での縮小先細りという冷厳な現実を直視し、その限界を超えてより大きな枠組みの中で変革と再生を遂げるのだという意思を持って協議に臨んだ」のだそうです。
　この文面から見ると、財政上の理由というのが大きな要因の一つであると分析していることになります。これも少し古いお話になりますが、大阪外国語大学協職員有志連合というグループが、「外大の現状を憂える会」という会報を2004年ごろ出したことがあります。
　これによると、国立大学が国立大学法人になった2003年、事務局長（文部科学省からの天下りみたいなものです）の給与が月額で20万円もアップしているのだそうです。これは年間で330万円以上のアップであり、退職金は1150万円も増額されたことになるのです（ちなみにこの内部告発の文書が出回ったあと、この事務局長は別のところに転勤になったそう）。この他にもある副学長は59万円から84万円に、局長クラスの人物は51万円から70万円に増額されました。また学外非常勤理事は30万、監事も20万と決められたそうです。要するに法人化になって役員人件費が非常勤だけで840万円程度必要になったのです。さらに常勤役員分の増額だけで330万から400万、退職金に至っては二人で2650万円の増額、要するに法人化で役員給与分約4000万円が捻出されているのです。前の書き込みで、運営費交付金（国からの補助金）が毎年１％ずつ減らされていくという時期に、しかも当時は２％ととも言われていた時期に、運営費交付金で人件費も全て賄うことにさせられ、数年で赤字転落の危機的状況にあり、様々な部分で経費削減が図られる必要がある時に、また前回の資料でもお話したとおり、人件費率が全国でもトップクラスだといわれている時に、なんと理事たちお役人の給与が増額されているのです。
　また「憂える会」が伝える別の事実として、法人化になる前の駆け込み申請で1億円以上を投入し、管理棟を大改造しました。その中には週に一度しか来ない非常勤役員に大きな部屋を作って使用させている事実があります。ちなみに、外大には学生寮がありますが、その居室の電気容量は３００Ｗしかなく、冷暖房器具の使用はおろか、ある部屋で電気スト−部とパソコンを同時に使うと、その下位のブレーカーが落ちてしまうような状況にあるわけですが、そういったところの改善は全く行わず、週に１〜２回程度しか来ないような非常勤理事のために１億円以上もかけて管理棟の改築工事を行ったのです。外大はようやく今年になって平成１９年度の学内予算で改善することを決定しましたが、普通に考えて優先順位が間違っていることは明らかです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank220038133047.bbtec.net>
大学院生が見たこんな無駄遣い！
←back ↑menu ↑top forward→
 浦木貴和  - 07/2/19(月) 3:27 -
  
　さらに私自身が見聞きした別の事実をお話しましょう。これもやはり法人化前の駆け込み申請で2004年に６階建ての総合研究棟が建てられました。これも数億円規模の税金の投入です。そしてその総合研究棟に入ったのは、（それ以外にも授業用の教室などがありますが）パソコン実習室と博士後期課程院生室でした。それまでにパソコン実習室は、別の棟に既にありましたし、博士後期課程の院生室はそれまで5〜8人程度の小さな院生室が学内のあちこちに点在していました。たしかに多少の改造は必要だったかもしれませんし、パソコンなどの備品は新しくする必要はあったでしょう。しかし、光熱費などの管理経費を極力抑えて、独立法人化を前に少しでも赤字にならないよう努力しなければならない時期に、新しい校舎を建築することにそれほど積極的な意味があったとは思えません。
　またパソコン実習室内外には、英語表記の看板があります。しかもその英語表記は、読んでいる方が恥ずかしくなるほどのジャパニーズイングリッシュ。今はなくなったと思いますが、２年前PC実習室内の忘れ物コーナーのところの英語表記は、“things behind”でした（笑）。天下の国立大学であり、しかも英語をはじめとする24言語の外国語学の牙城でもある大阪外国語大学が、こんな英語表記をしていたのです。あまりにも恥ずかしいということで、当時の院生協議会（院生の自治組織）の役員さんたちが研究科長と掛け合ってこの看板をはずしてもらったのです。この時にわかった事実なのですが、これらの英語表記は全て外注に出していて、100万ほどの支出があったそうです。多くが日本語を勉強しに来ている留学生であり、かなり多くの留学生は非英語圏からの留学生なのに、そもそも英語表記が必要なのか、という問題もありますし、よしんば必要であるとしても、英語圏からの留学生はそれでも少なからずいるわけですから、外注になど頼まなくてもその留学生たちにバイト料を払って作ってもらえば、100万円もかかりません。総合研究棟のエレベーター前にあるPC実習室の利用時間の案内を見ると、これまたおかしな英語表記になっています。この間も英語圏の留学生がこれを見て笑いながら、写真を撮っていました。またある英語圏の非常勤講師の先生が、「これはいったい何が書いてあるの？」と真剣に尋ねていました。おそらくいまだに外注に出しているのでしょうね。
　次は、後期院生室について見ていきましょう。2004年に総合研究棟が完成したのに伴って、それまで点在していた後期院生室が強制的に一ヶ所に集められることになりました。（これもやはり当時の院生協議会の役員が抗議なさっていたのですが）さて、この博士後期院生室ですが、約100人程度を収容できる巨大な院生室です。まあ実際に利用するのは、多い時で数十人程度、普段は10人前後といった人たちしか利用しません。少ないときには数人ということもあります。それは多くの博士院生が普段は仕事を持っていたり、博士課程は取得する単位数がそれほど多くないため、わざわざ箕面まで来たり必要がないためです。といって院生室はやはり一定の研究レベルを保持するためには必要という事実は変わりませんが。しかし普段利用する10数人の院生たちが、巨大な院生室を使用するためには、大量の照明は必要ですし、10台ほどあるエアコンは全てセンサーで反応するようになっているので、院生室の中を人が行き来するたびに、稼動してしまいます。2004年以前のように、後期院生室が小規模教室であった時には、使わない院生室の電気代などは殆どかからないわけですから、今よりもずいぶん安く管理経費を抑えられたはず。もちろん院生室へのPCの入れ替えなどのお金はかかるかもしれませんが、億単位のお金を投入する必要はまったくありません。
　もう一つ、図書館についてみておきましょう。外大図書館棟の1階の事務室を機会があれば一度覘いてみてください。事務室奥には、巨大な本棚がありまずが、そこには受け取り手のない専門雑誌や専門紙、書籍が大量に置きっぱなしになっています。これはどういうことだと思いますか？これは先生方が研究費で購入なさったものですが、要するに研究費というのは毎年使い切らなければなりません。ところが先生方によっては支給されている研究費を使いきれない方もいらっしゃいます。もちろん全員がそうではないのですが、中にはそういう方もいらっしゃいます。そういう人たちは、使い切らないと次年度の研究費が減らされてしまうことになるので、読みもしない書籍類が大量にその本棚に置きっぱなしにされることになるのです。しかもそのかなり多くは、何年も引き取り手がないまま、ほったらかしで色褪せてしまっているものもあります。これは1年半ほど前に図書館の方から聞いた話ですが、そういった書籍の無駄遣いが年間100万円程度になるそうです。
　赤字に転落しそうだと危機感をあおっている大学側がこんな杜撰な大学運営を行なっているのです。こんな無駄遣いを平気でやっておきながら一方で、阪大と一緒にならないと財政的にやっていけないなどということを、是永学長はじめ、外大執行部の人たちは言っているのです。中にはだからこそ、統合することで建て直しを図れるのではないか、と主張する人たちもいるでしょう。しかし、前の書き込みでも主張したように、そう簡単に教職員のリストラなどできるはずがありませんので、統合後も大学を動かしていくのは、同じ人たちがやっていくことになります。統合すれば、良くなるだろうというのは、夢物語に過ぎません。こんな主張をする人たちが考える統合というのは、別名「後は野となれ山となれ合併」といって、10〜20年後はおろか1年先のことも想像できない人たちなのでしょう。 （守口か土間の合併と同じ表現が適当だと重いまいたので、戸田さんには無断で「後は野となれ山となれ合併」という表現を使わせてもらいました、笑）
　また統合に際しては、それまで別々だった大学が一つになるわけですから、当然コンピュータシステムも一緒にしなければなりません。在学生や卒業生の個人情報の管理、教職員の給与計算や新たな財務諸表の作成、在学生や卒業生の個人情報の管理などのためには必ずコンピュータシステムも統合されることになります。規模にもよりますが、コンピュータシステムの統合となれば、億単位の税金が必要になります。またこれまで大阪外国語大学の看板だったところはすべて大阪大学に変更する必要がありますし、新大学に伴って、教職員全員の名刺を新たに刷り直さなければなりません。当たり前の話ですが、統合がなければ全くかからないはずの経費です。
　また2月8日の説明会でも説明があったように、豊中−箕面間の無料バスの運行、学祭の２ヶ所開催と体育会クラブの重複（要するに外大の野球部と阪大の野球の両方を認め、予算を出すということ）の容認など、本来統合がなければ、まったく必要ない予算が組まれてしまおうとしています。学祭とクラブの重複に関しては、いまだ努力目標ですので、実現不可能になる可能性もありますが、仮に実現されるにせよ、恐ろしく無駄ガネ使いの統合ということになります。前回の書き込みでも説明したように、阪大ですら、１０年強の耐久度しかありません。いざ苦しくなれば、弱小で新興勢力である新大学外国語学部の予算など簡単に減らされてしまうでしょう。こういった見通しに立てば、阪大と交渉中と学長が説明した充分な数の非常勤講師の確保など夢のまた夢であり、現在の外大の教育システムの良いところを残していくことなどできないというのはきわめて当然の予測であります。結局のところ、今回の阪大との統合は、百害あって一利なしということになろうかと思います
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank220038133047.bbtec.net>
ある夜間主学生から外大に対する質問＆意見
←back ↑menu ↑top forward→
 浦木貴和  - 07/2/19(月) 3:50 -
  
浦木です。

２/８の外大で行われた学生向け説明会のあと、夜間主国際文化の言語専攻、松川さんから夜間主存続についてのこんな質問と意見があったので、ご本人に了解を得た上で、紹介させていただきます。

*************************************************

（前文略）

夜間主コース廃止の決定に関する質問

１．決定に際して、日本の大学教育における大阪外国語大学の位置・役割を考慮したのでしょうか？

インターネットの大学検索（大学入学情報図書館ＲＥＮＡ　http://www.rena.gr.jp/など）で調べたところ、現在、外国語学部で夜間教育（夜間主コース・二部）を行っているのは、本校を含めて全国で四校（本校以外は、愛知県立大学・神戸市外国語大学・北九州市立大学の三校）しかありません。その観点から、夜間の学部レベルの外国語専門教育の場は希少性があります。

また、神戸市外国語大学の二部は英米学科のみ、北九州市立大学の外国語学部は英米学科・中国学科・国際関係学科のみです。本校とほぼ同種類の夜間外国語教育を提供しているのは愛知県立大学のみです（それでも五ヶ国語）。

本校の夜間主コースが廃止されることで、全国の大学の夜間外国語専門教育の約40パーセント規模(募集人数)が消えることになります。
英語以外の言語に限定すれば、さらに大きな比率になります。

さらには、社会人教育・生涯学習・ライフスタイルの多様化に合わせた教育の提供という観点では、放送大学など通信教育でも様々な分野の学びの場が提供されていますが、こと外国語に関して言えば、最も通信教育にそぐわない分野だと言えます。
特に、本格的な基礎レベルの力を確実に身につけるには、学生が教師の直接的な指導を受けることが必須だと思います。
通信教育などで一応の学びの機会を得られる他の分野と外国語は違います。

以上を考えると、外国語学部の夜間主コースが一つ廃止されるということは、例えば法学部のそれが廃止されるのとは比べ物にならないほどの社会的損失となるのではないでしょうか？

本校夜間主コースの廃止を決定するに際して上で示したような、夜間の外国語専門教育の場の希少性、および本校がそれを廃止することの日本の大学教育の中での重み・全国的な視点からの本校の役割は考慮されたのでしょうか？


２．現在の本校の立地条件が社会人にとって就学の大きな障害になっていることから、社会人学生の在籍率が低くなっている（２／８の説明会資料）という認識を示されましたが、大阪大学との統合により、大阪大学の施設を利用することができれば、立地条件の問題に関しては解決する可能性もあったのではないでしょうか？であるにもかかわらず、大阪大学との具体的交渉をする前に、本校から夜間主の廃止を打ち出した(2/8の説明会での回答)のはなぜでしょうか？

「本学として社会人教育の責任を果すべく、さまざまな改善・改革の努力をした結果としての決断(2/8の説明会資料)」とのことですが、例えば、大阪大学の施設を利用することが出来た場合でも、社会人志願者の増加が見込まれないというような、きちんとした評価はされたのでしょうか?

1で述べた観点から、本校の社会的役割に鑑み、夜間主コースは残すこと前提で努力すべきと考えますが、説明を聞く限りでは、廃止すること前提で話が進んだような印象を受けます。


僕が学校側に質問したいことは以上です。
浦木さんから見て適切でないと考える部分があれば訂正してくださって結構です。特に、一番最後の段落は質問ではなく僕の感想なので、削ってもらって結構です。
ただ基本的な主旨はそのままでお願いします。

お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。

松川　裕成

*************************************************

外大では、しばしば夜間主コースの学生は知的レベルが低い、などということを言う教員が少なからずいますが、この書き込みを見る限りであながちそうとも言い切れないようです。

浦木貴和Uraki Norikazu
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank220038133047.bbtec.net>
外大の財政状況は、確かに悪いが・・・戸田が読みやすく改行整理
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/19(月) 18:51 -
  
外大の財政状況は、確かに悪いが統合しないでもやっていけると言うこれだけの証拠　

　 浦木貴和　- 07/2/19(月) 3:16 -　
　
　たしかに外大の財政状況は良くはないというのは事実ですが、それではどのくらいのレベル
なのでしょうか。これは大阪外国語大学の教職員組合が2005年に作成した「平成16年度大阪外国語大学財務分析に関する報告」を基にしたものです。
　ただあらかじめ申し上げておきますが、資料そのものが2004年度のものを参考に作られているので、少し状況は変わっているかもしれません。

　まず、自己収益率（収益の中で授業料・入学金・検定量・付属病院などの収益が占める割合）を見てみると、調査がなされた国立大学主要60校中、大阪外大は50.0％で、29位のところに位置しています。
　ちなみに阪大は、42.3％で37位のところにあります。さらに運営費交付金への依存率は48.95％で45位、阪大の依存率は46.54％で50位のところに位置しています。

　この依存率を単科大学のみで比較すると、50％というのは、全国で一番依存していない大学
であるといえます。
　つまり、外大は阪大と比べると運営費交付金（国からもらうお金）や外部資金に依存する割
合が阪大よりも低いことを示しているのです。ちなみに大阪外大の運営費交付金23億4千万円
は、小樽商科大に次いで全国で２番目に少ない額なのだそうです。したがって運営費交付金額
から見れば、大阪外大は全国で二番目に国からお金をもらっていない大学ということになります。

　次に外大についてよく言われることの一つとして、人件費率が高いことが挙げられます。
（念のために言っておきますが、人件費が高いわけではありません）この点についてはどうで
しょうか。人件費率というのは、経常収益に対して占められる人件費の割合のことです。
　これもやはり全国主要国立大学６０校の中での比較になりますが、滋賀大学に次いで第２位
の位置を占めています。

　外大は79.2％であるのに対して、阪大は46.9％と５８位につけています。要するに外大は
全国で人件費率が２番目に高い大学で、阪大は全国で２番目に人件費率が低い大学ということになります。
　しかし上記の報告書でも主張されているように、このランキングの上位を占めている大学は
、多くが文系の大学であります。逆に理系の大学は下位を占めております。

　このことからもわかるように、外大で人件費率が高いのは、理系のように実験設備など諸々
の教育・研究費用がかかっていないというのが一番の理由のようです。
　補足しますと、2006年度の経常利益は1億７１００万円ほどの黒字になったそうですており
ます。
　この資料にある2004年度の6800万と比べて倍以上になりましたが、その方法の一つ（これだ
けではありませんが）、教員の補充を行わなかったということだそうです。ご承知の通り、毎
年転勤や退職などで外大を離れる先生方がいらっしゃいますが、その方々の補充を行わなかっ
たということだそうです。
　現在の外大生に対する旧課程のカリキュラムは保障する、というのが2月8日の説明会での大
学側の見解ですが、教員を補充することなしにどうやって旧課程を保障するのでしょうか？？

　三番目に外大の耐久度というのを見ていくことにしましょう。耐久度というのは、今後運営
費交付金が年間１％ずつ減らされていったと考えて、どのぐらいで赤字に転落するのかという
ことを示したものです。
　ただ耐久度は、確たる指標ではなく、試算として示されたものです。ですから根拠となる数
字も2004年度と同じのが続けば、という仮定が入っているので、目安程度にお考えください。

　計算式としては、「耐久度＝経常利益÷運営費交付金」となります。残念ながら、これに関
してはあまり嬉しい数字は見られないようです。外大は2.90％、つまり3年弱で赤字に転落す
る大学だということだそうです。
　しかしでは阪大も大丈夫なのかというと、決してそんなことはありません。
　10.26年で赤字に転落する計算になります。ちなみに阪大の耐久度を付属病院のある大学と
比較してみると、42校中23位となるそうです。

　阪大と統合したからといって潤沢な理系の予算を回してもらえるというのはあまり期待でき
ないようだ、と報告書では結論付けています。
　統合問題にあたっては、しばしば外国語学部の10〜20年後を考えれば、統合した方が良い、
という意見も聞かれますが、この資料に基づくと、10年後20年後はまた厳しい財政の引き締め
が起こる可能性はあるようです。
　ちなみに旧帝大の中で耐久度を見てみると、北大が11.35年、東大で6.12年、京大で6.72年
、東北大4.17年などとなっています。それでは、6年後には阪大と京大が統合しないとやって
いけない、ということになっちゃうんでしょうか？

　この報告書には阪大の財務に関してこんな怖い話もありました。
　皆さんよくご存知の通り、阪大は大学病院を持っています。ところが全国の大学病院は、山
形大学を除き全て赤字なのだそうです。ところが収益率のランキングでは、大学病院のある大
学は上位を占めています。
　どういうことなのかというと、この大学の収益には大学病院の人件費が含まれていないこと
を理由に挙げています。なぜなら損益計算書には病院の人件費を記す欄がないからだそう。

　阪大は付属病院の収益力ランキングの中には上位20位の中には入っていません。つまり病院
を持っている大学は、現実として非常に経営が厳しいことを示しています。
　もちろんこれは可能性ですが、新大学の外国語学部にもそのしわ寄せが来る可能性があると
指摘しています。現実にならないことを祈りますが、現在の吸収合併という枠の中で進められ
ている外大の姿勢では、その可能性は決して低くはないでしょう。

　このように見ていくと、外大の運営そのものに関しては決して楽観視はできないが、自助努
力をすれば何とかやっていける可能性があったことを示しています。いろんな人が指摘するよ
うに、もう遅いのかもしれませんが。

　最後に、これは報告書にもあった疑問ですが、個人的にも疑問に思うこととして、赤字が続
いた場合、外大は本当に潰されてしまうのかな、というのがあります。
　耐久度でみた場合、全国国立大学83校中外大は66位という位置にあります。いくら少子化の
時代とはいえ、外大も含めて18校もの大学を潰してやろうと、本当に財務省や総務省は考えて
いるのでしょうか。
　赤字の国立大学を片っ端から潰していってしまうと、日本の教育システムというのは殆どム
チャクチャになってしまいますが。
　また、もし国立大学を潰していくとすると、どのような基準でどうやって潰していくのでし
ょうか。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
外大が行ってきた税金の壮絶な無駄遣い！（戸田が改行整理）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/19(月) 18:55 -
  
財政状況が厳しいといいながら、外大が行ってきた税金の壮絶な無駄遣い！　

　 浦木貴和　- 07/2/19(月) 3:19 -　
　
　今回は少しショッキングなお話をさせていただきます。外大の是永学長は、統合に至った経
緯について、「日本の高等教育は選別、差別化によって二極分化の傾向を強め、国家予算の重
点的な投入による国際競争力の強化が図られている。」と主張しています。
　その上で、「本学が置かれた制度上、財政上両面での縮小先細りという冷厳な現実を直視し
、その限界を超えてより大きな枠組みの中で変革と再生を遂げるのだという意思を持って協議
に臨んだ」のだそうです。

　この文面から見ると、財政上の理由というのが大きな要因の一つであると分析していること
になります。これも少し古いお話になりますが、大阪外国語大学協職員有志連合というグルー
プが、「外大の現状を憂える会」という会報を2004年ごろ出したことがあります。

　これによると、国立大学が国立大学法人になった2003年、事務局長（文部科学省からの天下
りみたいなものです）の給与が月額で20万円もアップしているのだそうです。
　これは年間で330万円以上のアップであり、退職金は1150万円も増額されたことになるので
す（ちなみにこの内部告発の文書が出回ったあと、この事務局長は別のところに転勤になった
そう）。

　この他にもある副学長は59万円から84万円に、局長クラスの人物は51万円から70万円に増額
されました。また学外非常勤理事は30万、監事も20万と決められたそうです。
　要するに法人化になって役員人件費が非常勤だけで840万円程度必要になったのです。

　さらに常勤役員分の増額だけで330万から400万、退職金に至っては二人で2650万円の増額、
要するに法人化で役員給与分約4000万円が捻出されているのです。

　前の書き込みで、運営費交付金（国からの補助金）が毎年１％ずつ減らされていくという時
期に、しかも当時は２％ととも言われていた時期に、運営費交付金で人件費も全て賄うことに
させられ、数年で赤字転落の危機的状況にあり、様々な部分で経費削減が図られる必要がある
時に、また前回の資料でもお話したとおり、人件費率が全国でもトップクラスだといわれてい
る時に、なんと理事たちお役人の給与が増額されているのです。

　また「憂える会」が伝える別の事実として、法人化になる前の駆け込み申請で1億円以上を投
入し、管理棟を大改造しました。
　その中には週に一度しか来ない非常勤役員に大きな部屋を作って使用させている事実があり
ます。
　ちなみに、外大には学生寮がありますが、その居室の電気容量は３００Ｗしかなく、冷暖房
器具の使用はおろか、ある部屋で電気スト−部とパソコンを同時に使うと、その下位のブレー
カーが落ちてしまうような状況にあるわけですが、そういったところの改善は全く行わず、週
に１〜２回程度しか来ないような非常勤理事のために１億円以上もかけて管理棟の改築工事を
行ったのです。

　外大はようやく今年になって平成１９年度の学内予算で改善することを決定しましたが、普
通に考えて優先順位が間違っていることは明らかです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
大学院生が見たこんな無駄遣い！ （戸田が改行整理）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/19(月) 19:03 -
  
大学院生が見たこんな無駄遣い！　

　 浦木貴和　- 07/2/19(月) 3:27 -　
　
　さらに私自身が見聞きした別の事実をお話しましょう。
　これもやはり法人化前の駆け込み申請で2004年に６階建ての総合研究棟が建てられました。
これも数億円規模の税金の投入です。
　そしてその総合研究棟に入ったのは、（それ以外にも授業用の教室などがありますが）パソ
コン実習室と博士後期課程院生室でした。

　それまでにパソコン実習室は、別の棟に既にありましたし、博士後期課程の院生室はそれま
で5〜8人程度の小さな院生室が学内のあちこちに点在していました。
　たしかに多少の改造は必要だったかもしれませんし、パソコンなどの備品は新しくする必要
はあったでしょう。
　しかし、光熱費などの管理経費を極力抑えて、独立法人化を前に少しでも赤字にならないよ
う努力しなければならない時期に、新しい校舎を建築することにそれほど積極的な意味があっ
たとは思えません。

　またパソコン実習室内外には、英語表記の看板があります。しかもその英語表記は、読んで
いる方が恥ずかしくなるほどのジャパニーズイングリッシュ。
　今はなくなったと思いますが、２年前PC実習室内の忘れ物コーナーのところの英語表記は、
“things behind”でした（笑）。
　天下の国立大学であり、しかも英語をはじめとする24言語の外国語学の牙城でもある大阪外
国語大学が、こんな英語表記をしていたのです。

　あまりにも恥ずかしいということで、当時の院生協議会（院生の自治組織）の役員さんたち
が研究科長と掛け合ってこの看板をはずしてもらったのです。この時にわかった事実なのです
が、これらの英語表記は全て外注に出していて、100万ほどの支出があったそうです。
　多くが日本語を勉強しに来ている留学生であり、かなり多くの留学生は非英語圏からの留学
生なのに、そもそも英語表記が必要なのか、という問題もありますし、よしんば必要であると
しても、英語圏からの留学生はそれでも少なからずいるわけですから、外注になど頼まなくて
もその留学生たちにバイト料を払って作ってもらえば、100万円もかかりません。

　総合研究棟のエレベーター前にあるPC実習室の利用時間の案内を見ると、これまたおかしな
英語表記になっています。この間も英語圏の留学生がこれを見て笑いながら、写真を撮ってい
ました。
　またある英語圏の非常勤講師の先生が、「これはいったい何が書いてあるの？」と真剣に尋
ねていました。おそらくいまだに外注に出しているのでしょうね。

　次は、後期院生室について見ていきましょう。
　2004年に総合研究棟が完成したのに伴って、それまで点在していた後期院生室が強制的に
一ヶ所に集められることになりました。（これもやはり当時の院生協議会の役員が抗議なさっ
ていたのですが）
　さて、この博士後期院生室ですが、約100人程度を収容できる巨大な院生室です。まあ実際
に利用するのは、多い時で数十人程度、普段は10人前後といった人たちしか利用しません。
　少ないときには数人ということもあります。それは多くの博士院生が普段は仕事を持ってい
たり、博士課程は取得する単位数がそれほど多くないため、わざわざ箕面まで来たり必要がな
いためです。
　といって院生室はやはり一定の研究レベルを保持するためには必要という事実は変わりませ
んが。

　しかし普段利用する10数人の院生たちが、巨大な院生室を使用するためには、大量の照明は
必要ですし、10台ほどあるエアコンは全てセンサーで反応するようになっているので、院生室
の中を人が行き来するたびに、稼動してしまいます。
　2004年以前のように、後期院生室が小規模教室であった時には、使わない院生室の電気代な
どは殆どかからないわけですから、今よりもずいぶん安く管理経費を抑えられたはず。
　もちろん院生室へのPCの入れ替えなどのお金はかかるかもしれませんが、億単位のお金を投
入する必要はまったくありません。

　もう一つ、図書館についてみておきましょう。
　外大図書館棟の1階の事務室を機会があれば一度覘いてみてください。事務室奥には、巨大
な本棚がありまずが、そこには受け取り手のない専門雑誌や専門紙、書籍が大量に置きっぱな
しになっています。
　これはどういうことだと思いますか？
　これは先生方が研究費で購入なさったものですが、要するに研究費というのは毎年使い切ら
なければなりません。ところが先生方によっては支給されている研究費を使いきれない方もい
らっしゃいます。もちろん全員がそうではないのですが、中にはそういう方もいらっしゃいま
す。そういう人たちは、使い切らないと次年度の研究費が減らされてしまうことになるので、
読みもしない書籍類が大量にその本棚に置きっぱなしにされることになるのです。

　しかもそのかなり多くは、何年も引き取り手がないまま、ほったらかしで色褪せてしまって
いるものもあります。これは1年半ほど前に図書館の方から聞いた話ですが、そういった書籍
の無駄遣いが年間100万円程度になるそうです。

　赤字に転落しそうだと危機感をあおっている大学側がこんな杜撰な大学運営を行なっている
のです。
　こんな無駄遣いを平気でやっておきながら一方で、阪大と一緒にならないと財政的にやって
いけないなどということを、是永学長はじめ、外大執行部の人たちは言っているのです。
　
　中にはだからこそ、統合することで建て直しを図れるのではないか、と主張する人たちもい
るでしょう。
　しかし、前の書き込みでも主張したように、そう簡単に教職員のリストラなどできるはずが
ありませんので、統合後も大学を動かしていくのは、同じ人たちがやっていくことになります。

　統合すれば、良くなるだろうというのは、夢物語に過ぎません。
　こんな主張をする人たちが考える統合というのは、別名「後は野となれ山となれ合併」とい
って、10〜20年後はおろか1年先のことも想像できない人たちなのでしょう。
　　（守口・門真の合併と同じ表現が適当だと思いましたので、戸田さんには無断で「後は野
　　　となれ山となれ合併」という表現を使わせてもらいました、笑）

　また統合に際しては、それまで別々だった大学が一つになるわけですから、当然コンピュー
タシステムも一緒にしなければなりません。
　在学生や卒業生の個人情報の管理、教職員の給与計算や新たな財務諸表の作成、在学生や卒
業生の個人情報の管理などのためには必ずコンピュータシステムも統合されることになります。

　規模にもよりますが、コンピュータシステムの統合となれば、億単位の税金が必要になりま
す。
　またこれまで大阪外国語大学の看板だったところはすべて大阪大学に変更する必要がありま
すし、新大学に伴って、教職員全員の名刺を新たに刷り直さなければなりません。
　当たり前の話ですが、統合がなければ全くかからないはずの経費です。

　また2月8日の説明会でも説明があったように、豊中−箕面間の無料バスの運行、学祭の２ヶ
所開催と体育会クラブの重複（要するに外大の野球部と阪大の野球の両方を認め、予算を出す
ということ）の容認など、本来統合がなければ、まったく必要ない予算が組まれてしまおうと
しています。
　学祭とクラブの重複に関しては、いまだ努力目標ですので、実現不可能になる可能性もあり
ますが、仮に実現されるにせよ、恐ろしく無駄ガネ使いの統合ということになります。

　前回の書き込みでも説明したように、阪大ですら、１０年強の耐久度しかありません。いざ
苦しくなれば、弱小で新興勢力である新大学外国語学部の予算など簡単に減らされてしまうで
しょう。
　
　こういった見通しに立てば、阪大と交渉中と学長が説明した充分な数の非常勤講師の確保な
ど夢のまた夢であり、現在の外大の教育システムの良いところを残していくことなどできない
というのはきわめて当然の予測であります。

　結局のところ、今回の阪大との統合は、百害あって一利なしということになろうかと思いま
す。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
↑チェックシステム無し、情報公開無し・・外大の愚劣な酷さに私も怒り！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/19(月) 19:14 -
  
　浦木君、頑張ってますね！
　だいたい、大学という所はろくなもんじゃないとは思っていたけど、ここまで酷いとは、
腐っているとは知りませんでした。
　
　何よりも事実に基づく批判に説得力があります。こんな当局者に「大学教育や研究を語る
資格・牛耳る資格」はありません！
　浦木君達の奮闘に期待します。

　それと外大のある箕面市の「市民派市長」・「市民派議員」・「意識的住民」のみなさんに
もドンドン働きかけて下さい。

　それでは、2/28の戸田の控訴審第１回での証人尋問、どうかよろしく。証人採用されると
いいんだけれど。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
本日2/8連帯ユニオン議員ネット大会。２年越しに武委員長記念講演が実現！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/8(木) 3:51 -
  
　本日2/8、「連帯ユニオン議員ネット」の第２回大会が連帯ユニオン近畿地本の会館にて開
催されます。
　結成（第１回）大会は第１次弾圧で武委員長らが逮捕されてすぐの2005年２月で、予定
していた武委員長記念講演ができず、2006年２月に予定していた第２回大会は議員ネット代
表戸田も獄中に置かれる状況で開催準備ができず断念、今回は結成３年目にしての第２回大
会で、ようやく武委員長講演も実現の運びとなりました。

　大会の概要や武委員長講演内容は、ＫＵ会でまずは報道される予定です。
　戸田の方では現在スタッフ交代の狭間にあって、ＨＰ更新に着手できるのは後２週間程度
かかる見込みです。
　以下は、議員ネット会員に送った案内より紹介。
　連帯ユニオン議員ネットのＨＰ（戸田ＨＰ内に設置）↓
　http://www.hige-toda.com/____1/renntai_yunionn/giinnet/taikai/giinnet_taikai.htm
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　2/8「連帯ユニオン議員ネット第２回大会」

会 場；　近畿連帯ユニオン会館（生コン会館）旧館２階大ホール
日 時；２月８日(木)　午後３時開会〜
　　第１部：大会議事と武委員長講演　　〜５時まで
　　　　　◎大会議事；経過・活動・会計等の報告　活動方針提起
　　　　　　　　　　　新役員選出　新会員紹介　など　
　　　　　◎記念講演；連帯ユニオン関西生コン支部・武建一委員長より、
　　　　　　　　　　　内外情勢や産業政策に関連して
　　　　　　　　　　　　
　　◆記念撮影と休憩◆　５時〜５時半　　
　　　　　参加者全員での記念撮影や、希望者は武委員長などとのツーショット撮影
　　　　　　　　　　　　　
　　第２部：懇親会　　午後５時半〜７時すぎ　
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――　　　　　　　　　　　　
☆2005年2/8の本議員ネット結成総会で記念講演を予定していた武委員長が同年１月の不当
　逮捕以降、長期に獄に奪われていましたが、今回ようやく私達念願の記念講演が実現出来
　る運びとなりました。　
　　武委員長は９月第４次逮捕での保釈を11月に勝ち取って戦線復帰しつつ、12月には故
　郷徳之島での大相撲開催で実行委員長の任を果たしました。つまり４回逮捕・通算１年４
　ヶ月勾留の「刑事被告人」でありながら「国技」大相撲を取り仕切り、権力・資本による
　「社会的信用失墜」攻を真っ向から跳ね返した訳で、ここからも武委員長の「社会的信用」
　の実際の厚みが伺える痛快な話です。
　
　　武委員長と言えば、その講演の迫力と面白さには定評がありますが、これまで議員や自
　治体関係者がそれを聞く機会はあまりなく、本ネット役員としては「もったいない」思い
　がありました。
　　しかしようやく武委員長講演をじっくり聴く機会を作ることができましたのでどうぞこ
　の機会をお見逃し無く。
　　そして４月統一地方選挙を控えたご自分のアピールや交流の場としても、この第２回大
　　会にお越し下さい。
　　　　※各自の宣伝物やニュース等、遠慮なくお持ち込み下さい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
多重ハンドルが出るわ、でるわ、何のつもり？
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/2/13(火) 18:47 -
  
６月８日（木）の「うちはだいこ」投稿禁止処分までさかのぼりましたが、ここまでやるか？という気がします。

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net

「　相変わらずです　 - 07/2/10(土) 22:42 -　」
「 もう怒ったぞ　- 07/2/10(土) 23:24 - 　」
「　集会参加者　- 07/2/10(土) 22:01 -　」
「　がんばろう　- 07/2/10(土) 23:41 -　」
「　統一戦線　- 07/2/12(月) 6:58 -　」
「　［名前なし］　- 07/2/13(火) 1:32 - 　」

「　なんやこいつは！　- 07/1/22(月) 22:06 - 　」
「　 おやおや　- 07/1/7(日) 5:41 - 　」
「　一市民　- 06/8/26(土) 20:16 - 　」
「　冷静派　- 06/10/21(土) 13:08 - 　」
「　穏健派ラジカル　- 06/10/26(木) 22:27 - 　」
「　連帯ファン　- 06/10/21(土) 13:00 -　」
「　穏健派　- 06/10/9(月) 22:10 - 　」
「　ウヨ　ウォッチャー　- 06/7/6(木) 7:53 - 　」
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
この事実無根の誹謗中傷も同一人物
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI E-MAIL  - 07/2/13(火) 20:00 -
  
私が作った通信に対して「体制側のいろんなところから引っ張った文書のつぎはぎである」という発言は事実無根です。

この発言も同一の“softbank220012028228.bbtec.net”です。

上記の件について、謝罪を求めます。

証拠を以下に示します。

↓私が作った通信の現物
http://www.n-yuki.net/press/mezase-02/index.html

↓辻元清美代議士の政策がベースになっています。
http://www.kiyomi.gr.jp/vision/npo.html

↓私が「誹謗中傷」と言っている問題の発言
http://www.hige-toda.com/x/c-board/log/tree_41.htm#200
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
もとの論議はどうなった？
←back ↑menu ↑top forward→
 昔過激派、今八方不美人  - 07/2/15(木) 0:01 -
  
▼YUKIさん：
>私が作った通信に対して「体制側のいろんなところから引っ張った文書のつぎはぎである」という発言は事実無根です。
>証拠を以下に示します。
>↓私が作った通信の現物
>http://www.n-yuki.net/press/mezase-02/index.html
>↓辻元清美代議士の政策がベースになっています。
>http://www.kiyomi.gr.jp/vision/npo.html
>↓私が「誹謗中傷」と言っている問題の発言
>http://www.hige-toda.com/x/c-board/log/tree_41.htm#200

お怒りなのですか。「証拠を示します」なんて
裁判みたいですね。かっこいい。
過去ログを引っ張ると経過が良く分かりますね
「体制側のつぎはぎなんかじゃない。
私の文書はれっきとした辻元さんベースの思想なのよ！」
と言っているのですね？
戸田さんが市職労＝自治労連について書いた事について
YUKIさんが投稿し、戸田さんにたしなめられ、
それを見ていたSOFTBANKさんがおちゃらけした
こういう事のようです。
なんかキーキー声が聞こえてきそうな・・・・
でも元の議論はどうなったのか分かりません。
戸田さんの苦言についてYUKIさんは答えず
別人にキーキーかみついてますね。
戸田さんはここで500行ほど費やして
市民の生活実態に基づいた詳細な議論を
展開したのに、それについて論議がなされていません。
感情的反発で謝罪要求をしておられるようです。
SOFTBANKさん、とりあえず謝っておいたらどうです？
それにしてもこの過去ログを読むと戸田さんがいかに冷静に
生活実態に即して公務員問題を見ているかがよく分かります。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p4081-ipad315osakakita.osaka.ocn.ne.jp>
戸田さんの目をごまかすとは、おぬしも悪よのう
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/2/15(木) 0:32 -
  
集会参加者　- 06/10/31(火) 12:28 -　　　　 p1096-ipad410osakakita.osaka.ocn.ne.jp
集会参加者　- 06/11/3(金) 6:43 -　　　　　 softbank220012028228.bbtec.net
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
ハンドルネームを統一します
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/2/15(木) 1:39 -
  
今後すべて、このハンドルネームに統一します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
わはははは！
←back ↑menu ↑top forward→
 黒目  - 07/2/15(木) 2:04 -
  
まじっすか！

▼明るい共産党をつくる会さん：
>集会参加者　- 06/10/31(火) 12:28 -　　　　 p1096-ipad410osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>集会参加者　- 06/11/3(金) 6:43 -　　　　　 softbank220012028228.bbtec.net
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219024200010.bbtec.net>
追伸
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/2/15(木) 2:45 -
  
タイトルに加えてフレキシブルな投稿者名で
重層的に表現することで趣旨を表わそうと
言うつもりであったし、
当掲示板の禁止事項にも該当しませんが、
今後はこれで統一します。
掲示板はあくまで管理者がやはり正否を判断すれば良いと思います。
実名か匿名かではなく、その内容が判断基準であると明記されています。
ではお休みなさい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
結局、ボルシェビズムVSアナルコ・サンディカリズムまで行き着く対立
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI E-MAIL  - 07/2/19(月) 17:33 -
  
結局、これって政治思想の根本的相違に起因するのではないでしょうか。

NPOや協同組合を重視し、自治体との協働を図り、住民サービスの向上と住民サービスそのものの民主化を図る方法は辻元さんの言うように千葉県市川市では盛んですし、埼玉県志木市でも比較的成功しています。
ただし、埼玉県志木市は市長が変わってから鈍いと思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
おすすめするサイトをいくつか紹介します
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI E-MAIL  - 07/2/19(月) 17:46 -
  
おすすめするサイトをいくつか紹介します

◎市民セクター政策機構
http://www.prics.net/

◎シチズンシップ共育企画
http://homepage2.nifty.com/citizenship/

◎このゆびとーまれ（富山型福祉と言われています）
http://www.geocities.jp/kono_yubi/

上記はしつこく紹介していますが、改めて紹介しておきます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
野里町深夜営業居酒屋
←back ↑menu ↑top forward→
 野里町民  - 07/2/13(火) 11:13 -
  
２月の３連休中日の４日（日）早朝（５時頃）に、路上から聞こえる男の大きな怒鳴り声で目を覚ましてしまった。
いったい何事かと窓から様子を伺うと、自宅近くの深夜営業（というより客がいなくなるまで明け方まで営業している）居酒屋Ｈの店先で酔客同士数人が口論を始めたようだ。かなり興奮しているらしく３０分以上も同じテンションのまま、住宅街のど真ん中ということも全く意に介さずひたすら大声で相手と怒鳴りあっていた。最後にだれかが警察を呼んだらしく、１時間後くらいにパトカーが到着し、騒いでいた男（パトカーに乗せられる際「手錠かけろ」という言葉も連呼していた）を連行していった。

この居酒屋Ｈという店毎年、このような騒動が起こっている店で、そもそも住宅街のど真ん中で明け方まで居酒屋が営業をしているという店の姿勢に対していかがなものかと普段から感じていた次第です。
深夜営業の飲食店に関しての条例は、各都道府県市区町村で細かい規制が設けられているはずですが門真市の条例にはこのような規制がないのでしょうか。もしご存知の方いらっしゃれば教えていただけませんでしょうか。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20021120 Netsc...＠softbank220038144097.bbtec.net>
ふーむ、ちょっと調べてみます。できれば町民さんも市に質問メールを
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/14(水) 6:45 -
  
　「自由論争掲示板」では随分珍しい純粋「門真ネタ」ですが、「野里町民」さん、投稿あ
りがとうございます。
　戸田ＨＰ掲示板は、市長公室が毎日見て役所に関係ある事があれば所管部署に印刷して渡
していますが、こちらの「自由論争掲示板」の方はも特に最近は見ているかどうか。
　門真ネタ中心の「ちょいマジ掲示板」は絶対確実に毎日見ているので、市政に関する話は
「ちょいマジ掲示板」に書いた方が、本当はいいです。

　「ちょいマジ」に戸田から転載してもいいのですが、今回は、市が「自由論争」の方も見
てるかどうか試してみるために、２〜３日はこちらだけに置いてみます。

　さて、問題の居酒屋の件、営業許可条件に関して、保健所・警察・府と市などが関わって
いると思いますが、具体的にはどうなのか、この店の場合はどうなのか、とりあえず市に聞
いてみます。

　ただ、戸田の場合は「野里町民」さんの投稿以外の具体的な事は何も知らないので、でき
れば「野里町民」さんが市ＨＰの「よくある質問」コーナー
　　https://www.city.kadoma.osaka.jp/form/form.html
に質問を出すことをお勧めします。
　基本的には１週間以内に回答が返ってきますし、個人や店の実名などを除いて市ＨＰの
「よくある質問」コーナーにＱ＆Ａ的に公表されるので、良い効果があると思います。

　質問メールを送るのには、住所氏名・メールアドレスを市に伝えなければいけませんが、
市がそれを他に漏らす事はありません。
　戸田への個人メールで店の名前や詳しい実情などを書いてきてくれてもいいですが。

　店の方も監督機関からいろいろ言われれば、「いや、そんな事はない」といろんな反論を
すると思いますから、しっかり正すためには具体的事実をできるだけ多くつかんでおかなけれ
ばいけません。
　そのためには、通報者側の氏名や連絡先を戸田なり市なりが知っていて、通報者側にさら
に詳しい話を聞ける、事実の裏付けが取れるようでないと、店の側がシラを切った時に突っ
込みがしにくいでしょう。

　店の実名が分かっていて、周辺の人が聞き込み調査に協力的であれば、通報者自体との連
絡が取れなくても追求が進む場合もありますが。
　（近所の人が、表立ってはものが言いにくい場合もあります）
　
　「間違いのない事実」であれば、店の名前や深夜明け方営業の実態を掲示板で出しても構
わないと思います。
　それを見て、関係機関が動くでしょう。
　ただ、１回の匿名通報だけでは、「戸田議員の掲示板にこんな書き込みがあったんですが、
お宅の店はどうなんですか？」と店に聞いてみるだけで、他の情報がなければそれでおしま
い、という事も十分に考えられます。

　そこらへんのことを、「野里町民」さん、いっぺん考えてみて下さい。


▼野里町民さん：
>２月の３連休中日の４日（日）早朝（５時頃）に、路上から聞こえる男の大きな怒鳴り声で目を覚ましてしまった。
>いったい何事かと窓から様子を伺うと、自宅近くの深夜営業（というより客がいなくなるまで明け方まで営業している）居酒屋Ｈの店先で酔客同士数人が口論を始めたようだ。かなり興奮しているらしく３０分以上も同じテンションのまま、住宅街のど真ん中ということも全く意に介さずひたすら大声で相手と怒鳴りあっていた。最後にだれかが警察を呼んだらしく、１時間後くらいにパトカーが到着し、騒いでいた男（パトカーに乗せられる際「手錠かけろ」という言葉も連呼していた）を連行していった。
>
>この居酒屋Ｈという店毎年、このような騒動が起こっている店で、そもそも住宅街のど真ん中で明け方まで居酒屋が営業をしているという店の姿勢に対していかがなものかと普段から感じていた次第です。
>深夜営業の飲食店に関しての条例は、各都道府県市区町村で細かい規制が設けられているはずですが門真市の条例にはこのような規制がないのでしょうか。もしご存知の方いらっしゃれば教えていただけませんでしょうか。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
法律では
←back ↑menu ↑top forward→
 岸和田町民  - 07/2/14(水) 11:43 -
  
たぶん、この届出があるのかないのか？
が最初です。

風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律
（昭和二十三年七月十日法律第百二十二号）
最終改正年月日:平成一八年六月二日法律第五〇号

の

（深夜における酒類提供飲食店営業の届出等）
第三十三条
　酒類提供飲食店営業を深夜において営もうとする者は、営業所ごとに、当該営業所の所在地を管轄する公安委員会に、次の事項を記載した届出書を提出しなければならない。

これは、接待できないので、異性が隣でお酌する、がだめです。
深夜とは０時以降、日の出までです。

それと、住居地域では許可にならない（届出が受け付けられない）ようですけど・・

管轄は、公安委員会ですので警察署です。飲食店の許可がないのなら出だしでアウトですけれど、こっちなら管轄は保健所です。
（横から失礼しました）
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠58-190-2-104.eonet.ne.jp>
やはりここは市が見てないので「ちょいマジ」に移動。以後そちらでよろしく
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/17(土) 10:04 -
  
　昨日2/16(金)に市長公室に電話で聞いたところ、やはり「自由論争掲示板」の方は見てい
なくて、伝聞でもこの野里町の話を知らなかったので、このスレッドを「ちょいマジ」の方
にコピー移動させます。
　今後のこの件での投稿は、「ちょいマジ」の方にお願いします。

　門真市周辺の市民やいわゆる一般市民の人達には、「自由論争掲示板」には「ややこしい論
議、わけのわからない論議が多くて見る気がしない」という感想を持たれている面が多々あ
ります。
　その一方で、「怖いもの見たさ」で覗く人もいるし、見ているうちに何か触発されるものを
得る人もいるでしょう。

　戸田議員ってこんな面を持ってるんだとか、「左翼」ってこうなんだ、とか「左翼」という
部類の人達の生身の声を初めて聞いた（聞いて感心したか、聞いて幻滅したか）とか・・・。
　戸田に反感を持つ人で、「戸田は実はこんなヤツなんだ。戸田自身がこう言ってるぞ」、と
掲示板記事を印刷して怪文書などに利用する例は結構あると思います。
　それは1999年夏以降からそうであり、現にそうして作られ怪文書が市内に配布された事
も何度かあります。

　戸田は、掲示板に書かれた事はどういう経路であれ全て市民に知られていくのだという自
覚の上で掲示板投稿をしているし、市民もまた掲示板に現れる戸田の経歴や人間性、思想性
を承知の上で、支持する人は支持しているし、投票する人は投票しているのだ、という事で
す。

　「掲示板でこんなムチャクチャをやる戸田を市民が支持するなんておかしい」、という感覚
を持つ「ネットワーカーの方々」、そう思ってしまうあなた方の感覚の方が一般市民とはズレ
てるのかもしれませんよ。
　戸田を論じるのなら、最低限の必要と礼儀として戸田ＨＰ全体をちゃんと読むことが必要
でしょう。
　これは戸田掲示板のルールのひとつでもあります。認識してますか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
隅から隅まで読ましていただいておりますが。
←back ↑menu ↑top forward→
 黒目  - 07/2/17(土) 11:00 -
  
>　戸田を論じるのなら、最低限の必要と礼儀として戸田ＨＰ全体をちゃんと読むことが必要
>でしょう。
>　これは戸田掲示板のルールのひとつでもあります。認識してますか？

えっと、戸田さん自身が、どこかの掲示板に書くときに、そのHP全体をちゃんと読むという「最低限の必要」をきちんとやっておられますでしょうか？
失礼ながら「お前がゆうな」という感想を持つものです。


>　「掲示板でこんなムチャクチャをやる戸田を市民が支持するなんておかしい」、という感覚
>を持つ「ネットワーカーの方々」、そう思ってしまうあなた方の感覚の方が一般市民とはズレ
>てるのかもしれませんよ。

えっと、石原慎太郎はいつも「一般市民」に大量の支持を得て、選挙に当選するわけですが、「石原慎太郎を市民が支持するなんておかしい」と考える私は、一般市民とずれているのでしょうか？
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠softbank219022240046.bbtec.net>
ところでこれは私なども「ちょいマジ」に移動しろという意味でしょうか？
←back ↑menu ↑top forward→
 黒目  - 07/2/17(土) 12:35 -
  
この上の投稿も含めて、「ちょいマジ」に移されており、「ちょいマジ」の方で私などの行状に言及されるという状態になっておるわけですが、これは「ちょいマジ」の方へ移れ、という意味でしょうか？

「ちょいマジ」もなにも、かなりマジになって私はこれをやっておるわけですが、戸田さんの掲示板運用方針的には、「ちょいマジ」の方は市政に関わるものが多いので、こちらに書かしていただくのが妥当かと判断して書いておったわけでありますが、
「向こうに移れ」という御命令が下されるのであれば、えらい勢いで移動させていただきます。

なお、上記の石原慎太郎云々は、もちろん石原慎太郎と戸田さんの類似性を指摘するものではなく、「得票が多い」ということが、その候補者の「正しさ」を示す数値であるわけではないということを書いたものです。
誤解なきよう。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠softbank219022240046.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
◆投稿禁止命令解除。当掲示板のルール遵守で投稿再開をどうぞ。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/5(月) 0:03 -
  
　ただ今をもって、「管理者緊急命令１」は解除されました。
　投稿される方はどうぞ。当掲示板のルール遵守で、今まで通り投稿して下さい。

　当掲示板のルールが嫌いな人や、独裁的管理人戸田の命令に従いたくない方は投稿をしな
いで下さい。ほかに掲示板はいっぱいありますからそちらへどうぞ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
Re:粉砕するのは大いに大変な行為。分かってるよ。当たり前！
←back ↑menu ↑top forward→
 鴻池寮前を新聞配達した奴  - 07/2/12(月) 12:54 -
  
>でもこのくだらん奴らを見てると
>勇猛だった頃の中＊さんが懐かしい。
>すさまじいレーテゲヴァルトは
>インターに使わず、現在に残しておけば
>よかったのに。

そんなこと言ってると
なんか、ますます戸田さんの立場を悪くしてるような････
あなたともども戸田さんまで、愛想つかされてしまうよ。
気をつけたほうがいい。老婆心ながら。

これがほんとの一般的市民の感情だと思う。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠ed5.BFL36.vectant.ne.jp>
黒目さんに答えつつ
←back ↑menu ↑top forward→
 麻生英人  - 07/2/12(月) 13:57 -
  
>麻生英人さんは
>＞今回の論争とその結末を称して、「戸田は吊り上げられた」と皮肉る人も多いのかもしれない。
>と書かれました。
>なんの事かいまひとつわからんかったんですが、これは２ちゃんねるあたりで言う「釣り」の事を言っておられるのかと気がつきました。２ちゃんあたりの「釣り」というのは、挑発を加えて「釣り上げる」わけですが、これをこの戸田さんのケースに当てはめようとすると、魚が釣り竿を持ってきて、「さあこれでぐいっと俺を釣ってくれ！」というような、昔流行った不条理マンガのような不思議な図になるのではないでしょうか。

　皆さんのペースで議論するには、理解・表現能力も長けているほうではありませんし、今のところ、特に時間的余裕がないもので失礼しています。勿論、公開的な議論にかんだ以上、忙しさは何ら理由にはなりませんので、少しづつでも、意見表明していきます。指摘を受けていながら返信が遅くなってすいませんでした。
　さて、戸田さんはその鮮烈な個性と左翼的スタンスによる言動によって、別言すれば、その派手なパフォーマンスによって、多くの共感の一方で、それに匹敵するほどの批判・非難・誹謗中傷などを受けています。闘うからこそ、自己主張するからこそ、それへのリアクションは大きいと思いますし、こうしたこと自体は喜ばしいことと理解します。批判などは、真摯に受け止めなければならない傾聴に値するものから、断固として退けられねばならないものまで、千差万別です。私には、戸田さんが正月早々から、情熱過多なサイバーアクション批判・非難を展開したのは、戸田さんが他のサイトや他の個別具体的な付き合いの中で、余程腹立たしいことがあったのだろうと思えるのです。人は、往々にして、まったくどうでもいいことに多くのエネルギーを割かないものでしょうから。そして、一連の戸田さんと他とのやり取りの延長で、戸田さんはこの掲示板で膨大な書き込みをし、論争をし、一方的に打ち切ったという結果が残ったと理解しています。私には、今回の問題提起及び議論における戸田さんの仕切り方や表現の内容・方法が意を充分に尽くしているとは思えません。多くの方が、戸田さんへの反感（及び左翼・左派労働運動・関西地区生コン支部への疑念）を持たれたと思います。その意味では、戸田さんに対する反感を組織するという意図があったとしたら、戸田さんはその意図に乗った・乗ってしまったとなります。だから、戸田さんとまっぺんさんとのやり取りで、戸田さんが「吊り上げられた」という含意ではなく、この掲示板以前の過程も含めて、そう揶揄する・皮肉る向きもあるのではないかと言及したのです。主たる問題でないところで誤解を与えるとしたら、私の表現力が足らないからとご理解ください。また、戸田さんが「吊り上げられた」にせよ、主要な問題は、戸田さんがこの掲示板で仕掛けた批判・非難の妥当性や多くの問題の解決方法の妥当性を問うこと、それが普遍的な問題解決の一助になることにあることは言うまでもありません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ntoska171109.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
意図が判り難いのですが
←back ↑menu ↑top forward→
 麻生英人  - 07/2/12(月) 16:08 -
  
　ネットの匿名性で、その発言の意図が判り難い場合がままあります。しかし、その匿名性は尊重されねばなりません。人は、自らの政治的意見によって、政党に加入し、ずーと政治活動を続けられる場合もあれば、諸般の理由で政党を離脱される場合がある。離脱する場合も、その政党の思想・方針にシンパシーを持ったままの方もおられれば、真反対の位置に立つ方もおられる。政党とは距離を置きながら、ずーと活動する方もおられれば、活動を止められている方もおられる。また、かつての時代総体が左翼的であった時代体験を有しない、政治運動・市民運動等々を担う方々も沢山おられる。また、関心はあるが、活動には距離のある方もおられる。左翼が大嫌いな方々も当然膨大におられます。色々な政治的立場や思想的立場がある中で、現在のこの掲示板での公開討論は、ネットにおける可能性と限界、主観的意図を超える表現というものに対する考え方、権力介入に対する見解、内部矛盾の処理の仕方などが問われていると考え、普遍的な議論になっていくと考えています。私は、きちんと説明すれば、双方の見かけ上の隔たりよりも共通性のほうが多いと考えています。そして、大切なことは、旺盛に活動しているということをもって、他の発言を抑圧してはならないということ、また、対立を強調して、一致点をみない姿勢は避けるべきではないでしょうか。とりわけ避けなければならないことは、過去の政治的立場の違いを、関係のないこの場に持ち込むことではないでしょうか。戸田さんのことが心配のあまり、色々な書き込みをされているのでしょうが、この範囲の違いを乗り越えられなくて、左翼の共闘などありえないと言ってみたくなります。まっぺんさんも含めて、左翼は相互批判相互発展の過程にあっては、罵倒もＯＫと認識されているようです。しかし、私には、自らの力量不足を省みて、そんな性善説で人をナイーヴに信じることはできません。言うべきでないことは言うべきでないと考えます。左翼活動がよくできるからといって、自動的に人間的度量や倫理性が増すわけではありません。さて、戸田さんと共にあるということは、憎悪を増幅することではなく、面倒でも、言論には言論で対応するしかないと思いますが。好例が草加さんです。但し、ネット上の世論形成がどうであれ、相手にしないというのも、一つの方法であるとは思いますが。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ntoska171109.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
Re:理解力が無いか、理解する気が無いか
←back ↑menu ↑top forward→
 dk WEB  - 07/2/12(月) 22:28 -
  
▼統一戦線さん：
>>だって、もうつきまといつつあるじゃない。
>そう思ってないとしたらやばいとしか・・・
>
>つきまといの自白ですな。ストーカー防止命令を出してもらおうか？
>やばいのはあんたや。

はあ？
悪評がつきまといつつある、という意味ですが。
私が戸田につきまとうという意味にどうやったら読めるんでしょうか？
意図的に文章をねじ曲げているのはあなたです。

次に、ストーカー防止命令をだすのはどなたですか？
警察に届け出をするということですか。
つまり、まっぺん氏などを含め、権力に売るということですか？
これをもし実行されれば、議員が、警察と結託し、議員を批判する市民を弾圧する
という構図になりますが？
戸田さん、これでいいのですか？
あなたは左翼だとおっしゃったが、批判をする人間は警察に売ってもかまわないと
お考えだということですか？

この一点のみでかまわないので、お答えいただきたい。
別に、今までの議論と関係なく
１・今回の統一戦線の発言は、認めない
２・認め、警察に届け出をする（準備をする）
どちらかだけで良いです。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠ntchba076056.chba.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp>
処置無し、や
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/2/13(火) 0:50 -
  
このけんか腰の物言い。
延々と淫靡で、偏執的な悪意に満ちた人につける薬は無いみたい。

だれが警察に売ると言ったの。
だれが権力と組むと言ったの。

権力と必死の攻防を続ける戸田さんに
執拗にからみつくあなたは、
客観的には権力の手先の役割を結果的に果たしてます。
その何分の一でも権力に絡んでみたら？！
あ、ネットで書き散らかしたり、
デモに潜入するなんて事ではなく、
具体的に司法権力と闘って下さい。
（その方法をこちらに問いただしても
答えようがないからね、念のため。）

本来なら追放されてしかるべきなのに、寛大な
戸田さんはあなたに猶予を与えているのでしょう。
それを良いことにこれ以上からむなら
人民の鉄槌が待つのみです。
（内容はお楽しみ）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
Re:さっぱりわからんなぁ
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/2/13(火) 12:48 -
  
▼dkさん：
あのさ、変なところで一市民なんて書かないでほしいのよ
だって、一市民はあんんたみたいに暇じゃないし
そこまで深入りしねえの
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
婉曲に言っていますが、ご理解いただけませんか
←back ↑menu ↑top forward→
 麻生英人  - 07/2/13(火) 17:08 -
  
　「統一戦線」さんは、「がんばろう」の他にも、「うちはだいこ」「日本国憲法擁護連合」等々、沢山の別名を持つ方なのでしょうか？ネット上のことはよく判りません。そういう指摘が、「統一戦線」さんに不利益になるならお答え下さらなくても結構です。ただ、この掲示板で戸田さん擁護の論陣をはるなら、事実経過を踏まえ、内容に即した反論をすべきだと考えます。前にも言いましたが、草加さんの様にです。温かくも厳しい意見ではないですか。私には、「統一戦線」さんの憎悪の源がよく判りません。戸田さんの心情は、いい悪いは別にして、判るような気がします。しかし、「統一戦線」さんの意図がよく判らない。「統一戦線」さんは知識も論理力もあるように思えるのですが、そうした力が感情によって消され、生み出すのは憎悪と反感しか残らないように思えるのです。僭越ですが、痛々しい感じがします。
　しかし、そうは言っても、その立ち位置と表現の暴力性は看過できないレベルではないでしょうか。率直に言って、この論争の本来の意味をずらす役割を客観的に担っています。こうした言い合いは、かつて沢山見てきたように思います。「統一戦線」さんの主観的意図はともかく、客観的には挑発を繰り返し、論争を迷路に導き、より一層の反感と憎悪を組織します。戸田さんを「ほめ殺し」されるつもりでしょうか。戸田さんとつれそう姿を見せて、「統一戦線」さんへの反感を戸田さんへと収斂させるおつもりですか。戸田さんは大事な活動家です。もし、戸田さん擁護ならば、その論争スタイル、内容に気を配るべきです。そして、事実経過を冷静に見て下さい。
　まず、この論争の発端は、１月２日の戸田さんの膨大な書き込みから始まった。少なくとも、この全国的に公開されている「自由・論争」掲示板で、戸田さんが口火を切ったのは誰が見ても明らかではありませんか。この掲示板での始まりは、戸田さんが最初です。人を公開の場で批判しておいて、後で知りませんというなら、この最初の段階で、いかに憤りがあったとしても、止めるべきです。しかも、７年前の事柄を、今、批判すれば、今の政治的意図を問われます。表明するのは、戸田個人ではなく、議員であり、連帯労組幹部の戸田さんなのです。反論は怒涛のように押し寄せます。そして、それは、裏返しの関西地区生コン支部への期待ではありませんか。怒りは冷静な判断を失わせるのだろうか。しかし、私は間違いだらけ矛盾だらけで生きており、論理だけで戸田さんを批判するつもりはありません。ただ、次善の策をとればよいのです。それをきちんとすればよいではありませんか。戸田さんの主観的な意図と、しかし、それが客観的にどういう意味を持つのかを明らかにしたらよいのです。戸田さんの土俵とまっぺんさんの土俵の違いを明示すべきです。但し、真剣に真摯に体重をかけて。感情的なしころを取り除いてください。戸田さんは尊敬すべき活動家です。厳しい闘いをよくこなしてきたと思います。公の場に絶えず身を曝すのは本当にきついと思います。しかし、批判は期待の表れという理解で、もう一度、他に言われるのではなく、考え直してみてもよいのではないでしょうか。
　また、「統一戦線」さんも考え直してみてください。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ntoska171109.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
まあ皆さん落ち着いて
←back ↑menu ↑top forward→
 昔過激派、今八方不美人  - 07/2/14(水) 20:57 -
  
お久しぶりにのぞいて、なんか騒がしいので入れていただいて単発で。麻生英人さんはちょっと冷静みたいですね。「統一戦線」さんは、ちょっとがんばりすぎですが、よく読むと深いことを言ってますね。でも休憩されたらどうです？別にHN問題で不利益になることは無いでしょう。お金のある団体ならパソコンを無数に使い分けるくらい訳は無いだろうから。HNもアドレスも違うのに同じ事を言い募る人が多いのは不思議ではありませんか。「感情によって生み出すのは憎悪と反感」と言うのは戸田さんを井上・米沢両氏が攻撃したところから無限連鎖が始まり、現在は第三者同士が言い争う状態になっています。どっちにしろ笑っているのは安倍さんでしょう。私は蝶よ花よといわれる時期に街頭デビューして以来、マルキさんにとてもかわいがってもらい、入院しばしばでした。だから沖縄や渋谷や龍谷や岡大で戦死したマルキさんに同情しないし、管制塔も、東峰十字路も断固支持です。でもコーラ瓶で思わず後頭部をがツン！してしまった眠精の男には悪いことしたなと思い、地域の代々木さんとは不自然なくらいにこやかにお付き合いさせてもらってまーす。ここで皆さんの言い合いを拝見して「かわいいわね」と言う感想しか持ちません。
統一戦線さんも黒目さんもｄｋさんも明るい共産党さんも考え直してみてください。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p4081-ipad315osakakita.osaka.ocn.ne.jp>
Re:さっぱりわからんなぁ
←back ↑menu ↑top forward→
 ウェブ人間論  - 07/2/17(土) 9:13 -
  
▼旅人君さん：
>▼dkさん：
>あのさ、変なところで一市民なんて書かないでほしいのよ
>だって、一市民はあんんたみたいに暇じゃないし
>そこまで深入りしねえの


そうでしょうか？
おかしなことを聞くと、問いかけなおさずにはおれません。

以前森という名前の首相が、黙って寝ておれ発言をしましたが
市民というのは、時間がなくて、政治に深入りしない人間
のことを言うのでしょうか。

戸田という地方のある政治家は、そのような人たちにのみ
支持されているのでしょうか。だからこそ、お山の大将で
いられるとばかりに、市民はだまっておれ的なことを
ご本人も言うし、支持者も言うという、
徹底的にどこが市民派なのか、まったく疑問を抱かせる状況に
なりつつあるように思えますが。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠pc09088.anc-tv.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
戸田糾弾文書への反論のつづき
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAIL  - 07/1/27(土) 12:09 -
  
「若竹メール問題」にレスしようといたら「制限数」超えていて投稿できないそうなので、新しいスレッドを立てますので、よろしくおねがいします。(=^^=)／
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠p9027-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
↑これって本当にまっぺん氏が書いた文章ですか？？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/1(木) 11:04 -
  
　上の(下記の）オチャラケ風の文章は、本当にまっぺん氏自身が書いた文章ですか？
　「まっぺん」の名前を使って実は別の人間が書いた、とかいう事はありませんか？

　まっぺん氏と言えば、理知的にして穏和で慎重誠実、時にユーモアを交える書き手として
認知してましたので、この文体と内容には大変違和感を覚えましたので、一応念のためにお
聞きしておきます。
　　↓↓↓↓↓

▼まっぺんさん：
>「ヒゲトダ笑劇場」へようこそ！(o^^o)
>■人形劇『ひみつのお手紙』
>■作・演出・主演：ヒゲ
>
>よいこのみなさーん。楽しい人形劇が始まるよぉ〜！
>チャカポコチャカポコ　スッチャンチャン♪　するするするする（幕が開く音）
>
>■第一場
>おてがみＡ（わか）「わたし、水虫になって困ってるの。でも秘密にしてね」
>おてがみＢ（ヒゲ）「わかさん、水虫なんて気にしない気にしない」
>
>■第二場
>街のひとＣ「わかさんて、水虫なんだってさー」
>街のひとＤ「へー、たいへんだね」ひそひそひそ
>
>■第三場
>まぺ「ヒゲさん！わかさんのお手紙バラしちゃったんだって？ひどいじゃない！」
>ヒゲ「いや、てがみはＡとＢとふたつあって、私は自分のＢを公開しただけなんだよ。
>　　　わかさんのＡのお手紙は公開してないからね。
>　　　『わかさんのお手紙』という事は『おてがみＡ』をバラしたという意味だよね。
>　　　それは言いがかりだ！　事実と180度違うウソだ！　撤回しろぉ！」
>まぺ「ぼくは『わかさんの手紙』といったけど
>　　　『わかさんからヒゲさんへの手紙』（Ａ）とも
>　　　『ヒゲさんからわかさんへの手紙』（Ｂ）とも言ってないよ。
>　　　重要なのは『わかさんのひみつ』をバラしたって事でしょ？
>ヒゲ「いいや！　まぺは「わかさんのお手紙」と言った！事実誤認じゃないか！
>
>・・・さあ、よいこのみなさーん！どちらの言ってる事が正しいのでしょう？
>ヒゲさんは「言葉の意味では自分が正しい」と言っています。
>まぺさんは「内容では自分が正しい」と言ってます。
>この続きは、また来週。さようならぁ〜(=^^=)／　するするする（幕が閉まる音）
>
>♪たぁ〜らこぉ〜、たぁ〜らこぉ〜、つぶつぶ、たぁ〜らこぉ〜・・・
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
…「井上氏の四トロ掲示板での発言」をぜひ全文張り付け紹介お願いします
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/1(木) 11:28 -
  
>だからこそ井上氏は「四トロ同窓会二次会」において「まず出版社を通せ」と言ってきた
>のである。

　そうですか！「井上氏」はちゃんと日本で生きていて「四トロ同窓会二次会」に投稿してい
るわけで、機会があればぜひ会って顔を見て話したいものです。
　その「井上氏」がネットで「サイバーアクション」補章問題について、どういう事を言っ
ているのか、まっぺん氏、ぜひこの掲示板に発言全文を貼り付けて紹介願えませんか？
　「一目瞭然主義の文章紹介」が戸田掲示板の性格ですから。
　　　（※まっぺん氏の親しい知人としての井上に触れたので、「井上氏」としたもの）

　戸田が今年1/2、1/3に知った限りでの井上情報
　　　↓↓↓↓
●02年の本では「公安スパイの信者」と戸田を断罪呼び捨てした井上という男は・・　
　　　　　　　　　　　戸田　 - 07/1/3(水) 17:18 -　
　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=800;id=01
　（抜粋）
　さて、このウソ書きライターの「井上はるお」とはどういう人物なのか？
　「サイバーアクション」ＨＰ　http://wsf.miri.ne.jp/cyberaction/　での著者経歴紹介では、
　　　　・井上はるお（いのうえ　はるお）
　　　　　1965年新潟生まれ。大学入学と同時に社会運動に参加。現在に至る。
と記されているのみ。

　で、各種のＨＰ検索で調べてみても、これ以上の事は全然出てこない。わずかに03年
１月のある署名の賛同人に名前を出している事と、「サイバーアクション」メイン掲示板の
01年投稿で
　　行政への抗議・要請メールを有効なモノとするために (9)

1 名前：井上はるお 投稿日：2001/08/27(月) 21:57:22
　以前から考えていたのですが……。
　　刈羽村議会でプルサーマル住民投票が可決されたとき、グリーンピースが「再議に付さ
　ないよう」に村長にサイバーアクションするよう呼びかけました。村長は一晩に70通の
　メールが入っていたことに驚いたそうです。受け入れた直接の要因は議会内の政治状況だ
　ったのですが、サイバーアクションの効果もある程度はあったでしょう。

という投稿が見られる程度。

◆つまり、「井上はるお」という男は、01年と02年に２冊の本の一隅にウソ記事・ヨ田ヨタ
　記事を書き、チョロっと署名賛同人になった以外にはＨＰ検索に出てくるような活動や言
　論活動は何もしていない男だ、ということ。
　　また、ネット社会がどうたらと偉そうな能書きを垂れたくせに、自分では全然ＨＰもブ
　ログもやっていない男だ、ということ。

◆井上自身、かつてはＨＰ掲示板を持っていたようで、「サイバーアクション」補章の
　＜ネット上の草の根ファシズムの実態＞の項の後半に、

　　　かくいう私も「そと」での右翼との衝突を端に発した多くの掲示板荒らしと右派「論
　　客」による攻撃と闘わざるをえない状況に追い込まれた。
　という記述がある。
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=792;id=01

　しかし！　「多くの掲示板荒らしと右派「論客」による攻撃と闘わざるをえない状況に追
　い込まれた。」というだけの記述からすると、井上はヘタレで掲示板を閉鎖し、それ以降は
　全然再開しないままである、としか思われない。

　　その事は、「サイバーアクション」で井上が荒らし攻撃とどう闘ったのか、どういう工夫
　をして掲示板を防衛したのか等を全く語っていないこと（戸田の手法にケチつけるのなら
　それぐらい言ってみろよ！）、少なくともここ３〜４年のものならばＨＰ検索できるはずの
　ＨＰやブログで「井上はるお」のものが全く存在しない事からも、明白である。

◆井上が死亡したのならば、社会批評社「運動圏」の方々での弔辞かなんかがＨＰ検索で引
　っかかるはずだから、死んだのではないはず。まだ生きている。
　　「海外雄飛」をしたのならば、それはそれで何か引っかかるだろうから、可能性は皆無
　とは言えないが大変薄い。

　　一番ありそうなのが、ウソとヨタを書くだけ書いて、後は「運動圏」（韓国ならいざ知ら
　ず、日本でこの言葉を使われるのは鼻白らむ思いがする）から退散し、ネット発信すらし
　ない世界の住人になったという事だ。

　さて、真相はどうなんだろう？？
　　新潟生まれ、85年あたりに大学入学、新潟で反原発運動を少しかじって現在42歳前後、
　元ウソ書きライター、「井上はるお」は今どこで何する人か？
　　自分が書いた事には責任を取ってもらわなければならない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
反論12-2／私が「井上氏と親しい知人」と何処かで書いてましたか？
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/1(木) 13:36 -
  
　ある主張とその反論とを調べて、一方が正しいと思ったらそれに賛同するのは、知人ではなくても認められると思います。どこかで「井上氏は私と親しい知人」と書きましたっけ？　よく憶えてないので、すいませんが指摘していただけますか？　「親しい」「知人である」「同意見である」…この三つはどれもそれぞれ独立した概念です。親しくない人の意見であっても同意できるなら賛成すればいい。私はトロツキーには会ったこともありません。植草氏を支持する戸田さんは、植草氏と「親しい知人」なのでしょうか？

　なお、戸田さんはお忙しいようで、二次会に掲載され私が「自由論争掲示板」でも引用した、いずみさんの文章も読んでいないようですね。いずみさんは「『井上はるお』の名前は『この本専用のペンネーム』になった、と記憶しています。」と書いています。これは「反論16」にも再掲しています。

つまり「ＣＡ」専用名「井上はるお」氏は、ネット上では「別の名前で登場している」かもしれないのです。そうした説明も読まずに、最近３〜４年にわたって井上氏の名前がネット上に存在しないから「ネット上では活動していない」との勝手な思いこみは、あまりにも情けないものがあります。また、「やっていない」事を基準に「へタレ」とおっしゃるなら、社会的には一貫した活動などほとんどせず、専らネット上でのみ「エラそうに能書きタレている」まっぺんも同罪です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
反論10-4／管理者なら投稿者のIPアドレスを確かめたらいかがでしょうか？
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/1(木) 13:44 -
  
●読みやすく工夫するのは大切な事です。

>　上の(下記の）オチャラケ風の文章は、本当にまっぺん氏自身が書いた文章ですか？
>　「まっぺん」の名前を使って実は別の人間が書いた、とかいう事はありませんか？

　私は同じパソコンによって同じ場所からアクセスしていますから、掲示板管理者なら、投稿者のIPアドレスを調べれば、私が別人かどうかわかるはずです。それから「ヒゲ戸田劇場」ですが、私はいつも、自分の主張を「相手に理解してもらいたい」という観点から書いています。そのため、なるべく短く、項目ごとに要点をまとめて、時には「インドの昔話」や「ゲンコツの数」など「たとえ話」も用いて、読み手の立場に立って書くようにこころがけております。今回は戸田さんの長文への反論であるために、文章がどうしても長くなってしまうのは、ある程度やむを得ませんが、「ヒゲ戸田劇場」のたとえ話は、簡潔で分かりやすくするための工夫としては成功していると自負しております。ひとこと申し上げるなら、戸田さんの今回の「42連発文書」は、自分の感情にまかせて書きなぐった感があります。相手の理解を得るべくもっと考えて投稿されるべきだったのではないでしょうか。かく言う私も大分乱暴な口振りとなった部分については反省の余地がありますが。

●議論はいつも対等でなければならない

　なお、ついでに、内容だけでなく、戸田さんの「議論のスタイル」の我が儘身勝手さ、不平等についても申し添えておきたいと思います。私は今回の論争の中で何度ももうしましたが、「人に要求するなら、自分も同じ要求に応えるべきだ」という事はとても大切な事なのです。「議論の対等性」が保証されて初めて、議論は意味をもつのです。それを戸田さんはまったく理解していらっしゃらないようですね。戸田さんは、私の最初の疑問や批判に直接答えず、私に「まず自分の文書に回答せよ」と応えた。私が怒ったのは、こういう態度が、まっぺんの人格を否定し、「井上の代理」として私を扱った事によるものですが、それでも私は戸田さんが課した条件に対して「論争者の誠実さ」を持って応えたと思います。全19本、全て答えました。赤色土竜党ＨＰのほうには全て掲載済みです。「自由論争」掲示板の方は「一日に一本ずつ」という事なのでまだ全部ではありませんが、それもあと三日で完了するわけです。

●自分で決めたルールは守りましょうや

　戸田さん。次にあなたがするべき事はなんでしょうか？　それは私が戸田さんの要求に応えたのと全く同様に、今度は同じ「論争者の誠実さ」をもって私の「反論１」から順々に答えていく事ではないでしょうか？　それをせずに、自分の都合で勝手に「反論10」や「反論12」を持ち出し、答える代わりにさらにこちらに要求してみたり、というのでは、まったく議論から逃げているとしか思えません。あなたはそうやって、私に正面から堂々と答えられないから、何かしら新しく条件を付与し、相手にそれを要求していくのですか？　自分は回答もできずに、相手にはそういう要求ばかり突きつけて相手を怒らせ、そして「コンジョなし」と決めつけて排除してきたのが、７年前のあなたのやり方だったのではないですか。「断片的な批判は無視する。自分の文書に最初から全部答えよ」というルールを相手に要求しておきながら、自分は断片的にしか答えないのは、まったく自分勝手で不平等な論争スタイルと言わざるを得ません。戸田さんにはまず「反論１」から順々にお答えいただきたいと思います。

●「答えてほしかったらグランド19周」

　７年前に戸田さんのやり方を評して、「答えてほしかったらグランド10周」と言った人がいましたね。今回の戸田さんの答え方を見ても、７年前とちっとも変わっていない事がわかります。それでも私は、戸田さんの「答えてほしかったらグランド19周」という要求に応えました。ところが戸田さんの回答は、「10周目と12周目は走りが足りないから、もう2周してこい」と私に要求しているのに等しい。戸田さん。戸田さんは私に対して、まるで学生の答案を添削する教官のような態度でさらに質問を追加してくるばかりで、自分に向けられた批判には何ひとつ答えようとしていませんねえ（2月1日現在では）。今後もこういう誠実さのない態度を続けるのでしょうか？　さあ、今度は戸田さんが「グランド19周」する番です。読者は戸田さんの答えに注目しています。なお、今回の議論は、「自由・論争」掲示板と「赤色土竜党」と同時進行ですからご承知おきください。今度は「自由・論争」で「勝った勝った」と言うだけでは済まないのです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
２１文中１８文を書く熱情家＝まぺさん
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/2/13(火) 1:03 -
  
▼まっぺんさん：
７連発を筆頭にここに18回も書いてますね。21分の18と、
他の追随を許さない投稿専売公社、日本一。
よー！かっこいい！　これだけでもアブなキャラを感じちゃいます。

「言論には言論で、且つアラシには削除で、きちんと区別して対応」
これはグローカルだけではなく、戸田さんの姿勢でもありますよ。
まぺさん、戸田さんは良いとこなしなんですか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
Re:２１文中１８文を書く熱情家＝まぺさん
←back ↑menu ↑top forward→
 鴻池寮前を新聞配達した奴  - 07/2/14(水) 6:35 -
  
僕とかここの読者にとって重要文献なんで転載しておきます。
-------------------------------

（１）統一戦線さんになら投稿してもいいのでしょうか？

　統一戦線さんへ。お呼びいただきましてありがとうございます。まず、戸田さんが私に異論を唱える事を禁止し「強制的に排除した事実」をご存じの上での私への呼びかけという事は、戸田さんではなく統一戦線さんへの回答であれば、戸田さんは私の投稿を許可するとお考えの上での呼びかけだったのでしょうか？　それとも、「まっぺんを外へ閉め出し、反論が返ってくる心配のない安全な金網の中から叫ぶ負け犬の遠吠え」と解釈してよろしいのでしょうか？　では戸田さんがおっしゃった言葉をあなたにプレゼントしましょう。…「自分は絶対安全圏に身を隠しながら他人攻撃を図ろうとする卑怯者」。なお、私は戸田さんに対しては正体をさらしているので「絶対安全圏」にはおりません。いずれにしても統一戦線さんにも誠実に回答させていただきます。例え戸田さんがこの投稿を消しても、投稿の事実は私の方で保管致します。なお、戸田さんがこれを削除するかどうかは、今後に向けたひとつの判断材料となると思います。
http://redmole.jp/toda/toda00.html

（２）これは戸田さんからの「命令」なのです

> ７連発を筆頭にここに18回も書いてますね。21分の18と、
> 他の追随を許さない投稿専売公社、日本一。
> よー！かっこいい！　これだけでもアブなキャラを感じちゃいます。

　さて、上記のあなたの疑問へのお答えです。まずこの膨大な反論は「戸田さんが私に命令した結果」なんですよ。私は最初、「戸田さんによる井上批判は井上氏との間でやってください、私は私の批判に答えてもらいたい」と申しました。戸田さんが書いたうんざりする程の投稿に答える気持ちもヒマも無かったのです。ところが戸田さんは「自分の井上批判にまず答えるように」と「厳重要請」してきたのです。これは戸田さんからの「命令」なのです。しかも、一日一本ずつという命令が「私にだけ」下されました。統一戦線さんだって、一日に４本も書いてますよねえ。ところが私にはそうではないのです。こういう、ひとりひとりにその場その場で思いつきの「ルール」を作って「命令」するのが「戸田ルール」なのですよ。

（３）戸田さんの原文引用も「命令」によるものです

　投稿に際して、引用した文章にはかならず原文を引用・リンクせよ、というのも戸田さんの命令なのです。1月11日の「厳重要請」をよくご覧ください。私はそれを忠実に守って戸田さんの「井上糾弾文書」を「戸田さんの原文」として引用したのです。もちろん「戸田さんの原文」は私の主張ではなく戸田さんの主張なのですから、それを「まっぺんの投稿」の数に入れるのはおかしいでしょう？　また戸田さんの文が長すぎて一本にはできないという事情もあります。という事は、あなたが数えた「18本」のうち６本は、わたしの投稿ではなく「私が投稿するための前提」である「戸田さんの投稿」なのです。また「反論16」は文字制限を超える長さだったので二つに分けましたが、二つで１投稿と見なすべきです。従って、21分の1１がまっぺん、８が戸田さんという事になりますね。

（４）自分の命令に自分で違反する戸田さん

　また、私は戸田さんの「厳重要請」にしたがって「一日一本」ずつの割合で、戸田さんの原文に対して回答していきました。ところが戸田さんは、途中から「これは間違い」だの「書き直せ」だのという「別の命令」を追加してきたのです。そもそも「論争が起こる」ということ自体、双方に意見の不一致があるという事なのですから、「自分の主張に同意しない投稿は書き直せ」などという命令自体、「異論の存在」を拒否する「横暴な要求」と言わねばなりません。本来なら、戸田さんの「最初の命令」に従って、まっぺんが19本全部に答えた後で、今度は戸田さんが反論するのがスジというものです。私がそのように「戸田さんの命令」を実行しようとしている時に、途中でこのような「間違い」だの「書き直せ」だのと言って別の命令を追加するのは、自分の命令の範囲を逸脱する「命令違反行為」に他なりません。戸田さんは自分の命令に自分で違反しているのです。

（５）相手に命令違反を誘導する戸田さん

　そして、そのような戸田さんからの「別命令」があったために、それに回答した私の投稿数が増加してしまいました。そこで戸田さんは「一日一本の命令に違反している！」と言ってきたのです。なんと巧妙なやりくちでしょうか。うまいね。相手に「命令」しておいて（そんな命令自体が理不尽ですが）、それを自分から破り、また相手に破らせるように誘導し、「命令違反だ！戒厳令だ！３６時間以内に答えろ！　イエスかノーか！」と、こういう事なんです。もう支離滅裂ですね。ほとんど錯乱状態と言っていいんじゃないでしょうか。だから私は、19本全部に回答せよという「戸田さんの命令」を実行できなかったのです。しかし戸田さんは、自分の最初の「命令」が遂行されなかったのに、それについて何も言ってませんね。本来なら「ちゃんと19本全部に答えろ！」というべきですが、最後には自分の命令さえ自分で放棄してしまったわけです。これは、戸田さんが結局「まっぺんに投稿してほしくなかっただけ」に過ぎなかった事が証明された、と言っていいのではないでしょうか。

（６）イエスでもノーでも投稿できない巧妙な「戸田ルール」

　私は、ここで「戸田ルール」を含む戸田さんの言動に対して批判してきました。しかし「ルールそのもの」は守ってきたはずです。ところが戸田さんは「戸田ルールを批判するなら投稿禁止」という「戒厳命令」を下してきました。批判投稿をしてきた者に対して「批判しないと誓うか、イエスなら投稿許可、ノーなら投稿禁止」というのです。この命令の意味、よく考えてください。私はイエスと答えようと、ノーと答えようと、これまでの批判投稿の続きができなくなる、という事なんですよ。矛盾してるでしょ？　巧妙ですねえ。　こういう命令自体、「戸田ルール」の本質をみごとに体現していると思いますね。つまりまっぺんは「ルールに従って排除された」のではなく、「戸田さんに異論を唱えたから排除された」のです。「異論を唱えるものは排除する」という言葉は普通、「左翼」が使う言葉ではありません。たしかに「異論があるなら別の板でせよ」というルールはあり得ます。しかし戸田さんは、あたかも「異論も認めます。自由です。論争しましょう」といいながら異論を排除するのです。これが戸田式インチキ「ルール」の正体です。

（７）戸田さんが「言論には言論で」答えたでしょうか？

> 「言論には言論で、且つアラシには削除で、きちんと区別して対応」
> これはグローカルだけではなく、戸田さんの姿勢でもありますよ。

　「言論には言論で」というルールは、まず戸田さんが「新春逆上文書」を発表した時点で始まっていますが、遅くとも、わたしに19本の「宿題」を出した時点で出発しているといえます。私もヒマではないのですが（いやいやながらも）一生懸命、膨大な時間をかけて戸田さんの糾弾文書を読み、それに答えてきました。しかし、それに対する回答は現在もありません。「議員は忙しい」からだそうです。忙しい議員様は１月２日から一週間もかけて人を愚弄する「糾弾文書」を42本も書くヒマはあっても、ちょいまじ掲示板では5日間で18本も書くヒマはあっても、「たった19本の回答」、それも「自分の命令に従って答えてきた回答」に対して反論するヒマも無いのだそうです。また私は「何日までに答えよ」などと言う条件は一度も付けませんでしたが、戸田戒厳令においては私に「３６時間以内の回答」を要求してきました。戸田さんは一方的に「糾弾するだけ」、戸田さんの相手は「一方的に答えるだけ。反論は許さん」。こういう一方通行が戸田さんのおっしゃる「言論には言論で」の意味なのでしょうか？

> まぺさん、戸田さんは良いとこなしなんですか？

　良いか悪いかは、戸田さんの態度によって決まるものでしょう。相手に質問するまえに、自分が考える問題ではないかと思います。なお、私は戸田さんも重要な位置を占める関西の戦闘的な労働運動を賞賛し、支持している事はご存じと思います。例えば戸田さんから何らかの支援や連帯行動を要請された時、戸田さんとの間に摩擦がある事を理由として拒否するような事があれば、それは本末転倒と言わねばなりません。今回の戸田さんの問題は「個別の問題」にすぎません。戸田さんも含む左派運動に対する私の信頼と支持の気持ちはまったく変わりません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠ed5.BFL36.vectant.ne.jp>
［無題］
←back ↑menu ↑top forward→
 昔過激派、今八方不美人  - 07/2/14(水) 23:08 -
  
▼鴻池寮前を新聞配達した奴さん：
あなたはまぺさんなんですね
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p4081-ipad315osakakita.osaka.ocn.ne.jp>
Re:［無題］
←back ↑menu ↑top forward→
 鴻池寮前を新聞配達した奴  - 07/2/15(木) 6:48 -
  
▼昔過激派、今八方不美人さん：
>▼鴻池寮前を新聞配達した奴さん：
>あなたはまぺさんなんですね

残念でした。
誰かさんみたいにHNを変えるようなことはしていません。
人定より、問題は中身です。
議論は最後までやる　これが左翼の仁義です。わかりました？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠ed5.BFL36.vectant.ne.jp>
はい　　YES　　是的　　イェー　Da！
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/2/16(金) 23:27 -
  
>人定より、問題は中身です。
>議論は最後までやる　これが左翼の仁義です。わかりました？

よくわかります
そして議論はしながらも
団結の方向へ向かう努力をするのも
左翼の仁義ですね

しかし鴻池寮か。なつかしい。
新稲寮もあったなあ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
05年訪韓で韓国の民衆言論に紹介された戸田の記事発見！誰か翻訳して〜！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/2(火) 17:33 -
  
　まだこの記事が韓国のＨＰに残っていました。05年11月〜12月の韓国単独訪問の時にソ
ウルで民主ジャーナリストのインタビューを受けた時の記事です。
　　　http://www.vop.co.kr/new/news_view.html?serial=33789

　知人に翻訳を頼んでいたんだけど多忙でダメで、まだなんと書かれているのか分かりませ
ん。
　誰かこの画面から翻訳できる人がいたらぜひお願いします。

　なお、05年訪韓と06年訪韓の写真だけは
　　☆戸田の韓国訪問写真報告　06/11/21up
　　　　　　　http://www.hige-toda.com/____1/omosiro/2005kankoku.htm
にアップしています。一部だけですが。
　ホントは少しづつ写真に説明を付けていきたいと思っているんですが・・。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
ちょっとｙってみました
←back ↑menu ↑top forward→
 親韓民主派  - 07/1/2(火) 22:35 -
  
livedoor翻訳webサイトに原文を貼り付けてみました。
直訳ですがここから類推と修正を加えれば、ある程度はわかるかも。
翻訳は色々あるけどこのlivedoorが一番ましなように思います。

"すごいです. 私たちは '連帯'と使われた腕章一つつけて集うのが精一杯なのに... 韓国の労動者たち, 農民たち闘い見て感動しました. 彼らの主張が正しくて改革的な位必ず勝利するはずだから見ます"

　ドブスルックしたひげに水徳した印象を持っていつも明るい笑いで過ごす人の目で涙が流れる. 胸あの下積みから自然にクルオオルは涙だ. 展示(戦時) 起こった日本内幾多の犠牲者たち, また最近韓国で一つ二つ公権力によって死んで行った魂を思い浮かんだら出る涙だそうだ.

　京都大阪(大阪)部カドマシウィフェウィワン(先烈市民派)と同時にゾンイルボンゴンソルウンスヨンデノ&#8722;ドングゾハブ近畿支部委員長であるトタヒサヨシ(戸田 ひさよし)さんを民主労総事務室の前で会った. 労動運動に対する熱情が彼を自然に韓国に, そして労動運動の産室である民主労総にやけどしようとしたがおいたのだ.
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠58-188-78-75.eonet.ne.jp>
カムサハムニダ。でも翻訳ソフトってむずかしいんですね
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/3(水) 8:51 -
  
　親韓民主派さん、大変ありがとうございます。テダニ　カムサハムニダ
　　・・でよかったかな？

　でも「一番ましな翻訳ソフト」をもってしても、スイスイと的確な翻訳になるわけじゃな
いんですね。
　今後ともどうかよろしく。

　ところで、
　「私たちは'連帯'と使われた腕章一つつけて集うのが精一杯なのに・・」とは戸田は決して
言ってません。そういう発想も持ってません。
　ただ、いろいろ日本の状況説明をしたのが向こうの人にそういう風に要約された、という
ことだと思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
「株式会社アイフォー」の同時通訳でＨＰごと翻訳
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/2/16(金) 16:25 -
  
"韓国のピープルパワーに感動しました"
[インタビュー] 韓国捜したカドマシウィフェウィワントタヒサヨシシ
_________________________________________________________________

"すごいです. 私たちは '連帯'と使われた腕章一つつけて集うのが精一杯なのに... 韓国の労動者たち, 農民たち闘い見て感動しました. 彼らの主張が正しくて改革的な位必ず勝利するはずだから見ます"
　
　ドブスルックしたひげに水徳した印象を持っていつも明るい笑いで過ごす人の目で涙が流れる. 胸あの下積みから自然にクルオオルは涙だ. 展示(戦時) 起こった日本内幾多の犠牲者たち, また最近韓国で一つ二つ公権力によって死んで行った魂を思い浮かんだら出る涙だそうだ.
　
　京都大阪(大阪)部カドマシウィフェウィワン(先烈市民派)と同時にゾンイルボンゴンソルウンスヨンデノ−ドングゾハブ近畿支部委員長であるトタヒサヨシ(戸田 ひさよし)さんを民主労総事務室の前で会った. 労動運動に対する熱情が彼を自然に韓国に, そして労動運動の産室である民主労総にやけどしようとしたがおいたのだ.

(選挙掲示板前の戸田さんの写真）

去る 5日ダンプ労動者たちの闘いがトタ議員の心を振って置いた. 幸いに同日道路法改正案が通過されながら労動者たちは勝利の歓呼を上げることができたが当時汝矣島で集まった彼らは切迫した心情でゼネストを強行, 固く閉まった国会の前に立った.
　
　もとの通りに一真ん中に長く竝んだ 100余個のダンプトラック, 闘いの象徴赤色鉢巻きとトゼングボックなどどう思えば韓国社会では当たり前の一人のようだが他地人には羨望の対象になった.
　
　"韓国の 'ナショナルパワー', 'ピープルパワー'が感じられます. 韓国の労動運動幅が広くなっていることと信じています. 韓国の民衆意識がますます高くなっているということを感じました. 5.18民主化運動, そして朴正煕, 全斗換反対など韓国の民衆運動連帯がますます高くなっています. 政府のイメージは変わらないが歴史は変わるでしょう. すごいです.
　
　今日本は経済的な制裁がますますひどくなっています. 税金をあげようと思っているし貧困はますます増えています. 日本や韓国や労動者, 農民たちはまだよく暮らしていることができなくます. 何のためですか? まさにすべての世界を掌握しようとするアメリカのためです"
　
　彼が労動運動に関心を持つようになったことは理由がある. 大阪大学人間科学部を卒業して, ヨツバウユカンサイ共同購入回配送職員を経ってタンクローリー運転手, カドマシネ下請会社で現場日雇い労動者をしながら労動者たちの苦情を自ら経験したからだ.

（宣伝カーに乗る戸田さんの写真）

そうして 1992年ゾンイルボンゴンソルウンスヨンデノ−ドングゾハブに加入, 政治活動をする 99年カドマシウィワン選挙に初めて挑戦状を私の多数の支持を得て当選に成功した. どの党にも属しないで直接市民の中に入って運動すると念をおした彼は無所属で活動, まだ '先烈市民派'を自称する. トタ議員はまた 2003年市議再選に成功する.
　
　大学時代から韓国の '運動'に関心があったという彼はますます高くなって行く韓国の民衆意識と闘い戦略を学びたいと伝えた.
　
　 "どうして無力で殺すしかなかったんですか?"
　
　故 ゾンヨングチォル農民の死もトタ議員に大きい衝撃だった. 先月 15日起きた警察たちの蛮行たち, 彼は <閔衆議音>の動画を見ながら目をきゅうっと巻いてしまった.
　
　"11月 28日光化門へ行ったんです. 農民たちが血が流れて警察たちにあう写真の盛られた紙たちが道にありますね. すごく驚きました. 韓国語が分からなくて, 知り合いに何の内容が書かれているのか問うと警察になぐられて農民が死んだと言う意味ですね.
　
　ノ・ムヒョン政権下でその上にソウル真ん中でこんな事が起こったと言うのが信じられなかったです. どうして無力で殺すしかなかったんですか? 彼らの言葉をもうちょっと聞いて見られなかったんですか? (警察たちに) 教育がどうなったから殺すしかなかったのか, いくら考えて見ても理解されないです.
　
　日本でこのような事があった時ないです. 多分あっても日本新聞で見られないことです. こんな殺人行為が二度と起きてはいけないです. 警察のノーコメントも問題です. こんなにインターネットが発展したからこのような事も広く知られるようになったことだから見ます.
　
　インターネットを通じて韓国のように海外活動家たちを見られます. その方々との関係を形成&middot;急進させて行きたいです. 日本民衆意識を変化させるのはあまり簡単な仕事ではなく, 民衆運動を導き出すことも易しくないですね.
　
　平和憲法改訂問題も日本内部的に意見が多いです. しかし私は憲法, 特に 9兆を守らなければならないという立場です. 韓国民衆たちの立派な賛同を学ばなければなりません"
　
　トタヒサヨシ議員は考えも, 悩みも, 欲心も多くの人だ. 韓国のみならず他の国家へ行ってももっと多い民衆運動を勉強するという考えだ.
　
　近くて遠い国である韓国だがいつのまにか高くなってしまった民衆意識を学んでまた実践して見るようにすると伝えた. 7日日本に帰るという彼の後姿は率直, 淡白イメージとともに闘志の熱い熱情も盛られていた.


2005年12月07日 c。民衆の音
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
統一戦線さんに関して
←back ↑menu ↑top forward→
 黒目  - 07/2/14(水) 1:49 -
  
世の中には「いろんな人」がいるなあと驚き呆れている次第ですが、ここの戸田ひさよしさんに関わる話題やその他の話題から逸脱して、全てのスレッドが「統一戦線さんに関わるお話」となり、長大スレッド化する傾向を憂慮し、議論の整理を試みます。
統一戦線さんに関わる話題をまとめて一カ所でおこなった方がよいのではないかと考えるものです。

私としては、統一戦線さんと私は、おそらく同じデモの同じ梯団にいたようですが、その同じ横で歩いている人に、「すさまじいレーテゲバルトで粉砕する」と称するこの人は、いったい、どこで何をしている人なのかという事に重大な関心を持つものです。
どこの誰ともわからん奴に粉砕されるのも、成仏しにくいだろうと思います（苦笑。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219024200010.bbtec.net>
黒目さんへ
←back ↑menu ↑top forward→
 明るい共産党をつくる会 E-MAILWEB  - 07/2/14(水) 13:15 -
  
投稿するときには、ブログのアドレスを「ホームページ」の欄にいれておくと、いい名刺代わりになりますよ。（「ですぺら」など）
本人の意思確認が今はできてないので、私から紹介することはありませんです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠ntoska225170.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp>
ご紹介
←back ↑menu ↑top forward→
 ウェブ人間論  - 07/2/14(水) 15:17 -
  
「ウェブ人間論」（梅田望夫・平野啓一郎著，新潮社，URN:ISBN:4-10-610193-9）

なんていう本がありまして、最近ふと手に取ったわけですが、
ここで繰り広げられている醜態は、管理人の人間性を
ある意味ウェブの中に反映しているのかもしれないと思わせるような・・

参考になるかどうかは分かりませんが・・
http://www.amazon.co.jp/gp/product/product-description/4106101939/ref=dp_proddesc_0/503-1048914-2319915?ie=UTF8&n=465392&s=books

http://www.shinchosha.co.jp/wadainohon/610193/

http://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2006/12/post_311.html

ウェブだろうとそうではなかろうと、共感を得られる行動というのは
大事なものです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠pc09088.anc-tv.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
まだやってんの？
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/2/13(火) 12:57 -
  
ま、これだけ本物の議員と口喧嘩できるってのは日本じゃ皆無だ
正々堂々としてるじゃない！
忙しいってのにさ
これで次の選挙に負けたらうれしいのかね？
やだね〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
Re:まだやってんの？
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/2/13(火) 13:02 -
  
おれが戸田さんだったら返事しねえし
また、友人達にも返事は控えてもらう
泥沼化するだけだし
下手に何か口をすべらせれば裁判沙汰にもなりかねないしね

じゃ、俺はこれでさよなら！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
■■管理者緊急命令１！何人も2/5まで書き込みを禁止する！（戸田と指定者以外）■■
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/2(金) 15:48 -
  
　独裁的管理者：戸田からの緊急命令１が発せられた！　

１：何人（なにびと）も、ただ今現在以降、2/5(月)午前0時まで、この掲示板へのどんな書
　　き込みも禁止する。
　　　その理由はもうすぐ明らかにするので気になる方は待たれたい。

２：これに違反した者は、その人物や理由、文書内容を問わず削除するとともに、悪質な管
　理者命令違反者として永久追放処分に処す。各人くれぐれも注意されたい。

３：当然にもこの管理者名例１に対するあらゆるレスも書き込み禁止である。

４：戸田自身以外に、戸田が特に指定する人物のみは例外としてこのスレッドに対するレス
　書き込みができるが、その場合は戸田の指示に従うやり方でレスしなければならない。
　　その「特に指定する人物」と戸田の指示内容はもうじき明らかにする。

５：なぜ、この緊急命令なのか？　それは諸般の状況から、今がその時だと戸田が判断した
　からである。
　　もっとも、「書き込み禁止」といってもたった２日半程度のことである。
　　これを機会にじっくり今までの書き込みを読み直したり、「書き込み戒厳令」の中での状
　況の推移に注視される事を各人にはお勧めする。

６：言うまでもないことだが、この「自由論争掲示板」がこの緊急命令１によって「書き込
　み戒厳令」になったからといって、その分を「ちょいマジ掲示板」に書き込むような不作
　法も禁止する。

　それでは。　　　２００７年２月２日　午後３時４７分　管理者：戸田ひさよし
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
回答求める1について
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/3(土) 14:57 -
  
質問自体が恣意的ですね。相手の意見を完全にシャットアウトして、たった20字以内で答えさせるとか、Ｑ4では「なぜ修正したか」の質問がないのは方手落ちです。ですから敢えてＱ4には「修正した理由」を書かせてもらいました。

Ｑ１：「修正した
Ｑ２：タイトルを「糾弾2について」「糾弾3について」から「反論2」「反論3」という形に改めた
Ｑ３：内容変更してないので必要と感じませんが？
Ｑ４：今後の議論のために整理しやすくするため
Ｑ５：誓約する
※ただし他の項目では誓約しないので、どうせ出入り禁止になると思いますが？(^◇^)

しかし、こういう反応の仕方をみると、私が「反論10-4」で申し上げた「戸田さんは私に対して、まるで学生の答案を添削する教官のような態度でさらに質問を追加してくるばかりで、自分に向けられた批判には何ひとつ答えようとしていませんねえ」という評価がずばり的中してますね。「答えてほしかったらグランド19周」。あいてに19周も強制的に走らせておいて、戸田さんからの答えがこれですか。なんとも情けないというか、誠意のカケラもない人なんですねえ。戸田さんという人は。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
回答求める2について
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/3(土) 15:00 -
  
●順序が逆ですよ。強要してきたのは戸田さんの方

「未だにそれを承伏せずに、ああだこうだと理屈を付けては執拗に戸田掲示板ルール違反の回答強要を続けてきている」って、何言ってるんですか？　私は戸田さんが「自分の糾弾文書全部にまず答えろ」と「厳重要請」してきたので、それに一本ずつ答えてきたんじゃありませんか。強要求したのはあなたの方だ。だから私はそれに答え、「さあ、つぎは戸田さんの番ですよ」と申し上げているのです。掲示板上でこんなにあからさまになっている事実関係を万人の前で欺こうとしても、そりゃ無理ですよ。相手に対しては「回答強要」してるくせに相手が答えちゃったら、そういう態度をとるんですか？　そもそもは、あなたご自身の「正月42連発カキコ」が出発点だった事を忘れたのですか？　自分で火を点けておいて、火が燃え拡がったら逃亡するわけですね。小西さんや社会批評社にも謝罪せずにね。無責任な人ですね(^◇^)
------------------------------------------------------------------------
※「戸田さんご自身」が私に強要した証拠（「厳重要請」より抜粋）

＞今後の投稿について以下の事を厳重に「要請」しますので、投稿の当たってはこれに従って下さい。
＞以下の戸田記述項目全てについて、１本づつ反論を立てて下さい。
＞そして「反論」に際しては必ず戸田の記述を紹介し、リンクも付けて反論して下さい。
＞そしてまず先にこの補章問題の「反論」を全て完了させて下さい。
＞「要請」に従ってもらえなければ、同じ事を「命令」とせざるを得ません。
------------------------------------------------------------------------

●戸田天皇陛下の質問へのお答え

Ｑ１：誓約しない　※もう「執拗な要求」はしませんよ。「戸田は答えられなかった」事実が残るだけです。

Ｑ２：誓約しない　※異論を唱えないと誓約せよ、なんて要求は自殺行為ですよ。

※戸田さん。最後に。ぼくはこれまで「ひとに要求するなら自分も守らなくてはいけない」と何度もなんどもなんどもなんども言ってきました。今後わが「四トロ同窓会」へは「戸田さんが決めたルール」を守れなければ投稿禁止です。まず「あなたが要求した」19本の糾弾への私の反論に答えてください。ただし、これは戸田さん「だけ」に適用されるルールで、他の人には適用されません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
回答求める３について
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/3(土) 15:16 -
  
●１日あたり１本（10日間で10本）の投稿は守っています。

（１）論文の引用はカウントに入れるのは卑怯

まず最初に「戸田さんの原文」をカウントに入れるのは卑怯な手口と言わざるをえません。なぜなら、これは「引用」であって、戸田さんが「必ず引用するように」と指示している事に従ったものだからです。そもそも戸田さんの文章が極めて長く、一本の原稿の中でこれを引用した後で私の反論を掲載するのでは、かえってわけが分からなくなります。私は「戸田さんの原文＋私の反論」のセットを二つに分けて投稿しただけにすぎません。二つに分かれていてもこれは「一本の投稿」なのです。ですから私の反論ではない「戸田さんの原文」のコピペにすぎないもの９本までカウントするのはインチキなやり方と言わざるを得ません。それとも、「一日に一本」とは、戸田さんの原文を一本コピペしただけでその日は終わりにせよ、とでも言うおつもりでしょうか？　又もし私の反論だけで原文を掲載しなければ、戸田さんは「引用なきものは約束違反とみなす」と言うつもりなのではないでしょうか？　また、「反論16／目次を見れば」などは、文章が長すぎて投稿できなかったのでふたつに分けたものです。初めから相手にハンディキャップを与えておいて、「それに違反したから」という理由で相手を排除するとは、７年前とちっとも変わっていませんね。要するにあれこれと「条件」ばかり付けて相手に要求するだけで、それに答えなければ排除するわけですね。

（２）カウント開始の日付がちがう

戸田さん。少しは自分が書いた事に責任を持ってください。戸田さんは「厳重注意２：」において、「10日めで10本まとめて、の方式でも結構」と指示しましたね。戸田さんが書いている「10日め」の「め」とはどういう意味か、自分で書いていてわからないのでしょうか？　これは「書き始めた日から」ではなく、「書かなかった日が9日あって10日目に10本」の意味であるのは明白です。私は戸田さんのこの説明を受けて、「反論開始にあたって」において「11日から本日で9日が経過しておりますので、10本は無理ですが、数本載せさせていただきます」と、ちゃんとことわっているじゃありませんか。私は20日に投稿を始める前に11日からずっと投稿していません。その間に反論をまとめていたのです。ですからカウントが11日から始まっているのは、戸田さんの指示が示している事なのです。それに、もしそれが問題だというなら、なぜ20日に私が説明した時点でそういわなかったのですか？　　その時には言わないでおいて、今ごろになって「あと出しじゃんけん」するわけですね。

（３）「一日一本」とは「糾弾文書」についての条件だったはずですが？

戸田さんは、まずまっぺんの質問にまったく答えず、逆に自分の10数本にわたる自分の投稿に対する回答を求めるという対応をしてきました。そこで、私は１月中旬よりほとんど毎日、戸田さんの文書を読み、文書を作り、20日よりこれを掲載してきました。戸田さんの「全部答えろ！」という要求に対して私としては誠実に答えたつもりです。ところが戸田さんはそれに対して途中から「事実誤認」だの「書き直し」だのというクレームを付けてきました。これは私が当初予定していた「全文に回答する」計画に横から介入する行為です。本来、自分から「まず全文に答えろ」と指示したなら、こちらがすべて投稿し終えるまで静かに待ち、しかるのちに一本ずつ答えていくのが礼儀というものでしょう。それを破ったのは戸田さんのほうです。ですから私は戸田さんの「途中からのクレーム」に対して答えざるを得ない状況になったのです。これも私を「約束違反」に仕立て上げるための戸田さんのワナだったのでしょうか？　この場合、私は戸田さんの「書き直せ」などという要求を無視して、次の投稿にかかるべきだったのでしょうか？　因みに、戸田さんがカウントしているものには「糾弾文書」への回答だけでなく、他のスレッドの投稿までも含まれていますね。「一日一本」とは、「戸田糾弾文書」への反論についての条件だったはずですが、いつから「掲示板全スレッド」に拡大されたのでしょうか？　そんな話は聞いていませんが。

（４）他の人なら一日に何本も投稿しても何も言わないんですね

Ａ.伊助さん、草加耕助さん、旅人君さん、パルタさん、明るい共産党をつくる会さん、YUKIさん、ねこかぶりさん、統一戦線さん…。これらの人たちもみんな一日二回以上書いていますよ。私の投稿だけが多く見えるのは、戸田さんが「自分の19本ぜんぶに答えろ」なんて言うからですよ。そのため私は戸田さんの指示どおりに毎日、戸田さんの糾弾文書に答え続けなくてはならなくなってしまいました。これは私が望んだ事ではなく、戸田さんが私に19本もの膨大な量の「宿題」を押しつけたからです。そうして押しつけておいて、今度は自分に都合が悪くなると、それを途中で阻止し「自分に従うのか、拒否するのか」「以後、異論を書かないと誓約するか」などという言語道断の回答をしてくるとは何たる恥知らずな人でしょうか？　ようするに「自分に逆らう投稿はゆるさん！」というわけですね。呆れはてたファッショですね。どこが「自由・論争掲示板」なのですか？　ちっとも自由じゃないし、しかも論争も拒否するとはね。「誓約」などできるわけがないでしょう。

さて、以上の結果から、私はオブザーバーさんや統一戦線さんや麻生英人さんへの回答を除けば「戸田糾弾文書」に対しては１月１１日から２月２日まで23日のあいだに、22本しか投稿していません。もちろん他スレッドや戸田さんの原文は除外しています。にもかかわらず戸田さんは、かくのごとき強権的方法によって相手の口を封じる策を弄するばかりです。あと出しジャンケンの繰り返しですね。なんとも情けない人だ。

●戸田天皇陛下の質問へのお答え

Ｑ１：誓約しない　※どうせもう戸田板で書く事はないし、四トロ板に書けば伝わるでしょう。

Ｑ２：誓約しない　※異論を唱えないと誓約せよ、なんて要求は自殺行為ですよ。

※戸田さん。念のため再掲。ぼくはこれまで「ひとに要求するなら自分も守らなくてはいけない」と何度もなんどもなんどもなんども言ってきました。今後わが「四トロ同窓会」へは「戸田さんが決めたルール」を守れなければ投稿禁止です。まず「あなたが要求した」19本の糾弾への私の反論に答えてください。ただし、これは戸田さん「だけ」に適用されるルールで、他の人には適用されません。

※ところで、あと反論17〜19が残ってるんですけど、どうするの？　拒絶するの？　それとも投稿許可するの？　拒絶するなら「逃亡した」「コンジョなし」と言われるのは戸田さんの方だろうね。(o^^o)
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
●まっぺん氏の選択により、同氏は当掲示板と絶縁となりました。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/4(日) 23:57 -
  
　まっぺん氏の回答をみれば分かるとおり、同氏はこの掲示板への投稿禁止を受ける途を選
択したので、そのように措置した。
　これをもってまっぺん氏とこの掲示板は絶縁した。戸田の方も四トロ掲示板ほか同氏主催
の掲示板には立ち入らない。

　戸田としては、一例、「戸田は若竹さんの発信メールを自分の掲示板で公表して若竹さんに
迷惑をかけた」なるデマ主張（原因は事実誤認だろうが）で戸田を非難しながら、それが事
実に反する事を指摘されてもあくまで自らの認りを認めようとせずに話を続るような人とは、
少なくともネット上で論議をしようとは思わなくなった。

　「異論を唱えず、言い立てない」というのは、裁判や労働争議の和解の際にもよく取り決
められることで特段おかしなものではないが、まっぺん氏はこの掲示板ルールに従って戸田
に回答強要をしない事も、掲示板ルールに非難を言い立てない事を誓約することも、「とんで
もない！絶対に承伏できない！」という考えに立つことが改めて明らかになった。
　それでは、戸田としては自分の掲示板に投稿してスペースを占めてもらうわけにはいかな
いと考えざるを得ない。

　なお、「焚火派ＧＡＬゲー戦線」氏が何を考えたのか、管理者緊急命令１に明白に違反する
書き込みを行なったので、同氏にもこの掲示板への投稿禁止措置を取った。
　
　以上。　2007年2/4　23；57　独裁的管理人：戸田ひさよし
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
反論17 「まえがき」について／「まえがき」に反しているのは戸田さん
←back ↑menu ↑top forward→
 dk WEB  - 07/2/5(月) 22:36 -
  
あまりにも戸田氏がやっていることがおかしいので、転載してアップします。
途中で議論を打ち切って、追放処分に処するのは勝手ですが、それでは不公平なのは当然です。読者・掲示板閲覧者・双方の支持者に対して、少なくとも情報だけは提示すべきだと考えます。
−−−−−−−−−−−−
反論17 「まえがき」について／「まえがき」に反しているのは戸田さん まっぺん

＞　それならば、戸田ＨＰを取り上げるにあたって（仮に筆者の主観での否定的面を書くのは
＞よしとしたとしても）戸田ＨＰの先進的・画期的面を全く書かず、現職左翼議員ＨＰ掲示板
＞で起こった最も先鋭的な事件をありきたりな凡百のトラブルに矮小化するなんて事は、この
＞「まえがき」に全く反している事になる。

　戸田ＨＰを取り上げるにあたって「筆者の主観で否定的面を書くのはよし」とするなら、戸田ＨＰは「先進的・画期的」ではなく「偏見にまみれたトンデモ板だ」と「筆者が主観している」のも認めた事になる。それなら「まえがき」に反するのは「戸田さんの主観」であって「筆者の主観」ではない。井上氏は自分の論理に忠実に「まえがき」に反することなく書いていると思うが？

＞とあるが、ここから分かるのは、この7/1づけ「まえがき」では「悪例」の紹介は「団体や
＞グループ」を対象としているもので、「個人」を対象に挙げることは想定していないかった、
＞ということだ。

戸田さんは「公人」であり戸田さんのＨＰは私的なものとは言えず「公的」なものであって、戸田さんが自分の立場もわきまえず「個人」というのは言い逃れに過ぎない。それは「目次を見れば…」への反論で指摘している。したがって、その後にもつらつらと書き連ねられている戸田さんの妄想には一切根拠がない。

＞なお、この項目の最後に「戸田ＨＰの先進的・画期的面」の具体をざっと採録しておく。

　何度も同じ事を書くのはうっとうしい。資源の無駄である。戸田さんが自画自賛する「糾弾１」「糾弾２」についてはすでに完膚無きまでに粉砕しつくされている。私が書いた「糾弾１について」「糾弾２について」をそれぞれ参照せよ。戸田さんが、こういう「画期的・ユニーク」な事をネット上でやればやるほど、「トンデモ議員・戸田ひさよし」の名声はいや増しに高まるであろう。以上。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠ntchba051084.chba.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp>
[管理人削除]
←back ↑menu ↑top forward→
   - -
  
この書き込みは管理人によって削除されました。（07/2/8(木) 3:20）
引用なし
<＠>
間違えました（削除してください）
←back ↑menu ↑top forward→
 dk WEB  - 07/2/8(木) 0:17 -
  
二回投稿してしまったので、削除してください。
削除キーを設定しているのに削除できないので。
もうしわけない。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠ntchba133108.chba.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp>
反論18 「あとがき」について／双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんである
←back ↑menu ↑top forward→
 dk WEB  - 07/2/8(木) 0:19 -
  
反論18 「あとがき」について／双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんである まっぺん

「あとがき」について／双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんである

●補章＝陰謀論を妄想する「戸田推理」は穴だらけの「トンだ推理」

　戸田さんは、得意の妄想を展開し、「あとがき」を提示したあと「ここから分かることは」として次のように「推理」する。

＞１：「まえがき」の例から見ても、このあとがきは実際に7/3に完成した可能性が高い。
＞　つまり、戸田の宮崎断固支持表明が公表された時期と同一である。

　はあ？　戸田さんが「推理」しなくても「あとがき」の最後に「二〇〇一年七月三日」と書いてあるのだが？　戸田さんは、初めから分かっていながら、まるで自分が推理したかのように「7/3に完成した可能性が高い」などとしらばっくれて言うのだろうか。

＞２：とすれば、この時期に宮崎―戸田潰しの宣伝戦の一環として当初の本構想には無かっ
＞　たウソ書き「補章」が新たに構想され、急遽作文され、本体に追加された可能性がある。

＞３：当初は６人の共著として企画されたが2001年春の段階で執筆の辞退があいつぎ、いっ
＞　たんは出版そのものが危ぶまれた事、三月の時点で出版企画を練り直して四人の共著とし
＞　て再出発することとなった事、が分かる。
＞　　・・・「三月の時点で出版企画練り直し」では「補章」という構想は無かったのではな
＞　いか？　またその内容は今と同じだったのか？

　「戸田の宮崎支持表明と同じ日にあとがきが書かれた」事がなぜ「補章」の陰謀になるのか？　まるでわからない。「補章部分はあとから追加されたものだ」という戸田さんの「推理」が事実ではないという事は、すでにいずみさんの証言で明らかであるが、例え事実であったとしても、それだけでは戸田さんの「宮崎・戸田潰しの宣伝戦の一環」という推理を証明することにはならない。「証拠」が不足している。

●戸田さんの推理が成立するには「証拠」があと二つ必要である

（１）第一に、「戸田さんを潰すことが宮崎への大きな打撃になる」と当時の反宮崎派が認識していた証拠が必要である。戸田さんの「推理」に従うならば、宮崎への「打撃」はささやかなものであるはずがないからである。何しろ四人の著者が共同で本一冊を出すのである。それを出して戸田さんが非難されれば、それが宮崎にとってかなり大きな打撃になると、戸田さんは主張しているのである。はたして戸田さんは、当時そんな「すごい影響力」を宮崎の周囲に与えていたのだろうか？　いや、少なくとも反宮崎派ネットワーカーは戸田さんをそのように見ていたのであろうか？
　そこで、当時の四トロ同窓会過去ログや、インターネット上での情報などを探してみたが、当時（7月半ばころまで）、スパイ宮崎に関連した話題の中に、戸田さんの名前はほとんど出てこないのである。戸田さんは、宮崎に危機的影響を与えるどころか、反宮崎派からは、まだほとんど相手にされてはいなかったのだ。戸田さんは、自分を「宮崎に影響力のある大物」と思っているのかもしれないが、それは誇大妄想というものである。そんな人のためにわざわざ本でアピールする必要がどこにあるだろうか？

（２）第二に、戸田さんが「宮崎断固支持」宣言を出したあと、もしも戸田さんの動向が宮崎に影響を与えるほどに大きいと周囲が判断していたなら、当然、「ＣＡ」などの出版物だけではなく、戸田さんへの激しい非難の嵐がインターネット上で吹き荒れていなければおかしい。なぜならば、本や活字媒体より以上に「ネットの影響力」を認識し、それを本にした面々が、「本拠地」のネット上で戸田さんを攻撃しないわけがないからである。出版活動を何倍も上回る行動がネット上で展開されて当然である。まさしくそれこそ「サイバーアクション」ではないか。
　では戸田さん。戸田さんが「断固支持」宣言をした７月３日のあと、どのくらい激しい「サイバーアクション」が戸田さんに向けられたのだろうか？　ぜひ教えてほしいものである。「四トロ同窓会二次会」掲示板過去ログを見てみたが、７月にはまだ宮崎疑惑の話題はほとんどない。むしろ８月に入って９・２日比谷野音集会の情報が伝わってから、話題が沸騰していく。そして戸田さんは８月10日に掲示板に登場しているが、それほど激しい非難は向けられておらず、いずみさんもいたって穏やかに話しかけている。むしろ、その時に激しく非難されていたのは「電人Ｍ」こと國貞氏であったのである。
http://www.redmole.info/log/2001/2001-08c.html

●双方向的対話を一番拒否してきたのが自分である事に気づかないのか！

＞４：「本は著者から読者への一方的な情報発信、お説教のたれながしではなく読者との双方
＞　向的な対話のとっかかりであるべき」「社会批評社のホームページで読者の意見、疑問、
＞　批判を反映し、書き手と読み手の対話を継続していきたい。」
＞　　・・・その心意気やよしっ！
＞　戸田の意見提示が遅れて６年越しになってしまったが、ぜひ戸田という「書かれた当事者」
＞　との「対話を継続し」、「意見、疑問、批判を反映し」てもらいたいものだ。

　「ＣＡ」補章で井上氏が書いているのは、７年前の戸田掲示板において「実際にあった事件」である。それは戸田さんが、相手のまともな投稿を「自分への反対意見である」という理由だけで「オタク蝿」「ウヨチュー」「コンジョなし」「上司にヘコヘコ」「すねかじり」など、偏見と差別意識丸出しの罵詈雑言を投げつけて排除していった事件であった。戸田さんは、この事件を自己正当化する手段として、唯一「彼らは敵対者だ」という観点からのみ、排除したのである。
　双方向とは、敵対者に対しても開かれていなければならないのである。思想・信条において全く相反するものであろうとも、「言論には言論で」対抗する事が前提とされて初めて、「双方向的対話」は成立するのである。その前提さえ拒否する人物に「双方向的対話」を要求する資格があると思うのか？　「まず自分から」双方向的な対話を全ての投稿者に対して始める事が求められている。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠ntchba133108.chba.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp>
反論19 米沢泉美は当初から…について／では補章は「後から追加」ではないの？
←back ↑menu ↑top forward→
 dk WEB  - 07/2/10(土) 9:13 -
  
反論19 米沢泉美は当初から…について／では補章は「後から追加」ではないの？ まっぺん

●いったい「戸田潰しの陰謀」は当初からなのか、後から追加されたのか？

＞つまり、2001年春から秋にかけて宮崎追求にギンギンになっていた米沢泉美は、2001年
＞７月出版の「サイバーアクション」に当初から深く全面的に関わっていたのだ。
＞
＞従って、米沢泉美にも「補章」のウソデタラメについて、十分なる責任がある事は
＞明白！
＞悪いのは井上はるおだけじゃない！

　戸田さんは井上氏の「補章」が「当初は予定になく、宮崎潰しの目的により、宮崎信者である戸田潰しのためにあとから挿入された章である」と「推理」したはずである。しかし、「2001年春から秋にかけて宮崎追求にギンギンになっていた」いずみさんは「ＣＡ」に「当初から深く全面的に関わっていた」そうである。いずみさんは「反宮崎」のためだなどとは言っていないが、当初から「ＣＡ」に関わり、井口氏に大部分を引き継いだ事は本人が語っている。ではいったい戸田さんが「推理」する「戸田潰しの陰謀」はこの本の当初からなのか、後から追加されたのか、どっちなのか？　はっきりしてくれないか。自分の「井上の陰謀」推理の根拠を自分で否定してどうするのか。まったく戸田さんの支離滅裂な「論理」にはついていけない。

●宮崎追及が本格化したのは９・２集会への準備段階からであった

　なお、いずみさんが（私も）宮崎追及にギンギンになったのは８月になってからである事が、四トロ同窓会二次会掲示板過去ログでわかる。６月段階でも疑惑はかなり深まっていたが、実際に「反宮崎」活動が活発になり、掲示板上での発言数も増加するのは９・２集会に向けた活動の中でだったのである。だから８月半ば頃から発言が増えてゆく。そして９・２集会をきっかけに宮崎＝スパイ疑惑は一挙に高まった。その流れの中で「キツネ目のスパイ宮崎学」が発刊されたのは翌年夏であった。だから「ＣＡ」を「宮崎追及、そのための戸田潰し」の手段とするには時期的に早すぎるのである。残念ながら我々もまだ、その頃にはスパイへの認識が甘かったと言える。

●戸田さんとの議論をふりかえって

　なぜ戸田さんが社会批評社と「ＣＡ」著者グループに対してこんなフザケた言いがかりをつけてきたのか、これまで書いてきてやっと分かったように思う。６年もたった今ごろになって突然「補章批判」が始まり、批判の過程で「ＣＡ」グループと社会批評社・小西さんにまで「共同責任」を追及し、遂には「戸田への批判は宮崎への批判のためだった」などという途方もない妄想にいたったのはなぜなのか、最初は分からなかった。だから私は、戸田さんが再び宮崎を担ぎ出す布石か？　と疑ったのである。論理的にみて、そう解釈するのが一番自然だと思われたからである。しかし、それは「論理的であった場合」のはなしである。これまでひとつひとつ吟味し反論して分かったのだが、戸田さんの文書はあまりに粗雑で、いい加減で、支離滅裂であった。すぐバレるウソや思い違い、論理的欠陥だらけなのである。だから反論はとてもやさしいものであった。

　そして、それは同時に「この人はウラで宮崎復活を目論むような緻密な芸当のできる人ではない」という事も意味するのではないか？　と思い至った。もちろん「宮崎擁護」論を持ち出すならこちらも対抗せざるを得ないが。ともかくも、宮崎担ぎ出しのつもりはないというなら、それならそれでよい。ではなぜ、こんな「補章＝宮崎叩きの陰謀論」を思いついたのだろうか？　それは戸田さんの性格と、戸田さんが置かれた立場から生まれたものではないだろうか。私は戸田さんへの反論を書きながら、戸田さんは非常に分かりやすい性格であると感じた。普通の人間が持つ当たり前の感情である功名心や自己顕示欲、そしてその裏返しの感情である嫉妬心、猜疑心、僻みなどを当たり前に持っている。その面では私と同じ長所も短所もある「ふつーのひと」である。しかし戸田さんは地方議会の革新派議員として突出した位置にあり、また連帯労組近畿地本委員長という重責も担っている。そうした人が自分の失態を本に書かれれば屈辱を感じるであろう。人間として当然である。

●あらためて戸田さんにおねがい申し上げる

　しかし、そうした屈辱を感じる文書に出会った時、「どうするべきか」において戸田さんは道をあやまったのである。批判に対して真摯に向き合い、正すべきところは正してこそ、真の「民衆の代表」である。しかし戸田さんは自分がなぜ批判されているのか理解できなかった。それこそ、これまで私が書いてきたように、インターネット世界を理解できないアナログ思考だったからなのだが、戸田さんはそうは考えなかった。あくまで「自分は正しい」と考え、自分への批判に耳をふさぎ続けた。正しい自分が非難されるのはなぜなんだろう？　そこに、戸田さんの心が「戸田をハメる陰謀のワナ」の幻影を見せてしまったのである。屈辱は憎しみとなって一挙に噴出した。これが戸田さんの新春42連発攻撃の理由であろう。戸田さん。もっと冷静になって考えればわかるはずである。ネット活動における自分の非を素直に認め、教訓として活かしてこそ前進がある。最早「補章」だけの問題ではない。戸田さんは社会批評社に対してたいへん失礼な非難を浴びせたのである。小西さんや著者諸氏に謝罪するべきである。また、今回の問題は「戸田さん個人」の問題ではない。門真市民をはじめ全国の左派市民運動の問題であり、関西労働者階級の問題にもかかわってくる問題なのである。戸田さんに期待する大勢の人たちを失望させてはならない。市民の目の高さに立っての再興を願う。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠ntchba116160.chba.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
戸田さんのところのメールサーバーを御確認下さい
←back ↑menu ↑top forward→
 黒目  - 07/1/10(水) 20:39 -
  
昨日、メールを差し上げた黒目と申します。
昨日と同じメールアドレスに送信しようとしたところ、

Remote host said: 552 sorry, your domain isn't in my list of allowed
senderhosts

というエラーコードがでて弾かれてしまいました。
受信側の設定によって、私の使っているメールのドメインを弾いている事によって出るエラーコードであるようです。
よろしく御確認下さい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠softbank219022240068.bbtec.net>
１月１１日以来、戸田さんからお返事頂いておりません
←back ↑menu ↑top forward→
 黒目  - 07/1/21(日) 18:56 -
  
お忙しいのだろうと思っておりましたが、そうでもないようなので。
事はそのまま流れ去るような種類の性質の事ではありませんので、どうか善処頂きたいと存じます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠softbank219022240086.bbtec.net>
戸田さんに１月８日から送ったメールを公開します
←back ↑menu ↑top forward→
 黒目  - 07/2/6(火) 22:24 -
  
４トロ２次会で、戸田さんに１月８日の時点で出したメールを公開しました。
そちらだけというのも筋が通らないと存じますので、こちらでも公開します。
戸田さんとは３回のやりとりがありましたが、１月１１日以降、戸田さんから返信がこない状態です。
なお、戸田さんの側からきたメールの内容を類推できるような、戸田さんが「若竹メール問題」で言われる所の「メールB」に相当する、私の側の返信、これを公開するのは倫理的に非常に奇妙な事であるとは思いますが、ここは戸田さんのルールに従い、これらも公開する事にします。
戸田さんの側のメールの公開については、戸田さんの側で判断して下さい。


"黒目" <bukesyakaigakuha@yahoo.co.jp>
Subject: 宮崎スパイ問題について　
To: toda-jimu1@hige-toda.com
　 関西圏で反戦運動などをやっております黒目と申します。
御記憶かどうか、戸田さんには何度かお目にかかった事があり、私の手元には戸田さんの名刺があります。
また、「あの時期」には４トロ２次会に出入りしており、「スパイ宮崎を糾察する会」の人々とも親しく交流しております。
そしてまた、武さん弾圧の折には、「３名ほどの市民隊列」としてデモに参加したりもしています。
私の正体については、草加耕助さんに照会していただければ、確認がとれます。

掲示板に於ける、「サイバーアクション」問題、あるいはスパイ宮崎への評価問題ですが、このままだと極めて深刻な事態に発展し、大衆運動に不利益をもたらしかねないと考え、このような「半公開」の手段をあえてとります。

まず、指摘しておかなければならないのは、私は関西の運動つながりで、関西生コン弾圧について宣伝し、呼びかけを行いましたが、私の友人の「糾察する会」の人々や、２次会に出入りしている人々の中で、「あれはスパイを容認するヒゲ戸田がやっている事だからダメだ」などというふざけた事をいう人は誰一人としていなかった、という事です。
関西生コンへの弾圧という問題と、戸田さんのスパイ宮崎への評価という問題をリンクさせて、関西生コンの運動を云々するようなくだらない政治を行うものはいなかったのです。
ところが、戸田さんが掲示板で書かれている事は、この両者を関連づけるものではないか。関西生コンの運動が、スパイ宮崎を復権させる為に利用されようとしているのであれば、私は連帯労に対して、「なぜスパイが呼びかけ人になっているのか」
と問いただすような事をしなければならないのだろうか、と途方に暮れている次第です。

「宮崎学スパイ問題」とは、なんだったのかをもう一度、私なりの整理をしておきたいと思います。
宮崎学は中核派の非公然部門の支援をしていました。中核派の側は、宮崎を「協力者」であると認識していました。宮崎は宮崎自身の「仲間」を弾圧から救う為に、自分の持っている中核派の情報を公安に取引材料として渡しました。
宮崎は、これを「仲間を助けるのは当たり前だ」と、彼自身の論理で位置付け、開き直りました。

ここで、宮崎学の「運動的関係者」は、「仲間」と「取引材料」の二種類に分けられる、という事です。
宮崎の協力を得ていた中核派は、当然にも、宮崎は「仲間」だと認識していたでしょう。しかし、実際には中核派は「取引材料」の方だった。
戸田さんは「仲間」だと宮崎は表明しています。例えば私、「黒目」などは「取引材料」の方でしょう。
では、「連帯労」はどうか？連帯労の共闘団体はどうか？共闘団体のシンパサイザーはどうか？
当たり前の事ですが、このように運動圏は宮崎学にとっての「仲間」、「取引材料」になりうる人々の集合体です。まさか宮崎学的に言うところの「仲間」だけで、関生反弾圧運動などが成り立つなどという事を考えておられるわけではないでしょう。
このようなところに、宮崎学的な「仲間の論理」を導入するという事は、即、宮崎に大量の「取引材料」を提供してしまう事を意味します。

あるいは、既に戸田さん自身もこの「仲間の論理」を持っており、私などは「取引材料」であると考えておられるのでしょうか。
そうなのであれば、「宮崎の仲間」たり得ない人々が、連帯労の運動に支援などという形で関わりを持つ、また支援を呼びかけるというような事は、極めて危険な事であるという事になります。

運動は不動産などではないのであって、「仲間」ではなくても、敵に売り払ったりしてはならない、という最低限の「運動の仁義」というものがあります。
宮崎学が行った事は、この最低限の運動の仁義を踏みにじる行為である。これは中核派への評価などとは関係のない事です。如何に運動的に最悪な奴らでも、それをやったら運動圏に登場できなくなる仁義というものがあり、そしてそれは当然にも「アウトローの仁義」とは異なるものです。
運動の仁義など知った事ではない、アウトローの仁義に生きるのだ、と言われるのであれば、それはアウトローの世界で生きられればよいだけの事であり、運動の仁義を踏みにじったものは、運動の世界では生きられない。これはどこの世界でも同じ事でありましょう。

例えば、仮に、という話をします。戸田さん自身が政治資金規正法で弾圧を受けました。これが仮に、戸田さんが仲間であると考えていた人の情報提供によるものであったならどうなさいますか？その人物が、またどこかで「運動的」に浮上しようとしていたなら、どうなさいますか？そのような事があっては、運動圏での信頼関係が破産してしまうのです。

いま、戸田さんがなさっている事は、運動圏での信頼関係を破壊する行為である、というふうに私は考え、このようなメールを出す次第です。

このメールは、私が信頼する、この件に関わりを持つ何人かの人々に見せる予定です。現状、ネットでの公開は予定しておりません。これは、私の「事態が拡大しない方がよい」という判断によるものであり、今後の事態の推移によっては変更の可能
性はあります。
　　　　
乱筆、失礼致します。


"黒目" <bukesyakaigakuha@yahoo.co.jp>
Subject: Re: 宮崎スパイ問題について （戸田）
To: "戸田ひさよし事務所" <toda-jimu1@hige-toda.com>
なにか思い違いをしておられるようですが、私は掲示板上の騒動などには感心はありませんし、議論は決着がつくまでおやりになったらよいだけの事だと思います。

私が問うているのは、宮崎の「仲間を守るためには運動関係者
を売る」という価値観を、
１．戸田ひさよしさんも共有しておられるのか
２．全日建連帯労働組合も、組織としてその方針を確認しておられるのか
という事です。

そうであれば、「宮崎の仲間」ではない我々が、全日建連帯労働組合や戸田ひさよしと関わり合いを持つ事は、即ち、取引材料として売られる可能性を持つという事ではありませんか。

これはどこかの掲示板でだれそれがどういった、などという、関係者以外にはなんの関係もないといった種類の話ではありません。

これに対して、戸田さんが一言の反論もないというのはどういう意味でしょうか？
公然と、仲間を売る事を宣言している運動というのは、一体どういう運動なのでしょうか？

問題は我々自身の防衛に関わる問題なのです。
「くだらない掲示板のもめ事」に矮小化できるような事柄ではありません。


--------------------------------------
黒目" <bukesyakaigakuha@yahoo.co.jp>
Subject: Re: あまりに失礼な言い方でしょう。当然ながら、、
To: "戸田ひさよし事務所" <toda-jimu1@hige-toda.com>
　当然そうでしょうね。
然るに、そういう戸田さんや連帯労働組合が、なぜ、「運動関係者を権力に売る」という事を実際にやり、それが露呈した後も、その行為を正当化している人間を承認しうるのか？

宮崎学がどれだけ戸田さんや連帯労の運動に深くコミットしているのか存じませんが、その立場で宮崎が知りうる事になった事柄は、いつでも売られる可能性がある。
そうですよね？
そのような危険な状態を放置するのは、その運動関係者に対しての裏切りではないのですか？

＞＞＞＞＞

ここまでがメールの内容です。
このメールの中で、「くだらない掲示板のもめごとには関心はない」と書いておりますが、この一ヶ月の異様な展開を見るに、関心を持たざるを得ない状態である事、そして、その奇怪な戸田さんの基準は、上記の「宮崎―戸田的価値観における仲間問題」に由来するものなのではないか、と現時点では考えている事を追記しておきます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219024200010.bbtec.net>
また
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/2/11(日) 0:06 -
  
▼黒目さん：
>４トロ２次会で、戸田さんに１月８日の時点で出したメールを公開しました。
>そちらだけというのも筋が通らないと存じますので、こちらでも公開します。
>戸田さんとは３回のやりとりがありましたが、１月１１日以降、戸田さんから返信がこない状態です。
>なお、戸田さんの側からきたメールの内容を類推できるような、戸田さんが「若竹メール問題」で言われる所の「メールB」に相当する、私の側の返信、これを公開するのは倫理的に非常に奇妙な事であるとは思いますが、ここは戸田さんのルールに従い、これらも公開する事にします。
>戸田さんの側のメールの公開については、戸田さんの側で判断して下さい。
>
>
>"黒目" <bukesyakaigakuha@yahoo.co.jp>
>Subject: 宮崎スパイ問題について　
>To: toda-jimu1@hige-toda.com
>　 関西圏で反戦運動などをやっております黒目と申します。
>御記憶かどうか、戸田さんには何度かお目にかかった事があり、私の手元には戸田さんの名刺があります。
>また、「あの時期」には４トロ２次会に出入りしており、「スパイ宮崎を糾察する会」の人々とも親しく交流しております。
>そしてまた、武さん弾圧の折には、「３名ほどの市民隊列」としてデモに参加したりもしています。
>私の正体については、草加耕助さんに照会していただければ、確認がとれます。
>
>掲示板に於ける、「サイバーアクション」問題、あるいはスパイ宮崎への評価問題ですが、このままだと極めて深刻な事態に発展し、大衆運動に不利益をもたらしかねないと考え、このような「半公開」の手段をあえてとります。
>
>まず、指摘しておかなければならないのは、私は関西の運動つながりで、関西生コン弾圧について宣伝し、呼びかけを行いましたが、私の友人の「糾察する会」の人々や、２次会に出入りしている人々の中で、「あれはスパイを容認するヒゲ戸田がやっている事だからダメだ」などというふざけた事をいう人は誰一人としていなかった、という事です。
>関西生コンへの弾圧という問題と、戸田さんのスパイ宮崎への評価という問題をリンクさせて、関西生コンの運動を云々するようなくだらない政治を行うものはいなかったのです。
>ところが、戸田さんが掲示板で書かれている事は、この両者を関連づけるものではないか。関西生コンの運動が、スパイ宮崎を復権させる為に利用されようとしているのであれば、私は連帯労に対して、「なぜスパイが呼びかけ人になっているのか」
>と問いただすような事をしなければならないのだろうか、と途方に暮れている次第です。
>
>「宮崎学スパイ問題」とは、なんだったのかをもう一度、私なりの整理をしておきたいと思います。
>宮崎学は中核派の非公然部門の支援をしていました。中核派の側は、宮崎を「協力者」であると認識していました。宮崎は宮崎自身の「仲間」を弾圧から救う為に、自分の持っている中核派の情報を公安に取引材料として渡しました。
>宮崎は、これを「仲間を助けるのは当たり前だ」と、彼自身の論理で位置付け、開き直りました。
>
>ここで、宮崎学の「運動的関係者」は、「仲間」と「取引材料」の二種類に分けられる、という事です。
>宮崎の協力を得ていた中核派は、当然にも、宮崎は「仲間」だと認識していたでしょう。しかし、実際には中核派は「取引材料」の方だった。
>戸田さんは「仲間」だと宮崎は表明しています。例えば私、「黒目」などは「取引材料」の方でしょう。
>では、「連帯労」はどうか？連帯労の共闘団体はどうか？共闘団体のシンパサイザーはどうか？
>当たり前の事ですが、このように運動圏は宮崎学にとっての「仲間」、「取引材料」になりうる人々の集合体です。まさか宮崎学的に言うところの「仲間」だけで、関生反弾圧運動などが成り立つなどという事を考えておられるわけではないでしょう。
>このようなところに、宮崎学的な「仲間の論理」を導入するという事は、即、宮崎に大量の「取引材料」を提供してしまう事を意味します。
>
>あるいは、既に戸田さん自身もこの「仲間の論理」を持っており、私などは「取引材料」であると考えておられるのでしょうか。
>そうなのであれば、「宮崎の仲間」たり得ない人々が、連帯労の運動に支援などという形で関わりを持つ、また支援を呼びかけるというような事は、極めて危険な事であるという事になります。
>
>運動は不動産などではないのであって、「仲間」ではなくても、敵に売り払ったりしてはならない、という最低限の「運動の仁義」というものがあります。
>宮崎学が行った事は、この最低限の運動の仁義を踏みにじる行為である。これは中核派への評価などとは関係のない事です。如何に運動的に最悪な奴らでも、それをやったら運動圏に登場できなくなる仁義というものがあり、そしてそれは当然にも「アウトローの仁義」とは異なるものです。
>運動の仁義など知った事ではない、アウトローの仁義に生きるのだ、と言われるのであれば、それはアウトローの世界で生きられればよいだけの事であり、運動の仁義を踏みにじったものは、運動の世界では生きられない。これはどこの世界でも同じ事でありましょう。
>
>例えば、仮に、という話をします。戸田さん自身が政治資金規正法で弾圧を受けました。これが仮に、戸田さんが仲間であると考えていた人の情報提供によるものであったならどうなさいますか？その人物が、またどこかで「運動的」に浮上しようとしていたなら、どうなさいますか？そのような事があっては、運動圏での信頼関係が破産してしまうのです。
>
>いま、戸田さんがなさっている事は、運動圏での信頼関係を破壊する行為である、というふうに私は考え、このようなメールを出す次第です。
>
>このメールは、私が信頼する、この件に関わりを持つ何人かの人々に見せる予定です。現状、ネットでの公開は予定しておりません。これは、私の「事態が拡大しない方がよい」という判断によるものであり、今後の事態の推移によっては変更の可能
>性はあります。
>　　　　
>乱筆、失礼致します。
>
>
>"黒目" <bukesyakaigakuha@yahoo.co.jp>
>Subject: Re: 宮崎スパイ問題について （戸田）
>To: "戸田ひさよし事務所" <toda-jimu1@hige-toda.com>
> なにか思い違いをしておられるようですが、私は掲示板上の騒動などには感心はありませんし、議論は決着がつくまでおやりになったらよいだけの事だと思います。
>
>私が問うているのは、宮崎の「仲間を守るためには運動関係者
>を売る」という価値観を、
>１．戸田ひさよしさんも共有しておられるのか
>２．全日建連帯労働組合も、組織としてその方針を確認しておられるのか
>という事です。
>
>そうであれば、「宮崎の仲間」ではない我々が、全日建連帯労働組合や戸田ひさよしと関わり合いを持つ事は、即ち、取引材料として売られる可能性を持つという事ではありませんか。
>
>これはどこかの掲示板でだれそれがどういった、などという、関係者以外にはなんの関係もないといった種類の話ではありません。
>
>これに対して、戸田さんが一言の反論もないというのはどういう意味でしょうか？
>公然と、仲間を売る事を宣言している運動というのは、一体どういう運動なのでしょうか？
>
>問題は我々自身の防衛に関わる問題なのです。
>「くだらない掲示板のもめ事」に矮小化できるような事柄ではありません。
>
>
>--------------------------------------
>黒目" <bukesyakaigakuha@yahoo.co.jp>
>Subject: Re: あまりに失礼な言い方でしょう。当然ながら、、
>To: "戸田ひさよし事務所" <toda-jimu1@hige-toda.com>
>　当然そうでしょうね。
>然るに、そういう戸田さんや連帯労働組合が、なぜ、「運動関係者を権力に売る」という事を実際にやり、それが露呈した後も、その行為を正当化している人間を承認しうるのか？
>
>宮崎学がどれだけ戸田さんや連帯労の運動に深くコミットしているのか存じませんが、その立場で宮崎が知りうる事になった事柄は、いつでも売られる可能性がある。
>そうですよね？
>そのような危険な状態を放置するのは、その運動関係者に対しての裏切りではないのですか？
>
>＞＞＞＞＞
>
>ここまでがメールの内容です。
>このメールの中で、「くだらない掲示板のもめごとには関心はない」と書いておりますが、この一ヶ月の異様な展開を見るに、関心を持たざるを得ない状態である事、そして、その奇怪な戸田さんの基準は、上記の「宮崎―戸田的価値観における仲間問題」に由来するものなのではないか、と現時点では考えている事を追記しておきます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
また脅迫かいな
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/2/11(日) 0:18 -
  
議員活動、地域住民への奉仕、反弾圧などに超多忙を極める戸田さんが重きを置いて
反論しても益が無さそうに思います。従って1カ月、戸田さんが連絡していないのも無理からぬ事です。

相手にしてくれなければ今は友人だけに言いふらしてるだけの悪口を、
四吐露や（＊＊ちゃんねるもかな？）他のサイトにも言いふらしてやるぞ！ですな。
理性的文章に脅迫を盛り込むのも上手やね。

弾圧抗議デモに参加してたって？一緒に歩くだけなら公調や桜田門（大阪は大手前や）
も一杯一緒に歩いていたので自慢にもなりません。ここで執拗に戸田さんの労力を割こうとする邪悪な意図すら感じるのは、邪推家かもしれない私の「ひが目」ですか？

戸田さん、前の投稿、文章変換中にENTER押してしまったので削除して下さいませ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
統一戦線さんはいまいち、事態を認識しておられないようで。
←back ↑menu ↑top forward→
 黒目  - 07/2/11(日) 11:15 -
  
議員活動、地域住民への奉仕、反弾圧などに超多忙を極める戸田さんが重きを置いて
>反論しても益が無さそうに思います。従って1カ月、戸田さんが連絡していないのも無理からぬ事です。

まっぺんさん排除のつまんねえ「革命的ルール」考えている暇があって、戸田さんご希望の直メールに返信する暇はないというのも、どうにもケッタイな話であると考え、「これは暇がないのではないな？」と諸状況から判断して、これを行っています。

>>相手にしてくれなければ今は友人だけに言いふらしてるだけの悪口を、
>四吐露や（＊＊ちゃんねるもかな？）他のサイトにも言いふらしてやるぞ！ですな。
>理性的文章に脅迫を盛り込むのも上手やね。

子供じゃないんだから、「他のサイトに言いふらす」なんてのが「決着」であるわけはないと思いませんか？統一戦線さんはなんだか、事態をものすごく甘く見ておられるようですが。

>弾圧抗議デモに参加してたって？一緒に歩くだけなら公調や桜田門（大阪は大手前や）
>も一杯一緒に歩いていたので自慢にもなりません。

別に自慢するためにんな事をやってるわけではありませんし、それなりの運動的脈絡の中で参加しているわけですが、統一戦線さんはあのデモのどこの隊列におられたのですか？

＞
ここで執拗に戸田さんの労力を割こうとする邪悪な意図すら感じるのは、邪推家かもしれない私の「ひが目」ですか？

「労力を割こうとする邪悪な意図」というと、戸田さんがまっぺんさんに要求した珍ルールを思い出しますが（W、ここが「革命的独裁」とやらで運営されている以上、ここの王様は痛くも痒くもないのではないですか。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠softbank219022240046.bbtec.net>
こういう失礼対応の人は絶縁が当然と分かりませんか？黒目氏へのメール公表
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/11(日) 12:41 -
  
　まあいずれこういう事になるだろうと思った通りの言いがかりですね、黒目さん。

「他に火急な課題・業務が山積みなので、この件では、メールや投稿に時間をかける事は基
本的にはしません。・・・・黒目さんとお話するのはやぶさかではないので、戸田の携帯を伝
えておきます。」としたのに、それには全然対応無しで掲示板で文句をつけてくる・・・・
　これでは反弾圧集会に来てくれた事への「友好点」も戸田の中ではゼロになってしまいま
す。
　こういう対応をしたら、相手からは、もうメールや掲示板であれこれ対応すべき対象として
は、思われなくて当然だということ、分かりませんか？
　
　火急な課題・業務が山積みの、選挙準備に負われている現職議員（その何十分の一かが「ち
ょいマジ掲示板」に出ているけど）に、しかも
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――
サイテーなのは、議会・市政刷新の多忙な活動の中でＨＰ運営をやっている戸田に対して、
匿名で「あれを答えろ、これを答えろ」と突きつけてくる連中です。人に何かを求めるときの
最低限の礼儀を知らない、と言われて当然のこういう連中に何かを与える義務もつもりはあり
ません。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
★戸田の回答書き込みは多忙な議員活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい
　人は電話してくること。
★ネット言論総体と市民派議員掲示板の健やかな発展のためには、この厳しさが必要であると
　戸田は確信している。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
という戸田ルールを再三再四示しているにも拘わらず、性急に回答ねだりをする「方々」と
は、よっぽど悪質な攻撃者だという事だ。
　回答が読みたくて、しかも戸田に電話するのがどうしても嫌ならば、せめて10日でも20
日でもじっくり待っておきなさい。なんで自分の興味関心ばかりでそんなに性急に正義感ぶ
るの？　
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
◎戸田から黒目氏へ　1/10メール
　Re: 宮崎スパイ問題について （戸田）　日時　Wed, 10 Jan 2007 10:52:24 +0900

黒目さん、お気遣いありがとうございます。反弾圧集会デモでのご協力にも感謝します。
　ただ、当方の「宮崎問題」への考えは既に表明している通りで変わりません。

今回の問題はまっぺんさんの性急過敏な対応の方に問題があると思っています。
「売り言葉に買い言葉」というよりは「売り売り売り言葉に買い言葉」というような感じです。
　井上はるおの補章記述のウソ・デタラメと不誠実はすでに詳論した通りであり、反論がさ
れる場合は、戸田の主張と事実を丁寧に読んで、それに即してなされるべきですが、まっぺ
んさんの「反論」はそのような事をしていません。

　この「補章」は戸田を「トンデモ議員」、「公安スパイ信者」＝「運動圏の敵」と認定した
上で書かれたものであることは明白です。
　どこがどうおかしいか、異様であるか、なぜ「６年越し」になったのか等々、全て私の投稿
に詳述していることです。

　当方は2001年当時の状況を調べて、自分の見解を再表明しただけであり、それを「宮崎復権
陰謀」的な「現在の宮崎問題」に拡大し、「誤読による早とちりデマ」（「サイバーアクショ
ン」発行は宮崎批判が目的、と戸田は言っている）まで扇動して騒動を拡大したのは、まっぺ
んさん側の方に他なりません。
　日頃冷静沈着、穏和で理的なまっぺんさんが、相手の書いた事をろくに読みもせずにこう
いう対応を取られたことに、当方は驚いています。

　さて、他に火急な課題・業務が山積みなので、この件では、メールや投稿に時間をかける
事は基本的にはしません。
　また、時間と気力のムダなので四トロ掲示板に顔を出すことも当分しません。
　
　黒目さんとお話するのはやぶさかではないので、戸田の携帯を伝えておきます。
　ただし、これはネット関係者ではまっぺんさんと○○さんに伝えてある程度に限定してい
ますので、メールで広めたりは絶対にしないで下さい。
　（ケイタイ番号以外の部分は、当方が特に求めない限りは他に転送されても構いませんけ
　　ど）戸田ケイタイ　090-○○○○-○○○○

　それでは。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎戸田から黒目氏へ　1/11メール
　あまりに失礼な言い方でしょう。当然ながら、日時　Thu, 11 Jan 2007 09:44:17 +0900

　黒目さん、あまりに失礼な言い方だと思います。
　戸田も連帯労組も、当然ながら「運動関係者を権力に売る」という価値観は持っていませ
ん。
　　以上です。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
これだけ筋通して、失礼とか言われた日には、何が失礼なのかさっぱりわかりませんが
←back ↑menu ↑top forward→
 黒目  - 07/2/11(日) 14:09 -
  
そもそも、メールの返事をよこさない人に、「電話をかけてこないから失礼だ」などとは、いったいどういう礼儀作法の基準をあなたは持っているのかさっぱりわかりません。
掲示板上の事柄は、基本的に掲示板の上で決着をつけるのが原則だと考えておりますが、「公開されないやりとり」をお望みの戸田さんの要望に答えて、あえてメールを出すという迂遠な方法をとり、戸田さんに対して筋は通したはずである。然るに、「電話をかけてこないから失礼だ」などという言い草が、どこの世界で通用するのでしょうか。

>　回答が読みたくて、しかも戸田に電話するのがどうしても嫌ならば、せめて10日でも20
>日でもじっくり待っておきなさい。なんで自分の興味関心ばかりでそんなに性急に正義感ぶ
>るの？

日数を数えるのもばかげたことですが、戸田さんにメールを送った１月１１日から、ここにメールを公開した２月６日まで、私は２６日間、待っております。
これ以上放置して、一ヶ月も前のことを持ち出しても、それこそ「失礼」というものでしょう。

>　まあいずれこういう事になるだろうと思った通りの言いがかりですね、
もなにも、私は最初のメールで、公開の可能性について断っております。

そして、これは重大な問題をはらんだ文章だと思いますが、

>　これでは反弾圧集会に来てくれた事への「友好点」も戸田の中ではゼロになってしまいま
>す。

私は、階級的労働運動への支援・連帯のために、極めて微力ながら行動に参加したのであり、「戸田ひさよしの『友好点』のポイントを集める」などという事のために参加したのでは断じてありません。
これは行動参加者へのはなはだしい侮辱ではないか。
関西生コンの反弾圧運動は、戸田ひさよしの個人営業なのですか？
私と「絶縁」との事ですが、それは全日建連帯労働組合近畿地本としての決定であるということですか？
連帯労の地本の執行委員長に「絶縁」をされた場合、どういうことになるのかよくわかりませんが、これは組織の見解を求めていくしかないようでしょうか。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠softbank219022240046.bbtec.net>
事態を認識してるから投稿してる。
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/2/12(月) 6:28 -
  
▼黒目さん：
>子供じゃないんだから、「他のサイトに言いふらす」なんてのが「決着」であるわけはないと思いませんか？統一戦線さんはなんだか、事態をものすごく甘く見ておられるようですが。

ほらほらまた脅迫を・・

>別に自慢するためにんな事をやってるわけではありませんし、それなりの運動的脈絡の中で参加しているわけですが、統一戦線さんはあのデモのどこの隊列におられたのですか？

戸田さんの敵でないことの証しとして「デモにも参加していた」と
おっしゃったので、それは証しにも自慢にもならないと思い
申し上げたのです。なお、私は連帯労組員ではないので、共闘団体の隊列ですが。

>「労力を割こうとする邪悪な意図」というと、戸田さんがまっぺんさんに要求した珍ルールを思い出しますが（W、ここが「革命的独裁」とやらで運営されている以上、ここの王様は痛くも痒くもないのではないですか。

注意書きにある口げんか、おちゃらけで済んでいる内は大目に見るけど
まず友人（どんな友人か怪しい）に言いふらし、これでも戸田さんが
屈服しなければ４トロ同窓会や糞虫ネット（勝手に名付けてすんません）
に火をつけまくるぞという脅迫をかけるあなたに「偏執的な意図」を感じます。

戸田さんの反論はこの前後のレス・再レス・再々レスで十分。
くだらんやつらは私がもて遊んであげるので、
戸田さん、本来業務、本来任務。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
これだけ我を通して、の間違いでは？
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/2/12(月) 7:04 -
  
▼黒目さん
横から出てきたまっぺんのさらに横から這い出してきたのがあなた。
気の短い私なら蹴り上げてます。戸田さんは忍耐強くて、偉い！！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
斉藤貴男さん、立候補取り下げ
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/2/5(月) 6:37 -
  
以前ここでお知らせしたので、フォローする必要があるため、投稿することにしました。

評論家の斉藤貴男さんは、一時期次期参院選に出馬する旨を表明していましたが、取り下げたそうです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
どこからの情報ですか？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/5(月) 11:54 -
  
　こういう話はどこからの情報なのか、明示するか、少なくとも示唆はして下さいな。
　戸田としては斉藤さんには出馬して欲しいのだけれど・・・。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
『平和への結集』からの情報です
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/2/5(月) 19:32 -
  
すみません、出勤前で慌ただしかったので抜けていました。

『平和への結集』という市民団体からの情報です。
http://kaze.fm/kaze.html

ちなみに、社民党のページには元から斉藤さんに関する情報はありません。
http://www5.sdp.or.jp/central/14kouho2007.html
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
平和への結集からの情報って？
←back ↑menu ↑top forward→
 へ？！  - 07/2/10(土) 21:44 -
  
▼YUKIさん：
>『平和への結集』という市民団体からの情報です。

というだけでは、さっぱりわかりません。
あなたはそのメンバーなのですか？
聞いた話なのですか？
あなたが示したホームぺージには
少なくとも何も書いていません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
私はメンバーです
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/2/10(土) 22:25 -
  
以下に名前が載っているでしょ。

http://kaze.fm/endorsers.html
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
メンバーですか
←back ↑menu ↑top forward→
 へ！？  - 07/2/11(日) 0:00 -
  
▼YUKIさん：
賛同人ですね。ごくろうさまです。　
ではその情報は平和への結集の会議で
出ていたのですか？
誰かが教えてくれた特ダネですか？　　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
ありゃりゃ、2/10朝戸田ＨＰに勝手に広告が貼り付けられている！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/10(土) 11:52 -
  
　さっき気がつきましたが、戸田ＨＰの扉ページ上段２ヶ所に商業広告が勝手に貼り付けら
れています。
　商業広告を載せない主義の戸田としては非常に腹立たしいことですが、何でこうなったの
か、どうやったらはずせるのか、戸田にはさっぱりわかりません。
　誰か判る人の応援を借りてできるだけ早く撤去したいと思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
やれやれ、原因はサーバーの料金切れでした。火曜振り込みで解消へ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/10(土) 19:26 -
  
　料金切れ時期は４月か５月だったと思っていたんですが、サポーターの人に調べてもらっ
たらこの２月で、そのために商業広告がつけられたのでした。
　お金を振り込んで解決しますが、休日のため2/13(火)でないと振り込めません。解消はそ
の後に振り込み確認してもらってからとなります。
　お騒がせしました。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
アクセスカウンターが1/23から不調で、これは有料方式に切り替えます
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/2/10(土) 19:33 -
  
　扉ページのアクセスカウンター、「永久無料」で結構いい機能で満足してたんですが、
　　　　■障害情報(1/23)ｻｰﾊﾞｰ5&6号機が停止しています。申し訳ございませんが復旧に
　　　　　は時間がかかりそうです
との事で数字が表示されなくなりました。

　ずっと待っていたんですが、全然回復しそうにないので、有料方式に切り替えることにし
ました。ただ、これも来週火曜以降の事になるでしょう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
何回か請求がメールできているはずですけども・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 07/2/10(土) 19:42 -
  
忙しいから見れてないのかもしれませんね、
それとも　ゴミメールと一緒にポイかもね

いっそのこと
太っ腹に
数年分を払い込んでおいたらいかがでしょうか

追伸：
サーバー料金だけでなくて、　
アドレスネームの料金も発生するはずですよ
時差で請求が来るのかもしれませんが
それも
今回点検しておいたら

そういえば
去年も　この件のようなことで騒いでいたんじゃあないでしょうか？？
恒例のお祭りで　よいかもしれけど
あれは
・・・・・・が出来なかった時かな
そうそう
あのときは・・・・からの・・・・・・のメールを自動的に捨てていましたね
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠i243027.ppp.asahi-net.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
１９４７年の２・１ゼネラルストライキ中止を想う。
←back ↑menu ↑top forward→
 ぶどうちゃん E-MAILWEB  - 07/2/9(金) 22:09 -
  
　今年は、１９４７年のアメリカ占領軍による２・１ゼネラルストライキ強行中止の６０周年の年です。当時の日本の労働者がインフレで苦しんでいる最中に産別会議加盟の民間単産による大幅賃上げを勝ち取りました。吉田茂首相は、年頭の辞でスト指導者を「不逞の輩」と非難したことで労働者の怒りは一気に高まりました。
　労働者は公務員労働者と民間労働者と共同で１月１５日には総同盟、産別会議、全官公など３０組合４００万人からなる「全国労働者共同闘争委員会」（全闘）が結成され、１８日には官公庁の公務員２６０万人を代弁し、２月１日午前０時を期してゼネストに突入すると宣言しました。
　アメリカ占領軍は、「ストを強行すれば武力で鎮圧する」と警告しました。米軍がスト鎮圧の準備を整っていました。しかし、井伊弥四郎闘争委員会議長は、アメリカ占領軍の圧力に屈してスト中止をしました。
　井伊氏は、「２月１日のゼネストは禁止されました。このラジオ放送によって、明日のゼネストは極力防止するよう、各組合は万全の努力を尽くしてください。マックアーサー連合軍最高司令官の絶対命令とあれば、遺憾ながら中止せざるを得ません。」、「私は今、マックアーサー連合軍最高司令官の命令により、ラジオをもって、親愛なる全国の官公吏、教員の皆さんに、明日のゼネストの禁止を伝えていますが、実に、実に、断腸の思いで組合員諸君に語っていることを御了解願います。私は今、一歩退却、二歩全身の言葉を思い出します。私は声を大にして、日本の働く労働者・農民のためにバンザイをとなえて、放送を終わることにします。労働者、農民バンザイ。我々は団結せねばならない。」のラジオを通じての中止を発表しました。
　安倍政権が柳沢厚生労働大臣の「女性は産む機械」を擁護しているなかで、職場ストや地域ストがゼネラルストライキに発展する情勢なのに、連合加盟のある労働組合の男性幹部は、「柳沢の問題発言は悪いが、上部団体がストをする様子でないので、職場でのストは勝手にできない。」と女性が子どもを産み育てる気持ちをくみ取りませんでした。連合や全労連、全労協は、２・１ストの声明やシンポジュウムを開催していません。
　私は、マルクスやエンゲルス、レーニンのストライキ論や２・１ゼネラルストライキの歴史を学ぶ必要を感じています。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠60-56-118-130.eonet.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
柳沢厚生労働大臣の辞任を。
←back ↑menu ↑top forward→
 ぶどうちゃん E-MAILWEB  - 07/2/9(金) 21:41 -
  
　柳沢厚生労働大臣が、１月２７日の島根県松江市で「これからの年金・福祉・医療の展望について」と題し約３０分間講演された際に出生率の低下について「１５から５０歳の女性の数は決まっている。産む機械、装置の数は決まっているから、あとは一人頭で頑張ってもらうしかない」とした「女性は、産む機械」発言をしました。
　この発言は、日本国憲法２４条の家族関係における個人の尊厳と両性の平等の条項に反しています。柳沢厚生労働大臣は、労働や子育て、保育の法律や条令を守る責務を放棄しました。
　多くの女性は、子育てと働くこととの両立が難しいために未婚やこどもを産むのを控えたり、やむを得ず職場を退職をして子育てに専念をしています。柳沢厚生労働大臣の発言は、多くの女性の実情を無視し、女性を単なる子育ての道具としてしか見ていません。
　社民党をはじめとする野党４党（民主党、日本共産党、国民新党）が国会で補正予算の審議拒否や野党の女性の国会議員の柳沢厚生労働大臣への厳しい追及を通じて与党の女性議員にも働きかけて柳沢厚生労働大臣の辞任を求めています。連合や全労連の女性部が抗議行動をおこしたり、野党４党の街頭演説や東京都議会での女性議員の有志が安陪首相や柳沢厚生労働大臣に抗議声明を送付したりなど、柳沢厚生労働大臣の辞任の声が短期間の間に広がっています。
　社民党をはじめとする日本の左翼勢力が、多くの女性と手を携えて、柳沢厚生労働大臣の発言撤回と辞任を強く求めていくことです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠60-56-118-130.eonet.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
所謂「科学的社会主義」は非科学的ニセ社会主義だった
←back ↑menu ↑top forward→
 前田　進 E-MAILWEB  - 07/2/8(木) 18:53 -
  
所謂「科学的社会主義」は非科学的ニセ社会主義だった

　―K.MarxとF.Engelsは、資本主義と同じ土台に立って貨幣制度廃止の戦略課題を提起せず、社会主義/共産主義を提唱した。Leninはこのこの巨大な誤りを是正して、貨幣制度廃止の社会主義的戦略課題を1918年の露共第２綱領で提起したが、１年後以来放棄して社会主義を裏切った！
　―数十億人のボランティア(無償奉仕)活動、NPOの世界的普及、ODAの無償提供の頻繁化、自然大激変の多発は益々強制している：
　　貨幣制度廃止・無償奉仕の21世紀新人類社会の実現へグローバルな社会革命を目指せ！
　　調和社会はここだけにある！コンピュータ、端末、ICカード網は無償奉仕の調和社会を実現する
　　地球にはすでにその実例がある

目覚めよ！

必見：http://gold.ap.teacup.com/tatsmaki/11.html

　　 http://gold.ap.teacup.com/tatsmaki/4.html

　　 http://gold.ap.teacup.com/tatsmaki/34.html

　　 http://gold.ap.teacup.com/tatsmaki/33.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　前田　進　jcfkp201@ybb.ne.jp
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠softbank219189074126.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
けしば・新城について
←back ↑menu ↑top forward→
 事情通  - 07/2/7(水) 19:15 -
  
社会共同組合」というのは、弱者の緊急避難的な措置としては、さしあたって有効であると思いますが、国家による攻撃に対する反撃がなければ、「弱者」同士の責任の押し付け合いになってしまうと思う。一言で言えば「弱者同士の助け合い」であるが、それだけでは限界が出てしまう。「社会共同組合」に対する反論としては、「賃金・価格・利潤」で述べられたウエンストン氏に対する反論とほぼ同じ。
　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank219188176135.bbtec.net>
↑タイトルを「社会のＮＰＯ化・協同組合化」などに変更しましょう
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/2/8(木) 11:18 -
  
分かりにくいのでタイトルを変えましょう。
私も不便です。

確かにおっしゃる様に「ＮＰＯ化・協同組合化」は万能ではありません。
第一にグローバル資本と渡り合わなければならない点。そして、第二に弱者同士の権力争いが醜いものになることが多々ある点です。

これをどうするのかが非常に難しいと思います。

ところで、私が以前紹介した「貧乏系」（以下）も言ってしまえば協同組合に近いし、関生労働運動も協同労働権の確立という側面があるのです。
http://www.n-yuki.net/asahi0101/
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
長居公園での強制撤去抗議に関生支部も支援！
←back ↑menu ↑top forward→
 ＫＵ会スタッフ E-MAILWEB  - 07/2/7(水) 14:40 -
  
ちょいマジ掲示板にも載せたのですが、こちらにも掲載させていただきます。
　
　５日の長居公園での強制撤去の抗議行動に連帯ユニオン・関生支部も立ち上がりました。
　
　当日の写真と簡単な記事をブログ・ＫＵ会通信にＵＰしたので是非ご覧下さい。
　＞＞http://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006/27838569.html
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ntoska171109.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
激情まっぺん氏に管理人戸田より1/11厳重要請！今後の投稿はこれに従われたい
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/11(木) 12:03 -
  
　「サイバーアクション」のウソ書き補章問題についての戸田投稿に拙速的激情的に噛みつ
かれているまっぺん氏に「独裁的管理人」の戸田より、今後の投稿について以下の事を厳重
に「要請」しますので、投稿の当たってはこれに従って下さい。

１：「戸田の回答書き込みは多忙な議員活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞き
　たい人は電話してくること。」等の戸田ＨＰの掲示板ルールをよく読んで遵守して下さい。
　　　　　→　　http://www.hige-toda.com/____1/keijibanru-ru/keikoku.htm
　　　　　→　　http://www.hige-toda.com/____1/index_keijiban_ru-ru.htm

２：投稿頻度は「１日あたり１本」を上限とし、このスレッドへのレスとして展開して下さ
　い。（10日めで10本まとめて、の方式でも結構）
　　レス限界に近づいたら、新スレッドを立てるよう戸田が指示します。
　　
３：「サイバーアクション」補章に関するあれこれの問題について、まっぺん氏の今までの
　投稿を見ると誤読や読み飛ばしの上での非難の多さを感じざるを得ません。これではまと
　もな議論になり得ません。
　　そこで、まっぺん氏に戸田記述を詳細に読んでの異論であることを証してもらうために、
　以下の戸田記述項目全てについて、１本づつ反論を立てて下さい。
　　そして「反論」に際しては必ず戸田の記述を紹介し、リンクも付けて反論して下さい。
　　そしてまず先にこの補章問題の「反論」を全て完了させて下さい。
　　　　　　　（他のネタでの投稿を追加する前に）
　　　↓↓
　糾弾１：戸田の画期的新手法開発等、ネット世界の重要事を全て隠蔽した犯罪性(上)
　糾弾２：戸田の画期的新手法開発等、ネット世界の重要事を全て隠蔽した犯罪性(下)
　糾弾３：月間たった30本の削除を「あまりの削除で石ころしか残らない」と大ウソ！
　糾弾４：掲示板の機能限界も無視し、「とにかく削除するのは悪い」と言い募る井上
　糾弾５：「戸田は２ちゃんねらー全てをファシスト気取りと決めつけ」等のウソ歪曲

　糾弾６：ウヨ荒らしを撃退した戸田を「自爆した」と180°逆のウソをつく井上
　糾弾７：若竹さんの被害の酷さを無視する酷薄さ、荒らしへのシンパシー溢れる井上
　糾弾８：「公権力への抗議メール呼びかけに文句付けする」側に優しい井上
　糾弾9：戸田を「反匿名主義」・「ネット規制」論者かのように歪めて描く井上
　糾弾10：「虹と緑」へのメール問題でもウソと印象操作の井上

　糾弾11：ネットでの政治団体への評論を「陰口でケシカラン！」という珍感性
　糾弾12：●取材ゼロでウソを書いた井上、掲示板記事も無視で電話すらせず！
　糾弾13：最後に、こんなウソ書きを受容した人達の情けなさなど。雑談も

　▼ ＳＡウソ書き「補章」のナゾが解けた！それは01年反宮崎闘争利用のためだった！
　「サイバーアクション」目次を見ればすぐ分かる。補章・戸田非難の異様さ！
　「まえがき」に反する補章の内容。その他分かること
　2001年7月3日づけ「あとがき」から分かる事。「双方向的な対話」を今こそ！
　　―――――――――――――――――――――――――――　

４：誤読によるものとはいえ、
　>戸田さんは「宮崎批判が『サイバーアクション』の政治的目的だったんだ」と
　>言いだしている
　まっぺん氏がネットで公言したことは、まっぺん氏自身が戸田に対する誹謗中傷デマを宣
　伝した、ということです。↓↓
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=874;id=01
　　「それは本質的問題じゃない」とか「補章も全体の一部だ」とかの言い訳や解釈はとも
　かく、初っぱなに扇動的にデマ宣伝してしまったわけですから、その部分についてはご自
　身の掲示板で至急に訂正宣言をして下さい。
　　
５：まっぺん氏の掲示板等と違って、戸田掲示板では他のＨＰや掲示板記事を紹介する時は
　URLリンクだけでなく、そこの記述自体の全文もしくは抜粋を推奨しています。これは「一
　目瞭然」主義と戸田掲示板での確実な保存のためですので、今後はそのようにご協力下さ
　い。
　　
>今後、戸田さんご自身も連帯労組や関西生コン労組との関係において同じような「損得
>勘定の判断に基づいて、時には公安に情報を売る可能性があると判断しても良いのでし
>ょうか？

　まったく呆れた物言いですね。
　まずは「報償」問題についてのキチンとした反論投稿の方から着手して下さい。
　「要請」に従ってもらえなければ、同じ事を「命令」とせざるを得ません。それでは。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
「切れる」以前にご自分の誤認を正してから話をして下さい。悲しい状況
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/27(土) 0:45 -
  
　ついにまっぺん、ブチ切れる！＼(^o^)／ 、とは驚き、悲しくなります。
　戸田がＡだのＢだのと書いたのは、まっぺん氏が両者をゴッチャにして「戸田が公表した」
と論じるから、分かり易く整理したのであって、それを
>戸田さん。私は「Ａ」とも「Ｂ」とも書いていません。
と居直られたのではお話になりません。

　そして今度は
「戸田が若竹さんのＡメールも公表した」とのご自身の前言を、
>「事実上、若竹さんのメール内容を示唆するメールを公表した」、つまり「若竹さんへの批
>判を誘導するような内容のメールを出した」
とずらして正当化し、

>「ＡメールかＢメールか」が重要なのではないのです。
と来てしまうとは・・・・。
　　まっぺん氏の前言↓↓
>戸田さんが、この内容（※若竹Ａメール）を外部に公開し、それを目にした2ちゃんねら
>ーたちの激怒を買った。
>しかし戸田さんはこの公表を居直って次のように言う……「
>若竹問題文書は、もちろん内容そのものが問題である。しかしその公表が「事実として」
>若竹さんへの抗議を集中させ、苦しめたのではないか！

>次に若竹さんの問題ある文書を「虹と緑の５００人リスト」から外部へ持ち出して若竹さ
>ん攻撃に手を貸したのである
　　―――――――――――――――――――――――――――――
　※まっぺん氏の事実誤認に基づく戸田非難はこれが初めてではありません。たまたま非常
　　に分かり易く戸田にも投稿時間が少し取れたから指摘しただけ。
　　この掲示板のルールで再三言っているように、回答は戸田の時間のつく範囲のペースで
　　やっていきますから、そんなに性急にならないで下さい。
　　　戸田の掲示板で戸田非難の労作文章がスラリと並んで戸田からの反論が遅れたまま、
　　というのは、見た感じからして戸田に不利であって非難側は有利を保てるんじゃないで
　　すか。

　それに以下の戸田メールを見れば分かるように、戸田は若竹さんが「２ちゃんねるでの謝
罪に反するような書き込みをした事」を「示唆する」ような事は書いていません。
　それは以下に紹介する2000年当時の戸田メールを見れば明らかでしょ。
　このメールのどこが、「若竹メールを公表した」事にあるのですか？「示唆した」部分すら
ないでしょ。
　　　　　↓↓↓
　◇事実はここにあり！井上が無視歪曲した00年４月の重要投稿(1)　　戸田
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=805;id=01
　☆ '2000-４月なんでも掲示板　記録　☆
　　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
◎石原暴言批判の女性市議に猛烈な攻撃。戸田は断固許さない！支援します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/04/20 13:01:16 名前: ヒゲー戸田

　私と同じく「虹と緑の５００人リスト」所属の小金井市議員、若竹りょう子さんが、石原暴
言を批判したところ、ファシスト気取り・差別自由主義者どもの猛烈な書き込 み攻撃、個人
メール攻撃などを受けて、自分のＨＰの掲示板閉鎖に追い込まれた、という事件がありました
ので、彼女を応援し、掲示板再開を勧めるメール２通を送りましたので、以下に紹介させてい
ただきます。
（長文ゴカンベンの程を）
　**************************************
　[ファシスト気取り共を蹴散らして、掲示板再開を・・・]
若竹りょう子に嫌がらせするヤツは、戸田が断じて許さない！ホントにヘドが出るほど腐った
奴らだ！若竹さん、憤りと嫌悪感よく分かります。どこにでもアホウがおるものと割り切って、 連中に煩わされずに自分の道を進んで下さい。まともに相手にすることはありません。

（この哀れな連中をじっくり教え諭す余力がない場合は）
　連中のアホウさ加減をさらし者にする、世の人々にこの社会の実相を教える教材 とする、
ＨＰ管理者の独裁で、バッサバッサと削除しまくる、（余力があれば別コーナー にでも移し
てさらし者にしてから削除なりなんなりするのがいいんですけどね。）

　電脳サポーターを募って、追跡・掃討戦を行なう（そう宣言するだけでも一定の効果はあ
るでしょう。）
　近年、若いヤツも含めてこの手のファシストかぶれや、差別自由主義者が増えております。（ 生の充実が奪われた腐った社会に於いては、革命勢力がだらしなけばこういう手合いが増
殖するのはモノの道理であり、根本的な解決は「腐った社会の革命」しかありません。）
　最近、いくつかのＨＰ見たら、まさにこういう手合いが怪気炎をあげまくっているのが現実
です。

　そういう差別・ファシストＨＰをなくさせることは、よかれ悪しかれできませんが、そいつ
らが越境攻撃を仕掛けてくるとすれば、断固として粉砕しなければなりません。差別拝外主義
の嵐が吹き荒れる時、良心的市民派としてふつうに発言・行動すること自体が闘いになること
もまたモノの道理であり、「主観的には仕掛けられた騒動・迷惑」ではあっても、それを回避
するための後退は、良心的市民派のポリシーの後退につながってしまいます。

　「生活感覚の所で」外国人への迷惑意識を石原慎太郎が捉えたことが、「暴言支持率60％」
を支えているとすれば、その「生活の場からの差別拝外意識」と立ち向かって変えていく役割
を与えられているものの少なくともひとつが、市民派・良心派市会議員だと言えるのではない
でしょうか？

　気疲れされたとは思いますが、いっぺん気持ちを落ち着けた上で、掲示板を再開されること
をお勧めします。
　「書き込みしたったら、掲示板閉鎖に追い込めた」、とアホウどもを調子に乗せないように
しなければなりません。そうでなければ、市民派が自分のＨＰですら自由にモノを言えなくな
る（攻撃にビクビクして言えなくなる）風潮を招いてしまうでしょう。
　若竹さんほどの決意や反差別意識の薄い人々は、自分の良心に言い訳しながら、「そういう
争いに関わったら本来の仕事ができないから」、と言いながら、差別や拝外主義の問題に発言
・行動を控えていくようになるでしょう。

　「なぜ、あの時代にあの無謀な侵略戦争に国民は反対しなかったのか」、問題の構造は一緒
です。
　ただ、「あの時代」は権力がやりたい放題できたし、すぐ拷問もできたし、（戸田なんかと
ても耐えられずにすぐ転向でしょう）戦争には勝っていくし（日清・日露 ・日中・真珠湾・）
・・・それに比べれば今は圧倒的に安全で楽に社会運動できるんだから、ここでやらなければ「あの時代の」国民よりもっと恥ずかしいことになります。
　********************************

　[若竹さん、休養のち攻勢へ。チャンスだよ！]若竹りょう子さんへの第２便。

＜所与の条件＞

１；ファシスト知事石原の近所で議員をやり続ける条件にある。
２；ファシスト気取り・差別自由主義者どものよって、ある種「有名に」なった。させられた）
３；若竹支持者・良心的人々は連中の嫌がらせに怒りを持っている。
４；差別拝外主義のウズは今後も拡大していくし、それとの闘いで民衆を獲得できるかどうか
　　が、市民派の試金石になっていく。 ５；宮崎学一家の突破党議員、戸田・砂川を初め、
　　もっともイキの良い戦闘的部分が若竹りょう子を固く支援していくし、支援はさらに拡大
　　可能。

＜そこから導き出される方針＞

１；ファシスト気取り・差別自由主義者どもの妨害・攻撃を許さない陣形を闘いの中で構築し
　ていく。
２；しばし休養のち、掲示板再開を大々的に宣伝し、こちらに最もやりやすいやり方で、
　（片っ端から削除でも良い）、攻撃を蹴散らす。当然、マスコミ、有名ＨＰにもどんどん
　　宣伝。
３；「若竹ＨＰの掲示板を見たら、差別者たちの醜い書き込みと、けなげに闘う市民派の実情
　　が見える」、という評判を取るようにすれば良い。
　（この点、創価学会員らの猛烈な書き込み攻撃を受けて立っている、白川議員のＢＢＳが参
　　考になるでしょう。） 　　http://www.liberal-shirakawa.net/bbs/をどうぞ。
４；「闘いの陣形構築」という意味では、電脳突破党入党はお勧めですね。「個として闘う」
　　決意のある人材として、全国的に紹介されることになり、宮崎総裁も応援に来てくれるし
　　、ふつうでは出会えないユニークで頼もしいサムライ達に出会えて、マスコミの注目も高
　　くなる。（もちろん突破党の方針を了承いただいてのことですが・・）

　＜お節介ながら・・＞
　若竹さん攻撃に関する戸田のメール、電脳突破党ＨＰやキツネ目組関係者他にも転送してお
きます。

★「ジャンヌダルクりょう子」、なんてどうでしょうか？ これ、電脳突破党議員になられた
　時のファイティングネームとして戸田が発案しました。
★★若竹りょう子は、小金井市のジャンヌダルクになれ！闘えば必ず「真の」味方を獲得でき
　ると確信しています。
　　　　　　　　　　　以上。　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　それではまた、ボチボチと。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
ついにどころか、はじめから切れてるまっぺんさん
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/27(土) 1:06 -
  
>それは要するに「私が何か間違いを犯す」ことをじっと手ぐすね引いて待っていたのですね。

そんなことどこにも書いてないし、そんなふうに言う人では戸田さんは断じてありませんよ。自分のことと違いますか、まっぺんさん。


>　こんな「あげあしとり」のようなちんちくりんな返答をする前に、私のこれまでの反論に答えたらどうですか？　とにかく、私はまず、「戸田さんの要請にしたがって」毎日一本ずつ反論を書いてゆきますので、よろしくおねがいします。

揚げ足取りはまっぺんさん、あなたです。それにしても別名「イノウエ」か「いずみ」と違いますか？　対権力のたたかいの真っ最中にいる戸田さんに執拗にかみついて
体力を消耗させようとしているとしか思えませんな。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
反論3 やっぱり石ころしか残ってなかったね
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/1/31(水) 17:50 -
  
●戸田式「月間の統計」詐欺のカラクリ

　戸田さんは削除した投稿の数を「00年の4/20〜5/19の１ヶ月間でたったの30本ほど。いくら多く見ても40本はいっていないはず」と言う。おや？　「糾弾1」では「00年4/20から20日間ほどの対荒らし闘争の中で」と書いているではないか。それなら20日間に30〜40本という事になるのではないだろうか？　それに「平均すれば一日一本」だからといって「荒らしが少なかった」事を意味しない。「削除の仕方」によるのである。
　戸田さんご指定の過去ログを読んでいくと、4月24日と26日に削除がされたようである。すると毎日1つずつ削除していった、という事ではないらしい。他の日にはどうなのだろうか？　5月にも1日くらいはあったとして、それぞれの日に一度に数本あるいは10本くらいまとめて削除したのではないだろうか。下記でも詳しく検討するが、戸田さんが規定する「荒らし投稿」は20日以降に始まり、24〜26日ごろにピークに達した。そこでそのころにバッサリと削除した、という流れのようである。これはかなり目立つし、読者諸氏には驚きと恐怖を与えるのに充分な威力である。しかしそうした「瞬間的」効果は「月間統計」からは見えてこない。

●では戸田さんご指定の「論より証拠」とやらを検証しよう

　戸田さんは、こんなにたくさん投稿されているじゃないか。これのどこが『石ころしか残ってない』というのか？　とお怒りである。その「証拠」として過去ログをひけらかす。ではそれを検証してみよう。

☆ '2000-４月なんでも掲示板　記録　☆　（4/20〜4/30までに残存114本）
　　http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
☆ '2000-５月なんでも掲示板　記録　☆　（5/1〜5/31までに残存84本）
　　http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban5.htm

　まとめて「114本」だの「84本」と聞くと「多い」ように聞こえる。だがその実態はどうだったろうか？　4月21日から5月22日までの投稿数を戸田さんと、外部からの投稿とに分けて書き出してみよう。
--------------------------------------------------------
　 ４月　戸田　投稿　　　５月　戸田　投稿　　　 ５月　戸田　投稿
　20日　　３　　２　　　１日　　３　　０　　　12日　　１　　０
　21日　　１　　４　　　２日　　３　　１　　　13日　　０　　３
　22日　　８　　３　　　３日　　０　　１　　　14日　　０　　２
　23日　　０　　１　　　４日　　０　　２　　　15日　　２　　１
　24日　　４　１４　　　５日　　０　　０　　　16日　　５　　３
　25日　　０　　７　　　６日　　０　　０　　　17日　　７　　７
　26日　１６　２３　　　７日　　０　　０　　　18日　　３　　５
　27日　　１　　６　　　８日　　２　　０　　　19日　　４　　０
　28日　　３　１１　　　９日　　０　　０　　　20日　　０　　０
　29日　　２　　５ 　　 10日　　６　　０　　　21日　　１　　０
　30日　　０　　１ 　　 11日　　０　　０　　　22日　　０　　１　
--------------------------------------------------------
　これを見ると一目瞭然なのは、4月26日が異常に多く、そこを山にして急激に減少している事である。24日もやや多い。５月は無惨なほどに投稿数が少なくなっている。25、27日の投稿がが少ないのは大量に削除されたからではないだろうか。この頃の投稿は削除を巡る意見ばかりだ。因みに、4月26日の投稿のタイトルだけを抜き出して見ると…

＞Re:本名もクソもないのだよ
＞ムフフッ、予想通りの展開やったね。視察から帰って掲示板の大掃除。（戸田）
＞Re: ムフフッ、予想通りの展開やったね。視察から帰って掲示板の大掃除。
＞「人」として見る事について
＞戸田が決めたことが戸田ＨＰのルールである。反する人は当然放り出す。（戸田）
＞Re: 戸田が決めたことが戸田ＨＰのルールである。反する人は当然放り出す。
＞Re: ムフフッ、予想通りの展開やったね。視察から帰って掲示板の大掃除。
＞砂川君、みどくつさん、助っ人ありがとう。宮崎学親分も。（戸田）
＞Re: 戸田が決めたことが戸田ＨＰのルールである。反する人は当然放り出す。
＞Re: あなたの政治姿勢がよく分かりました
＞「待つこと」ができない公開顕示欲の固まり、卑劣オタクにつける薬は・・（戸田）
＞匿名か実名かは決定的な問題ではありません。礼儀の問題です。（戸田）
＞「まじめな異論」を装いながら、手紙もメール・ＦＡＸも寄こさない卑劣屋達（戸田）
＞Re: ムフフッ、予想通りの展開やったね。視察から帰って掲示板の大掃除。
＞投稿＝即公開システムを戸田があえて継続している理由を読者にも・・・（戸田）
＞本業務外の３％の労力でやったことは３％の枠内で処理する方法を採る（戸田）
＞戸田議員さまへ
＞純朴な人がだまされる卑劣屋の詐欺術をバラしてあげましょう。（戸田）
＞ヒゲよ、さらば
＞闘争は認識を深化させる。これでヒゲ-戸田流「掲示板テーゼ」が出来上がった。（戸田）
＞さようなら
＞戸田さん、さようなら。
＞本気で腹が立ってきました
＞Re: さよなら。まじめなメールは評価するけど、君はカンチ君だね。（戸田）
＞Re: あなたもさようなら。それぞれの世界で楽しみましょう。（戸田）
＞Re: 第４者さんもさようなら。（戸田）
＞ネット社会の基礎
＞Re: 残念ながら・・・・
＞Re: ネット社会の基礎
＞田中義久＠門真市民ほかのしつこい書き荒らし屋に退場を命ずる。（戸田）
＞事後処理を誤らないでくれ
＞戸田！もうやめとけ
＞Re: ちょっとちがうのでは？
＞Re: ネット社会の基礎
＞補足
＞掲示板管理について
＞石原暴言への抗議集会が明日夜中之島野音で開催。その場からデモあり。（戸田）
＞Re: 戸田！もうやめとけ

　以上に見るように投稿のほとんどが戸田さんの規制をめぐる批判と反論の応酬であり、批判のあとに決別の投稿が続々とつづいているのである。それだけではない。この前後の投稿もほとんどが戸田さんの規制に対する意見ばかりである。しかし現在残されているそれらの批判的投稿を読むと、意見に賛成か反対かはともかく、非常にまともなものであり、「荒らし」とは考えられないのである。その「まともな批判者」が戸田さんの暴言と削除に憤慨し、なだれをうって掲示板から去っていった。そういう図式が浮かび上がってくるのである。24日と26日に戸田さんが削除を断行した形跡が残っている。このようにして、誰の目にも明らかな「石ころしか残っていない」寒々とした状況が、たしかに現出したのである。この原因はあきらかに戸田さんのでたらめな削除にある。井上氏の指摘はまったく正しかった。

●戸田さんは管理人としての基本が分かっていない

　「石ころしかころがっていない掲示板」という表現が「削除された側によるもの」という戸田さんの見方は自然だろう。しかし、すでに別稿で実例を挙げたように戸田さんが削除したのは「本当に荒らしだったのか？」という疑念は強く残る。「第四者」さんや「中野区民」さんや「カラバ」さんの言い分に不自然さはない。戸田さんの過剰反応による削除が行われ、出ていった人々から見れば、掲示板には戸田さんの「信者」しか残っていない状況になった。
　掲示板の管理には充分に考え抜かれた注意が必要なのである。管理人は、掲示板管理の立場と、掲示板に書かれた意見に対する自分の評価とを混同してはいけない。例え意見が対立しても、「明らかな嫌がらせ」でなければその意見を削除するべきではないのだ。オオツカアキヒコさんはこう言っているではないか…（2000/04/25 1:59:19の投稿）
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
----------------------------------------------------------
「一方的」と判断される削除は、さらなる無用な混乱を招くものです。管理者の責務を果たすのであれば、事前のルール決め、もしくは十分な事後説明を前提と して、削除をおこなって欲しいものです。
----------------------------------------------------------
　これは「人権」の問題である。すでに「糾弾1」への反論でも書いたが、発言者の人権を尊重してこそ対等な対話が成立するのである。

●今回の杉並問題でも心配になってくる

　若竹さん問題に対する戸田さんの介入の仕方が杉並区議問題にも適用されたらトンデモナイ事になるだろう。戸田さん指定の過去ログ中にある以下の投稿はそれを暗示している。（以下引用）
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban5.htm
----------------------------------------------------------
Re: 好き嫌いの判断は自由ですが、好みの問題だと考えています。
日付: 2000/05/02 2:20:25 名前：ぽえ

＜略＞
　まぁ「フツー（普通？不通？）の議員」ではないという事はわかりました。人を罵倒するような言葉を使う事によって受け手（掲示板に書き込んだ人以外にも、ＲＯＭってる人等）がどういう気持ちになるのか考えたでしょうか。若竹議員の問題では蚊帳の外である戸田さんが例の掲示板での若竹議員への暴言を許さないといって、擁護するという目的で自分も暴言を吐くというのは何とも子供じみたというかはたして事態の解決に持っていこうという意志があったのか疑問でなりません。
＜略＞
　若竹議員が「三国人」という表現を許さないと言ってたのは知ってますよね・・・？ 「オタク蠅」や「アホウ共」についてここで議論する気はありませんが（別場所でと書かれていますので）、若竹議員を擁護するのであれば若竹議員の主義主張に賛同した上で行った事でしょうね？特に賛同するつもりは無いが若竹議員に対する暴言は許せないから仕返し（仕返しという表現が正しくないかもしれないが）するというのであれば 差別的意識満載の戸田さんに擁護された若竹議員も可哀想です。
----------------------------------------------------------
　この投稿を見ると、若竹議員のイタイ掲示板処理について、戸田さんが掲示板上で相手に罵倒を浴びせまくった事がうかがわれる。「人権派議員を守る」という、その「心意気」は立派である。しかし、そのためにはどうするべきだったのかについて、少し知恵が足りなかったのではあるまいか。「人権派」議員擁護のために、相手の「人権」を踏みにじり、返って若竹さんを孤立させる結果になったと、この投稿は指摘しているのである。5月15日の段階に至ってもまだ「カスはどんどん払います」と、相手を人間扱いもしていない。だからこそ、杉並区問題での戸田さんの行動が心配なのである。杉並区けしば氏に肩入れするのは、もう少し注意したらどうか。考えの足りない戸田さんのおっちょこちょいな行動がかえって杉並の市民大衆を分断し、右派の進出を許す結果にならないように願うばかりである。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
反論9 相手に自由を「与えてやっている」高慢な独裁者
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/1(木) 18:38 -
  
●チンピラヤクザも顔負けの脅迫をかける戸田さん

戸田さんは自分を「匿名主義」だと思い込んでいる。しかし井上氏が指摘しているように匿名を許さない態度を取る。以下は「糾弾1」に引用されている戸田さんご自身の言葉である。

＞Ａ：いわば「暴力の臭い」をプンプンさせる程に、「悪質な荒らし犯罪者に対する個人制裁
＞　　の実施」（＝「自己責任」を取らせる）を強く宣言した。
＞　　　00年当時新設の「自由論争掲示板」は今は読めないが、そこには「悪質分子は時間が
＞　　かかっても捜し出して職場や自宅周辺にビラをまき、無慈悲に『死ぬほど後悔する思い』
＞　　を味あわせてやるよ」というような事を書いている。

　荒らしをする者には「人権はない」という事らしい。「時間がかかっても探し出して職場や自宅周辺にビラを」まくそうである。いやはや恐れ入った。荒らしは普通、削除すれば済むし、過度の荒らしに対しては、まずネットのサーバー管理者に証拠を示して対処するのが常識である。また議員とは、普通の市民よりも公的な立場にある。だからネット上の言動には注意を要する。ネット上で初めから敵対者と味方とを分け、敵対者に対して職場や自宅を探し出して落とし前を付けるようなやり方は常軌を逸しているとしか思えない。戸田さんの上記「テーゼ」は明らかに「匿名をゆるさない」態度に他ならない。
　なお、警察に被害届を出すべきかどうかについては投稿者は個人であるから出すのは有りうると思うし、それによって「権力への投降」とは思わない。だが、公安につけいらせない配慮はもちろん必要である。

●「匿名尊重」とウソブきながら個人情報をあさる戸田さん

　戸田さんは「自分は匿名は無責任との立場を取らない」と口では言っている。ところが実際には、このようなチンピラヤクザも顔負けの脅しを相手にかけるのである。そんな脅しが効くと思っているのか。そればかりではない。「大まかな年代、社会体験、業種や身分、そのような考えに至った経緯」などを聞き出そうとし、それに答えない者は「コンジョナシ」のレッテルを貼って追放する。しかしちょっと考えてほしい。それだけの情報を与えれば個人を特定できる場合もあるのである。これでは「匿名の尊重」にはならないではないか。また「名前や住所以外なら知られてもいいだろう」などというのは戸田さんの勝手な決めつけにすぎない。自分の情報をどこまで知られてもよいかの判断は、あくまでも「匿名希望者」本人にあるのである。「人権」は自分が判断し行使する権利であり、他人が行使の範囲を指図する権利はない。戸田さんには、こんな基本的な事もわからないのか！　市民の上にあぐらをかき、「自分は相手に自由を与えてやっているのだ」という思い上がり。それが戸田さんの「本性」である。

　戸田さんは、事務所FAX・電話番号・自宅の電話番号を公開し「夜中の１時まではＯＫだから電話してこい」と呼びかけたそうである。なんとトンチンカンな事を言うのか。まるで分かっていない。匿名希望者がなぜ電話すると思うのか？　掲示板上で、多くのギャラリーの注視の中で対等な議論をする事に意味があるのである。誰も見ていない電話やファックスで１対１でこそこそ対話する事に何の意味があるのか。結局、戸田さんは表面上は「匿名尊重」などとうそぶきながら、事実は自分に対する反対者・批判者に対しては個人情報を探し出そうとし、それによって相手に脅しをかけるのである。それは今回、井上はるお氏の情報を詮索する態度にもあきらかである。それでよく「個人情報保護法案」に反撃できるものだ。「人権派」が聞いてあきれる。戸田さんの「反権力」志向は本物なのか？　このような態度は権力志向者のものである。

　戸田さんの「エセ匿名主義」は「井上氏だけ」が指摘しているのではない。誰にでも見え見えなのである。だから戸田さんに個人情報を聞かれた人は掲示板をさってゆく。戸田さんの仕打ちに怒って掲示板を去っていった人の投稿の一部を引用しておこう。「第四者」さんである。（日付: 2000/04/25 1:02:21）
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
----------------------------------------------------------
個人情報をどこまで公開するかは、個人の自由です。私は私人ですから、信用の置ける人以外に個人情報を知られたくありません。私は、戸田さんの真意を諮りたいだけなのですが、その条件として個人情報を要求するのでしたら、こちらにお邪魔するのを止めるだけです。
----------------------------------------------------------
また、「プロレタリアート」さんの投稿も紹介しておこう。（日付: 2000/04/26 5:08:08）
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
----------------------------------------------------------
＞ハエがたかるような勢いで、「一見まじめな異論」（低レベルのものもあるけど）を寄せている「書き込み屋」の面々。しかしこの間この手の連中からのメール・ＦＡＸ・手紙 はひとつも寄せられていない、というのが事実。

　ハエはうんこにたかる。戸田氏の比喩は的確です。蠅とうんこのどちらが高等な存在か。メール等を戸田氏に送る愚か者を想定しているようです。お笑いです。掲示板で反論できないような者にメール等を出す必要性を感じるバカがいるとでも本気で思っているのでしょうか。みんなの前で喧嘩できない様な奴が裏山に呼び出しをかけてきたら無気味です。凶器を持ってきているかもと思うのでは。

＞「書き込み削除措置」に対してホントに「戸田の意見に異論有り！」、「戸田にこのことは分からせたい！」という熱意があれば、当然寄せられるべきものが全く来ていない。メールはアドレスがばれてイヤだとしても、ＦＡＸなら自宅以外からも可能だし、手紙なら全くの匿名で出すことができる。せいぜい消印で出した地方が分かるだけだ。自分が書き込んだ文書を印刷して送ればいいだけではないか。

　お寒いとしか。なんで掲示板に反論するためにファックスを送る必要が。熱意を彼に送 らなければ彼は討論できないのか。　俺と論争して欲しければ家に来いといっているようなもの。討論して欲しければグランド１０周といっているような。お笑いです。 下らない御意見です。こんな市議を養っている門真市民が可哀想に思えてきました。送電線が心身に悪影響を及ぼすという説はあるいは本当かもと思えてきました。
----------------------------------------------------------
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
反論7 主観主義な目には客観的事実も全て「悪意」に映る
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/1(木) 18:40 -
  
●井上氏が「どちらがわ」に立っているかは明瞭である

戸田さんに言わせると、井上氏には次のような「意図」があるそうである。

＞「若竹さんがネットマナーに反する事をした事に憤った人々」
＞としてのみ描こうという意図がハッキリと現れている。

井上氏は事実を客観的に書いている。それのどこが間違っているのか？　書いている事は事実ではないか。しかも、彼は「若竹議員の陣営」側に立ってそれを書いているのである。その場所を引用しておこう。（「ＣＡ」補章より）
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=792;id=01
------------------------------------------------------------------------
　インターネット、とりわけその匿名性は、彼らにも「言論の自由」を当然のごとく与えてし
まった。私は「差別・抑圧の自由はない！」という立場であるが、彼らのこの動きはもう誰に
も止められない状態であると思っている。可能なのは、まさにもぐら叩き的に、それもキチン
と反論しながら撃つことしかないのだ。機能的に反撃しなければ、こちらが崩れてしまうのは
明白である。
------------------------------------------------------------------------
これは、若竹さんの失態の説明のあとに書かれている文章である。誰が読んでもわかるように、この文章ではふたつの「陣営」が書かれている。つまり「彼ら」と「こちら」である。「彼ら」とは右翼・草の根ファシズムの事であり、「こちら」とは左派、市民一般のことである。そして若竹さんについての状況描写のあとに書かれているのであるから「機能的に反撃しなければ、こちらが崩れてしまう」とは、機能的に反撃しなかった若竹さんが崩れてしまった事をさしているのは明白で、これ以外に解釈のしようがない。つまり井上氏は、若竹さんを「こちら」がわの人間とし、その「こちらがわの議員が打撃を受けた」事実を指摘しているのである。戸田さんは井上氏の指摘する事実「価値中立的」というばかりで、ウソを指摘してはいない。にもかかわらず、彼を「ウソつき」と呼ぶのである。

　井上氏は、その失敗の原因を分析し、よりよい反撃の方法を具体的に提言しているではないか。こんな単純な事実も、戸田さんの主観主義にくもった目には映らなくなっているようだ。井上氏を「個人のミスや不十分性につけ込んで多数の匿名多人数による個人攻撃を容認する」と、イラク人質事件でのバッシングになぞらえて非難している。井上氏が「個人のミスにつけ込んで」「攻撃している」のか、それとも事実を指摘し、よりよい方法を提言しているのか、その区別も戸田さんには分からないのか？　いったいどこを読んでいるのだ！　その提言が優れている事は、我が「四トロ同窓会」掲示板での7年間の実践経験からも実証ずみである。
　井上氏は次のように提言している。

＞まさにもぐら叩き的に、それもキチンと反論しながら撃つことしかない

　失敗の分析と提言に真摯に耳を傾けてこそ、明日の勝利はある。自分の失敗を指摘する者を片っ端から罵倒し退けるのは、内ゲバ主義の感性である。
　戸田さんの態度は若竹さんと比較してもはるかに劣っている事がわかる。少なくとも若竹さんは（後にダブルスタンダードを指摘されるが）、自分が相手をした人々の全てが悪質なアラシではなかった事を認め、「アングラサイトや、すべてをくくって悪者のように表現してしまったことは反省し、ここにお詫びします」と謝罪している。若竹さんの悔しさは分かるが、それでも自分の失敗は失敗として謙虚に受け止めるから進歩があるのである。

　ところが戸田さんはいまだに、自分のサイトでの抗議者たち「すべて」に対し、「おたく蝿」だの「卑怯者」と罵倒し排除した事に何の反省もないのである。自分を批判するのは赦せない、そんなヤツは敵だ、というわけだ。なんと謙虚さと学習能力に欠けた人だろうか。ひとの言葉には一切耳を傾けず、諫言はみな「敵対者」と見なし、あろうことか井上氏には「ドス黒い悪意」とまで罵倒するありさま。何たる愚劣さ！　何たる自己中心主義！　こんなことだから７年たってもまだ自分の自爆に気づかないのである。かつて森首相が、自分の言動の見苦しさを自覚できず「恥を知らねば恥かかず」と評されたが、どうやら戸田さんも同じ感性の持ち主であるようだ。

●印象操作をしているのは戸田さんの方である

　井上氏が若竹さんと戸田さんの失敗について冷静に分析し、その失敗の原因と、それに対する対処方について的確に提言してきたことがおわかりいただけたと思う。にもかかわらず、戸田さんは、それを素直に受け止めず、井上氏の提言を「悪意」ととり、そこには「印象操作」があるとして、次のように言うのである。

＞※単なる「意見」かい？その執拗性は？

＞※なるほど、こうやって「若竹攻撃は親石原・反石原の闘いじゃない」と印象操作
＞するわけだ！反若竹・親「２ちゃんねる」でも問題ないと！

＞井上の言動の背景に、「宮崎学とその支持者はみんなけしからん！」
＞（だから支持したくない）という意識が働いているような気がする。

　「もはや親石原・反石原の闘いじゃない」と言ったのは井上氏ではなく、若竹さんの態度に怒った一投稿者の言葉である。戸田さんは、井上氏の指摘する「事実」に正面から答えられず、それを井上氏の「悪意」へとすり替え、それに対しておぞましい悪罵を投げつけているのである。何の証拠も証明も無く相手の「悪意」をでっち上げる。これが「戸田式論争術」のようである。まさにこれこそ「印象操作」ではないか！　これほど汚らしい、憎悪むき出しの文章は内ゲバ党派の政治機関紙でもなければめったにお目にかかるものではない。それを「人権派市議」が書きなぐっているのである。愚劣さもここに極まったといっていいだろう。

　ここには「宮崎学問題」などまったく書かれていない。にもかかわらず、同じ井上はるお氏が社会批評社刊『きつね目のスパイ宮崎学』の著者のひとりであるという、ただそれだけで、「井上の言動の背景に……という意識が働いているような気がする。」などといういじましい勘ぐりまでひけらかすのである。
　どこまでひねくれた根性だろうか。自分勝手な「ドス黒い」憶測と「印象操作」だけで、証拠もなく他人を侮辱していいと思うのか？　こんな無責任な放言を繰り返せば繰り返すほど、戸田さんの言葉はますます信用されなくなるだろう。自分の主観がなんでも正しいと思い込む、このトンデモぶりには呆れかえるばかりである。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
反論2 呆れた「画期的新手法開発」
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/1(木) 18:48 -
  
●何ともみみっちい「アクセス数日本一」のうぬぼれ

　戸田さんは、「4」において、自分のサイトがどんなにアクセス数が多いかを誇らしげに書き、井上氏がその事実を「隠している」と批判する。やれやれ。苦笑するしかない。人口14万人の門真市会議員という「人気稼業」の公職者である戸田さんに比較すれば、まっぺんの知名度などは何万分の一にもならないだろう。その、どこの馬のホネともわからぬ「赤色土竜党・四トロ同窓会二次会」掲示板のアクセス数は、戸田さんが33000アクセスを誇った同じ01年4〜5月頃には13万を超え、7月には15万に達していた（07年1月現在112万アクセス超）。たった3万アクセス程度を鼻にかけ、相手を「カス」呼ばわりとは、何とスケールの小さな自慢話だろうか。なお断っておくが、私のサイトのアクセス数など何の自慢にもならない。それより遙かにアクセス数が多いサイトなど幾らでもあるからである。また、そもそも井上氏はアクセス数を問題にしているのではない。戸田氏は「アクセス数」を何かの「根拠」にしたいようであるが、まちがってはいけない。アクセス数が多いのは「注目されている」だけであって、「味方が多い」とは限らないのである。「敵が多い」場合だってあるのだ。当時の状況から考えれば、おそらく若竹さんのサイトも当時はアクセス数が急増したであろう。

●掲示板荒らしを増やすだけのトンデモ性の高い戸田式「理論武装」

　さて「5」に進もう。戸田さんの指摘は分からぬでもない。悪質なネットワーカーはどんなサイトにも寄ってくる。私人である我々に比較すれば公人である議員諸氏はそうした迷惑投稿の処理に頭を悩ます事だろう。若竹さんはこの迷惑投稿への対抗に明らかに失敗した。なぜ失敗したか、それは井上氏が的確に指摘している。しかし中でも一番まずかったのは2ちゃんねるにおける「表面上の謝罪」と虹と緑のメーリングリストでの2ちゃんねらーへの敵意と憎悪だったのではないか。これは思想的にどうであるかの問題ではない。同一人物が別々の場所で違うことを言えば不信を持たれるのはあたりまえなのではないか。
　さて、戸田さんの「理論武装」とやらに耳を傾けてみよう。

Ａ：「削除は言論圧殺だ」という文句付けに対して。まぁ概ね同意する。戸田さんの言い分はもっともであり、我が掲示板もそのような方針をとっている。文句があるなら自分で掲示板を作ればいいのだ。

Ｂ：執拗な回答おねだりに対しては。回答を出す出さないはこちらの自由。それもまあいいだろう。議員活動の忙しい合間を縫っていちいち全てに答える時間はないはずだ。しかし、議員にはスタッフがいるのではないか。それならば基本的な事については「Ｑ＆Ａ」は作っておいた方がいい。また「執拗なおねだり」については内容によるのではないか。「執拗な質問者」に対して「正体を明らかに」せよと要求する事に何の意味があるのか？　戸田さんご指定の当時の過去ログを読んだが、「第四者」さんは次のように言っている。私もまったく同感である。こうした人々の声を戸田さんはまったく理解しようとしない。ちなみに「第四者」さんは到底、戸田さんの規定する「アホウ」には見えない。こうして戸田さんは貴重な意見を期待できる人物を掲示板から遠ざけてしまったのである。
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
----------------------------------------------------------
個人情報をどこまで公開するかは、個人の自由です。私は私人ですから、信用の置ける人以外に個人情報を知られたくありません。私は、戸田さんの真意を諮りたいだけなのですが、その条件として個人情報を要求するのでしたら、こちらにお邪魔するのを止めるだけです。
----------------------------------------------------------
ちなみに、わが「党友」TAMO2さんもここで同主旨の指摘をしている。

Ｃ：「掲示板回答は優先度最下位」であることの明示について。忙しいからというのは分かるつもりだ。３％に抑えるのもいい。しかし、掲示板で自分が言い出した事には、質問や反論が返って来るのであって、当然にもそこには最低限の「反論・回答」が要求されるであろう。またここでも、自分勝手な要求に従わない者を「礼儀知らず」と決めてかかるのはやめるべきである。

Ｄ：「掲示板は管理者が独裁的に管理する！イヤなら来るな」について。
一応もっともである。しかし、独裁者の独裁の内容は第三者からみても納得できるものでなければ周囲から反感を買う事になるだろう。ちなみにこのあとの「Ｅ：」「Ｆ：」は全く論外である。こんな内容も包括する形で「管理人独裁」が執行されれば、「管理人は支離滅裂！インチキ」「ダブルスタンダード」とのそしりをまぬかれぬだろう。

●「２チャンネル全体が、などとは思っていない」という戸田さんのウソ

Ｅ：「自分の支持者ばかり取り上げるのか」等の文句付けに対して「仲間や身内は断固として優遇」するのだそうである。これは問題である。なぜか。下の投稿を見てもらおう。これも上記と同じ掲示板からの引用である。投稿者は「みどりのくつした」氏。
----------------------------------------------------------
　おいおい、２ちゃんねるが、自慢になる所かよ。勘違いするんじゃない！自分をなにか別の集団の中において、その集団の名前で、発言するとは、チンピラが山口組の名前を使うようなものだ。しかも、２ちゃんねるなんて、今では、オチコボレの集まる、ゴミタメだと、みんなわかってるよ。 雑魚め。
----------------------------------------------------------
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
みどりのくつした氏の差別投稿は井上氏も指摘していたが、これを読めばこの人が2ちゃんねるに偏見をもっているのは明らかである。「仲間を優遇」してこんな差別文章を書かせておくからには、戸田さんは「みどりのくつした」さんと「一味同心」し、この差別投稿についても共同責任を負う覚悟があるのか？　あるならやはり戸田さんの「2ちゃんねる」への偏見はここで証明された事になる。それとも自分は「2ちゃんねらー一般を否定はしない」というなら、「仲間や身内」であろうと批判するするべきではないのか。つまり、今のままでは戸田さんはどっちつかずのダブルスタンダードなのである。「仲間」には差別投稿をさせておいて自分は知らん顔をする。なんと無責任な掲示板管理者である事か。どこが「ビシッと見据えた」なんだか？　その時その時、言う事が違うような変節漢は人として信用を失うだろう。

Ｆ：削除の基準に関して
普通は、始めに削除基準を明示しておき、それに違反する者を削除するものである。これは掲示板に限らない社会的常識であって、例えば最初に契約書を交わすなどと同じ一般的な方式である。戸田さんのように「以下の事に誠実に回答せよ。さもなくば投稿禁止とする」という形での「逆質問」方式を採る、というのは、つまり、対話をしていくうちに都合が悪くなったら勝手に質問し、それに答えなければ排除する、という「あと出しジャンケン」ではないか。社会常識さえも踏みにじった、こんなインチキ基準を堂々と掲げておいて恥ずかしくないのか？　自分がどんなにトンチンカンな事を要求しているのか、分かっているのか？　しかもそれを誇らしげに「画期的手法」と豪語しひとに勧めて回るとは！　それではトンデモサイトを増やすという悪質な結果しかもたらさない。それだから、同掲示板には下記のような書き込みがされるのだ。なんとも情けない。戸田さんはこれで中野区に敵をひとり作ったのである。
----------------------------------------------------------
もう結構です　　　　日付: 2000/04/24 20:41:39 名前：中野区民

　あなた方とはどうしても相容れないようですね。そもそも議論すら成立しませんので、もうこの件に関し、投稿はいたしません。 この掲示板に来て学んだ事は、「学生運動崩れのオヤジ共は手に負えない」って事 ぐらいです。あ、あと緑の靴下は水虫ができそうなので履かない事にします。

　私の投稿は全て削除して頂いて構いません。ここに私がいた事実だけで恥ずかしく思えてきましたよ。それでは、これからも頑張って活動なさって下さい。陰ながら足を引っ張らせて頂きます。　では。
----------------------------------------------------------
また、こんな投稿も。
----------------------------------------------------------
そうですか？　　　　日付: 2000/04/28 8:15:11 名前：平沢優
　私には「自分の都合の良い意見しか相手にしない」時点で戸田氏は政治家として 失格だと思うのですが。それにみどつくと言う方は石原都知事以上に差別主義者であるという話を聞きますし、砂川氏も結局荒らし以外の何者でもない、という印象を受けます。

　戸田氏の経歴を見た上で今回の行動については「こんなにすばらしい事をしているというのにそれをすべてぶち壊しにしている」ように思えてなりません。はっきり言って今の戸田氏は何かを見失っている、としか言いようがない、というのが私の個人的な感想です。
----------------------------------------------------------
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
反論4 自分の無能をひとのせいにする戸田さん
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/1(木) 18:50 -
  
●７年経っても自分が踊らされた事に気づかないとは（呆れ）

　戸田さんは井上氏に次のように文句をいう。

------------------------------------------------------------------------
　実際にネットウヨ共が匿名の蔭に隠れまくって卑劣に執拗な「質問ごっこ」やデマ情報投
稿をしたりしたこと、それが戸田掲示板機能の破壊の危険まで孕んだものである事を十分に
承知していながら、井上はシラッとしてこのように書いたのである。
------------------------------------------------------------------------

　掲示板上で対話するとはどういう事なのか、戸田さんは全然理解していない。すでに「糾弾1」への反論でも書いたが、「人権派」である人間が掲示板上で相手の人権を踏みにじるような発言をすれば叩かれるのは当たり前なのである。井上氏だけでなく、私も「ネットウヨ」の攻撃など何度も受けて来ているし、それがどういうものかも知っている。知っているからこそ、戸田さんのような攻撃はしないのである。
　ところが戸田さんは、それが理解できず、相手に暴言を投げつけ、その脅しが「効いた」と思い込んでいる。投稿者が怖がるのは、自分の投稿が勝手なリクツで削除される事に対してである。だから恐れるのは「真面目な投稿者」だけである。戸田さん。あなたの脅しなど、誰も怖がってはいない。戸田さんが「住居を突き止めて報復するぞ」などといっても誰も本気になどしない。それは2ちゃんねるを眺めてみれば分かるはずなのだ。戸田さんの行動は2ちゃんねらーの恰好の「観察対象」となってしまった。そして2ちゃんねるにさらされた情報を見て面白がって挑発にくる者が出てくるのである。
　それにまた、戸田さんのような脅しが簡単に通用するようになるとすれば、それは市民の人権が狭められ、監視社会が発展する事を意味するのだ。個人の自由の保護は、こうしたネットウヨの挑発する自由も保証する事になった。しかし、それを規制するような事があってはならない、と井上氏は言っているのだ。
　戸田さんは「荒らし」の目的をあまりにも単純に見ている。自分で「荒らし」をするだけにとどまるのは初歩的挑発に過ぎない。挑発者の本当の目的は、相手を挑発し、怒らせて失態を演じさせる事である。戸田さんは、この挑発にまんまと踊らされ、相手を罵倒し始めた。挑発者にとってこんなに楽しい事はない。公人である戸田さんが「2ちゃんねらー」を相手に見苦しい罵倒合戦を始めたのだから。こういう時、挑発者は「釣れた」と言うのである。戸田さんはまんまと釣られてしまったのである。こうして戸田さんの醜態によって戸田さんの掲示板はますます魅力ある「芝居小屋」へと変じていった。「スリルと冒険」を求める挑発者たちが、次から次へと掲示板へ挑発しにやってくる。そして戸田さんが次にはどんなみっともないピエロを演じてくれるかを期待するのである。
　こうして戸田さんは、あれから７年もたった今になっても、自分が挑発者を招いた事に気づかず、あいもかわらず戸田式「画期的掲示板運用術」をひけらかしているのである。なんとも恥ずかしき御仁であることか。

●自分がまき散らした醜態を他人のせいにするのが「唯物論的事実」？

------------------------------------------------------------------------
　もうひとつ、この当時の「なんでも掲示板」の機能について述べると、セキュリティも最
低で投稿制限措置も自由に取れず、しかも「記事が200本を越えると消滅していってしまう」
というものだったし、新レスが付けばツリーが上に上がる方式でもなかった。
　過去ログは会社から送信されて来るものの、「過去の記録」への移行はスタッフの手作業に
より、従って荒らし書き込みが殺到したら大事な記事がずっと下に行ってしまい、最悪の場
合は画面から消滅してしまう危険性があった。
------------------------------------------------------------------------

　荒らし投稿を削除するのは別に問題ではない。しかし、荒らしでも何でもなく、ただ戸田さんには異論があるというだけで削除されていく事に対する事への抗議投稿については、すでに「糾弾3」において具体的投稿をいくつか引用して証明しておいた。自分に問題があるのに、それを掲示板機能の不充分さに責任転嫁するとは情けない。記事のログ機能が200本に制限されているなら、例えば一日の投稿数を制限し、制限を超えたら投稿停止機能に切り替えておくとか、やり方はそれなりにあるはずである。それはスタッフと相談して運用していけばいいだけの事である。そして戸田さんは次のように言う。

------------------------------------------------------------------------
　井上の感覚は、実際には広範な市民の感覚とはズレた、自分たちの狭い「運動圏」世間の
感覚でしかなかった事が戸田掲示板の存続と発展という「唯物論的事実」によって何よりも
証明されているのである。
------------------------------------------------------------------------

　笑わせてくれる。戸田さんのこの当時の一番の問題点は、やはり「投稿数増加」の原因となった自分勝手な削除と、投稿者や2ちゃんねらーにむかって悪態をついた事にある。ネット上での自分勝手な振る舞いが、実際には広範なネットワーカーの感覚とはズレた、自分たちの狭い「運動圏」世界でしかなかった事が戸田掲示板でのアラシの増加と削除しまくりと、それによる良質な投稿者の離反と「石ころしか残っていない」状態という「唯物論的事実」によって何よりも証明されているのである。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
反論1 自分を客観的に観る事のできない自己陶酔者には諫言はとどかない
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/1(木) 18:54 -
  
●井上氏に対する卑劣なデマとウソつき呼ばわり

　まず戸田さんは、ここで、「2001年４月に戸田ＨＰ掲示板に起こった事件を通して画期的かつ先進的な状況分析と手法によって『掲示板の自由の防衛』が図られたにも拘わらず、その重大性を全て隠蔽して、これを単なる「掲示板管理者と投稿者の対立、管理者の暴言と過剰反応による行き過ぎた削除事件」としてねじ曲げて描き上げた」と言う。つまり、自分のやり方は「画期的方法」である、というわけだ。それはどんな方法だろうか？　その前にまず井上批判が続く。

＞ネットウヨ跋扈の言論潰し攻撃への危機感微弱でも怒りもなく、
＞それを跳ね返す具体策も自分の闘いも無い井上。

　と戸田さんは言う。この言葉を裏付けるどんな証拠があるだろうか？　冗談ではない。私はむしろ井上氏のネットウヨに対する危機感、怒り、そしてそれを跳ね返す具体策を提案し闘ってきた事実を指摘できる。それも戸田氏が批判してやまない『サイバーアクション』（以下「ＣＡ」」と略称）の中に、である。井上氏は「ＣＡ」の中で、森首相、石原都知事の発言の反動性、排外性に触れ、「ファシストと呼んでもおかしくない」と指摘している。またその「ファシスト」石原が支持を高めている事も指摘している。これらの記述こそまさしく右翼ファシストへの危機感と怒りではないか！そんな事もわからないのか？　それとも井上氏は右翼ファシストへの支持の増大を喜んで書いているとでも言うのか？　またそれを跳ね返す具体案もちゃんと「ＣＡ」に書いている。

＞可能なのは、まさにもぐら叩き的に、それもキチンと反論しながら撃つことしかないのだ。
＞機能的に反撃しなければ、こちらが崩れてしまうのは明白である。
＞　もちろんサイト上のルールを設定して違反者には削除、書込み禁止もありであろう。これ
＞はある意味サイト運営上のスキルである。
＞　暴言を吐き削除攻撃をかけるのはインターネットという広く公開された「場」で敵をつく
＞るだけなのである。さらにネット規制などみずからの首をしめるようなことは言うべきでは
＞ない。インターネットは使いようによって有力な武器になるし多くの仲間を獲得できるのだ
＞から。そして、多くの人が自分の意見を表明できる場ができたことを否定すべきではない。

　これが井上氏が具体的に提案するネットウヨ撃退の方法である。そうした方法は、井上氏がみずからネット上で闘いを実践してきたからこそ、「ＣＡ」上に提案しているのである。そしてその方法は、我が「四トロ掲示板」において現在も実践されている。それは私が「ＣＡ」を読み、それに同意し、そこから学んだからである。ネットウヨの不埒な言論に対しては言論によって対抗し、読者の納得する方法によって撃退してきたのである。戸田さんのように相手の素性を探るような質問をし「コンジョナシ」などという陳腐な罵倒で排除してきたのではない。そんな事をするから２ちゃんねるのネタにされるのである。井上氏の提案する方法がネットウヨ撃退に効果があったのは事実である。戸田さんはこれを自分でパソコン入力しながらまったく気づかなかったのであろうか？　はっきりと「それを跳ね返す具体策」を彼が提案し、それが今も機能している事実を無視し、彼を「ウソつき」呼ばわりするとは言語道断である！　戸田さんこそ、卑劣なデマゴーグに他ならない。直ちに井上氏への「ウソつき」規定を取り下げよ！

●陳腐極まる戸田さんの「画期的掲示板運用方法」

＞２：この萎縮閉塞状況を戸田が画期的な方針･基準･手法で打破した事を全く隠蔽した井上

　と、戸田さんはおっしゃる。なにが「画期的な方針・基準・手法」だ？　こういう無惨なまでの独りよがりな自己陶酔には反吐が出る。戸田さんのようなやり方をしている掲示板は少し探せばいくらでも見つかる。そして、そうした方法を採用する掲示板では自由に反論を書けないため、同類が寄り集まる「仲良しクラブ」にしかならず、真剣な討論が成立するのは難しい。他にも戸田さんのやり方には非常に重大な問題がある。その問題点を検証しよう。まず、戸田さんは次のように若竹議員に「助言」したそうである。

＞ヤツらは、・・・サヨクや人権派・市民派全体が小市民的な弱々しいもので、すぐ縮み
＞上がってしまうもの、と思っており、だからこそいい気になって攻撃してくるのです。
＞　・・・そうではない、ファシスト連中に煮えたぎる怒りを持って実際にケンカと戦闘
＞のできる左翼や市民派が存在することを、アホウどもに知らしめておかねばなりません。

　「ヤツら」とは誰のことか？　自分への反対意見一般はすべて「ヤツら」か？　戸田さんが規定する「ヤツら」はみんなサヨクや人権派・市民派全体が小市民的な弱々しいと思い込んでいるからいい気になって攻撃してくる、と決めつけていいのだろうか。戸田さんの、この「人間」というものに対する薄っぺらな理解とレッテル貼りにはまったく恐れ入る。人間はそんな単純なものではない。右翼であろうと左翼であろうと、思想のいかんを問わず、どうしようもないクズもいれば尊敬に値する人格者もいる。そんな人間に対しては、例え真っ向から対立する意見であろうと、正面から受け止めて真剣に反論する事こそが、社会運動にたずさわる者がとるべき道である。その事を理解できていない。

戸田さんの「画期的方法」とは井上氏が指摘しているように匿名を許さない事であり、相手が自分に批判的であれば、相手の個人情報を探ろうとする事で相手に恐怖を与え、「撃退」する事である。その方法を具体的に戸田さんに語ってもらおう。以下は戸田さんご自身の言葉である。

＞Ａ：いわば「暴力の臭い」をプンプンさせる程に「悪質な荒らし犯罪者に対する個人制裁
＞　の実施」（＝「自己責任」を取らせる）を強く宣言した。
＞　　00年当時新設の「自由論争掲示板」は今は読めないが、そこには「悪質分子は時間が
＞　かかっても捜し出して職場や自宅周辺にビラをまき、無慈悲に『死ぬほど後悔する思い』
＞　を味あわせてやるよ」というような事を書いている。

　荒らしをする者には「人権はない」という事らしい。「時間がかかっても探し出して職場や自宅周辺にビラを」まくそうである。いやはや恐れ入った。荒らしは普通、削除すれば済むし、過度の荒らしに対しては、まずネットのサーバー管理者に証拠を示して対処するのが常識である。また議員とは、普通の市民よりも公的な立場にある。だからネット上の言動には注意を要する。ネット上で初めから敵対者と味方とを分け、敵対者に対して職場や自宅を探し出して落とし前を付けるようなやり方は常軌を逸しているとしか思えない。また、別の項でも明らかにするが、戸田さんの上記「テーゼ」は明らかに「匿名をゆるさない」態度に他ならない。

●「匿名尊重」の美名の元に個人情報をあさる戸田さん

　戸田さんは「自分は匿名は無責任との立場を取らない」と口では言っている。ところが実際には、このような穏やかではない脅しを相手にかけるのである。そればかりではない。「大まかな年代、社会体験、業種や身分、そのような考えに至った経緯」などを聞き出そうとする。そしてそれに答えない者は「コンジョナシ」のレッテルを貼って追放する。しかしちょっと考えてほしい。それだけの情報を与えれば個人を特定できる場合もあるのである。これでは「匿名の尊重」にはならない。また「名前や住所以外なら知られてもいいだろう」などというのは戸田さんの勝手な決めつけにすぎない。自分の情報をどこまで知られてもよいかの判断は、あくまでも「匿名希望者」本人にあるのである。「人権」は自分が判断し行使する権利であり、他人が行使の範囲を指図する権利はない。戸田さんには、こんな基本的な事もわからないのか！
　また戸田さんは、事務所FAX・電話番号・自宅の電話番号を公開し「夜中の１時まではＯＫだから電話してこい」と呼びかけたそうである。なんとトンチンカンな事を言うのか。まるで分かっていない。匿名希望者がなぜ電話すると思うのか？　電話の「声」もまた個人情報を構成する要素なのである。また掲示板上で、多くのギャラリーの注視の中で対等な議論をする事に意味があるのである。誰も見ていない電話やファックスで１対１でこそこそ対話する事に何の意味があるのか。結局、戸田さんは表面上は「匿名尊重」などとうそぶきながら、事実は自分に対する反対者・批判者に対しては個人情報を探し出そうとし、それによって相手に脅しをかけるのである。それは今回、井上はるお氏の情報を詮索している事にもあきらかである。それでよく「個人情報保護法案」に反撃できるものだ。「人権派」が聞いてあきれる。戸田さんの「反権力」志向は本物なのか？　このような態度は権力志向者のものである。

　さて、余談であるが、戸田さんはアクセス数についての分析から「素晴らしい結論」を引き出す。当時のアクセス数が一日100程度からたちまちにして1500前後にも急増したが「荒らしは10数人程度」だった事をもって「圧倒的多数が良識的な人であった」と分析するのである。アクセス数だけでそんな分析ができるならこんなに楽なことはない。アクセス数の増大は、ただ戸田さんの掲示板が注目を浴びたから、だけであってそれ以上ではない。1500のアクセス者のほとんどが戸田さんに好意的な「サイレントマジョリティ」だとでも思っているのだろうか。それでは戸田さんは、60年安保当時、岸信介が「圧倒的多数」の無言の支持を得ていたという理屈を受け入れるのだろうか。またハンドルネームで数えて10数人も荒らしがいたとすれば、それだけで尋常ではない。ギャラリーはその荒らしを興味本位に見に来たのかも知れない。これを判断する材料のひとつは「２ちゃんねる」である。当時、おそらく２ちゃんねるには戸田さん専用のスレッドが立ったことだろう。そこでの書き込みはどうだったのだろうか？　それを分析してからでなければ、本当のところはわからないだろう。
　また、アクセス数をアクセスの総数で数えておきながら、荒らし書き込みに対しては「人数」で数えるとは何と不公平な比較であろうか。一日数人の荒らしが何回ずつ書き込んだのだろうか？　10回ずつ書き込んだとすればそれだけで数十回になる。一日に数十回も荒らし書き込みがあるとすれば、異常な多さである。またアクセス総数は、一人が一回とは限らない。というより殆どそれはあり得ない。同一人が数回ずつアクセスしたとすれば、アクセスした人の数は実質300人程度と言うことになる。そうした事も考慮せずに「1500人の圧倒的な良識人に対して荒らしはたった十数人」とは、なんとも脳天気な「分析」である。

＞表面上はイキがって見せるコイツらが如何に恐れるに足らないヘタレでコンジョ無し
＞であるか、この事実が雄弁に物語っている。

　さて、戸田さんの決めつける「コンジョナシ」が電話もメールもよこさないのは当たり前である。その理由はすでに述べた。つまり戸田さんの「リクツ」はネットワーカーの間に広く通用する理屈とは異なっているのである。これまで見てきたように、こういう自分勝手な決めつけとレッテル貼りによる理不尽な排除が戸田さんのやり方なのである。その結果、戸田さんのあたまの中でだけ「雄弁」だが、外から見ればトンデモな事態がおこってきた事を井上氏は指摘しているのである。イキがっているのは、実はインターネット上の対話の何たるかについてまるで無知なまま自分ではわかったつもりで自己陶酔に陥り、恥ずかしい文書を得々として書きつづっている戸田さんの方なのである。（続く）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
反論1-2 「2000年段階で敵味方の状況をビシッと…」他について
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/2/1(木) 18:56 -
  
自分を「至言」だの「画期的」だのと自画自賛するのは自由だが、自分を客観的に観る事ができない者ほど、そういう強がりを言うものである。戸田さんはどうか。以下、検討してみよう。なお、「『戸田の至言』にこれも追加しときましょう」も内容的に連続するのでここでまとめる。

●戸田さんの「至言」中に見る「アホウ・卑劣屋」の三つのタイプ

　様々な投稿者の中で中身のない一方的な罵倒や差別的言辞をろうして書き込んでくるような投稿者は「荒らし」と認定して削除するのは当然である。こういう連中はただの無内容な荒らし書き込みを続け、真面目な投稿者の感情を逆撫でし、彼らをもまたその挑発に乗せ、「荒らしの共犯」に引きずり込むのである。だからこういう輩は、無条件で削除するに限る。そんな投稿は、我が掲示板でもいちいち反論もせず黙って削除する。しかし、それは何も、戸田さんの規定する「ファシストかぶれや差別自由主義者」とは限らない。こういう連中がそんな明確な思想を持っているとは限らないし、そんな思想をもっているかどうかには関係ないのである。これは単なる「荒らし」に対する「管理人として」の当然の行為なのである。こうした荒らしを（Ａ）のタイプとしておこう。

　戸田さんは自分が公表したこれまでの文章を抜粋して「１」から「１５」、更に追加として「16」から「24」まで番号を付けて「至言」と称している。そのうち「１」から「３」までででは、「この手の」ファシストかぶれや差別自由主義者に対して良心的市民は闘おうと呼びかけ、またそれは市民派・良心派市会議員の役割であると説く。私もそれには全く同感である。ところが、その舌の根も乾かぬうちに「４」で、その差別自由主義者を「アホウども」と規定する。おいおい、戸田さん。「アホウ」は差別的感情がこもっている言葉じゃないの？　まぁ、関西でよく使う「アホ」は日常的な言葉らしいので、ここでは目をつぶるとしよう。
　「４」ではその「アホウ」の正体をさらに詳しく「分析」し、「サンケイや週刊新潮・ゴー宣を鵜呑み」にしており、人権派・市民派に対して「文句付けだけしている小市民的な弱々しい」連中だと思いこみ「いい気になって攻撃してくる」と規定する。こうした人々には、罵倒スタイルであろうが真摯な態度であろうが、程度の差はあれ「思想に基づく主張」がある。こうした投稿者を（Ｂ）のタイプとしておこう。

　ところが、「５」の段階から対象は替わってくる。「５」は何をいいたいのか分かりにくい文章だが、「自分だけ安全地帯に」いる人を批判し、現場で闘っている人を賞賛しているようである。「６」以降、その傾向は顕著になり、「ストーカー的な書き込みオタク」（これは私の分類した（Ａ）タイプにあたるだろう）、「親のすねかじり」「根性なしサラリーマン」「上司のいいなりにヘコヘコして奴隷残業」「闘う勇気もないくせにパソコンに向かった時だけ夜郎自大」、「７」では「自立した生活もせず」「パソコンに向かった時だけ夜郎自大」、「８」では「自分は絶対安全圏に身を隠しながら他人攻撃を図ろうとする卑怯者」、「９」では「闘おうとも思っていない連中が能書きばかりを発達させている」、「10」では「生活現場においてコンジョなしのくせにパソコン世界でだけ戦士」、「パソコン世界では戦士ぶるくせに現実生活に於いて闘わない」…。いちいち引用するたびに虫ずが走るが、戸田さんが対象としたこれらの投稿者には、すでに指摘した（Ａ）のタイプの他、新しいタイプが指摘されている。つまり「現実世界では闘わず、あるいは生活能力がなく、パソコン上でだけ闘っている」投稿者である。これを（Ｃ）のタイプとしておこう。

　さて、戸田さんの以上の「至言」からは、三つのタイプが抽出されたと思う。
（Ａ）のタイプは単なる荒らしである。無内容で、無意味な投稿をストーカー的に反復してくる。
（Ｂ）のタイプは、はっきりと「思想」を持っている連中である。戸田さんは「ファシストかぶれ・差別自由主義者」と規定するが、そんな単純なものではない。思想的にはさまざまなレベルがあり、一様には言えない。彼らは彼らの思想と理論をもって議論をいどんでくる。
（Ｃ）は「現実生活」と「パソコン世界」とが切り離され、「パソコン世界でだけ闘っている」とされる。また現実生活においては「親のすねかじり」であったり「コンジョナシのサラリーマン」だったりするそうである。

●言論には言論で対抗しなければならない

　（Ａ）のタイプに対する対応はすでに書いたとおりである。だれでも分かるほどのただの荒らしは黙ってサクサク消してしまえばよい。それについて掲示板の読者のだれも文句は言わないであろうし、戸田さんの「24」の提言はその通りである。削除されるのがいやなら自分で掲示板を立てればいいだけのことである。ところが（Ｂ）のタイプについてはそうはいかない。世の中はそう単純ではない。様々な思想が存在し、それによって政治的にも様々な立場があるからである。「我々だけが正しい」というのは「我々だけのリクツ」であって、それは現実世界ではまだ実証されていない。だからこそ、ネット上では、対等に議論できる環境をフルに利用して、我々の正しさについての確信を「言論」によって示さなくてはならないのである。
　同じ事が相手に対しても言える。自分の考えをきちんと持って書き込んでくる人は、例え我々と思想が正反対であっても、己の思想に確信を持って論戦を挑んでくるのである。だから、ネットにおいてそうした人たちとの論戦が始まった場合、市民派の立場に立って徹底的に受けて立ち、論戦を闘い、相手を「言論によってうち負かす」のでなければならない。

　そのような議論は、そこらのストーカーの書きなぐりと違って内容的にも高度になり、また客観的に見ても面白い。だからそうした議論が始まれば、アクセス数は自然に増大するのである。私もそうした経験は何度もある。戸田さんの掲示板のアクセス数が一日１５００にも増大した時、それは戸田さんにとってチャンスであった。目には見えないが、戸田さんの前にたくさんの大衆がやってきて、その論戦の行方を見守っていたからである。だからそれは大衆的演説会に等しい。戸田さんがいったいどんな説得力のある演説で相手を論破してくれるのか。いったいどんな見事な「掲示板裁き」を見せてくれるのか。だから「一論客」の立場から言論には言論で答え、一方、誰が見ても荒らしと分かるようなものは「管理人」の立場にたって削除する、という両方の立場を区別した行動が絶対に必要だったのである。

　戸田さんはそうしただろうか？　そうではなかった。戸田さんはそのかわりに論敵に対して「大まかな年代、社会体験、業種や身分、そのような考えに至った経緯」などを要求したり、あるいは電話やファックスでの対話を要求したり。ようするに相手をとことん議論で追いつめるのではなく、途中から自分勝手な条件を相手に要求して、それに答えなければ「コンジョナシ」のレッテルを貼って放逐する。そういう事をやったのである。
　これは論争における勝利ではなく「論敵の抹殺」である。スターリンがトロツキーを抹殺したのと同じ方法である。だがトロツキーは殺されても彼の思想は生き残り、世界の反資本主義運動の中に拡がった。同じように、戸田さんが自分のせまいせまい掲示板のカラの中から論敵を排除しても、それは外の世界の広い広いインターネットの海の中で生き続ける。それどころか「戸田さんは勝てないので排除した」という「戦績」をともなって彼らに増殖の口実を与えてしまうのである。

　インターネットが広い世界であることを戸田さんは理解できない。自分の板から排除しただけで「問題は解決した」と思い込んでいる。しかし戸田さんが「外部へ捨てたゴミ」は、戸田さんのおかげでますます外部で増殖していくのである。だからこそ、戸田さんは「自分の掲示板において」こうした連中の主張の正体を暴露し、論戦によって徹底的に叩き潰してやらねばならなかったのである。相手の身元を探って脅しをかけに行くなどというトンチンカンな所業は一見勇ましく聞こえるが、論争からの逃亡にすぎず、百害あって一理もない。
　戸田さんは「論戦における勝利を通じて、中立な人たちを我が方に引き寄せる」という決定的なチャンスを、自分の手でぶち壊したのである。戸田さんのやり方を見て、１５００のギャラリーは失望した事であろう。当然それは「論戦に勝てなかったから管理人独裁を執行したのだ」と受け取られた事であろう。中立な立場から観戦している人たちの目にはそう映ったことだろう。それは嘲笑にかわったのではあるまいか。二次会における戸田さんの書き込みのパターンを見てもそれはわかる。

●闘わない者には発言権はないのか？

　戸田さんのこういう対応の奥には「差別意識」が潜んでいる。結局、戸田さんは相手を「思想」によって区別しているのである。「敵には人権はない」と思っているのである。右翼ファシストは徹底的に敵対者である。しかし人権派は「かれらの人権」も守ってこそ真に「人権派」と言えるのである。これは絶対に忘れてはならない。もちろん守るのは彼らの「人権」であって、彼らの敵対的精神や行動に対しては徹底的に闘わねばならないのは言うまでもない。そしてネット上で対等に闘って勝利するためにも、議論にあたっての「彼らの人権の尊重」は必要なのである。以下にその理由を述べていこう。

　戸田さんの人権意識の低さ、差別意識のひどさは、三つに分類した最後の（Ｃ）のタイプへの言及によって更に明らかになる。もう一度引用しておこう…「親のすねかじり」「根性なしサラリーマン」「上司のいいなりにヘコヘコして奴隷残業」「闘う勇気もないくせにパソコンに向かった時だけ夜郎自大」「自立した生活もせず」「自分は絶対安全圏に身を隠しながら他人攻撃を図ろうとする卑怯者」「闘おうとも思っていない連中が能書きばかりを発達させている」「生活現場においてコンジョなしのくせにパソコン世界でだけ戦士」「パソコン世界では戦士ぶるくせに現実生活に於いて闘わない」……いやはや呆れたものだ。開いた口がふさがらない。これが「左翼人権派議員」の口から出た言葉だとは。
　私の「四トロ」掲示板では「罵倒」は禁止ではない。議論が激しくなればそんな言葉は自然と出るものだ。しかし、左翼なら気を付けなくてはならない事がある。罵倒には相手を見くだす意識がともなうものであり、時としてそれが差別意識に結び付くからだ。

　戸田さんの罵倒を検証してみよう。そこには主にふたつの見くだし方がある。ひとつは「闘わないくせにパソコン上でだけ闘っている」という主張である。わたしはこんな事を言われたら返す言葉がない。現実生活において「ゼロ」とは言わないが、ほとんど闘いの現場にはいないからだ。ほんの少しばかり戸田さんに協力しているだけだ。だから生活をかけて闘っている人々には本当に尊敬の気持ちを抱いている。しかし、自分は闘っているからといって、「闘わない者を侮辱する権利がある」というのか。それは傲慢ではないか。
　誰もが闘いに立てる環境にいるわけではないのだ。戸田さんが罵倒した「上司のいいなりにヘコヘコして奴隷残業」するサラリーマンが、どんな気持ちで自分の生活を支えているのか。辞表を叩きつけてそんな職場を辞めても、果たして別の職場が見つかるか。過酷なグローバル資本主義のなかで庶民はますます苦しい生活を強いられている。闘いどころではない事情を持つ人々もたくさんいるのである。職場内でも過酷な競争を強いられ、オオカミのくちの中にいるような緊張の中で仕事をしていかねばならない。それでも受け取る報酬はほんのわずか、といったような人たちは私の周囲にもたくさんいる。「現実世界で闘わない」からといって、直ちにそれを罵倒するのは「自分は闘っている」という者の驕慢である。

　「インターネット上の闘い」が大きな影響を興してきた事を我々は目撃してきたではないか。「ＣＡ」の予言は、「ＣＡ」が発行されたあと、我々の眼前で絶大な威力を伴って的中したではないか。ブッシュのイラク戦争に反対して全世界同時に一千万人規模の反戦運動が起こったが、それはインターネットがもたらしたものだった。また我々も参加した「管制塔元被告連帯基金」もインターネットが出発点となった。この時には驚くほど多くの「今は闘っていない」人たちがネットを通じて闘いに参加してきたのである。「生活現場においてコンジョなしのくせにパソコン世界でだけ戦士」が、総額1億ものカンパを送ってきた事を忘れたのか。戸田さんは、そうした人たちに対して「コンジョナシ」とさげすむのか！　コンジョナシにもコンジョナシなりの闘いがある事になぜ戸田さんは気づこうとしないのか？

●論争相手を資本主義の論理で見くだす戸田さん

　もうひとつの見くだし方は「親のすねかじり」「自立した生活をしていない」という主張である。まず、本人が本当にそうなのかどうか、どうやって調査したのかわからないが、相手に対するそういう決めつけは問題である。だがこの言葉は本人に対してよりも、勤め口が見つからず失業状態にある者たち全てに対する侮蔑である事に気づかないのか？　彼らも好きこのんで親のすねをかじっているわけではなかろう。また仮にそうであったとしても、彼らが労働意欲を失った理由は彼ら本人の「自己責任」なのだろうか？　励ましの意味で「自分の責任だ」というならわかるが、我々はこうした「すねかじり」「ニート」「ひきこもり」が今日のいびつな資本主義世界によって生みだされ、増殖している事を知っているはずである。かじるすねがなくなれば「すねかじり」はホームレスとならざるを得ない。戸田さんはホームレスの人々も「コンジョナシ」と見くだすのか？　社会的弱者に対して職場の補償もせずに「自己責任」の口実によって弱者を切り捨てていく資本主義の論理を、戸田さんは受け入れるのか？

　戸田さんのこの差別意識は「12」「19」で頂点に達する。「12」では「ネット住民のタカリ意識」、「19」では「ホントに戸田に自分の持つ異論をぶつけることよりも、戸田のＨＰで自分の文書が公開されることだけが大事なのである」とまで相手を愚弄する。戸田さんの論理はまるで資本主義者の論理ではないか！　本当に弱者の側に立つつもりがあるのか？　「タカリ」とは何と傲慢な言葉だろうか。「タカラれる」議員様はそんなにエライのか？　何さまのつもりか？！　庶民と同じ目の高さで語り合ってこその人権派議員ではないのか？　不届きな相手を罵倒するのは構わない。しかし、経済的弱者である事への罵倒は絶対に許されることではない。
　なお、この（Ｃ）タイプに属する「アホウ・卑劣屋」が戸田さんの脳内では（Ｂ）タイプにも重なっているであろうことは、「19」において「『まじめな異論』を装いながら、手紙もメール・ＦＡＸも寄こさない卑劣屋達」、「22」において「昨今の卑劣屋の最大の特徴は、一見『理性的市民』を装っている」などと書いている事からも明らかである。つまりあからさまな罵倒を伴っていなくとも、相手の意見が自分に対立するだけで、このようなレッテルを貼るのである。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
けしば・新城について
←back ↑menu ↑top forward→
 事情通  - 07/1/31(水) 19:48 -
  
久しぶりの投稿です。「民営化」について、様々な議論がなされていますが、前提として、「民営化」が、国家による攻撃であるという観点が忘れられていると思います。あの、国鉄の分割・民営化がどのような攻撃であったのか？「左翼」を自称する人々で知らない人はいないでしょう。また郵政労働者が今、民営化への移行過程で、どのように労働条件が劣悪化されているのかについても知るべきであります。（トヨタ方式など）
　さて、自治体については、切り売りで民営化されるために、事態の本質がとらえにくい（労働者が分断される）わけですが、今、なされているＮＰＯについての議論などもこの一環であろうと思われます。
　果たして、NPO経営がうまくいくのか？まがりなりにも「公」という概念が取れてしまうということは、「民間」になる、つまり、市場原理で経営が運営されるということであります。「NPO」などという、だまくらかしはよしましょう。要は、民間企業になる。利潤追求がすべて、資本の自己増殖がすべて。激しい市場原理にさらされる、労働者の賃金は「明日も働ける分だけ」「需要と供給の関係だけど基本的には自己の再生産費用ぎりぎり」まで下げられていくわけです。
　一時期、「官から民へ」がいいことのように語られる時期がありましたが、尼崎事故が起こり、中曽根や小泉の改革の結果、「格差社会」がマスコミ等でも問題になっている今、「左翼」の世界でこのようなのんきな議論がされているのは驚きです。「公」と「民」の、何か中間形態に「NPO」がなれるというのは、（本人の努力には敬意を表するにしても）、もはや幻想なのではないでしょうか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank219188176135.bbtec.net>
グローバリゼーションに対する協同経済圏という観点
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/31(水) 20:43 -
  
上の論には前程として「グローバリゼーション」という世界経済の状況認識を欠いている様に思います。
グローバリゼーションが加速する中、特に社会的弱者が身を守るためにも「独自の協同経済圏」を作ることが技術論として必要になってくるのです。
だから、辻元さんが言っているのはNPOというよりも「社会協同組合」に近いと思います。
社会協同組合に関しては以下に紹介する『市民セクター政策機構』が詳しいです。
http://www.prics.net/
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
超朗報！1/29労働保険審査会が平川さんの労災を認定！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/31(水) 20:28 -
  
　突然の、今の社会ではめったにない嬉しい知らせです。
　戸田や連帯ユニオンも応援してきた平川さん労災認定訴訟の途中で、1/29に「労働保険審
査会」が平川さんの労災を認定しました。
　　　ＨＰ　http://homepage2.nifty.com/zzzzzzzzzz/
　裁判がこれからどうなるのか、加害企業(株)DNPメディアクリエイト関西の責任はどうなる
のか、詳しいことはこれからですが、取り急ぎ朗報をお知らせします。

　各方面のご支援ありがとうございました。平川さんたち、本当に良かったですね。今まで
のご苦労がやっと少し報われましたね。
　-----------------------------------------------------------------------
平川さん訴訟を支援する会　掲示板
http://hpmboard2.nifty.com/cgi-bin/bbs_by_date.cgi?user_id=AND54850
489.　労災認定認められる！　事務局　　2007/01/31 (水) 19:38

　　　　　　　　　　裁　決　書
　　　　　　　　　　　主文

　大阪中央労働基準監督署長が平成13年9月17日付けで再審査請求人に対してした労働者
災害補償保険法（昭和22年法第50号。　以下「労災保険法」という。）による休業補償給
付を支給しない旨の処分及び平成14年4月1日付けで同人に対してした同法による療養補
償給付を支給しない旨の処分は、これを取り消す。

　詳細については追ってホームページ上にてご紹介する予定です。
　提訴以来二度目のお正月を迎え、原告にとっても厳しい日々を支えてくださった皆様に感
謝すると共に、取り急ぎご報告いたします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
ボヤキ　「求む！前提的説明」
←back ↑menu ↑top forward→
 Ａ．伊助  - 07/1/15(月) 17:29 -
  
　たぶん日本一の保守県と言える地域の　しかも人口が極めて少ない街に暮らす
　たぶん自他共に認める立ち位置がピンボケキャラの　Ａ．伊助　と申します。

　こちらの掲示板はボヤキＯＫということで　少しボヤかせていただこうかと。

　政治の、「焦点性」というか課題の作り方は、地域や都市の規模で結構違って
　きます。
　私の地域でも、共産党議員が、手作りビラをつくって配っており、未だに箱物
　施策から抜け出せない行政に対して、割と辛らつな批判を行っておられます。
　しかし、その文面や課題の出し方というか焦点化する手法は、地域施策の批判
　を、直接、国政批判に結びつけるスタイルは極力控えておられるようです。
　　これについて私は、地域性への配慮と受け取っています。
　例えばかなり荒っぽい施策＝都市部であれば反対運動が起こりそうなタイトル
　でも、そういう機運など全く無く、選挙時期以外の「辻説法」さえ奇異の目で
　見られる、といった感じの地域であり、そういうカラーへの配慮という。

　さて、大半の町民がこのような感性をもっている地域において、あくまで●仮に●
　共産党さんと別の左派潮流が、内紛をアラワにするような批判合戦をすると想定
　した時に、地域総体の政治の流れというか、地域の政治性を俯瞰する場合、
　いったい誰の利益となるのでしょうか。

　　もちろん批判し合い、切磋琢磨しあい、シノギを削りあい、時にはシロクロつける
　ごとき結果を求めて、反目し合う必要もいい。
　しかし、全体の利益というか、批判合戦そのものの入口さえ理解できない多くの
　町民から見ると、まるで「食わず嫌い」を強制しているかのごとく、双方の主張とも
　"食べて"もらえなくなります。　箸をつけてもらえない。
　　もちろん「主張」一般というものは、そもそも、万人に同意を得ることを前提と
　するものではない。
　　しかしながら、まるで門を閉ざすかのごとき所為は、やはり務めて控えるべきでは
　ないか、と考えます。

　　ここをご覧の多くの左派的な方々に笑われそうですが、結局は革共同両派の内ゲバ
　と、根本では同じ、サヨクのエゴではないのか・・と感じてしまう次第です。

　「どっちが先に　言いがかりをつけてきたのか」なんてことが、私個人もとても気に
　なる性格ではありますが、大いなる利益のため、控えるべきは控える必要がある、と
　感じる次第です。
　戸田さんとまっぺんさんの間には★高度な政治性と左派運動内の経験から得た「原則」
　というか暗黙の了解を踏まえた上でのヤリトリ★だろうと推察いたしますが、ハタから
　見ている「あまり詳しくない層」（ex.ワタシ）から見ますと、ハラハラしどうし、と
　いう状況になります（笑）。
　ワタシは何か直接運動に関わっている訳でもなく、単なる勘違いオヤヂであり、すでに
　左派とは言えないような「色合い」ではありますが、それでも今、戸田さんやまっぺん
　さん達が寄って立つ側に居たい、常々　思っています。

　せめて、この批判合戦について、
　「暗黙の了解を踏まえた上でのヤリトリ」であることがわかるような配慮をしていただけ
　ないでしょうか。

　門真の普通の高校生が見ても眉間にシワが寄らないような、そんな前提的説明があると、
　うれしいなぁと感じます。　　　　　　　　　　　　　

　何か言うと、すぐ論理的な根拠を求められたり、また猶予というか逃げ道の無いような
　ディベートになってしまうサヨクって、ただそれだけで、損してる、と感じるのは、
　ワタシが右転換してしまった所以なのでしょうか・・・。　以上ボヤキでした。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠157227211203user.viplt.ne.jp>
Re:もういっちょ
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/1/28(日) 12:01 -
  
よけいなお世話！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
Re:もういっちょ
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/1/28(日) 13:02 -
  
草加という人もとんでもなかった！
俺を物扱いした

おっと！時間がねえ
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
宮崎スパイ説は本人が認めている事です
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAIL  - 07/1/28(日) 13:17 -
  
A.伊助さん。宮崎スパイ説は「外部の人が論理で証明した」のではなく
公安調査庁「宮崎担当」の元職員が証言し、宮崎本人も認めている事実なのです。
また彼のスパイ活動を証明するカセットテープが残っていて、それは
一度、伏せ字付きで発表されたのですが、社会批評社『公安調査庁スパイ工作集』
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/shakai/top/46-8.htmで全面公開されました。
なお、「戸田さんがスパイだ」とは誰も言っていません。
スパイに対する無防備さと、「良い子はまねしちゃいけない」
などという居直りが批判され、危険視されているということです・
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p9027-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
火の粉をまき散らしたのは戸田さんの方ですよ
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAIL  - 07/1/28(日) 20:56 -
  
　「自由論争掲示板」に先行して、戸田氏の欺瞞的態度についてはほぼ暴露し尽くしたと思いますが、あらためて、今回の議論についても、戸田氏がいかに傲慢な態度をとり続けているかもあわせて指摘しておかねばならなりません。

●ケンカを売ってきたのは戸田さんの方！

＞「身にかかる火の粉は払わにゃならぬ」

　おいおい、ちょっとまってくれ。何が「身にかかる火の粉は払わにゃならぬ」だよ。それじゃまるで「まっぺんが戸田さんにケンカを売った」みたいに聞こえるじゃないか！　事実は正反対でしょ？　正月早々、一週間もかけて「火の粉をまき散らした」のは戸田さんのほうでしょうが。しかもそれは、僕には直接関係ないものだった。だからぼくは、戸田さんの井上氏批判について、最初は極めて穏やかに「幾つかの点での疑問」しか書いていなかったのですよ。なぜならその時点ではまだ「全面的に書く」など到底考えてはいなかったからね。だって、そもそも戸田さんの井上氏への批判ですから、こちらとしては、「第三者的立場」から「おかしいと思われる点」だけをピックアップして提示しただけなのだから。

●戸田さんが僕を「代打指名」したのですよ

　ところが、戸田さんは、それには全く答えもせず、「まず自分の糾弾文書を全部読んでそれに全部答えろ！　そのあとでなければ書くことを許さん！」という態度で回答してきた。そうだよね。ここがそもそも間違いの元ですよ、戸田さん。僕の疑問に答えるんじゃなく「まず自分の井上批判に答えてみろ！」と。冗談じゃない。何を勘違いしてるんだか。ともかくも、こうして、戸田さんは、僕を「ケンカの相手」として井上氏の「代打指名」をしてきた。そこでまず僕は戸田さんが指摘する７年前の掲示板を研究し、また同時期の二次会掲示板を読み、戸田さんの所業が確かに井上氏の指摘どおりである事を確かめ、しかも戸田さんの「厳重要請」にしたがって反論を始めた、というわけです。自分が逆上していることを棚に上げて、なにが「激情まっぺんさん」だよ。笑わせるな！　僕を怒らせたのは、こういうあなたの相手に対する非礼な態度によって、である事がわからないのでしょうか？　戸田さんは「何がまっぺんを怒らせたか」を全然わかっていない。

●それは僕に対する「全面否定」である事に気づきませんか？

＞　そういう流れがあるので、戸田が「サイバーアクション」補章・井上はるお批判をした事
＞に対してまっぺん氏がまるで自分が全面否定されたかのような憤りぶりで、間違った思い込
＞みや早とちり誤読も含めて、井上はるお・補章全面肯定の立場、井上はるお・補章批判は「聖
＞なるサイバーアクション」非難で絶対に許せない！という立場と感覚で、戸田非難を繰り広
＞げてきた事には、少なからず驚いています。

　そりゃ驚くでしょ。戸田さんの上記理解はまったく間違っているからです。僕からの素朴な疑問に答えるかわりに、自分の「糾弾」を唯一絶対のものとして、いわば「聖なる戸田の文書」にまず答えろ！という態度をとった。これは「まっぺんに対して答える」のではなく、「まっぺん」という人格を「全否定」し「井上氏の代理」に仕立てた事になる。つまり僕の「素朴な疑問」に対して、僕を「全面否定」する事でケンカを売ったのはあなたの方なのです。だから僕はあなたの前で「人格を取り戻す」作業として、あなたの要請に応えてやっているのです。あなたは人間を相手にする時、そんな対応しかしないのか？　あなたが僕にとった態度がどんなに失礼なものか、そういう事にまるで自覚がないようですね。

●匿名性の是非についてはゆっくり考えましょう

＞　ひとつだけ言うと、自分の実名・経歴や職業実態をさらけ出さないで済む「一般市民がペ
＞ンネームで運営する掲示板」と自分の実名・経歴や職業実態を全てさらけ出す「公職者（議
＞員）が実名で運営するＨＰ・その一部としての掲示板」との違いです。

　僕は「匿名に制限を与える掲示板」の存在も肯定します。ただし、それは、初めからそのように掲示板のルールとして書いておくべきであり、「制限を付けた掲示板である」事を明記するべきです。「思想によって差別する」なら、それもいい。「右翼は書き込み禁止です」と書くのも構わない。しかし、間違ってはいけないのは、「最初にルールを設定したなら、その範囲内であれば全ての人を平等に扱う」事が重要なのです。管理人本人も含めて、平等でなければならない。戸田さんのように、議論に窮したら突然相手の個人情報を尋ね、「コンジョナシ」のレッテルを貼って追い出すのは、あと出しジャンケンです。「正面から議論に勝てないからこういう事をする」と思われても仕方がないのです。また匿名に制限を与えるなら「自由な掲示板」だなどとは言わない方がいい。自由じゃないのだから。

●今更「補章だけで、「ＣＡ」全体ではない」なんてウソはやめなさい

　戸田さんは「宮崎を担ぎ出すなんてとんでもない」と言っていますね。一応、戸田さんの「糾弾」文書の全部を検討してみて、やっと「宮崎担ぎ出しの陰謀」ではなさそうだと分かってきましたよ。しかし、今回の件について「反宮崎派の陰謀」という言いがかりをつけたからには、僕も「反宮崎派」として黙っているわけにはいきません。そこを避けて通っては「戸田さんの糾弾文書の全部に答えた」事にはなりませんからね。しかし、忘れてもらっては困るのは、「井上糾弾」は「宮崎派である戸田潰しの陰謀」へと発展し、井上文書が「あとから付け加えられた」と結論付けるためにも、この「陰謀」は社会批評社によって仕組まれた、としなければつじつまが合わないのは当然でしょう。なぜなら井上文書は「書かれた」だけでは効力を発揮しない。「出版」されて初めて意味を持つのですから。だから戸田さんも、「ウソ書き補章のナゾが解けた」文書では次のように書いていますね。

＞３：社会批評社は時期的に「宮崎学スパイ論」の世論形成に好都合との判断に傾いて「サ
＞イバーアクション」の本来の趣旨構成からすればアンバランスでいかがわしい内容の井上
＞文章を補章に採用した。

これはどう見ても「サイバーアクション」と社会批評社を直接指す言葉ですよ。だからまっぺんに対していまさら「誤読を訂正しろ」などと言う権利はありません。戸田さんは「サイバーアクション」著者グループ全体と社会批評社を「敵」に回しているのですよ。自分で敵対しておいて、そういう態度は許されないだろうね。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p9027-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
沈思黙考の後登場の草加さんに敬意を表しつつ、今はひとつだけ・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/29(月) 1:04 -
  
　沈思黙考の後に登場された草加さんのによる話の整理や提起に敬意を表します。
　考えさせられた事はいくつかあるし、書きたいことはいろいろありますが、割ける時間に
限りがあるので、今回は表敬の他にはひとつだけ。　

　「６年前＝2000年」という時期は、「丁寧議論方式」のネット先人達達が「削除方式」新
人を認めがたい事を正当化する程の「歴史的な制約」はもうネット右翼によって破壊されて
きて、よほどネット時間とスキルのある人以外は、ネットでの左派・反右翼言論の自由がや
ばくなる時代だったと思います。
　そしてそれはとりわけ実名・連絡先を公表して公的運動を行なう団体・個人（市民派議員
がそのひとつの典型）のＨＰ掲示板での言論主張の自由を目的意識的に破壊する事を突破口
として行なわれた、というのが戸田の強烈な認識であり、危機意識でした。

　2000年４月の若竹議員掲示板へのネット右翼・荒らし達による攻撃がまさにその烽火であ
り、その先の時代の予兆だと戸田は捉えました。そして事態はまさに戸田の把握の通りに推
移したと思います。
　こうした状況の中でＨＰに実名を出して活動する公職者・公的団体は、その大半がネット
技術や知識に不慣れで、「常連さん」も不足か欠如したまま手探りでネットでの「自他の言論
の自由の確保」と「ネット荒らし攻撃からの防衛」との間で苦慮していきますが、そのほと
んどは投稿自由な掲示板は設置しない、との方向に後退していきました。
　（議員で投稿自由な掲示板が増えてきたのはようやくここ２年くらい。ただ、戸田掲示板
　　は2005年に増田都子先生支援を書いたために、ふたつとも荒らし攻撃にあって破壊さ
　　れてしまいました。現在の掲示板は新規設置です。）
　　　↑↑　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/

　しかし「実名・活動業務実態を出さないハンドルネーム運営の掲示板」に関わってきた「ネ
ット先人達」は、残念ながらそういう「身に迫った危機感」（生身の実体が名誉毀損されたり
業務に支障が出たりする）は持たずに、「攻撃されるのはその人のマナーや技術が低いから」
という認識で、「お仲間達」と語らってきたようです。
　
　なお「ブリッコ市民＝実はネット右翼」の執拗な荒らし目的書き込みの実態は、かつての
掲示板の「永久追放処分者コーナー」に記録していたのですが、増田先生支援表明が原因と
なった2005年の掲示板破壊でそれが消滅し、その後は「ブリッコ市民」の最後っ屁書き込み
だけが残っています。
　これを削除せずあえてちゃんと残している所が戸田の「情」なのですが、戸田憎しに凝り
固まった人は、この「ブリッコ市民」の最後っ屁書き込みの内容を真に受けて、「こんなにい
い人を追放するなんて酷い」という「証拠」に挙げたりするから驚きです。

　以下に改めて2000年とそれ以降を見通した戸田の認識を抜粋再掲しておきます。
　　　　　↓↓↓
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=826;id=01
・・・掲示板荒らしの手法は2000年段階で既に高度化しており、単純な罵倒だけではなく、
　一見「理性的市民」を装ってネチネチと「○○に答えて下さいよ」と執拗に繰り返したり、
　「一見理性的な」書き込みでカモフラージュしつつ誹謗中傷書き込み満載の２チャンネル
　のアドレスを貼り付けてリンクできるようにしたり、などの手法が展開されている。
　　2001年には反創価学会を掲げて決起していた白川勝彦元議員の掲示板が自由投稿制か
　ら会員登録制に変えざるを得なくさせられた。
　
　　こうした状況に全国のネット活用（志望）議員のほとんどを震え上がり、ＨＰ掲示板開
　設の見送り、既設の所は会員制に移行、ネット言論の自粛に雪崩を打ったのである。
　　ネットウヨの跋扈はさらに強まり、「小泉フィーバー」や2004年のイラク日本人人質へ
　の大バッシングなどにつながっていくのである。
　　こういう過程の2001年にあのような記述を本に書く井上の投稿主義と犯罪性よ！

・・・なお、この「議員のＨＰ掲示板」という点は非常に重大であって、議員はその職責上、
　「公的問題への発言をしたり、求められたりする」事が常であって、そこから「市民の疑
　問に答えてよ〜」と掲示板で迫られる事が多く、議員として種々の待った無しの業務を抱
　える中で（市町村議員の大半は経済的にスタッフを雇えない）、それをどう捌くかで議員と
　しての資質を値踏みされてしまう、あまり強硬姿勢をとる事もし辛い、等々のある種の「弱
　み」を持っているからである。　
　　――――――――――――――――――――――――――――――――――
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=839;id=01
21：要するに「石原批判」であれ何であれ、市会議員がその市のワクよりも広い問題につい
　て発言・行動したら、こういう匿名の質問攻撃をして、それに答えないのは不誠実だ、と
　いう宣伝をしてやるぞ、という恫喝攻撃なのである。
　　特にＨＰ・掲示板を開いている普通程度の議員ならば、こういう攻撃をよそで見れば「ヤ
　バそうなことは言わんとこ」と萎縮してしまうのが明白だろう。
　　卑劣屋連中の狙うところ、もたらすところはそこにある。・・・・

22：昨今の卑劣屋の最大の特徴は、一見「理性的市民」を装っていること。
　　　（それができない低レベルのヤツもいるけれども）・・・・

23：卑劣屋達の妨害に毅然たる対応をとれなければ、攻撃のタネになりそうな事には触れな
　いでおこうとする萎縮が進んでしまうだろう。
　　「日の丸・君が代の押しつけに反対する」、ということなどが攻撃対象になっていくこと
　が十分予想される。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
　まさにその通りになりました。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
戸田さんの実践には敬意を表していますが
←back ↑menu ↑top forward→
 草加耕助 WEB  - 07/1/30(火) 16:03 -
  
一言で片付けてしまうのも申し訳ないくらい、戸田さんがこういう掲示板を運営しておられることは高く評価していますし、それはすごいことだと思っています。

ほとんどの議員サイトには掲示板がついていません。ちょっと前までは、メールアドレスさえ載っていないことが多かったのです。その時代から書き込み→即時反映方式の掲示板を開設しておられたのは本当に稀有なことです。

住所も実名も顔写真も職場も公開の上で、かかるサイトや掲示板を公開、運営していくことは、実はかなりというか、めちゃくちゃな根性と時間がいることです。それを苦痛に感じずにやれる神経や、敵対者をして怖がらせるくらいの個性（笑）も必要です。これで比較的うまくやれているのが、戸田さんといずみさんの両巨頭くらいしか思い出せない（爆）ことからも、そのことはわかります。

各種の荒し行為は時代と共に「進化」しています。ちょっと前には共産党系のブログなんかに、「普通の市民」どころか「共産党支持者」を装った粘着行為なんてのもあったみたいです。もはや言葉使いや表面的な投稿態度だけでは判断がつかなくなってきていることは戸田さんのおっしゃるとおりです。

こういう常に千変万化する荒し行為への対処法は、決して「これ」と定式化することができないし、しないほうがいいと思うのです。逆に「これだけはしてはいけない」ということなら、定式化できるとは思います。

つまりそれは荒しの態様にもよりますし、実は一番大きいのは、サイト管理者の個性だと思います。本人ができない、あるいはやることに苦痛や抵抗感を感じる方法では、やはり長続きしないし、そんな方法を「これだ」と押し付けたり逆に否定してはいかんと思う。本人が楽しくサイトを続けていけるかどうかが第一です。

そういう意味では戸田さんの事例も、井上さんのおっしゃることも、私たちとしては、あくまでもそれぞれの個性やスキルや経験を前提とした上での、貴重な成功事例の一つとして参考にさせていただきたいということです。

お互いのスタンスについては討論や非難はそれはそれとしてあると思います。絶対に喧嘩はやっちゃいかんとも思わないし、「手打ち」を提案するつもりもありませんが、事情やいきさつを知らないために、両者の心情とシンクロできない（圧倒的多数の）第三者（＝潜在的左派）の目も意識しつつ、そういう人間にも、将来にむけて何がしかの教訓をくみとれる有意義な方向になるよう注意していただきたいなと思う次第です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; IEM...＠softbank060111090019.bbtec.net>
他人への配慮を求めているだけです
←back ↑menu ↑top forward→
 草加耕助 WEB  - 07/1/30(火) 16:55 -
  
伊助さま。レスは固辞ということですので、自分の意見への補足と思ってください。

私は伊助さんや戸田さんや砂川さんが、事件発覚後も宮崎さんに親しみを感じていたり、または交友関係を続けていることを「糾弾」しているわけではありません。「政治家としての戸田ひさよし」を支援する立場からは反対しますが、個人的な感情としては、まあそういう人もいるだろうなという程度です。

つまり「宮崎問題」を踏み絵にして、宮崎さんを糾弾しない、あるいは糾弾することに同意しない人とはすべて絶縁するとか主張しているわけではありません。まっぺんさんも（さらに言うならいずみさんも）、そこまでは言ってないと思いますよ。

ただ、他の人の宮崎さんに対する危惧の表明については、感情的にならずにもう少し客観的に見てほしいなと思います。

宮崎さんという「一人の人間」に何の感慨も抱きようのない個人から見た場合、宮崎さんに警戒と危惧を抱き、重要な情報にはアクセスしてほしくないと思うことは、そんなに責められるようなことでしょうか？

そういう感情はむしろ普通だと思います。だから、伊助さんや戸田さんや砂川さんは、他の人が宮崎さんに危惧を持つこと一般に対してまで、不快感を表明したり、ましてや怒ってはいけないと思う。逆に充分にその心情に配慮して行動すべきだと思うのです。

宮崎さんに親しみを感じているということよりも、そういうごく普通の危惧に対する配慮が足りない場合に、より強い批判が出るのだと思います。

「宮崎を糾弾しない奴とは絶縁する」という踏み絵に嫌悪されるのであれば、逆に「宮崎を糾弾する奴とは一緒にやれない。喧嘩する」というのも、やはり踏み絵なのではないでしょうか。

付け加えるのであれば、宮崎さんは公安と接触して情報を提供したことに関して、自らの「美学」に基づいて謝罪も、「もう二度とせえへんわ」という将来に向けての約束もされませんでした。だから運動の中に入れてもらえないわけですが、それは自分の美学に従って●本人が選んだこと●であって、その結果について文句を言っても仕方がないでしょう。

その本人の美学なり生き方を受け入れ、織り込んだ上でつきあわれるのでれば、それはそれで、またその人の選択ですが、自分以外のそうではない人に充分な配慮をしてくださいねということです。それだけです。後は何も申しません。

卵アレルギーの人に、卵の栄養価を力説して無理やり生卵を食わせようとするかのごとき行為は間違っていると思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; IEM...＠softbank060111090019.bbtec.net>
旅人君へ
←back ↑menu ↑top forward→
 草加耕助 WEB  - 07/1/30(火) 17:15 -
  
▼旅人君：
>草加という人もとんでもなかった！
>俺を物扱いした

もう今は旅の空でこの書き込みを読むこともないのでしょうか？

以前に旗旗の掲示板に、旅人君が『四トロ掲示板』での自分の書き込みの続きや、他の人へのレスを何の説明もなく書き込むという「離れ業」をなされたことがあります。その時、私が「こちらにレスがあります」と四トロに報告したのですが、その際に「もう旅人君はこちらでもらっちゃってもいいですか」みたいな軽口を書き込んだと思います。そのことをおっしゃっておられるのですね？

上記の表現については、私は旅人君を含めた上での友人同士の軽口程度の認識しかなったのですが、やはり失礼な表現だろうという指摘をいただき、言われてみればなるほどその通りだと反省して同掲示板にて謝罪いたしました。

そのことについて旅人君からのレスもなく、他の方からも、彼のセンスならきっと冗談とわかってくれているよなどと言われたものですから、心にひっかかりながらも、今までなんとなく安心して忘れかけていたことを告白いたします。

以上の経緯をふまえ、あらためて旅人君に不愉快な思いをさせたことについて、心より謝罪いたします。

申し訳ありませんでした。

許していただけるかどうかはわかりませんが、許していただけないなら許していただけないなりに、そのことをずっと心にとめて今後の言動に生かしていきたいと思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; IEM...＠softbank060111090019.bbtec.net>
さすがに「そんなアホな」といわざるを得ません
←back ↑menu ↑top forward→
 黒目  - 07/1/30(火) 18:21 -
  
現在、資本と権力が一体となって、戦後築き上げられてきた労働運動の成果のすべてが粉砕されようとしている状況で、その最先端として集中的に弾圧を受けている、まさにその労働組合の、責任ある立場の人物が、「個人としてスパイと交友する」などという牧歌的なことがはたしてありうるのかどうか？

それがどんなに恐ろしく危険な事であるのか、などという事は、わたくし如きが、歴戦の諸氏に対していまさら説明しなければならないような事ではないと思うのですが。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠softbank219022240046.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
関生コミュニスト同志会のHPも宜しく
←back ↑menu ↑top forward→
 麻生英人  - 06/12/28(木) 23:36 -
  
　戸田さんにもリンクを貼り付けてもらっているのに、半年ばかり更新できていませんでした。反省しきりですが、今後はもう少し更新努力をしていきます。今回は、第３回総会の議案書をアップしました。労働運動の戦略的方針として、産別労組化と産業政策・政策闘争、あるいは協同組合観についての提言をしています。この方針と実践に関しては、３０年以上の歴史を持ちます。しかし、大きな力を持ち始めると権力弾圧や資本の攻勢が本格化します。８０年代初頭では、日本共産党の妨害・分裂策動なども経験しています。そして、今回の継続している弾圧です。
　さて、この私たちの闘いが何故全国化しないのだろうか。事は権力弾圧という客観的な条件だけではなく、主体的な問題が２つあるような気がします。１つは、大衆的な基盤で、既存の社会主義政権が崩壊するまで、新たな社会の仕組みとそのプロセスを担う労働運動が実践的に追い求められていなかった、少なくとも大勢ではなかった（表現が稚拙で判りにくいでしょうね）こと、もう１つは、私たちが普遍的な言葉で発信してこなかったような気がします。産業政策は、ややもすると、労使協調、改良闘争一般で切り捨てられてきたのかもしれません。しかし、情勢と主体的成長がマッチしてきたような気もしております。今後、多くの皆さんと議論し、私たちの提案が普遍性と実践的力を持てるよう、努力をしていきたいと考えています。但し、ペースが遅いことはご理解ください。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠softbank218121139081.bbtec.net>
おおっ！そのＨＰにはかなり深い事が書いてありますね！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 WEB  - 06/12/29(金) 12:23 -
  
　麻生英人さん、お知らせありがとう。そのＨＰはここですね。↓↓
関生コミュニスト同志会HP　http://www.kancomi.jp/
　　　　　　第３回通常総会　http://www.kancomi.jp/soukai3.htm

　かなり深い事を書いてますね。ここまで公表しても大丈夫？　ま、大丈夫なんでしょう。

　ところで「麻生英人」というのは、「アソシエイト」で、「アソシエイション（協同）」論
に由来する名前でしょうか？

　関生コミュニスト同志会の代表の柳さんて、関生支部の副委員長ですよね。
　ところで戸田も所属としては連帯ユニオン・近畿地本・関生支部の一員です。同志会の一
員かどうかは、「否定も肯定もせず」、「ご想像にお任せします」という立場です。

　07年は関生コミュニスト同志会が「党」としての発足準備に本格的に入る計画だそうで、
今後のご発展を祈念しまします。よいお年に！

※杉並問題やその関連の事は近々まとめて書く予定ですので、じっくりお待ち下さい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
社会市民連合公式サイトオープン
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 06/12/29(金) 19:35 -
  
便乗宣伝をお許し下さい。

社会市民連合も公式サイトをオープンしました。
http://www.shakaishimin.com/

もちろん、社会市民連合は関コミを含む様々な革新・左派・リベラル運動と対立するものではありません。
情報交換と連帯を深めながら良いものにできたらと思います。

最近の運動では、民主党に政策案を提出しています。
http://www.shakaishimin.com/advocacy/dpj20061218.html
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x78x223.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
社会市民連合公式サイト見ました
←back ↑menu ↑top forward→
 麻生英人  - 07/1/19(金) 21:12 -
  
関生コミュニスト同志会のＨＰ活性化のお知らせを投稿したところ、戸田さんとユキさんから返信いただきました。戸田さんは激励と高い評価をいただきましたので、感謝ですが、ユキさんの宣伝された社会市民連合について、その意味合いが中々理解できなくて返信が遅れました。申し訳ないです。批判的な意味合いは一切無いのですが、社会市民連合やユキさんの「現状」に対する批判的見地や、現在の国家・社会システムを変える見識や意欲は理解しましたが、方法論がよく判らないので、返信を躊躇していました。また、小さい組織の旗揚げの志は同じだと思うので、そのことに異論は無いのですが、旗揚げに至る必然性がよく判らなかったのが実状です。すいません。
ここには私の無理解があるのと思います。特に、影響力を拡大していく方法論としてネットの活用をあげられていますが、そこが今一判らないのです。例えば、草加耕介さんの立派な「旗旗」というＨＰで、「ネット上の労働組合」なんかを読むと、現在の労働組合の中途半端なネット活用を思い知るわけです。ただ、その重要性は認識しますが、と同時に、現局面で資本や権力との素朴肉体的で具体的な攻防や産業民主化に向けての泥臭い・人間くさい運動があります。闘いや運動の一環としてのネットという意味合い以上に、何か展望があるのでしょうか。自らアナログ人間を告白しているようなピンぼけた反応でしょうが、何か異論がありましたらご教示ください。以上は、当方の掲示板でも返信した内容ですが、発端がこの戸田さんの掲示板であったこと、またこの掲示板には多士済々の人がご覧になっているので、ご教示ください。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ntoska171109.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
事務局長は広島瀬戸内新聞のさとうさん
←back ↑menu ↑top forward→
 焚火派ＧＡＬゲー戦線  - 07/1/29(月) 20:44 -
  
>便乗宣伝をお許し下さい。
>
>社会市民連合も公式サイトをオープンしました。
>http://www.shakaishimin.com/


　どうもはじめまして。　向坂氏と東郷健氏のやりとりは東郷氏が選挙公報に載せてましたね。
　私は、さとうさんにはお会いしたことはないのですが、左翼や市民運動の方が「青少年有害社会環境対策基本法案」への危機感をお持ちの方の方が少なかったなかで、反対の意を明確にしてくださった方なので覚えております。
http://www.h2.dion.ne.jp/~hiroseto/SETOYAMA/KOBAYAKAWA/2002/c020414.html

　さらに、これより前だったか後だったかは記憶が定かではないですが、イデオロギー的には向坂氏の後継が濃厚な新社会党がこの法案への反対をＨＰにアップしたことがありました。（今見当たりませんが）　これは私にとってはかなり驚くべきことでしたが、相当部分氏の影響があったのではないかと推測しております。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠O205228.ppp.dion.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
ファックユー
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/1/27(土) 14:08 -
  
俺はよくわからねえが、この掲示板があるだけいいじゃねえか
本当に悪い奴ってのは、掲示板なんてとっくに閉じてるし
何もグダグダ他人に言われたくもねえしな
俺だったら答えもしねえぞ
なぜか俺は人間の器量ってのを感じた
何はともあれ図太くなきゃ生きていけねえのが政治家だ
でも、もしかして戸田って人は面白がってるのかもな
全然効いてねえ
カモン！ベイビー
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
Re:ロボット荒らしだとおもったら、ケッコウ興味深く読めたよ
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/1/27(土) 16:49 -
  
これ以上馬鹿書くと酷いめにあいそうだから俺は逃げる
あの、お得意の男根主義者だなんて言われてしまうからね〜
勘弁、勘弁

ケラケラ
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
おはよう！
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/1/28(日) 9:12 -
  
荒らしが憎いと言う人
差別が憎いという人
そりゃ沢山いるだろうね
いずみちゃん、あなたは人の気分を害した書き込みをした事はないのかね？
俺はいきなりあなたに男根主義者と呼ばれたぞ
俺はあなたに説教される理由はねえんだが！
そのような一言が荒らしの原因になるの
自分で書いてることがどれだけ嫌がられてるか知らないのかね？
そして、お得意の書き込み
結構、人をコバカにしてるじゃない
それに、よく見るといつもどこかに東大の匂いがする＜笑い＞
威張ってるよね！
それに俺はあんたがどんな人か知らなかったんだぜ
肉体改造しようがどうしようが俺には何も関係ないの
まるで三島だな！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
読み足りなかったので　再登場ありがとう(@^0^@)/~~
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 07/1/28(日) 9:18 -
  
風のように去っていかれたので、
読み足りんな〜〜
もうチョットみたいな〜

と思っておりました。

ヒマな時に続いて書いてくださいマシ
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠c207176.ppp.asahi-net.or.jp>
Re:おはよう！
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/1/28(日) 9:29 -
  
いずみちゃんがロフトでおちゃらけてる
でも、あれって結構浮いてる
同じ共演者と全然違う

俺は東大ってオタクだと思ってるし
別に尊敬も何もしてない
これは昔からだ
オタクに恨みはない
しかし、あまり理論がどうとか言われると気分最悪
それがいずみちゃんだ
さも、あなた方のことはみたいな雰囲気
これこそ上から人を見てるんだ
さ！楽しもう〜
大きなお世話だ
新参者が！
いずみちゃんって押し付けがましいような感じ
優しさが変！

４トロなんてじゃ、皆が引いてる
心の中で何を考えてるのかわからない
言ってやればいいんだよ
三島の亡霊と！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
Re:おはよう！
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/1/28(日) 9:41 -
  
実は三島の亡霊なんて言葉はいい方だ
本当はもっとぐちゃぐちゃ
人間なんてそんなもんだ
いずみちゃんが、戸田という人を色々書き込んでるが
それって、何？
だって、喧嘩をふっかけたのはあんただろ？
乱暴だったぞ！
その乱暴な雰囲気を出したからこそ、戸田という人が呼びつけにしたんだろ！

いつまでも恨んでるなんて最悪だ！
その執念深さが孤独を生む

ある程度にしとかなきゃダメ
疑い深い人は賢そうだが、幸福には遠い
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
Re:おはよう！
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/1/28(日) 9:55 -
  
さてと！これから飛行機のんの
ま、いつもの掲示板で俺のことを想像しながら書いてくれ
いずみちゃんのご立派な書き込みを！
男根主義者でもオ○ニーでもチ○コでもさ
そうそう、いずみちゃんはオ○ニーしねえの？

キャハ！

東大一直線の漫画みてえ！
馬鹿丸出し！

そうそう、俺は２ちゃんねるとかいうのに参加したこともねえ
いつだったか、友人のヤクザが何か書き込みされた
それを探そうと思ったが無理だったのを覚えてる

じゃ、また！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
書き忘れ
←back ↑menu ↑top forward→
 旅人君  - 07/1/28(日) 10:30 -
  
いずみちゃんがいくら肉体改造しても東大
俺に言わせりゃ、そこで没
ま、俺は日体大ならと思うのよ
それにさ、いずみちゃんは自分で東大と書いてるし
なぜなんだろう？
けっこう露骨に何でも書く人だよね

それこそヘンテコ

俺の友人のオタクは東大なんて書かねえ
別に書いてもいいけれど

でも以外にいずみちゃんは喜んでるのかもな
ホホホって

薄気味ワリー

これから成田でやんす

チャオ！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠softbank219180071037.bbtec.net>
旅行の出がけに色々書いていただいてありがとう　(@^0^@)/~~
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 07/1/28(日) 14:20 -
  
お忙しいところ書き込みありがとうございます。

成田ですか　関東は便利ですね、東京発着便は安キップも手に入りやすいし
うらやましいですね

面白おかしく　判りやすく書いていただいて　ありがとさんです。

ところで・・・
男根主義者て　昔のローマ人なんて皆さん男根主義者でしたんじゃああ〜りませんか？
あっちの彫像でポロリ　こっちでドテ　ボテ　と
私の近くの　道祖神も　男根？　てなかんじで、
豊穣の源　証　とかで世界各地でありがたがられているのでは、
世界は　男根主義者だらけだったりして

子供がチンポコ見せてよろこんでいるのは　男根主義者予備軍か
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠c207161.ppp.asahi-net.or.jp>
旅人君へ、こういう単純反復タイトルはこの掲示板では禁止です
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/28(日) 23:15 -
  
　旅人君、随分と面積を取った書き込みですね。
　熱意は感じますが、戸田掲示板では単純反復タイトルは禁止してます。文章内容にそった
タイトルをその都度付けるようにして下さい。

　また、ある種「ポエム」みたいな文章（どこのどういう事実に基づいたものか、不明で
よその掲示板での「関係者」へのあてこすり見たいなもの）を何度も書き込んで自分だけで
投稿面積を多く取ってしまうことも避けて下さい。
　「ポエム」もたまにはご愛敬としてもね。
　
　以上よろしくお願いします。
　もしも同じ事の繰り返しになると・・・・、分かってますよね！
　それでは。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
民主党　喜納昌吉は「平和」を語る資格などない！
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/5(金) 21:53 -
  
民主党の喜納昌吉参議院議員は、『防衛庁→防衛省格上げ法案』に退席や欠席せずにこの法案に「賛成票」を投じていました。
なお、中日新聞にある様に民主党でも賛成しなかった議員もいるのです。

http://www.sangiin.go.jp/japanese/frameset/fset_b04_01.htm

　　　　　　賛成 反対
喜納　昌吉 　○


http://www.chunichi.co.jp/flash/2006121501000666.html
民主は７人賛成せず
防衛省昇格法

　防衛庁「省」昇格関連法が成立した１５日の参院本会議で、民主党の下田敦子氏が
採
決の直前に退席した。同党の犬塚直史、神本美恵子、白真勲、藤末健三、松岡徹の各
氏は「体調不良」を理由に欠席。山下八洲夫氏は出席したものの、投票ボタンを押さ
なかった。
（以下省略）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
民主に提言したり、非難したり、忙しいねえ
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/7(日) 5:47 -
  
▼YUKIさん
民主党に提言したのはどうなりましたか？
お返事はありましたか？
あなたが作ったと言う社会市民連合の
教祖みたいな江田さんは民主党ですね。
鳴かず飛ばずですが。
喜納昌吉さんは彼より相当ましですよ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
Re:民主に提言したり、非難したり、忙しいねえ
←back ↑menu ↑top forward→
 焚火派ＧＡＬゲー戦線  - 07/1/28(日) 20:34 -
  
▼統一戦線さん：
>▼YUKIさん
>民主党に提言したのはどうなりましたか？
>お返事はありましたか？
>あなたが作ったと言う社会市民連合の
>教祖みたいな江田さんは民主党ですね。
>鳴かず飛ばずですが。
>喜納昌吉さんは彼より相当ましですよ。

　ＹＵＫＩさんがあまりあほらしいのでスルーしてると思われますが、あえて目くじら。
　あのねえ、「もっとひどい人がいる。」というのが返事になると真面目に考えているのですか？　問題はＹＵＫＩさんがあげた喜納の行動が評価に値するかどうかでしょう？（評価するというなら、その理由と期待される成果を述べるように）
　第二に「教組」の江田三郎と現在民主党にいる江田五月は全くの別人でしょう。（単純に親子だから別でないというのは金日成と金正日を一身同体的に見るどうこかの国の支配イデオロギーで十分です。）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠O205228.ppp.dion.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
本日1/27エル大阪にて注目すべきシンポ。鹿砦社事件で正反対の立場の人が激論？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/27(土) 10:04 -
  
　紹介遅れました。戸田も最後の方あたりに見に行けるかもしれません。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
鹿砦社裁判を支援してくださる皆様へ、代表世話人の永岡です。ｂｃｃで失礼いたします。

このたび、1月27日、人権と報道・シンポジウムがエル大阪にて開かれますが、ここに、松岡
代表の逮捕を正当化し、判決は妥当とコメントした園田なる人物が招かれており、このシンポ
ジウムに、私も、松岡代表も参加します。
　皆様で、参加される方はよろしくお願いいたします。
http://www.geocities.jp/citizenandmedia/index.html

第19回　人権と報道シンポジウムのお知らせ
「−今、報道を考える−　個人情報保護法と報道」
　　　　a.. 日　時：2007年1月27日（土）　13：30〜17：00
　　　　b.. 場　所：エルおおさか　５階視聴覚室
　　　　　　　　　　　　　　　　（最寄り駅は地下鉄谷町線・京阪天満橋駅）
　　　　c.. 資料代：500円

　　　◆基調講演
　　　　園部　寿　氏（甲南大学法科大学院教授）

　　　◆パネルディスカッション
　　　　園田　寿　氏
　　　　良井　靖昌　氏（こどのもため民間教育委員会代表）
　　　　小林　正典　氏（毎日放送報道局記者）
　　　　野村　務　氏（人権と報道関西の会代表・弁護士）
　　　　○コーディネーター　山本　邦晴　氏（人権と報道東海の会・通信社記者）
--------------------------------------------------------------------------

　個人情報保護法の施行からおよそ2年。個人の情報を守るための法律が、逆に社会生活に混乱
をもたらす事態も発生しています。その一方で、官庁や公務員の情報隠しなども発覚し、個人
情報の保護を理由に公権力が情報の開示不開示をコントロールする危険性も指摘されています。
　シンポジウムでは個人情報保護法が施行されてからの状況を明らかにするとともに、ある
べき個人情報の保護とその実際を議論していく予定です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
武委員長の１年８ケ月の実刑判決即収監を糾弾する。
←back ↑menu ↑top forward→
 事務員  - 07/1/22(月) 14:23 -
  
極めて許しがたい判決がでました。
被告６人の内１名のみ無罪。
４名に執行猶予判決。
武委員長は実刑即収監。

この判決は我々連帯関生支部の労組活動を否定するに等しい暴挙で、絶対に許せません。

　４時から関生で抗議集会。

　詳しくは後ほど。

　なお、弁護団は即刻武委員長の保釈申請をしました。結果はまだわかりません。

　以上、裁判所の戸田さんから電話がありました。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★夜6：20、武委員長、大阪拘置所より保釈さる！1/22不当実刑判決当日
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/22(月) 20:07 -
  
　とりあえずの急報。本日4：30ころ保釈決定が出て、6：20に武委員長が大阪拘置所から
保釈され、戸田はじめとして出迎えの仲間達の歓迎を受けました。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
ＫＵ会ＨＰに判決主文と弁護団声明、抗議集会写真が出ました
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/23(火) 8:58 -
  
　「仕事が早いＫＵ会」ＨＰhttp://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006　にさっそく判決主
文と弁護団声明、抗議集会写真などました。ご覧下さい。
　判決理由などはおいおい紹介されていくと思います。

　ＫＵ会記事を以下に全文紹介。
　　　　　　↓↓
　関生支部、ただちに不当判決抗議集会！！

　本日（１月２２日）、大阪地方裁判所（川合昌幸裁判長）は、大谷生コン・旭光コンクリ
ート事件の判決公判で、関生支部・武委員長に対する実刑を含む、次のような不当極まりな
い判決を下した。

　　武　建一委員長　　懲役１年８ヶ月
　片山好史執行委員　　懲役１年８ヶ月（執行猶予５年）
　武谷新吾執行委員　　懲役１年４ヶ月（執行猶予４年）
　西山直洋執行委員　　懲役１年４ヶ月（執行猶予４年）
　福嶋　聡執行委員　　 懲役８ヶ月　　（執行猶予４年）
　なお、この事件で被告とされた執行委員１名は無罪判決だった。
　判決言い渡しののち武委員長はそのまま収監されたが、本日夕方に無事保釈された。

　この判決は、裁判所が労働組合弾圧を行っている検察・警察に追従した極めて不当な判決
と言わざるを得ない。
　関生支部では、この不当判決を糾弾すべく裁判後すぐに抗議集会を決行！（写真上記）組
合員始め、共闘関係にある労働組合からも多数が駆けつけ、マイクを握った組合役員・組合
員は口々に怒りを込めてこの不当判決を糾弾し、これからの運動でこの攻撃を跳ね返す決意
を述べた。
　連帯労組では、まず明日２３日、全ての地方本部、支部、分会がこの不当弾圧を糾弾する
行動に立ち上がる。
　　　　――――――――――――――――――――――――――――　　
大谷・旭光事件判決に対する弁護団のコメント
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００７年１月２２日

　大阪地方裁判所第１２刑事部（川合昌幸裁判長）は、本日、全日本建設運輸連帯労働組合
関西地区生コン支部武建一執行委員長外5名に対する2件の強要未遂・威力業務妨害被告事
件（大谷・旭光事件）について、有罪の判決を言渡した。
　本判決は、本件における被告・弁護側の最も本質的な主張に正面から向き合うことを避け、
検察官の主張を追認した極めて不当な政治的判決であると言わざるを得ない。

　被告・弁護側らの主張の要点は、次の二つであった。
　まず、第１点は、本件各行為は、大谷・旭光が関生支部を連帯保証人として誓約した内容
を履行しないので、誓約を履行するよう要請した当然の行為であり、「義務なきことを行わせ
ようとした」ものではないという点である。

　生コン業界は、中小零細企業が80％を超えており、個々バラバラでは、大手ゼネコン等と
対等な交渉はできず、過当な値下げ強要を受け、あるいは業者同士のダンピング競争の中で、
崩壊が避けられない状況に常に置かれている。
　ダンピングされた生コン価格で生コンの品質を維持することは不可能であり、シャブコン
などの粗悪生コンが出廻ることになる。12年前の阪神大震災における阪神高速道路や多数の
ビルの倒壊は粗悪生コンの恐ろしさをまざまざと示した。ヒューザー社や姉歯元建築士らの
耐震偽装問題も、ゼネコンによる過当な値下げ要求が原因であることは周知の事実である。

　最大の被害者は消費者である。
　また、ダンピングにより生コン業者が共倒れし、業界が崩壊することは、そこで働く労働
者が職場を失うことを意味する。
　中小生コン業者間の過当競争は、消費者に対し、品質の保証された安心できる生コンを適
正価格で安定供給するという生コン業界の本来の目的とはあいいれない。　

　品質保証、安定供給体制の確立、適正価格の維持こそが生コン業界の目ざすべき方向であ
り、それは、そこで働く生コン労働者にとっても、雇用の安定、働く者としての誇りの確保
という点で関生支部の考え方とも一致しているし、関生支部は、それ以外に生コン業界の生
き残る途はないと確信して、広域協組の強化・透明化・公正化に全面的に協力してきた。

　関生支部は、生コン業界の安定と発展をめざして労使協調を基礎とする産業政策闘争を長
年にわたって展開してきた。特に血の滲むような努力によって1995（平成7）年4月ようや
く再建された大阪広域生コンクリート協同組合がここ数年再び大谷・旭光をはじめとするア
ウトサイダー生コン業者のダンピングによって崩壊させられる危機に直面していたため、こ
のような事態に危機感を抱いた生コン業者が関西生コン関連中小企業懇話会を結成し、アウ
ト社の　広域協組への加入を促進するとともに同協組の運営の透明化・公正化をはかること
を呼びかけたが、関生支部は、この呼びかけを全面的に支援し、関生支部としても大谷・旭
光をはじめとするアウト社に広域協組への加入を説得する　ことに協力した。

　その結果、大谷・旭光を含む17社・18工場のアウト社は、懇話会に対し、2004（平成16）
年1月頃、同年9月末までに広域協組に加入手続を行うことを懇話会に誓約し、その旨の誓
約書を提出した。関生支部はその誓約書において連帯保証人となった。

　それから約9ヶ月間にわたって、大谷・旭光両社も参加して何回もの説明会、意見聴取、
調整等が行われ、同年9月末には、広域協組加入の基本的条件が全て整った。
　その段階で、大谷・旭光両社は、突然広域協組への加入手続を取ろうとしなくなった。
　このような大谷・旭光両社の誓約書に反する背信的対応に対して、連帯保証人となってい
る関生支部が両社に対して誓約書の履行を要請するのは当然である。

　第２点は、本件各行為は、上記のとおり関生支部が労働組合として長年にわたって展開し
てきた産業政策闘争の中で形成された労使間の合意の履行を　求めるため労働組合の団体行
動権の行使として平和的な説得行動を行ったにすぎないから、正当業務行為として違法性が
阻却されるという点である。

　以上のとおり、本件は、無罪の判決が言渡されるべきであることが明らかなのに、上記各
論点を歪曲して有罪の判決を言渡したものであり、強い非難を免れない。

以　上
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
連帯ユニオンの1/22抗議声明を紹介します
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/24(水) 1:01 -
  
全日本建設運輸連帯労働組合　中央執行委員長　　　　　　　　長谷川 武久
全日本建設運輸連帯労働組合　近畿地方本部執行委員長　　　　戸田　ひさよし
全日本建設運輸連帯労働組合　関西地区生コン支部執行委員長　武　建一
　　　　　　　　　　　　　　　
１．本日（２２日）午後、大阪地方裁判所第１２刑事部（川合昌幸裁判長）は、関西地区生
　コン支部事件（大谷生コン・旭光コンクリート事件）の判決公判で、武委員長に対する実刑
を含む、次のような不当極まりない判決を下した。
　　　　　武　建一委員長　　　　懲役１年８カ月（未決勾留日数中１７０日算入）
　　　　　片山好史執行委員　　懲役１年８カ月（執行猶予５年）
　　　　　武谷新吾執行委員　　懲役１年４カ月（執行猶予４年）
　　　　　西山直洋執行委員　　懲役１年４カ月（執行猶予４年）
　　　　　福嶋 　聡執行委員　　懲役８カ月（執行猶予４年）
　　なお、この事件で被告とされた執行委員１名は無罪判決だった。判決言い渡しののち武委
　員長はそのまま収監されたが、弁護団が再保釈請求をして即座に保釈を実現した。
　　この判決は、本来は社会正義実現のために公正であるべき裁判所が、その立場を自ら放棄
　して、警察・検察の労働組合弾圧の意図を代弁することに終始した、お粗末な政治的作文と
　いうほかない。

　　連帯労組はまず、明日２３日、全ての地方本部、支部、分会が、この不当判決を糾弾する
　全国統一行動に満腔の怒りを込めて立ち上がる決意を明らかにするものである。
　　　　　　　　　　
２．この事件は、関西地区生コン支部がすすめる正当な労働組合活動が刑事事件に仕立て上げ
　られたものである。関西地区生コン支部は、ゼネコンの不当な買い叩きと欠陥生コンが横行
　する生コン業界の立て直しをめざしてきた。中小企業である個々の生コン業者が、法律で認
　められた協同組合の下に大同団結すれば、採算が取れる適正価格での販売が可能になる。

　　そうなれば、中小企業の経営安定と労働者の雇用安定はもちろん、欠陥製品を追放して高
　品質な生コンの供給が実現できるようになり、消費者の信頼が得られる業界に変えることが
　できる。
　　こうした産業政策にもとづいて、他の生コン関連労組はもとより協同組合に参加する中小
　企業とも手を携えて、関西地区生コン支部は、いわゆるアウトサイダー業者に対し協同組合
　加入を働きかけてきたのである。
　
　　この運動に対する共感と支持は生コン業界にとどまらず、セメント輸送やコンクリート圧
　送といった関連の中小企業産業にも広がり、地域的にも関西一円から全国に広がっていた。
　　　　　　　　　
　　この運動の広がりを怖れた大阪府警と大阪地検が、大谷生コンと旭光コンクリートの２社
　に対して協同組合加入を働きかけた関西地区生コン支部の活動をとらえて、これが強要未遂
　及び威力業務妨害罪にあたると難癖をつけ、２００５年１月以降立て続けに仕掛けたのがこ
　の事件である。
　　産業別の労働組合が独自の政策を立案し、業界の安定と消費者の利益のために活動するこ
　とのどこに犯罪性があるというのであろうか。

　　それにもかかわらず、警察と検察は、生コン業界の過当競争を利用してきたゼネコンとセ
　メントメーカーという大企業の利害を代弁し、いわゆる国策捜査の手法を用いて事件をねつ
　 造したのである。
　　　　　　　　
　　大阪地裁の判決は、生コン業界の構造的特性や関西地区生コン支部がすすめた産業政策運
　動の意義を吟味することは全くせずに、警察と検察の言い分を丸飲みして書かれたものとい
　うほかない。
　
　　そればかりではない。武委員長に実刑判決を下すと同時に、他の執行委員にも極めて長期
　 間の執行猶予を付けたことをみれば、裁判所は、関西地区生コン支部の活動を弱体化させ
　ることに執念を燃やしてきた警察や検察のお先棒を担ぐ役割を演じていると非難されても反
　論できないはずである。
　　　　　　　
３．われわれは激しい怒りに燃えている。
　　労働組合と中小企業が血みどろになってすすめてきた運動の成果を、国家権力がいかなる
　手段を用いて圧殺しようとしても、われわれを屈服させることはできない。
　　冒頭述べたとおり、われわれはまず、明日以降、全国いっせいに抗議行動に立ち上がる。
　　そして、この統一行動を皮切りに、この判決の不当性を徹底的に明らかにし、判決糾弾の
　声を全国各地に広めるべく奮闘する。
　　昨年夏から秋に集約した公正裁判を求める署名は全国津津浦々から３，０００団体、２０
　万人に達している。
　　その活動に応じて下さった各地の労働組合、市民団体、そして無数の市民の方々の力をい
　ま一度お借りして、不当判決を糾弾し、正当な産業政策運動を支持する声をより大きな社会
　的世論に育て、控訴審で完全無罪判決を勝ち取るべく努力するものである。
　
　　同時に、われわれは、政治権力と大資本がいかなる弾圧を加えようとも、中小企業と労働
　組合の協力に基づく産業政策運動をこれまで以上に強力に、そして、より強い確信をもって
　すすめ、関西地方はもとより全国各地に広げていくものである。　　以上。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆「戦後初の労働運動に対する実刑判決」という事の重大さ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/26(金) 12:57 -
  
　ある弁護士さんからの指摘がありましたが、今回の判決は「戦後初の労働運動に対する実
刑判決」というとてつもない重大さを持っている事に気づかされました。
　「労働運動に関しては刑事罰適用を面責する」という、戦後憲法・民主主義体制の基本中
の基本部分が初めて蹂躙されたのです。

　これは大変な問題です。連帯ユニオン関生の運動だけでなく労働運動全てに関わる重大事
です。
　また、判決理由の中では
　◎　相手企業は不誠実だけれどもそれへの抗議や要求をする事は違法、として断罪。
　◎　協同組合に入いる事は「業者の経営の自由の妨げになる面がある」、として誓約違反企
　　業に「理解」を示す。
　◎　企業の系列関係を否定して「その企業自体には関生組合員はいない」事だけを理由と
　　して企業への要求行動を違法と断罪。連帯ユニオンに「企業内組合主義」の強要。
　　　「個別企業の枠を越えた労働運動」自体を犯罪視するもの。
　◎　「関生の労働争議で前科がある」事を「被告人の悪質性＝厳罰必要性」の根拠とする。
　　　つまり、関生型労働運動＝犯罪行為という決めつけ！

をしています。

　これはこれから派遣や請負などの複数企業にまたがった労働問題や非正規労働者問題が火
を噴こうとしている状況に対する、支配権力側からする先制弾圧として、今回の判決がある
という事だろうと思います。
　連帯・関生では、この「戦後初の労働運動に対する実刑判決」という事を軸にして反撃の
ための共同闘争を構築しようと考え始めました。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
植草一秀氏を痴漢えん罪にはめた謎の屈強な男性二人組と初公判の不可解さ（1）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/12/7(木) 6:00 -
  
りそなインサイダー犯罪を隠ぺいする目的か？植草一秀氏を痴漢えん罪にはめた謎の屈強な
男性二人組と初公判の不可解さ
　　　http://www.asyura2.com/0610/senkyo28/msg/961.html
投稿者 国際評論家小野寺光一 日時 2006 年 12 月 07 日 02:00:15: 9HcMfx8mclwmk

　　日本において最優秀の経済学者にふりかかっている「言論弾圧」について

本日、植草一秀氏の公判がなされた。
ＡＡＡ植草一秀氏を応援するブログＡＡＡより
　　http://yuutama.exblog.jp/
　　http://yuutama.exblog.jp/4803592
植草一秀氏：意見陳述書より
　　以下、植草氏の意見陳述書（地の文）に、小見出しのかっこ書きをつけているのは小野
寺光一です。　（元データは上記サイトを参照してください）

植草一秀氏：意見陳述書（プレス用）
本日初公判での植草一秀氏の意見陳述書（プレス用）を入手いたしましたので公開します

意見陳述書　　　　　　　　　　　　
　平成１８年１２月６日　東京地方裁判所刑事第２部　御中
被告人　　植草一秀

　私は、平成１８年９月１３日夜、ある宴席に出席し、その場での特別な事情もあり、お酒
を大量に飲みました。その結果、しばらくして強烈な睡魔に襲われる酒酔いの状況に陥り、
このことが私が今回の事件に巻き込まれる一因になりました。
　その結果として、これまで私を支援してきて下さった多くの皆様に多大なご迷惑をおかけ
してしまうことになり、この点については大変申し訳なく思っておりますと同時に、お酒を
飲み過ぎたことを深く反省しております。
　強い睡魔に襲われる酒酔い状態にあったために、私が本来帰宅する方向とは逆方向に向か
う電車に乗ってしまいました。

　電車に乗り込む際には、逆方向に向かう電車であることに気付いたのですが、反対ホーム
に行くのは面倒だと思い、そのまま電車に乗ってしまいました。
　それでもその後に、やはり降りようかと思った瞬間にドアが閉まり電車が発車してしまい
ました。

　　＜目をつぶって立っていたところ、少し大きめな声が聞こえたので目を開けた＞
　自分が乗ってきたドアの方向に向かい眠ったような状態で立っていたところ、少しして少
し大きめの声が聞こえたので目を開けましたら、
　　＜前方の少し「離れた所」にいた「女性」＞
私の前方の少し離れた所にいた女性が、その女性がそれまで立っていた位置を左回りに振り
返りながら、
　　　　＜右斜め前方、１ｍ〜１．５ｍほど「離れた」場所に移動＞
私の右斜め前方、1〜1.5メートルほど離れた場所に移動しながら、
　　　　＜子供が「いるのに」と発言したのを目撃。＞
「子供がいるのに」といったことを言うのを目撃しました。

　　　　＜「他人の痴漢騒ぎかもしれない」と思った＞
　私は「痴漢騒ぎかもしれない」と感じて、
　　　＜「絶対に関わり合いになりたくない」＞
「絶対に関わり合いになりたくない」と思い、少し右を向いて、元の姿勢のまま目をつぶっ
て立っておりました。
　　　＜突然、左側と後ろ側を誰かに強くつかまれた＞
　それから20〜30秒ほどした時に突然私は左側とうしろ側を誰かに強くつかまれました。
　　　＜自分が犯人と誤解されたと思い、がく然とした＞
自分が犯人に間違われたと思い、がく然としましたが、自分が人によく知られている身でした
ので、ここで騒ぎにしたくないと思い、大きな声も出さずに駅に到着するのを待ちました。

　　　　＜駅についたら、女性に、自分が無関係なことを理解してもらおうと思った＞
　駅に着いたら、女性に事情を聞き、私が無関係であることを理解してもらわなければならな
いと思っていました。
　　　　＜二人は、強烈な力で押さえつけ、女性と話ができない＞
　駅について、当然その女性と話ができると思っておりましたが、おそらく二人だったと思
うのですが、私を掴んだ人たちが強烈な力で私を押さえつけて、事務室の方向へ連れて行き
ました。

＜何度も「女性と話をさせてくれ（誤解だったら解かせてくれ）」と言ったが、無視された＞
　途中で私は何度も「女性と話をさせてくれ」と言いましたが無視され、
　　　＜上半身が全く身動きできないような強烈な力で押さえられた＞
上半身が全く身動き出来ないような強烈な力で押さえられ、駅事務室の左側の小さな部屋に
私一人だけが、連れてゆかれました。

　　　＜実は二人の謎の男性は、事件を目撃していない＞
　１１月１０日過ぎに受け取った検察官開示記録によると、私を掴んだ人達は事件を目撃し
ていない二人の民間人の男性であったとのことですが、
　　　＜事件を目撃していないのに、謎の２人の男性は、力づくで＞
　それならばなぜ、私が女性と話をしようとするのを力づくで阻止し、私一人だけを女性と
は別の事務室に連れていったのか、非常に不自然であるとの思いを拭えません。
　事務室の入り口の所に体格の大きめな駅員がおりましたので、「とにかく女性と話をさせ
てくれ」と告げて事務室を出ようとしたところ、その駅員に制止されました。激しくもみ合
った末に結局阻止され私は椅子に座りました。

　　　＜想像を絶する報道被害と、有罪をねつぞうされる危険性＞
　私は、「このままでは私が犯人にされてしまう。そうなればマス・メディアは無責任で一方
的な情報を土石流のように氾濫させ、家族が想像を絶する報道被害に直面する。あげくの果
てに有罪にされてしまうかもしれない。
　　　＜愛する家族を報道被害から守りたい＞
　家族の報道被害を最小に食い止めて家族を守るには、いま私が命を絶ち、すべてを遮断す
るしかない。命を絶つとすればそのタイミングは今しかない」ととっさに判断し、駅員が外
側を見ているすきに、ネクタイをはずして、そのネクタイで自分の首を絞めて自殺をはかり
ました。
　ところが、その途中で駅員が気付き、力づくで阻止されました。
　私は放心状態に陥りましたが、まもなく警察官が来て、事件については何も聞かれること
なく、警察署に連れていかれました。

　　　　＜当初より一貫して無実を主張＞
　事件について私は当初より一貫して無実を主張して現在に至っております。

　　　　＜マスメデイアの報道被害＞
　その後のマス・メディア報道においては、テレビ番組においても、タレントや弁護士の立
場にある者までもが、未決収容者にある私をあたかも確定者であるかの如くに扱う発言を繰
り返すことが放置され、
　　　　＜女性セブンの過去に示談７回という事実無根＞
また週刊誌なども私が過去に痴漢事件で何度も示談をしたことがあるなどの事実無根の情報
を流布するなどの状況が放置されております。
　私が懸念した報道被害は現実に生じております。

　　　＜検察官は、「家族を徹底的に苦しめてやる」＞
　検察官は、「否認を続ければ、裁判で私生活を攻撃して家族を徹底的に苦しめてやる」と
学校等でのいじめを意図的に誘発するとも受け取れる発言を繰り返し、
　　　＜警察官の脅し＞
また警察官は、「否認して裁判になれば必ずマスコミのえじきになる」、「否認すれば長期の
勾留となり小菅に移送される」と繰り返し述べ、罪を認めることを迫り続けました。
　現実に現在私は長期間勾留され、また私が営んでおります事業の顧客データも押収されて
いるため、私の経営している零細な事業にも重大な支障が生じております。

＜人間としての尊厳から事実と違うことを認めることはできない＞
　それでも私は、自らの誇りと人間としての尊厳に鑑みて、事実に反して罪を認めることは
できないと考え、無実の主張を貫いて現在に至っております。
　裁判所におかれましては、予断・偏見を持たれることなく、被告事件について、適正な手
続に基づいて真相を究明し、関係法令の適正な運用に基づき正しい判決を下されますよう強
くお願い申し上げます。

以　上
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
植草事件（2）「痴漢を目撃していない」と証言している（！）２人組
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/12/7(木) 6:10 -
  
＜以下は小野寺光一＞

　以上の文書をみて、どう思われただろうか？
　なんだか奇異に感じたのはこの相手の女性の「子供がいるのに」という発言である。これ
は何なのか？
　夜の１０時１０分に「子供が見ているのに」という意味か？

　周りに「子供が見ていた？」
　そんな夜に回りに子供がいるだろうか？　それとも「自分には子供がいるのに」という意
味なのか？
　報道では「女子高生だった」とあるが、本当なのか？　どうも植草氏は、この後、この女
性とは「会っていない」
　植草氏は、「女性」としか書いていない。

　それに、離れたところに、いた「女性」が、騒ぎ出し、左回りに、自分の右の１ｍから
１．５ｍほどに移動した、という。つまり、植草氏から「離れている」のだ。
　そして、後ろから、待ち構えたように、つかまえてきた「謎の男性二人組み」

　この二人は、検察には「私たちは痴漢を目撃していません」と証言していることがわかる。
　これはおかしい。ものすごい力でとりおさえて、女性には話もさせなかったのに、本人は
目撃していないのだ。
　そして重要なのは、この二人が実は連携プレーをしているということである。「目撃をして
いない」のに二人が、がっちりと植草を捕まえている。

　もし、最初から、植草氏を、はめる目的の集団であれば、女性が「離れている」のも当然
だし、いったん、女性が騒いだら、実際には植草氏が「誤解を解かせてくれ」といっている
のに、「絶対に女性と話をさせない」のも当たり前である。

　罪にはめることが目的であれば。
「強引に話もさせずに警察に連れて行く」というのも、植草を冤罪ではめるためなら実は一
貫している。
　ここで、もし、この男性二人が、「目撃しました」と検事に言うと、実はこの謎の男性二人
にとって困ったことになる。
　というのも、裁判になったときに、身分を明らかにして「証言」しなくてはいけないから」だ。
　すると証言する過程で、その謎の男性二人が、実は「何者なのか。どこの団体に所属して
いる若い衆なのか」が明らかになってしまう。
　ここで、植草氏を身動きさせない「すごい力」ということから、この二人が、何らかの形
で、武道を心得ている、訓練された屈強の男性であることが推察される。
　つまりそこらへんにいた普通のサラリーマンではないと推論される。
　横須賀に根城を持つ、暴力団関係者だったのではないのか？

　しかも、この二人の男性は、自分で、直接、警察署に電話しているのである。
　（このことは小野寺が調べた）
　通常は駅員の事務室に連れてこられたあとに、駅員が警察に連絡してきてもらう。
　ところが、この「謎の屈強な男性二人組み」は駅員より先に、自分で、警察署に電話して
いるのである。
　
　そして、今回も、マスコミに「植草氏の有罪印象報道」がなされている。
これは実際に、裁判に傍聴した人の意見である。
　　　http://www.asyura2.com/0610/senkyo28/msg/927.html

　　＜植草氏が、言っていない「天に誓って」発言をＮＨＫが虚偽報道＞
　ＮＨＫが平気で嘘放送をするのにはビックリした。「天に誓ってそのようなことはしてい
ません」だと。ここはばっちりメモしてある。
　　＜私はそのようなことをしておりません。無罪を確信しております＞
　裁判長が黙秘権があることを告げた後、植草先生が正面で起立した状態で言ったのは、
「私はそのようなことをしておりません。無罪を確信しております。」と言ったのだ。

　　　＜人間の尊厳にかけて事実に反する事を申し上げることはできません＞
　その後、検察官が植草さんの履歴を言った後、裁判長が意見陳述を座ってやりますかとた
ずね、右の弁護人の前にある被告席に座り、いったん座った後被告人席に起立して意見を述
べた。
　いくつか意見を述べ（これについても後で書きます）、その最後に言ったのは、「人間の尊
厳にかけて事実に反する事を申し上げることはできません」である。

　　　＜ＮＨＫの虚偽報道＞
　ＮＨＫが放送するような「天に誓ってそのようなことはしていません」なんて言い方はし
ていない。「人間の尊厳にかけて事実に反する事を申し上げることはできません」と言ったの
だ。ここは肝だと思ったので必死にメモした。
　この部分の前に、植草さんは衝撃的な事を言ったのだが、それについてはあとでまとめて
書きます。取りあえずのアップ。
　誰か、僕が阿修羅に投稿している事を投稿してみんなに教えてくれませんか。
　昨日５日から明日７日までココログのメンテナンスで自分の管理画面にアクセスできない
のです。誰かお願いします。お願いですから伝えて。
　みんな、植草先生はやつれていたけれど、毅然としていた。その姿をみて少し安心しまし
た。断じて無罪を確信したよ。

　　　　　　　小野寺注
　結局、植草氏の事件は、共謀罪のさきがけである。
　つまり権力側がでっちあげで人を罪に定めることは可能であり、今の「思想警察導入法案
（共謀罪）」は、植草氏のように、政府の悪事を暴こうとするようなけむたい人間を牢屋にぶ
ち込むのに最適な法案である。
　しかし、こういった植草氏事件でもっとも損をしているのは、われわれなのである。
　これから安倍政権という頭脳のない人物の、ものすごい大不況に見舞うようなとんでもな
い方向に政策がいっているのだ。

　実はこれがもっとも問題なのである。植草氏のような、安倍政権が、虚偽を行っていると
証明できるような論客を失うことは、われわれの人生にとって大きな損失である。
　自民党のアルバイトで植草氏の悪口を２ちゃんねる上に一生懸命書き込んでいる愚かなア
ルバイトも、実は植草氏の経済政策を採用できなくなることで自分たちが、もはや這い上が
れない未来をもち、一生彼女もできない、喜びもない、低賃金者として一生すごすようなこ
とになると早期に知るべきだ。

　植草氏を攻撃することは、われわれの未来の人生を攻撃しているのと同じことなのである。
　　以下、（3）に続く。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
植草事件（3）数字が示す小泉（イイジマ）政権のこの「実績」！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/12/7(木) 6:23 -
  
小泉（イイ○マ）政権の実績

　　ＧＤＰ下落率----------------歴代総理中第１位
　　　自殺者数------------------歴代総理中第１位
　　　失業率増加----------------歴代総理中第１位
　　　倒産件数------------------歴代総理中第１位
　　　自己破産者数--------------歴代総理中第１位
　　　生活保護申請者数----------歴代総理中第１位
　　　税収減--------------------歴代総理中第１位
　　　赤字国債増加率------------歴代総理中第１位
　　　国債格下げ----------------歴代総理中第１位
　　　不良債権増----------------歴代総理中第１位
　　　国民資産損失--------------歴代総理中第１位
　　　地価下落率----------------歴代総理中第１位
　　　株価下落率----------------歴代総理中第１位
　　　医療費自己負担率----------歴代総理中第１位
　　　年金給付下げ率------------歴代総理中第１位
　　　年金保険料未納額----------歴代総理中第１位
　　　年金住宅金融焦げ付き額----歴代総理中第１位
　　　犯罪増加率----------------歴代総理中第１位
　　　貧困率--------------------ワースト５国に入賞
　　　民間の平均給与------------７年連続ダウン
　　　出生率--------------------日本史上最低
　　　犯罪検挙率----------------戦後最低
　　　所得格差------------------戦後最悪
　　　高校生就職内定率----------戦後最悪

自己破産件数の推移：
　　　　　件数　　　前年比　　増減率
H5　　　43,545　　　　　401　　　0.9
H6　　　40,385　　　-3,160　　　-7.3
H7　　　43,414　　　　3,029　　　7.5
H8　　　56,494.　　　13,080　　　30.1
H9　　　71,299.　　　14,805　　　26.2
H10　　103,803　　　32,504　　　45.6
H11　　122,741　　　18,938　　　18.2
H12　　139,280　　　16,539　　　13.5
H13　　160,457　　　21,177　　　15.2 　←小泉（イイ○マ）内閣
H14　　214,638　　　54,181　　　33.8 　←小泉（イイ○マ）内閣
H15　　242,357　　　27,719　　　12.9 　←小泉（イイ○マ）内閣
H16　　211,402　　-30,955　　　-12.8 　←小泉（イイ○マ）内閣
---------------------------------
　　計　　　　1449,815人
最高裁判所集計：www.zenkinren.or.jp/toukei/img/siryou06.pdf

【増税】 （すでになされたもの）
・70歳以上定率１割負担等　　　　　　　　　2,000億
・雇用保険料引き上げ　　　　　　　　　　　3,000億
・健保保険料引き上げ　　　　　　　　　　 10,300億
・健保本人３割負担　　　　 　　　　　　 　4,000億
・介護保険料の値上げ　　　 　　　　　　　 2,000億
・失業給付額の削減　　　 　　　　　　　　 3,400億
・たばこ税の増税　　　　　　　　　　　　　2,600億
・配偶者特別控除の廃止（所得税）　　　　　4,790億
・厚生年金等の保険料引き上げ　　　　　　　6,000億
・老年者控除の廃止（所得税）　　　　　　　1,240億
・配偶者特別控除の廃止（住民税） 　　 　　 2,554億
・国民年金保険料引き上げ　　　 　 　　 　　　400億
・雇用保険料引き上げ　　　　　 　　　　 　 3,000億
・所得税・個人住民税の定率減税縮小・廃止　40,000億　（サラリーマン増税）
・イラク戦争による石油の値上げ　？

【今後予定されているもの】
・消費税１０〜２０パーセント
・竹下内閣〜森内閣までの国債を２倍に増やした４００兆（将来の増税）

各種政府統計です。
　　　　　　　　　　
１．生活保護受給世帯　
　１９９２年　　　　　　　→２００５年２月（小泉（イイ○マ）内閣）　
　　　５８万５９７２世帯　→　　１０１万６３４１世帯　　　　　　　　　　
　　　８９万８４９９人　　→　　１４４万７８０７人　

２．完全失業者・失業率
　１９９２年　　　　　　　→２００４年（小泉（イイ○マ）内閣）
　　　１４２万人　　　　　→　３１３万人
　　　　２．２％　　　　　→　４．７％

３．フリーター（35歳まで）
　１９９１年　　　　　　　→２００１年（小泉（イイ○マ）内閣）
　　　１８２万人　　　　　→　４１７万人

４．非正規雇用（パート・派遣等）
　１９９４年　　　　　　　→２００３年（小泉（イイ○マ）内閣）
　　　２２．８％　　　　　→　　３４．６％

５．自殺者
　１９９３年　　　　　　　→２００３年（小泉（イイ○マ）内閣）
　　　２万１８５１人　　　→　３万４４２７人

　このくだらない政策を「継承」すると言っているのが安倍政権である。
　しかもサラリーマンの残業代フルカット法案を準備中であり、教育基本法改悪によって徴
兵制の導入、先日、住基ネット判決の件については、これは実は、徴兵制をしくために、国
民に背番号をつけるために導入されたものであるとは、まだ一部の人しか知らない。


国際評論家小野寺光一の「政治経済の真実」メールマガジン
http://www.mag2.com/m/0000154606.html
わかりやすい！面白い！得をする！４月１３日創刊以来、約１７ヶ月余りで読者数３８５２
名突破！記録破りのNO.１超高度経済成長メールマガジン。
　マスコミ関係者、政治家も多数愛読。政治経済の裏にある「あなたが絶対知らない情報」
を配信します。登録しないと損。
過去記事http://blog.mag2.com/m/log/0000154606
※小泉構造改革・売国奴・郵政民営化・道路公団民営化・猪瀬飯島・竹中・ユダヤ外資の真
　相を明らかにする。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
恣意的な数字
←back ↑menu ↑top forward→
 ねこかぶり  - 06/12/7(木) 20:14 -
  
▼戸田さん：
>【増税】 （すでになされたもの）

ま、迷惑な話ですな。
そのくせ、法人税の実効性率は下がる一方

>各種政府統計です。 　　　　　　　　　　
>１．生活保護受給世帯　
>　１９９２年　　　　　　　→２００５年２月（小泉（イイ○マ）内閣）　

ま、ここから下の統計資料はバブルの末期と今を比べたわけで、比較の
意味があるかどうか不明。このような恣意的な数字の使い方は解りやすい
ようだけど突っ込まれやすいのでやらないほうが賢い。小泉だけでなく
その前の経済の無策がしでかした可能性の方がはるかに高いのだが‥
＃まぁ、バブル崩壊直後に適切に公的資金投入をしなかったのが最大の原因です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠58x4x92x253.ap58.ftth.ucom.ne.jp>
単なる小泉憎しで常習犯をかばう愚
←back ↑menu ↑top forward→
 愛子様の弟  - 07/1/25(木) 2:23 -
  
マスコミ総出で揚げ足とりをしても、びくともしなかった小泉政権が、経済学者一人におびえて陰謀を企むなんて話、オカルト小説の類です。
先生の話の本筋は痴漢教授の事じゃないのは元記事で明らかだから、はっきりしているだけで既に前科が２つ、それ以前の話もでている人をかばってもしょうがないでしょう。
今回なんか小泉前首相退任後の逮捕ですし。
それとも去年警察に逮捕拘留されて以降、何かおびえてるんですか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR...＠i58-95-15-253.s11.a043.ap.plala.or.jp>
Re:植草一秀氏を痴漢えん罪にはめた謎の屈強な男性二人組と初公判の不可解さ（1）
←back ↑menu ↑top forward→
 nez  - 06/12/9(土) 20:42 -
  
植草氏はつい最近手鏡痴漢事件で有罪になったばかり。この経過で見ると植草氏の主張を丸呑みにはできない気がする。

▼戸田さん：
>　強い睡魔に襲われる酒酔い状態にあったために、私が本来帰宅する方向とは
>逆方向に向かう電車に乗ってしまいました。
前回も、あらぬ方向の電車で事件が起こっている。前回は飲酒していなかった。

>　＜目をつぶって立っていたところ、少し大きめな声が聞こえたので目を開けた＞
>　自分が乗ってきたドアの方向に向かい眠ったような状態で立っていたところ、
>少しして少し大きめの声が聞こえたので目を開けましたら、
>　　＜前方の少し「離れた所」にいた「女性」＞
>私の前方の少し離れた所にいた女性が、その女性がそれまで立っていた位置を左回り
>に振り返りながら、
>　　　　＜右斜め前方、１ｍ〜１．５ｍほど「離れた」場所に移動＞
>私の右斜め前方、1〜1.5メートルほど離れた場所に移動しながら、
>　　　　＜子供が「いるのに」と発言したのを目撃。＞
>「子供がいるのに」といったことを言うのを目撃しました。

電車を間違えても眠りながら乗っている状態なのに妙に詳しい記述

>
>　　　　＜「他人の痴漢騒ぎかもしれない」と思った＞
>　私は「痴漢騒ぎかもしれない」と感じて、
>　　　＜「絶対に関わり合いになりたくない」＞
>「絶対に関わり合いになりたくない」と思い、少し右を向いて、元の姿勢のまま目
>をつぶって立っておりました。

ついこのあいだ痴漢事件で有罪となって、本人は冤罪を主張している。それにしては
この反応はどうだろう。「また冤罪か」と緊張してしかるべきだろう。


>　　　＜突然、左側と後ろ側を誰かに強くつかまれた＞
>　それから20〜30秒ほどした時に突然私は左側とうしろ側を誰かに強くつかまれました。
>　　　＜自分が犯人と誤解されたと思い、がく然とした＞
>自分が犯人に間違われたと思い、がく然としましたが、自分が人によく知られている身でした
>ので、ここで騒ぎにしたくないと思い、大きな声も出さずに駅に到着するのを待ちました。

これも冤罪経験者としてはあり得ない反応だろう。被害者にこの時点で何も言わずに
いることも考えにくい。現場を取り押さえられて観念したかの構図になる。

>
>　　　　＜駅についたら、女性に、自分が無関係なことを理解してもらおうと思った＞
>　駅に着いたら、女性に事情を聞き、私が無関係であることを理解してもらわなければならな
>いと思っていました。
>　　　　＜二人は、強烈な力で押さえつけ、女性と話ができない＞
>　駅について、当然その女性と話ができると思っておりましたが、おそらく二人だったと思
>うのですが、私を掴んだ人たちが強烈な力で私を押さえつけて、事務室の方向へ連れて行き
>ました。
>
>＜何度も「女性と話をさせてくれ（誤解だったら解かせてくれ）」と言ったが、無視された＞
>　途中で私は何度も「女性と話をさせてくれ」と言いましたが無視され、
>　　　＜上半身が全く身動きできないような強烈な力で押さえられた＞
>上半身が全く身動き出来ないような強烈な力で押さえられ、駅事務室の左側の小さな部屋に
>私一人だけが、連れてゆかれました。
>
>　　　＜実は二人の謎の男性は、事件を目撃していない＞
>　１１月１０日過ぎに受け取った検察官開示記録によると、私を掴んだ人達は事件を目撃し
>ていない二人の民間人の男性であったとのことですが、
>　　　＜事件を目撃していないのに、謎の２人の男性は、力づくで＞
>　それならばなぜ、私が女性と話をしようとするのを力づくで阻止し、私一人だけを女性と
>は別の事務室に連れていったのか、非常に不自然であるとの思いを拭えません。
>　事務室の入り口の所に体格の大きめな駅員がおりましたので、「とにかく女性と話をさせ
>てくれ」と告げて事務室を出ようとしたところ、その駅員に制止されました。激しくもみ合
>った末に結局阻止され私は椅子に座りました。

なんで、ここまで来てから「激しくもみあう」んだ？　これもついこの間痴漢冤罪
になったという主張と符合しない。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ppp571.kek.jp>
Re:植草一秀氏を痴漢えん罪にはめた謎の屈強な男性二人組と初公判の不可解さ（1）
←back ↑menu ↑top forward→
 舵  - 07/1/17(水) 0:15 -
  
植草さん、もう電車のるの止めれば、そんな貴方にはCD９０か、C90、天は自ら、助く者を助ける。
いつもバイクで通いなさい、酒も飲まないですむし。当局の罠にハマルなんて、自分は自分で守りましょう、戸田さんだって、断固そうしているようです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠KD059133123174.ppp.dion.ne.jp>
Re:この点では争えると思います
←back ↑menu ↑top forward→
 パルタ  - 07/1/17(水) 21:30 -
  
▼戸田さん：
>　＜検察官は、「家族を徹底的に苦しめてやる」＞
>　検察官は、「否認を続ければ、裁判で私生活を攻撃して家族を徹底的に苦しめてやる」と
>学校等でのいじめを意図的に誘発するとも受け取れる発言を繰り返し、
>　　　＜警察官の脅し＞
>また警察官は、「否認して裁判になれば必ずマスコミのえじきになる」、「否認すれば長期の
>勾留となり小菅に移送される」と繰り返し述べ、罪を認めることを迫り続けました。
>　現実に現在私は長期間勾留され、また私が営んでおります事業の顧客データも押収されて
>いるため、私の経営している零細な事業にも重大な支障が生じております。

まず、何故痴漢容疑でそのようなデータが必要なのか当局は説明すべきでしょう。むしろ多数の目撃者探しに全力を尽くすべきです。それからやった事が明らかならば、「否認を続ければ、裁判で私生活を攻撃して家族を徹底的に苦しめてやる」ではなく、「目撃者がいる以上観念した方がいい」とかもっと他の言い方をすると思うのです。この発言が本当になされたのなら、単なる脅迫であり、捜査とは言えないでしょう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠fp0004.nnc.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
昨日、けしば誠一・新城せつ子両議員が4月の区議選への立候補宣言を出しました。
←back ↑menu ↑top forward→
 考える葦  - 07/1/22(月) 18:46 -
  
戸田様
昨日杉並区内で開催されました「けしば・新城後援会」主催の『区政報告会・2007年新年会』には、我々の予想をはるかに上回る90名以上の杉並住民・支援者の方々が参加され、大盛況・大成功のうちに無事終了いたしました。
戸田さんより送っていただきまして連帯のメッサージの中の『信なくば起たず、信あれば起つ』のお
言葉の通り、けしば誠一・新城せつ子両議員は、90名以上の杉並住民・支援者の『熱い思い』と『信』に応え、
4月の区議選への立候補をその場で決意し、立候補宣言を出しましたのでここにお知らせいたします。
今回の集まりに参加された皆様は、一人として組織から派遣された方はおられず、すべて個人の資格で三々五々参加された方々です。けしば誠一氏と新城せつ子氏の真面目で誠実な人柄、住民の声に真摯に耳を傾け、決して裏切らない態度を長年身近で見てきた住民が、「ようやく自分たちの議員が誕生した。」との熱い思いで参集されたわけです。
昨年までは、毎年同じ時期に100名前後の参加者で『都革新』(長谷川英憲代表)が『新春の集い』を開催して来ましたが、参加者の半分は所謂組織の活動家であり、純粋な意味での地域住民は全体の半分程度でした。
今回の集まりは、『住民のための議会活動』を最先頭で担ってくれるけしば誠一氏、新城せつ子氏両名を励ます為に、組織に一切拠らない自立した住民・支援者が立ち上げ、それに多くの住民・支援者が応えてくれたわけですが、従来の『政党主導の住民・市民運動』を根本から変えていく画期的なことと自負しております。
食事をしながらの懇談会の中で、多くの住民が両議員への思いのたけを述べてくれましたので、その一部を以下ご紹介します。
『駅前の葬祭場建設計画に体を張って反対運動を一緒にしてくれたのは、4人いる地元出身議員の中でけしば議員だけだった。』(商店会)
『東京外環道の建設問題で我々の反対運動を一番理解してくれ、行政当局を一番鋭く追求してくれたのがけしば議員だった。』(住民)
『つくる会教科書採択反対運動の中でけしば・新城両議員のみが最後まで闘ってくれました。議会傍聴にきた共産党支持者の間でも、けしば・新城両議員のような戦闘的な議員がうちにもいれば良いのにとの声が聞かれました。』(元教員)
『集中豪雨で神田川が氾濫した際、大雨の中一番に駆けつけてくれたのが新城せつ子議員だった。』(住民)
住民による住民のための政治を実現すべく、けしば誠一・新城せつ子両議員は4月再選にむけ正式に立ち上がりました。戸田さんの4月再選の闘いと連帯して、権力や組織の妨害を打ち破り全員の再選を絶対勝ち取りたいと思いますので、よろしくお願い致します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NE...＠softbank219007255098.bbtec.net>
よかったですね。戸田からの「信なくば起たず、信あれば起つ」も紹介
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/24(水) 18:49 -
  
　返事が遅れましたが、考える葦さん、貴重な報告に感謝です。
　そうですか、けしば・新城の両氏ともが出馬表明に踏み切ったのですね。ケンカ別れした
のならば双方が候補者を立てて正々堂々と大衆に信を問い、恨みを残さない、というのが一
番良い選択だと思います。

　しかし偶然ながら、これも今はやりの「組織のしがらみを絶った選挙」と言えるわけです
ね。（組織が全て悪いわけではないですが。戸田だって「連帯ユニオン」という組織の議員で
もあるわけだし、一方で中核派の組織議員・候補として大衆に信頼されて頑張っている人達
もいるし・・・）
　考える葦さんの報告投稿へのアクセス432 hits（1/24現在）という左翼周辺世界の高い関
心に応えて、戸田が送ったメッセージもここで公開しておきましょう。
　　　　　　　↓↓↓
　　　　【 信なくば起たず、信あれば起つ 】

　けしばさん、新城さんと支援住民の方々が固く結束し、新たな体制で地域での運動を進め
る集会を持たれると聞き、激励のメッセージを送らせていただきます。
　政党・政治党派、宗教団体など諸々の「組織」と、そこに所属しそこが推す「議員」、そし
て「有権者（市民）」との３者の相互関係は如何にあるべきなのか、例えば左翼世界では人民
的議会主義やら革命的議会主義やら様々な論議と実践が繰り返されてきました。

　ただ、少なくとも「我が組織の議員は出処進退の全てを（支持者住民や後援会の意向とは
関係無く）我が組織の命令に服させます」と公言して有権者の票を集めた事例は寡聞にして
知らず、杉並に於いても同様でありましょう。
　　　　　　　　　　
　「議員」と肩を組んで進んできた「有権者」との真正な情報・意見の交通を「組織」が閉
ざしてしまう度合いは、その「組織」の「ロボット化」と有権者軽視の度合いのバロメータ
であり、そのような事象に対しては、自主的自立的に動いてきた「有権者」であるばあるほ
ど憤るのは当然の事でありましょう。
　杉並で起こった事件の本質はこのようなものであろうと私は考えます。

　そして同時に、徒手空拳に等しい個々人が強烈な自立性を発揮して、「志が高いが故に統制
で縛らない」新たな連合体を結成せんとする可能性に大きな感銘と歴史的意義を感ずるもの
です。

　けしばさん、新城さんの人間性や政治信条、活動実績に信頼を置いてこれからも共に進も
うとする人々のこのような結集があるのならば、勇躍決起して４月の区議選での再選に挑む
べきだろうと思います。
　もちろん両名の再選を阻む壁はかつてなく厚く高いものでしょうが、その困難を承知の上
で「胸を張って大衆に信を問う」闘いに進まれることを期待いたします。
　その事がまた、「意見の違いを公開的で健全な競合関係に主導する」途でもありましょう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年１月20日　

　「ドブ板選挙から人民蜂起に至る、革命のために必要な全ての活動の一部として議員活動
　を行なう」、「夢は大きく世界革命」の鮮烈市民派、
　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪府門真（かどま）市議会議員：戸田ひさよし より。
　　　　　　　　
追伸：かく言う私も４月に市議選。当方は未だに後援会も作れぬ不徳の身で、議員クビ切り
　　　一審判決を抱えた不当弾圧事件の被告控訴人としてもテンヤワンヤしながらやってま
　　　す。　私も再選勝利頑張るぞ〜！　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
政治系BBSコミュニティ〜「ディアロゴス」というのができてます
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/24(水) 18:29 -
  
　こういう趣旨だそうです。
　　　　　　　　　　　http://sky.geocities.jp/japan_politics2000/index.html
〜政治系BBSコミュニティ〜「ディアロゴス」にお越しいただきありがとうございます。

　発端は２ちゃんねるでは掲示板閉鎖の危機が叫ばれていますが、その中で政治板住人が過
ごせる、元住人でなく純粋に政治に興味がある方などが過ごせる政治系BBSのコミュニテ
ィ、リンク集を作らせて頂きました。
　どうか政治掲示板をテレビのチャンネルを回すように回っていただき、このHPの目的と
するところの「対話」をなされて頂けたら幸いです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
以前私がここに紹介した文章とそっくりな事例がある
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/21(日) 23:20 -
  
以前私が紹介した文章と似たことが起こっています。
「目新しさが無い」と誰かが言っていましたが、これでも言えるのでしょうか？

-----------
http://www.eda-jp.com/saburou/seiji/18.html
（要点抜き書き）
　現在のフランス社会党のリーダー、ミッテラン氏は、凋落をつづけた社会党に参加し、これを再建するために、党の内ではなく外から、テクノクラート、中堅管理職、学者、民主運動家等々四百人を集めて、フランス社会党のこれからの綱領づくりに討議を求めた。そして生れたのが現在の綱領であり、新社会党となった。ここから党の奇跡のカムバックが始まり、躍進がつづき、永年後塵をくらった共産党を追いこし、現在は支持率三〇％をこえている。私には、このことが頭を離れない。直訳的にこの方式をとろうというのではないが、党の内ではなく外の頭脳を結集したということは、なんたる達見かと、私の頭にやきつけられた。

-----------
逆転勝利創出！そのまんま東、タレント候補から脱却の影に２０代のブレーン集団（産経新聞）

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/35880/

http://www.asyura2.com/07/senkyo29/msg/1233.html

〔要点抜書き〕

●　チームは既存政党に不満を持つ政策提言のプロで、インターネットなどを駆使して県の実情を徹底的に調べ、東氏と徹夜でマニフェストを作り上げた。

●　チームは徹夜で県の財政状況や産業構造を分析。「選挙公約は票目当ての実現可能性の低いものが多い」と考えていたチームは、財政的な裏付けのある政策を練り続けた。

●　チームの正体は、自治体や官公庁への政策提言を行っているＮＰＯ法人「政策過程研究機構」（ＰＰＩ）のメンバー。シンクタンク勤務の会社員や大学院生らが中心だ。ＮＰＯ法人は法律上政治活動ができないので、有志による特別チームを編成した。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
『社会市民連合』の目的は市民による政策提言集団
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/21(日) 23:26 -
  
麻生英人さんの質問に答えます。
『社会市民連合』は多様な人々の集まりで誰が「えらい」とかはありません。
だから、人によって多少のずれがあります。
それを前程として私の意見として語ると、『社会市民連合』の目的は市民による政策提言集団を目指しています。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
立ち入った質問になっていますか？
←back ↑menu ↑top forward→
 麻生英人  - 07/1/22(月) 23:10 -
  
　私は、自己分析としては、正直な表現の仕方をしていると思っています。反語的な表現も意味深な表現もさけています。
　さて、私は現在「運動」「活動」を実践していない人を否定・非難するつもりもありませんし、そうした僭越な思いに襲われることもありません。「運動」「活動」している人が先験的に偉いとも思っていません。自分にはしなければならない思いと活動できる環境があったにすぎないということです。主体的な条件と客観的な条件がなければ、したくてもできない人はくさるほどいる。沢山の無念の集積の中で、自分一人が闘っているとは思いません。
　また、自分は正義と真理を握り締めており、権力にマインドコントロールされている遅れた大衆を啓蒙しようとも思っていません。自らを選ばれし前衛とし、後衛たる労働者大衆を指導しようとも思っていません。すべての不正や過ちは、外側の権力からやってくるとは限らず、自らが権力となって、他者に不正や過ちを強いることもあることは理解しています。外側と内側の権力の区別と同一性を認識しつつ。
　言葉で理解を深めることは難しいものです。また、私たちは労働者部隊として、否定的な意味ではないインテリゲンチャの言葉を理解することが苦手です。マルクスも難しければ、フーコーやネグりも難しい。機会がなければ一生出会わない思想家がごまんといる。歴史的認識も知らないことだらけで、誠に覚束ない。そう、平たく言えば、知的レベルがそんなに高くない。そんな私たちでも、作るべき党派性はあるように思える。
　ただ、私たちは内気で傲慢な者なので、運動論がワンパターン化していると思える。日常生起する解雇や権利侵害問題に追われ、賃金労働条件の改善や産業構造の変革のための提言や申し入れや、問題解決のための直接的な行動・ストライキなどを行う。さらに労基法改悪反対などの集会やビラまきなど政治的行動を展開する。韓国の生コン労働者との具体的なセメント資本包囲網を作る。そこで、目に見える範囲の労働者・自営業者・中小企業家などと言葉や行動をつなぐ。さて、それでいいのか。自分たちの運動の優先順位を目に見える領域に固定化し、目に見えない領域へと普遍化することにためらいがある。というよりは、多くの生活者と出会うネットの場へ出ることの大切さに気がつかないのではないか。しかし、そこに登場するには、多大なエネルギーと知的水準がいる。これは、個人的に解決できる問題ではなく、個人的に解決させてもいけない問題でもあるように思える。
　ユキさんがいう「市民」と「政策提言集団」が私には判りにくい。江田さんやミッテランさんをどう評価するにせよ、彼らには熾烈な反体制派内権力闘争があり、それをになう部隊もあったのではないでしょうか。この「部隊」が実は作るのに手間隙かかる代物ではないのか。ここ抜きで、政策提言がいい内容なので、使ってくださいという運動論が成立するのかというのが疑問です。私自身が、守旧的な権力論の左翼的見解の持ち主になるのでしょうか。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ntoska171109.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
草加さんの「中核派について（より幅広い大衆戦線のための提言）」を紹介
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/2(火) 15:06 -
  
　いろんな深い洞察に満ちた旗旗ブログhttp://bund.jp/　ですが、その中で戸田も特に意
見を出してみたい草加さんの文章があったので、ここに紹介しておきます。
　戸田の意見は「自由論争掲示板」に書いてから同ブログにも投稿しようと思います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年12月19日(火曜日)
中核派について（再掲・より幅広い大衆戦線のための提言）
カテゴリー: 運動・組織論- 草加耕助 @ 06時57分13秒
　　　　　　　　http://bund.jp/modules/wordpress/index.php?p=319
　以前に書きました「一日共闘集会の報告」の最後に、補足として付け足した文章です。
上記のエントリーに対していくつかコメントや反応をいただきましたが、この「補足」に対す
るものが多かったです。また、エントリー下段のわかりにくい所にありますので、「あの文章
をもう一度読みたいけど、どこにあったっけ？」などという問い合わせもいただきました。
　そこでわかりやすいように別エントリーとして、いただいたコメントともどもあげておくこ
とにしました。

【再掲】より幅広い大衆戦線のための提言

　さて、最後に一言、言わなくてもいいことを言っておきますか（笑）。
　まあ嫌われ役ということでご容赦願います。

　今回の一日共闘に参加したいくつかの団体（もちろんすべてではない）と、党派としてつき
あいがあるのは唯一中核派です。だからこの集会を「中核派系」だと思っている人も多かった
んではないかな？ここまで書いてきたように、内容的にはそんなことはなかったし、党派色も
まったく感じませんでした。誰でも参加できる楽しい雰囲気の、良い市民集会だったと思います。
　ですがそういうこともあって、私がおつきあいのある方でこの集会に参加したのは、元中核
派、元戦旗派、良くも悪くもそういうことにはこだわらない戸田さんというところ。後はみん
なさめた目で見ていた。だからちょっとデモをしながら気分は暗かった。そういう皆さんには
、「管制塔被告連帯キャップ」をかぶって、それをよく見えるようにしながら会場を歩きまわ
ってきたことを報告しておきます（笑）。

　実は過去の潮流として私のような系列の人と、中核とおつきあいのある系列の人が、まがり
なりにも同席できるのは全国的に名古屋だけなのです。後は全部バラバラの別々です。これは
正直に言わせてもらって、残念なことだと思います。原因を言い出せばお互いに言い分があろ
うと思うし、また泥沼にはまるのですが、２０年ほど前の中核派が、反体制運動をしていた非
常に多くの団体や個人を「反革命」つまり国家権力や右翼と同じ存在であると規定して、暴力
的な襲撃や恫喝などをしまくったという経緯があるのです。一番酷い被害にあった人は片足が
壊疽をおこして切断せざるを得ませんでした。

　私の周囲でも被害にあった人がいます。その頃の運動や組織防衛にあたった苦労は忘れがた
いものです。特に学生運動での被害は甚大で、主だった地域から中核派系以外の学生運動は根
絶やしにされました。短期的には「中核派の天下」となりましたが、長期的に見れば中核派を
含む学生運動そのものの衰退を招来してしまいました。一般学生との隔絶は、その後長きにわ
たって埋めがたいものとなった。

　なによりも、この頃に被害にあった人々は今でも多くの市民運動を担っていて、その頃の苦
しみや悲しみ、中核派に対する不信感は世代を超えてごく自然に伝承され続けているのです。
　だいたい中核派の方は、この事態にいたるまでの論争経過に遡って自身の正当性を語る方が
多いのですが、そういう問題ではないと思います。
　「中核派は自分に逆らう者を平気でテロる」「中核派が同席したら自由にものが言えなくな
る」「近寄りたくない」「あいつらを入れたら滅茶苦茶になるんじゃないか」という、消えが
たい記憶、無関係の人にとっては「敬して遠ざける」抜きがたい雰囲気を残したことが最大の
問題なのです。

　中核派はその後、こういう方針をあらため共闘関係重視の路線に転換しました。それは非常
に良いことだとは思います。ですから、その路線転換以降に中核派の運動に参加された方は、
連帯や共闘を求める自分たちが「不当に排除」されていると感じることもあるようです。
　でも、これも違うと思います。
　だって、中核派は当時のことを一度だって謝罪も自己批判もしていません。だったら当時の
ことを今でも「正しかった」と思っていると判断されて当然です。だったら共闘関係重視の
「路線転換」も信用できない。

　本当に中核派の人は、この頃のことをびっくりするほど軽く考えている。それはもう信じら
れないくらい、唖然とするくらいにそうです。「殴られたほうはその痛みを一生忘れないが、
殴ったほうはすぐ忘れる」とはよくぞ言ったもんだと思います。自分たちのしたことが、相手
に与えた心や体の傷、人間としての屈辱や激しいショックを、たった１０年や２０年ぽっちで
水に流せる程度のことだと考えているのでしょうか。その感性は到底信じられません。
　あなたがたのせいで一生をむちゃくちゃにされた人、正義感をもってはじめた運動から泣く
泣く追放されていった人々の苦しみ、悲しみ、怒りが本当にわからないのですか。

　たとえば権力や右翼に襲撃されたり、そのために普通の人生を歩めなくなっても悔いはなか
ったでしょう。たとえその後に運動から離れても、自分なりに納得のできる記憶になっていた
はずです。
　けれども勝手な「内ゲバ」で襲撃されてそうなった人には、悔やんでも悔やみきれない、苦
しんでも苦しんでもまだ足りない、恨んでも恨みきれない、暗い暗い悲しみが残るのです。
　「汚れちまった悲しみに」という詩があります。権力の襲撃を「切ない悲しみ」とすれば、
中核派から受けた傷は、思い出すのもやるせない「汚れちまった悲しみ」です。

　それでも、こういう当時の中核派の被害者の大部分は、中核派のことを一生許さないとは思
いつつ、だが中核派を権力と同レベルに扱ったり、ましてや「反革命」などと呼んで敵対する
ことはありませんでした。法政大学の弾圧への抗議にも、こういう多くの人が名をつらねてく
れました。中核派の方は、このことの重みを１００万回でも認識するべきです。そのことを涙
ながらに訴えます。

　これらのことは今まで何回も書いてきたし、これからもしつこく書き続けます。そしてそれは、お互いが手をとりあえない現状を不幸であると感じ、深く悲しんでいるからなのです。
　そのことをわかっていただきたい。

　中核派が各地、各戦線での共闘関係に入って共に闘える日のくることを望みます。そのため
に、当時の所業に対し、「謝罪」もしくは「一方的な自己批判」を行われることを提案し続け
たいと思います。
　もちろん、そのようなものを出したからと言って、翌日から諸手をあげてみんなが中核派を
受け入れてくれるなんて考えてもらっては困ります。実際、それを正式に評価したり、受け入
れ表明するところは皆無に近いと思います。

　人によっては、襲撃の前提となった論争についても、中核派の自説を撤回しろという人も出
るかもしれない。それは拒否してもいいと思います。私もそこまで遡る必要は認めない。
　「我々の主張そのものは正しかった。だが、起こしてしまった結果について責任をとり、謝
罪する」「今後は意見の違いを認めあい、二度とあのようなことはしない」そういうことでい
いと思います。

　これは、短期的には中核派だけが政治的に傷つくことになるかもしれない。現場活動家も、
しばらくは針のムシロでしょう。離脱する人もいるかもしれない。だからこそ、こういうもの
が出せないのでしょうね。でも、それは絶対にさけて通れないことなんです。
　けれども、これは逆に中核派の権威を高めることにもなる。それは５年後１０年後には必ず
生きてきます。もちろんそれまでに手のひらをかえさず、自己批判の精神を実践で示し続けれ
ばという前提はつきますけれども、必ず中核派にとってプラスになります。それは疑いがない。

　いえ、中核派だけにとどまらず、日本の反体制運動全体にとって、はかりしれないくらいに
大きなプラスになることです。どうか真剣に考えていただきたい。今のままでは八方ふさがり
です。勇気のある一歩を踏み出してください。それができる組織なら、私も応援することがで
きます。

　いつかは絶対にやらなくてならないケジメです。そういうものは先延ばしせず、早ければ早
いほどいいのです。さっさとやっちゃって下さい。今すぐに。
　何の痛みもなく、当時のことを水に流せるほど、この世は甘いところではないのです。
　だいたい、それすらできないのなら、いくら勇ましいことや立派なことを機関紙やビラで書
かれても、当時を知る人民の立場からはむなしいだけなのですから。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
[管理人削除]
←back ↑menu ↑top forward→
   - -
  
この書き込みは管理人によって削除されました。（07/1/3(水) 21:47）
引用なし
<＠>
草加さんの言葉もよくわかりますが
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/3(水) 19:58 -
  
前投稿で途中でボタンを押してしまい、ただのコピーを送信してしまい
ました。戸田さん、前の分は削除してください。
長文読みました。私も管制塔被告へのカンパで損害賠償攻撃への
あの劇的な1億円叩きつけにほんのわずか参加させてもらいました。
（もちろん私はインターでもブントでも中核でもありません。）
草加さんとはそのおりにネット上で知り合いました。
寄金は「中核の人も出資してます」と言っておられましたね。
さて書かれていることは最もだと思います。
「我々は学内での大衆運動一般の生存は無条件では保障しないよ。
死を賭けてたたかうアジア人民と連帯するのか否かが人民に
問われているときに革命に有益かどうかで判断されるべきだ。」
と革命的なオルグさんは私たちにおっしゃいました。
つまり中核さんが「無益」「反革命」と判断したら運動の
生存は保障されないと言うわけでした。たぶん、それで
草加さんの言うような事態が全国で起こったのでしょう。
私が属していたところも中核さんや革マルと対決しながら
ある大学でインターさんをどついているところを見ました。
ある大学では平和団体の学生が「内ゲバ反対」の党派に殴られた
そうです。党内で殺し合いに発展したところも複数あります。
小ぜりあいから「バールで脳天」「ナイフでメッタ刺し」
までいろんなレベルがありますがとにかく、有意義だけど嫌な事も
多い時代でしたね。ところで「謝罪し、二度としないと誓えば許される」
のでしょうか？　日本の社会は、金軍事委員長がそう小泉首相に謝罪したら
俄然、居丈高になりました。（ちょっとレベルの違う話かな？）
日本の左翼は国共合作の度量を長年持ちえていません。
中核さんは謝らないだろうし、戸田さんの言うように
「いつまで言うてるねん」「情勢を見れば今の共闘が大事でしょ」
とも思います。現実的な解決、（解決は無理だろうから）
「小異を置いて大同に」の「小異の置き方」を真剣に考える時でしょうね。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠58-188-67-58.eonet.ne.jp>
もちろん「許される」わけではありませんが
←back ↑menu ↑top forward→
 草加耕助 WEB  - 07/1/9(火) 5:27 -
  
＞ところで「謝罪し、二度としないと誓えば許される」のでしょうか？

いえ、当該の被害者からは一生許されないと思いますね。
それでも謝罪し、自己批判するしかないのです。
たとえ受け入れられなくても、一方的にするしかないのです。
それは日本の戦時犯罪に対する謝罪と同じこと。
そして中核派が「謝罪」できない構造も、日本政府が「謝罪」できない構造と同じ。
変わったと言いつつ、実は本質的なところで変わっていないから。
だから過去を謝罪すれば、現在の正当性やアイデンティティが危機に陥る。
「今」が変わらなければ、そのための痛みを受け入れなければ、決して「過去」を清算することもできない。

二次ブントが分裂、崩壊した時も、内ゲバが多発しました。
しかし今から見れば、そんなの集会場で「ちょっと竹竿で突付きあう」くらいのもんでした。
倒れて逃げ遅れた叛旗派のメンバーに、そいつが持っていた竹竿を投げ返して「二度と来んじゃねぞ」で終わった話などを聞かされました。当時は「内ゲバ」って言ってもその程度のものであったと。

私がかつて所属していた戦旗派は、その程度の「内ゲバ」に、たまたま連戦連勝していたにすぎません。
ですが、その時に蹴散らされた旧二次ブント系の方々は、この21世紀になっても、いまだに30年近く前のことをいろいろ言ったりする人がいる。

これは「お互いに」やりあったことだし、人数も互角というか、むしろそっちのほうが当時は数が多かったわけです。それがたまたま負けたからって、そんなに自分を被害者みたいに言うのは、正直おかしいと思います。ですが、「殴られた方」の意識や、自分が人生を賭けていた運動を潰されかけた人のショックとはそういうものなのです。

その後、西田派と分裂した戦旗・共産同（＝通称・日向派）は、ブント分裂時の論争については自分たちが正しかったという主張は堅持しつつ、「思い上がった学生共産主義者的な体質」や「前衛ショービニズム（＝大衆に対して「前衛」ぶりっこをすること）」、「党外の大衆と、党員との扱いの差別」などを次々と自己批判し、とりわけ無党派団体に対してセクト主義的で高圧的な引き回しがあったことを公式に謝罪したりしました。

ですが、そんなのかつてやりあった「被害者」たちは、誰も信じてくれませんでしたよ。内ゲバ時代の頭目として憎まれていた荒（＝日向）さんがこっちに来たので、西田さんのほうはそれなりに「反日向」でうまくやれたようですが、戦旗・共産同は最後の最後までブントの孤児でしたし、とりわけ関西の学生戦線では、なかなかどこの共闘戦線に入れてもらえないような状態でした。だから、現在の中核派の、路線転換後に結集した新しいメンバーの気持ちも、痛いほどによくわかるのですよ。

では、自己批判や謝罪は無駄だったかと言えば、そんなことはない。それがあったからこそ、そしてその自己批判を口先で終わらせないよう、末端までのメンバーが、どんなに理不尽な排除を受けても耐え抜いたからこそ、ブント系以外のインターやプロ青などの方々に受け入れてもらえたのだし、そこから再び新左翼運動内部での足場を作ることができたのです。

80年代に入って、もう旧ブント系が何をどう言おうとも、戦旗を排除したり無いものとして扱うことができなくなっていくわけですが、そこまで受け入れてもらうのに、自己批判作業開始から実に１０年かかっているわけです。ほんの１年足らず、竹竿でお互いに突付きあっただけでですよ！そうしてその突付き会った人々とは、こちらがいくら共闘を熱烈に望んでも、ついに最後まで和解できなかったのです。

それにくらべて中核派のしたことを考えてみて下さい。「お互いに」ではありません。極めて一方的な襲撃です。しかも「竹竿で突付く」どころではない。アイスピックで足をめった突き、両手両足の関節をバールで粉々に砕く、そしてそれを背景に「次はお前だ」「殺してやる」と言いながら、次々と拉致してはリンチを加えています。こんな凶悪な被害にあって逃げ回った被害者からすれば、その時の恐怖や憎しみは想像を絶するものであり、一生かけても消えるものではありません。内ゲバからの防衛に時間を浪費し、生涯をめちゃくちゃにされた人にとって、それは「昔のこと」では絶対にすまされない。

ではどうするのか。「すまされない」から放っておくのか？そうではないでしょう。たとえ「すまされなくても」謝罪というか、自己批判するしかないのです。それも方便としての謝罪や「路線転換」ではダメです。それじゃあ「過去の一時期に不幸な歴史がありましたことは遺憾です」とかいう、どっかの誰かさんの「お言葉」レベルのものでしかない。ましてや、「さあ、謝ったんだから、いつまでも昔のことをグチグチ言わずに一緒にやろうぜ！」では、全くの逆効果でしかないことは、私たちはすぐそばで実例を見てきているはずです。

そうではなくて、「なぜそんなことをしてしまったのか？」という思想性（イデオロギー）のレベルで自己を点検しなくてはなりません。つまり、謝罪もさることながら、自己批判が重要だと考えます。別の言い方をすれば、運動論的にマイナスだったという現実の政治論のレベルじゃダメだということです。それでは、運動的にプラスと判断すれば、いつでも過去の路線に戻るのではないか周辺からと疑われます。これも実例を私たちは見ている真っ最中ですよね。たとえ自分たちが損をするような場面でも、人民内部に牙をむかないという思想性を獲得すべきなのです。

そして現実の政治や運動方針上の方便ではなく、思想レベルで「路線転換」したのだということは、最低でも１０年以上かけて実践で示しぬいていくしかない。その過程では悔しい思いもいっぱいするでしょう。しかしそれに耐え抜いて頑張りぬき、人民のためにすべてを甘受して跳ね返していった時にこそ、「えっ、あの中核派が？」「変わったなあ」と初めて言ってもらえるのではないでしょうか。

中核派のしたことを考えれば、本当は１０年どころか５０年かかって、世代（人間）がすっかり入れ替わるまで無理なことだと思います。ですが、今は左翼の仲間は一人でもほしい時代です。「大同団結」を求める声は渦巻いている。実は中核派の体質に対していろいろな論評がなされ、その変更を求める声があるのは、こういう時代背景があるわけです。

謝罪・自己批判・路線転換の「要求」は、実は中核派に対する人民からの「要望」でもあるのです。この、「党に対する人民の要請」に応えることができるのかどうかに、中核派の未来がかかっていると言ってもいいでしょう。中核派は今、大きな岐路に立っていることを認識するべきであると思います。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.0.9) Gecko/20061206 Firefo...＠softbank060111090019.bbtec.net>
そうですね
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/19(金) 6:49 -
  
▼草加耕助さんの思慮深い文章で自己批判も含めて
述べておられることはよくわかります。

>当該の被害者からは一生許されないと思いますね。
>それでも謝罪し、自己批判するしかないのです。
>たとえ受け入れられなくても、一方的にするしかないのです。

全く同感です。私も日共民青には容赦のない
攻勢を掛けましたが、今となっては悪かったと
思っています。

彼らによると京都では「トロツキストの
襲撃で失明した学友もいる」とのことです。
私を名指しで暴力学生と罵倒するビラに
それが書いてありました。当時の京都ですから
たぶんブント系ですかね？その私もある日、
人数で優勢になった日共民青に暴行され、
血だらけになりました。
日共と今や護憲で共闘する最近ですが、複雑な気持ちです。

また、街頭ゲバで、敵対党派の一人が死亡しました。
相手の命日前後にはそこを訪れて花を植えています（軟弱な）

>それは日本の戦時犯罪に対する謝罪と同じこと。
>そして中核派が「謝罪」できない構造も、日本政府が「謝罪」できない構造と同じ。
>変わったと言いつつ、実は本質的なところで変わっていないから。

それは、しかし厳しすぎるのではないかと
中核ではないぼくはあえて弁護します。

鉄パイプをふるわなくなってから十年以上になるのでは
ないでしょうか。脅迫的な事も、「革共同の利益に合致
しない潮流は反革命」と言う意味の事も言わなくなっている
ことも前向きに評価出来る点ではないでしょうか？
「前進」にはソフトボール大会の記事も載る時代です。

>集会場で「ちょっと竹竿で突付きあう」

懐かしいですね。ぼくはバールが頻繁に使用されだしてから、
数年で日よりました。ふるったことがあるのは竹竿。
鉄パイプはふるいかけた時に先鋒が勝利して、ふるわずにすみ
護身用に持っていた物も、幸い襲われる機会に恵まれなくて
使わずにすみました。
（日よって、よかった！殺されるのは自業自得ですが、
殺さずにすんだのが一番うれしいです）


>ではどうするのか。「すまされない」から放っておくのか？そうではないでしょう。たとえ「すまされなくても」謝罪というか、自己批判するしかないのです。それも方便としての謝罪や「路線転換」ではダメです。それじゃあ「過去の一時期に不幸な歴史がありましたことは遺憾です」とかいう、どっかの誰かさんの「お言葉」レベルのものでしかない。ましてや、「さあ、謝ったんだから、いつまでも昔のことをグチグチ言わずに一緒にやろうぜ！」では、全くの逆効果でしかないことは、私たちはすぐそばで実例を見てきているはずです。

それも分かります。

>謝罪・自己批判・路線転換の「要求」は、実は中核派に対する人民からの「要望」でもあるのです。この、「党に対する人民の要請」に応えることができるのかどうかに、中核派の未来がかかっていると言ってもいいでしょう。中核派は今、大きな岐路に立っていることを認識するべきであると思います。

確かにそうです。しかし（または、だからこそ）よく標語にあるような
「立ち直る　子どもに注ぐ　温かい目」も大事ではないでしょうか？

レ・ミゼラブルでジャンバルジャンのことを
「またやるつもりかも知れん。いや再犯するに違いない。ずっと
監視して、おかしいことが少しでもあればしょっぴいてやる！」
と追いかけ回したジャベール刑事は、徹底した自己批判要求と
その後の監視役を果たしましたが、その意義が無いことはないものの
あまり良い効果をもたらさなかったように思います。
（たとえが悪ければ申し訳ないです）

むしろ彼の更生を信じ、「銀の燭台は彼が盗んだ物ではなく
私が与えてやったのです」とかばったミリエル司教のほうが
ジャンバルジャンを改心させ、後に市長にまで上り詰めさせた
のではないでしょうか？

ただ、趣旨は全体として
草加さんのおっしゃるとおりだと思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
中核派は内ゲバの反省はしてないと思う
←back ↑menu ↑top forward→
 パルタ  - 07/1/21(日) 16:11 -
  
▼統一戦線さん：
>鉄パイプをふるわなくなってから十年以上になるのでは
>ないでしょうか。脅迫的な事も、「革共同の利益に合致
>しない潮流は反革命」と言う意味の事も言わなくなっている
>ことも前向きに評価出来る点ではないでしょうか？

小西・白井両名襲撃から10年もたってないはずです。内ゲバの反省はしてないと思います。中核派も革マル派も解放派も基本図式は何も変わってないと思います。中核派にとって悪いのはあくまでカクマルであって、中核派ではないのです。彼らにとっては全てが現在であり、何も過去にはなってないのです。
これが中核派の現在の主張です。

　革共同とは
http://www.zenshin.org/tokusyu/whatsnc/whatsnc.htm

　革共同の２００６年３・14アピール
　第１章　カクマルの歴史的大罪を革共同は絶対に許さない
http://www.zenshin.org/f_zenshin/f_back_no06/f2237.htm#a4_1より抜粋転載
　１９７５年３月14日、内戦を最先頭で指導していた本多延嘉書記長は反革命カクマルによって虐殺された。黒田、松崎、土門によるこの反革命に対して、われわれは怒りに燃え、党の存亡をかけて革命的報復戦に決起した。これに対して、反革命カクマルはさらに、わが偉大な全逓出身の労働者革命家、橋本秀次郎同志を76年２月に虐殺したのだ。
　３・14反革命をけっして忘れるな！　
中略　あらゆる困難を克服して闘ったカクマルへの軍事的せん滅戦と対日帝戦争、その最大の蜂起戦＝90年天皇決戦の勝利の上に立ち、われわれは91年５月テーゼをもって「労働者の中へ」の闘いに突入した。
中略
　われわれは、新指導路線をさらに強力に闘いぬくことで、分裂したカクマル両派の完全打倒を実現する地点に立っている。革命軍によるカクマルへの復讐戦を強め、３・14復讐戦貫徹、カクマル完全打倒へ突撃しよう！　虐殺者＝黒田・松崎・土門の革命的処刑を戦取しよう！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠fp0004.nnc.or.jp>
相手によっては反省してると思うけど
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/22(月) 21:54 -
  
▼パルタさん：
＞小西・白井両名襲撃から10年もたってないはずです。

うーーんそうでしたか。

＞中核派も革マル派も解放派も基本図式は何も変わってないと思います。

血で血を洗い、しまいには自組織の中で殺し合ったものね。

＞革マルへのゲバは全く反省していないようです。

でもインターさんなどへは、やりすぎたと思っている節が
無くもないのでは？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
そのまんま知事‥
←back ↑menu ↑top forward→
 ねこかぶり  - 07/1/22(月) 20:10 -
  
日本の保守の手堅い地盤と思われた宮崎から笑劇の事実が‥
あのたけし軍団から悪党党公認候補が知事に‥
まぁ、そういう私もアレが一番マシな選択と言うか、誰に投票しても同じなら
笑いを取った者が勝ちという感じで‥(ぉ
そこまで人材不足になっているのでしょうよ。
ま、大将のビート氏は冷めているでしょうけど、まだ熱いのね東って‥
冷めて見ないと疲れるよ‥と私は言いたいが
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠58x4x92x253.ap58.ftth.ucom.ne.jp>
時代遅れ‥
←back ↑menu ↑top forward→
 ねこかぶり  - 07/1/22(月) 20:39 -
  
http://www.asahi.com/national/update/0122/SEB200701220012.html
ＨＰに「当選お礼」　東国原氏の後援会、指摘受け削除
Webページにお礼の言葉を書き込むのとテレビで「当選させていただきありがとう
ございました」とコメントするのとどう違うのだろうか？公職選挙法の当該規定
は個別に当選のお礼をする行為が選挙違反を増長する可能性があるから存在する
のではないのか？法の趣旨を捻じ曲げて杓子定規に適用した馬鹿な指摘ではないか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠58x4x92x253.ap58.ftth.ucom.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
正義の味方‥
←back ↑menu ↑top forward→
 ねこかぶり  - 07/1/14(日) 23:48 -
  
http://www.kotono8.com/2007/01/13justice.html
２ちゃんねる型「正義感」のいやらしさ
というとこに私のこれまで言っていた「正義の味方」の正体がうまく書いてある。
ま、私は一言で言い切るタイプでそれに対して長文を各タイプでないのでこんな
文章は書けん。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠58x4x92x253.ap58.ftth.ucom.ne.jp>
抽象論だけでなく、その言論の結果を考えるべき
←back ↑menu ↑top forward→
 パルタ  - 07/1/17(水) 21:15 -
  
２ちゃんねるの叩きで誰かが救われるならまだいい。彼らは本当に誰かを救おうとはしていないだろ？抽象論だけでなく、そのレスが撒かれる事によって現実に起こる結果で誰か精神的・肉体的・経済的に助かる人が一人でもいればいい。
「死ぬ死ぬ詐欺」というのは、募金している人を追い詰めるだろうが、誰かを救いはしない。価値観の多様化みたいな抽象論よりも、現実に対話が不能になったサイト、個人情報流出に困った社員、これは正義のつもりでやってないと思う。正義のつもりだとしても、実際に被害を受けたのだ。その事について２ちゃんねらーなどの加害者がどれだけ他人の被害や苦悩を思いやることが出来るかではないか？他者への配慮が欠けている限り、正義とも言えないのではないだろうか。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠fp0004.nnc.or.jp>
救われるかどうかより
←back ↑menu ↑top forward→
 ねこかぶり  - 07/1/18(木) 22:02 -
  
▼パルタさん：
>２ちゃんねるの叩きで誰かが救われるならまだいい。彼らは本当に誰かを救おうとは
>していないだろ？抽象論だけでなく、そのレスが撒かれる事によって現実に起こる
>結果で誰か精神的・肉体的・経済的に助かる人が一人でもいればいい。

あるべき行動をすべきではないか？
彼らは一方的なものの見方をし、その結果、問題があるのであって、一方の側の
正義がもう一方の側の不正義になると言う物事の摂理を無視した結果ではないか？
多くの物事には二面性があり、「悪人」とされる側にも保護されるべき利益も
権利もあると言う社会正義を考えるべき点で欠くべからざる視点をあえて無視
しているからではないか？「悪人には人権がない」とね。
だから私が「正義の味方」と皮肉を込めて言うわけですがね。

この際、視点は「社会正義の実現」というものを第一義に考えるべきで、一方的な
視点はどちらにしろ問題があると思うが‥
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠58x4x92x253.ap58.ftth.ucom.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
「弾圧なにするものぞ」武委員長の新年発語。1/14から反弾圧全国キャラバン開始！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/10(水) 11:33 -
  
　作1/9の朝は連帯会館で新年の出発式。武委員長は「弾圧なんぞは大した問題じゃない。
こんなものにひるむ事無く我々は、組織の強化拡大、業界建て直し、労働運動の活性化、自
公政権打倒の闘いに進んでいく」との力強く全員を鼓舞した。

　1/12(金)は、連帯ユニオン近畿地本の旗開き集会。武委員長の新年挨拶は実に３年越しの
事になる（05年旗開き直前逮捕、06年３月まで勾留）。組合員はもちろんのこと、各界から
の期待と注目が集まる旗開きだ。戸田も地本委員長として手短に挨拶する。

　そして注目すべきが、1/14(日)に近畿連帯会館前を出発する「国策弾圧粉砕！ミキサー車
全国キャラバン」だ。
　これは1/22大谷旭光事件（第１次・２次弾圧）の地裁判決を控えて、宣伝カー１台と10
トンミキサー車２台で、関西、中国、九州、愛知、長野、新潟、関東、東京等を宣伝キャラ
バンする大企画。

　まだ連帯中央ＨＰや関生ＨＰに載っていないのが残念だが、もうじき載るだろうと思う。

　それでは今年もよろしく。共に闘わん！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
Re:支援します
←back ↑menu ↑top forward→
 M浦  - 07/1/10(水) 19:20 -
  
▼戸田さん：
>　作1/9の朝は連帯会館で新年の出発式。武委員長は「弾圧なんぞは大した問題じゃない。
>こんなものにひるむ事無く我々は、組織の強化拡大、業界建て直し、労働運動の活性化、自
>公政権打倒の闘いに進んでいく」との力強く全員を鼓舞した。

お久しぶりです。武委員長のお言葉、凄いですね。私は関東圏なので、東京で時間が合えば支援と集会参加をさせていただきます。がんばろー！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠FLH1Aiu156.tky.mesh.ad.jp>
キャラバン情報がＫＵ会に！1/17東京集会予定、九州・関東・東北・信州を席巻
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/12(金) 10:35 -
  
　「仕事が早い」ＫＵ会ＨＰ　http://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006　
　　　　　　　　　　　　その　http://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006/26535803.html
に反弾圧ミキサー車全国キャラバンの情報がアップされました。
　記事：
　関生支部では、１月１４日〜２０日までの間、不当な国策捜査を徹底追求し１月２２日の
判決を前にして正当な労働組合活動を全国に発信するために、ミキサー車全国キャラバンを
実施します。
　１月１４日早朝（８時）に関西地区生コン支部を出発〜関西・九州〜関東〜東北・信州〜
帰阪の予定です。
詳しくはこちら＞＞http://www.geocities.jp/ku_kai2006/ggg_0001.pdf

　東京集会の会場や時間はまだ発表されていません。もうじき決定されると思います。ＫＵ会
ＨＰおよび関生支部ＨＰ、連帯ユニオン中央ＨＰをご注目下さい。
　（いずれも戸田ＨＰ扉の右側にリンク有り）

　M浦さんもどうかよろしく。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
ミキサー車全国キャラバン出発式！
←back ↑menu ↑top forward→
 ＫＵ会スタッフ E-MAILWEB  - 07/1/16(火) 14:00 -
  
　１月１４日（日）、生コン会館前において行われたミキサー車全国キャラバン出発式の様子をブログ・ＫＵ会通信にてアップしましたので、是非ご覧ください。

　＞＞http://blogs.yahoo.co.jp/ku_kai2006/26672615.html

　このキャラバンでは、全国各地で集会も予定しています。是非多くの方々に参加していただきたいです。

　１月２２日（月）には大谷・旭光事件の第１審判決があります。この行動を一つの契機として、「労働組合弾圧をやめろ！」という声をもっと盛り上げ、弾圧事件の裁判では無罪判決を勝ち取りたいと考えています。

　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ntoska171109.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
Re:ミキサー車全国キャラバン出発式！すごいですね。
←back ↑menu ↑top forward→
 M浦  - 07/1/16(火) 23:49 -
  
ブログを見ました。盛大ですね。無事を祈るばかりです。

ただ情報が無かった？東京は明日の予定ですが、日時が分かりません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠FLH1Aiu156.tky.mesh.ad.jp>
本日の東京集会の情報！
←back ↑menu ↑top forward→
 ＫＵ会スタッフ E-MAILWEB  - 07/1/17(水) 9:50 -
  
　ギリギリになって申し訳ありませんが、東京集会の情報をお知らせします。

　本日１２：００に三谷東京本社で抗議行動を行った後、豊洲文化センターで集会を行います。

　お昼なのでなかなか難しいと思いますが、可能な方は是非参加してください。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠ntoska171109.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>
お疲れさまでした
←back ↑menu ↑top forward→
 M浦  - 07/1/17(水) 18:50 -
  
時間が合わず、申し訳ございませんでした。情報がギリギリで、間に合いませんでした。ただ、解決を願い、私も頑張りたいと思います。またよろしくお願いします。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠FLH1Aiu156.tky.mesh.ad.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
けしば・新城について
←back ↑menu ↑top forward→
 事情通  - 06/12/20(水) 20:19 -
  
都革新の分裂問題について
　戸田議員は、保育園の民営化について反対をしておられる。にもかかわらず、新城、けしば両議院は、積極的に賛成した。中核派のごたごた以前に、民営化に賛成というのは、労働者の利益に反すること。関西生コンの組合活動を支援している戸田議員の立場からすると、いかがなものか？「消費者の立場と「労働者の立場」が分裂してしまうのは、よくあること。国鉄の分割民営化のときもそうだった。こういうときにこそ、労働者の立場に立つ議員としての真価が問われるのではないか。また、自治体の民営化問題は取り組みが困難だ。国鉄や郵便のように全国一括して民営化されるのではなく、「市場化テスト」などの様々な形で、ばらばらに切り売りされ、民営化されていく。これを自治体労働者の立場から見ると、「労働者が分断される」ということ。都営交通でバスだけが賃金２割削減、駅業務だけが外注化される、などもいい例。それ以外の労働者にとっては「さしあたってまあいいか」ということになってしまう。だから、「たかが保育園一つだけだ」と、民営化に賛成していいのかということ。こういうときにこそ、労働者の立場に立つ議員の真価が問われたはずだ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank219188176135.bbtec.net>
Re:民間企業のあり方が大事ですね
←back ↑menu ↑top forward→
 パルタ  - 06/12/30(土) 0:33 -
  
地方行政の民間委託を進める辻元氏の意見ですが、現在すでに進行しております。
民間企業がどれだけ労働者の生活を守るのか、ただでも低賃金・長時間労働を進めている民間企業はきっちり指導しないと大変な事になるでしょう。
すでに行政の民間委託が進む中、行政サービス従事者も含めて労働者の人権がどこまで守られるのか考えていかねばならないと思います。行政サービス従事者の争議権の必要性を改めて感じます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠fp0004.nnc.or.jp>
Re:ならば社民党を支持するべきです
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/1(月) 23:55 -
  
向坂逸郎氏について
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%91%E5%9D%82%E9%80%B8%E9%83%8E
によれば、「日本社会党左派の理論的支柱」だそうだし、「1970年代、末端の活動家を押さえた向坂派社会主義協会は社会党内で大きな発言権を有するようになった。」だそうです。

社会主義協会とは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%8D%94%E4%BC%9A
「日本社会党内の最有力派閥」だそうです。

>恥ずかしながら知りません。
>東郷さんが向坂さんより、江田さんより社会変革のために
>貢献したという業績も全く知りません。世間の評価もそうでしょ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%91%E5%9D%82%E9%80%B8%E9%83%8E

言葉を返しますが「戸田さんが、小泉さんより（民主党の）小沢さんより社会変革のために貢献したという業績も全く知りません。世間の評価もそうでしょ。」
と言われたらどう答えます？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
子どもの口げんかかいな
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/4(木) 3:17 -
  
▼YUKIさん：
「日本社会党左派の理論的支柱」「1970年代、末端の活動家を押さえた向坂派社会主義協会は社会党内で大きな発言権を有するようになった。」「社会主義協会とは日本社会党内の最有力派閥」　ウィキペディアの丸写しですね。　

故向坂大先生が東郷さんにそんな説教をしたのが事実だとしても
亡くなってるからね。30年前の事をいつまでも言われても困る人が多いです。
その中でも何の責任も無いのに勇気ある謝罪した社民党の保坂さんは偉いね。
社会主義協会の多数は、民主党と新社会党に行きましたから
まだ文句があるならそちらに言って行かれたらどうですか？

戸田さんより、小泉・小沢が改革派だって？　またそんなばかげたことを！！！！！！
変な言葉を返さないで下さい。戸田さんは社会を民主的に、平和主義で、労働者の立ち場で変革しようとしているのです。改革の言葉を人気取りのために使いながら、教育基本法改悪、靖国参拝、利益誘導政治、道路公団問題に見られるように官僚主導に戻し、結局旧来の政治構造、軍国主義の復活の道を開いて歴史を逆転させた小泉さんよりはるかに改革にがんばってます。100万に一つ、戸田さんが首相だったら小泉より安倍より小沢さんより「民衆のための改革」をするでしょう（持ち上げすぎかな）

つまらない口げんかを仕掛けるひまがあったら、
民衆のための具体的事業をしなさいよ。
また、あたまでっかちって言われるよ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠58-188-65-137.eonet.ne.jp>
タイトルのコピーRE:はやめなさいって！
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/4(木) 3:25 -
  
▼YUKIさん：
夢中で酔いながら投稿してるからか、ほとんどが
戸田さんの注意も無視してRE:タイトルの繰り返し
になってますよ。それからスレッドの主題に関係なく
独自の持論の開チンに無理やり持って行って、元のお題が
吹き飛んでるじゃないですか。これも直らないねえ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠58-188-65-137.eonet.ne.jp>
だから世間一般の評価や、多数派か少数者は関係ない
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/4(木) 12:04 -
  
>戸田さんより、小泉・小沢が改革派だって？　またそんなばかげたことを！！！！！！
>変な言葉を返さないで下さい。戸田さんは社会を民主的に、平和主義で、労働者の立ち場で変革しようとしているのです。改革の言葉を人気取りのために使いながら、教育基本法改悪、靖国参拝、利益誘導政治、道路公団問題に見られるように官僚主導に戻し、結局旧来の政治構造、軍国主義の復活の道を開いて歴史を逆転させた小泉さんよりはるかに改革にがんばってます。100万に一つ、戸田さんが首相だったら小泉より安倍より小沢さんより「民衆のための改革」をするでしょう（持ち上げすぎかな）

やっぱり、そう言うでしょう。
だから、東郷さんと向坂さんの業績を比較することは問題があるのです。

しかも、あなたは「世間の評価」を持ち出しましたね。
あなたの文章では「世間の評価が東郷さんよりも向坂さんの方が上」と書いてある様に見えるのです。
「世間の評価」を持ち出すのであれば、戸田さんよりも小泉さんの方が評価が高いのです。
だったら、「小泉さんの方が改革者」と認めるのですか？
上の書きっぷりだったら、認めないでしょう。

確かに東郷さんは「運動の方法」でまずさがあったと思います。
私も東郷さんが取った「表現の方法」には拒否感情があるのは確かです。
しかし、少数者の中にある「ある種の意見」を代弁していたのは事実なのです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
辻元さんの政策をベースに私が作ったのはこれ
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/12(金) 0:39 -
  
私が作った通信は辻元さんの政策をベースに作っているのです。
http://www.n-yuki.net/press/mezase-02/index.html

しかし、『ちょいマジ掲示板』で社民シンパと思われる者から批判を受けました。
http://www.hige-toda.com/x/c-board/log/tree_41.htm#200

私としては、「辻元さんの政策がベースになっている」から批判しているのではなく、単に「私が作っているから批判しているのではないか」と疑っています。

当然のことながら、社民党は内部の多様性に大らかな政党だろうから、社民党員は全員辻元さんの政策を支持している訳ではないと思います。当然、シンパとなれば、もっと幅があるでしょう。

しかしながら、批判するなら批判するで方法というものがあろうに、これでは批判になっているとは思えません。

そもそも、使い捨てのハンドルネーム（ペンネーム）、そして、メールアドレスの記載ナシでは匿名と変わらず、その辺に跋扈しているネットウヨ的なアラシと変わりありません。
責任ある発言というものは、最低限「固定して使っているハンドルネーム」と「連絡先の明記（メルアドかWebサイトのアドレス）」が不可欠です。

社民党シンパの中には確かに人間的に優れた方もいますが、こういう訳のわからない連中が跳梁跋扈としている様ではとても信用できません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
趣旨理解できました
←back ↑menu ↑top forward→
 パルタ  - 07/1/12(金) 15:35 -
  
▼YUKIさん：
>私が作った通信は辻元さんの政策をベースに作っているのです。
>http://www.n-yuki.net/press/mezase-02/index.html

収益型NPOの方向性が単なる民営化の隠れ蓑ではなく、住民参加をしつつ、収益も上げるという方向性は分かりました。収益型NPOというと、民営化賛美ではないかと警戒される可能性があった訳ですが、夕張市など現在の状況でも必要になってくる概念かと思います。住民参加の民営化というだけだと不安を覚えても、構想が具体化されて提示されれば賛同者が出るかも知れません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠fp0004.nnc.or.jp>
ただし、「NPOの活用」は魔法の呪文ではない
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/12(金) 19:09 -
  
よく市民派候補が「NPOの活用」と言うけど、これはこれで問題があるのです。

なぜなら、「市民にタダ働きさせている」ことになるか、「NPOという名前の下で低賃金労働者を増やす」ことになるからです。

問題なのは、「NPOの経営がうまく行くか？」「NPOで働く人の地位が保証されるか？」という視点が含まれているかどうかです。

辻元さんの政策の違うところは、その辺のフォローも含まれている点です。

しかし、多くの市民派はそこまで考えておらず、単にNPOと言っていれば先進的な響きがあるから言っているだけではないか？という疑念を持っています。

ところで、小泉内閣以前はNPOや社会的企業で成功例が結構あったが、その後うまくいっていない様に思うのです。

ちなみに、NPOや社会協同組合や社会的企業について、オススメのサイトがあるので、紹介します。
●市民セクター政策機構
http://www.prics.net/

蛇足ですが、私の書いた文章も紹介します。
http://www.n-yuki.net/essay/column/0226-npo.html
2006.01.28（初出）　02.06（一部修正）
なぜ、地方政治でNPOやコミュニティビジネスが重要なのか
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
YUKIさん、勉強になりました
←back ↑menu ↑top forward→
 パルタ  - 07/1/12(金) 23:16 -
  
▼YUKIさん：
>よく市民派候補が「NPOの活用」と言うけど、これはこれで問題があるのです。
>なぜなら、「市民にタダ働きさせている」ことになるか、「NPOという名前の下で低賃金労働者を増やす」ことになるからです。
>問題なのは、「NPOの経営がうまく行くか？」「NPOで働く人の地位が保証されるか？」という視点が含まれているかどうかです。
>辻元さんの政策の違うところは、その辺のフォローも含まれている点です。
>しかし、多くの市民派はそこまで考えておらず、単にNPOと言っていれば先進的な響きがあるから言っているだけではないか？という疑念を持っています。
>ところで、小泉内閣以前はNPOや社会的企業で成功例が結構あったが、その後うまくいっていない様に思うのです。

NPOと言っても、付加価値や差異化を求める現在で収益を上げる企業として成功するのは難しいでしょうが、どのような事業があるのか調べていきたいです。

>蛇足ですが、私の書いた文章も紹介します。
>http://www.n-yuki.net/essay/column/0226-npo.html
>2006.01.28（初出）　02.06（一部修正）
>なぜ、地方政治でNPOやコミュニティビジネスが重要なのか
2006.01.28（初出）　02.06（一部修正）
＞「小さな政府」論への流れは抗し難いものがあるという事実を受け入れつつ、「中間領域」、つまり、行政と民間の中間を強化することで、グローバリゼーションに対する「抵抗の拠点」を確保するという戦略です。
＞そうではなく、「民営化するなら市民が内部に入り込むべきである」、「市民にお金が回るようにするべきである」と、私は言いたい訳です。
＞中間領域とは、具体的に言えば、NPOやコミュニティビジネス、そして市民活動のことです。
＞NPOやコミュニティビジネスは、社会問題に対して「ビジネス的な手法」で解決・緩和することを目標としています。「ビジネス的な手法」とは、「活動を通して収益を得て、それを活動費に使う」という考え方です。
＞以上の考察から「グローバリゼーション」「小さな政府への流れ」を前提とするなら、「中間領域の強化」が必要であり、地方政治の争点となると言いたい訳です。

確かに今の所はじかれた人々には受け皿がなかったし、これまでは闘争に敗れたら職を失うしかなかった。そして、今の福祉切捨ての時代には地方には受け皿を作る必要がある。自民党も小泉時代よりは少し大企業出店規制をし、地方に少し支援する方向も見せてはいるが、会社や配偶者に見捨てられた孤独死は絶えない。日本の場合、企業と行政から見捨てられたら直ちに死と貧困が待ち受けている。
反グローバリズムの運動も大事だが、それが勝利するまでにどれだけの人が孤独死・餓死に追い込まれるか分からない。勝利するのは100年後かも知れないし、人類滅亡まで勝利しないかも知れない。権力側の「小さな政府」を認めずとも、反対している間にも生活はしないといけない。権力と闘う姿勢を持ち続けても尚更中間地点は必要ですね。生活手段を政府に奪われれば闘うに闘えないのだから。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠fp0004.nnc.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
ＳＡウソ書き「補章」のナゾが解けた！それは01年反宮崎闘争利用のためだった！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/7(日) 17:59 -
  
　　　　※このタイトルの判断は現段階（07年1/7）段階ではまだ「サイバーアクション」
　　　　　（時に「ＳＡ」とも略す）筆者や社会批評社側に取材した上でのものではなく、
　　　　　戸田個人の「推理」でしかないが、以下に述べるように各種状況証拠から見てほ
　　　　　ぼ間違いない推断であろうと自信を持っている。

　実は、戸田がこの「サイバーアクション」のウソ書き「補章」の内容を知った時からつい
最近、この掲示板で補章の分析批判を始めるまでは、何で天下の社会批評社ともあろう会社
の本が、「サイバーアクション」という本体自体は名書というべき画期的本の中で、こんな粗
雑なウソと重要事実の隠蔽満載のデタラメ文章を「補章」として追加したのか、さっぱり理
解できなかった。
　著者の井上はるおにしても、戸田より９歳下（戸田は1956年生、井上は1965年生）で出
版当時36歳ほどの、単に世間知らずで頭の悪いハンパな活動家か「研究者」あたりくらい
にしか思っていなかった。

　また、この「補章」がなんで「第８章」ではなく「補章」という扱いなのか、そして目次
の中で戸田だけが再三唯一個人名を上げたネガティブな見出しになっているのか、について
もその異様性に全然気が付かなかった。

　さらにうかつな事には、この井上がほぼ１年後に発行された「キツネ目のスパイ宮崎学」
の中で「★スパイ宮崎学をかばう信者の面々」として戸田を「公安スパイ宮崎学の信者」と
断罪し喜々として呼び捨てにしていたヤツと同一人物だったことすら認識していなかった。

　「サイバーアクション」はいい本だから読みたいと思いつつも、実際に入手したのは発行
後何ヶ月か経ってから。補章の内容には憤慨したが反論準備にスタッフに全文入力させたの
も１年近く経ってからで、結局対抗措置を取る余裕がないままで時間が経過した。
　「キツネ目のスパイ宮崎学」の方も実際に入手したのは発行後何ヶ月か経ってからで、
こちらはしょうもない本だと思ったので買うのが遅れたもの。

　経過として重要な事を示すと、
　　　　　Ａ：若竹事件に絡んで戸田掲示板騒動が起こったのが、2000年の４月〜５月。
　　　　　Ｂ：「サイバーアクション」の発行日は・・・・・・・2001年の７月20日
　　　　　Ｃ：「キツネ目のスパイ宮崎学」の発行日は・・・・・2002年の７月25日
　そして、もうひとつ重大な事が、
　　　　　Ｄ：「宮崎学は公安スパイだ！」騒動が起こったのが、2001年４月〜10月

　こうして見ると、「サイバーアクション」の発行の最終準備にかかっていたであろう2001
年６月７月はどういう時期であったのかを知っておく事が大事であることが分かる。
　以下に「キツネ目のスパイ宮崎学」
　　http://www.alpha-net.ne.jp/users2/shakai/top/51-4.htm
から「第１章　ドキュメント・宮崎学スパイ事件」（筆者はあの米沢泉美！）から宮崎問題の
経過を拾い、同書についても紹介していく

　第１章の見出し（◎印）や記事（・印）などから　（2001年当時の事）
　　４月◎「公安アンダーワールド」発刊　（宝島社）
　　５月◎インターネットでの「発覚」
　　　　・５月８日、アングラ系メルマガ「サイバッチ！」に「公安アンダーワールド」の
　　　　　中の「超有名文化人」とは宮崎学だとの情報が掲載。
　　　　◎中核派による内々の追求　　
　　　　◎「参院立候補」の決意と策動
　　　　・宮崎は５月中旬に参院立候補を決意し、工作を開始する。
　　　　　　　　ネットで「宮崎学はスパイではないか」との追求が始まる。

　　６月・6/13に「突破者出馬せよ魅惑の勝手連」掲示板開設ー
　　　　◎「共産趣味者」たちのよる追求の開始と「宮崎信者」の登場
　　　　・インターネット上はまさに宮崎スパイ問題のるつぼと化したのだ。
　　　　◎6/27「弁明」で結束する「宮崎信者」　　
　　　　・6/30「電脳突破党」党大会。宮崎学、参院選立候補を正式表明。
　　　　・今現在に至るも宮崎を支持している大阪府門真市議戸田ひさよし、滋賀県志賀町
　　　　　議砂川次郎らは、この宮崎の宣言に「男泣き」に泣いた、という。
　
　　７月◎惨敗した参院選
　　　　　※本書の井上執筆部分にあるように、戸田が7/3に宮崎学断固支持表明を公表
　　　　　　　　■魔界転生の侠、宮崎学を断固支持し一味同心する！■
　　　　　　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/01/tyoimaji-k7.htm
　　　　
　　８月◎「9・2集会」をめぐる宮崎擁護派と「「共産趣味者」たちの闘い
　　　　◎「公安調査庁スパイ工作集」発売　（社会批評社より）
　　　　　　　　　　http://www.alpha-net.ne.jp/users2/shakai/top/46-8.htm
　　　　・この期に及んでも、多くの左派政治グループは宮崎問題の事実関係の理解すらな
　　　　　し得ていなかったのである。　　
　　　　・17日、「公安調査庁スパイ工作集」の緊急発売が告知された。
　　　　・書籍の反響・影響は甚大だった。
　　　　◎中核派による全面自己批判
　　　　◎「9・2集会」への宮崎登場を許さない闘いの開始　

　　９月〜11月
　　　　・９月も中旬に入ると、もはや宮崎がスパイであることは疑いようもない事実であ
　　　　　ることが、運動圏にも広がりはじめた。
　　　　◎運動圏に対しての「糾察する会」の取り組み
　　　　◎全線線からの放逐へ
　　　　・11月を過ぎ、ようやく、宮崎問題の浸透が図られてきたのである。
　　　　・かくして、宮崎は運動圏のほぼ全戦線から放逐されるに至った。

●そして、この第１章「ドキュメント・宮崎学スパイ事件」の最後に、かの井上はるおによ
　るコラム 、「★スパイ宮崎学をかばう信者の面々」が収納されているのだ！
　　第１章全40ページの中の35ページが米沢泉美、５ページが井上の文章になっている。
　　つまり米沢と井上は、宮崎学とその支持者は「公安スパイとその信者」であって、けし
　からん！という同じ立場観点で闘って来た同志だったということだ。
　で、宮崎学追求に奮闘した井上が戸田（と砂川クン）に対してどんな事を書いたかという
と、↓
　　　スパイ事件が暴露されても宮崎学をかばう信者たちのロンリとリンリ。ここで批判す
　　　る二人以外にも意外と運動圏に蔓延している！
　　　　　　■スパイ宮崎学をかばう信者の面々■　　（同書43ページ〜47ページ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　井上はるお
　　◎門真市議戸田ひさよしの信者ぶり
　　・熱心な電脳突破党員であった戸田ひさよしの場合、宮崎がスパイと暴露されてからも
　　　それを否定しつづけている。・・・これが「信者」といわれる所以だ。そしてその後は
　　　スパイ行為を正当化しだした。
　　・戸田の73/文章■魔界転生の侠、宮崎学を断固支持し一味同心する！■を抜粋紹介
　　・後段の「絶大に面白い闘いの復権と展開に大きく寄与した」というくだりにいたって
　　　は、寒気すらする。
　　・戸田のもうひとつの7/3文章、「左翼に根強い『公安強大史観』と清潔・分裂体質を評
　　　する」を抜粋紹介して批判　

　　◎砂川町議砂川次郎ノトンデモぶり
　　　　　↑
　　　　戸田注；これは酷いミス！正しくは（滋賀県）「志賀町議」だ。よくこんな低レベル
　　　　　　　 の間違いをするものだ。
　　　　　　　　
■■結論！（戸田は大胆に推断する）
　
１：2001年7/20発行の「サイバーアクション」に戸田への誹謗中傷満載の「補章」を付け
　たのは、この時期に熾烈なつばぜり合いが行なわれていた「宮崎学スパイ断定・全運動か
　らの追放闘争」を有利に運ぶ目的で、宮崎氏の支持者として左派ネット世界でも現実の左
　派・市民運動世界でも著名な左翼現職議員の戸田の信用失墜を図ることだった！

２：井上はるおらの、「自らが正しいと思う目的実現のためならウソやデマでも平然と使って
　恥じない」腐敗した感性によって、この「サイバーアクション」の「補章」が作成された。

３：社会批評社は、時期的に「宮崎学スパイ論」の世論形成に好都合との判断に傾いて、「サ
　イバーアクション」の本来の趣旨構成からすればアンバランスでいかがわしい内容の井上
　文章を補章に採用した。
　　　――――――――――――――――――――――――――
状況証拠（2001年）
　　　５月　ネットで「宮崎学はスパイではないか」との追求が始まる。
　　　６月　・インターネット上はまさに宮崎スパイ問題のるつぼと化したのだ。
　　　８月　・この期に及んでも、多くの左派政治グループは宮崎問題の事実関係の理解す
　　　　　　　らなし得ていなかったのである。　　
　　　　　　・17日、「公安調査庁スパイ工作集」の緊急発売が告知された。

１：つまり、2001年の６月前後は「宮崎学がスパイだ！」という認識を広げるための正念場
　だった。社会批評社は追求側であり、８月に「公安調査庁スパイ工作集」を緊急発売する
　が、広範な反響が見込める「サイバーアクション」発行はその直前だった。　

２：また、当時宮崎学のＨＰは他と桁違いの圧倒的人気を誇っており、その支持者の戸田
　ＨＰは「自治体議員ＨＰとしては断然日本一アクセス」の人気だったが、この両ＨＰを「サ
　イバーアクション」で肯定的に触れることは反宮崎宣伝にとってマイナスになる。
　　「サイバーアクション」では宮崎ＨＰは全く論評せず、戸田ＨＰは数々の先進面を無視
　し、ウソ歪曲で否定的に描き上げ、信用失墜を図った。

３：宮崎追求の急先鋒のひとりだった米沢泉美は、「サイバーアクション」作成にも深く関わ
　っている。（詳しくは別記）
　　そして補章作者の井上はるをは、02年発行の「キツネ目のスパイ宮崎学」で米沢泉美と
　協同で第１章「ドキュメント・宮崎学スパイ事件」を作成し、その中のコラムで戸田を非
　難した。
　　　　　　　　　　　　どうでしょうか、この推理は？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
Re:戸田全文を読んでこの理解とはヤレヤレです。
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/1/8(月) 16:47 -
  
>　まっぺんさんには以下のメールを朝８時に送信したのですが

もしやmappen@m78.comのほうにメールしましたか？　以前ご連絡申し上げたとおり
あちらのメアドは迷惑メールが多いので読まずに自動削除しています。
今後は必ずredmole@m78.comのほうへおねがいします。

>　（戸田）が終始一貫、「サイバーアクション」の「補章」の中身を問題にして
>いるにも拘わらず、そしてその「補章」が「サイバーアクション」に追加された
>ことを問題にしているにも拘わらず、まっぺんさんがそれを「サイバーアクショ
>ン」そのものに対する非難と誤読していることに驚きました。

了解しました。『サイバーアクション』そのものではなく、あくまでも「補章」についてのみ「陰謀」と非難しているという事ですね。それについては私の「誤読」としてお詫びし訂正いたします。しかし、その「補章」についての「陰謀」は、井上はるお氏だけの独断で行えるはずもありません。井上氏の「陰謀」を知ってか知らずか、他の著者諸氏も、小西さんも、これに荷担しているという批判はしていましたね。それについてはいかがですか？　戸田さんは小西さんや他の人々に対しても「共犯者」と批判している事になるのではありませんか？

>　まっぺんさんの「宮崎関係深読み」には今度も驚かされましたが、当方は本来
>は1/3くらいまでには補章問題を書き上げたかったのですが、丹念に調べて分析
>し文章作成するのに時間とエネルギーがかかってしまい、焦っている所です。
>「宮崎担ぎ出し」なんて戸田には想像を絶する発想です。

私の「宮崎関係深読み」は戸田さんの「井上叩き」の異常さから導き出されたものです。戸田さんが、まさか「きつね目組裏指令を受け取っている」などという事でないのであれば僅かに安心しますが、では改めてこの異常なまでの膨大な、感情的な、陰謀史観的な、怒濤の如き井上タタキを、６年も経った今ごろに始めたのか、納得のいく説明をおねがいします。

戸田さんのこれまでの井上叩きの経過を見れば、若竹・戸田両氏への井上氏の批判に反論したあと、最後になって、この井上氏（補章）の政治目的が「宮崎問題である」と結論づけている事からも、戸田さんの今回の井上叩きの「政治目的」もまた「宮崎擁護」である事は、論理として明らかです。それならば何故いまごろになって、何の焦点にもなっていない宮崎問題をわざわざここに持ち出すのですか。逆にそれを問いたい。戸田さんが「あえて」宮崎問題を持ち出して「ケンカを売る」なら私も買わねばなりません。

>　　　　　も、武委員長始めとする関生・連帯の役員や組合員も信頼できない？？？
>　・・・・・戸田の人格と社会的信用に対する全面否定に等しい言い方ですね。

誤解を受ける言い方であったかも知れません。私は「戸田さんが信頼するからといって必ずしも信頼はできない」と言う意味で申し上げたのであって、「戸田さんが信頼する人物は全員信頼できない」などという積もりは毛頭ありません。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p22210-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
妄想は井上さん、いずみさんでしょ
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/8(月) 23:15 -
  
戸田批判を悪意むき出しで執拗にするから戸田さんは怒っているのであり、
（いずみなる人物のホームページやブログを見ていると到底運動に責任を
持つものではないのが明らかであるし、井上に至っては全く足跡も消えて
いる幻のような（本当の名前はきっと別名？）人物だからあまり、これに
怒るのも労力のムダと思います。でもそれに荷担してつまらんレッテル貼り
をして戸田さんを挑発するまっぺんさんの意図や立場性を私は疑います。
いずみなる（戸籍名も性別も違うことを自分で言っているが、それについては
全く語らない）人物の放蕩三昧の所行をあなたはどう考えますか？　
年中温泉旅行し、しょっちゅう全国にも遊興に出かけてる人と、
人生をかけて、社会変革にいそしむ戸田さんは比較にならないですよ。
　たぶん、いずみなる人物の同志、または同好の士であろう
井上なる人物も正体不明なので信用できませ〜ん。
その人達の肩入れをするまっぺんさんも彼らの同志ですか。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
正しい宛先に送ってますよ。「問題は補章」を今頃ご理解ですか。では他の部分は？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/9(火) 7:31 -
  
　まっぺんさんへ。
　念のため調べましたが、当方は正しい宛先：mappen redmole@m78.com　に送ってますよ。

件名：問題にしているのは「補章」ですよ。よく読んで下さい（戸田）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日時　Mon, 08 Jan 2007 00:15:11
件名：1/8：誤読によるデマを至急訂正願います。その他（戸田）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日時　Mon, 08 Jan 2007 08:48:18

　これはもともと、まっぺんさんからのメールに対する返信として送った宛先です。
　　　　　件名：戸田さん、どうしちゃったの？
　　　　　　　　　　　　　　　　差出人：mappen <redmole@m78.com>
　　　　　　　　　　　　　　　　日時　　Mon, 08 Jan 2007 00:15:11
　それを
>もしやmappen@m78.comのほうにメールしましたか？　以前ご連絡申し上げたとおりあ
>ちらのメアドは迷惑メールが多いので読まずに自動削除しています。
>今後は必ずredmole@m78.comのほうへおねがいします
　
と言われても・・・・。
　「まっぺん」さんて、もしかして複数いるんですか？　

＞了解しました。『サイバーアクション』そのものではなく、あくまでも「補章」についての
＞み「陰謀」と非難しているという事ですね。それについては私の「誤読」としてお詫びし
＞訂正いたします。

●↑↑ これはもう、驚天動地的に驚き呆れました。
　これこそ「サイバーアクション」補章問題で終始一貫戸田が言っている、「サイバーアクシ
　ョン」本体とは区別した「大汚点」として言ってきたことじゃないですか。
　　この基本中の基本を「全文読んで」も理解できくて文句ツケして、「ウソつきはどっち
　か？！ 」なんてまで書いてきたんですね。

　　そういう「読解力」の人であれば、その他の部分（井上のウソと事実隠蔽、補章の異様
　さ・当時の事実・戸田が今書いたいきさつ、等々の全て）についてもちゃんと「読解・理
　解」しての戸田非難とは信用できません。相手にする価値がない、という事です。

●戸田さんがつき合って「人間的に信頼が置ける」と言う人を私は信頼できません。　　
　・・・・・ならば（昨年戸田が紹介し、まっぺんさんも支持してくいれている）○○さん
　　　　　も、武委員長始めとする関生・連帯の役員や組合員も信頼できない？？？
　・・・・・戸田の人格と社会的信用に対する全面否定に等しい言い方ですね。

に対して、
>誤解を受ける言い方であったかも知れません。私は「戸田さんが信頼するからといって
>必ずしも信頼はできない」と言う意味で申し上げたのであって、「戸田さんが信頼する人
>物は全員信頼できない」などという積もりは毛頭ありません。

　ギャグとして、「他人には共産主義、自分には自由主義」（＝他人に厳しく自分に甘い）
というのがありますが・・・・、　
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=840;id=01
　　　　　　↓↓↓
　なおかつ、飲み込みの悪い人達のために「２チャンネル全体が、などとは戸田はもともと
思っていない」と言うことも4/26にはもう説明しているのである。
　　　　　↓◇純朴な人がだまされる卑劣屋の詐欺術をバラしてあげましょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/04/26 5:53:29 名前: ヒゲ-戸田
　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=811;id=01
　　　▽昨今の卑劣屋の最大の特徴は、一見「理性的市民」を装っていること。
　　　　　・・・・・・・・
　　　　（２チャンネル全体が、などとは戸田はもともと思っていない）
　 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――
　これだけ事実がハッキリしているにも拘わらず、ウソ書き井上は、
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=792;id=01
　　　＜戸田議員の登場＞
・・・それは「２ちゃんねらー」を「ファシスト気取り・差別自由主義者ども」ときめつけ、
その対処法をアドバイスしたモノその謀略政治まるだしの、かつ大衆蔑視的な内容に当然そ
の掲示板でも反発がうまれた。
　　　　　―――――――――――――――――――――――――
というウソを書いて「戸田は『２ちゃんねらー』全体を『ファシスト気取り・差別自由主義
者ども』と決めつけた！」＝「それは酷い！」＝「そんな事を言うやつは非難・攻撃されて
当然だ！」という扇動をしたのである。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　という井上のウソ問題については、「戸田の発言が悪い！井上は悪くない！」というわけ
でうね。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
すり替えは、やめてください
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/1/9(火) 10:44 -
  
▼統一戦線さん：
>戸田批判を悪意むき出しで執拗にするから戸田さんは怒っているのであり、

戸田さんは、井上氏による『サイバーアクション』の「補章」部分について怒り、膨大な反論を書いているのです。そしてその要点はふたつ。ひとつは若竹・戸田両氏によるネット上の対応のまずへの批判であり、もうひとつはスパイ宮崎との関係に対する批判です。そして戸田さんは井上氏のこのふたつの批判について、「本当の目的は前者によって戸田の信頼を失墜させ、それをもって宮崎放逐を目論んでいる」と主張しているのです。

この流れの中で、戸田さんの反論は非常に感情的ですが、あなたもまた、感情的な批判しかしていないのでは、議論になりません。いずみさんの戸田氏への批判が罵倒を含むものであったからといって、性別に関わる差別意識丸出しで反論するのは、いずみさんに対してよりも、他の多くの、性別の問題で差別され苦しんでいる人たちに対する冒涜ではありませんか？　この構造は、ちょうど戸田さんが、ネット上の対応において、執拗に質問や批判をしてくる人々に対して十把一絡げに「２ちゃんねらー」対応した事により多くの人々を敵にまわしてしまったのと同じ構造ではないでしょうか。

>放蕩三昧の所行をあなたはどう考えますか？　
>年中温泉旅行し、しょっちゅう全国にも遊興に出かけてる人と、
>人生をかけて、社会変革にいそしむ戸田さんは比較にならないですよ。
>　たぶん、いずみなる人物の同志、または同好の士であろう
>井上なる人物も正体不明なので信用できませ〜ん。

信念にしたがって行動する人に対して私は率直に尊敬いたします。しかし、その事と、主張の内容が間違っている事への批判とを混同するべきではないのではありませんか？　いずみさんが「温泉三昧である」から「そんなヤツには発言の資格はない」と言われるのでしょうか？　また「統一戦線なる人物」も正体不明ですが、統一戦線さんの正体と、あなたがどんなにご立派な行動をなされているか、ご自分の情報を明らかにしてからものを言うべきだ、という事になるのではありませんか？　人に言うならまず自分で実行してください。

>その人達の肩入れをするまっぺんさんも彼らの同志ですか。

このような考え方がこれまでの左翼運動を誤らせてきた基だったのではありませんか。「同志」であろうとなかろうと、民衆の共通の利益のために行動する事が問われているのです。ところがスパイ宮崎は自分に近い「同志」のためなら中核派を裏切り、公安と取引をしたのです。これはすでに「事実」として証明され、本人も自白しています。「同志のためなら他の組織や団体・個人を裏切ってもよい」という論理が、現在も宮崎には貫徹されています。こんな卑劣な人物を「同志」と考える人は「当然にも」、「同志以外の人は裏切ってもよい」と考えている事になりますよねえ？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p22210-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
「問題は補章」だけではないでしょ？
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/1/9(火) 11:12 -
  
▼戸田さん：
>　まっぺんさんへ。
>　念のため調べましたが、当方は正しい宛先：mappen redmole@m78.com　に送ってますよ。

そうですか。再度着信を見直してみましたが、やはり届いていないようです。メールが届かない、あるいは迷走して他へ届く、何日もあとになって届く、という事はたまにある事です。メール内容はここで読ませてもらいましたし、また議論の本題でもありませんので、これで納めましょう。

>＞了解しました。『サイバーアクション』そのものではなく、あくまでも「補章」についての
>＞み「陰謀」と非難しているという事ですね。それについては私の「誤読」としてお詫びし
>＞訂正いたします。
>
>●↑↑ これはもう、驚天動地的に驚き呆れました。
>　これこそ「サイバーアクション」補章問題で終始一貫戸田が言っている、「サイバーアクシ
>　ョン」本体とは区別した「大汚点」として言ってきたことじゃないですか。
>　　この基本中の基本を「全文読んで」も理解できくて文句ツケして、「ウソつきはどっち
>　か？！ 」なんてまで書いてきたんですね。
>
>　　そういう「読解力」の人であれば、その他の部分（井上のウソと事実隠蔽、補章の異様
>　さ・当時の事実・戸田が今書いたいきさつ、等々の全て）についてもちゃんと「読解・理
>　解」しての戸田非難とは信用できません。相手にする価値がない、という事です。

おっと！　論点をすり替えないでください。反論の対象が「サイバーアクション全体」から「補章部分」に変わったとは言え、反論内容にはまったく変化はありません。またいずみさんが四トロ掲示板で当時の経緯を書いているように、独立の章とせず「補章」としたのは著者全員の了解事項であったはずです。井上氏が独断で勝手に行ったわけではありません。であれば、わざわざ「補章」とした事への戸田さんの疑いは、この本の著者グループ全体への疑いとなるわけで、事実、小西さんの責任も問うているのではありませんか。

>　ギャグとして、「他人には共産主義、自分には自由主義」（＝他人に厳しく自分に甘い）
>というのがありますが・・・・、　
>　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=840;id=01
>　　　　　　↓↓↓
>　なおかつ、飲み込みの悪い人達のために「２チャンネル全体が、などとは戸田はもともと
>思っていない」と言うことも4/26にはもう説明しているのである。
>　　　　　↓◇純朴な人がだまされる卑劣屋の詐欺術をバラしてあげましょう。
>　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/04/26 5:53:29 名前: ヒゲ-戸田
>　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=811;id=01
>　　　▽昨今の卑劣屋の最大の特徴は、一見「理性的市民」を装っていること。
>　　　　　・・・・・・・・
>　　　　（２チャンネル全体が、などとは戸田はもともと思っていない）
>　 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――
>　これだけ事実がハッキリしているにも拘わらず、ウソ書き井上は、
>　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=792;id=01
>　　　＜戸田議員の登場＞
>・・・それは「２ちゃんねらー」を「ファシスト気取り・差別自由主義者ども」ときめつけ、
>その対処法をアドバイスしたモノその謀略政治まるだしの、かつ大衆蔑視的な内容に当然そ
>の掲示板でも反発がうまれた。
>　　　　　―――――――――――――――――――――――――
>というウソを書いて「戸田は『２ちゃんねらー』全体を『ファシスト気取り・差別自由主義
>者ども』と決めつけた！」＝「それは酷い！」＝「そんな事を言うやつは非難・攻撃されて
>当然だ！」という扇動をしたのである。
>〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>　という井上のウソ問題については、「戸田の発言が悪い！井上は悪くない！」というわけ
>でうね。

私は戸田さんが井上氏に反論している内容をすべて逐一検証しているわけではありません。「膨大なので流し読みした」と書いているのを読んでないのですか？　だから私が反論していない部分について持ってこられてもしょうがないでしょう。それは井上氏に直接言ってください。それよりも、なぜ私が反論した部分に対して返して来ないのですか？　まるっきり無視しているではありませんか。「統一戦線」さんによるまったく非論理的な反論しかありませんよ。

井上氏の批判には井上氏との間でどうぞ
まっぺんの批判にはまっぺんが答えます。↓こちらへどうぞ

名著『サイバーアクション』についての感情的な言いがかり
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=869;id=01
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p22210-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
戸田さんはまたも宮崎を担ぎ出す積もりなのか！（１）
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAIL  - 07/1/10(水) 13:31 -
  
●反宮崎派を正々堂々とオモテから反論できないインチキぶり

　戸田さんが井上はるお氏の戸田叩きの目的を「『反宮崎』、そのための『宮崎支持者の戸田の信用失墜』、という不純な政治目的」「ナゾが解けた！それは反宮崎闘争のためだった」と仰っている事から、逆に戸田さんの今回の異常なまでの井上叩きの「真の目的」が、実は「市民運動界隈への宮崎復帰」を目論むものであったと私は疑っています。その「宮崎問題」については社会批評社から、題名もそのものズバリの『キツネ目のスパイ宮崎学』、他に『公安調査庁スパイ工作集』という本が出ており、この中で宮崎の行動が暴露されているにもかかわらず、戸田さんは、なぜ『サイバーアクション』の、それも井上氏の「補章」部分に「だけ」こだわるのでしょうか？
　そんなに宮崎を擁護したいのなら、なぜ「宮崎叩きのウラの目的を持った井上」などという回りくどい「陰謀論」ではなく、オモテから正々堂々と叩いているこれらの本を直接に相手にしないのでしょうか？　その理由は明らかでしょう。そちらを相手にしたのではあまりにも不利だからです。正々堂々と真正面から宮崎の犯罪を暴露し、完膚無きまでに論破しつくしているこれらの本に対抗する手だてがないからです。また、それをやれば「自分は『井上だけ』を相手にしているのだ」というインチキが暴露されるからです。

●もはや『サイバーアクション』だけではすまなくなっている

　こういう方法はね、戸田さん。右翼が印象操作のためによく使う手段ですよ。これまで従軍慰安婦や南京虐殺や百人斬りなどについての明らかな証拠や証言に対して、右翼がどんなにインチキな手法を用いて「イカガワシい偽証」と断罪し、白を黒と言いくるめてきたか、戸田さんならよくご存じのハズです。あのようなインチキな手法をつかった印象操作は、左翼である戸田さんが使ってはいけない。こういう手法は「良い子がつかってはいけない」手段なのです。だから戸田さん。「それは反宮崎闘争のためだった」と、宮崎を持ち出すつもりなら、同じ社会批評社から出版された上記二冊のスパイ批判本を真正面から取り上げて反論しないかぎり、この問題は収まりませんよ。
　しかも戸田さんは私に「補章だけを問題にしているのだ。『サイバーアクション』全体を非難しているのではない」とおっしゃったけど、『キツネ目のスパイ宮崎学』の著者をご覧なさい。井口秀介（＝米沢いずみ）、井上はるお、津村洋、小西誠。全員が『サイバーアクション』の著者・編集者なのです。つまり戸田さんは『サイバーアクション』の著者・編集者全員にケンカを売っているのですよ。それにお気づきにならないのですか？
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/shakai/top/51-4.htm
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/shakai/top/46-8.htm

●前代未聞の迷文「良い子はまねしちゃいけません」の傲慢と悪質ぶり

　『キツネ目のスパイ宮崎学』にはいずみさんをはじめとして実に具体的な証拠が挙げられています。またそうした数々の証拠をもとに富永さとる氏によって見事にスパイの正体が暴露され、その危険性が論証され尽くしています。そうした事実に対して戸田さんはどう答えているでしょうか？　呆れた事に、殆どまったく、何も答えていませんね。それらの論客の業績を全部まるごと無視して、答えられたのは、以下のたったの二行。

>この問題に対する戸田の立場は、一言で言って「良い子（＝普通の人）は
>決してマネをしてはいけません、という類の問題である」という事に尽きる。

　これに「尽きる」そうです。またも「印象操作」でしかありませんね。「良い子はまねをしてはいけません」という時、それに対置する言葉はなんでしょうか？「悪い子はやってもよい」または「オトナはやってもよい」という事になるのではありませんか？　この場合「悪い子」では敵方の事になるでしょう。そうすると「（善悪をよくわきまえた）オトナはやってもよい」という意味に他なりません。
　そう！まさしく「そういう意味で」この言葉は使われているのです。一般市民（＝普通の人）に対して「善悪の重みをまだ理解できない、ひ弱な正義」とでも位置づけ、こども扱いしているのに他なりません。そして宮崎は自分を「オトナ」と位置づけている。だから「こども」に対して「保護者」よろしく振る舞い、「そういう事はこどもは知らなくていいの。オトナにまかせなさい」と情報を独占し、市民の知らないところでウラ取引してもよい、と考えているのに他なりません。このような子供だまし感覚をなんとも思わない、宮崎の傲慢さと悪質ぶりになぜ気づかないのでしょうか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p20040-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
戸田さんはまたも宮崎を担ぎ出す積もりなのか！（２）
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAIL  - 07/1/10(水) 13:34 -
  
●市民の知らない所で暗躍する特権を認める組織は裏切られる

　宮崎が中核派に近づき、その情報を公安に売ったのは本人も認める事実です。またその詳細については「本当の真実は決して表に出ることのない部類の話」だの「墓場まで持っていく」などとして、遂に明らかにしませんでした。「良い子がマネしちゃいけない」などと言いながら市民の知らないところで暗躍する事は、市民運動自体にとって危険であるばかりでなく、運動の原則にも反するものでしょう。市民運動の原則とは、必要な情報が参加者に共有化され、その情報をもとに議論し結論を下す。そして参加者によって選出された代表者が全員の合意した結論に沿って執行する、というものでなくてはなりません。
　つまり参加者の利益は運動体全体の利益に合致するものでなくてはならないのですが、「全体の利益である」かどうかの判断もまた全体で討議されるべきもので、一部の人間が「これはみんなの利益になるんやから」と勝手な判断を下すべき性質のものではないのです。宮崎が暗躍するためにはこの「原則」を踏みにじる事が必要になる。戸田さん。これは「組織のあり方」の問題ですよ。宮崎のような存在、その行動様式を受け入れるのは、組織や団体内部に非民主的な一部の特権を認める事に他なりません。宮崎は中核派を始めとした団体に近づき、そのような「特権」を利用して公安と取引をしたのです。その「取引の内容がみんなのためだからええじゃないか」というのが宮崎の言い分です。つまり「みんなの利益になるかどうか」の判断は宮崎ひとりが勝手に下しているのです。

●中核派は他人事ですか？「仲間でなければ売ってもよい」のですね？

　その結果はどうなったでしょうか？　宮崎は明らかに「中核派の信頼を裏切り、彼らの情報を権力に売った」のです。この事実をどう受け止めるのでしょうか？　戸田さんは次のようにおっしゃってますね。

>「情報を流された」としても、宮崎学から様々な援助を受けていた（らしい）
>中核派と宮崎学の間で話を付けるしかないこと

　「中核派と宮崎学の間の問題」であって、自分には関係ないと思っている。つまり多くの党派や団体がある中で、戸田さんは「仲間じゃなければ公安に売られてもいい」とお考えなわけですね。しかし、運動とはそういうものではないでしょう。たくさんの団体・組織がこの社会のあり方に抗議の声をあげながら行動を起こしています。その人たちはさまざまな意見や主張の違いがあっても、同じ権力に立ち向かう「同志」なのではありませんか？　いま考えが違っていてもいつか同じ組織に参加するかも知れません。反権力の闘いに立つ者に対して「いま考えが違うから」と言って、公安に情報を売るのは、「自分の仲間を売る」事に等しい卑劣な所業です。その痛みもなく、「ひとごと」と済ませるとは驚くべき「反権力」感覚ですね。
　それから戸田さんは「損得勘定」で宮崎を評価しているようにも見えますね。宮崎はいろいろな「援助」を中核派に与えた。だから情報を売ってもいいだろう、という論理なわけですね？　おなじように宮崎評価の根拠として、彼がいままで市民運動にいろいろな実績を挙げてきた事実を紹介していますね。だけど戸田さん。考えてみてください。それなりの「実績」を挙げなければ市民運動の「中枢」にまで到達するのは難しいのですよ。そして、「中枢」にこそ公安が欲しがる情報があるのではないのですか？　こういう問題を損得勘定で判断するのだとしたら、今後、戸田さんご自身も連帯労組や関西生コン労組との関係において同じような「損得勘定の判断に基づいて、時には公安に情報を売る可能性があると判断しても良いのでしょうか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p20040-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
中核派の世界労働運動史上最大の裏切り
←back ↑menu ↑top forward→
 パルタ  - 07/1/13(土) 14:32 -
  
それは中核派が元地上げ屋でありスパイでもある宮崎学と結託した事だろう。これでどうやって労働運動がやっていけるだろうか。公安警察に情報が筒抜け。宮崎が儲けた金は本来、高い家賃に苦しむ労働者の労働が生み出した成果として還元されるべきだったのではないか。宮崎にとって左翼思想とは無関係の思想だったと思うし、元地上げ屋は左翼解体のために動く事は予想される。何故なら彼はスパイを止めるとは言わないからだ。
中核・宮崎結託はアゼフスパイ事件を超える最悪の裏切り事件だろう。宮崎のコメントに何の批判もせずサイトに乗せてしまう荒派も荒派である。この日本の左翼を一網打尽にしてしまいかねない大スパイ事件は人間としての良識を疑うものである。
宮崎が地上げ屋としての己を自己批判しないとしても、中核派は左翼党派なら最低限、地上げ屋と結託した事は自己批判すべきだ。中核派は全日本労働者の敵か？
信じられない事だ。このまま元地上げ屋と結託し続ければ労働運動は地獄行きだろう。
世界の労働運動史上、ここまでひどい癒着事件って今まであっただろうか？奈良の解放同盟どころの問題じゃないのではないか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠fp0004.nnc.or.jp>
Re:戸田さん、宮崎と手を切って下さい
←back ↑menu ↑top forward→
 パルタ  - 07/1/13(土) 15:04 -
  
宮崎がスパイである事はウソやデマでもなく、彼自身がそう言っている訳ですね？
彼にはそれを「恥じない」腐敗した感性があるのだから彼と共闘などしても意味ないどころか運動が筒抜けになるだけだと思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; Inf...＠fp0004.nnc.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
急募！使用済みのインク・トナーのカートリッジで朝鮮学校の子供たちを応援できる！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/11(木) 12:45 -
  
　門真市から一番近い朝鮮学校と言えば、大阪市旭区にある「城北朝鮮初級学校」。
ここは幼稚園と小学校だけの小さな学校で、体育館もなく、昔工場だった建物の２階を講堂
に使っている。
　1/9連帯ユニオンの「仕事始め」出席の帰り、戸田は北朝鮮バッシングの風潮の中で城北
の子供たちに変事がないか気になって立ち寄った。

　校長先生に聞いたところ、幸いにもこれまでは何事もなく済んでいるということで安心し
た。（ただそれも、保護者や先生、ＯＢ達が毎日のように見回りをし、気を揉む中での事だが）

　その時に面白い事が分かった。
　それは、キャノンであれエプソンであれ富士通であれ、パソコン用プリンターで使うイン
クやトナーの使用済みカートリッジ（黒でもカラーでも）を学校で集めていて、それが高得
点でベルマークになり、学校の備品を買うのに大いに役立っているという事だった。

　「ベルマーク集め」なんて今でもやってるの？と思う人も多いと思うが、ちゃんと継続し
ている。
　特に行政の補助に恵まれない朝鮮学校の場合は、けなげなほどに子供たちや保護者が一生
懸命に集めている。
　城北朝鮮学校の場合は、児童数が少ないので集めるのも大変らしいが、保護者の中にリサ
イクル関係の人がいて、その人が便宜を図ってくれているとのこと。
　だから、同じ朝鮮学校と言ってもインク・トナーのカートリッジの回収をやっていない所
もあり、各校いろいろらしい。

◆だから、門真の近くで小規模校ゆえの苦労も多い「城北朝鮮学校」に、インク・トナーの
　カートリッジの回収支援を集中する事を、戸田としては呼びかけます。
　　今まで捨てていたインク・トナーの空きカートリッジが子供たちの笑顔につながりま
　す！
　　※ただし、「メーカー純正品」でないとダメなので、この点はご注意！

◆送り先：城北朝鮮初級学校　
　　　　　　〒553-0022　大阪市旭区　新森６−８−４
　　　　　　　　電話：06―6951―3221　
　　　
　　もしくは　戸田ひさよし事務所
　　　　　　　　〒571-0048　門真市門真市新橋町12-18-207　
　　　　　　　　　電話：06―6907−7727

　　直接持ち込みか郵送・宅急便で　（送料は当然ながら送り手の自己負担）
　　マジメな応援をお願いします。
　　(朝鮮学校の電話番号をＨＰで書くのに、嫌がらせに悪用されないか、少し躊躇があっ
　　　たけど、校長先生の了解も得て世の良識を信じて書きました。）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
名著『サイバーアクション』についての感情的な言いがかり
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/1/7(日) 22:17 -
  
戸田さんに対して返信の形にする積もりだったのですが「返信数の制限を越えている」という事なので、「新規投稿」として投稿させてもらいます。なお、同文を私の「四トロ同窓会二次会」にも掲載しています。戸田さん、あれから６年もたって「いまごろ、なんで急に？」とも思うのですが、社会批評社『サイバーアクション』の井上はるお氏による戸田さんへの批判に対して、膨大な憤りの文章を叩きつけていますね。全部読むのはちょっと大変なんで（というより、最初の部分は丸ごとコピペ）主要な論点を流し読みしましたが、戸田さん、あまりにも自己中心的で、やぶれかぶれじゃないでしょうか。というより、戸田さんがこんなに逆上して書きまくったのは、井上氏の指摘が極めて的を射ていたからなんじゃないかなー。いくつか論点をあげます。

●＞１：ネットウヨ跋扈の言論潰し攻撃への危機感微弱でも怒りもなく、それを跳ね返す具体策も自分の闘いも無い井上。

これは言いがかりというものです。井上氏は戸田さんの方法を批判し、別の方法をちゃんと提案しているじゃないですか。それを「危機感微弱」だの「怒りもなく」だの「自分の闘いも無い」というのは余りにも粗雑な言いがかりじゃないでしょうか？　全文引用しておいて、全然読んでいないとは呆れたやり方です。

●＞ところが、井上は戸田に電話一本かけて来なかった！

掲示板についての戸田さんの対応は掲示板を見ればそれだけで充分にわかります。逆に「掲示板ではこう対応したけど本当は違うのだ」などというのであれば、それは単なる言い訳にすぎません。したがって掲示板についての本人の対応を知るために電話などかける必要は全く無し。こんなのは常識以前の問題だと思うけどね。

●＞それなのに井上はるおは、「２ちゃんねる」の方々を怒らせた戸田が悪いのだから「削除攻撃」なんかすべきでなかった、というトンデモない立場に立ってモノを言っているのだ。

上記文章には初めから「２ちゃんねる」への対抗意識がありますね。別の場所では「昨今の卑劣屋の最大の特徴は、一見「理性的市民」を装っている」とも書いていますね。２ちゃんねるはぼくもアホらしいので相手にしてませんが、書き込んでいる人、読んでいる人の全てがいい加減な人やネットウヨではありません。掲示板管理者としての対応はそれぞれ個人の自由でしょうが、対応相手がたまたま酷いネットウヨであったとしても、それに対して「２ちゃんねらー一般」に対する敵対的意識むき出しで対応すれば、実際には敵対的でない「２ちゃんねらー」であっても、戸田さんの敵に回るでしょう。井上氏はそれを指摘しているのではありませんか。僕にはそう見えます。

●＞匿名か実名かは決定的な問題ではありません。礼儀の問題です

これはちょっとちがうんじゃありませんか？　それに井上氏に対して「戸田は匿名禁止とウソをついている」というのもいただけません。「匿名」の本来の意味は、本人が特定されずに自由に意見を書きたい。その自由を許容するという事であるはずです。ところが戸田さんは「名前を聞いていない。年代・地域・体験・職業身分などを聞いているだけだから匿名を尊重している」という。場合によってはその情報だけで充分本人を特定できるのではありませんか？　また「ストーカー的な書き込みオタクには、「あんた、何して稼いでいるの？」などと聞いてやるのも面白いでしょうね」とも書いています。これは「礼儀の問題」には聞こえません。投稿者本人の個人情報の一部を要求している事は確かですから、「匿名」について「見解の相違がある」とはいえても、井上氏を「嘘つき」呼ばわりする根拠にはなりません。

●＞その事は、「サイバーアクション」で井上が荒らし攻撃とどう闘ったのか、どういう工夫をして掲示板を防衛したのか等を全く語っていないこと（戸田の手法にケチつけるのならそれぐらい言ってみろよ！）、少なくともここ３〜４年のものならばＨＰ検索できるはずのＨＰやブログで「井上はるお」のものが全く存在しない事からも、明白である。

「オレを批判するならオマエが模範を示してみろ」というわけですね。こんな事を言われたら僕は何も言えなくなります。昔はセクトに所属しながら今は何もしていない。そのくせ口先だけで組織や人を批判しています。「そんなに四トロや中核にケチつけるなら、オマエが党派を立ち上げてみろ！」「そんなにオレの議員活動が問題なら、オマエが議会に立候補して議員活動してみろ！」・・・ちょっとおとなげない反論じゃないでしょうか。

●＞「何が何でも戸田の信用失墜を図ってやる！」というドス黒い悪意がなければあそこまでのデタラメは書けるものではない。

「相手は悪意がある」という決めつけには関心しません。井上氏が戸田さんに苦言を呈するのは、門真市議会における左派議員として断固戦っている事を評価しての上であることは、『サイバーアクション』全体から見ても間違いありません。この書が「左翼を装いながら実は闘う議員を追い落とす目的にそって出版されたのだ」とお考えなら、それはとんでもない被害妄想というものです。批判は批判として受け止め、反論しつつ共闘していく事が問われているんじゃありませんか？　この文章ひとつとってもそうですが、戸田さんの今回の膨大な「井上批判」には、まるで中核派にも通じるような内ゲバ的感性を感じます。どうか「本当の敵」を見失わないでください。

以上、井上氏の側に立ってざっと書きました。しかし、本当の問題は「スパイ宮崎学」問題です。時間がないのでそれはいずれまた。　　　　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p22210-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
感情的なのは井上、米沢。それを擁護するあなた
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/8(月) 23:55 -
  
▼まっぺんさん：
私は戸田さんと10年以上つきあっていますが
>自己中心的で、やぶれかぶれ

になった戸田さんを見たことがありません。
むしろ大らかで広範な共闘を常に追求める人です。
それに対して「内ゲバ反対主義者」がコソコソ、
共闘破壊の陰口をたたいているのを聞いてます。

＞戸田さんがこんなに逆上して書きまくったのは、
井上氏の指摘が極めて的を射ていたからなんじゃないかなー。

直に話を聞いても、全然逆上してなかったですよ。
勝手に決め付ける所にまっぺんさんの悪意を感じます。

＞いくつか論点をあげます。

とありますが、井上なる全く正体も影も分からない人物を
あなたは知っているのですか？　同志ですか？
お答え下さい｡(＾＾)

>「オレを批判するならオマエが模範を示してみろ」というわけですね。
こんな事を言われたら僕は何も言えなくなります。

じゃあ黙ってなさい（＾＾）しつこくかみついてないで。

「そんなに四トロや中核にケチつけるなら、オマエが党派を立ち上げてみろ！」「そんなにオレの議員活動が問題なら、オマエが議会に立候補して議員活動してみろ！」・・・ちょっとおとなげない反論じゃないでしょうか。

責任を持って具体的な運動をしている人と
執拗にチョイ噛みして挑発し、労力をそごうと
するだけの人の差は歴然です。
そう言う意味に私は受け取りました。
私も戸田さんとおなじことを言いたい。

>「相手は悪意がある」という決めつけには関心しません。

戸田さんが上げた理由だけでも「悪意」は理解できます。

「苦言を呈する」なんて井上さんは、言ってないよ。「門真市議会における左派議員として断固戦っている事を評価している」なんて、井上さんや遊び人米沢がいつ明言しましたか？　　まっぺんさんが特別職公務員（Ｋ察かＫ安の手先）に見えてきました。
怒らせて労力をそぐ、そんな謀略はあり得ますからねえ。

>どうか「本当の敵」を見失わないでください。

私はその言葉、まっぺんさんに捧げます。

たいへんな状況の中で頑張る市民派議員を激励するどころか
正体不明の輩や年中温泉と全国遊興旅行に明け暮れる
「自称・運動逃亡者」をひたすら擁護して戸田さんを
挑発することに荷担するのはやめられませよ！

>以上、井上氏の側に立ってざっと書きました。しかし、本当の問題は「スパイ宮崎学」問題です。時間がないのでそれはいずれまた。　　

やっぱり「井上の側」なんですね。時間がない割には投稿数も量も執拗だし。
本当の問題を言うなら、名著に、社会評論という素晴らしい出版社に
正体不明の輩と、年中混浴温泉めぐりと全国遊興旅行を
正体不明な資金源でずっと続けている怪しい奴が執筆している
事のほうが問題ではないか！　そっちを追及しなさいよ。

ところで戸田さん、あまりこれに労力を割かれない方が賢明かと・・・
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
自分の論理矛盾にお気づきになりませんか？
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん E-MAILWEB  - 07/1/9(火) 13:48 -
  
>私は戸田さんと10年以上つきあっていますが
>>自己中心的で、やぶれかぶれ
>
>になった戸田さんを見たことがありません。
>むしろ大らかで広範な共闘を常に追求める人です。
>それに対して「内ゲバ反対主義者」がコソコソ、
>共闘破壊の陰口をたたいているのを聞いてます。

あなたがいつどこで戸田さんと会おうと自由ですが、何の反論にもなっていません。私は戸田さんのここでの書き込みが「自己中心的で、やぶれかぶれ」だと申し上げております。それを私の文章の中で明らかにしております。もしそうではないと反論されるおつもりなら、直接私の「文章」に対して証拠をもって「反証」してください。

>井上なる全く正体も影も分からない人物を
>あなたは知っているのですか？　同志ですか？
>お答え下さい｡(＾＾)

議論の場では「議論の内容」が重視されるのです。「誰が言ったか」「その人と同志か」などを判断の材料とするあなたの思考方法そのものが、すでに偏見に満ちたものだとお気づきになりませんか？　よって回答の必要は全くありません。

>>「オレを批判するならオマエが模範を示してみろ」というわけですね。
>こんな事を言われたら僕は何も言えなくなります。
>
>じゃあ黙ってなさい（＾＾）しつこくかみついてないで。

こんな低劣な事しか言えないのですか？　あまりみっともない反論の仕方では、戸田さんに味方しているつもりでかえって戸田さんを貶めることになりますよ。井上氏は、戸田さん本人ばかりでなく砂川氏や「みどりのくつした」氏など戸田さんの味方発言の差別性が、かえって戸田さんを追いつめてしまった事実を指摘しておりましたが、あなたもそうならない事をお祈りします。

>責任を持って具体的な運動をしている人と
>執拗にチョイ噛みして挑発し、労力をそごうと
>するだけの人の差は歴然です。
>そう言う意味に私は受け取りました。
>私も戸田さんとおなじことを言いたい。

では戸田さんとおなじようにあなたも、お名前、ご住所、どんな「具体的な運動」を責任をもってやられてきたのかを明らかにしてくれませんか。それではじめて戸田さんとおなじことが言えるのではありませんか？　人は常に、「自分の言った事」が自分にも当てはまることを自覚しなければなりません。お忘れなく。

なお、お断りしておきますが、私はスパイ宮崎問題以外では、戸田さんにも協力しております。それはとりもなおさず、戸田さんが保守反動市政の中にあって断固として市民の側から闘おうとする姿勢を維持していると評価しているからです。また、あなたに申し上げる必要はありませんが、戸田さんは私の正体をご存じです。

>戸田さんが上げた理由だけでも「悪意」は理解できます。

>「苦言を呈する」なんて井上さんは、言ってないよ。

自分への批判を「悪意」で切り捨てる態度こそ、「夜郎自大」な態度ではないのでしょうか？　井上氏はネット上での若竹議員の対応のまずさを批判し同情しており、「ネットの草の根ファシズム」に対してどう闘うべきかを提言しています。例えば次の部分をお読みください。引用します。
---------------------------------------------------------------------
インターネット、とりわけその匿名性は、彼ら（まっぺん注：右派のあらしの事）にも「言論の自由」を当然のごとく与えてしまった。私は「差別・抑圧の自由はない」という立場であるが、彼らのこの動きはもう誰にも止められない状態であると思っている。可能なのは、まさにもぐら叩き的に、それもキチンと反論しながら撃つことしかないのだ。機能的に反撃しなければ、こちらが崩れてしまうのは明白である。（215ページ）
---------------------------------------------------------------------
以上の中で井上氏は「敵」と「味方」とをはっきりと区別して書いています。この文章では

「彼ら」＝右翼のアラシや草の根ファシズム
「こちら」＝市民運動側のネットワーカー

の事をさしているのは明白です。その中で「こちらが崩れてしまう」とは、まさに若竹議員がネット対応において崩れてしまった事実の指摘に他なりません。戸田さんに対しても、本人は自覚していないようですが「崩れてしまった」と指摘しているのです。つまり、戸田さんは「こちら側」の人間なのです。このように指摘できる場所は他にもたくさんあります。私が井上氏の文章を戸田さんへの「苦言」と言ったのは、以上を根拠としています。これでも「苦言ではない。悪意だ」と言うのですか？　諫言を真に理解し自分の幅を拡げていく事こそが、市民運動に問われているのではありませんか。自分を批判する者を皆「敵」呼ばわりし「警察の手先」扱いする事で一番利益を得るのは誰なのかお考えください。

>まっぺんさんが特別職公務員（Ｋ察かＫ安の手先）に見えてきました。

私を「警察・公安の手先」とお疑いなら、それは「権力に対する敵対心」をお持ちと信じていいですね？　では統一戦線さんは「反権力」という点で「私の同志」です。どうか戸田さんに向かって「本物の公安の手先」として「実績をあげた」宮崎学と手を切るように強くすすめてくれませんか。今ここで公安の手先への不信感を表明したあなたがそれをやらないとすれば、ダブルスタンダードになりますよ。どうですか？

>たいへんな状況の中で頑張る市民派議員を激励するどころか
>正体不明の輩や年中温泉と全国遊興旅行に明け暮れる
>「自称・運動逃亡者」をひたすら擁護して戸田さんを
>挑発することに荷担するのはやめられませよ！
>
>本当の問題を言うなら、名著に、社会評論という素晴らしい出版社に
>正体不明の輩と、年中混浴温泉めぐりと全国遊興旅行を
>正体不明な資金源でずっと続けている怪しい奴が執筆している
>事のほうが問題ではないか！　そっちを追及しなさいよ。

正体不明があやしいなら、統一戦線さんもあやしいわけですね？　それから既に書いた事ですが、いずみさんに対する個人への批判はいくらでもどうぞ。しかし、それは戸田さんの行動を正当化する何等の根拠にもなりません。問われているのは「批判者の性格・背景」ではなく、「批判の内容」なのです。あなたのこのような書き様が、他ならぬ戸田さんを貶めている事を自覚してください。

>ところで戸田さん、あまりこれに労力を割かれない方が賢明かと・・・

それは最初の「井上叩き」の段階で考えておくべきでしたね。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p22210-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
まぁ、熱くなるのもほどほどに‥
←back ↑menu ↑top forward→
 ねこかぶり  - 07/1/10(水) 0:26 -
  
>さて、私は前回の統一地方選の時は戸田さんと距離を置いていました。

わたしもちーとひいてます。

>その理由は『サイバーアクション』のこともあるのですが、どちらかと言えば、
>「新左翼」イコール「左翼暴力集団」であり、「関わってはいけないコワイ人」
>ということを信じていて、戸田さんは新左翼・過激派であると思っていたからです。

まぁ、ゲバ棒持っている連中とはつき合いたくないですが、話せばわかる方とは
一緒に行動したいです。ま、戸田氏は逮捕歴はあるものの火炎瓶の作り方は
知らんと踏んでます(笑)
ま、書き方が「粉砕」とか「闘争」書いているので絶滅寸前のその手の方と
混同される方もいらっしゃるでしょうけどね。私から見ると、現在の共産党
よりも現実路線を歩んでいると思えます。

>少なくとも人権問題に関わっている者として、安易なレッテル貼りは差別の第一歩
>なので、やってはいけないのです。

まぁ、そうなんですけどね。
でも、それに気がつける人ってそう多くはないです。
「デジタル人間」が多くって困ってますけどね。

まぁ、新自由主義者の野望からこの社会を救うのが私の第一の目的です。
その後のことはその後で話し合いましょうよ。私自身、結論はどうであれ
話し合うことには意義を見出す人種ですから‥
あ、共産党独裁だけはやめてね‥それも他の意見を封殺する意味で私に
とっては禁否ですからね。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠58x4x92x253.ap58.ftth.ucom.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
朝日新聞１面に「貧乏系」の記事
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/9(火) 23:30 -
  
東京では一部の人々の間で「貧乏系」と呼ばれる運動が注目されています。
この「貧乏系」に関して朝日新聞1/1のトップに紹介記事が載っています。
http://www.n-yuki.net/asahi0101/
路上にコタツを置いて鍋をつついているのを警官が取り囲んでいる光景は面白いと思うのです。

関連する情報は以下です。
http://www.jimmin.com/2001b/page_135.htm
http://www.jimmin.com/doc/0029.htm
http://keita.trio4.nobody.jp/
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
そして「美しい日本。」へ
←back ↑menu ↑top forward→
 ねこかぶり  - 07/1/10(水) 0:10 -
  
▼YUKIさん：
>東京では一部の人々の間で「貧乏系」と呼ばれる運動が注目されています。
>この「貧乏系」に関して朝日新聞1/1のトップに紹介記事が載っています。

なかなか面白いですね。
昔の日本ってみんなそうだったんじゃないんですか？これこそ「美しい日本」
復活ですよ。
まぁ、資本主義社会は大衆の大量消費を忘れたら大きく回らなくなるという
単純な論理を理解できない単細胞な経営者どもに潰されつつありますので‥
従業員の給料上げるということが購買能力をあげ、市場自体を拡大すると言う
フォードのやった単純な論理が‥自分の会社の製品も変えないような労働者
作るなって‥
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠58x4x92x253.ap58.ftth.ucom.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
名著「サーバーアクション」の大汚点：意図的デマと隠蔽まみれの「補章」(上)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/2(火) 21:29 -
  
　「サイバーアクション」という本http://wsf.miri.ne.jp/cyberaction/　は、2001年
７/20に発刊された本で、「市民運動・社会運動などのためのインターネットの多様な活用方
法」を叙述した、日本で初めてと言ってもよい画期的な名著。
　発行元は元反戦自衛官・元中核派として有名な小西誠さんが代表を努める「社会批評社」
　　　http://www.alpha-net.ne.jp/users2/shakai/top/shakai.htm
で、同社では武委員長共著の「労働運動再生の地鳴りがきこえる」ほか、様々なラジカルな
本を出版している。

　が、しかし！　
　この名著にはただひとつとんでもない汚点がある。
　それは、最後の「補章」の部分が戸田ＨＰ掲示板に対するウソを流し、また本来注目すべ
き重要で画期的なポイントがあるにも拘わらずそれを隠蔽していることだ。この補章を書い
たのは「井上はるお」という男。
　戸田の掲示板をちょっと調べれば判明する事を平気でウソを書いたこの補章を読んで、戸
田は呆れ返ったが、抗議反論する時間が取れないままに時が過ぎてしまった。補章全文の文
書入力そのものは、02年か03年には済ませていたが長らくお蔵入り状態だった。

　しかし、この正月をその抗議反論の機会とすることにする。今やっておかなければもうす
る機会が取れないかもしれない。そして「補章」のウソ・デマを事実に照らして明らかにす
ることによって、社会批評社へ正式に申し入れをして、現在の在庫にはお詫びと訂正文を差
し挟むことと、再版の時には補章を削除するか戸田の批判文章を追加して再版する事を求め
ていきたいと思う。

　連帯弾圧問題で、小西さん達社会批評社関係の何人の方々とは懇意にさせてもらっている
が、この話を持ち出すのは初めてなので驚かれるかもしれない。まずは、戸田の指摘をじっ
くり読んでいただきたいと思う。

　順序としては、「補章」全文を２分割して提示し、戸田掲示板問題に関わる論点を整理した
後、事実との違いを指摘していくことにする。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　「サイバーアクション」
補章：　若い世代と「２ちゃんねる」でのコミュニケーション（上）

＜石原とトンデモ議員と草の根ファシズム？＞

　これから展開する話は石原発言に抗議する地方議員と、そこから派生した問題に怒ったネ
ットワーカーたちの攻防と、さらにその議員を防衛しようとするあまり自爆した別の市民派
議員らによるインターネット上で巻き起こった物語である。
　「反石原」陣営に属している者として少々気の重い作業であるが、問題は問題としてキチ
ンとした検証が必要であると割りきり、筆を進めることとしたい。

　東京都知事・石原慎太郎が２０００年４月９日、陸上自衛隊練馬駐屯地の「創立記念式典」
で「不法に入国した三国人、外国人が凶悪な犯罪を繰り返しており、大きな災害では騒擾事件
すら想定される。警察の力に限りがあるので、皆さんに出動していただき、治安の維持も大き
な目的として遂行してほしい」と語った。
　いわゆる「三国人」発言である。
　あからさまに「外国人」を犯罪者と見立て、災害時に「騒擾」を起こす可能性を示唆し、
治安出動を当然のことと語った。この差別排外主義を煽る石原に対し、支持は上昇した。

　首相森の「神の国」発言への民衆の抵抗感と石原への支持の乖離はなんなのか？
　石原は不況とグローバリズムによる日本経済の悪化と移住外国人労働者の増大による民衆
の不安を読んでいる。彼は日本民衆を全面に出し「外国人」をその対極に位置付け、日本人
を防衛するとの考えを示した。計算した排外主義であり、ナショナリズムをあえて煽ったわ
けである。まさにファシストと呼んでおかしくない。
　一方森の場合はどうか？民衆に対置するものが「神の国」だ。単なるアナクロニズムであ
る。森も何も考えていないようだ。さすが支持が少なかった。

＜若竹議員の怒りと新しい文化の衝突＞

石原発言を聞いた東京・小金井市議若竹りょうこさんは、自らのサイト上で意義申し立てを
した。「石原都知事の暴言に抗議します！」とのページを開設。石原への抗議電話、ＦＡＸ、
メールを送ることを呼びかけたのだ。また彼女の連れ合いはドイツ人だそうである。怒るのも
当然だ。
　もちろん運動圏では抗議電話、ＦＡＸなど当たり前のことである。首長・行政権力に怒りを
ぶつけるのはなんらおかしなことではない。しかしインターネットとなると少し違う。
　確かに石原発言後「石原は自分でメールを読んでいるから送った方がいい」という声も聞いた。しかしネット上では、同一内容の組織的大規模メールは、スパム（いやがらせ、迷惑メール）として非難されることが多いのである。旧来の運動と新しい文化の衝突であった。

　実はその時点で大変なことが起こっていた。『２ちゃんねる』という巨大掲示板群の「都知事・府知事」掲示板（すでに閉鎖）に４月１７日に、たてられたスレッド「○○反石原派・若
竹りょうこ市議のHP○○」だ。そして若竹さんのホームページの書き込みが転載された。
『２ちゃんねる』（http://www.2ch.net/）
『若竹りょうこの湧く湧くだより』（http://www.asahi-net.or.jp/~ep4r-wktk/index.htm）

＜「レイプ」書き込み！＞

　何人かが若竹さんの「ようこそわくわく掲示板」に押し寄せた。掲示板では「抗議メール
はスパム（嫌がらせ）ではないか？」「抗議メールは自分で集約すればいいのではないか？」
などの意見が出された。しかし彼女は多くを荒らしと認定し削除しまくった。
　「丁寧な言葉づかいでも２ちゃんねるの悪意が背景にある」と断定してしまったのだ。
　そして、さらになんと若竹さん本人が『２ちゃんねる』に登場した。「２ちゃん」で攻撃さ
れている本人が出ていくのは一つの手である。しかし、よほどネットでの敵対者のさばき方の
スキルがなければ、ただ攻撃されるだけである。彼女はそれを分かっていなかった。自ら「高
圧的」ともいえる態度で煽ってしまったのである。

　これにさらに怒ったのが「２ちゃんねらー」たちであった。彼女の態度は反石原までも敵に
まわしてしまった。「もはや親石原、反石原のたたかいじゃない」との『２ちゃんねる』での
書き込みも見られた。
　しかし、さすがにうんざりしたのであろう。若竹さんは「石原論争の打ち切り」を発した。
　しかし逆にこれで若竹さんへの怒りは頂点に達し『２ちゃんねる』に若竹さん非難のスレッ
ドがどんどんたちあがる事態になった。しかしそこに「輪姦してえ」なる女性差別発言が書き
込まれることとなったのである。

　それが「朝日新聞」（２０００年４月２０日）にとりあげられた。そして彼女は『２ちゃん
ねる』での差別書き込みの削除を要請した。しかしそれは、スレッド内のすべての発言を「削
除せよ」とも受け取られる内容であった。これは一つの掲示板を閉鎖しろ、といっているのと
同じレベルの要求なのだ。
　何回かのやりとりのあと、ようやく若竹さんが問題の書き込みを特定し、それは削除された
。若竹さんの『２ちゃんねる』での最後の書き込みは「アングラサイトや、すべてをくくって
悪者のように表現してしまったことは反省し、ここにお詫びします」である。

　しかし実は、その一方でこのような書き込みとは逆に、彼女が市民派議員の政策集団である「虹と緑」のメーリングリストにあるメールを流していたのが発覚していたのである。それは
朝日新聞の取材の報告であったが「２ちゃんねらー」への敵意・憎悪むきだしのものだったの
だ。
　この『２ちゃんねる』での書き込みと、「虹と緑」の議員仲間に対するメールの「２ちゃん
ねらー」評価へのダブルスタンダードについて、多くのネットワーカーはがく然とした。もは
や若竹さんは、ネット上で全く信頼をなくしていたのである。『２ちゃんねる』で若竹さんス
レッドでは、膨大な量の批判が書き込まれていくという事態になっていった。

　若竹さんは心身ともに傷ついた。８月の時点でもいやがらせ電話が集中していたというのだ・・・・・。がまんする必要はなかったのだ。有効な手段を講じるべきではなかったかと思
う。
　結果酒をのみ厚生文教委員会を無断遅刻し、委員長を辞任した。ずっと後に彼女が明らかに
したところ、それがネットによる攻撃のためだというのだ。さすがに心中察するに余りある。
最近ではネットでの攻撃を題材に、人権問題の講演会もやっているという。
　　　　　　　（以下続く）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
糾弾６：ウヨ荒らしを撃退した戸田を「自爆した」と180°逆のウソをつく井上
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/5(金) 11:07 -
  
　2000年４月〜５月に戸田ＨＰ掲示板で起こった事件は誰がどう見ても「戸田がネットウ
ヨ・荒らし共を撃退して自分のＨＰ掲示板を守り、さらに拡充強化した」事件である。
　その後戸田ＨＰがさらに人気を高め、現在に至っているのだから、そうとしか考えられな
い。

　ところが、ウソ書きの井上はるおクンの手にかかると、これが「（若竹議員）を防衛しよう
とするあまり自爆した別の市民派議員」らの事件（！！？）と書かれてしまうのだからビッ
クリする。
　東京スポーツのみならず「大本営発表」式の一部の旧新左翼機関誌も「裸足で逃げ出す」
ほどの事実と180°逆の大ウソではないか。
　
　井上クンはいったい何をもって「戸田が自爆した」と定義してるのか？
　自分らの狭い狭い「運動圏」とやらの中で戸田への反感が高まったことかい？

　日本語で言う「自爆」っていうのは、「その行為の結果が自らを破滅消滅させてしまう事」
を指すんじゃないのかい？
　戸田が従来路線をさらに拡大強化して意気軒昂で闘争を継続し、ＨＰも益々人気を高めて
発展している、この現実のどこが「自爆」なんだい？？
　全く、オッチャン訳が分からんわ。オッチャンだけでなく老若男女誰でもそんな話は訳が
分からんと思うよ。
　
　しかしまあ、社会批評社ともあろうお会社がよくこんなデタラメ文章を本に載せたものだ。
「校正係」がいなかったんだろうか？

　井上クンの妄想ウソの文章は以下の通り。↓
「サイバーアクション」補章：　若い世代と「２ちゃんねる」でのコミュニケーション（上）
　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=791;id=01
　　　＜石原とトンデモ議員と草の根ファシズム？＞

　　　　これから展開する話は石原発言に抗議する地方議員と、そこから派生した問題に怒
　　　ったネットワーカーたちの攻防と、さらにその議員を防衛しようとするあまり自爆し
　　　た別の市民派議員らによるインターネット上で巻き起こった物語である。
　　　　―――――――――――――――――――――――――――
　こういう大ウソを書いておいて、その次に「『反石原』陣営に属している者として」と気取
りながら（おいおい、お前のどこが「反石原」やねん？！）、「問題は問題としてキチンとし
た検証が必要であると割りきり、筆を進めることとしたい。」とのたまうのだから、またビッ
クリである。

　お前の記述のどこに「キチンとした検証」があると言うんだ？　事実隠蔽とウソに溢れか
えってるじゃないかい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
糾弾７：若竹さんの被害の酷さを無視する酷薄さ、荒らしへのシンパシー溢れる井上
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/5(金) 12:37 -
  
　井上の文章の決定的な特色は、若竹りょう子さんＨＰへの荒らし共に対して（戸田への荒
らしに対しても同様だが）、一言も、どんな場合でも「荒らし」だとか「ネット右翼」だとか
の呼び方をしないでいる事だ。

　その代わりに井上がしているのは、
　　・怒ったネットワーカーたち
　　・「２ちゃんねらー」たち
　　・多くのネットワーカー
という呼び方のみで、えらく「価値中立的」に呼んでいる。
　そこには荒らし達の政治意識には全く触れずに、ただただ、「若竹さんがネットマナーに反
する事をした事に憤った人々」としてのみ描こうという意図がハッキリと現れている。

　それは「ネット攻撃されたのは若竹の方が悪かったから」、という４年後に起こる「イラク
日本人人質事件」での「自己責任バッシング」を彷彿させるに十分な、「個人のミスや不十分
性につけ込んで多数の匿名多人数による個人攻撃を容認する」人間として醜い姿勢である。

　たしかに戸田にしても、若竹さんの「２ちゃんねる」内関連スレッド全発言の削除要求と
も受け取られる要求や警察へ告発姿勢などの対応が十全だったとは思わない。
　しかし彼女が受けた攻撃を考えれば、激しいケンカをした事のない一女性・一個人として
初期対応に浮き足だった所が出るのもやむを得ないもので、ましてやそれとその後のさらに
激しい攻撃は同列に並べてああだこうだ言う次元の問題ではない。

　若竹さんが受けた被害の一端は、戸田掲示板での以下の紹介からも明白だ。↓
　　◇Re:そう、玉石混合クソミソ一緒の場でひとくくりはできない。若竹市議の発言紹介
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/05/02 0:57:42 名前: ヒゲ-戸田
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=813;id=01
　　簡潔に中野区民さんのご疑問にお応えしたいと思います。 (若竹りょう子)
　１、当方の掲示板への書き込みについては、投稿後すぐに削除しているので皆さんはご存
　　　知ないかもしれませんが、そうとうにひどい誹謗中傷的な書き込みもありました。
　　　　そうした書き込みがあっても、掲示板の運営をとりあえず続けていましたが、閉鎖
　　　の直前は、他の一般の方の目には違和感を与えかねない内容の書き込みが連続的に投
　　　稿され、いったん閉鎖という措置を取ったものです。これについてはすでに述べまし
　　　た。（中略）
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　クマさんこんにちは。 （若竹りょう子）
・・・匿名による執拗な回答要求や、私個人への誹謗中傷、セクハラ的書き込みのあるURL
の存在と、私のHP掲示板への書き込みに密接な関わりがあることが認められたため、やむ
なく、いったん掲示板の閉鎖という措置を取りました。
　　私のHP掲示板へ、ある掲示板のURLが書き込まれ、それを見た一般の来訪者もそち
らを訪れる可能性があり、また、掲示板をあのまま放置しておけば、常連の方々あるいはひ
ょっこりとHPを訪れてくださった方に、非常に違和感を覚えさせる場となっていっただろ
うと思います。
　私が自分の管理する掲示板を閉鎖した理由は、私について話題にし、性暴力的な会話もさ
　れている掲示板から、当方掲示板に来て書き込みをされるなど、最大の侮辱だと感じました。
　―――――――――――――――――――――――――――

　そうした酷い被害を百も承知の上で、井上という男は酷薄にも以下のように述べるのだ。
　　　　　　↓　↓　（※　）内は戸田の指摘
　　　名著「サーバーアクション」の大汚点：意図的デマと隠蔽まみれの「補章」(上)　
　　　　　 http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=791;id=01
　＜「レイプ」書き込み！＞
・（若竹の）掲示板では「抗議メールはスパム（嫌がらせ）ではないか？」「抗議メールは自
　分で集約すればいいのではないか？」などの意見が出された。
　　　（※単なる「意見」かい？その執拗性は？　）
・しかし彼女は多くを荒らしと認定し削除しまくった。
　　　（※「荒らしと認定」したら悪いのか？「削除しまくった」という表現の悪意！）

・彼女の態度は反石原までも敵にまわしてしまった。「もはや親石原、反石原のたたかいじゃ
　ない」との『２ちゃんねる』での書き込みも見られた。
　　　（※「２ちゃんねる」内の書き込みがそんなに大層なもんか？　）
　　　（※なるほど、こうやって「若竹攻撃は親石原・反石原の闘いじゃない」と印象操作
　　　　　するわけだ！反若竹・親「２ちゃんねる」でも問題ないと！　）

・若竹さんは「石原論争の打ち切り」を発した。しかし逆にこれで若竹さんへの怒りは頂点
　に達し『２ちゃんねる』に若竹さん非難のスレッドがどんどんたちあがる事態になった。
　　（※全くもって「中立的報道」だこと！若竹非難スレッドの増大は「自然な流れ」なの？）

・若竹さんの『２ちゃんねる』での最後の書き込みは「アングラサイトや、すべてをくくっ
　て悪者のように表現してしまったことは反省し、ここにお詫びします」である。
　　しかし実は、その一方でこのような書き込みとは逆に、彼女が市民派議員の政策集団で
　ある「虹と緑」のメーリングリストにあるメールを流していたのが発覚していたのである。
　　それは朝日新聞の取材の報告であったが「２ちゃんねらー」への敵意・憎悪むきだしの
　ものだったのだ。
　　（※加害者に対して被害者が敵意・憎悪むきだしになるのは当然でしょ。それが「２ち
　　　　ゃんねらー」全体への敵意・憎悪と言えるのか？　）

　まー、自分自身も「多くの掲示板荒らしと右派『論客』による攻撃と闘わざるをえない状
況に追い込まれた。」体験を持つくせに、他人の事になるとよくもこんなに酷薄な態度を取れ
るものだ。（自分の場合だけは「荒らし」や「攻撃」と認定！）
　
　井上の心性と実際の言動は、結局のところ間違いなく「反石原を公然と打ち出すことを萎
縮させ」、「とりわけ地域世論的影響力の大きい自治体議員を萎縮させ」、石原・右翼陣営
に利益をもたらしたのだ。　
　とんだ「反石原陣営に属している者」もいたもんだ。

　最後にもうひとつ。
　井上の言動の背景に、「宮崎学とその支持者はみんなけしからん！」（だから支持したくな
い）という意識が働いているような気がする。

　実際に、戸田から宮崎学氏への要請によって宮崎氏が「若竹りょう子支援」を打ち出し、
時すごい隆盛を誇っていた電脳キツネ目組ＨＰにも取り上げた事実がある。
　それは彼女の防衛にとって一定の役割を果たした事は間違いない。　
　
◎石原暴言批判の女性市議に猛烈な攻撃。戸田は断固許さない！支援します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/04/20 13:01:16 名前: ヒゲー戸田
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=805;id=01
４；「闘いの陣形構築」という意味では、電脳突破党入党はお勧めですね。「個として闘う」
　決意のある人材として、全国的に紹介されることになり、宮崎総裁も応援に来てくれるし
　、ふつうでは出会えないユニークで頼もしいサムライ達に出会えて、マスコミの注目も高
　くなる。（もちろん突破党の方針を了承いただいてのことですが・・）

　＜お節介ながら・・＞
　若竹さん攻撃に関する戸田のメール、電脳突破党ＨＰやキツネ目組関係者他にも転送して
　おきます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
糾弾８：「公権力への抗議メール呼びかけに文句付けする」側に優しい井上
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/5(金) 13:41 -
  
　「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」の言葉があるが、それにしても井上の若竹貶め攻撃（＝そ
れを通じての戸田貶め攻撃）の手口は下劣で「恥も外聞もない」やり方だ。
　その好例が、石原都知事に対する抗議メール発信呼びかけの件。

　共謀罪阻止闘争や教基法改悪阻止闘争では、国会議員や政党、内閣に対する賛否の電話・
FAX・メール攻勢が盛んに呼びかけられて実行された。
　もしもそれに対して「同一内容の組織的大規模メールは、スパム（いやがらせ、迷惑メー
ル）として非難されることが多いから、メール攻勢は止めろ」とか言い募る奴らがネット世
界に大量に現れたら、「運動圏」の人達はどうするだろうか？

　「議員のくせにそんなメール攻勢を呼びかけるなんておかしい」などという事をその議員
のＨＰ掲示板に書き連ねて回答を求める事を大量・執拗にやる奴らがネット世界に現れたら、
「運動圏」の人達はどうするだろうか？

　共謀罪新設や教基法改悪に反対する人達の圧倒的多数は、「そんな文句付けはおかしい。
敵の回し者でしかない！」という判断に立って怒りに燃えてそういう奴らと闘うだろう。
　違うかい？　
　それは昨年06年段階はもちろんの事、2001年段階でも2000年段階でも同じはずだ。
　課題が反石原でも同じはずだ
　違うかい？

　ところが！
　我が「運動圏」の井上はるおは、「ネット世界の良識の代表者」を自認しているらしき井上
はるおは、全然違うのだった！
　
　井上が「サイバーアクション」補章でどう書いているかというと、
　　　もちろん運動圏では抗議電話、ＦＡＸなど当たり前のことである。首長・行政権力に
　　怒りをぶつけるのはなんらおかしなことではない。しかしインターネットとなると少し
　　違う。
　　　確かに石原発言後「石原は自分でメールを読んでいるから送った方がいい」という声
　　も聞いた。
　　　しかしネット上では、同一内容の組織的大規模メールは、スパム（いやがらせ、迷惑
　　メール）として非難されることが多いのである。
　　　旧来の運動と新しい文化の衝突であった。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――
　まあなんとＮＨＫ的「客観中立報道」的記述であることか！

　これは、都知事という公権力者・公権力機関の極右暴言に対して抗議メール発信を呼びか
けることを「スパム（いやがらせ、迷惑メール）として非難」する連中が出現し、そしてこ
の連中がそれを盾にとって若竹攻撃を現実に始めている状況の中で、それへの怒りが皆無の
まま、「そういう人は多い」、という「一見中立的な言い方」のみをする事で、この連中の反
石原行動バッシングを容認しているものに他ならない！

　これでは「運動圏」の中に潜んだ悪質な「裏切り投降主義分子」でしかないではないか！

　こんな井上を支持容認してきた「運動圏」の皆様方は、公権力機関に民衆が共謀罪反対や
反石原言動など様々な課題で意志表示メールを大量に送る運動は、「スパムメールになるか
らやめましょう」という立場を取りますか？
　まさかそんな事はないでしょう。違いますか？

　この項目の最後にもひとつ。
　井上による（抗議メールの是非問題は）「旧来の運動と新しい文化の衝突であった。」
という記述。
　これって、普通に読解すれば、
　　旧来の運動＝抗議電話・FAXは当たり前のことだが、メールは不適切（との判断）
　　新しい文化＝抗議電話・FAXだけじゃなくメールも当たり前のこと　（との判断）

ということのはずだ。井上の文章の出来は良くないが「衝突」というからにはこう考えるし
かない。

　すると、若竹さんは「抗議電話・FAXだけじゃなくメールも当たり前」と思う「新しい文
化」の人になるのだが、「メールは不適切」との判断に「中立的な」理解を示す（だけじゃな
くそれを口実にして若竹攻撃をする人に怒りを持たない）我が井上クンは、どっちに属して
るんだろうか？
　補章全体に渡って「私は先進的ネット文化の先進人士」という自意識プンプンの井上クン
（そうだからこそ若竹さんを「マナー違反」として咎める）なのに、抗議メール送信問題だ
けは、「中間主義」なの？

　しかしその井上流「中間主義」は、抗議メール送信問題を口実にして若竹攻撃をする人に
怒りを持たないのだから、エセ「中間主義」で、実際は「裏切り投降主義分子」でしかない。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
糾弾9：戸田を「反匿名主義」・「ネット規制」論者かのように歪めて描く井上
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/5(金) 16:42 -
  
　井上の主張論点整理の以下の項目への反論をする。
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=793;id=01　
　＜ネットの匿名性は是か否か＞
８：世間ではインターネット世界の匿名性を問題にするむきがあるが、匿名であるから自分
　の主張を全面展開し、深化させることができる場合もある。
　議員であるからには、なおさらのことこれをしっかり胸に刻んでほしいものである。　

15：さらにネット規制など、みずからの首をしめるようなことは言うべきではない。
　　―――――――――――――――――――――――――――
　上記の部分のウソ歪曲を、事実に即して以下に暴いてゆく。

Ａ：ネットでの匿名問題

　そもそも、ＨＰ掲示板運営を実名でしている人間の中で、とりわけ公職者の中で、戸田ほ
ど熱心に、信念を持って匿名投稿ＯＫ主義を擁護し、その上での投稿＝即公開システム守り
抜いている者はいない。
　2000年の若竹問題荒らし騒動の時はもちろん、05年９月の増田都子先生擁護発信への報
復として２つの掲示板が実質的に破壊されて再建を余儀なくされた時も、
　　■まっこと申し訳ないが今後の投稿は改訂版掲示板へ！ここはもう読むだけ
　　　　　　日時: 2005/09/20 17:03:29　名前: 戸田
　　　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1127203409-53246
　　　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/　　←しかと見よ！！！
　そして執拗な英文書き込みに悩まされている昨今でも、戸田は一貫して「匿名（非実名）
投稿ＯＫ」だけでなく、「アドレス未記入でも投稿ＯＫ」のシステムを終始一貫維持してきた
事実が、それを何よりも雄弁に唯物論的に物語っている。

　2000年4月段階の戸田投稿も示しておこう。↓
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=809;id=01
　◇匿名か実名かは決定的な問題ではありません。礼儀の問題です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/04/26 2:45:45 名前: ヒゲ-戸田
　　　匿名（ペンネーム）でないと書けない、書きにくいということがあることは重々理解
　　します。戸田は匿名だから中身を信頼しない、ということはありません。
　　　ただ、実名とは格差を付けて取り扱うのは当然のこととご了承下さい。
　　　　―――――――――――――――――――――――――――――
　　◇投稿＝即公開システムを戸田があえて継続している理由を読者にも・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/04/26 3:41:43 名前: ヒゲ-戸田
　　　・・・ぜひ考えておいてもらいたい。この手の卑劣屋書き込みに対抗する最も簡単な
　　　やり方は、さざなみ通信がやっているような、「管理人への投稿」―「管理人の選択の
　　　後ＨＰへの公開」というシステムにすることであることは分かり切っているのに、な
　　　ぜ戸田はそうしないであえて「気に入らない書き込み削除した」、とマイナスイメージ
　　　の宣伝が行われる不利をかぶってまで、こんなめんどくさい闘いをしているのか・・

　　　　それは戸田自身が、あちこちでＨＰに書き込む楽しみを知っているからです。やっ
　　　ぱり自分の書いた文章が投稿即でそのＨＰ画面に載る方が喜びが大きいものね。
　　　　「汝の欲せざるところ人に施す事勿れ」というのが信条である戸田としては、自分
　　　がうれしいことは人にも味わってもらいたいとも思うのです。
　　　　だから不利をかぶっても、今のシステムを続けたいと考えて労力を払っています。
　　――――――――――――――――――――――――――――――――
　戸田は「匿名は無責任」との立場は取らず、戸田自身が多大な苦労を払う一方で「同じ情
報でも実名と匿名とは格差を付けて取り扱うよ」、と極当たり前の事を言ってきただけです。
　いったいこれのどこがおかしいのか？

　こんなにも負担を負いながら、「匿名でないと書けない、書きにくいということがあること
は重々理解します。匿名だから中身を信頼しない、ということはありません。」と断言して掲
示板運営をしている議員がいるんだ！と誉めてもらっても当然でしょう。
　日本全国の議員の中で、戸田以外の誰がこれほど信念を持って、負担を背負って、匿名・
アドレス無し投稿自由、即公開制の掲示板を運営している議員がいると言うのか！

　さて、ウソ書き井上は事もあろうにこういう戸田が、あたかも凡百の「反匿名論者」、「匿
名＝無責任論者」であるかのようにウブで不注意な人達（本を鵜呑みにして戸田ＨＰを見な
い「運動圏」やネット世界の人達）を騙すために、＜ネットの匿名性は是か否か＞という中
見出しを立てた上で、次のようなお説教を垂れるのだ。
　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=792;id=01
　　　名前を出し発言し地域から村八分になったり、会社を解雇されてしまうことも多いの
　　である。反原発や反天皇制などお上に逆らうことを実名で堂々ということは、公安警察
　　にマークされる危険性もある。
　　　匿名であるから自分の主張を全面展開し、深化させることができる場合もあるのだ。
　　　さらにいい例が選挙である。投票は無記名であるからしがらみから自由になり自分に
　　思う政党、人物に投票できるのである。
　　　議員であるからには、なおさらのことこれをしっかり胸に刻んでほしいものである。
　　　ネットの匿名性は、権力の圧力から自由になる方法でもあるのだ。

　　これには穏健な戸田（？）もブチ切れたね。
　　「議員であるからには、なおさらのことこれをしっかり胸に刻んでほしいものである。」、
　だと〜ッ！！　テメエ誰に向かってモノ言っとんじゃぁッ！！
　　これほど事実と180°逆違う情報操作、イメージ操作というのはファシストかシオニスト
　の感性としか戸田には思えない。改めて井上許しすまじ！マジに許さん！　

Ｂ：ネット規制の問題。
　
　　これも同様にファシスト的・シオニスト的な情報イメージ操作。
　　戸田は「権力によるネット規制を進めよ」などとは一度たりとも言ったことがない。
　　若竹さんがそのようにも取られる事を言った事があった（後撤回）としても、戸田がそ
　れに同調した事実はない。


　　　　４、警察へ被害届を出すかどうかについて
　　　　　　今回は、いろいろと私が動転のあまりお手数をおかけしてしまいましたが、・・
　　　　　周囲の方の助言も参考に、当該掲示板への告発は見送るという判断をしました。
　　　（若竹りょう子　4/28）
　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=813;id=01

　　しかし、「イメージ操作の名人」たる井上クンは、若竹さんの話と一般論とを混ぜ合わせ
　つつ、あたかも戸田もそのような考えの持ち主であるかのように印象づけるために、以下
　のように記述したのである。
　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=792;id=01
　　＜戸田さんのネットワーカーへの偏見＞
　　　・・・・・・・・・・・・・
　　＜ネット上の草の根ファシズムの実態＞
　　　・・・・・
　　ａ：もちろん、サイト上のルールを設定して違反者には削除、書込み禁止もありであろ
　　　　う。これはある意味サイト運営上のスキルである。
　　ｂ：暴言を吐き、削除攻撃をかけるのはインターネットという広く公開された「場」で
　　　敵をつくるだけなのである。
　　ｃ：さらにネット規制など、みずからの首をしめるようなことは言うべきではない。

　　ｄ：インターネットは使いようによって、有力な武器になるし多くの仲間を獲得できる
　　　のだから。そして、多くの人が自分の意見を表明できる場ができたことを否定すべき
　　　ではない。

　これら記述のうちで、
　　ａ：は一般論。
　　ｂ：は一般論のようではあるが、それまでの記述の流れからすれば若竹さんや戸田のや
　　　った事への評価と非難として読者の頭に入っていく。
　　ｃ：は一般論でありかつ、若竹さんの行為への評価と非難だが、読者の心理としては戸
　　　田もこう言っているかのような気がするもの。
　　ｄ：は一般論。
　　　　しかし、「多くの人が自分の意見を表明できる場ができたことを否定している」人の
　　　「存在」が読者の心理に浮かび上がってくる。　　
　　　　そんな「否定をしている人」って誰？　誰がそんな否定をしたと言うのだろうか？
　　　　今までの記述の中で、その行為の正当性を否定的に描かれてきた人物は若竹さんと
　　　戸田だけだから、読者は心理的には自然になんとなく、若竹さんや戸田がそんな「否
　　　定をしている」ような印象を持たされることになる、という仕掛けだ。
　　　　
　なるほど、我が井上クンは事実を記述する事は苦手でも、事実に反した印象操作をする事
には能力を発揮できるお人らしい！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
糾弾10：「虹と緑」へのメール問題でもウソと印象操作の井上
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/6(土) 16:09 -
  
　この問題でも、井上はウソと印象操作を織り交ぜて戸田への悪印象を醸し出そうとしてい
る。以下に井上の記述を出しながら戸田の反論を出していく。（■以下は戸田の反論）

井上記述　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=792;id=01
＜戸田議員の登場＞
　・・・若竹さんと同じ地方議員の政策集団「虹と緑の５００人リスト」に属している戸田
ひさよしさんがそのメーリングリストに応援メールを送った。
　彼はそれをなんと他の左派掲示板にまで公開したのである。その掲示板は『赤色土竜党』で
ある。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――
　■なぜ「なんと」などと書いてブリッコして、さもさもトンデモない事をしたかのように
　　驚いて（驚きを誘導して）見せるのだろうか、井上は？
　　　「虹と緑」メーリングリストが部外者に簡単に覗き見され情報を盗まれる低セキュリ
　　ティであることなど若竹メールすっぱ抜き事件で先刻承知の事。
　　　若竹さんに対する荒らし達の不当攻撃の問題とそれへの闘いの指針、戸田や宮崎氏の
　　若竹断固支援などを世間に広く宣伝するために、若竹問題に心を痛めかつビビッている
　　「虹と緑」会員のメーリングリストと戸田の掲示板、そして著名な左派掲示板、ほか超
　　人気だった電脳キツネ目組（宮崎学）ＨＰ掲示板に投稿したのは至極当然の事であって、
　　それを「なんと他の左派掲示板にまで公開した」、と驚く井上の感性の方が摩訶不思議だ。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
井上
最もわけが分からないのが「なぜ手の内を見せるのか」ということである。
　
　　■大衆的に、敵にも味方にも公表して宣伝扇動した方が有利な材料を公表したまでで、
　　　あれが「手の内」の全てではないし、公表してマイナスになる事でもない。
　　　「最もわけが分かっていない」のは井上自身だろ。若竹攻撃の荒らし右翼と闘う気が
　　　ないんだから。

井上
　さらに戸田さんは、「虹と緑」のメーリングリスト・データベースからの自分の発言の引用
に憤っていた。しかし実は、紛争ぼっ発初期にはそのメーリングリスト・データベースは
「ｇｕｅｓｔ」で読むことができたのである。
　それを彼の掲示板で指摘した人間に対し、戸田さんは「うそつき」のひとことで削除してし
まった。
そもそも内部メーリングリストなど公開する必要などないと思うが見れたのだからしょうが
ない。
　それ以前に戸田さんは、メールの内容をさきの掲示板に自らさらしていたではないか。

　　　■これについては、00年4/24の次の戸田投稿でハッキリ暴かれているウソを恥知ら
　　　　ずにも再度持ち出したものだ。↓

　　　◇Re: 第４者さんへ。戸田は正しいと考えています。国立市民はウソ言ってますが・・
　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/04/24 4:29:35 名前: ヒゲ-戸田
　　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=807;id=01
　　　　　・・・・・・
　　　　☆なお、国立市民の次の部分はウソであり、この文書は「なんでも掲示板」で4/21
　　　　　に公開しており、この人がこのＨＰを読みもせずに、文句を付けデマを広げてい
　　　　　ることがよく分かります。
　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝国立市民のウソ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　「あの発言は、戸田さんと若竹さん、その他の議員の方々が、議員専用のメーリ
　　　　　ング・リストで現実に送信しあっている、日常会話からの引用です。
　　　　　　 現在は、一般への公開をされていないようですが、数日前までは誰でも読める
　　　　　状況でした。
　　　　　　 よほど、市民に知られるとまずい言動だと、自覚されたのか、現在では私たち
　　　　　の目からは隠されています。
　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　★このメーリングリストは、「虹と緑の５００人リスト」会員専用のもので、そこ
　　　　　　に会員以外の誰かが侵入して会員間のメールを外に勝手に公開した、というの
　　　　　　が問題なのであって、（つまり情報ドロボー）現在セキュリティ対策を強化した
　　　　　　ところです。
　　　　　　　「現在は、一般への公開をされていないようですが、数日前までは誰でも読
　　　　　　める状況でした。」とはよくも言うものです。見たければ会費を払って会員にな
　　　　　　るのが当然です。
　　　　　　・・当然、実名・住所職業などは明らかにしてもらわなければなりませんが・・

　　　　　　★こういうデマをさもさもホントらしく流す人なので、国立市民は削除します。
　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　■戸田が「デマをさもさもホントらしく流す」悪質な荒らし人に対して、キチンと根
　　　　拠を示して削除処分にする、という掲示板管理者として当然の事をしたのだが、そ
　　　　れを井上は、「戸田さんは『うそつき』のひとことで削除してしまった。」をウソ記
　　　　述をして、さもさも戸田が「自分に都合の悪い真実を述べた市民をうそつきの一言
　　　　で排除した」かのように描いたのだ。実に悪質なウソ記述である。
　　
　「虹と緑」メールに関する井上のウソついては以上だが、井上がなぜか議員に対して異様
な嫌悪意識を持っている人間である事もついでに紹介しておこう。

井上
　ホームページを見る限り極めて閉鎖的に感じる。何を見るにもパスワードがないとは入れ
ない。市民むけのサイトとは程遠いとしかいいようがない。
　「市民派」を名乗るサイトであるなら、情報を前面に出し、市民に開かれた掲示板をつく
るべきだろう。
・・・・・・
　また本来、地域の運動にとって議員など手段でしかない。
・・・・・
　運動圏はいちいち議員先生のサロンにつきあっていられない。

　　　■いよっ、出ましたね「運動圏」！
　　　　　最近はあんまり聞かなくなったけど、元々は韓国の決死の民主化運動の中で使わ
　　　　れてきた「運動圏」という言葉、日本当てはめて使うことが2001年頃ははやって
　　　　ましたね、一部の人達の間で。
　　　　　「我こそは日本の社会変革運動の正統派だいっ！」みたいな変なエリート意識を
　　　　プンプンさせて、「宮崎学はスパイだから運動圏から追放しろ！」とか、「我々運動
　　　　圏は宮崎学やその支持者を許さない！」なんて言う言い方で・・・。

　　　　　たしかに「無所属市民派議員」とか「虹と緑」とかそれ自身はそれほど大したも
　　　　のではないけれども、だからといって「地域の運動にとって議員など手段でしかな
　　　　い。」とか「運動圏はいちいち議員先生のサロンにつきあっていられない。」と言い
　　　　切るこのゴーマンさ！
　　　　　我が井上はるおクンは、いったい何ほどのことをしてこれほど偉そうに言うんだ
　　　　ろうか？　なんか無党派ながら「カクマル」的感性とでも言うべき感性だね。

　　　　　また、一般論としては「市民に開かれた掲示板をつくるべきだろう。」というお説
　　　　はその通りだが、そうしたらネットウヨ・荒らしが来襲した場合に全然防衛できな
　　　　くなる事が目に見えている現実があるからこそ、それができないでいるのだ。
　　　　　「虹と緑」がそういうウヨ・荒らしに立ち向かう戦闘的気概も力量も無いことは
　　　　戸田としても情けなく思うが、善男善女集団としてはそれもやむを得ないだろう。

　　　　　それよりも「ネット世界の先進人士」を気取りながら若竹さんを襲ったウヨ荒ら
　　　　しに対しては全然怒りも持たず、「ウヨ荒らし」とすら意図的に認定せず「２ちゃん
　　　　ねるの方々を怒らせた若竹の方が悪い」論に立ってゴタクを述べる井上が、ウヨ・
　　　　荒らしの現実の脅威について全く触れずに、それとの闘いへの支援の姿勢皆無で、
　　　　よくもこんな高見に立った言い方ができたものだ。
　　　　　自分自身はウヨ荒らしとの闘いに尻尾を巻いて降参逃亡して、それ以降はネット
　　　　で右派を刺激する言葉は全く発信しなくなったくせに（状況証拠からしてそうとし
　　　　か考えられない）、まったく呆れた感性の持ち主である。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
糾弾11：ネットでの政治団体への評論を「陰口でケシカラン！」という珍感性
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/6(土) 18:27 -
  
　これも井上はるお（とそのお仲間）の珍感性を示す話。

　反日共左翼に関わるいろんな事を趣味的に観察したり語ったりする趣旨のＨＰにおいて、
例えば「社青同解放派はガタ減り四分五烈して影響力無くしてる」とか、「革マル派が革命に
貢献するなんてとうてい思えない。むしろ逆でしょ」とか、「中核派の○○市での選挙は前回
得票からすると当選は苦しい感じ」とか発言した場合、「そ、それは世界中に公開されている
インターネット上で陰口を叩く行為だ！」と言い立てて非難する人がいたとしたら、あなた
どう思う？

　政治党派・団体という社会的団体の行為や組織性格について、ネット上で自分の見聞に基づ
いた感想意見を述べることが「陰口」って？
　「世界中に公開される陰口」って？　そんなの言語矛盾じゃないの？

　実はそういうとてつもなくヘンテコな難癖を、ネット先進人士を自認しているらしい井上
はるおは戸田を非難して記述しているのだ。笑っちゃうよ。↓
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=792;id=01
井上
　＜戸田さんのネットワーカーへの偏見＞

　『マルチメディア共産趣味者連合』（URL:http://marukyo.cosm.co.jp/）というサイトがある。
　そこの掲示板に戸田さんがなぜか旧共産主義労働者党（現グローカル）批判をはじめた
のである。「転落ぶりにはガッカリしています」とのことである。
　場の空気が読めない、ルールに抵触する、それが反発を呼んだ。
　そして隔離板での論争へ誘導されたにもかかわらず逃げてしまったのだ。そして前出の左
派掲示板にまた登場して言い訳をはじめた。
　戸田さんの言い分は、グローカルの人々を「ずっと友好的関係を保っている人たち」と規定
しつつ、「これという足場もなく左派的市民運動にひっついているだけ」とこの世界中に公開
されているインターネット上で陰口をたたいている、というわけなのだ。
　　　　　―――――――――――――――――――――――――――
　ここで言われている旧「共産主義労働者党」現グローカル）
　　　　　　http://www2s.biglobe.ne.jp/~mmr/glocal/index.htm
という党派は、78年当時は「成田空港管制塔占拠を為した赤ヘル３派のひとつ」として勇名を
馳せた党派で、戸田も関西で知人が多かったが、その後どんどん衰退して「共産主義」とも
「労働者党」とも縁遠くなったなぁ、と思うような実態だし、これという足場もなく左派的
市民運動にひっついているだけで「左翼」としての魅力を（戸田からすれば）失っていると
思ったから、そのような趣味的評価をポンと述べただけのことだった。

　いったいこの戸田発言のどこに非難されねばならない理由があると言うだろう？？

　・「場の空気が読めない」？？　お前ら学校のイジメ集団かい？
　・「ルールに抵触する」？？　デタラメな事を言うなよ。
　　　　革命的マル共連フォーラムの「ルール」
　　　　　http://marukyo.cosm.co.jp/forum/index.cgi?id=7&stat
　　　のどこにも戸田発言は抵触しない。どこにどう抵触するかの指摘もない。マル共連の
　　　他のいろんな発言と比べても、公平に考えればそれはありえない。

　戸田発言に反発するんなら、グローカルのシンパやグローカル関係者が別の意見を述べれ
ばいいんであって、戸田のこんな感想意見を「ネットでの陰口だ」なんてトンデモない言い
がかりを付ける連中にいちいちつきあう必要も義務もない。

　（ついでに言うと、この問題があった2000年11月は、日本赤軍重信房子氏逮捕―戸田の
　　阪大同窓生の片岡逮捕とその救援、等の大騒動があって、ましてやこんな下らない言い
　　がかりにかまっていられる状況ではなかった。・・・12月には戸田自宅へのデッチ上げ
　　ガサまでも！・・・・波乱万丈だったなぁ・・）
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2000/2000-12/4kenkai.html

　井上は、活況を呈し続けている戸田掲示板を「自爆した」とウソを本に書いたが、戸田は
現に衰退した党派の衰退状況を戸田が見た事実に即して述べただけだ。
　おかしいのはどっちか、明白ではないか。

　そしてまた井上らは戸田の発する感想意見に対しては「インターネット上で陰口を叩く行
為だ！」と言い立てて非難する一方で、自分らが戸田の実名を上げてネットで理不尽な非難
する事は全然問題ないと確信しているんだから、まるでアメリカのブッシュ並みの「ダブル
スタンダード」だ。
　おまけに井上本人は戸田についてウソだらけの誹謗中傷を本にまで書いて全国に流通させ
ている。
　全く理解に苦しむ感性である。

　今だったら、この一連の井上批判書き込みに対して「世界中に公開されているインターネ
ット上で『陰口』（！？）をたたいている！」と言って非難するんだろうね、井上クンは。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
糾弾12：●取材ゼロでウソを書いた井上、掲示板記事も無視で電話すらせず！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/6(土) 19:35 -
  
　さて、「サイバーアクション」補章の井上はるおのウソ・事実隠蔽への具体的反論も終わ
りに近づいた。
　なぜにこれほど酷いウソと事実隠蔽を書けるのだろうか、井上はるおという男は！

　ひとつだけハッキリしている事がある。
　井上は、この補章を書くにあたって全くマジメな調査や取材をしていない、ということだ。
調査や取材をしないで、現職市議会議員を名指しで誹謗中傷する記事を書いたととしか思え
ない。

　戸田ＨＰやその掲示板の問題は、何よりも事件当時の文書記録が（極く一部削除されたも
のを除いて）そのまま全て、いつでも、誰でも、どこからでも、無料で読める状態にある、と
いう生資料取材には最高に恵まれた問題だった。
　しかし、既に十分に明らかになったように、井上は当時の掲示板を読んだとはとうてい思
えない無知をさらけ出している。
　自分（ら）の憶測と思いこみだけで原稿を書いたとしか思えない内容になっている。

　そうでなければ2000年にも2001年にも全国ダントツ１・２を争う盛況ＨＰ・掲示板に対
して「自爆した」とか「石ころしか残っていない」とかの言葉が出るはずがない。

　さもなければ、事実を知っていながらウソと隠蔽を意図的にやったという事になり、これ
またモノ書きとして絶対に許せない事である。

　もしも当時の掲示板を一通り読んでいながらああいうウソを書いたとすれば、いくら井上
の日本語理解の感覚がおかしいとはいえ（その実例は既に十分に挙げた）、それにのみ原因す
るものではなく、「何が何でも戸田の信用失墜を図ってやる！」というドス黒い悪意がなけれ
ばあそこまでのデタラメは書けるものではない。

　もうひとつ明白な特徴は、井上は戸田本人には電話一本もかけず、もちろんFAX・メール・
手紙も寄こさず、本人取材を全くしないで、この補章を書いたということだ。

　戸田は「本人取材をしないこと」自体を絶対的に悪いこととはしない。敵対陣営の人間で
会ってくれそうになかったり、記事にしようとしている事を察知されたら不利に働く場合は
本人取材無しでもよしとすべきだろう。
　そのかわり、事実関係に間違いがないよう、出来る限りの努力をするだろう。ましてや本
人のＨＰがあるのならば隅から隅まで調べるだろう。

　ところが、井上は戸田に電話一本かけて来なかった！

●これこそは井上（ら）が、「戸田は敵対者だ」と見なしていた事、戸田を「運動圏の一員」
　などとは決して見なさなかった事、の証拠である！
　　
●そしてまた、戸田に取材などして自分の思い込みや勝手に描いた筋書きに反論されて、そ
　の事実が残る事や、戸田に反撃の準備を与える事をしたくなかったから、戸田への接触を
　たとえ電話一本でも避けたのだろう。

●さらに重大な事は、普通は敵対者への秘密裏の非難本作成と言えども、出版後に当人から
　事実関係で足を取られないように、事実は事実として一応体裁を付けながら、その評価に
　於いて批判非難の論陣を張るのが当然なのに、井上（ら）はそういう最低限の形式的考慮
　すらせずに、「誰でも戸田掲示板を見ればすぐにバレてしまうウソ」であっても、名誉毀損
　で訴えられたらとうてい勝ち目のないウソでも、出版物で全国に垂れ流しても平気だとい
　う、実に腐敗した心性の満ち主（達）だと言うことだ。

　戸田の敬愛する小西さんたち社会批評社の役員の人達が、この内実を承知の上で出版した
とはとうてい思えないけれども、出版社の責任も決して軽くないと思う。
　恐らくは「ネット世界の事情に詳しい専門家にお任せ」だったのではないか？

　ではいったいなぜ、こんなやばいウソデタラメ記事を名著「サイバーアクション」に補章
として追加したのか？？
　その理由については、スレッドを別に立てて解明していく事にする。

　結論を言えば、この論考を進める中で戸田にはその理由がハッキリ見えてきたのである。　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
糾弾13：最後に、こんなウソ書きを受容した人達の情けなさなど。雑談も
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/6(土) 21:03 -
  
　井上のウソ書きに対する批判はほとんどし尽くしたので、最後は少し雑談的な話も含めて
しておきたい。笑える話もある。
　こうして全体を詳細に分析していくと、井上のウソ書きは「戸田ＨＰを見ればすぐにバレ
るウソ」を平気で書き散らしたものであり、その手法は徹頭徹尾、イメージ操作によって戸
田の社会的信用失墜を図り、戸田が人格的にもちょっとおかしい人間であるかのように描き
上げる事だった。

　笑えるのは、「多くのネットワーカーから、パソコンの前で気が強くなり人格が変わる、つ
まり夜郎自大になるのは実は戸田の方ではないかと思われてしまっている。」などと言う所で、
　↑　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=793;id=01
戸田の実際を知っている人なら誰でも、「戸田は生身の方が怒った時はもっとキツイよ。」、「戸田はパソコンの前だと怒鳴っても文書にならない分、あの文章でも現物よりおとなしい
のよ！」、と大笑いすることだろう。アハハ。
　いっぺん井上クンに生戸田を見せたろか？　

　○○掲示板から「逃亡した」とか言う言い方。いろんな複雑な問題、特に自分の感性感覚
の問題を万人に上手に説明するのは難しいよ。議員としての待った無しの作業の中で反論的
投稿がすぐに出来ないことは、やむを得ない。
　すぐに書けないなら書けない理由をその都度説明しているが、それを非難するのは自由と
しても鬼のクビを取ったみたいに書き散らすことだろうか？　ましてや戸田には接触手段も
分からないようにしている井上クンが。

　それとハンドルネームだけでどこのどこの誰だか、その人間のＨＰがあるのか分からない
人間の「逃亡」と、戸田のように実名でＨＰをやっていていつでもその掲示板で対話できる
人間の回答遅れや少なくとも本人にとっては理由のある「回答せず」とを、一緒くたにする
のは適切な批判だろうか？

　さらに井上クンは、
　　　この事態にほかの「虹と緑」のメンバーも困ったようである。
とか、
　　　「虹と緑」の仲間は、戸田さんや砂川さんの暴走を止めることができなかったのであ
　　ろうか？
と書いた上で、最後の１行を
　　　なお戸田さん、砂川さんは「虹と緑」を脱退したとのことである。
と締めくくる。

　ここらあたりは唯一「芸が細かい」と誉めて上げよう。

　つまり、はっきりとした事実は書かないでおいて、なんとなく雰囲気的に「戸田（と砂川）
は『虹と緑』の鼻つまみ者、持て余し者ですよ」として、「『虹と緑』のみなさん、戸田（と
砂川）を『虹と緑』として処分するか追放しないと皆さんが損をしますよ、『２ちゃんねらー
』さん達の怒りを買いますよ」と誘導、最後は「戸田（と砂川）はさびしく『虹と緑』を脱
退しました。因果応報ですねぇ」でソラ見たことか、というわけだ。

　全然事情を知らない人や、本を鵜呑みにするばかりで戸田ＨＰで調べてみようと思わない
人達は、こうして「暴れ者のさみしき最後」にうなずいてしまう仕掛けだ。
　なんせ、これは「若竹議員を防衛しようとするあまり自爆した別の市民派議員ら」の物語
（！）なのだから、これで首尾一貫している事になるわけだ。

　こうして全国で多くの人々が騙された。
　戸田が情けないと思うのは、事情に疎い人達が戸田ＨＰをちょっと調べてみようともせず
にこんな井上のウソ書きに騙されただけでなく、四トロ掲示板や戸田掲示板で一定事情経過
を知っているはずの人達さえ、こんな明白なウソ・事実隠蔽に手もなく騙されたり、反戸田
感情に流されて事実に目を向けようとしなかったりしたことである。

　例えば四トロ同窓会二次会の00年８月ではこんな風です。↓
　　　　　　　　　http://www.redmole.info/log/2001/2001-08c.html
　　　◎ここも出てますね　　投稿者：TAMO2 　投稿日： 8月10日(金)01時30分32秒
　民主書店にて、反党盲従分子（笑）である小生が「サイバーアクション」を購入。今、読
んでいます。面白すぎるし、自分のやったことが書かれているのも笑えます。さて、赤色土
竜党はところどころで出てきますね。戸田さん、あなたの所業も１章割いてありますよ（笑）。
　ご本人直接の批判だとアレなんで（自主規制）、一部引用します。

　Ｐ２１０より
・・・そしてさらに圧巻は、「みどりのくつした」さんの差別発言である。「雑魚め。自分の
名前で、個人で意見を言え。自分の名前も出せない人間は、インターネット旧世代だ。今で
は、普通の女の子だって、裸を見せてる時代だぜ」。「バカはバカで、僕のホームページの、
カウンターでも、まわしとけ。バカも、これぐらいは役に立つだろう」。このような差別的な
書き込みをしているのだ。これらの暴言は「２ちゃんねらー」が発したものではない。市議
であり、町議であり、そのシンパである。なぜ攻撃されている若竹さんを擁護するのに、こ
のような差別的になるのか全く理解できなかった。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　◎『サイバーアクション』話題つづき
　　　　　　　投稿者：まっぺん 　投稿日： 8月10日(金)10時13分39秒
　この本の中心となるのは６章と７章です。１章から５章までは実際のそれぞれの運動とネッ
トの関係が紹介されています。
　６章では、インターネットはどのように市民運動や左派の運動に役立っているか、それが国
際的な広がりの中でどんな重要な役割をはたしているか、インターネットは今後の運動にとっ
てどんなに必須の武器であるかが非常に説得力をもって書かれています。
　ここは津村さんが書いています。すばらしい人だぁ〜！

　７章では、ネットへ参入するにはどうすればよいかが初心者でもわかるように、丁寧に書か
れています。この章は「井口秀介」氏が書いています。これが「誰のことか」は読めば一目瞭
然。
　戸田さんへの批判が書かれているのは最後の「補章」部分。今の若い２ちゃんねらーたちを
とりあげています。
　このわずか１４ページだけを担当した井上あきお氏は「１９６５年新潟県出身」だそうです。

　非常に簡潔で分かり易く、特に共産趣味者たちにとって身近な話題が豊富にとりあげられて
いて、実践的な「戦術的武器」といえます。
　この本は２４年前発行のわが「宣伝戦線」にも似たスタンスを持ちながら、それよりはるか
に有用な「現代の武器」です。・・・・
　　　――――――――――――――――――――――――――
↑「サイバーアクション」の補章がウソだらけであることに誰も気づかず（直視せず）、
単なる「戸田への正当な批判」としてしか捉えていない様子がよく分かる。

　一方の戸田はというと、この時点では全然読んでいなくて、のんびりしていた。この時点
ではまだ「いずみちゃん」と呼んでいる。
　実は一方の米沢泉美の方は、補章のウソ書き内容を全部知っていて（作成協力もしただろ
う）、表面上は戸田ににこやかにしつつ内心は下を出している状態だったが、戸田はそうとは
全然知らなかったのだ。全くお人好しなことである。

　　　◎いずみちゃんのご厚意に甘えまして・・
　　　　　投稿者：コマンダンテ戸田 　投稿日： 8月10日(金)02時54分48秒

　（帰省・裁判・合宿と10日かそれ以上、書き込みできないと思うので・・）
　当方、一度大阪の大きな書店で探したのですが、見あたらなくてそれっきりにしてました。
宮崎選挙の他には、裁判の超長大書面作成のことで神経も労力も目一杯状況がここ１ヶ月ほ
ど続いているので、当方にとって２次的３次的なことはドンドン後回しにしている次第です。
「サイバーアクション」という名前の割にはＨＰ世界に（当方の知る範囲では）内容が
出てこないし（本として売らなければならないからでしょうが）、「こんなん書いてん
ぞー、やい戸田どう思うんや」てな書き込みお知らせも、お上品な方が増えたせいか見て
いませんが、TAMO2 さん、よければ「戸田批判」の部分、公開してくださいな。

　こういう話はＨＰ上でおおいに公開して論議していくのがいいと思います。
　いずみちゃんの「趣味者引退・成共同(笑)解散」には驚きかつ惜しみつつ、新しい展開を
期待しているものです。非常に恐縮ですが送ってもらえると嬉しいです。
　当方に関わる部分を書いた著者は８２年あたりの大学入学世代とのことですが、どんな
「ヤツ」でしょうかね。
　＠ところで小西マガジン３回目はまだでにないのでしょうか？　それでは。　
　　　　―――――――――――――――――――――――――――――――
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
国際主義編集者の一人、かな
←back ↑menu ↑top forward→
 おやおや  - 07/1/7(日) 5:41 -
  
井上はるおはブントの一派（反日向）みたいですね。65年生れで、いずみと同い年。

いずみは出身地が分からないが実家は東京都内。東大駒場寮闘争に関わるも「逃亡・脱落（と自分で言ってます）」食べたものを戻しそうになるブログを発見しました。整形の追跡写真です。大阪にも「遊び友達」に会いにちょくちょく出没するみたいです。http://www.izumichan.com/comments/　パソコン技術がかなりのものみたいですが年中旅できる裕福？な人物です　）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
吸血財界人・御手洗粉砕！徹底的なキャノン不買運動で民衆の怒りを示そう！！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/3(水) 15:50 -
  
　日本経団連の会長に就任しているキャノン会長・御手洗（みたらい）富士夫氏という男、
「内閣府経済財政諮問会議」の議員であり、「若者の人間力を高めるための国民会議」の議
長もしている権力中枢に深く食い込んでいる財界人だ。
　この男は、キャノンの偽装請負を居直り、1/1発表の経団連「御手洗ビジョン」の中で消
費税値上げをブチ上げているというだけでも「吸血財界人」として全労働者民衆にとって許
し難い存在だが、そのうえに同ビジョンで「企業や官公庁にも日常的に日の丸を掲げ、君が
代を斉唱させろ」と盛り込んでいることを朝日新聞1/1号で知って、戸田は怒りでブチ切れ
た。

　いったいお前は何様のつもりだ！守銭奴吸血財界人が、今までのゼニ儲けだけでは飽きた
らず「残業しても残業代無し制度」など仰天政策で労働者からさらに搾り取るだけでなく、
国民生活の隅々にまで口出しして、「企業や官公庁にも日の丸を掲げ、君が代を歌え」だと
う！！
　もう絶対に許せない。粉砕あるのみだ！

　そのために「一点突破・全面展開」、「御手洗を輩出したキャノン製品の大々的な不買運
動」を大々的にキャンペーンすることを決意した！　戸田ＨＰ扉に週明けからその特集を設
置する。
　達成目標は「御手洗に経団連会長を辞めさせ、キャノン会長も辞めさせ、内閣府経済財政
諮問会議議員も辞めさせる事」で、その達成までしつこくキャンペーンを継続する。

　キャノン関連労働者は、すべからく下から御手洗辞任を求めるべきで、「自分の雇用と会社
を救うためには御手洗が辞めてくれ！」という声を上に上げていくべきものと考える。
　また「売れ行き不振」を口実とした解雇・工場閉鎖攻撃に対しては強力な労組を結成して
外部に支援も求めて、解雇粉砕・経営陣刷新闘争を展開すべきものだと思う。

　もちろん、この日本企業社会で「キャノンだけ、御手洗だけが悪いのではない」事は百も
合点、先刻承知。経団連前会長のトヨタの奥田碩（おくだ ひろし）は今でも打倒対象だ。
　しかしそれでもあえて的を絞って「民衆の敵」を単純化し、打撃を集中することが反財界・
民衆生存闘争にとって必要なことだと考える。

◆戸田の場合、具体的にどうするか？
　　今後はキャノン製品を新たに購入はしない、という事は言えるのだが、実はキャノンの
　コピーFAX機を昨年末に５年リースで入れたばっかりで、これは変更し難い。
　　現在使用中のカラープリンタもキャノン製で昨年１万円かけて修理してから今のところ
　快調に作動している。（購入して約５年経つが）　

　・・・・しかし、パソコンのすぐ上にキャノン製品（プリンター）があっていつも目にし
　ており、キャノン製インクを補充しなければならない（非純正品も使うけど）というのも
　腹が立つ。
　　それで、御手洗に対する怒りを身を以て示すため、「無駄な出費」になる事は承知だが
　このプリンターを今月中には別社製品に切り替える事にする。その際、このキャノンプリ
　ンターは御手洗粉砕パフォーマンスとしてハンマーで破壊することにでもしようか。
　　（非常に「もったいない」のだが、仕方ない）

◆「御手洗粉砕・キャノン不買運動」は既にあちこちのＨＰやブログでも呼びかけられてい
　るが、戸田もそれに参入し、共謀罪反対運動みたいに「かつてない大規模なネット＆現実
　社会運動」に発展させていきたいと思う。

　以下に「「国旗・国歌　企業も尊重を」御手洗ビジョン提言発表」を報じるブログ記事を紹
介する。
　　　　＜覚え書き＞http://d.hatena.ne.jp/sava95/20070101/p2

■[新聞]新年早々これかよ・・・・　御手洗ビジョン(追記しました）

消費税は2011年度までに2％程度引き上げ＝経団連・御手洗ビジョン
総合面の記事はもっとスゴイ。

どうしてこれをＷＥＢに掲載しないのか。
以下、写経。誤字脱字はお許しを。

2007.1.1.朝日新聞朝刊（総合面）

「国旗・国歌　企業も尊重を」御手洗ビジョン提言発表

　日本経団連（御手洗冨士夫会長）は１日、今後１０年間を見据えた将来構想「希望の国、
日本」（御手洗ビジョン）を正式に発表した。産業競争力の強化策を求めるほか、企業や官
公庁が日常的に日の丸を掲げ、君が代を斉唱することを初めて提言。憲法９条の改正も求め
るなど政治色が極めて強く、安倍首相の主張に近い内容となった。

　御手洗ビジョンは約１４０ページ。「希望の国」の実現に向け、イノベーション（革新）
の推進や経済連携協定の締結促進、税制改革、道州制の導入、労働市場改革など１９の優先
課題を提示した。
　１９の課題ごとに国の１０年間の姿を描き、さらに「中間目標」として２０１１年までに
取り組む計１１４の具体策も提示した。

　日の丸、君が代については、１９の課題のうち、「教育再生、公徳心の涵養」（計７ペー
ジ）の項目に盛り込まれた。

　「新しい教育基本法の理念に基づき、日本の伝統や文化、歴史に関する教育を充実し、国
を愛する心や国旗・国歌を大切に思う気持ちを育む」「教育現場のみならず、官公庁や企業、
スポーツイベントなど、社会のさまざまな場面で日常的に国旗を掲げ、国歌を斉唱し、これ
を尊重する心を確立する」ことが明記された。

　「愛国心」の必要性も強調された。現在の教育には「公徳心の涵養という視点」がかけて
いると指摘し、公徳心について「基本的な価値観を共有する共同体の一員という自覚を持つ
ことにより育まれる」とした。

　さらに「愛国心を持つ国民は、愛情と責任感と気概をもって国を支え守る」と記述。
「戦前回帰」批判を避けるため、「愛国心は、侵略や軍国主義とは無縁」との考えを示した。

　憲法改正も課題の一つに位置づけ、「戦力不保持をうたった９条第２項を見直し、憲法上、
自衛隊の保持を明確化する」と提言。「国益の確保や国際平和の安定のために集団的自衛権
を行使できることを明らかにする」ことも求めた。

　教育基本法「改正」は、さっそく学校とは関係のない場所にもやってきた。
　職場でも「共同体の一員」であるココロをもつ国民となるため「愛国心」「公徳心」が求
められて、君が代日の丸ですってよ。
　「愛情と責任感と気概をもって国を支え守る」国民にならなくちゃいけないそうです。

　御手洗さんに寺山修司の言葉をなげつけてやりたい。
　「身捨つるほどの祖国はありや」

経済面の解説記事もＷＥＢに載ってないので写経。
これもスゴイ。こっちの方もＷＥＢに載せてもらいたい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
確かに面白いが問題が
←back ↑menu ↑top forward→
 キャノンユーザー  - 07/1/3(水) 20:12 -
  
▼YUKIさん>社会市民連合さとう氏のHPは作り方が面白いけれど
一つだけ。何でここで特定の国の悪口を混ぜてるの？暴政か
どうかはその国の人民が判断して対処します。第一、その国は
税金格安、医療費・教育費ただですよ。家賃も超格安です。

ブッシュこそ悪魔、と言った人に「悪魔に悪い」と
言ったチャべスさんを見習ったら？

こんなHPを推奨して、在日のその国の子どもたちが見て
ショックを受けるでしょう。
「議員の中の権力」とか
「運動の中の権力」とかあなたは言うけど、
このHPは「市民派の顔した権力の加担者」です。

さとうさんにも抗議しときます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠58-188-67-58.eonet.ne.jp>
了解。
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/3(水) 23:12 -
  
確かにそうですね。
北朝鮮のことはあまりにも知られていません。
私も詳しいことは分からないのです。
さとうさんも、配慮が足らなかったのでしょう。

しかし、外から見た感じではエリートと庶民の格差が激しく、庶民は「ほとんど食えない」という状態ではないですか？
この部分は間違いなく問題があると思うのです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
みんなで不買を！
←back ↑menu ↑top forward→
 キャノンユーザー  - 07/1/4(木) 2:44 -
  
▼YUKIさん：
さとうさんのHPはなかなか面白い構成になっています。
そのことはたいへん良いと思います。もうひとつ弱いのは
行動提起が無いことです。経団連にどう対抗するかと言う
具体的行動が無ければむなしいです。30年来、その点が
社市連、社民連を通じて決定的にいつも弱点でした。結果も
ぱっとしない30年なので、今更「昔の名前で出ています♪」と
歌っても誰も聞いてくれない可能性が強いです。

それより、このスレッドはキャノンと言う巨象にアリ達が
いかにもの申すかと言う事なのです。戸田さんの提唱をみんなで
それぞれ実行しましょう！　私はとりあえず詰め替えインクを
自他共に推奨します。やがて賛同者がぐんと増えた時点で
いよいよ、衆人注目の状況を作り出した上で、戸田さんの
キャノンプリンタのお葬式をする日を夢見てます。
打倒キャノン御手洗、ファシスト安倍・石原！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠58-188-65-137.eonet.ne.jp>
戸田が四トロ同窓会に投稿した簡略文はこれなんだけど・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/4(木) 19:05 -
  
　四トロ同窓会二次会　http://6305.teacup.com/mappen/bbs?

吸血財界人・御手洗粉砕！キャノン不買運動で民衆の怒りを！
　　　　　　　　投稿者：戸田　投稿日： 1月 3日(水)15時57分39秒　　　

　 　日本経団連の会長に就任しているキャノン会長・御手洗（みたらい）富士夫氏とい
う男、「内閣府経済財政諮問会議」の議員であり、「若者の人間力を高めるための国民
会議」の議長もしている権力中枢に深く食い込んでいる財界人だ。
　この男は、キャノンの偽装請負を居直り、1/1発表の経団連「御手洗ビジョン」の中
で消費税値上げをブチ上げているというだけでも「吸血財界人」として全労働者民衆に
とって許し難い存在だが、そのうえに同ビジョンで「企業や官公庁にも日常的に日の丸
を掲げ、君が代を斉唱させろ」と盛り込んでいることを朝日新聞1/1号で知って、戸田
は怒りでブチ切れた。

　いったいお前は何様のつもりだ！　もう絶対に許せない。粉砕あるのみだ！

　そのために「一点突破・全面展開」、「御手洗を輩出したキャノン製品の大々的な不
買運動」を大々的にキャンペーンすることを決意した！　戸田ＨＰ扉に週明けからそ
の特集を設置する。
　達成目標は「御手洗に経団連会長を辞めさせ、キャノン会長も辞めさせ、内閣府経済
財政諮問会議議員も辞めさせる事」で、その達成までしつこくキャンペーンを継続する。

　キャノン関連労働者は、すべからく下から御手洗辞任を求めるべきで、「自分の雇用と
会社を救うためには御手洗が辞めてくれ！」という声を上に上げていくべきものと考え
る。
　もちろん、この日本企業社会で「キャノンだけ、御手洗だけが悪いのではない」事は
百も合点、先刻承知。経団連前会長のトヨタの奥田碩（おくだ ひろし）は今でも打倒対
象だ。
　しかしそれでもあえて的を絞って「民衆の敵」を単純化し、打撃を集中することが反財
界・民衆生存闘争にとって必要なことだと考える。

◆「御手洗粉砕・キャノン不買運動」は既にあちこちのＨＰやブログでも呼びかけられ
　ているが、戸田もそれに参入し、共謀罪反対運動みたいに「かつてない大規模なネッ
　ト＆現実社会運動」に発展させていきたいと思う。

　以下に「「国旗・国歌　企業も尊重を」御手洗ビジョン提言発表」を報じるブログ記事
を紹介する。
　　　　＜覚え書き＞http://d.hatena.ne.jp/sava95/20070101/p2
　■[新聞]新年早々これかよ・・・・　御手洗ビジョン(追記しました）
　　　 （以下略）
http://www.hige-toda.com/
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●そしたらこういうご注意を受けました。あれあれ・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/4(木) 19:26 -
  
　四トロ同窓会二次会　http://6305.teacup.com/mappen/bbs?

ぎょーむれんらく。新年をより気分よく過ごすために。
　　　　　　投稿者：削除＠CIA　投稿日： 1月 4日(木)11時43分34秒　　

　まず、お目汚しご容赦。

>戸田氏
せめて、「戸田自由・論争板でも書きましたが」とかなんとか書いてくれないもんですかね。
戸田氏以外のひとにも、もう何回もまったく同じこと書いたうえ、削除基準にも書いてるんで、
「同意していてアタリマエ」と見なしとります。削除や出禁の理由にもなり得ることです。

或いは、URLでも書いて、「お読みください」とかいった文体にしてくれんもんですかね。
次回投稿に、本件についての言及がなければ、下記の発言をそのまま進呈するかもしれん。

>いったいお前は何様のつもりだ！　もう絶対に許せない。粉砕あるのみだ！

新年早々、こんなこと書きたくないんだけど、場合によれば書かざるを得なくもなりますん
で。
つーことで、次回投稿の際、本件について＃かならず＃返信されたし。よろぴく。

>旅人君
過度に投稿したりしないなら、出禁にはしませんよ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　●削除基準●　http://6038.teacup.com/mappen/bbs　の
　　　　 ４）マルチポスト（主張はご自分のHPや掲示板で）　　

に該当する、という事です。
>せめて、「戸田自由・論争板でも書きましたが」とかなんとか書いてくれないもんですかね。

という事なので、書き直して再投稿する事にしました。

　ただ、「マルチポスト」（＝あちこちに同じ内容の投稿をする）という事と、「主張はご自
分のHPや掲示板で」、という事の釣り合いについては、微妙な所もあるかもしれませんね。
「他の人とのバランス」の事で言えば、戸田ＨＰ掲示板場合は、◎仲間や身内は断固として
優遇します！　と明言してるんでスッキリしてるんですが・・・。

　掲示板での主張展開や情報紹介については、いろんな考え方があると思います。戸田の場
合はどなたさんからでも、ＵＲＬ張り付けだけでなく全文張り付けを好みます。その方が一
目で読めるし、相手先ＵＲＬが時間経過によって無効になっても（よくある）内容が残るか
らです。

　しかしこの場合、掲示板の記録保存する時にデータ容量が増えてしまうという欠点もあり
ます。四トロ掲示板方式が標準的考え方のようです。
　削除管理人からの指示とあれば、それに従って今から投稿し直しましょう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・指示に従って投稿し直した文章がこれです
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/4(木) 19:45 -
  
　投稿するときに、タイトル欄に入れるのを忘れてしまい、削除―再投稿がうまくできなか
ったので、そのままにしておきました。
　　　　　　　　　　　　　　http://6305.teacup.com/mappen/bbs?

(無題)　投稿者：戸田　投稿日： 1月 4日(木)19時38分28秒　　 引用　
　 削除＠CIA さんの指示に従って投稿し直します。（キャノン不買運動の件）

　●削除基準●　http://6038.teacup.com/mappen/bbs　の
　　　　 ４）マルチポスト（主張はご自分のHPや掲示板で）
に該当する、という事なので、投稿し直します。

　当方の「自由論争掲示板」http://bbs1.kze.ne.jp/hige-toda/　や
　「ちょいマジ掲示板」http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/
　および阿修羅掲示板政治板
　　　　　　　　http://www.asyura2.com/07/senkyo29/msg/629.html
に「吸血財界人・御手洗粉砕！キャノン不買運動で民衆の怒りを！ 」と題する
投稿をしました。 全文に興味のある方は見て下さい。
　日本経団連の会長に就任しているキャノン会長・御手洗（みたらい）富士夫は、
キャノンの偽装請負を居直り、1/1発表の経団連「御手洗ビジョン」の中で消費
税値上げをブチ上げているというだけでも「吸血財界人」として全労働者民衆に
とって許し難い存在だが、そのうえに同ビジョンで「企業や官公庁にも日常的に
日の丸を掲げ、君が代を斉唱させろ」と盛り込んでいることを朝日新聞1/1号で
知って驚き怒った次第です。

　達成目標は「御手洗に経団連会長を辞めさせ、キャノン会長も辞めさせ、内閣府
経済財政諮問会議議員も辞めさせる事」で、その達成までしつこくキャンペーンを
継続すべきと思います。

◆「御手洗粉砕・キャノン不買運動」は既にあちこちのＨＰやブログでも呼びかけら
　れているが、戸田もそれに参入し、共謀罪反対運動みたいに「かつてない大規模な
　ネット＆現実社会運動」に発展させていきたいと思う。

　以下に「「国旗・国歌　企業も尊重を」御手洗ビジョン提言発表」を報じるブログ
記事を紹介する。
　　　　＜覚え書き＞http://d.hatena.ne.jp/sava95/20070101/p2
　■[新聞]新年早々これかよ・・・・　御手洗ビジョン(追記しました）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
そんなこと言っていたら‥
←back ↑menu ↑top forward→
 ねこかぶり  - 07/1/5(金) 0:52 -
  
http://slashdot.jp/articles/01/10/15/183202.shtml
---
週刊東洋経済」10月13日号の富士通秋草社長のインタビューで、「就任以来ずっと
下方修正が続いている。社長の責任をどう考えるのか」という質問に対し、「くだら
ない質問だ。従業員が働かないからいけない。(後略)」との凄まじい解答が掲載された。
---
富士通の秋草前会長の有名な名言もありますし、あの連中、経営者と言う自覚が
ないんですよ。社員(株主)や従業員に対して責任なんてちっとも持ってないの‥
のーみその腐ったわがままなオヤジなんですわ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠58x4x92x253.ap58.ftth.ucom.ne.jp>
◆教えて！Ａ３カラープリンターでキャノン以外の戸田に便利製品は？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/6(土) 12:41 -
  
　さて、戸田が先人達に遅れて掲示板でブチ上げた「キャノン不買運動」、なぜかヤフー検索
ではトップに入ってます。恐縮、恐縮。↓
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%AD%A5%E3%A5%CE%A5%F3%C9%D4%C7%E3%B1%BF%C6%B0&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1&x=21&y=2

　で、実際、今使っているキャノンのカラープリンターを粉砕して他社製品に切り替える、
ということを考えると具体的にはどうしたらいいか、ちょっと情報不足なので掲示板でみな
さんのお知恵を借りることにします。
　どうもエプソンはインク取り替えがめんどくさい、とかいう話も聞きました。
　戸田にとって必要な条件は以下の通りです。

１：カラーでＡ３の大きさは必須。
２：門真市内か近くの店で買える。（不調になった時の持ち込み・代替品の便利さから）

３：インク補充のしやすさを含めて操作しやすい。

４：中古でも良いが、確実に安定作動し、説明書やソフト完備
５：安い補充インク（非純正等）が門真市内か近くの店で買えるもの。
　　　※文字ポスター等を作るとインクがすぐなくなってしまう。戸田はインク消費大。

６：アフターケア、問い合わせ体制がしっかりしているもの。
　　　※サービスセンターに電話したらちゃんとつながって人間と話しできる会社。
　　（※キャノンの代理店なら同じ新橋町にあるのに〜！）

７：印刷品質は特段高級でなくてもよい。印刷スピードがあまり遅いのは困る。
　　※現在使用の製品はキャノンＢＪＳ6300　（数年前の発売）

８：価格は３万円程度まで。（上限３万5000円程度）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　実は、黒一色のＡ４レザープリンターもキャノン製でした。こちらは1998年から使って
いるお気に入りの年期モノ！　（今はＡ４レザープリンターで小型のものが希少）　
　昨年末導入したコピーFAX機も含めて、戸田はキャノン漬けだった！
　　（機械の性能としてはみな気に入ってます。サービス体制もいいし・・・、グスン！）

　戸田個人としては使えているプリンターの破壊、他社乗り換えなんてもの凄い痛手。そん
なことできる経済状態か、という気はかなりします。正直言って。
　しかし一方、御手洗キャノンに「痛みを感じさせる」ためには「従来のキャノンユーザー
があえて他社に移行してしまう」という実態を広げる事が重要と思います。
　
　「企業間競争」を利用して、「敵側の矛盾・対立を拡大し、亀裂を入れてやる」ことによっ
て、経済人＝商売人は国民に偉そうにゴタクを垂れるな、政治を歪めるな、そんな事をした
らお前の土台たる企業が傾くぞ、という「実物教育」を与えてやりたいのです。
　不買運動に苦しむ自社関連企業幹部と労働者からの突き上げでお前の地位もなくなるぞ、
という実物教育も含めて。

◆百万円〜数百万円台の高額商品企業のトヨタに対しては、残念ながら大きな効果を上げ得
　ていない不買運動ですが、比較的低価格で日常的消耗的商品の多いキャノンに対してなら
　、そして御手洗のこの悪辣さならが、日本史上画期的な効果を上げられるんじゃないか、
　という気がするのです。
　　どんなもんでしょうか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
プリンタは売れば赤字。インクで儲けてる。ならば方法は。
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/7(日) 4:34 -
  
富士通秋草もひどいな。御手洗も、安倍もよく似てる。
ろくでもないのが政権と財界の中心に座ったのが現在ですな。
戸田さん、プリンタは値引き合戦で赤字らしいですから、そのまま
使い続けるか、新品買っても良いし、インクを代替詰め替え品に
したら（最初のカートリッジは付属してますし、使い続けるなら
今のに入れたら良いんですよ。）一番打撃が大きいでしょう。
キヤノン闘争は、財政状態考えたらこれがベストです。
私はこの数年実行してます。（こんなことになる前ですけど）
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
斎藤貴男氏が参院選出馬って本当ですか？
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 07/1/4(木) 18:43 -
  
以下によれば斎藤貴男氏が参院選に出馬するってなっていますが、本当でしょうか？

http://saeaki.blog.ocn.ne.jp/arita/2007/01/post_2a6d.html
参議院選挙といえば、ジャーナリストの斎藤貴男氏が社民党の比例区から出馬する。比例1位は又市征治幹事長（現職）と決まっているが、斎藤氏は他の候補者3人に比べて知名度が高いから2位になる。前回参議院選挙の得票は比例区で299万票（目標は450万票）。05年の総選挙の370万票には及ばないにしても、斎藤氏の当選は固い。「せめて民主党から出ればいいのに」「もうジャーナリストとしては終ったな」と皮肉をいう者もいるが、翼賛政治に抗する政治家が増えることはいい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x76x251.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
斉藤さんは社民党からでうか？軍人は自民党から立候補！
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/6(土) 10:53 -
  
斉藤さんの情報はまだ確認できませんが。

安倍自民はやっぱり「先軍政治」を目指したいみたいだ。
自衛隊は政治と距離を置くというのはもう放棄するんだね。
「退職したから関係は無い」と自衛隊、政府は言うだろうが
言い訳にすぎない。関係機関、下請け、OBなどを動かすだろう。

安倍、御手洗、佐藤で政・経・軍の「悪魔の三角形」復活！
満州国を操った「おじいちゃま」の悲願へ向けてやりたい放題だな。

1月6日7時0分配信 時事通信
陸上自衛隊のイラク派遣で第1次復興業務支援隊長を務め、現地で「ひげの隊長」と親しまれた佐藤正久1等陸佐（46）が、11日付で自衛隊を依願退職することが6日までに分かった。
　自民党は今年夏の参院選比例代表の公認候補に佐藤1佐を擁立する方針を固めており、今月中にも公認される見通し。
　佐藤1佐は退職理由について「一身上の都合」とした上で、参院選出馬は「前向きに検討中」と語った。
　防衛庁は昨年12月26日、辞職を了承する人事を発令していた。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
軍人を参院議員にさせるな
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 07/1/6(土) 11:08 -
  
「軍人を参議院議員にさせても良いのですか？」を
大キャンペーンすることが必要と思います。

斉藤さんは大いに「格差社会」「若者の希望格差社会」
を訴えて下さい。社民党も斉藤さんもよく決断した！
（社民党から出馬が本当なら喜ばしいことです）

でもYUKIさん、喜納昌吉さんを許してやって
下さい。また目覚める日が来ますよ、かれは。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
・ツリー全体表示

■▲▼
杉並区議問題での四トロ掲示板への12/26戸田投稿を紹介しておきます
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 WEB  - 07/1/2(火) 12:54 -
  
　「四トロ同窓会二次会」掲示板への12/26戸田投稿を紹介しておきます。
　　http://6305.teacup.com/mappen/bbs?OF=40&BD=11&CH=5
　なお、同掲示板はタイトルツリー形式ではないので、この投稿を探す場合は日にちを頼り
にページをめくっていって下さい。
　杉並区議問題や戸田の投稿を巡っていろんな投稿がなされていますが、とりあえず戸田の
12/26投稿は以下の通り。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「２区議への任期途中辞職強要問題」と義侠心など　（12/26戸田）
　　http://6305.teacup.com/mappen/bbs?OF=40&BD=11&CH=5

　諸事多忙でここには久々の投稿だが、杉並区議問題で現地の住民を名乗る方か
ら「これは２区議への任期途中辞職強要問題だ」という書き込みが、当方ＨＰ
http://www.hige-toda.com/　の「自由論争掲示板」になされたので関心のある方
はご覧下さい。
　当方がこの事件の存在をＨＰ掲示板で日本で唯一公表したのは、極小個人と巨
大党組織との対立構造になって、巨大組織の側からの暴力的追求（そして有権者
の意志を無視した辞職強要攻撃）が危惧されたため、それを防ぎたかったからだ。
　そして当方の公表には一定の効果があったと、当方は考えている。

　もちろん信頼できる情報を得ての事だが、誰からのどういう情報であるかは公表
はしない。「都革新」という大衆運動の公開情報ではないし、またそうである以上、
「都革新」の公式表明をもってあれこれ言われても「それはそれでしょ」と言う他
ないので悪しからず。
　長谷川英憲さんは昨年都議選で全面支援した人だし、一方のけしばさん、新城さ
んは文教視察で杉並に行った晩に痛快に飲んだ仲だし、両者の対立は戸田としても
辛いところだが、問題の性質からしても、義侠心からしても、戸田は極小個人にな
った両名の方に肩入れする。
　この上はそれぞれに大衆に信を問うよう頑張ってもらいたい。それが批判合戦を
伴ったものとなったとしても、一定限度内ならば致し方ない当然事と思う。

　なおこの問題で見解が違ったとしても、反弾圧、反改憲等々の運動面での共闘は中
核派系列議員とも大衆団体とも、戸田としては従来通りで全然問題がない。それは関
生も同様と「思う」。
　「打撃的内ゲバをするなら共闘取りやめ」という面でも「おそらく」。
　
　ところで、「よねざわいずみ」という人物がいる。
　東大寮闘争黒ヘル出身、Ｗeb大活用のトランスジェンダーや共産趣味の先駆的言論
家として戸田は敬意を払ってきて、2000年頃に大阪で会って大いに楽しく飲んで盛り
上がったのだが、その後見解の違いからか、急に各種掲示板で戸田を呼び捨てにして罵
詈雑言を騒ぎまくっている、ここの常連さんだ。（直接関わりのない砂川クンにまで見当
違いの罵詈雑言をあびせている。）
　具体的に問題事実を挙げて当方に直接文句を言ってきたことは一度もない輩だが、こ
ういう輩に対しては、当方も今後は呼び捨てしていくし、直接会う機会があれば糾問し
ていくことにする。掲示板では基本的には相手にしない。
　いずみの戸田に対する罵詈雑言は、この掲示板では「暖かく包容されている」感があ
るが、こういう言動をする輩に「内ゲバ主義反対！」などと叫ぶ資格があるのだろうか？
またそれを「暖かく包容している」人達が「内ゲバ主義反対！」を説くのも不思議である。
　それではみなさん、良いお年を。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
草加さん他へ：突然戸田を呼び捨てし罵倒してきた米沢泉美の「実績」
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/3(水) 8:38 -
  
　草加さん、ほかのみなさんへ。よねざわいずみ＝米沢泉美という人物に対してなぜ戸田が
立腹したかについて簡単に説明すると、2001年になってから米沢の方から突然、掲示板で戸
田を呼び捨てにし非難してきたことと、今年になってさらにとんでもない罵詈雑言を書いた
からです。
　更に決定的だったのは、けしば・新城問題（杉並区議問題）という非常に重たい問題につ
いて、戸田を誹謗中傷するチャンスとしてシャシャリ出て来るという下劣で不真面目な行動
を取り、もってこの問題を「報告された問題でなく報告者への好き嫌い問題」にねじ曲げる
役割を果たした事です。

　要するに米沢が５年も前から先に手を出し、戸田は自重してきたけれどもあんまり酷いの
で、もうこれ以上は放置すべきでないと考え、「等価対応の原則」を取ることに踏み切ったと
いう事です。
　むこうも戸田にいろいろレッテル貼りをしてるので、今後は戸田も米沢に対してはレッテ
ル貼りをした呼び方をする権利を時々は行使します。

　で、この米沢は、何年も前から自分から先に手を出しておきながら、戸田がやっと対抗的
に名指し攻撃に踏み出すと、「戸田が突然攻撃してきた」と言い出すんですね。また、別の掲
示板で戸田に罵詈雑言を浴びせながら戸田の掲示板などではシラッとして一見丁寧な物言い
をしてさもさも良識的な人間であるかのように装う。・・・こういう実態を指して、戸田は米
沢のことを「誹謗詭弁屋」と呼ぶことにします。

　それでは、突然戸田を呼び捨てし罵倒してきた米沢泉美の「実績」を以下に紹介↓

2001年８月　＜四トロ同窓会二次会＞
　http://www.redmole.info/log/2001/2001-08h.html
　　◎言語への姿勢　　　投稿者：いずみ 　投稿日： 8月22日(水)01時57分03秒
　　とみた君と今日話しててフト勝手に思ったこと。
　　どっかの宗派爺ども＝赤色社長や田舎の赤爺もそうだし、國貞もそうだし、戸田ひさよ
　しもその傾向アリだと思うのですが、基本的にこれらのシト、「言語」というものを非常に
　軽んじてるんですよね。
　　そしておそらく、「他人の言語」を理解するというある意味シンドい作業をやるための
　「脳の根性」がない。・・・・・
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
２００２年　４月　＜四トロ同窓会二次会＞
　　　　http://www.redmole.info/log/2002/2002-04f.html
　　◎トンデモ市議戸田とトンデモカルト日向一派の奇妙な一致点　
　　　　　　　　　　　投稿者：いずみ 　投稿日： 4月22日(月)23時51分32秒
　　　それは、有事法制反対の取り組みを一切放棄していることです。
　　　日向一派は、４月３日昼の国会前行動で見かけて以来、現場でも、また機関紙上から
　　も有事法制反対の取り組みが消えています。パレスチナと三里塚の２つしか取り組んで
　　いない。
　　　また、コドモダッテ戸田（黒パンさん、ナイスなネーミング♪）は、この場を散々蹂
　　躙し「私の闘いに反対する奴はすべて敵対者だ」という独善を相変わらず繰り返し、せ
　　っかくまたカンパしようと思っていたシンパの１人を失ってしまいました（っていずみ
　　ですが(藁)）が、相変わらず、地方自治体にとってものすごくものすごくものすごくも
　　のすごく重大な問題であるはずの有事法制に一切言及していません。・・・・
　　　-----------------------------------------------------------------------

２００６年　11月　＜四トロ同窓会三次会＞
　http://6038.teacup.com/mappen/bbs?OF=120&BD=3&CH=5
　　◎「うかつにも」はあり得る話ですけど
　　　　　　投稿者：よねざわいずみ 　　　 投稿日：11月 5日(日)19時43分34秒　
　　　・・・・正直、戸田だか砂川だかなんだか知らんが、をみればよい。
　　　この連中のやっていることは、総体の政治状況ではプラスである。
　　　がんばってるなーと賞賛するし応援するしかない。
　　　でもさ、こいつらの差別性というか差別意識というかについては、もう黙ってうつむ
　　いて心の中でアッカンベーする以外ないのである。苦笑
　　　いや、差別糾弾はガソガソ言えばいいのだが、こいつら、聞く脳もってないよ。
　　とことん、盛ってないですよ。
　　　だって脳内というか</em>存在自体がペニス</em>んだもん。
　　　ザーメン撒き散らしてるだけなんですよ。
　　　------------------------------------------------------------------------
２００６年　12/10　＜四トロ同窓会二次会＞
http://6305.teacup.com/mappen/bbs?OF=100&BD=11&CH=5
　　　◎戸田ひさよしがこのまっぺんさんのカキコを読むはずがない、という予想
　　　　　　　　投稿者：よねざわいずみ　投稿日：12月10日(日)19時03分15秒　　
　 　今回どうなるかはわかりませんが、戸田ひさよしはほとんどの場合、自分の書きたいこ
　　とを書いて書き逃げる、というより責任を持たない人物であった、というのは周知の事
　　実だと思います。　
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――

　　※ここまで来てやっと戸田の12/26米沢攻撃
http://6305.teacup.com/mappen/bbs?OF=40&BD=11&CH=5
　　★「２区議への任期途中辞職強要問題」と義侠心など
　　　　　　　 投稿者：門真市議：戸田　投稿日：12月26日(火)13時51分8秒　
　　　・・・・・・
　　　ところで、「よねざわいずみ」という人物がいる。
　　　東大寮闘争黒ヘル出身、Ｗeb大活用のトランスジェンダーや共産趣味の先駆的言論家
　　として戸田は敬意を払ってきて、2000年頃に大阪で会って大いに楽しく飲んで盛り上が
　　ったのだが、その後見解の違いからか、急に各種掲示板で戸田を呼び捨てにして罵詈雑
　　言を騒ぎまくっている、ここの常連さんだ。（直接関わりのない砂川クンにまで見当違い
　　の罵詈雑言をあびせている。）
　　　具体的に問題事実を挙げて当方に直接文句を言ってきたことは一度もない輩だが、こ
　　ういう輩に対しては、当方も今後は呼び捨てしていくし、直接会う機会があれば糾問し
　　ていくことにする。掲示板では基本的には相手にしない。

　　　いずみの戸田に対する罵詈雑言は、この掲示板では「暖かく包容されている」感があ
　　るが、こういう言動をする輩に「内ゲバ主義反対！」などと叫ぶ資格があるのだろうか？
　　　またそれを「暖かく包容している」人達が「内ゲバ主義反対！」を説くのも不思議で
　　ある。　それではみなさん、良いお年を。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　どうでしょうか？　　それにしても
　　　　こいつら、聞く脳もってないよ。
　　　　とことん、盛ってないですよ。
　　　　だって脳内というか</em>存在自体がペニス</em>んだもん。
　　　　ザーメン撒き散らしてるだけなんですよ。
って凄い書き方してくれますね。

　こんな事書いといて、自分が戸田から非難されると
　　　昨年末に四トロ同窓会二次会掲示板において、門真市議会議員戸田ひさよしから、唐
　　　突に「おまえを面と向かって糾問するぞ」宣言を出されましたので、・・・

と自分のＨＰに書くんですから、呆れた話です。・・「唐突に」ですか！？
　今までは書き散らし放題だったのが反撃に出られたのでビックリした、ということでしょ。
　　　いずみちゃん の Web ページ　http://www.izumichan.com/
　　　・新年上半期の目標は「大阪府門真市議・戸田ひさよしと直接対決」
http://blog.izumichan.com/category.php?k=%E6%88%B8%E7%94%B0%E3%81%B2%E3%81%95%E3%82%88%E3%81%97%E3%81%A8%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E5%AF%BE%E6%B1%BA

　なお、草加さん、当方は「よねざわいずみという人物」とは書きましたが、
　「よねざわいずみなる人物」とは書いていません。
　「という」という言い方は一応客観的、「なる」という言い方は嫌悪感・怪しげ感がにじ
　む言い方だと思います。
　　これを書いた段階では、まだ戸田が米沢を呼び捨てにする正当性を述べていないので、
　こういう言い方をしたものです。律儀でしょ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★米沢と戸田の公開対決が大阪で５月に？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/1/3(水) 8:43 -
  
　戸田が四トロ同窓会二次会掲示板12/26投稿で(13時51分8秒)、
　http://6305.teacup.com/mappen/bbs?OF=40&BD=11&CH=5

　　・直接会う機会があれば糾問していくことにする。
　　　　　（＝追い求める事まではしない、という意味も当然含む）
　　・掲示板では基本的には相手にしない。
　　　　　（＝掲示板でたまに相手にする事もあるし、直接合ったらもちろん糾問する）

と述べたら米沢はすぐに反応して、
　　　◎じゃぁ押しかけますよ　投稿者：よねざわいずみ
　　　　　　　　　　　　 投稿日：12月26日(火)15時38分28秒　
　　　　・・・・・・・・
　　　　でもまぁ、直接会ったら指弾してくださるそうなので、春くらいに時間取って押し
　　　かけることにしましょう。ただしその場合、立会人をつけていただいて、あと会話の
　　　内容は録音して、何らかのプライバシー等にかかわる部分の削除だけして公開、とい
　　　うのが前提になりますが。
　　　　…ってここに私が書いても、「基本的には相手にしない」そうなんで伝わらないんで
　　　すかね。いや、相手にしないだけで読みはするのかな。笑　
　――――――――――――――――――――――――――――――――――
と来た。

　直接対決、大いに結構！こっちはどっかで偶然であったらとっちめようと思っていたけど、
それじゃ不安だから準備万端で公開対決する方がマシ、と思うのもそちらの自由。
　ただし、当方は選挙と議会活動ほかで５月にならないと無理。この手の「お遊び」に類す
ることで労力・時間を消費しては市民や支持者に申し訳ない事になってしまう。

　というわけで米沢よ、戸田と公開対決を望むのなら５月に設定しなさい。ちゃんと相手を
してあげるから。
　ただし、概略はともかく詳細な打ち合わせも全部５月になってから。4/22市議選投票を経
て最小限の一段落をしてから、とする。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
米沢さんは怪人物
←back ↑menu ↑top forward→
 おやおや  - 07/1/3(水) 22:57 -
  
▼戸田さんへ
米沢泉美なる人物を検索していたら、
年中、温泉めぐりをしている不可解な
人物だと言うことがわかりました。この
年末年始も母親と1週間温泉旅館暮らしです。
全国の温泉を毎月何度も訪れる人みたいです。
どこにそんなお金があるのでしょうか？

ブログを見ると延々その紀行が載っていて、
また毎回のように自分の入浴写真が写っています。

自己紹介で41歳の女性と語っていますが、実は
保険証の性別が違うみたいです。
http://blog.izumichan.com/category.php?k=
%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC
「隠したいプライバシーがある」みたいな事を
挑戦状で言っていますが、この事でしょう。
自分でブログに公開しているからプライバシーには
当たらないです。

ブログを読めばわかるけれど（上記のような
年間スケジュールや内容からわかります）
社会変革の運動をまじめに責任を持って
やってる人とは見えませんから
まともに相手すると無駄な労力を使うことに
なるかもしれません。

私は関西にも同じような人を知っています。
そう「あの人」です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠58-188-67-58.eonet.ne.jp>
・ツリー全体表示

■▲▼
謹賀新年！恒例の連帯ユニオン元旦闘争へ出発にあたってみなさんにごあいさつ。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 WEB  - 07/1/1(月) 5:20 -
  
　みなさん、2007年明けましておめでとうございます。
　年末は書き込みたい事が沢山あったけれどもできないままに時間が過ぎてしまいました。
正月休みのうちにいろいろ書き込んでいきたいと思います。「ちょいマジ掲示板」の方も併せ
てご覧下さい。

　さて、元旦といえば我が連帯ユニオンは恒例の「元旦闘争」。１月１日早朝に不当解雇など
の悪質な労働者攻撃が長引いている会社の経営者自宅などへの抗議闘争が、近畿一円で数百
人の組合員が参加して各所で展開されます。
　昨年は武委員長と戸田が獄中にあるということで、大阪府警や西署への抗議行動も取り組
まれ、戸田は西署の留置場の中で仲間達のシュプレヒコールを聞きましたが、今年は正常に
戻って、他の仲間を励ます立場から参加して来ます。
　
　自公結託安倍政権によって労働者や広範な民衆に過酷な収奪がかけられ、憲法改悪と戦争
動員への道が引かれようとしている2007年。これらの策動を労働者人民の決起で粉砕しな
いことにはささやかな生活の安定すら望むことはできません。
　４月の統一地方選挙は「自公強盗団の手先ども」を拒絶し、それと闘う議員を民衆の代弁
者・共闘者として押し上げる重要なチャンスです。自公に所属しながらあれこれの「改革」
を唱えるなどは、「強盗団に加担しながら防犯意識向上を人に説く」も同然の鉄面皮な輩で
す。

　そして選挙のみならず、住民として、労働者として、市民として消費者として、職場・地
域・街頭で、民衆自身が声を上げていくこと、仲間を広げ、仲間の輪に参加し、運動展開を
していくことが何よりも重要です。黙っていたらそれこそ自公政権に殺されます。

　強大に見える政権権力も、実態は一握りの少数者が圧倒的多数の民衆を騙して、相互に競
わせ足引っ張りをさせて、かろうじて支配力を維持しているに過ぎません。
　圧倒的多数を占める労働者民衆が手を結び合い立ち上がれば、こんな支配は必ず打倒でき
ます。

　2007年を労働者・民衆の決起の年、安倍自公結託政権打倒の年に！　共に闘いましょう。
　それでは、元旦闘争に行ってきます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>
・ツリー全体表示

■▲
杉並区議の結柴さん、新城さんに熱いエールを送る！（中核派の内紛でゴタゴタ）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/11/30(木) 6:39 -
  
　革共同中核派の組織内紛争が１年ほど前から表面化して、各地でゴタゴタが起こっている
が、とうとう東京で２大看板議員の杉並区議の結柴（けしば）さん、新城さんが現主流派と
の軋轢が酷くなって、「議員を辞めろ！」と非難攻撃されたり、両議員支持の住民達がそれ
に猛反発して「都政を革新する会」が分裂してしまったりしている。
　長年杉並に住んでいる左翼活動家で中核派の各種幹部らとも話をする関係にある人が、最
近戸田にいろいろな事を伝えてくれたので知った話である。

　もちろん戸田は中核派の内部の詳しい事なんて知らないが、今までつきあって感じた人間
性から判断して、また有権者への責任からしても結柴さんや新城さんに議員辞職を迫るなん
て、党内のゴタゴタで大衆を引き回す事であり、間違っていると思う。
　戸田としては結柴さん、新城さんに議員として頑張れ！と熱いエールを送る。

　組織内でどうしても意見が合わないなら合わないで、きれいに分かれて別々にやればいい。
中核派にはくれぐれも両人への暴力的攻撃に走らない事、大衆の前で・大衆に迷惑をかけて
醜い派閥争いをしない事を厳しく望む。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
私も出馬実現、当選を祈ります
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 06/12/19(火) 22:39 -
  
前進（ドイツ社民党のフォーアベルツ！と同じ題名）に載る新城さんは
いつもかっこよかったです。経過を見る限り、理想を捨ててブル転した
のでも無さそうだし、頑張ってほしいですね。
都革新もぜひ、足の引っ張り合い＝内々ゲバではなく、有権者の信を競う
選挙で真の敵＝ファシスト石原・安倍打倒の実を取って欲しいものです。
そうそう、私も読者ですが、もし内々ゲバをするなら「過去の過ちを総括」
したと宣言した8月声明が破棄されたものとして、購読を私は中止します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
いや懐かしい
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 06/12/19(火) 23:01 -
  
▼YUKIさん：
>私に言わせれば組織に問題がある

なるほど。しかし社会市民連合は30年前にできて
今頃政権を取っているはずなのに社会党解体の
旗振りをしただけで、三郎さんのご子息
「MAY DAY」さんは、第1野党内でくすぶってる
ではないですか？あんぽ五人集の横道さん同様。
鳴かず飛ばずです（議席数はその社会党の最盛期の半分、
中曽根内閣の時に惨敗と言われた時の社会党議席数しか
今、確保できていない「ていたらく」です。
こんなことなら日本社会党を残しておけば、
今みたいなファッショ政治など出来ないはずです）

ところで
社会市民連合を立ち上げたと言われますが、
お家再興されたのですか？

YUKIさんというからあの伝説のYUKIさんかと思いました。
幸恵さんですか？　　　失礼しました。
以前お会いして好印象の方でした。
昔の名前で出てーいーまーすー♪
社会市民連合に新味も感じないので
参加はしませんが、
ともかくご期待申し上げます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
都革新の声明が出ました
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん WEB  - 06/12/20(水) 22:16 -
  
声明から一部引用します。
--------------------------
　２００５年10月６日、杉並区議会で、都政を革新する会（以下都革新）所属の区議けしば誠一・新城せつこは、「杉並区犯罪被害者等支援条例案」に賛成し、全会一致で成立させてしまいました。また、２００３年以来、何度も保育園や学童クラブの民営化を積極的に進める発言をおこなってきました。これは警察政治と闘い、労働者の権利を守る都革新の政策にまったく相反するものでした。これまでのご支持・ご支援を裏切る行動をおこなってしまったことを都革新として深くお詫びいたします。
　「犯罪被害者等支援条例」の本質は、戦前のように社会のすみずみまで警察による支配を貫こうとするものであり、山田区政が現職警官を区の幹部として登用し、戦前の「隣組」制度の復活を狙う政策の一環をなすものでした。
　また民営化は、いま世界中で労働者の団結を破壊し、首を切り、大多数を低賃金の不安定雇用にするための重要な手段となっています。また、公的な福祉まで私企業のもうけの手段に変え、お金がなければ福祉を受けられなくする攻撃です。民営化によってＪＲの尼崎事故や埼玉県のプール事故のように住民の命さえ利潤と引き替えにされる事態が起こっています。（引用ここまで）
http://www.tokakushin.org/flyer/seimei/sei_061220.htm
--------------------------
都革新の背後にある中核派がどのような組織であれ、上記声明の指摘が事実であるとすれば、結柴、新城両氏の態度は問題とされねばなりません。杉並区の問題についてはセクトの事情に関わりなく、その議員の政策や政治的方向が支持に値するものかどうか、それだけを判断の基準にするべきだと思います。

もしも「中核派への対抗上都合がいいから、両氏を支援する」のであれば、それは政治利用主義であり、市民に対して誠実な態度とは言えません。戸田さんには、再度、両方の意見をよく聞き、市民の立場にたって態度を決める事をおねがいします。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p5194-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
Re:都革新の声明が出ました
←back ↑menu ↑top forward→
 よねざわいずみ E-MAILWEB  - 06/12/20(水) 23:06 -
  
もうこの界隈に顔を出すのはかなり久しぶりであります。

しかしここは、ちょっと黙ってられない話でもありますので。

この話って、要するに、山田区政のさまざまな面を、けしば新城・都革新のいずれもがきちんと把握できていない、というところに焦点があるんじゃないですかね。

まぁ、それ言ったら、この掲示板の主が一度たりとも「さまざまな面をきちんと把握」できたかどうか、という、とっても核心的な話になってしまったりするのかもしれませんが、それはともかくとして。

山田区政が、全国で最も先鋭的に右派政策を突出させているのはまぎれもない事実です。
で、その一方で、では住基ネットに接続してない自治体は全国でいくつあるのか、という話です。

もちろん、この両者は*地続きで*でてきています。両者は首尾一貫した極右的思想のもとに推し進められています。

少なくとも私は、反住連の会議に、けしばさんが何度も出席しているのを目撃しているわけですが、しかしその場で、そういう部分に関する提起が、まさに当該区の区議であるけしばさんからなされた記憶はありません。（ちなみに、反住連の角田富夫さんが何者かに襲撃されたときの避難命令を採択した際にも何も発言されなかった記憶がありますね）
一方の都革新は、「山田は反動」という連呼ばかり、無論それはあまりに正当ですけど、じゃーあんた住基ネット接続も反対なのかよ！？と問わずにはいられないのです。

両者には、とにかく、山田区政の住基ネットへの対応についての*きちんとした*見解を問うてみたいところです。

＃そーいや砂川次郎が反住連のMLでわけわからんメールを流してたな…
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...＠115.220.192.61.tokyo.global.alpha-net.ne.jp>
Re:いや懐かしい
←back ↑menu ↑top forward→
 YUKI  - 06/12/21(木) 1:57 -
  
私は守口のYUKIです。

当然のことながら私は江田三郎の事も社会市民連合の事もリアルでは知りません。
しかし、江田三郎の提示した理念は現在に生きる私から見ても輝きを失っていないと思うのです。

提起については、以下。
http://www.eda-jp.com/saburou/index.html

組織原理は以下
http://www.eda-jp.com/saburou/seiji/19.html

野党共闘については以下
http://www.eda-jp.com/saburou/seiji/18.html

当然、私はかつての左翼の一部がマルクスやレーニンを神格化して著書を聖書の様に扱った愚は犯しません。
良いものは取り入れ、現代的に解釈するという「温故知新」の精神を大事にしたいです。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠122x211x78x223.ap122.ftth.ucom.ne.jp>
どうもようわからんのですが
←back ↑menu ↑top forward→
 草加耕助 WEB  - 06/12/21(木) 5:47 -
  
＞もしも「中核派への対抗上都合がいいから、両氏を支援する」のであれば、それは政治利用主義であり、
＞市民に対して誠実な態度とは言えません。戸田さんには、再度、両方の意見をよく聞き、市民の立場に
＞たって態度を決める事をおねがいします。

というのは妥当な意見だと思います。けしばさん、新城さんのお二人について、私は全く知らず、今回の事態についても現時点では沈黙するしかないと思っています。ですから自分なりの判断を下すための情報を持ち寄るという意味で少し書いておきます。

この声明だけを読んだ方は（そのことの正否は別にして）両氏がなんらかの変化をきたしたがゆえに、中核派本体と齟齬をきたしたと判断されるだろうと思います。ですが、私の周辺の人々から聞こえてくる断片的な感想は全く逆で（やはりそのことの正否は別にして）中核派本体のほうが内部で変化をきたしがゆえに、従来から変わらず活動している両氏と齟齬をきたして切り捨てたというものです。

そのための理由として、議会において共産党を含む全会一致で可決された議案に、両氏も賛成したことを後から持ち出してきたと聞いています。その議案の名前は今回の声明ではじめて知りました。共産党も賛成していることから考えて、おそらくは「一般人的な感性」で一読する限り一見問題無いようにみえたのでしょう。お二人はそのことについては非を認めて自己批判したそうです。が、結局はそれをテコとした、その後の本部派からの統制に耐え切れずに飛び出したと聞いています。

以上が私の聞いていることのすべてであり、これらの噂の真否も含めて、これだけでは何とも言いようがありません。こういう噂をネットで流すこと自体が無責任に思えます。なぜなら、この「噂」に対して何らかの批判や反論があっても、「へえ、そうですか」以外に私には何も言うことができないからです。

私もまっぺんさんが都革新の声明を引用しなければ、わざわざこういう単なる噂を書き込むことはさけていたと思います。何の前提もなしに一方の意見だけを聞いて、「もしこれが事実なら」で思考を進めてしまうと、先入観が構築されかねません。少し違う立場の情報も同時に知って、総合的に判断していったほうがいいと思いました。

これはただの感想ですが、はたして両氏に対する批判は、同志的で建設的なものだったのだろうかという疑問がわきます。たとえばかつてのＳＥＮＫＩ派では、中央の（というか荒さんの）言いなりにならないカードル指導層に対しては、上からの強烈な統制と共に、下部メンバーを扇動して突き上げ（糾弾）を行わせ、結局は組織での失脚からパージへとつなげてしまうという手法がありました。最近、この手法も元は中核派がやっていたことだと（元中核派の方から）教えていただきました。

私の「周辺の人々の感想」は、今回の杉並の事態を、現在中核派が進める「党の革命」の一環として見るところからきています。杉並以外でも、地方のカードル指導部が失脚させられるようなことが、ネットに載らない小さなことも含めて、ままあるようです。「党の革命」については、それが私たちから見て、歓迎すべき方向なのか、あるいはその逆なのか、私にはさっぱりわかりません。正直なとこ、公式見解を何回読んでもちんぷんかんぷんです。それに組織の内部問題に、無関係の人間が外部から口を出すのは慎重にするべきことだと思っています。ですが、この問題は、杉並だけを切り離して考えるべきではなく、こういう全国的な動きの中から慎重に判断しなくてはいけないと思っています。

組織内部で、あるいは闘う者同士、そして運動の内部で、お互いに相互批判を行い、主体のあり方を点検していくのは必要なことだし、良いことだと思います。しかしそれは相手に打撃を与えたり、失脚させ影響力を削ぐことを「目的」に行われる敵対的なものであっては絶対になりません。そういうものは分裂と対立、混迷しか生み出しません。勝ち負けではなく、「病を治し人を救う」精神で、結果的には運動が強化され団結が強まる方向でなされるべきものです。

都革新を出てしまえば（常識的考えて）直前に迫った選挙で、お二人に当選の目はありません。都革新側の「刺客候補」と共倒れは必至です。それを見越して他党は急遽候補者を増やしたそうです。お二人にとってはそれまでの人生を失うほどの決断で、正しいかどうかは別にしても、よほどのことだったのは確かです。また、議会から革新系議員が消えてしまうのは単純素朴に「寂しい」と感じます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank060111090019.bbtec.net>
まっぺん氏への疑問
←back ↑menu ↑top forward→
 セイントフォー  - 06/12/25(月) 19:10 -
  
▼まっぺんさん：
>「二次会」掲示板の転載でもうしわけありません。
>戸田さんは両議員がなぜ中核派とケンカ別れしなければならなくなったのか「さっぱりわからない」とおっしゃる。しかし、両議員が中核派を離脱した事実について、長年杉並に住み中核派幹部ともつき合いのある人への信頼を根拠に、両議員を応援するとおっしゃる。
>
>中核派の組織内部の官僚的なひどさ、外部に対するセクト主義のひどさについては一致するところですが、それが直ちに、「中核派から離脱した側を支持する」根拠になるのでしょうか？　両議員側の意見、それを支持する側の意見だけを聞いて直ちに態度を決定していいものでしょうか？　聞くところによると、結柴氏は自民党からの提案に賛同し全会一致で通した事案があり、それについて内部で批判され、自己批判をしたのであるとか。権力と断固闘う立場に本当にたっているかどうか、彼の言動をもう少し吟味した方がいいのではないでしょうか？
>
>また戸田さんは「今までつきあって感じた人間性から判断して、また有権者への責任からしても結柴さんや新城さんに議員辞職を迫るなんて、党内のゴタゴタで大衆を引き回す事であり、間違っていると思う。」と書かれている。杉並に住む事情通の方への信頼、つき合ってみて感じた人間的信頼から両議員支持を決めたとおっしゃる。その点についてはっきり申し上げますが、戸田さんがつき合って「人間的に信頼が置ける」と言う人を私は信頼できません。「宮崎学」という前例があるからです。両議員については、もう少し事情がはっきりしてから態度を決定したらどうですか？　　　　

　まっぺんさんは、戸田さんの書いたものを、もう一度、読み直したほうがいいと思います。
　戸田さんは同じ議員の立場から、結柴さんや新城さんに都革新指導部が議員辞職を迫ることに反対し、あくまで二人に対して議員を続けるようにエールを送っているだけであり、中核派の党内問題で一方の当事者に肩入れするようなことは言っていません。

　「議員辞職を迫る」というのは、有権者への責任という観点から見て、政治局員を解任するとかいうレベルとは全然別の問題であり、結柴さんと新城さんが中核派の党内で重大な誤りをしたとしても、二人に票を投じた有権者から「議員辞職を要求する声が殺到する」ような事態にならない限り、原則としてやるべきではない、そのように戸田さんは言っているだけです。

　私は戸田さんが宮崎学のような人間を「あくまでも信頼する」と言ったことには批判を持ちますが、今、ここでまっぺんさんが宮崎学の例を出すのはいかなる意図があるのでしょうか。そういうことは慎重であるべきかと思います。
　結柴さんや新城さんが宮崎学の同類であるかのような印象操作はいかがなものかと思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠124x33x119x98.ap124.ftth.ucom.ne.jp>
政党か人格か
←back ↑menu ↑top forward→
 まっぺん WEB  - 06/12/26(火) 12:05 -
  
セイント・フォーさん、ご批判をありがとうございます。

戸田さんの行為は都革新を一方的に断罪し、両議員を一方的に擁護することで、明らかに中核派の内紛に首を突っ込むものです。なぜ戸田さんは両議員の側に一方的に立つのでしょうか。そこには「政治」についての基本的認識の違いを感じます。別の例をあげましょう。もしも戸田さんも私も共産党の議員を支持しているとします。その支持する議員が、何らかの理由で共産党を辞めたとしましょう。その時もやはり辞めた側の議員を「理由がさっぱりわからない」まま一方的に支持し、共産党を一方的に非難するでしょうか？　都革新は「政党」に当たるものである事を忘れてはならないと思います。

私たちには共通の認識があると思いますが、その一つとして政治についてのある程度の「理念」を私たち自身が持っている事が挙げられるでしょう。つまり「誰かが素晴らしい理念を抱いていて、その人に政治を任せておけば安心」という事ではないのです。民主主義とは本来、自らが理念を持って参加するものであり、その点でただ「支配者を選ばせる」自民党式のいかがわしい政治とは異なります。自民党の本音は「有権者はなるべく家で寝ていて投票に行かないでいればいい」と言った森元首相の失言に見事に現れています。

民主主義の基本理念から考えるなら、「都革新」と「両議員」とは一心同体であったはずであり、両議員は「都革新の理念の体現者」であったはずです。両議員に一票を投じた区民は、「あの人はいい人だから」「信用できる人だから」といった両議員の「人格」を選んだのではなく、「都革新が主張する理念」を両議員への投票を通じて選んだのではないでしょうか。その都革新と両議員とが分裂した時、「理由がさっぱりわからない」まま「両議員を信用できるから」という理由だけで「都革新の理念」を捨てて両議員を一方的に選ぶという結論を選択してしまっていいものでしょうか？　それでは自民党政治と変わりません。

理念をもつ市民がやるべき事は、「左翼統一戦線」の推進であり、都革新と両議員とが勝手な内紛によって市民の利益を損なう事を糾弾し、両者が共通の利益に立って、別れたあとも統一戦線としていっしょにやっていく事を最大限追及する事ではないでしょうか？　都革新の側にたって両議員を非難するのも、両議員の側にたって都革新を非難するのも、他ならぬ市民の利益にとってマイナスです。「政治の主人公」は一票を投じる市民の側です。両議員を支えてきた市民が主体となって両者に「統一戦線」を要求し、一緒に選挙を戦うべきなのではないでしょうか。いかがでしょうか？

> 結柴さんや新城さんが宮崎学の同類であるかのような
> 印象操作はいかがなものかと思います。

そんな事は言っていません。
「戸田さんが信用する」からといって「信用できる証拠」にならない。
その論拠として「信用できない宮崎学」を挙げたまです。これをどうやったら
「戸田さんが信用する人は宮崎学と同類である」という意味になるのでしょうか？
それこそ「印象操作」ではありませんか？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p3064-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>
やはりみんな出馬したらよいのでは
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 06/12/30(土) 13:15 -
  
けしばさん、新城さんの票は合わせると3000くらいですか？それが皆、革共同同盟員とは思えないし、結局決めるのは有権者なのだから、立候補してほしい。都革新も、前回の落選者を出すのかも知れませんが、その人で良いのなら出して堂々とたたかえばよいと思います。華がないから無理ではないかと思いますが革共同が総力を挙げればいけるかも。因縁や恨みで評論する人も、30年以上前の古着を引っ張り出して「これを着なさい」と勧める人もいるけど空しい話です。安倍、石原、自・公という対立軸がぼける要素を増やすだけだからです。大事なのは今と、三ヶ月後です。草加さんの投稿の内の最後の部分の「議会から革新系議員が消えてしまうのは単純素朴に寂しい」は支持します。寂しがっているだけではそれこそ「寂しい」です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠softbank220012028228.bbtec.net>
・ツリー全体表示

48 / 52 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
871,997
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free