「自由・論争」掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1196 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

ボヤキ　「求む！前提的説明」 Ａ．伊助 07/1/15(月) 17:29

お答え申し上げます まっぺん 07/1/16(火) 13:14

大変遅れましたが、戸田なりにお答えします。 戸田 07/1/27(土) 11:41

Re:大変遅れましたが、戸田なりにお答えします。 Ａ．伊助 07/1/28(日) 10:33

火の粉をまき散らしたのは戸田さんの方ですよ まっぺん 07/1/28(日) 20:56

１）荒し行為への対応についての考え方 草加耕助 07/1/27(土) 15:04

２）井上さんの文章を読んでの印象 草加耕助 07/1/27(土) 15:06

３）戸田さんの対応への疑義 草加耕助 07/1/27(土) 15:09

４）議論の前提を共有しよう 草加耕助 07/1/27(土) 15:57

５）コメントスクラム 草加耕助 07/1/27(土) 16:16

６）井上さんの文章は現代では（そのままでは）通用しない 草加耕助 07/1/27(土) 16:44

井上さんが通用するかしないかではないと思います まっぺん 07/1/27(土) 17:31

追伸：全反論を「赤色土竜党」サイトに先行的に掲載しました まっぺん 07/1/27(土) 17:34

７）戸田さんの事例は貴重な実践例 草加耕助 07/1/27(土) 17:34

８）宮崎氏との関わりについて問う 草加耕助 07/1/27(土) 18:44

９）最後に－A・伊助さんへ 草加耕助 07/1/27(土) 19:19

Re:９）最後に－A・伊助さんへ Ａ．伊助 07/1/28(日) 10:58

もういっちょ 旅人君 07/1/28(日) 11:24

Re:もういっちょ Ａ．伊助 07/1/28(日) 11:53

Re:もういっちょ 旅人君 07/1/28(日) 12:01

Re:もういっちょ 旅人君 07/1/28(日) 13:02

旅人君へ 草加耕助 07/1/30(火) 17:15

宮崎スパイ説は本人が認めている事です まっぺん 07/1/28(日) 13:17

他人への配慮を求めているだけです 草加耕助 07/1/30(火) 16:55

さすがに「そんなアホな」といわざるを得ません 黒目 07/1/30(火) 18:21

沈思黙考の後登場の草加さんに敬意を表しつつ、今はひとつだけ・・ 戸田 07/1/29(月) 1:04

戸田さんの実践には敬意を表していますが 草加耕助 07/1/30(火) 16:03

ボヤキ　「求む！前提的説明」
←back ↑menu ↑top forward→

Ａ．伊助 - 07/1/15(月) 17:29 -

　たぶん日本一の保守県と言える地域の　しかも人口が極めて少ない街に暮らす
　たぶん自他共に認める立ち位置がピンボケキャラの　Ａ．伊助　と申します。

　こちらの掲示板はボヤキＯＫということで　少しボヤかせていただこうかと。

　政治の、「焦点性」というか課題の作り方は、地域や都市の規模で結構違って
　きます。
　私の地域でも、共産党議員が、手作りビラをつくって配っており、未だに箱物
　施策から抜け出せない行政に対して、割と辛らつな批判を行っておられます。
　しかし、その文面や課題の出し方というか焦点化する手法は、地域施策の批判
　を、直接、国政批判に結びつけるスタイルは極力控えておられるようです。
　　これについて私は、地域性への配慮と受け取っています。
　例えばかなり荒っぽい施策＝都市部であれば反対運動が起こりそうなタイトル
　でも、そういう機運など全く無く、選挙時期以外の「辻説法」さえ奇異の目で
　見られる、といった感じの地域であり、そういうカラーへの配慮という。

　さて、大半の町民がこのような感性をもっている地域において、あくまで●仮に●
　共産党さんと別の左派潮流が、内紛をアラワにするような批判合戦をすると想定
　した時に、地域総体の政治の流れというか、地域の政治性を俯瞰する場合、
　いったい誰の利益となるのでしょうか。

　　もちろん批判し合い、切磋琢磨しあい、シノギを削りあい、時にはシロクロつける
　ごとき結果を求めて、反目し合う必要もいい。
　しかし、全体の利益というか、批判合戦そのものの入口さえ理解できない多くの
　町民から見ると、まるで「食わず嫌い」を強制しているかのごとく、双方の主張とも
　"食べて"もらえなくなります。　箸をつけてもらえない。
　　もちろん「主張」一般というものは、そもそも、万人に同意を得ることを前提と
　するものではない。
　　しかしながら、まるで門を閉ざすかのごとき所為は、やはり務めて控えるべきでは
　ないか、と考えます。

　　ここをご覧の多くの左派的な方々に笑われそうですが、結局は革共同両派の内ゲバ
　と、根本では同じ、サヨクのエゴではないのか・・と感じてしまう次第です。

　「どっちが先に　言いがかりをつけてきたのか」なんてことが、私個人もとても気に
　なる性格ではありますが、大いなる利益のため、控えるべきは控える必要がある、と
　感じる次第です。
　戸田さんとまっぺんさんの間には★高度な政治性と左派運動内の経験から得た「原則」
　というか暗黙の了解を踏まえた上でのヤリトリ★だろうと推察いたしますが、ハタから
　見ている「あまり詳しくない層」（ex.ワタシ）から見ますと、ハラハラしどうし、と
　いう状況になります（笑）。
　ワタシは何か直接運動に関わっている訳でもなく、単なる勘違いオヤヂであり、すでに
　左派とは言えないような「色合い」ではありますが、それでも今、戸田さんやまっぺん
　さん達が寄って立つ側に居たい、常々　思っています。

　せめて、この批判合戦について、
　「暗黙の了解を踏まえた上でのヤリトリ」であることがわかるような配慮をしていただけ
　ないでしょうか。

　門真の普通の高校生が見ても眉間にシワが寄らないような、そんな前提的説明があると、
　うれしいなぁと感じます。　　　　　　　　　　　　　

　何か言うと、すぐ論理的な根拠を求められたり、また猶予というか逃げ道の無いような
　ディベートになってしまうサヨクって、ただそれだけで、損してる、と感じるのは、
　ワタシが右転換してしまった所以なのでしょうか・・・。　以上ボヤキでした。


	引用なし

お答え申し上げます
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/1/16(火) 13:14 -

今回のやりとりについて簡単にご説明申し上げます。なお、これは今後も展開する予定の戸田さんへの私の批判の「輪郭」「論点」をスケッチするものでもあります。「何が論点か」がやはり最大の重要事であると思います。いまは忙しいので直ぐにはかけませんが、いずれ戸田さんには「自分がした事の責任」をきっちりととっていただくつもりですから。

（１）『サイバーアクション』井上はるお氏文章への6年越しの反論

正月早々、戸田さんは社会批評社『サイバーアクション』への賛辞とは別に、その「補章」部分を書いた井上はるお氏への膨大な批判を始めました。井上氏が書いた「補章」の論点は、小金井市議の若竹りょうこさんのネット上でのやりとりとその顛末、そしてそれに若竹さんを支援する立場から介入した門真市議の戸田さんの対応に対する批評です。それに対して戸田さんは正月2日から六日間も書けて長大な反論を書き上げたのでした。『サイバーアクション』出版から6年もたった今ごろに。なぜ？　最初は私にもこの理由がわかりませんでした。

（２）まっぺんと戸田さんの「激情度」の比較

井上氏の文章は両議員のネット対応のまずさへの冷静な批判のように私には見えます。その検証は項を改めるとしましょう。しかし、批判を受けた戸田さんは井上氏に「悪意がある」と判断しています。またほとんど井上氏非難のためだけで31項目も建て、それだけでは足りず、新たに11項目もかけて詳細で執拗な反論を書いています。合計42項目。その戸田さんは私に「激情まっぺんさん」と仰るのですが、私の反論はわずか9項目、そのうち戸田さんに答えたのは7項目です。私を「激情」とおっしゃるなら一週間も時間をかけて42項目も書いた戸田さんは「私の6倍も激情的」という事になるのではないでしょうか。

（３）第一の論点・お互いに「真の論点は宮崎問題である」と思っている

読めば分かるように『サイバーアクション』は宮崎問題を扱ってはいません。しかし戸田さんは、井上氏が社会批評社の『きつね目のスパイ宮崎学』にも書いていることに触れ、スレッドを改めて書いた32項目目には「ウソ書き『補章』のナゾが解けた！」として宮崎問題と関係があるという「推理」を持ち出しています。つまり『サイバーアクション』「補章」は宮崎支持派の戸田の信用失墜を「不純な政治的目的」としたのだというわけです。そこで私は戸田さんに「6年もたった今ごろこんなに騒いでいるのは、逆に戸田さんが宮崎復活を目論んでいるのではないか」と疑ったのです。つまり「真の論点は宮崎問題である」事については戸田さんと私は共通していると言っていいでしょう。

（４）第二の論点・「補章」だけに限定された問題なのか

第二の論点は、この問題が「補章」だけの問題なのか、それとも『サイバーアクション』の全体にかかわる問題なのか、という事です。私が「戸田さんは『サイバーアクション』全体の謀略だと非難している」と申しましたら、戸田さんは「誤読である。自分は補章を書いた井上だけを批判している。まっぺんの批判はデマである」と回答してきました。そうでしょうか？　それがデマではない事は、私は証拠をあげ、戸田さんご自身の言葉を証拠として証明しています。すでに書いてあるので読んでください。

（５）第三の論点・井上氏の戸田さんへの批判はウソなのか

戸田さんがまず烈火の如く怒り、ここに長文をぶちまけた最初の理由は「井上氏の文章がウソである」という事からです。もちろん、それがウソかどうかが、そのあとの「井上は宮崎・戸田潰しの陰謀のためにこの文章を書いた」という戸田さんの「推理」の行方を占う材料のひとつでもあります。さて戸田さんは井上氏のいろいろな言葉にいちいちこまかく噛みついていますが、戸田さんのネット対応が結果としてどうだったかの評価は、戸田さんの主観的な「成果」表明では判断する事はできません。それは内ゲバ党派がお互いにダメージを受けながら「勝った勝った」というようなものです。ですからむしろ「結果への評価」よりも、戸田さんのネット上の対応が具体的にどのような問題点を持っているか、それについての井上氏の判断が正しいのかに焦点をあてて論評していきたいと思います。

（６）第四の、そして最大の論点・では「宮崎問題」とは何なのか

宮崎問題は、最近ではあまり問題になっていなかったので、それは横において戸田さんとの共闘も可能だったのですが、戸田さんが、現在われわれの周辺では話題にもなっていなかった問題をあえて持ち出し、「ケンカ」を売って来たからには、無視しておくわけにはいきません。宮崎はいまでも市民運動にとって非常に危険な存在であると私は認識しています。この点について戸田さんとの間に妥協点はないでしょう。さて、以上の四つの論点のうち第一の論点は互いに「合意している」ので、その他の三つの論点にそって今後展開されていく事になるでしょう。これで終わりにはしませんから。


	引用なし

大変遅れましたが、戸田なりにお答えします。
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/1/27(土) 11:41 -

　「Ａ．伊助」さん、書き込みありがとうございました。伊助さんの以下のようなご指摘は
一般論としては全くその通りだと思います。ただ、個別具体に対立が起こった時にどうする
かが難しいのですが・・・。
　さて、戸田とまっぺん氏との関係ですが、ネット上で知り合って７～８年で、ここ１～２
年の間で２回ほど左派のイベント集会で直にお会いしてちょっとだけ話た事があります。
　また、戸田が支援しているある方への支援をかって出ていただき、現在も支援していただ
いています。
　
　そういう流れがあるので、戸田が「サイバーアクション」補章・井上はるお批判をした事
に対してまっぺん氏がまるで自分が全面否定されたかのような憤りぶりで、間違った思い込
みや早とちり誤読も含めて、井上はるお・補章全面肯定の立場、井上はるお・補章批判は「聖
なるサイバーアクション」非難で絶対に許せない！という立場と感覚で、戸田非難を繰り広
げてきた事には、少なからず驚いています。

　しかし、こうなってしまったら「身にかかる火の粉は払わにゃならぬ」を戸田流で行なう
しかないだろうと思っています。それは戸田の業務実情から言って、早いテンポではなくゆっ
くりボチボチテンポで進めて行くしかないでしょう。
　まっぺん氏の主張を読んでいると、事は「サイバー」補章問題だけでなく、それぞれの寄
って立つ立場や体験の違いが大きく影響しているということが見えてきました。

　ひとつだけ言うと、自分の実名・経歴や職業実態をさらけ出さないで済む「一般市民がペ
ンネームで運営する掲示板」と自分の実名・経歴や職業実態を全てさらけ出す「公職者（議
員）が実名で運営するＨＰ・その一部としての掲示板」との違いです。
　そしてその公職者が左翼を公言し左翼としての運動をこの日本社会で行なっていく中での、
実名ＨＰ・掲示板の積極活用していくにあたって現実に降りかかってくる攻撃や困難性との
闘いについての当事者性が全然違うのだろうと思います。
　
　さて、もうあまり書けませんので、参考までに戸田がまっぺん氏に送ったメールを紹介し
ておきます。（メール中の他の個人や団体についての言及などは省略部分あり）
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎まっぺんさんへ。12/11深夜（戸田）　　日時：Tue, 12 Dec 2006 00:01:25 +0900
まっぺんさんへ。
　返信として、「自由論争掲示板」にさっき書き込んだ文章を送らせていただきます。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　「自由論争掲示板」
わざわざのお越し恐縮ですが、今考えて欲しい事・・。新情報は１両日に
　　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=726;id=01
　まっぺんさん、わざわざのお越しと個人メール、恐縮です。当方は時々ですがもちろん「四
トロ掲示板」も見ておりますが、議会が迫ってハンパじゃなく文書作業や協議に超多忙なの
で、中核派問題でのあれこれの論議を書く時間は取りません。
　あくまで門真市議員としての責任を第一にする立場で、自分のペースで情報発信と時々の
討論をしていくものです。その点はご了解下さい。

　まっぺんさんらのようにまじめに「内ゲバ反対！」を実践してきた人達には、今また起こ
るかもしれない内ゲバの危険性を無くする方向で事態に注目し、その危険性を抑止するため
に有効な言論は何か、という観点で物事を考えてもらいたいと思います。どこの党派の事で
あれ、自分の出来る範囲で。
　とりあえず今晩書けるのはこれくらいです。
　新たな情報は１両日後くらいに書けるでしょう。　それでは。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◆問題にしているのは「補章」ですよ。よく読んで下さい（戸田）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日時：Mon, 08 Jan 2007 00:15:11
　まっぺんさんへ。とりあえずひとつだけ。
＞「宮崎批判が『サイバーアクション』の政治的目的だったんだ」と言いだしているか・・
なんて、ねじ曲げた事をいわないで下さいね。
　私が言っているのはあくまでも井上のウソデタラメの「補章」を付けて私への誹謗中傷を行
なったことについてです。

>　やはり本当の目的は「宮崎」ですね？　出版から６年間も静かだった戸田さんが、今に
>なってこんな事を言い始めたのは「近々、宮崎学との関係において何らかの重大な行動を
>起こそうとする」前兆なのではないでしょうか？　
> 例えば今年の選挙にでも宮崎を担ぎ上げるのでしょうか？

とんでもありません。
米沢泉美の私への暴言の経過を調べた過程で気が付いた事があったから、この６年間詳細に
述べる機会がなかったことを書いただけですよ。
正月休みというまたとない機会もありましたしね。

　自分自身のつもりつもった憤りがなければ、選挙前のこんな忙しい時期にこんな文章は書
きません。また、「誰かを担ぎ出すためにウンヌン」などは議員活動の実際からかけ離れた話
で、考えもつかない事です。
　「議員が自爆」？「石ころしか残っていない掲示板」？　ウソも大概にしろ、と井上には
「糾察」したいですね。

　これからは、今まで中断していた門真市議・候補予定者としての活動がグンと
重みをまします。それでは。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――
■1/8：誤読によるデマを至急訂正願います。その他（戸田）
　　　　　　　　　　　　　日時：Mon, 08 Jan 2007 08:48:18 +0900
まっぺんさんへ。
　（戸田）が終始一貫、「サイバーアクション」の「補章」の中身を問題にしているにも拘わ
らず、そしてその「補章」が「サイバーアクション」に追加されたことを問題にしているに
も拘わらず、まっぺんさんがそれを「サイバーアクション」そのものに対する非難と誤読し
ていることに驚きました。

　そういう誤読によるものとはいえ、
>戸田さんは「宮崎批判が『サイバーアクション』の政治的目的だったんだ」と言いだしている

とネットで公言していることは、まっぺんさん自身が戸田に対する誹謗中傷デマを宣伝して
いることになってしまいます。
　正しくは、「戸田は宮崎批判（のための戸田潰し宣伝）が『サイバーアクション』にこの内
容の「補章」を追加した政治目的だったんだ」と言い出している、と言うべきでしょう。

　それを短絡させて「戸田は「宮崎批判が『サイバーアクション』の政治的目的だったんだ」
と言いだしている、と宣伝するのは、デマ宣伝以外の何者でもありません。
　まっぺんさんがそう言い出した事で、きっと「戸田が「サイバーアクション」を誹謗中傷
した！許せん！」といきり立つ人が出ているでしょう。

　ですから、早急にまっぺんさん自身がその誤りを訂正して欲しいと思います。
　それとも「サイバーアクション」の補章非難はすなわち「サイバーアクション」全体への
非難だ、という見解なのでしょうか？
　もし仮にそうだとしても、「戸田は『サイバーアクション』の発行自体が宮崎批判を目的と
したものだった、と言っている」と受け止められること必定の宣伝をするのは適切とは思え
ません。訂正をお願いする次第です。
　とにかく戸田の文章を素直にじっくり読んでいただきたい、と思うばかりです。

　まっぺんさんの「宮崎関係深読み」には今度も驚かされましたが、当方は本来は1/3くら
いまでには補章問題を書き上げたかったのですが、丹念に調べて分析し文章作成するのに時
間とエネルギーがかかってしまい、焦っている所です。
「宮崎担ぎ出し」なんて戸田には想像を絶する発想です。

　支持者回り、ビラやポスター作成、街頭宣伝、資料整理、選挙戦略戦術の会議、地本委員
長としての出席、戸田救援署名の収集、連帯ユニオン議員ネット大会の準備、自分の控訴審
の準備、その他日々の議員活動、等々火急の業務山積みで大変です。
　これからはそちらに集中していかなければなりません。

　議員というのは、良かれ悪しかれ自分の選挙が近づいたらよその事にはほとんど手を出せ
なくなってしまうものです。宮崎さん担ぎ出し？自分の選挙の応援には当然きてもらうだけ
の話。
　また、宮崎氏に出馬の色気があると思うこと自体、見当違いというものです。
　　（中略）
●戸田さんがつき合って「人間的に信頼が置ける」と言う人を私は信頼できません。　　
　　（具体例略）　
●戸田さんは「宮崎批判が『サイバーアクション』の政治的目的だったんだ」と言い出した。
　
というような間違った決めつけをネットで宣伝されることは控えていただきたいと思います。

　私はまっぺんさんの業績、人柄に深く敬意を持っていますが、自分が「暴走している」と
は思っていません。それを「暴走している」と思って離れる人、切ってくる人、壊れるもの
があるとするならば、それはその程度のものでしかないと思っています。「人をして語るに任
せ」ればいいことであると考えます。

　・・・・メールって時間がかかりますね。このメールを作成するのに結局２時間かかって
しまいました。私の場合は時間がかかります。
　先に述べた事情で、今後はこの手の問題での返信に時間が取れなくなるだろうと思います。
また私の場合、メールでの意志疎通が不得手なようなので、まっぺんさんとは電話でお話す
る方を希望します。
　直接会ってお話できれば一番いいんですけど、そうもできないので。

　当方の携帯は090-××××-○○○○　です。お気軽に電話して下さい。当方はまっぺ
んさんのケイタイや事務所の電話番号を知りませんので。
　（以前、ケイタイでお話しした記憶がありますが登録されていない）
　なお当分の間、持ち越しになっている業務の推進に力を注ぎますので、気力を拡散させな
いために、四トロ同窓会の方へは投稿をしません。見ることも極くたまにしかしないでしょう。
　（後略）
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
●1/8メール再送確認2：誤読によるデマを至急訂正願います。その他（戸田）

まっぺんさんへ。
　「1/8メールは1/9になっても届いていない」、と書かれたので、1/8の8：48送信のメー
ル2を再送の上、事実確認のため事務的に回答をお願いします。
Ｑ１：この1/8メール2を実際に受信されたのはいつですか？
　　　それとも全然受信していないのですか？
Ｑ２：この再送メールを受信された日時も教えて下さい。
Ｑ３：戸田がケイタイ番号をお知らせしたにも拘わらず、全然電話をして来られ
　　ないのはなぜなんでしょうか？

以上３点について、ご回答お願いします。　
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　※まっぺん氏からの回答趣旨は「1/8メールは２本とも届いていない」、「今回のメールは
　　２本とも遅れて届いた」との事でした。


	引用なし

１）荒し行為への対応についての考え方
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/27(土) 15:04 -

A・伊助さんの書き込みと問題意識に共感いたします。
その上で、私は問題を以下の二つにわけて理解しています。

●ネット上のエセ（にわか）ウヨクからの荒しへの対応策
●宮崎問題

戸田さんはどちらかといえば１）を、まっぺんさんはどちらかと言えば２）を重視しておられるようです。
その上で私の考えをのべます。

１）荒し行為への対応についての考え方

これについては様々な考えがあるのですが、大きくわけますと、「適切に反論して議論していく」という考えと、「荒し行為については編集権を行使して削除する」という考えの二つがあります。

歴史的に言えば、古くはサイトを持つことに敷居が高かった時代、掲示板そのものがコンテンツたりえた時代においては前者の”議論派”が主流の考えだったと思います。しかし、ブログ時代になってから参入してきた人々の間では、むしろ”削除派”が優勢であると思います。

特に左派ブロガー達は圧倒的に削除派です。なでならブログには各記事ごとに無数に掲示板がついているようなもので、それだけ痛い目にあわされてきているということなのです。私もブロガー出身ですので削除派です。

つまり誰でもサイトを気軽に持てるようになった反面、荒しも頻繁で規模もすさまじく、組織的で頻繁になっているということです。もう、「適切に反論して議論していく」なんて牧歌的な発想は、素朴な善意からブログを書き始めた「素人さん」を含めて、●誰でもができる●ような対処法ではなくりました。


	引用なし

２）井上さんの文章を読んでの印象
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/27(土) 15:06 -

２）井上さんの文章を読んでの印象

さて、この点については、井上はるお氏の文章は、今から読めば、議論派原理主義とでも言うものです。ただしそれは、６年前に書かれたものであるという歴史的な制約を考慮にいれて読まないといけないと思います。

ネットの世界は分進秒歩です。当時はどちらかと言えば、ネットワーカー（死語）というのはみんな「仲間」だったのであり、戸田さんのような削除派は古来からの暗黙のお約束を理解できずにネット上の古き良き文化を踏みにじる、いわば「野蛮な新参者」だったと思うのです。

私は井上さんの文章を一読して、玄人さんが「物のわかっていない素人さん」に、「やれやれ困ったもんだねえ」と言っているような印象を受けました。正直戸田さんらを見下していると思いました。

その意味では戸田さんから「悪意がある」と言われても仕方がありません。私もこういう書き方は不愉快です。つまり一言で言って、井上さんは戸田さんに喧嘩を売っていると思われても仕方がありません。そうでないというには、井上さんの主張（議論派原理主義）が１００％正しくて、戸田さんの削除派的な行き方が１００％間違っているという前提に立たない限り不可能です。つまり、井上さんには議論するという姿勢が感じられないということです。


	引用なし

３）戸田さんの対応への疑義
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/27(土) 15:09 -

３）戸田さんの対応への疑義

さて、その上で戸田さんは井上さんから売られた喧嘩を買ったわけですが、それが６年ごしというのは、いかがなものでしょうか？

喧嘩を買うなら、売りに来たその場で買わないといけません。今さら６年前のことを持ち出してきても、この場合は戸田さんのほうからあらためて喧嘩を売ってきたということになってしまいます。たとえて言うなら、古参の党の幹部を、彼が学生時代に書いた論文を持ち出して糾弾するようなもんです。そこには「何か別の意図があるのか？」と勘ぐられても仕方がないでしょう。

まあ、四トロ掲示板でのいずみさんの書き込みを見て、６年前の「ネットワーカー」達のことを”思い出した”んだろうなと思っていますが。

しかしインターネットで６年前と言えば、すでに古文書に近いのです。この場合はこのような喧嘩腰ではなく、あくまでも井上さんの文章を「歴史的文書」として、つまり素材として扱い、自己のとった対処の比較で総括的に検討するという視点で扱うしかないのではありませんか？

たとえば「ネットワーカー」というくくりは６年前にはまだ有効であったと思うのです。この言葉の先にみんなが夢をみた時代だってあったのです。

その夢は、私たちのような泥臭い素人から見たら、鼻持ちならない「ネットエリート」の押し付けに見えることもあるでしょう。でも、そこには井上さんを含めた人々の「善意」が確かにあった。お互いお「善意」を認めつつも批判しあうところからしか、有意義な討論は生まれない。この善意の「存在」まで否定してしまったら、泥試合にしかなりません。

おそらく、井上さんから見れば、戸田さんはこの「ネットワーカーの夢」を崩壊させる方向に動いているように見えたのでしょう。それを、そんな夢が自然崩壊してしまった現代に、無前提に引き据えて批判しても仕方がないと思います。

「ネットワーカ」という言葉で表現される夢の何が実現して何が崩壊したのか。ネットがこれだけ大衆化して、かえって人々を分裂させ、それぞれの集団に引きこもらせて対立するための道具となった現代。私たちはどのようにネットにかかわっていくべきかという視点が大切だと思います。


	引用なし

４）議論の前提を共有しよう
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/27(土) 15:57 -

４）議論の前提を共有しよう

議論というのはある程度の前提を共有していないと成立しません。
その前提がない場合は、「お互いの意見の表明」にしかならない。
掲示板というのは、言葉の本来の意味での「議論」には存外不向きなもんだと思います。

この場合の前提とは何でしょう？それは

「荒しにきたネットウヨのほうが悪い」

ということです。とりわけまっぺんさんはこの前提を共有されておられますか？
そこから荒し行為の被害者はいかに対応すべきであるかという、経験や意見の交換が議論として成立します。もし、この前提を共有されていないのであれば、さっぱり「議論」がかみ合わずに、傍から見ていてわけがわからないものになります。

もし、この前提を共有されていないのであれば、まず以下のレベルから議論して下さい。
「被害者は戸田さんらか？それとも削除されたネットウヨなのか？」

この点について言いますと、ネットウヨというのは「反・反体制」、であり、「反体制には何でも反対」ですから、その「ネット上の実践活動」というのは、要するに左派をはじめとした民間のネット言論を潰してまわることが”目的”なのです。つまりは彼らのほうが言論弾圧を行っているのであって、削除したほうではありません。それが彼らの「正義」なのです。

これは極めて目的意識的に行われています。
たとえば政治的には無色透明で、単に自分の純粋素朴な正義感がどこでも通用すると思って、ブログを書き始めた人がいるとします。すると、それへの共感の書き込みよりも早く、こういうネットウヨからの罵倒や詰問の書き込みが山ほど入るのです。これで無垢な素人さんはショックを受けていっきに萎えてしまいます。

ウトロの掲示板などは、管理人が不在で放置していたがために、逆に「反ウトロ」「ウトロの運動を罵倒するための掲示板」になってしまいました。初めて訪れた人がうっかりと「ウトロの皆さん頑張ってください」などと書き込もうものなら、まさにライオンの檻に飛び込んだ兎状態。さんざんな罵倒を浴びせられます。

ブログ時代に入ってからは、今度は掲示板よりもブログが狙われるようになりました。こちらは一人で社会人ですから、ブログにさける時間など、たかがしれています。しかし向こうは大勢です。なかには暇をもてあましているような人もいるでしょう。善意のブロガーさんなど、一つ一つの詰問に延々と回答し続けて、いつまでも終わらずに引きずり回されるという事例が多いのです。そしてそれこそが彼らの目的なのです。

「ネット上の論争は暇なほうが勝つ」というのは鉄則です。「１日２時間さける１人」対「１日１時間さける５人」では、２対５で５人の勝ちです。また、「３人寄れば文殊の知恵」と言います。よっぽど力の差がなければ、論争では人数の多いほうが圧倒的に有利です。しかもネットウヨは主張の正しさとは全然関係なく、とにかくその場において論争に勝ったように見せる手段に熟知しており、そのような経験が２ちゃんねるなどで吟味されて伝承されています。

もともとブログというのは、自分の楽しみのためにはじめるものなのです。これでは全然楽しくありません。「もうやめた」となります。

こういう時代に突入してしまった今、●誰でもできる●対処法として、ブロガーを中心に削除派が優勢になるのは当然の流れです。


	引用なし

５）コメントスクラム
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/27(土) 16:16 -

５）コメントスクラム

つい最近では、ミクシィの反戦系コミュニティが、ネットウヨに極めて計画的に乗っ取られるということが連続しておこっています。マスコミでも（反戦系ということには言及されていませんでしたが）その手口を含めてニュースになりましたので、ご存知かと思います。ミクシィ最大の巨大な反戦コミュが乗っ取られ、何も知らない人がごく普通のメッセージを書いたら、逆にさんざんに罵倒されたり、自分の日記まで荒しにあうということが発生しています。

ブログなどへの執拗な攻撃がある場合、２ちゃんねるに荒しの巣ができていることもあります。ウトロの掲示板の場合がそうでした。ウトロの運動を罵倒するスレが立って、そこを巣として大量のネットウヨが掲示板を襲い、完全に乗っ取って支配してしまったのです。あまつさえ、ウトロ掲示板内でネットウヨ同士がなごやかに歓談し、２ちゃんスレでの話題の延長を語り合う始末です。

左派に限らず、素朴な一般市民の趣味のブログを含めて、あちこちのブログに大量の罵倒や詰問のコメントが寄せられる現状に対して、「コメントスクラム」という造語ができました。これは荒し行為を批判する立場からの言葉です。それを容認する立場からは「炎上」だの「祭り」だの言います。いくつもの反戦系のブログや掲示板が「炎上」して閉鎖に追い込まれていきました。素人では対処の方法がないのです。

こうして「炎上」から閉鎖してしまったブログに対し、「対応が悪かった」みたいに言う人がいます。
しかしそれでいいのでしょうか？
たとえて言えば、性犯罪の被害者に対して「女性が一人が夜道を歩くなんて不注意だ（＝襲われても仕方がない）」と言うようなものではないでしょうか？
この場合は襲った犯罪者が１００％悪いのです。コメントスクラムで言うならば、そんなふうに常に注意していなければならないネット社会のほうが異常なのです。

それこそが議論の前提にならなくてはなりません。


	引用なし

６）井上さんの文章は現代では（そのままでは）通用しない
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/27(土) 16:44 -

６）井上さんの文章は現代では（そのままでは）通用しない

さて、私がブログをはじめた頃は、「ネットワーカー」なんてすでに死語になった時代からブログをはじめた人が多数派でした。そしていつしか「荒しは削除、その判断は管理人が独断で行う」という考えが共通の了解事項として広がっていく過程にありました。

しかし考えてみれば、これはインターネットなんてなかったパソコン通信の時代の考えに戻っただけです。もともとそれが当たり前なのです。

これに対してネットウヨ側からは「俺のコメントを消すなんて言論弾圧だ」という、甘えきった、ちゃんちゃらおかしい妄言が頻発していて、ブロガーとの論争になっていました。そんな「論争」の時代が１年も続いたでしょうか。だいたい、お前の言論の場所に行ってそれを潰したら言論弾圧であろうと。そしてそれこそお前がやっていることそのまんまではないか！

こうして多くのブロガー達の長い苦闘の時代の果てに、やっと現代はやや小康状態というところ。それでもいまだにあちこちで「炎上」の噂を聞きます。そして攻防の舞台は、今や２ちゃんねるにとって変わろうとしているミクシィの蹂躙を許すか否かというところに移っています。

このように見ていきますと、井上さんの文書はまさに歴史的な古文書であり、それをそのまま現代に当てはめることはできません。むしろ、たった一人の、左翼でもなんでもない善意の市民が、もともとは自分の楽しみのために立ち上げたようなブログの場合、井上さんの文書の精神で対応するのは極めて危険です。

ただ、こちらか「殴りこみに行ってはいけない」という忠告は全面的に賛成です。
要はその歴史性をふまえて評価するということだと思います。


	引用なし

井上さんが通用するかしないかではないと思います
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/1/27(土) 17:31 -

戸田さんが通用するかしないかです。戸田さんが提示する７年前の掲示板をご覧下さい。
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban5.htm
そこで彼が削除したのは、本当に「アラシ」だったのか？　読めば分かります。
むしろ戸田さんの味方側の人たちがどんなひどい差別意識を持っていたかを理解するでしょう。
糾弾３と糾弾１２への僕の反論をお読みください。


	引用なし

追伸：全反論を「赤色土竜党」サイトに先行的に掲載しました
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/1/27(土) 17:34 -

こちらでは「一日に一本」の制限がありますが、うちの「ホームグラウンド」で全文掲載しました。参考にしてください。
http://redmole.jp/toda/toda00.html


	引用なし

７）戸田さんの事例は貴重な実践例
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/27(土) 17:34 -

７）戸田さんの事例は貴重な実践例

この、ネットウヨの襲撃に対する議論派と削除派の考えですが、実際にはどちらかの原理主義的に徹底している人は、現代ではほとんどいないと思います。みんなそれぞれに工夫しておられる。

そしてどちらの考えが「正しい」ということはないと思います。
要は「そのサイトの開設目的」と「管理人の考え（個性）」に委ねられることではないですか。

つまりそのサイトの存在（開設）目的によっては、どんどん削除するのも、すべて残すのも、どちらもありだということです。そしてその「目的」は管理人が決めることであり、他人がどうこう言うことでは断じてありません。

そして荒し対応が適切であったかどうかは、常にサイトの目的に照らしてしか評価できず、一般化することはできないのです。

たとえばアッテンボローさんのブログは、どちらかと言えば「議論派」に近いですが、どうしようもない糞みたいな書き込みに対しては、「あなたとは議論できません」とちゃんと通告しておられます。それ以外の多少なりとも議論できる場合は議論を継続するというスタンスです。これは非常に成功していると思います。

これはこれで一つの見識であり、貴重な成功例だと思います。ただし、これは
・管理人が元活動家という経験を有している（議論に耐えられる）
・病気療養中でネットにさける時間が比較的豊富にあったこと
・サイトの目的の一つに「左翼の考えを一般の人にわかってもらう」ということがあった
などの条件がそろっていたから可能だったことです。一般化はできません。

中核派の主張をほとんどそのまま掲載している「イスクラ」というブログがありますが、ここは「議論派」というよりは、ほとんど「放置派」に近い印象をもちます。当然にネットウヨなども大量に来ますが、新左翼系の一般人も書き込んでいきます。そういう中で、中核派の公式サイトに掲示板などがないことを補うような役割を果たしており、私はこれもこれなりに「成功事例」と考えています。

私のサイトの場合、開設目的は、１に私の思索のためであり、そういう意味では個人の箱庭です。２に左派の人達が気軽に立ち寄れるコミュニティ作りです。これらの目的を阻害しない、私のちっぽけな箱庭を土足で踏みにじらない限りにおいて、主義主張に関係なく、誰でも歓迎するというスタンスです。

よってブログの荒しコメントは「削除派」ですが、どうしても罵倒したい人のために、専用の掲示板を設けており、削除よりは「移動」を基本としています。ただし批判材料となるものは残します。そんなの私の判断です。トラックバックはすべて放置。自分の場所で書いた言論ですから、あからさまな「荒しがわり」でない限りは尊重します。これらの方針については別に文書を設けて掲げてあります。この手の注意書きがある場合、書き込みたい人は、さがしてでも必ず読む「義務」があると思います。

そんなこんなで「削除派６、議論派４」くらいのスタンスでいますが、自分なりにやってこれたのではないかと思っております。まあ、やたらとコンテンツを増やしてからは、「見ていく」人ばっかりで、書き込んで参加してくれる人が少なくなったのが寂しいところではあります。

戸田さんの場合の荒し対処法は、「削除派７、議論派３」くらいのスタンスですが、門真の議員としてのスタンスや主張を明らかにし、一般市民からの要望を受け付けるという、サイトの目的からして、適切に対応しておられると思います。とりわけ、掲示板をWeb変わりに、自分の主張の発表の場として使用し、静的なコンテンツをサイト側に保存・蓄積していくという変則的な方法をとっておられますから、これくらいがちょうどいいと思います。

よって戸田さんの事例も、戸田さんのスタンスと置かれた環境を前提にする限りは、荒しに対応する貴重な成功事例だと考えていますし、参考にさせていただきたいと思います。ただし、「誰にでも・どこにでも・いつでも」通用するわけでないことはもちろん前提だと思います。

それにしても、「（戸田掲示板には）石ころしか残っていないと言われた」ってのは、あんまり酷すぎませんかね？この一言で反発が先に立ちますよ。まあ、私の書き込みなんざ、石ころでしょうけども。。。


	引用なし

８）宮崎氏との関わりについて問う
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/27(土) 18:44 -

８）宮崎氏との関わりについて問う

権力に不当にも逮捕された時の態度として、「完全黙秘（完黙）」という大前提がありますよね。
これは実際にやってみればわかるのですが、言うほど簡単なことではありません。向こうもプロですからね。そこで古来より、完黙が辛くなった時には、「頭の中で１から10までを繰り返し数え続けろ」みたいなことが、活動家に伝わったりしている。なんか禅寺の小僧さんの間で、修行が辛くなった時に耐える秘訣が伝わっているようなもんです。

これに対して「そんなの完黙とは言えない！」という人もいるわけです。
「権力を常に睨みつけ、その言うことをしっかりとよく聞いて、許せないことを言ったら大声で断固として抗議・反論すべし！徹底的に反抗しぬいてこそ、それを完黙・非転向と言うのだ！」というわけです。

普通は完黙と言った場合は『議論』もしてはいかんわけで、向こうは誘い水をかけてなんとかしゃべらせようとする。絶対にそれに乗ってはいけないのです。でも、これを言ったこの人の場合、なるほどそれでも獄中でやっていけるだろうし、権力をして辟易させ、舌をまかせ、圧倒するだろうな思わされた。

こういう場合、私はこう言います。「この人はいい。けど、一般のお子様は真似しちゃダメだよ」と。

私が「お子様は真似しちゃダメ」と言えるのはここまで。「権力に反応して議論する」までです。
これを適当に権力と駆け引きする、取り引きするなんてのは、「大人でもしちゃダメ」なことなんです。

宮崎さんが中核派に関して公安調査官に漏らした情報の中身について、伝聞ですが一部聞きました。宮崎さんの判断で「これは取り引き材料として漏らしてもいい範囲」と判断されたのでしょうか。しかし、自分の問題として考えてみた場合、そんなことを自分の知らないところで勝手に判断され、勝手に公安に漏洩されるのは、絶対に容認できません。戸田さんだってそうでしょう？

他のすべての人もそう思っています。そのことを戸田さんは理不尽に感じてはいけません。
宮崎さんに対するみんなの危惧は正当なものだと思います。

もし、戸田さんが公安刑事とも「痛快に飲みにいく」関係で、しかもその場で「差し支えない」と勝手に判断された情報をペラペラしゃべる人だったら、到底危なくておつきあいができないことはわかっていただけますよね？
そうしてしゃべったことを（人をではなく！）「たいしたことない」みたいにおっしゃるから、「戸田もそういうことをするのか！」みたいな言われ方をされちゃうんですよ。「これは誰であろうとしてはいけないことだった」と、はっきり言わなくては。

宮崎さんについてはその後の対応なども含めたところで、いろいろな批判があがっています。「狐と犬の化かしあい」も、長期的に繰り返し行われていたのだろうと思います。
その批判を宮崎さんにではなく戸田さんにぶつけてどうこう言うことはしません。

そのかわり、私と他の人に対して、次のことは約束してください。

１．私の個人情報をはじめ、すべての人や団体の公開されていない情報を宮崎氏にいっさい伝えないこと
２．個人的ではない運動の場に、宮崎氏を同席させないこと

これは戸田さんの立場でもできますよね？

これは今後、私が戸田さんを応援し続ける条件と考えていただいてもいいです。
戸田さんが個人的に宮崎さんにどういう感情をもっても、あるいは宮崎さんと個人的な友情を続けられることにも、私の立場で口を出す筋合いではありません。また、戸田さんがご自分のサイトで時として宮崎さんの行動を紹介されるのも許容範囲内です（「戸田支持者」として反対はします）。

「今までのつきあいを自己批判して宮崎と絶縁しない限りは一緒にいられない」とまでは思いません。つまりどこまでいっても「個人的つきあい」にとどまる限りは、そして他の人を巻き込まない限りは、今後とも関西の運動の貴重な砦としての戸田さんと行動させていただきます。


	引用なし

９）最後に－A・伊助さんへ
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/27(土) 19:19 -

９）最後に－A・伊助さんへ

なんかね、私なりに議論で注目しているところをまとめようと思ったのですが、失敗してしまいましたね。
よけいわからなくなりましたかね（笑

戸田さんが井上さんの文章から、６年前にさかのぼり、当時の宮崎問題まで持ち出してきて、「本当の（裏の）意図はこうだ」みたいな謀略論的な書き方をするのは感心しません。私は「裏の目的」が別にあるんではなくて、井上さんには井上さんなりの目的意識があるように感じましたよ。

井上さんはそこから戸田さんを批判されておられるのだから、６年もたった今ごろになってこれを素材として取り上げるのなら、「喧嘩を買う」のではなくて（そこはぐっとこらえ）文章の中から、失礼な表現や戸田さんへの「悪意」を感じられる部分は捨象するべきです。そこで井上さんが提案する「問題意識」を取り出し、さらに６年前という時代的な制約も加味した上で俎上にあげるべきかと。

そうすれば、議論はもっと建設的なものになっていたと思います。宮崎問題なんか、全く持ち出す必要はなかったと思います。

戸田さんの深読みのしすぎで、論点が私の注目している所から大きくずれてしまったように感じるのは残念です。「井上（達）の本当の意図」だの「戸田の本当の意図」だのいう部分は、まっぺんさんとは逆に、私としては何も言うべき言葉が見つからない分野です。ここについては、伊助さんと同じ感慨を持ちます。

ただし、宮崎氏と戸田さんの関係について、他の方がもつ危惧は正当な範囲内のものです。ここについてだけは書いておく必要があると思いました。それが８）です。
こんなことを書くと、戸田さんから縁を切られるかなあと思いつつ書きましたが、ここで書いた最低限の約束については、態度を表明してほしいと思います。あくまで戸田支持者の一人としての真摯な意見として聞いていただけたら幸いです。

１～７は、本来の正常な形での「井上－戸田論争」になっていたなら、こういうことが論点になったであろう点について、私なりの意見をまとめたものです。と、言いますか、現段階では単なる問題意識の羅列にすぎません。

このあたりについては、もっと私の浅い認識をガツンと叩いていただき、問題意識から、ちゃんと形になった意見を言えるようにしていきたいです。他の部分（私から見れば「本来」の論争から分岐してしまった部分）については、これ以上、何も言うことはないのですが、この「本来」の部分についてであれば、今後とも論争に参加させていただけたらなあと思います。

以上です。


	引用なし

Re:大変遅れましたが、戸田なりにお答えします。
←back ↑menu ↑top forward→

Ａ．伊助 - 07/1/28(日) 10:33 -

お忙しい中、私のようなもののためにレスを付けてくださり、ありがとうございます。

>自分の実名・経歴や職業実態をさらけ出さないで済む「一般市民がペ
>ンネームで運営する掲示板」と自分の実名・経歴や職業実態を全てさらけ出す「公職者（議
>員）が実名で運営するＨＰ・その一部としての掲示板」との違いです。

　　↑はたぶん・・火に油を注ぐことになるんだろうなぁ・・と危惧しつつも
　　下の部分と　合わせ読む　ことで、緩和されることを祈ります。

>　そしてその公職者が左翼を公言し左翼としての運動をこの日本社会で行なっていく中での、
>実名ＨＰ・掲示板の積極活用していくにあたって現実に降りかかってくる攻撃や困難性との
>闘いについての当事者性が全然違うのだろうと思います。

　もちろん、まっぺんさんたちには彼らなりのご苦労がおありかと思いますが、
　輪をかけて、リアル社会における「有権者」の反応ほど怖いものは無く、
　しかも、「共産党より左」であることを公言して、当選する事の苦労は、
　並大抵のことではない。　そういう意味では、戸田さんが上のように自負されることについて
　（客観性ではなく）個人的主観から、つい同調してしまいます。

　門真市に行った事はありませんが、戸田さんを当選させた門真の人々は、きっと、
　熱い厚い篤い市民なんでしょうね。。

おせっかいなんですが・・この件については、たとえ「逃げた！」などとソシられようが
　戸田さんご本人は、律儀にレスなどつけ無い方がいいと感じます。
　関生、裁判、そして選挙に邁進され、その関連記事で板を埋め続けるのが、結局は
「論争に勝つ方法」ではないでしょうか。（誤解を生む表現ですね・・すみません、まっぺんさん）

　せこい考えなんですが、ここは戸田さんの掲示板なんですから、席主は「少し負けておく」
　くらいの方が、かえって戸田さんの友人応援団も「仕事のし甲斐」があろうかと思います。
◆"論争で席主が勝ち続ける掲示板"ほど不健全なものは無い◆と変な持論を展開しつつ（苦笑）

　　　ここを訪れる門真市民の皆さんの　深いご理解と
　　　まずは、ご当選をお祈り申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あがってこその戸田さんですから。。
　
　


	引用なし

Re:９）最後に－A・伊助さんへ
←back ↑menu ↑top forward→

Ａ．伊助 - 07/1/28(日) 10:58 -

草加さんには「ほとんど愛情に近い感情」を持っている（恐、誤解－笑）私ですから、
こんなにレスをつけられると、とってもうれしいんですが、
どうも、私へのレスという形をとりながら、
まさに私が望んだ
　　「詳しくない普通の方にも理解できる表現」　で
　　「議論当事者が決して対立関係だけではない」　ことを
表現されておられるんですね。（いつも感服します）

　ボヤき甲斐がありました（笑）

---------（以下へのレスは固辞します！ほんまもんのボヤキです）---------
　私のズノーレベルは、まさに民法に醸成された小学５年生レベルであって、ゆえに
最近放送された焼き直し版「セーラー服と機関銃」を見てて（笑）、つとに思ったのですが、
「表の社会・裏の社会」というのは表裏一体であって、それぞれがバランスをとりながら
支えあって存在しているというマルッキシ笑われる処世訓を、私は強く信じているのだなと。
　これはほとんど、理屈じゃなく、飛んできたボールに目をつむるがごとき、本能的感性と
して「いつのまにか、わかってしまっている」ことがらなのです。
　そういう感性を信じるゆえに、まさに確信犯的な意味で、ワタシ個人は、宮崎氏に憧憬さえ
持っている。
だからかもしれませんが、
　　　　彼はスパイなどではありません。
しかし　彼をスパイだと"証明する"方々もいる。

　　でも私に言わせれば、どちらもファンなんですね。
　ほら、昔、野球で言われた「アンチ巨人ファンも、大切な巨人ファン」という・・。
これまで、たぶんどの組織にも、スパイというか、情報提供者はいたと推測できますが、
これほどの過剰反応を見せるということは、宮崎氏の才能と影響力を評価している証左です。
　「ほら、あいつはユーメー人だけど、ゴロだからさ、それと知ってうまく付き合わないと」
　　こういうことが、　"できない"　と判ずるか、もしくは"できる"と判ずるか。
たぶん、運動を担う執行部というか実行委の、圧倒的多数が、できないと判じているんで
しょうね。
　これは現場の人にしかわからないこと、というより、当事者が決めればいいことですよね。

　でも、何かつまらないなぁ　と感じてしまう。。。

　ヤクザの親分もいっしょにアンポハンタイ！っていう、そんな"物語"の方が、
　ワタシは好きなのです。シュミ的なものです。


	引用なし

もういっちょ
←back ↑menu ↑top forward→

旅人君 - 07/1/28(日) 11:24 -

おやおや、ヤクザの親分がかよ
笑わせてもらったぜ！

あんたの敵の旅人君より

今回の旅はシンガポール
梅干もってくの


	引用なし

Re:もういっちょ
←back ↑menu ↑top forward→

Ａ．伊助 - 07/1/28(日) 11:53 -

>あんたの敵の旅人君より

　いや、すみません。「やっかみ」が入ってました。
　でも、旅人君の書込みの「頻度」は
　ほとんど、コメントスクラム（ラッシュ？）のそれと
　変わりないと感じたもので、つい・・・。
　
　できれば、ここでもあの頻度はやめて欲しいなぁ・・と
　　（頻度を認める人もいるし、第一ワタシが言うべきことではないんですが）

>今回の旅はシンガポール
>梅干もってくの

　みやげ話でも聞かせていただければ、うれしいです。
　ただし！　　旗旗さんの旅人君専用スレで（笑）。

　（この下にレスが続かないことを望みます）


	引用なし

Re:もういっちょ
←back ↑menu ↑top forward→

旅人君 - 07/1/28(日) 12:01 -

よけいなお世話！


	引用なし

Re:もういっちょ
←back ↑menu ↑top forward→

旅人君 - 07/1/28(日) 13:02 -

草加という人もとんでもなかった！
俺を物扱いした

おっと！時間がねえ


	引用なし

宮崎スパイ説は本人が認めている事です
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/1/28(日) 13:17 -

A.伊助さん。宮崎スパイ説は「外部の人が論理で証明した」のではなく
公安調査庁「宮崎担当」の元職員が証言し、宮崎本人も認めている事実なのです。
また彼のスパイ活動を証明するカセットテープが残っていて、それは
一度、伏せ字付きで発表されたのですが、社会批評社『公安調査庁スパイ工作集』
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/shakai/top/46-8.htmで全面公開されました。
なお、「戸田さんがスパイだ」とは誰も言っていません。
スパイに対する無防備さと、「良い子はまねしちゃいけない」
などという居直りが批判され、危険視されているということです・


	引用なし

火の粉をまき散らしたのは戸田さんの方ですよ
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/1/28(日) 20:56 -

　「自由論争掲示板」に先行して、戸田氏の欺瞞的態度についてはほぼ暴露し尽くしたと思いますが、あらためて、今回の議論についても、戸田氏がいかに傲慢な態度をとり続けているかもあわせて指摘しておかねばならなりません。

●ケンカを売ってきたのは戸田さんの方！

＞「身にかかる火の粉は払わにゃならぬ」

　おいおい、ちょっとまってくれ。何が「身にかかる火の粉は払わにゃならぬ」だよ。それじゃまるで「まっぺんが戸田さんにケンカを売った」みたいに聞こえるじゃないか！　事実は正反対でしょ？　正月早々、一週間もかけて「火の粉をまき散らした」のは戸田さんのほうでしょうが。しかもそれは、僕には直接関係ないものだった。だからぼくは、戸田さんの井上氏批判について、最初は極めて穏やかに「幾つかの点での疑問」しか書いていなかったのですよ。なぜならその時点ではまだ「全面的に書く」など到底考えてはいなかったからね。だって、そもそも戸田さんの井上氏への批判ですから、こちらとしては、「第三者的立場」から「おかしいと思われる点」だけをピックアップして提示しただけなのだから。

●戸田さんが僕を「代打指名」したのですよ

　ところが、戸田さんは、それには全く答えもせず、「まず自分の糾弾文書を全部読んでそれに全部答えろ！　そのあとでなければ書くことを許さん！」という態度で回答してきた。そうだよね。ここがそもそも間違いの元ですよ、戸田さん。僕の疑問に答えるんじゃなく「まず自分の井上批判に答えてみろ！」と。冗談じゃない。何を勘違いしてるんだか。ともかくも、こうして、戸田さんは、僕を「ケンカの相手」として井上氏の「代打指名」をしてきた。そこでまず僕は戸田さんが指摘する７年前の掲示板を研究し、また同時期の二次会掲示板を読み、戸田さんの所業が確かに井上氏の指摘どおりである事を確かめ、しかも戸田さんの「厳重要請」にしたがって反論を始めた、というわけです。自分が逆上していることを棚に上げて、なにが「激情まっぺんさん」だよ。笑わせるな！　僕を怒らせたのは、こういうあなたの相手に対する非礼な態度によって、である事がわからないのでしょうか？　戸田さんは「何がまっぺんを怒らせたか」を全然わかっていない。

●それは僕に対する「全面否定」である事に気づきませんか？

＞　そういう流れがあるので、戸田が「サイバーアクション」補章・井上はるお批判をした事
＞に対してまっぺん氏がまるで自分が全面否定されたかのような憤りぶりで、間違った思い込
＞みや早とちり誤読も含めて、井上はるお・補章全面肯定の立場、井上はるお・補章批判は「聖
＞なるサイバーアクション」非難で絶対に許せない！という立場と感覚で、戸田非難を繰り広
＞げてきた事には、少なからず驚いています。

　そりゃ驚くでしょ。戸田さんの上記理解はまったく間違っているからです。僕からの素朴な疑問に答えるかわりに、自分の「糾弾」を唯一絶対のものとして、いわば「聖なる戸田の文書」にまず答えろ！という態度をとった。これは「まっぺんに対して答える」のではなく、「まっぺん」という人格を「全否定」し「井上氏の代理」に仕立てた事になる。つまり僕の「素朴な疑問」に対して、僕を「全面否定」する事でケンカを売ったのはあなたの方なのです。だから僕はあなたの前で「人格を取り戻す」作業として、あなたの要請に応えてやっているのです。あなたは人間を相手にする時、そんな対応しかしないのか？　あなたが僕にとった態度がどんなに失礼なものか、そういう事にまるで自覚がないようですね。

●匿名性の是非についてはゆっくり考えましょう

＞　ひとつだけ言うと、自分の実名・経歴や職業実態をさらけ出さないで済む「一般市民がペ
＞ンネームで運営する掲示板」と自分の実名・経歴や職業実態を全てさらけ出す「公職者（議
＞員）が実名で運営するＨＰ・その一部としての掲示板」との違いです。

　僕は「匿名に制限を与える掲示板」の存在も肯定します。ただし、それは、初めからそのように掲示板のルールとして書いておくべきであり、「制限を付けた掲示板である」事を明記するべきです。「思想によって差別する」なら、それもいい。「右翼は書き込み禁止です」と書くのも構わない。しかし、間違ってはいけないのは、「最初にルールを設定したなら、その範囲内であれば全ての人を平等に扱う」事が重要なのです。管理人本人も含めて、平等でなければならない。戸田さんのように、議論に窮したら突然相手の個人情報を尋ね、「コンジョナシ」のレッテルを貼って追い出すのは、あと出しジャンケンです。「正面から議論に勝てないからこういう事をする」と思われても仕方がないのです。また匿名に制限を与えるなら「自由な掲示板」だなどとは言わない方がいい。自由じゃないのだから。

●今更「補章だけで、「ＣＡ」全体ではない」なんてウソはやめなさい

　戸田さんは「宮崎を担ぎ出すなんてとんでもない」と言っていますね。一応、戸田さんの「糾弾」文書の全部を検討してみて、やっと「宮崎担ぎ出しの陰謀」ではなさそうだと分かってきましたよ。しかし、今回の件について「反宮崎派の陰謀」という言いがかりをつけたからには、僕も「反宮崎派」として黙っているわけにはいきません。そこを避けて通っては「戸田さんの糾弾文書の全部に答えた」事にはなりませんからね。しかし、忘れてもらっては困るのは、「井上糾弾」は「宮崎派である戸田潰しの陰謀」へと発展し、井上文書が「あとから付け加えられた」と結論付けるためにも、この「陰謀」は社会批評社によって仕組まれた、としなければつじつまが合わないのは当然でしょう。なぜなら井上文書は「書かれた」だけでは効力を発揮しない。「出版」されて初めて意味を持つのですから。だから戸田さんも、「ウソ書き補章のナゾが解けた」文書では次のように書いていますね。

＞３：社会批評社は時期的に「宮崎学スパイ論」の世論形成に好都合との判断に傾いて「サ
＞イバーアクション」の本来の趣旨構成からすればアンバランスでいかがわしい内容の井上
＞文章を補章に採用した。

これはどう見ても「サイバーアクション」と社会批評社を直接指す言葉ですよ。だからまっぺんに対していまさら「誤読を訂正しろ」などと言う権利はありません。戸田さんは「サイバーアクション」著者グループ全体と社会批評社を「敵」に回しているのですよ。自分で敵対しておいて、そういう態度は許されないだろうね。


	引用なし

沈思黙考の後登場の草加さんに敬意を表しつつ、今はひとつだけ・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/1/29(月) 1:04 -

　沈思黙考の後に登場された草加さんのによる話の整理や提起に敬意を表します。
　考えさせられた事はいくつかあるし、書きたいことはいろいろありますが、割ける時間に
限りがあるので、今回は表敬の他にはひとつだけ。　

　「６年前＝2000年」という時期は、「丁寧議論方式」のネット先人達達が「削除方式」新
人を認めがたい事を正当化する程の「歴史的な制約」はもうネット右翼によって破壊されて
きて、よほどネット時間とスキルのある人以外は、ネットでの左派・反右翼言論の自由がや
ばくなる時代だったと思います。
　そしてそれはとりわけ実名・連絡先を公表して公的運動を行なう団体・個人（市民派議員
がそのひとつの典型）のＨＰ掲示板での言論主張の自由を目的意識的に破壊する事を突破口
として行なわれた、というのが戸田の強烈な認識であり、危機意識でした。

　2000年４月の若竹議員掲示板へのネット右翼・荒らし達による攻撃がまさにその烽火であ
り、その先の時代の予兆だと戸田は捉えました。そして事態はまさに戸田の把握の通りに推
移したと思います。
　こうした状況の中でＨＰに実名を出して活動する公職者・公的団体は、その大半がネット
技術や知識に不慣れで、「常連さん」も不足か欠如したまま手探りでネットでの「自他の言論
の自由の確保」と「ネット荒らし攻撃からの防衛」との間で苦慮していきますが、そのほと
んどは投稿自由な掲示板は設置しない、との方向に後退していきました。
　（議員で投稿自由な掲示板が増えてきたのはようやくここ２年くらい。ただ、戸田掲示板
　　は2005年に増田都子先生支援を書いたために、ふたつとも荒らし攻撃にあって破壊さ
　　れてしまいました。現在の掲示板は新規設置です。）
　　　↑↑　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/

　しかし「実名・活動業務実態を出さないハンドルネーム運営の掲示板」に関わってきた「ネ
ット先人達」は、残念ながらそういう「身に迫った危機感」（生身の実体が名誉毀損されたり
業務に支障が出たりする）は持たずに、「攻撃されるのはその人のマナーや技術が低いから」
という認識で、「お仲間達」と語らってきたようです。
　
　なお「ブリッコ市民＝実はネット右翼」の執拗な荒らし目的書き込みの実態は、かつての
掲示板の「永久追放処分者コーナー」に記録していたのですが、増田先生支援表明が原因と
なった2005年の掲示板破壊でそれが消滅し、その後は「ブリッコ市民」の最後っ屁書き込み
だけが残っています。
　これを削除せずあえてちゃんと残している所が戸田の「情」なのですが、戸田憎しに凝り
固まった人は、この「ブリッコ市民」の最後っ屁書き込みの内容を真に受けて、「こんなにい
い人を追放するなんて酷い」という「証拠」に挙げたりするから驚きです。

　以下に改めて2000年とそれ以降を見通した戸田の認識を抜粋再掲しておきます。
　　　　　↓↓↓
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=826;id=01
・・・掲示板荒らしの手法は2000年段階で既に高度化しており、単純な罵倒だけではなく、
　一見「理性的市民」を装ってネチネチと「○○に答えて下さいよ」と執拗に繰り返したり、
　「一見理性的な」書き込みでカモフラージュしつつ誹謗中傷書き込み満載の２チャンネル
　のアドレスを貼り付けてリンクできるようにしたり、などの手法が展開されている。
　　2001年には反創価学会を掲げて決起していた白川勝彦元議員の掲示板が自由投稿制か
　ら会員登録制に変えざるを得なくさせられた。
　
　　こうした状況に全国のネット活用（志望）議員のほとんどを震え上がり、ＨＰ掲示板開
　設の見送り、既設の所は会員制に移行、ネット言論の自粛に雪崩を打ったのである。
　　ネットウヨの跋扈はさらに強まり、「小泉フィーバー」や2004年のイラク日本人人質へ
　の大バッシングなどにつながっていくのである。
　　こういう過程の2001年にあのような記述を本に書く井上の投稿主義と犯罪性よ！

・・・なお、この「議員のＨＰ掲示板」という点は非常に重大であって、議員はその職責上、
　「公的問題への発言をしたり、求められたりする」事が常であって、そこから「市民の疑
　問に答えてよ～」と掲示板で迫られる事が多く、議員として種々の待った無しの業務を抱
　える中で（市町村議員の大半は経済的にスタッフを雇えない）、それをどう捌くかで議員と
　しての資質を値踏みされてしまう、あまり強硬姿勢をとる事もし辛い、等々のある種の「弱
　み」を持っているからである。　
　　――――――――――――――――――――――――――――――――――
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=839;id=01
21：要するに「石原批判」であれ何であれ、市会議員がその市のワクよりも広い問題につい
　て発言・行動したら、こういう匿名の質問攻撃をして、それに答えないのは不誠実だ、と
　いう宣伝をしてやるぞ、という恫喝攻撃なのである。
　　特にＨＰ・掲示板を開いている普通程度の議員ならば、こういう攻撃をよそで見れば「ヤ
　バそうなことは言わんとこ」と萎縮してしまうのが明白だろう。
　　卑劣屋連中の狙うところ、もたらすところはそこにある。・・・・

22：昨今の卑劣屋の最大の特徴は、一見「理性的市民」を装っていること。
　　　（それができない低レベルのヤツもいるけれども）・・・・

23：卑劣屋達の妨害に毅然たる対応をとれなければ、攻撃のタネになりそうな事には触れな
　いでおこうとする萎縮が進んでしまうだろう。
　　「日の丸・君が代の押しつけに反対する」、ということなどが攻撃対象になっていくこと
　が十分予想される。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
　まさにその通りになりました。


	引用なし

戸田さんの実践には敬意を表していますが
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/30(火) 16:03 -

一言で片付けてしまうのも申し訳ないくらい、戸田さんがこういう掲示板を運営しておられることは高く評価していますし、それはすごいことだと思っています。

ほとんどの議員サイトには掲示板がついていません。ちょっと前までは、メールアドレスさえ載っていないことが多かったのです。その時代から書き込み→即時反映方式の掲示板を開設しておられたのは本当に稀有なことです。

住所も実名も顔写真も職場も公開の上で、かかるサイトや掲示板を公開、運営していくことは、実はかなりというか、めちゃくちゃな根性と時間がいることです。それを苦痛に感じずにやれる神経や、敵対者をして怖がらせるくらいの個性（笑）も必要です。これで比較的うまくやれているのが、戸田さんといずみさんの両巨頭くらいしか思い出せない（爆）ことからも、そのことはわかります。

各種の荒し行為は時代と共に「進化」しています。ちょっと前には共産党系のブログなんかに、「普通の市民」どころか「共産党支持者」を装った粘着行為なんてのもあったみたいです。もはや言葉使いや表面的な投稿態度だけでは判断がつかなくなってきていることは戸田さんのおっしゃるとおりです。

こういう常に千変万化する荒し行為への対処法は、決して「これ」と定式化することができないし、しないほうがいいと思うのです。逆に「これだけはしてはいけない」ということなら、定式化できるとは思います。

つまりそれは荒しの態様にもよりますし、実は一番大きいのは、サイト管理者の個性だと思います。本人ができない、あるいはやることに苦痛や抵抗感を感じる方法では、やはり長続きしないし、そんな方法を「これだ」と押し付けたり逆に否定してはいかんと思う。本人が楽しくサイトを続けていけるかどうかが第一です。

そういう意味では戸田さんの事例も、井上さんのおっしゃることも、私たちとしては、あくまでもそれぞれの個性やスキルや経験を前提とした上での、貴重な成功事例の一つとして参考にさせていただきたいということです。

お互いのスタンスについては討論や非難はそれはそれとしてあると思います。絶対に喧嘩はやっちゃいかんとも思わないし、「手打ち」を提案するつもりもありませんが、事情やいきさつを知らないために、両者の心情とシンクロできない（圧倒的多数の）第三者（＝潜在的左派）の目も意識しつつ、そういう人間にも、将来にむけて何がしかの教訓をくみとれる有意義な方向になるよう注意していただきたいなと思う次第です。


	引用なし

他人への配慮を求めているだけです
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/30(火) 16:55 -

伊助さま。レスは固辞ということですので、自分の意見への補足と思ってください。

私は伊助さんや戸田さんや砂川さんが、事件発覚後も宮崎さんに親しみを感じていたり、または交友関係を続けていることを「糾弾」しているわけではありません。「政治家としての戸田ひさよし」を支援する立場からは反対しますが、個人的な感情としては、まあそういう人もいるだろうなという程度です。

つまり「宮崎問題」を踏み絵にして、宮崎さんを糾弾しない、あるいは糾弾することに同意しない人とはすべて絶縁するとか主張しているわけではありません。まっぺんさんも（さらに言うならいずみさんも）、そこまでは言ってないと思いますよ。

ただ、他の人の宮崎さんに対する危惧の表明については、感情的にならずにもう少し客観的に見てほしいなと思います。

宮崎さんという「一人の人間」に何の感慨も抱きようのない個人から見た場合、宮崎さんに警戒と危惧を抱き、重要な情報にはアクセスしてほしくないと思うことは、そんなに責められるようなことでしょうか？

そういう感情はむしろ普通だと思います。だから、伊助さんや戸田さんや砂川さんは、他の人が宮崎さんに危惧を持つこと一般に対してまで、不快感を表明したり、ましてや怒ってはいけないと思う。逆に充分にその心情に配慮して行動すべきだと思うのです。

宮崎さんに親しみを感じているということよりも、そういうごく普通の危惧に対する配慮が足りない場合に、より強い批判が出るのだと思います。

「宮崎を糾弾しない奴とは絶縁する」という踏み絵に嫌悪されるのであれば、逆に「宮崎を糾弾する奴とは一緒にやれない。喧嘩する」というのも、やはり踏み絵なのではないでしょうか。

付け加えるのであれば、宮崎さんは公安と接触して情報を提供したことに関して、自らの「美学」に基づいて謝罪も、「もう二度とせえへんわ」という将来に向けての約束もされませんでした。だから運動の中に入れてもらえないわけですが、それは自分の美学に従って●本人が選んだこと●であって、その結果について文句を言っても仕方がないでしょう。

その本人の美学なり生き方を受け入れ、織り込んだ上でつきあわれるのでれば、それはそれで、またその人の選択ですが、自分以外のそうではない人に充分な配慮をしてくださいねということです。それだけです。後は何も申しません。

卵アレルギーの人に、卵の栄養価を力説して無理やり生卵を食わせようとするかのごとき行為は間違っていると思います。


	引用なし

旅人君へ
←back ↑menu ↑top forward→

草加耕助

- 07/1/30(火) 17:15 -

▼旅人君：
>草加という人もとんでもなかった！
>俺を物扱いした

もう今は旅の空でこの書き込みを読むこともないのでしょうか？

以前に旗旗の掲示板に、旅人君が『四トロ掲示板』での自分の書き込みの続きや、他の人へのレスを何の説明もなく書き込むという「離れ業」をなされたことがあります。その時、私が「こちらにレスがあります」と四トロに報告したのですが、その際に「もう旅人君はこちらでもらっちゃってもいいですか」みたいな軽口を書き込んだと思います。そのことをおっしゃっておられるのですね？

上記の表現については、私は旅人君を含めた上での友人同士の軽口程度の認識しかなったのですが、やはり失礼な表現だろうという指摘をいただき、言われてみればなるほどその通りだと反省して同掲示板にて謝罪いたしました。

そのことについて旅人君からのレスもなく、他の方からも、彼のセンスならきっと冗談とわかってくれているよなどと言われたものですから、心にひっかかりながらも、今までなんとなく安心して忘れかけていたことを告白いたします。

以上の経緯をふまえ、あらためて旅人君に不愉快な思いをさせたことについて、心より謝罪いたします。

申し訳ありませんでした。

許していただけるかどうかはわかりませんが、許していただけないなら許していただけないなりに、そのことをずっと心にとめて今後の言動に生かしていきたいと思います。


	引用なし

さすがに「そんなアホな」といわざるを得ません
←back ↑menu ↑top forward→

黒目 - 07/1/30(火) 18:21 -

現在、資本と権力が一体となって、戦後築き上げられてきた労働運動の成果のすべてが粉砕されようとしている状況で、その最先端として集中的に弾圧を受けている、まさにその労働組合の、責任ある立場の人物が、「個人としてスパイと交友する」などという牧歌的なことがはたしてありうるのかどうか？

それがどんなに恐ろしく危険な事であるのか、などという事は、わたくし如きが、歴戦の諸氏に対していまさら説明しなければならないような事ではないと思うのですが。


	引用なし

1196 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

870,937

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free

「自由・論争」 掲示板

「自由・論争」掲示板