「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
4558 / 5531 ←次へ | 前へ→

反論18 「あとがき」について/双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんである
←back ↑menu ↑top forward→
 dk WEB  - 07/2/8(木) 0:19 -
  
反論18 「あとがき」について/双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんである まっぺん

「あとがき」について/双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんである

●補章=陰謀論を妄想する「戸田推理」は穴だらけの「トンだ推理」

 戸田さんは、得意の妄想を展開し、「あとがき」を提示したあと「ここから分かることは」として次のように「推理」する。

>1:「まえがき」の例から見ても、このあとがきは実際に7/3に完成した可能性が高い。
> つまり、戸田の宮崎断固支持表明が公表された時期と同一である。

 はあ? 戸田さんが「推理」しなくても「あとがき」の最後に「二〇〇一年七月三日」と書いてあるのだが? 戸田さんは、初めから分かっていながら、まるで自分が推理したかのように「7/3に完成した可能性が高い」などとしらばっくれて言うのだろうか。

>2:とすれば、この時期に宮崎―戸田潰しの宣伝戦の一環として当初の本構想には無かっ
> たウソ書き「補章」が新たに構想され、急遽作文され、本体に追加された可能性がある。

>3:当初は6人の共著として企画されたが2001年春の段階で執筆の辞退があいつぎ、いっ
> たんは出版そのものが危ぶまれた事、三月の時点で出版企画を練り直して四人の共著とし
> て再出発することとなった事、が分かる。
>  ・・・「三月の時点で出版企画練り直し」では「補章」という構想は無かったのではな
> いか? またその内容は今と同じだったのか?

 「戸田の宮崎支持表明と同じ日にあとがきが書かれた」事がなぜ「補章」の陰謀になるのか? まるでわからない。「補章部分はあとから追加されたものだ」という戸田さんの「推理」が事実ではないという事は、すでにいずみさんの証言で明らかであるが、例え事実であったとしても、それだけでは戸田さんの「宮崎・戸田潰しの宣伝戦の一環」という推理を証明することにはならない。「証拠」が不足している。

●戸田さんの推理が成立するには「証拠」があと二つ必要である

(1)第一に、「戸田さんを潰すことが宮崎への大きな打撃になる」と当時の反宮崎派が認識していた証拠が必要である。戸田さんの「推理」に従うならば、宮崎への「打撃」はささやかなものであるはずがないからである。何しろ四人の著者が共同で本一冊を出すのである。それを出して戸田さんが非難されれば、それが宮崎にとってかなり大きな打撃になると、戸田さんは主張しているのである。はたして戸田さんは、当時そんな「すごい影響力」を宮崎の周囲に与えていたのだろうか? いや、少なくとも反宮崎派ネットワーカーは戸田さんをそのように見ていたのであろうか?
 そこで、当時の四トロ同窓会過去ログや、インターネット上での情報などを探してみたが、当時(7月半ばころまで)、スパイ宮崎に関連した話題の中に、戸田さんの名前はほとんど出てこないのである。戸田さんは、宮崎に危機的影響を与えるどころか、反宮崎派からは、まだほとんど相手にされてはいなかったのだ。戸田さんは、自分を「宮崎に影響力のある大物」と思っているのかもしれないが、それは誇大妄想というものである。そんな人のためにわざわざ本でアピールする必要がどこにあるだろうか?

(2)第二に、戸田さんが「宮崎断固支持」宣言を出したあと、もしも戸田さんの動向が宮崎に影響を与えるほどに大きいと周囲が判断していたなら、当然、「CA」などの出版物だけではなく、戸田さんへの激しい非難の嵐がインターネット上で吹き荒れていなければおかしい。なぜならば、本や活字媒体より以上に「ネットの影響力」を認識し、それを本にした面々が、「本拠地」のネット上で戸田さんを攻撃しないわけがないからである。出版活動を何倍も上回る行動がネット上で展開されて当然である。まさしくそれこそ「サイバーアクション」ではないか。
 では戸田さん。戸田さんが「断固支持」宣言をした7月3日のあと、どのくらい激しい「サイバーアクション」が戸田さんに向けられたのだろうか? ぜひ教えてほしいものである。「四トロ同窓会二次会」掲示板過去ログを見てみたが、7月にはまだ宮崎疑惑の話題はほとんどない。むしろ8月に入って9・2日比谷野音集会の情報が伝わってから、話題が沸騰していく。そして戸田さんは8月10日に掲示板に登場しているが、それほど激しい非難は向けられておらず、いずみさんもいたって穏やかに話しかけている。むしろ、その時に激しく非難されていたのは「電人M」こと國貞氏であったのである。
http://www.redmole.info/log/2001/2001-08c.html

●双方向的対話を一番拒否してきたのが自分である事に気づかないのか!

>4:「本は著者から読者への一方的な情報発信、お説教のたれながしではなく読者との双方
> 向的な対話のとっかかりであるべき」「社会批評社のホームページで読者の意見、疑問、
> 批判を反映し、書き手と読み手の対話を継続していきたい。」
>  ・・・その心意気やよしっ!
> 戸田の意見提示が遅れて6年越しになってしまったが、ぜひ戸田という「書かれた当事者」
> との「対話を継続し」、「意見、疑問、批判を反映し」てもらいたいものだ。

 「CA」補章で井上氏が書いているのは、7年前の戸田掲示板において「実際にあった事件」である。それは戸田さんが、相手のまともな投稿を「自分への反対意見である」という理由だけで「オタク蝿」「ウヨチュー」「コンジョなし」「上司にヘコヘコ」「すねかじり」など、偏見と差別意識丸出しの罵詈雑言を投げつけて排除していった事件であった。戸田さんは、この事件を自己正当化する手段として、唯一「彼らは敵対者だ」という観点からのみ、排除したのである。
 双方向とは、敵対者に対しても開かれていなければならないのである。思想・信条において全く相反するものであろうとも、「言論には言論で」対抗する事が前提とされて初めて、「双方向的対話」は成立するのである。その前提さえ拒否する人物に「双方向的対話」を要求する資格があると思うのか? 「まず自分から」双方向的な対話を全ての投稿者に対して始める事が求められている。

引用なし
904 hits
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefo...@ntchba133108.chba.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp>

■■管理者緊急命令1!何人も2/5まで書き込みを禁止する!(戸田と指定者以外)■■ 戸田 07/2/2(金) 15:48
まっぺん氏がなした「すべきでない事」・「してはいけない事」(緊急命令理由) 戸田 07/2/3(土) 5:34
1まっぺん氏に投稿文の無断置き換えについて回答を求める(同氏1回のみレス可) 戸田 07/2/3(土) 6:38
↑回答期限は正しくは「2/4(日)夜6時」!(「2/5(日)夜6時」は間違い) 戸田 07/2/3(土) 8:37
回答求める1について まっぺん 07/2/3(土) 14:57
2まっぺん氏に戸田ルール無視の回答強要について回答を求める(同上) 戸田 07/2/3(土) 7:39
↑回答期限は正しくは「2/4(日)夜6時」!(「2/5(日)夜6時」は間違い) 戸田 07/2/3(土) 8:41
回答求める2について まっぺん 07/2/3(土) 15:00
3まっぺん氏に投稿頻度約束について回答を求める(同氏1回のみレス可) 戸田 07/2/3(土) 8:26
↑回答期限は正しくは「2/4(日)夜6時」!(「2/5(日)夜6時」は間違い) 戸田 07/2/3(土) 8:44
回答求める3について まっぺん 07/2/3(土) 15:16
●まっぺん氏の選択により、同氏は当掲示板と絶縁となりました。 戸田 07/2/4(日) 23:57
反論17 「まえがき」について/「まえがき」に反しているのは戸田さん dk 07/2/5(月) 22:36
[管理人削除]
間違えました(削除してください) dk 07/2/8(木) 0:17
反論18 「あとがき」について/双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんである dk 07/2/8(木) 0:19
反論19 米沢泉美は当初から…について/では補章は「後から追加」ではないの? dk 07/2/10(土) 9:13

4558 / 5531 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
870,845
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free