「自由・論争」掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1184 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

■■管理者緊急命令１！何人も2/5まで書き込みを禁止する！（戸田と指定者以外）■■ 戸田 07/2/2(金) 15:48

まっぺん氏がなした「すべきでない事」・「してはいけない事」（緊急命令理由） 戸田 07/2/3(土) 5:34

１まっぺん氏に投稿文の無断置き換えについて回答を求める（同氏１回のみレス可） 戸田 07/2/3(土) 6:38

↑回答期限は正しくは「2/4(日)夜6時」！（「2/5(日)夜6時」は間違い） 戸田 07/2/3(土) 8:37

回答求める1について まっぺん 07/2/3(土) 14:57

２まっぺん氏に戸田ルール無視の回答強要について回答を求める（同上） 戸田 07/2/3(土) 7:39

↑回答期限は正しくは「2/4(日)夜6時」！（「2/5(日)夜6時」は間違い） 戸田 07/2/3(土) 8:41

回答求める2について まっぺん 07/2/3(土) 15:00

３まっぺん氏に投稿頻度約束について回答を求める（同氏１回のみレス可） 戸田 07/2/3(土) 8:26

↑回答期限は正しくは「2/4(日)夜6時」！（「2/5(日)夜6時」は間違い） 戸田 07/2/3(土) 8:44

回答求める３について まっぺん 07/2/3(土) 15:16

●まっぺん氏の選択により、同氏は当掲示板と絶縁となりました。 戸田 07/2/4(日) 23:57

反論17 「まえがき」について／「まえがき」に反しているのは戸田さん dk 07/2/5(月) 22:36

[管理人削除]

間違えました（削除してください） dk 07/2/8(木) 0:17

反論18 「あとがき」について／双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんである dk 07/2/8(木) 0:19

反論19 米沢泉美は当初から…について／では補章は「後から追加」ではないの？ dk 07/2/10(土) 9:13

■■管理者緊急命令１！何人も2/5まで書き込みを禁止する！（戸田と指定者以外）■■
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/2/2(金) 15:48 -

　独裁的管理者：戸田からの緊急命令１が発せられた！　

１：何人（なにびと）も、ただ今現在以降、2/5(月)午前0時まで、この掲示板へのどんな書
　　き込みも禁止する。
　　　その理由はもうすぐ明らかにするので気になる方は待たれたい。

２：これに違反した者は、その人物や理由、文書内容を問わず削除するとともに、悪質な管
　理者命令違反者として永久追放処分に処す。各人くれぐれも注意されたい。

３：当然にもこの管理者名例１に対するあらゆるレスも書き込み禁止である。

４：戸田自身以外に、戸田が特に指定する人物のみは例外としてこのスレッドに対するレス
　書き込みができるが、その場合は戸田の指示に従うやり方でレスしなければならない。
　　その「特に指定する人物」と戸田の指示内容はもうじき明らかにする。

５：なぜ、この緊急命令なのか？　それは諸般の状況から、今がその時だと戸田が判断した
　からである。
　　もっとも、「書き込み禁止」といってもたった２日半程度のことである。
　　これを機会にじっくり今までの書き込みを読み直したり、「書き込み戒厳令」の中での状
　況の推移に注視される事を各人にはお勧めする。

６：言うまでもないことだが、この「自由論争掲示板」がこの緊急命令１によって「書き込
　み戒厳令」になったからといって、その分を「ちょいマジ掲示板」に書き込むような不作
　法も禁止する。

　それでは。　　　２００７年２月２日　午後３時４７分　管理者：戸田ひさよし
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

まっぺん氏がなした「すべきでない事」・「してはいけない事」（緊急命令理由）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/2/3(土) 5:34 -

　この文章にも一切レスは禁止。違反者は何人によらず追放処分となる。

　なおこの文章は、当初は2/2夜の９時前後には完成させて投稿するつもりだったが、他に
アレコレあって、また文書作成自体にも時間がかかって大幅に遅れてしまった。その点お詫
びする。
　（門真に関係のないこんな事に時間労力を使ってる場合じゃないだろ！という市民と支持
　　者の声も頭に浮かぶが、そちらには今少しの猶予をお願いする）

　さて、散文的スケッチをば。

１：自己認識としても世間の評判としても「穏和で慎重」という人が、何かのきっかけで心
　に溜まっていたドロドロしたものが噴き出て止まらなくなってしまう事がある。
　　まっぺん氏の「異常な情熱」の書き込みを見ていると、そんな事が浮かんできて痛々し
　い感じがしてしまう。
　　（戸田の場合は元々が暴力的でマッチョな要素が多いので、井上に対するみたいな卑劣
　　　な輩には怒りがストレートに出るのだけれど）

２：経過をかいつまんで言えば、
　・四トロ掲示板での米沢泉美の戸田への暴言に怒った戸田が過去の経緯を調べているうち
　　に「サイバーアクション」（戸田は単純にアルファベット読みでＳＡと略する）補章のウ
　　ソ問題を思い出し、もうこの時を逃したら書ける時がない（市議選直前だから）との気
　　持ちで正月休みにガーッと補章批判とその考察を自分の掲示板に書いた。

　・するとなぜか、（少なくとも公式には）直接当事者でもないまっぺん氏が猛烈に怒り出し、
　　戸田掲示板に戸田批判を書き出した。
　　　まっぺん氏の文章の中には戸田の文章をちゃんと踏まえたとはとうてい思えない部分
　　も多々あったので、戸田はちゃんと全部読んでからものを言ってくれ、とまっぺん氏に
　　求めた。

　・それに対してまっぺん氏は、「戸田の書いた厖大な量の文章をすぐに読み切る事などでき
　　ないのだから、取り急いでの批判をして何が悪い」という奇妙な事を言った。普通、
　　対象文章が厖大であれば、まずジックリ読んで検討してから批判するのが当然なのに、
　　まっぺん氏にあっては何故か「大至急批判を開始する」事が何より大事だったらしい。
　　　
　・「ネットで丁寧に論議する」と称した著者の井上は全く出てこず、まっぺん氏が井上文
　　書全面肯定で、そしてＳＡ著者全体を背負っているかのような気負いも露わに、「我ら
　　が聖なるＳＡにこんな厖大な非難文書を自分の掲示板で書くのは許せない～！！」、と
　　いう感じだ。　

　・誰かが「コメントスクラム」という言葉を言っていたけれども、戸田掲示板に対する「ネ
　　ット界の良識代表」を自負してるみたいな感じのまっぺん氏の情熱の書き込みと執拗な
　　回答要求のやり方は、右と「左」の所属陣営は違うけれども、議員の実名ＨＰ掲示板に
　　対して議員業務が実行できなくなる労力を強要して非難攻撃をする、という点では2000
　　年の若竹掲示板攻撃、戸田掲示板攻撃を彷彿させる所がある。

３：ま、そういった経過がある中で、まっぺん氏は「するべきでない事」と「してはならな
　い事」をしてしまった。
　　「してはならない事」というのは、戸田の個人的な丁寧な事情説明とこの掲示板でのル
　ール説明にも拘わらず、「自分ペースでの回答強要」を執拗に繰り返している事だ。
　　
　　「するべきでない事」というのは、この下のスレッドに見えているように、一度書き込
　んだ文章を何日かしてから何の断りもなく削除―再書き込みした事だ。
　　以前に書き込んだ文章のどこかを修正したのかもしれないが、これはこういう論争的掲
　示板では普通に考えたら「するべきでない事」だ。
　　　　　↓↓　　　　　
反論1-2 「2000年段階で敵味方の状況をビシッと…」他について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まっぺん 07/2/1(木) 18:56　　
反論1 自分を客観的に観る事のできない自己陶酔者には諫言はとどかない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まっぺん 07/2/1(木) 18:54　
反論2 呆れた「画期的新手法開発」　　　　　　　　　　　まっぺん 07/2/1(木) 18:48　
反論3 やっぱり石ころしか残ってなかったね　　　　　　　まっぺん07/1/31(水) 17:50　
反論4 自分の無能をひとのせいにする戸田さん　　　　　　まっぺん 07/2/1(木) 18:50　
反論7 主観主義な目には客観的事実も全て「悪意」に映る　まっぺん 07/2/1(木) 18:40　
反論9 相手に自由を「与えてやっている」高慢な独裁者　　まっぺん 07/2/1(木) 18:38　

　これらはいずれも元々、
糾弾１：戸田の画期的新手法開発等、ネット世界の重要事を全て隠蔽した犯罪性(上)
　　（戸田さんの原文）　　　　　　　　　　　　　　　　まっぺん 07/1/20(土) 20:10　
というような戸田原文を書き込んだ直後に投稿されていたものなのに、時間差の大きいもの
では元々の投稿後10日も経ってから置き換えられたものだ。

　投稿した直後に行の並びが悪かったとか数字に間違いがあったとかで、削除・修正再投稿
する事は戸田にもちょくちょくある。直後の場合は修正したことも明示しないが、何時間か
経過した以降ならば修正した旨を明示しておくか、別投稿を行なう事にしている。
　文章を投稿する者としてはそれが常識であろうと思う。

　ところが、まっぺん氏のやった事は、置き換え再投稿文章のどこにも再投稿した事が明示
されていない！
　これでは元の投稿のどこをどう変えたのか全く分からず、最初からこういう内容で投稿した
かのように置き換えられているのである。こういう「置き換え」は一種の「歴史の偽造」だろ
う。独裁者の国家がよくやるように粛清した者達を元の写真から消し去って元から存在しなか
ったかのように修正した写真に等しい。

　これらの置き換え投稿は、その下にまっぺん氏以外の人間がレスを付けている所では行な
われていない。掲示板機能として投稿者本人以外の投稿は削除できない仕組みのため、やろう
と思ってもできなかったのだろう。
　こういう置き換え投稿は、元の文章を証拠を残さず別の文章に入れ替えられる、という
「効果」の他にも、レス制限一杯の大ツリーを自分の意のままにいつでも掲示板トップに浮上
させて画面の大部分を占拠させる事も可能にする。

　だからこういう事は当然のマナーとして「するべきでない事」であり、過去８年間、戸田
の掲示板で誰もやらなかった事だからルールとして明示していなかった事なのだ。しかし今か
らはルールとして「してはならない事」に格上げする。
　そして、「投稿直後以外は、当初の投稿のどこを修正したかを明示する」、「当初投稿から
３時間以上経過した場合は必ず別投稿にする」事をルールとする。

　戸田が今回「緊急管理者命令１」を発して全ての投稿禁止命令をこのタイミングで出したの
は、まっぺん氏が行なった「マナー違反な置き換え投稿」・「過去の巨大スレッドの作為的な
トップ浮上行為」の「現場を押さえ」て、問題を指摘し、行為内容を問い質し、これを２度と
しない事を約束させるためであった。

　もうひとつの「回答強要行為」（回答ストーカー）の禁止については、まっぺん氏には個別
メールで当方の現職議員・選挙直前時期の「ハンパでない多忙さ」を伝え、当掲示板のルール
としても何度も明示した↓↓
　　　★掲示板利用のルール★
　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/____1/index_keijiban_ru-ru.htm
　　　★「自由・論争掲示板」への書き込みルール
　　　　★毒花も含めて百花斉放、然るのち整風。戸田掲示板の第３期転換を開始する！★
　　　　　　　http://www.hige-toda.com/____1/keijibanru-ru/keikoku.htm
　　　を読むことは事件の理解の上で必須なので精読されたい。

にも拘わらず、未だにそれを承伏せずああだこうだと理屈を付けては執拗に回答を強要し、
たそういった執拗長文の投稿によって自己正当化宣伝と一般読者への戸田への反感煽りを繰
り返していることは、戸田としては随分根気強く改善を待ってきたが、エスカレートする一
方であり、もはや許されない「甘え」である。
　従ってこれについては、この際戸田ルールにこれ以上文句を付けないことも含めて、戸田
ルールを遵守して投稿する事を誓約するか、それとも追放処分を選ぶかを厳しく問う事にし
た。

　また、まっぺん氏は「戸田の指示を受け入れて１日１本（10日間で10本）の投稿にする
と言いながらも、実際には1/23～2/1までの10日間で35本、戸田指定の３倍もの投稿をし
ているので、この点も問題とする。

　なお回答に際しては、これまでのようなすり替え・ごまかし・饒舌を許さず、「イエスかノ
ーか」、「事実のみ答えよ」を求める方式で行ない、それ以外のウダウダを書いた場合にはそ
れ自体を管理者命令違反として追放処分とする事にする。

　まっぺん氏は事実の「誤認」が明白になったら素直に謝ればいいものを、あくまでも居直
りとごまかしを行ない最後は下品なオチャラケで逃げる事まで平気でする人格を持っている
事が、「戸田は若竹さんの発信メールを自分の掲示板で公表して若竹さんに迷惑をかけた」
なるデマ主張で戸田を非難しながら、それが事実に反する事を指摘されても自らの誤りを認め
ようとしなかった事で（残念ながら）明白になっている。↓↓
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1018;id=01
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1019;id=01
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1020;id=01
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1025;id=01

　まっぺん氏への質問・要求は、別に文書を立てて行なうので、まっぺん氏はそこでの戸田
の指示に沿って回答されたい。管理者たる戸田の指示に従わない場合は、厳しく追放処分（書
き込み禁止処分）とする。
　それでは。


	引用なし

１まっぺん氏に投稿文の無断置き換えについて回答を求める（同氏１回のみレス可）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/2/3(土) 6:38 -

　この文章に対しては、まっぺん氏のみが回答をレスとして付けることができる。ただし回
答文書投稿は１本のみで、以下の戸田の指示に沿った回答の仕方でなければならない。

　　―記―
　まっぺん氏は、以下の各文書について、当初の同じタイトル名の文章の投稿から10日前
後も経ってから置き換え投稿を行なったのでこれに関して質問する。
　　　　　↓↓　　　　　
反論1-2 「2000年段階で敵味方の状況をビシッと…」他について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まっぺん 07/2/1(木) 18:56
反論1 自分を客観的に観る事のできない自己陶酔者には諫言はとどかない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まっぺん 07/2/1(木) 18:54　
反論2 呆れた「画期的新手法開発」　　　　　　　　　　　　まっぺん 07/2/1(木) 18:48　
反論3 やっぱり石ころしか残ってなかったね　　　　　　　　まっぺん 07/1/31(水) 17:50　
反論4 自分の無能をひとのせいにする戸田さん　　　　　　　まっぺん 07/2/1(木) 18:50　
反論7 主観主義な目には客観的事実も全て「悪意」に映る　　まっぺん 07/2/1(木) 18:40　
反論9 相手に自由を「与えてやっている」高慢な独裁者　　　まっぺん 07/2/1(木) 18:38　
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　
Ｑ１：置き換えにあたっては、当初の投稿を修正したのか？しなかったのか？
　　上記６本それぞれについて、「修正した」か、「修正しなかった」のどちらかひとつだけ
　　を答えられたい。
　　回答に当たっては、「修正した」か、「修正しなかった」の文言以外は記載しないこと。

Ｑ２：「修正した」場合は、どこをどのように修正したのか？
　　「どこをどのように修正したか」の事実だけを答えられたい。
　　　回答に当たっては、上記事実指摘以外の文言は記載しないこと。

Ｑ３：置き換え文に於いて「修正した」ことを全く触れなかった理由を20行以内で答えら
　　れたい。
　　　回答に当たっては、上記「理由」以外の文言は記載しないこと。

Ｑ４：「修正しなかった」場合は、「修正個所もないのに、なぜ置き換えたのか」？
　　　置き換えた理由のみを20行以内で回答されたい。
　　　回答に当たっては、上記「理由」以外の文言は記載しないこと。

Ｑ５：今後は、「投稿直後以外は、当初の投稿のどこを修正したかを明示する」、「当初投稿
　　から３時間以上経過した場合は必ず別投稿にする」事をルールとするが、これに従うこと
　　を誓約されるかどうか？
　　　「誓約する」か「誓約しない」かのどちらかで答えられたい。
　　　回答に当たっては、「誓約する」か「誓約しない」かの文言以外は記載しないこと。
　　　「誓約しない」を選択した場合は、今後の投稿を禁止する事にする。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

●以上の設問について、戸田の指示条件厳守の上、2/5(日)夜6時までに回答されたい。
　極めて簡単な設問と要求である上に、まっぺん氏のこれまでの投稿状況を見れば、楽々確実
　に実行可能な範囲である。

●2/5(日)夜6時までに回答がない場合、回答の仕方が戸田の指示に反していた場合は、その
　時点でまっぺん氏は戸田掲示板への投稿資格を失うものとする。

　以上。
　それではまっぺん氏、回答よろしくお願いします。


	引用なし

２まっぺん氏に戸田ルール無視の回答強要について回答を求める（同上）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/2/3(土) 7:39 -

　この文章に対しては、まっぺん氏のみが回答をレスとして付けることができる。
ただし回答文書投稿は１本のみで、以下の戸田の指示に沿った回答の仕方でなければならな
い。

　　―記―
　まっぺん氏には個別メールや掲示板書き込みで当方の現職議員・選挙直前時期の「ハンパ
でない多忙さ」を伝え、当掲示板のルールとしても何度も明示したにも拘わらず、未だにそ
れを承伏せずに、ああだこうだと理屈を付けては執拗に戸田掲示板ルール違反の回答強要を
続けてきているので、以下の質問を行なう。

Ｑ１：「戸田に回答を強要しない」、「執拗な回答要求をしない」という戸田掲示板ルールを
　　今後は遵守することを誓約するかどうか？
　　「誓約する」か「誓約しない」かのどちらかで答えられたい。
　　回答に当たっては、「誓約する」か「誓約しない」かの文言以外は記載しないこと。
　　　「誓約しない」を選択した場合は、今後の投稿を禁止する事にする。

Ｑ２：この戸田掲示板ルールについて、戸田掲示板への投稿において、今後は一切異論を唱
　えない・蒸し返さないことを誓約するかどうか？
　　「誓約する」か「誓約しない」かのどちらかで答えられたい。
　　回答に当たっては、「誓約する」か「誓約しない」かの文言以外は記載しないこと。
　　　「誓約しない」を選択した場合は、今後の投稿を禁止する事にする。

●以上の設問について、戸田の指示条件厳守の上、2/5(日)夜6時までに回答されたい。
　極めて簡単な設問と要求である上に、まっぺん氏のこれまでの投稿状況を見れば、楽々確
実に実行可能な範囲である。

●2/5(日)夜6時までに回答がない場合、回答の仕方が戸田の指示に反していた場合は、その
　時点でまっぺん氏は戸田掲示板への投稿資格を失うものとする。

　以上。
　それではまっぺん氏、回答よろしくお願いします。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　【一般読者のための参考資料】
１：戸田がまっぺん氏に送ったメール抜粋掲載の戸田投稿
　――――――――――――――――――――――――――――――――
　　戸田全文を読んでこの理解とはヤレヤレです。戸田　 - 07/1/8(月) 16:19 -　
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=874;id=01
　まっぺんさんには以下のメールを朝８時に送信したのですが、その上でなお12：23のこ
の書き込みとはヤレヤレですね。（メールは抜粋紹介。一部修正）
・・・・・
・・・・支持者回り、ビラやポスター作成、街頭宣伝、資料整理、選挙戦略戦術の会議、地
本委員長としての出席、戸田救援署名の収集、連帯ユニオン議員ネット大会の準備、自分の
控訴審の準備、その他日々の議員活動、等々火急の業務山積みで大変です。
　これからはそちらに集中していかなければなりません。
　議員というのは、良かれ悪しかれ自分の選挙が近づいたらよその事にはほとんど手を出せ
なくなってしまうものです。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
２：★掲示板利用のルール★
　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/____1/index_keijiban_ru-ru.htm
　　　★「自由・論争掲示板」への書き込みルール
　　　　★毒花も含めて百花斉放、然るのち整風。戸田掲示板の第３期転換を開始する！★
　　　　　　　http://www.hige-toda.com/____1/keijibanru-ru/keikoku.htm
　　　を読むことは事件の理解の上で必須なので精読されたい。
　（抜粋）↓
　Ｃ：（「掲示板回答は優先度最下位」であることの明示）
　　　★戸田の回答書き込みは多忙な議員活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを
　　　　聞きたい人は電話してくること。
　　　　　　　　↑★「自由・論争掲示板」への書き込みルール
　　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=819;id=01
　　　◇本業務外の３％の労力でやったことは３％の枠内で処理する方法を採る
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日付: 2000/04/26 4:36:46 名前: ヒゲ-戸田
　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=811;id=01
　　　　「３％」というのは例えていうのならこんなものかな、という事ですが、市会議員
　　　　の本業務とは言うまでもなくその市の市政のチェック活動でありその市での議員活
　　　　動のこと。それをきっちりやりつつ、区別と連関を持ちつつ、そのワクの外の問題
　　　　にも広く関心を持って発言し、行動するように戸田は努めています。

　　　　　ひとつの文書に反論や説明の文書を作るのに40分も50分もかかるのが普通です。
　　　　１時間２時間かかることもあるでしょう。10の回答要求にまともにつきあうだけで、
　　　　２日も３日もかかるでしょう。体はひとつしかないわけで、当然その分本業務が出
　　　　来なくなります。
　　　　・・・いっとき集中的に150％もかけてこなすことがあるとしても、１週間２週間
　　　　レベルでは３％ワクに収まるような処理の仕方をするのが当然の事です。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

３まっぺん氏に投稿頻度約束について回答を求める（同氏１回のみレス可）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/2/3(土) 8:26 -

　この文章に対しては、まっぺん氏のみが回答をレスとして付けることができる。ただし回
答文書投稿は１本のみで、以下の戸田の指示に沿った回答の仕方でなければならない。

　　―記―
　まっぺん氏は「戸田の指示を受け入れて１日あたり１本（10日間で10本）の投稿にする
と言いながらも、実際には1/23～2/1までの10日間で35本、戸田指定の３倍もの投稿をし
ているので、これへのペナルティとして、かつ同氏の並々ならぬ長文文書連続作成能力と戸
田攻撃の暗い熱情および掲示板の「景観」を考慮して、今後は、まっぺん氏については「投
稿は２日あたり１本、10日間で5本を上限とする」事に管理者＝戸田は決定した。
　そこで以下の質問を行なう。

Ｑ１：「まっぺん氏については投稿は２日あたり１本、10日間で5本を上限とする」という
　　管理者決定を遵守することを誓約するかどうか？
　　「遵守することを誓約する」か、「遵守することを誓約しない」か、のどちらかで答えら
　　れたい。
　　回答に当たっては、「遵守することを誓約する」か、「遵守することを誓約しない」かの
　文言以外は記載しないこと。
　　「遵守することを誓約しない」を選択した場合は、今後の投稿を禁止する事にする。

Ｑ２：この「まっぺん氏特例」について、戸田掲示板への投稿においては今後一切異論を唱
　えない・蒸し返さないことを誓約するかどうか？
　　「誓約する」か「誓約しない」かのどちらかで答えられたい。
　　回答に当たっては、「誓約する」か「誓約しない」かの文言以外は記載しないこと。
　　　「誓約しない」を選択した場合は、今後の投稿を禁止する事にする。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

●以上の設問について、戸田の指示条件厳守の上、2/5(日)夜6時までに回答されたい。
　極めて簡単な設問と要求である上に、まっぺん氏のこれまでの投稿状況を見れば、楽々確実
　に実行可能な範囲である。

●2/5(日)夜6時までに回答がない場合、回答の仕方が戸田の指示に反していた場合は、その
　時点でまっぺん氏は戸田掲示板への投稿資格を失うものとする。

　以上。
　それではまっぺん氏、回答よろしくお願いします。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　【一般読者のための参考資料】
１：まっぺん氏が「１日あたり１本（10日間で10本）の投稿上限」を受け入れていた証拠
　―――――――――――――――――――――――――――
◎反論開始にあたって　まっぺん　 - 07/1/20(土) 20:00 -
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=950;id=01
・・・・・しかしともかく、11日から本日で9日が経過しておりますので、10本は無理ですが、数本載せさせていただきます。また数日後にでも数本書きますのでよろしくおねがいします。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎反論10-4／管理者なら投稿者のIPアドレスを確かめたらいかがでしょうか？　
　　　　　　　　　　　まっぺん　 - 07/2/1(木) 13:44 -
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1113;id=01
・・・・。「自由論争」掲示板の方は「一日に一本ずつ」という事なのでまだ全部ではありま
せんが、それもあと三日で完了するわけです。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――
２：まっぺん氏の「10日間で35本の投稿」
　　「（戸田さんの原文）」投稿を除いても「10日間で26本の投稿」の証拠

07/2/1(木) 18:56　 [1119]　反論1-2 「2000年段階で...　　まっぺん　　 -　-　　07/2/1(木) 18:54　 [1118]　反論1 自分を客観的に観...　　まっぺん　　 -　-　　07/2/1(木) 18:50　 [1117]　反論4 自分の無能をひと...　　まっぺん　　-　-　　07/2/1(木) 18:48　 [1116]　反論2 呆れた「画期的新...　　まっぺん
07/2/1(木) 18:40　 [1115]　反論7 主観主義な目には...　　まっぺん　　 -　-　　07/2/1(木) 18:38　 [1114]　反論9 相手に自由を「与...　　まっぺん　
07/2/1(木) 13:44　 [1113]　反論10-4／管理者なら投...　　まっぺん　
07/2/1(木) 13:36　 [1112]　反論12-2／私が「井上氏...　　まっぺん　　
07/2/1(木) 10:57　 [1107]　反論16 「目次をみれば…...　　まっぺん
07/2/1(木) 10:55　 [1106]　反論16 「目次をみれば…...　　まっぺん
07/1/31(水) 17:50　 [1101]　反論3 やっぱり石ころし...　　まっぺん　
07/1/31(水) 9:39　 [1099]　反論15 ｢補章」のナゾが...　　まっぺん
07/1/30(火) 10:30　 [1091]　反論14 戸田の迷文につい...　　まっぺん
07/1/29(月) 13:51　 [1081]　 Re:まっぺんさんしつこす...　　まっぺん
07/1/28(日) 20:56　 [1071]　火の粉をまき散らしたの...　　まっぺん
07/1/28(日) 13:23　 [1067]　糾弾12について／あくま...　　まっぺん
07/1/28(日) 13:17　 [1065]　宮崎スパイ説は本人が認...　　まっぺん
07/1/27(土) 17:34　 [1046]　追伸：全反論を「赤色土...　　まっぺん
07/1/27(土) 17:31　 [1045]　井上さんが通用するかし...　　まっぺん
07/1/27(土) 13:51　 [1027]　糾弾11について／マル共...　　まっぺん　
07/1/27(土) 12:35　 [1025]　若竹メール問題について...　　まっぺん
07/1/27(土) 12:09　 [1024]　戸田糾弾文書への反論の...　　まっぺん
07/1/26(金) 21:07　 [1019]　ついにまっぺん、ブチ切...　　まっぺん
07/1/26(金) 9:23　 [1016]　糾弾10について／いった...　　まっぺん
07/1/24(水) 10:29　 [998]　糾弾8について／それは井...　　まっぺん
07/1/23(火) 10:50　 [994]　言論には言論で答える、...　　まっぺん

　以上合計２６本

07/1/23(火) 10:20　 [990]　糾弾７：若竹さんの被害...　　（戸田さんの原文）...
07/1/24(水) 10:22　 [997]　糾弾８：「公権力への抗...　　（戸田さんの原文）
07/1/25(木) 10:51　 [1007]　糾弾９：戸田を「反匿名...　　（戸田さんの原文）
07/1/27(土) 13:43　 [1026]　糾弾11：ネットでの政治...　　（戸田さんの原文）
07/1/28(日) 13:21　 [1066]　糾弾12：●取材ゼロでウ...　　（戸田さんの原文）
07/1/29(月) 10:22　 [1076]　糾弾13：最後に、こんな...　　（戸田さんの原文）
07/1/30(火) 10:02　 [1090]　 ★戸田の名文、「良い子...　　（戸田さんの原文）
07/1/31(水) 9:26　 [1098]　ＳＡウソ書き「補章」の...　　（戸田さんの原文）.　　
07/2/1(木) 10:51　 [1105]　「サイバーアクション」...　　（戸田さんの原文）...

　　以上９本
　総計35本
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　「数字が違う！」という誤魔化しをさせないためとはいえ、こういう労力をかけねばなら
ないのはむなしい気がするが・・・・。


	引用なし

↑回答期限は正しくは「2/4(日)夜6時」！（「2/5(日)夜6時」は間違い）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/2/3(土) 8:37 -

　戸田自身がカッコ悪い間違いをしてしまった。

　上記まっぺん氏への質問で
・2/5(日)夜6時までに回答されたい。
●2/5(日)夜6時までに回答がない場合、

と書かれた日時の部分は、「2/4(日) 夜6時までに」と読み替えられたい。
正しい回答期限は「2/4(日) 夜6時までに」なのでよろしく。

●2/4(日)夜6時までに回答がない場合、回答の仕方が戸田の指示に反していた場合は、その
　時点でまっぺん氏は戸田掲示板への投稿資格を失うものとする。

　以上。
　それではまっぺん氏、回答よろしくお願いします。


	引用なし

↑回答期限は正しくは「2/4(日)夜6時」！（「2/5(日)夜6時」は間違い）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/2/3(土) 8:41 -

　戸田自身がカッコ悪い間違いをしてしまった。

　上記まっぺん氏への質問で
・2/5(日)夜6時までに回答されたい。
●2/5(日)夜6時までに回答がない場合、

と書かれた日時の部分は、「2/4(日) 夜6時までに」と読み替えられたい。
正しい回答期限は「2/4(日) 夜6時までに」。

●2/4(日)夜6時までに回答がない場合、回答の仕方が戸田の指示に反していた場合は、その
　時点でまっぺん氏は戸田掲示板への投稿資格を失うものとする。

　以上。
　それではまっぺん氏、回答よろしくお願いします。

2/5(月)午前0時の「全体の投稿解禁」は、まっぺん氏の対応と処遇を見定めた後となる、と
いう仕組みです。　


	引用なし

↑回答期限は正しくは「2/4(日)夜6時」！（「2/5(日)夜6時」は間違い）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/2/3(土) 8:44 -

　コレも同様。
　上記まっぺん氏への質問で
・2/5(日)夜6時までに回答されたい。
●2/5(日)夜6時までに回答がない場合、

と書かれた日時の部分は、「2/4(日) 夜6時までに」と読み替えられたい。
正しい回答期限は「2/4(日) 夜6時までに」。

●2/4(日)夜6時までに回答がない場合、回答の仕方が戸田の指示に反していた場合は、その
　時点でまっぺん氏は戸田掲示板への投稿資格を失うものとする。

2/5(月)午前0時の「全体の投稿解禁」は、まっぺん氏の対応と処遇を見定めた後となる、と
いう仕組みです。


	引用なし

回答求める1について
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/2/3(土) 14:57 -

質問自体が恣意的ですね。相手の意見を完全にシャットアウトして、たった20字以内で答えさせるとか、Ｑ4では「なぜ修正したか」の質問がないのは方手落ちです。ですから敢えてＱ4には「修正した理由」を書かせてもらいました。

Ｑ１：「修正した
Ｑ２：タイトルを「糾弾2について」「糾弾3について」から「反論2」「反論3」という形に改めた
Ｑ３：内容変更してないので必要と感じませんが？
Ｑ４：今後の議論のために整理しやすくするため
Ｑ５：誓約する
※ただし他の項目では誓約しないので、どうせ出入り禁止になると思いますが？(^◇^)

しかし、こういう反応の仕方をみると、私が「反論10-4」で申し上げた「戸田さんは私に対して、まるで学生の答案を添削する教官のような態度でさらに質問を追加してくるばかりで、自分に向けられた批判には何ひとつ答えようとしていませんねえ」という評価がずばり的中してますね。「答えてほしかったらグランド19周」。あいてに19周も強制的に走らせておいて、戸田さんからの答えがこれですか。なんとも情けないというか、誠意のカケラもない人なんですねえ。戸田さんという人は。


	引用なし

回答求める2について
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/2/3(土) 15:00 -

●順序が逆ですよ。強要してきたのは戸田さんの方

「未だにそれを承伏せずに、ああだこうだと理屈を付けては執拗に戸田掲示板ルール違反の回答強要を続けてきている」って、何言ってるんですか？　私は戸田さんが「自分の糾弾文書全部にまず答えろ」と「厳重要請」してきたので、それに一本ずつ答えてきたんじゃありませんか。強要求したのはあなたの方だ。だから私はそれに答え、「さあ、つぎは戸田さんの番ですよ」と申し上げているのです。掲示板上でこんなにあからさまになっている事実関係を万人の前で欺こうとしても、そりゃ無理ですよ。相手に対しては「回答強要」してるくせに相手が答えちゃったら、そういう態度をとるんですか？　そもそもは、あなたご自身の「正月42連発カキコ」が出発点だった事を忘れたのですか？　自分で火を点けておいて、火が燃え拡がったら逃亡するわけですね。小西さんや社会批評社にも謝罪せずにね。無責任な人ですね(^◇^)
------------------------------------------------------------------------
※「戸田さんご自身」が私に強要した証拠（「厳重要請」より抜粋）

＞今後の投稿について以下の事を厳重に「要請」しますので、投稿の当たってはこれに従って下さい。
＞以下の戸田記述項目全てについて、１本づつ反論を立てて下さい。
＞そして「反論」に際しては必ず戸田の記述を紹介し、リンクも付けて反論して下さい。
＞そしてまず先にこの補章問題の「反論」を全て完了させて下さい。
＞「要請」に従ってもらえなければ、同じ事を「命令」とせざるを得ません。
------------------------------------------------------------------------

●戸田天皇陛下の質問へのお答え

Ｑ１：誓約しない　※もう「執拗な要求」はしませんよ。「戸田は答えられなかった」事実が残るだけです。

Ｑ２：誓約しない　※異論を唱えないと誓約せよ、なんて要求は自殺行為ですよ。

※戸田さん。最後に。ぼくはこれまで「ひとに要求するなら自分も守らなくてはいけない」と何度もなんどもなんどもなんども言ってきました。今後わが「四トロ同窓会」へは「戸田さんが決めたルール」を守れなければ投稿禁止です。まず「あなたが要求した」19本の糾弾への私の反論に答えてください。ただし、これは戸田さん「だけ」に適用されるルールで、他の人には適用されません。


	引用なし

回答求める３について
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/2/3(土) 15:16 -

●１日あたり１本（10日間で10本）の投稿は守っています。

（１）論文の引用はカウントに入れるのは卑怯

まず最初に「戸田さんの原文」をカウントに入れるのは卑怯な手口と言わざるをえません。なぜなら、これは「引用」であって、戸田さんが「必ず引用するように」と指示している事に従ったものだからです。そもそも戸田さんの文章が極めて長く、一本の原稿の中でこれを引用した後で私の反論を掲載するのでは、かえってわけが分からなくなります。私は「戸田さんの原文＋私の反論」のセットを二つに分けて投稿しただけにすぎません。二つに分かれていてもこれは「一本の投稿」なのです。ですから私の反論ではない「戸田さんの原文」のコピペにすぎないもの９本までカウントするのはインチキなやり方と言わざるを得ません。それとも、「一日に一本」とは、戸田さんの原文を一本コピペしただけでその日は終わりにせよ、とでも言うおつもりでしょうか？　又もし私の反論だけで原文を掲載しなければ、戸田さんは「引用なきものは約束違反とみなす」と言うつもりなのではないでしょうか？　また、「反論16／目次を見れば」などは、文章が長すぎて投稿できなかったのでふたつに分けたものです。初めから相手にハンディキャップを与えておいて、「それに違反したから」という理由で相手を排除するとは、７年前とちっとも変わっていませんね。要するにあれこれと「条件」ばかり付けて相手に要求するだけで、それに答えなければ排除するわけですね。

（２）カウント開始の日付がちがう

戸田さん。少しは自分が書いた事に責任を持ってください。戸田さんは「厳重注意２：」において、「10日めで10本まとめて、の方式でも結構」と指示しましたね。戸田さんが書いている「10日め」の「め」とはどういう意味か、自分で書いていてわからないのでしょうか？　これは「書き始めた日から」ではなく、「書かなかった日が9日あって10日目に10本」の意味であるのは明白です。私は戸田さんのこの説明を受けて、「反論開始にあたって」において「11日から本日で9日が経過しておりますので、10本は無理ですが、数本載せさせていただきます」と、ちゃんとことわっているじゃありませんか。私は20日に投稿を始める前に11日からずっと投稿していません。その間に反論をまとめていたのです。ですからカウントが11日から始まっているのは、戸田さんの指示が示している事なのです。それに、もしそれが問題だというなら、なぜ20日に私が説明した時点でそういわなかったのですか？　　その時には言わないでおいて、今ごろになって「あと出しじゃんけん」するわけですね。

（３）「一日一本」とは「糾弾文書」についての条件だったはずですが？

戸田さんは、まずまっぺんの質問にまったく答えず、逆に自分の10数本にわたる自分の投稿に対する回答を求めるという対応をしてきました。そこで、私は１月中旬よりほとんど毎日、戸田さんの文書を読み、文書を作り、20日よりこれを掲載してきました。戸田さんの「全部答えろ！」という要求に対して私としては誠実に答えたつもりです。ところが戸田さんはそれに対して途中から「事実誤認」だの「書き直し」だのというクレームを付けてきました。これは私が当初予定していた「全文に回答する」計画に横から介入する行為です。本来、自分から「まず全文に答えろ」と指示したなら、こちらがすべて投稿し終えるまで静かに待ち、しかるのちに一本ずつ答えていくのが礼儀というものでしょう。それを破ったのは戸田さんのほうです。ですから私は戸田さんの「途中からのクレーム」に対して答えざるを得ない状況になったのです。これも私を「約束違反」に仕立て上げるための戸田さんのワナだったのでしょうか？　この場合、私は戸田さんの「書き直せ」などという要求を無視して、次の投稿にかかるべきだったのでしょうか？　因みに、戸田さんがカウントしているものには「糾弾文書」への回答だけでなく、他のスレッドの投稿までも含まれていますね。「一日一本」とは、「戸田糾弾文書」への反論についての条件だったはずですが、いつから「掲示板全スレッド」に拡大されたのでしょうか？　そんな話は聞いていませんが。

（４）他の人なら一日に何本も投稿しても何も言わないんですね

Ａ.伊助さん、草加耕助さん、旅人君さん、パルタさん、明るい共産党をつくる会さん、YUKIさん、ねこかぶりさん、統一戦線さん…。これらの人たちもみんな一日二回以上書いていますよ。私の投稿だけが多く見えるのは、戸田さんが「自分の19本ぜんぶに答えろ」なんて言うからですよ。そのため私は戸田さんの指示どおりに毎日、戸田さんの糾弾文書に答え続けなくてはならなくなってしまいました。これは私が望んだ事ではなく、戸田さんが私に19本もの膨大な量の「宿題」を押しつけたからです。そうして押しつけておいて、今度は自分に都合が悪くなると、それを途中で阻止し「自分に従うのか、拒否するのか」「以後、異論を書かないと誓約するか」などという言語道断の回答をしてくるとは何たる恥知らずな人でしょうか？　ようするに「自分に逆らう投稿はゆるさん！」というわけですね。呆れはてたファッショですね。どこが「自由・論争掲示板」なのですか？　ちっとも自由じゃないし、しかも論争も拒否するとはね。「誓約」などできるわけがないでしょう。

さて、以上の結果から、私はオブザーバーさんや統一戦線さんや麻生英人さんへの回答を除けば「戸田糾弾文書」に対しては１月１１日から２月２日まで23日のあいだに、22本しか投稿していません。もちろん他スレッドや戸田さんの原文は除外しています。にもかかわらず戸田さんは、かくのごとき強権的方法によって相手の口を封じる策を弄するばかりです。あと出しジャンケンの繰り返しですね。なんとも情けない人だ。

●戸田天皇陛下の質問へのお答え

Ｑ１：誓約しない　※どうせもう戸田板で書く事はないし、四トロ板に書けば伝わるでしょう。

Ｑ２：誓約しない　※異論を唱えないと誓約せよ、なんて要求は自殺行為ですよ。

※戸田さん。念のため再掲。ぼくはこれまで「ひとに要求するなら自分も守らなくてはいけない」と何度もなんどもなんどもなんども言ってきました。今後わが「四トロ同窓会」へは「戸田さんが決めたルール」を守れなければ投稿禁止です。まず「あなたが要求した」19本の糾弾への私の反論に答えてください。ただし、これは戸田さん「だけ」に適用されるルールで、他の人には適用されません。

※ところで、あと反論17～19が残ってるんですけど、どうするの？　拒絶するの？　それとも投稿許可するの？　拒絶するなら「逃亡した」「コンジョなし」と言われるのは戸田さんの方だろうね。(o^^o)


	引用なし

●まっぺん氏の選択により、同氏は当掲示板と絶縁となりました。
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/2/4(日) 23:57 -

　まっぺん氏の回答をみれば分かるとおり、同氏はこの掲示板への投稿禁止を受ける途を選
択したので、そのように措置した。
　これをもってまっぺん氏とこの掲示板は絶縁した。戸田の方も四トロ掲示板ほか同氏主催
の掲示板には立ち入らない。

　戸田としては、一例、「戸田は若竹さんの発信メールを自分の掲示板で公表して若竹さんに
迷惑をかけた」なるデマ主張（原因は事実誤認だろうが）で戸田を非難しながら、それが事
実に反する事を指摘されてもあくまで自らの認りを認めようとせずに話を続るような人とは、
少なくともネット上で論議をしようとは思わなくなった。

　「異論を唱えず、言い立てない」というのは、裁判や労働争議の和解の際にもよく取り決
められることで特段おかしなものではないが、まっぺん氏はこの掲示板ルールに従って戸田
に回答強要をしない事も、掲示板ルールに非難を言い立てない事を誓約することも、「とんで
もない！絶対に承伏できない！」という考えに立つことが改めて明らかになった。
　それでは、戸田としては自分の掲示板に投稿してスペースを占めてもらうわけにはいかな
いと考えざるを得ない。

　なお、「焚火派ＧＡＬゲー戦線」氏が何を考えたのか、管理者緊急命令１に明白に違反する
書き込みを行なったので、同氏にもこの掲示板への投稿禁止措置を取った。
　
　以上。　2007年2/4　23；57　独裁的管理人：戸田ひさよし


	引用なし

反論17 「まえがき」について／「まえがき」に反しているのは戸田さん
←back ↑menu ↑top forward→

- 07/2/5(月) 22:36 -

あまりにも戸田氏がやっていることがおかしいので、転載してアップします。
途中で議論を打ち切って、追放処分に処するのは勝手ですが、それでは不公平なのは当然です。読者・掲示板閲覧者・双方の支持者に対して、少なくとも情報だけは提示すべきだと考えます。
－－－－－－－－－－－－
反論17 「まえがき」について／「まえがき」に反しているのは戸田さんまっぺん

＞　それならば、戸田ＨＰを取り上げるにあたって（仮に筆者の主観での否定的面を書くのは
＞よしとしたとしても）戸田ＨＰの先進的・画期的面を全く書かず、現職左翼議員ＨＰ掲示板
＞で起こった最も先鋭的な事件をありきたりな凡百のトラブルに矮小化するなんて事は、この
＞「まえがき」に全く反している事になる。

　戸田ＨＰを取り上げるにあたって「筆者の主観で否定的面を書くのはよし」とするなら、戸田ＨＰは「先進的・画期的」ではなく「偏見にまみれたトンデモ板だ」と「筆者が主観している」のも認めた事になる。それなら「まえがき」に反するのは「戸田さんの主観」であって「筆者の主観」ではない。井上氏は自分の論理に忠実に「まえがき」に反することなく書いていると思うが？

＞とあるが、ここから分かるのは、この7/1づけ「まえがき」では「悪例」の紹介は「団体や
＞グループ」を対象としているもので、「個人」を対象に挙げることは想定していないかった、
＞ということだ。

戸田さんは「公人」であり戸田さんのＨＰは私的なものとは言えず「公的」なものであって、戸田さんが自分の立場もわきまえず「個人」というのは言い逃れに過ぎない。それは「目次を見れば…」への反論で指摘している。したがって、その後にもつらつらと書き連ねられている戸田さんの妄想には一切根拠がない。

＞なお、この項目の最後に「戸田ＨＰの先進的・画期的面」の具体をざっと採録しておく。

　何度も同じ事を書くのはうっとうしい。資源の無駄である。戸田さんが自画自賛する「糾弾１」「糾弾２」についてはすでに完膚無きまでに粉砕しつくされている。私が書いた「糾弾１について」「糾弾２について」をそれぞれ参照せよ。戸田さんが、こういう「画期的・ユニーク」な事をネット上でやればやるほど、「トンデモ議員・戸田ひさよし」の名声はいや増しに高まるであろう。以上。


	引用なし

[管理人削除]
←back ↑menu ↑top forward→

- -

この書き込みは管理人によって削除されました。（07/2/8(木) 3:20）


	引用なし

<＠>

間違えました（削除してください）
←back ↑menu ↑top forward→

- 07/2/8(木) 0:17 -

二回投稿してしまったので、削除してください。
削除キーを設定しているのに削除できないので。
もうしわけない。


	引用なし

反論18 「あとがき」について／双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんである
←back ↑menu ↑top forward→

- 07/2/8(木) 0:19 -

反論18 「あとがき」について／双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんであるまっぺん

「あとがき」について／双方向な対話を拒否してきたのは戸田さんである

●補章＝陰謀論を妄想する「戸田推理」は穴だらけの「トンだ推理」

　戸田さんは、得意の妄想を展開し、「あとがき」を提示したあと「ここから分かることは」として次のように「推理」する。

＞１：「まえがき」の例から見ても、このあとがきは実際に7/3に完成した可能性が高い。
＞　つまり、戸田の宮崎断固支持表明が公表された時期と同一である。

　はあ？　戸田さんが「推理」しなくても「あとがき」の最後に「二〇〇一年七月三日」と書いてあるのだが？　戸田さんは、初めから分かっていながら、まるで自分が推理したかのように「7/3に完成した可能性が高い」などとしらばっくれて言うのだろうか。

＞２：とすれば、この時期に宮崎―戸田潰しの宣伝戦の一環として当初の本構想には無かっ
＞　たウソ書き「補章」が新たに構想され、急遽作文され、本体に追加された可能性がある。

＞３：当初は６人の共著として企画されたが2001年春の段階で執筆の辞退があいつぎ、いっ
＞　たんは出版そのものが危ぶまれた事、三月の時点で出版企画を練り直して四人の共著とし
＞　て再出発することとなった事、が分かる。
＞　　・・・「三月の時点で出版企画練り直し」では「補章」という構想は無かったのではな
＞　いか？　またその内容は今と同じだったのか？

　「戸田の宮崎支持表明と同じ日にあとがきが書かれた」事がなぜ「補章」の陰謀になるのか？　まるでわからない。「補章部分はあとから追加されたものだ」という戸田さんの「推理」が事実ではないという事は、すでにいずみさんの証言で明らかであるが、例え事実であったとしても、それだけでは戸田さんの「宮崎・戸田潰しの宣伝戦の一環」という推理を証明することにはならない。「証拠」が不足している。

●戸田さんの推理が成立するには「証拠」があと二つ必要である

（１）第一に、「戸田さんを潰すことが宮崎への大きな打撃になる」と当時の反宮崎派が認識していた証拠が必要である。戸田さんの「推理」に従うならば、宮崎への「打撃」はささやかなものであるはずがないからである。何しろ四人の著者が共同で本一冊を出すのである。それを出して戸田さんが非難されれば、それが宮崎にとってかなり大きな打撃になると、戸田さんは主張しているのである。はたして戸田さんは、当時そんな「すごい影響力」を宮崎の周囲に与えていたのだろうか？　いや、少なくとも反宮崎派ネットワーカーは戸田さんをそのように見ていたのであろうか？
　そこで、当時の四トロ同窓会過去ログや、インターネット上での情報などを探してみたが、当時（7月半ばころまで）、スパイ宮崎に関連した話題の中に、戸田さんの名前はほとんど出てこないのである。戸田さんは、宮崎に危機的影響を与えるどころか、反宮崎派からは、まだほとんど相手にされてはいなかったのだ。戸田さんは、自分を「宮崎に影響力のある大物」と思っているのかもしれないが、それは誇大妄想というものである。そんな人のためにわざわざ本でアピールする必要がどこにあるだろうか？

（２）第二に、戸田さんが「宮崎断固支持」宣言を出したあと、もしも戸田さんの動向が宮崎に影響を与えるほどに大きいと周囲が判断していたなら、当然、「ＣＡ」などの出版物だけではなく、戸田さんへの激しい非難の嵐がインターネット上で吹き荒れていなければおかしい。なぜならば、本や活字媒体より以上に「ネットの影響力」を認識し、それを本にした面々が、「本拠地」のネット上で戸田さんを攻撃しないわけがないからである。出版活動を何倍も上回る行動がネット上で展開されて当然である。まさしくそれこそ「サイバーアクション」ではないか。
　では戸田さん。戸田さんが「断固支持」宣言をした７月３日のあと、どのくらい激しい「サイバーアクション」が戸田さんに向けられたのだろうか？　ぜひ教えてほしいものである。「四トロ同窓会二次会」掲示板過去ログを見てみたが、７月にはまだ宮崎疑惑の話題はほとんどない。むしろ８月に入って９・２日比谷野音集会の情報が伝わってから、話題が沸騰していく。そして戸田さんは８月10日に掲示板に登場しているが、それほど激しい非難は向けられておらず、いずみさんもいたって穏やかに話しかけている。むしろ、その時に激しく非難されていたのは「電人Ｍ」こと國貞氏であったのである。
http://www.redmole.info/log/2001/2001-08c.html

●双方向的対話を一番拒否してきたのが自分である事に気づかないのか！

＞４：「本は著者から読者への一方的な情報発信、お説教のたれながしではなく読者との双方
＞　向的な対話のとっかかりであるべき」「社会批評社のホームページで読者の意見、疑問、
＞　批判を反映し、書き手と読み手の対話を継続していきたい。」
＞　　・・・その心意気やよしっ！
＞　戸田の意見提示が遅れて６年越しになってしまったが、ぜひ戸田という「書かれた当事者」
＞　との「対話を継続し」、「意見、疑問、批判を反映し」てもらいたいものだ。

　「ＣＡ」補章で井上氏が書いているのは、７年前の戸田掲示板において「実際にあった事件」である。それは戸田さんが、相手のまともな投稿を「自分への反対意見である」という理由だけで「オタク蝿」「ウヨチュー」「コンジョなし」「上司にヘコヘコ」「すねかじり」など、偏見と差別意識丸出しの罵詈雑言を投げつけて排除していった事件であった。戸田さんは、この事件を自己正当化する手段として、唯一「彼らは敵対者だ」という観点からのみ、排除したのである。
　双方向とは、敵対者に対しても開かれていなければならないのである。思想・信条において全く相反するものであろうとも、「言論には言論で」対抗する事が前提とされて初めて、「双方向的対話」は成立するのである。その前提さえ拒否する人物に「双方向的対話」を要求する資格があると思うのか？　「まず自分から」双方向的な対話を全ての投稿者に対して始める事が求められている。


	引用なし

反論19 米沢泉美は当初から…について／では補章は「後から追加」ではないの？
←back ↑menu ↑top forward→

- 07/2/10(土) 9:13 -

反論19 米沢泉美は当初から…について／では補章は「後から追加」ではないの？まっぺん

●いったい「戸田潰しの陰謀」は当初からなのか、後から追加されたのか？

＞つまり、2001年春から秋にかけて宮崎追求にギンギンになっていた米沢泉美は、2001年
＞７月出版の「サイバーアクション」に当初から深く全面的に関わっていたのだ。
＞
＞従って、米沢泉美にも「補章」のウソデタラメについて、十分なる責任がある事は
＞明白！
＞悪いのは井上はるおだけじゃない！

　戸田さんは井上氏の「補章」が「当初は予定になく、宮崎潰しの目的により、宮崎信者である戸田潰しのためにあとから挿入された章である」と「推理」したはずである。しかし、「2001年春から秋にかけて宮崎追求にギンギンになっていた」いずみさんは「ＣＡ」に「当初から深く全面的に関わっていた」そうである。いずみさんは「反宮崎」のためだなどとは言っていないが、当初から「ＣＡ」に関わり、井口氏に大部分を引き継いだ事は本人が語っている。ではいったい戸田さんが「推理」する「戸田潰しの陰謀」はこの本の当初からなのか、後から追加されたのか、どっちなのか？　はっきりしてくれないか。自分の「井上の陰謀」推理の根拠を自分で否定してどうするのか。まったく戸田さんの支離滅裂な「論理」にはついていけない。

●宮崎追及が本格化したのは９・２集会への準備段階からであった

　なお、いずみさんが（私も）宮崎追及にギンギンになったのは８月になってからである事が、四トロ同窓会二次会掲示板過去ログでわかる。６月段階でも疑惑はかなり深まっていたが、実際に「反宮崎」活動が活発になり、掲示板上での発言数も増加するのは９・２集会に向けた活動の中でだったのである。だから８月半ば頃から発言が増えてゆく。そして９・２集会をきっかけに宮崎＝スパイ疑惑は一挙に高まった。その流れの中で「キツネ目のスパイ宮崎学」が発刊されたのは翌年夏であった。だから「ＣＡ」を「宮崎追及、そのための戸田潰し」の手段とするには時期的に早すぎるのである。残念ながら我々もまだ、その頃にはスパイへの認識が甘かったと言える。

●戸田さんとの議論をふりかえって

　なぜ戸田さんが社会批評社と「ＣＡ」著者グループに対してこんなフザケた言いがかりをつけてきたのか、これまで書いてきてやっと分かったように思う。６年もたった今ごろになって突然「補章批判」が始まり、批判の過程で「ＣＡ」グループと社会批評社・小西さんにまで「共同責任」を追及し、遂には「戸田への批判は宮崎への批判のためだった」などという途方もない妄想にいたったのはなぜなのか、最初は分からなかった。だから私は、戸田さんが再び宮崎を担ぎ出す布石か？　と疑ったのである。論理的にみて、そう解釈するのが一番自然だと思われたからである。しかし、それは「論理的であった場合」のはなしである。これまでひとつひとつ吟味し反論して分かったのだが、戸田さんの文書はあまりに粗雑で、いい加減で、支離滅裂であった。すぐバレるウソや思い違い、論理的欠陥だらけなのである。だから反論はとてもやさしいものであった。

　そして、それは同時に「この人はウラで宮崎復活を目論むような緻密な芸当のできる人ではない」という事も意味するのではないか？　と思い至った。もちろん「宮崎擁護」論を持ち出すならこちらも対抗せざるを得ないが。ともかくも、宮崎担ぎ出しのつもりはないというなら、それならそれでよい。ではなぜ、こんな「補章＝宮崎叩きの陰謀論」を思いついたのだろうか？　それは戸田さんの性格と、戸田さんが置かれた立場から生まれたものではないだろうか。私は戸田さんへの反論を書きながら、戸田さんは非常に分かりやすい性格であると感じた。普通の人間が持つ当たり前の感情である功名心や自己顕示欲、そしてその裏返しの感情である嫉妬心、猜疑心、僻みなどを当たり前に持っている。その面では私と同じ長所も短所もある「ふつーのひと」である。しかし戸田さんは地方議会の革新派議員として突出した位置にあり、また連帯労組近畿地本委員長という重責も担っている。そうした人が自分の失態を本に書かれれば屈辱を感じるであろう。人間として当然である。

●あらためて戸田さんにおねがい申し上げる

　しかし、そうした屈辱を感じる文書に出会った時、「どうするべきか」において戸田さんは道をあやまったのである。批判に対して真摯に向き合い、正すべきところは正してこそ、真の「民衆の代表」である。しかし戸田さんは自分がなぜ批判されているのか理解できなかった。それこそ、これまで私が書いてきたように、インターネット世界を理解できないアナログ思考だったからなのだが、戸田さんはそうは考えなかった。あくまで「自分は正しい」と考え、自分への批判に耳をふさぎ続けた。正しい自分が非難されるのはなぜなんだろう？　そこに、戸田さんの心が「戸田をハメる陰謀のワナ」の幻影を見せてしまったのである。屈辱は憎しみとなって一挙に噴出した。これが戸田さんの新春42連発攻撃の理由であろう。戸田さん。もっと冷静になって考えればわかるはずである。ネット活動における自分の非を素直に認め、教訓として活かしてこそ前進がある。最早「補章」だけの問題ではない。戸田さんは社会批評社に対してたいへん失礼な非難を浴びせたのである。小西さんや著者諸氏に謝罪するべきである。また、今回の問題は「戸田さん個人」の問題ではない。門真市民をはじめ全国の左派市民運動の問題であり、関西労働者階級の問題にもかかわってくる問題なのである。戸田さんに期待する大勢の人たちを失望させてはならない。市民の目の高さに立っての再興を願う。


	引用なし

1184 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

870,899

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free

「自由・論争」 掲示板

「自由・論争」掲示板