日時: 2005/05/01 0:06:19
名前: 戸田

　志賀町の起こっていることは、「平成の大合併」の中で、政府も誰も想定できなかった
「最高度の大反乱」である。
　かいつまんで説明すると、
１：志賀町の大津市への吸収合併は、「県が既に正式に決定し、近く総務相に届け出る。
　官報に掲載されれば、正式に合併の効力が発生する。」段階にきた。  
２：ただし、合併協定によって、合併の施行は2006年3月20日からと決められている。
３：この06年3/20合併施行によって、志賀町長は解職され職員は全て（新）大津市職員と
　なる。
４：06年3/20合併施行によって、志賀町議会は無くなり、すぐに旧志賀町の範囲で「定数
　3人」の「大津市議会・旧志賀町区市議選」が実施される。
　　　　＊旧大津市選出議員はこの時は選挙なしで身分継続。
５：この06年春の「旧志賀町区大津市議会議選挙」の役年後に2007年に（4月の統一地方選
　挙？）旧大津市議会の任期満了に伴う（新）大津市議会選挙が実行される。
　　（＊大津市全域１区で）
６：従って、志賀町議員は現在の十数人から、来年春には解職・選挙によって3人の「新
　大津市議」に絞られ、さらに１年後に大津市全域の市議選を迎えることになる。
７：こういった「合併決定―合併施行」の間の「１年弱の合併準備期間」の入り口におい
　て、「一半の自治体議会が解散―再選挙され、その住民意志として『合併反対』を議決
　しようとする」、という「最高度の反乱」が開始されたのだ！
８：5/22に「志賀町議会の解散を問う住民投票」が「志賀町有権者」によって行なわれ、
　投票者の単純多数が（地自法規程による選挙）「解散賛成」ならば「志賀町議会」は解
　散されて40日以内に「志賀町議会選挙」が施行される。
　　そして、その選挙で「真剣な合併反対派議員」が当選議員の過半数であれば、志賀町
　議会として「合併反対の議決」ができるし、「３分の２以上の出席・４分の３以上の同
　意」で合併推進町長を不信任でき、ここから「合併反対町長誕生・議会も合併反対」と
　いう状況に持っていくことが可能になる。
９：こうなったら、もはや「（06年3/20施行の）合併決定」はもはや無効にすべきであ
　る、とういうことに当然なってくる。従前から住民より合併反対意見が出されていた
　上に、「05年春段階での合併決定」の後に「住民多数も議会も多数も、町長も合併反
　対！」が明示されても「06年3/20合併施行」を強行して良いのか、という事である。
10：志賀町住民は実に凄い闘いをしているではないか！
　　順当に行けば、合併決定を引っくり返すことが十分にできるはずだ。
　しかし問題は、志賀町には「いざとなったら住民との約束を裏切るエセ市民派・エセ
　反対派」がゴチャゴチャいて、砂川クンひとりだけでは宣伝・情報発信・ビラ作成配
　布・住民との密接な意思疎通と共同においててんてこ舞いだ、ということだ。
11：従って全国の心意気あるみなさんに戸田からお願いする。
　どうか砂川クンの応援で志賀町に行ってやって欲しい。できれば泊まりがけ・現地張
　り付きで5/22住民投票―6月議会解散選挙の支援をしてやって欲しい。
　　こんなに高レベルかつ波瀾万丈の地域運動はめったにないよ！

日時: 2005/05/01 1:40:33
名前: YUKI

私はカラーコーディネーターの資格を持っています。もちろん、これで食べていく事は出ないものの、
生活を楽しくするという意味では勉強して良かったと思います。

選挙の色彩設計やコーディネートの相談にも乗りますので、声をかけて下さい。

さて、先程「参考になると思います」と書いた以下のページを題材に辛口批評を行いたいと思います。

http://homepage3.nifty.com/midorinokaigi/report.htm

◎小林イチロウ氏
男性でヒマワリの造花は常識から言えば変です。しかし、こうやって見ていれば似合っています。
そして、左の黒いＴシャツの場合は、ヒマワリの黄色が引き立ちます。
ただし、タスキのグリーンが深すぎるのが難点です。

◎中村敦夫氏
イメージカラー「深い青」と「黄」は良い組み合わせです。もし補色の橙ならきつすぎるので、少し
ずらして黄です。
ただし、服の色で失敗しています。
普通、候補者の服もイメージカラーと同色と考えがちです。それでシャツもブルー系にしたのだろう
が、これが間違いの素です。足立力也氏も同様です。
イメージカラーに囚われず、候補者の「思い」を表わすものを選んだ方が良いのでは？が私の考えで
す。

◎「戸田さんの選挙カラーは黒」の件
黒が悪いとは思いません。問題は使い方とバランスです。
ただし、現状の戸田さんはお世辞にもセンスが良いとは言えないです。

◆研究項目
１．タスキはカラーが良いか？
２．タスキの文字の大きさ、イラストやメッセージを入れるか？
３．選挙に最適なイメージカラー
　　企業と違って、大体決まってくると思います。
　　京都市長選の時に「赤紫」というのを見ました。しかし、これは「京都だから」
　　でしょう。
４．イメージカラーに複数色はあり？
　　例えばトリコロールなど。
５．イメージキャラクターはどうする？
　　例えばどっかの菓子メーカーからパクッた様なジャガイモのキャラクターとか、
　　変なカバのキャラクターとか・・・（あんまり書きすぎると怒られそうなので
　　ほどほどにしておこう。）

日時: 2005/05/01 1:55:11
名前: MJ

素朴な疑問なのですが、
門真市と「門真市体育協会」
門真市と「門真スポーツ少年団」はどのような関係にあるのですか？
「門真市体育協会」や「門真スポーツ少年団」はいわゆる公的な機関なのか？
税金からの補助が出ているかなど
教えて下さい。。。

日時: 2005/05/02 4:12:18
名前: ひまた

>◎「戸田さんの選挙カラーは黒」の件
>黒が悪いとは思いません。問題は使い方とバランスです。
>ただし、現状の戸田さんはお世辞にもセンスが良いとは言えないです

厳しいですね。
戸田さんの議員としての仕事ぶりが立派であれば
将来は他の議員（候補者）も戸田さんのカラーを真似るようになる。
美意識（美的感覚）なんてそういうものではありませんか？
「価値」は世間に追従するのではなく生み出さねば・・・<笑>

黒（正確には白黒）は政治家らしくていいです。
書物や新聞の文字（活字）のイメージですね。

日時: 2005/05/03 10:48:54
名前: ウエストバンク・ジロー・砂川

ドタバタしております。
議会解散住民投票が昨日告示され　今日は賛成　反対　それぞれの宣伝カーが走り回っています。

議会解散住民投票はメチャ珍しいそうですね、そして　解散ともなれば相当に珍しい。　この平成の
合併で 100人近くの議員の議会となった自治体で議会解散が成立したとうる覚えですが聞いたことが
あります。

さてさてどうなるか
ウエッブサイトをヒマなら見てね
http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/

日時: 2005/05/04 0:14:27
名前: YUKI

色が象徴する意味は社会的・歴史的な構築物であるから変わる事もあり得ます。
例えば、『魔女の宅急便』という映画の影響で黒猫を好む人が増えたのは良い例です。

この様な影響力を発揮するには、戸田さんの活動がマスコミで大々的に報道され、多くの人々が知る
事になった場合に限られると思います。

とは言うものの、私の書いたテーマは「選挙で受け入れられるコーディネート」ですから、もう少し
俗っぽいものです。
しかしながら、能力があっても選挙のセンスが悪かったら当選しないのも事実です。
ですから、選挙に強いコーディネートは研究する価値があると思います。

黒（正確には黒と赤）はアナキストの色とどこかで読んだ事があります。そういう意味では戸田さん
に合っているかも知れないです。

> 黒（正確には白黒）は政治家らしくていいです。
> 書物や新聞の文字（活字）のイメージですね。

日時: 2005/05/04 0:17:34
名前: YUKI

「安い歳費でがんばっている議員」として紹介した漢人明子さんの選挙運動はなかなか良いセンスだ
と思います。
http://www.kando.cc/05senkyo.htm

日時: 2005/05/04 20:30:51
名前: YUKI

慣習かどうか知らないけど、政治家の名前に平仮名が入っている場合が多いです。
例えば、民主党代表の岡田克也氏でさえ、「岡田かつや」です。
http://www.katsuya.net/
少し思い浮かぶだけでも福島みずほ氏・石原のぶてる氏・中田ひろし氏（横浜市長）などかなりの数
の人を挙げる事が出来ます。

高槻市のののうえ愛さんは、名字ひらがな派です。
http://www3.osk.3web.ne.jp/~ainonoue/
名字ひらがな派としては、あべ晋三氏が有名でしょう。
http://tokyo.s-abe.or.jp/

しかし、「小泉純一郎」や「石原慎太郎」の場合は例外と言えます。

これは、内地での話。沖縄では事情が違うみたいで、カタカナが入る様です。
糸数ケイコ氏などが代表例です。

日時: 2005/05/04 20:38:29
名前: YUKI

たまたま以下のページを見て驚きました。
http://www.kcat.zaq.ne.jp/shinsuke/lonely.html
今まで「選挙ってお金がかかる」と思っていただけに衝撃です。

枚方の高橋しんすけ議員のページの一部です。
http://www.kcat.zaq.ne.jp/shinsuke/

この人の考え方には賛成出来ないところの方が多いです。しかし、選挙に関しては「よくやるなぁ」
と感心します。

日時: 2005/05/05 12:23:23
名前: YUKI

ページを更新しました。
恐らく今までに無い内容になっていると思います。
http://www.moriguchi.info/yuki/

日時: 2005/05/05 19:43:33
名前: 岸和田町民

連休の休暇消化でお忙しいことと思います。
本日5/5となり、連休も終わろうとしております。門真市HPにあっては、4/19更新とのよし、こんな
んでええんか？と思う次第です。

何がイイたいかと言いますと、今年度の救急救命講習の予定は、消防組合がHPを持たないので、事実
上市の広報に掲載される情報が出ないと、今年の予定がわからないわけです。なぜか、年度初めにぼ
ろぼろと出るので、注視しているのですが、まだなんですね。

守口市の広報はPDFで5/1版が掲載されていますね、もう5日なんですよね・・・守口の広報を見る限
りでは救命講習は今月はないようですけどね。

えっ、5/1の広報の現物見ればいいじゃないかって？　弊社のポストに、広報が投函されたことは昭
和の時代から見たことがありません。自治会がないからでしょうね、住宅には配られているのでしょ
う・・・ですから、PDF公開を待っているんです。事業所はすべてPDFでみればいいと思っているので
しょう＞広報公聴課。郵送するか？

その前に、年間行事予定など決まっているのではないですか？毎年同じような時期にありますから。。
。。なお、守口門真組合は、講習に来たものから金を取ります。教材費です。ちなみに、大阪市では
無料です。300円のことですが、予算ないのでしょうね・・・

情けないと思いませんか？

日時: 2005/05/05 22:23:28
名前: とん太

御堂北町会に引越しをしてきてもうじき１年です。回覧板なんて見たことありません。今年なんて町
会費集めに来ません。広報も配られないし回覧板も見たことないです。班長が父の弟の嫁なんです。
挨拶もしませんし、引越しをしてきてゴミだしのことも教えてもらってません。

日時: 2005/05/06 1:47:33
名前: 戸田

　門真では広報を自治会に加入しているか否かに関係なく、門真市に住民票を置いている
か否かに関係なく、住宅はもとより事業所店舗にいたるまで、全てに市の責任において広
報を配布することが決まっています。
　これは2001年６月議会から戸田が追及して、2001年12月議会答弁で全世帯への確実な配
布を約束させ、その後改善の尻叩きをして2002年議会・2003年３月議会答弁で最終確認を
したものです。
　この経過は「ヒゲ-戸田通信」14号
http://www.hige-toda.com/_mado02/2003/tusin2003-14/tusin14.htm
＜広 報 配 布 と 自 治 会 問 題 大 特 集 ＞
　「広報未配布約1000世帯」の異常を根本改善させた戸田の闘い
　http://www.hige-toda.com/_mado10/kouhou/index_kouhou.htm
に詳しく載せたので岸和田町民さんはよくご存じのはずです。
　（＊上記特集内記事がリンク切れ多い点は至急に回復させますのでご容赦）
　戸田としても完全解決したものと思っていましたが、未だに岸和田町民さんの会社に
広報が入っていないとか、御堂町のとん太さんの家に広報が入っていないというのは、
再三の議会答弁を裏切る大問題です。
　自治会のある地域は自治会に全世帯・事業所への配布業務委託をし、自治会のない地域
はシルバー人材センターに全世帯・事業所への配布業務委託をして完全配布をすることに
なっています。
　それがなされていないとすれば、その責任は配布業務委託契約をする「市民生活部・
市民生活課・地域振興係」（市民生活部長；南治郎、市民生活課長：大西勇）にあります。
　　
◆住居であれ事業所店舗であれ、広報が配布されていない方は早急に以下の所に苦情の
　電話を入れて広報の配布を要求して下さい。（自分の住所・氏名（事業所名）を言って）
　「市民生活部・市民生活課」直通電話：０６−６９０２−５９４３
　■市職員と電話で話をする際は、必ず相手の職員の肩書きと氏名を聞いてメモをして
　　おいて下さい。もちろん話の内容もすぐにメモしておいて下さい。
　　職員との話の中でおかしいと思うことや納得のいかないことがあったら、そのメモ
　　に基づいて、戸田におかしいと思う点を知らせて下さい。
　　　また、市職員は「電話に出たら必ず自分から○○課（係）の○○です、と名乗る
　　こと」となっていますが、それを実行していない職員もまだ多いので、もし職員側
　　が初めに名乗らなかったら、「お宅の肩書と名前を言って下さい。電話に出たら必ず
　　名乗るよう指導されてるんじゃないんですか？」とかましてやって下さい。

◆配布業務委託を受けた自治会は、受け持ち区域で配布の選り好みをすることは許され
　ていません。誠実に全ての住居と事業所に完全配布しなければなりません。それが月
　２回配布で一戸につき21円の配布委託料を受け取る条件ですから。
　そして市には自治会がそのような責務を果たすことを契約者として監督する義務があ
　ります。
とん太さん、岸和田町民さん、さっそく「市民生活部・市民生活課」に電話してその結
果を教えて下さい。

日時: 2005/05/06 2:34:26
名前: 戸田

◆初めは2001年の６月議会と９月議会。しかしこの時の瀬戸市民生活部長や三宅広報
　公聴課長、田村市長室長らはノラリクラリとした対応しかせず、一部で配布委託料が
　水増し払いになっている重大問題も真摯に認めようとはしなかった。
　●2001年の６月議会；戸田の一般質問：４；公報配布の重大な欠陥について
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2001/2001-6/ippan-touben2.htm
　　　田村市長室長の答弁
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2001/2001-6/ippan-touben.htm
　●2001年の９月議会；戸田の一般質問と瀬戸市民生活部長の答弁
　　＜１；広報委託料過大支払い問題での職務怠慢について＞
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2001/2001-9/ippan-touben.htm

★市の対応があまりに酷いので戸田は徹底追及。監査請求も行なう。
　デタラメ答弁に「仏罰」があたったのかどうかは知らないが、瀬戸部長は同年10月に
　病気休養・異動となり、新たに市民生活部長になった南氏の下でようやく改善が進め
　られた。が、なかなかはかどらない部分もあって、戸田が何度も質問して市の尻を叩
　いて完全配布を進めてきた。
　◎2001年の12月議会；戸田の一般質問
　　　　＜２；自治会との業務委託契約の改善について＞
　　　　＜３；広報未配布世帯の完全解消実現について＞
　　と南市民生活部長、田村市長公室長の答弁
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2001/2001-12/ippan-touben.htm
　◎2002年の３月議会；戸田の一般質問
　　　　　<６；広報の全戸完全配布体制について>と田村市長公室長の答弁
　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2002/2002-3/ippan-touben.htm
　◎2002年の６月議会；戸田の一般質問
　　　　＜２：広報の全戸完全配布体制の実情について＞と中本企画部長の答弁
　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2002/2002-6/ippan-touben.htm
　◎2002年の12月議会；戸田の一般質問
　　＜６：一部自治会での公報配布契約違反の改善について＞と南市民生活部長の答弁
　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2002/2002-12/ippan-touben.htm
　◎2003年の３月議会；戸田の一般質問
　　　　＜広報配布と自治会への委託に関わる問題について＞と南市民生活部長の答弁
　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2003/2003-3/ippansitumon-touben.htm

☆以上足かけ３年通算７回の本会議質問で、完全配布が定着したと思っていたのに・・・
　この経過のまとめは「ヒゲ-戸田通信」14号
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado02/2003/tusin2003-14/tusin14.htm
　　　＜広 報 配 布 と 自 治 会 問 題 大 特 集 ＞
　　　　「広報未配布約1000世帯」の異常を根本改善させた戸田の闘い
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado10/kouhou/index_kouhou.htm
　に詳しく載せました。
　（＊上記特集内記事がリンク切れ多い点は至急に回復させますのでご容赦）

日時: 2005/05/06 2:56:44
名前: 戸田

　とん太さんが言っている「町会」というのは「自治会」のことだと思います。
　自治会は任意加入の住民団体ですから、自治会の側から加入勧誘がなくても自治会が
悪いとは言えません。不活発で不親切とは言えるでしょうが。
　また、ゴミ出しの問題は基本としては住民各自が市の説明を聞いてやるべき問題なの
で、自治会の側から説明がなかったとしても自治会が悪いとは言えません。不親切とは
言えるでしょうが。
　また自治会の回覧板であれば、それを自治会に入っていない世帯に回さなかったとし
ても非難されるべきではないでしょう。
　地域によって自治会の勧誘が活発な所もあればそうでない所もありますが、とん太さん
が自治会に入りたいとか入っておきたいと思うのであれば、自分から自治会役員に加入申
し込みをすれば良いだけの話だと思います。
　「転居してきて１年近く」、「オジ夫婦が自治会役員」なのに、何で自分から自治会の
人に話しに行かないで自治会に対して非難めいたことばかり言うのか、それが戸田には理
解できません。
　加入申し込みをしたのに拒否されたのでしょうか？そんな排他的な自治会はめったにな
いと思いますが。

日時: 2005/05/06 9:48:49
名前: とん太

自治会去年入ってましたが回覧板回ってきませんでした。入って当たり前だと思いますが、会費集め
てる様子は、あります。遠まわしに集めに来たけど留守でしたかと言いました。返事なく逃げるよう
に家に入られました。広報も知り合いに聞くと会費集めなくても広報は、入れるようになってるて言
われました。でも入ってません。

日時: 2005/05/06 22:05:20
名前: 岸和田町民

実名がばれると、何かと不便なことがあるので勘弁して欲しいと思いますが、市役所へ乗り込む前に、
もう一度、足元を固めてみました。近所の別の事業所に聞き込みに行きました。ある従業員さんは、
門真でない「ある市」在住ですが、子供が門真にあるスポーツの団体に加盟していて、成績などが門
真の広報に載るそうです。で、どうしてわかるのといったら、そこの社長が門真市民で（全然別の場
所にすんではります）広報見ていて載ってたら教えてくれるそうです。でも、たまに見逃したりする
そうですね、そのときは市役所にでも行けば見れるし、HPに掲載されているからそれでもいいやと・
・・・勤務が門真ですから、子供を遊ばせるイベントがあったら門真へ出てくることはやぶさかでな
いのだけど、なかなかイベント情報が他市民にまで伝わらない（当然ですけど）のでイロイロなネッ
トワークで情報収集しておられるようです。

事業所は市民じゃないしね。というような考えでした。（いや、企業も市民でしょう。そうでなけれ
ば、法人市民税負けて欲しい・・・）

もう一箇所別の事業所、ここはある政党の管轄下（！）にあるのと、社長が門真の別の場所にお住ま
いですから、別に不都合は感じておられないようでした。そのためだけに自治会に加入するのもねぇ
・・という風情でした。企業は自治会に入れない、のでしょうか？別に入りたいとも思いませんけど
ね、どうせ、ごみも収集してもらえませんし（事業ごみは市は収集しないです）ごみ置き場の掃除も
関係ありません、そもそも、工場と自治会は利害反する集団ですから歩み寄ることはないのかもしれ
ません。同じ場所に住んでおられる商店とは違い、工場単独で存在する企業はつらいですね・・そん
なところに住宅の建設を許す市も市ですけど、共存できる地目ですから仕方ありません。でもね、日
照権がないことは理解してもらいたいと思うのですけどね（南側に隣接させて制限イッパイ建設して
も構わないことになっているはずです）・・・・そんな感じでした。

これらを元に、私の体が空き次第、乗り込みに行きます。市役所といっても違うところなんですけど
ね、市の仕事は全部やっているところです。待っているよーに。

日時: 2005/05/08 10:56:24
名前: YUKI

新たに小論文を掲載しました。

http://www.moriguchi.info/yuki/

日時: 2005/05/09 19:25:09
名前: 戸田

「広報配布と自治会問題大特集」
http://www.hige-toda.com/_mado10/kouhou/index_kouhou.htm
内の以下の記事の多くの部分がリンク切れになっていましたが、本日全て復活させて、
【2003年3月議会】一般質問の追加もしました。

　この問題では、自治会の境界と町・字の境界の違や錯綜、月々の契約・支払い金額と
配布実数の違い等々から未配布世帯数や過大支払い金額を割り出していくのに、戸田が
ものすごい労力を払ってやっと実態を明らかにすることができたことを思い出す。
　一番の難点は「門真市では各町・字境界と自治会境界が複雑に入り組んでいて、自治
会非加盟世帯がどの地域にどれだけいるか把握しにくい」、ということだった。
　そのために戸田が全く新たに「ブロック分け」を考案して未配布世帯数を算出したの
だが、それは以下のような具合である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　一般質問素描�B；公報配布に重大な問題あり！�A　
http://www.hige-toda.com/_mado05/2001/2001-6/komento2.htm#c
（以下抜粋紹介）
・・・なるほど上下島頭や上下馬伏あたりは境界自体わけ分からないし、舟田町の名の
付く自治会が沖町や上島頭に入り込んでいたり、江畑自治会が岸和田の東小周辺部分を
ゴソっと含んでいたりと、市の中央部・東部がとくにややこしい。
　・・・ややこしい地域の実情把握をするためには、
�@町・字の境界と自治会境界の位置関係を調べることである。・・・
�A自治会がひとつの町・字内に収まっている地域はその町・字自体をひとつのブロック
　とし、入り組んでいる地域は町・字の境界に自治会が収まる所まで町・字を合同させ
　てひとつのブロックとし、これらブロックで市内全域を分割する。
　　こうすればそのブロック単位で「自治会加盟世帯数（≒広報配布委託部数）と自治
　会非加盟世帯数」の差が判明する。
　　例えば、一番町・古川町などは1町・1自治会で1ブロック、新橋町は1町・3自
　治会で1ブロック、末広町と速見町は2町・2自治会で1ブロック、下馬伏・脇田町・
　江端町・岸和田は2町・2字・19自治会で1ブロックとする。
　　このようにして市内を51ブロックに区分した。
�Bこのブッロクごとに、町・字の世帯数、自治会の配布委託数、市から自治会への発送
　数、市から自治会非加盟のマンション等と個人への発送数を書き込んで表を作成した
　のだ。
--------------------------------------------------------------------------
一般質問素描�B；公報配布に重大な問題あり！�B
　　　　　　　　　　　　　　　　　日時: 2001/06/03 22:27:18 名前: ヒゲ-戸田 
　新考案の表を作って調べたら、問題がどんどん見えてきた。特許料をもらいたいもの
だ全く。それらを以下に指摘する。
●子どもでも分かる単純な地域でも、未配達を放置してきた怠慢！
　＠柳田町ブロックでは世帯数630に対して市発送自治会のみ550・・・80不足。
　＠古川町ブロックでは世帯数520に対して市発送合計が487・・・33不足。
　＠堂山町ブロックでは世帯数853に対して市発送自治会のみ760・・・93不足
　＠新橋町ブロックでは世帯数1802に対して市発送合計が1655・・・147不足
　＠栄町ブロックでは世帯数1444に対して市発送合計が1338・・・106不足
　＠打越町ブロックでは世帯数556対して市発送自治会のみ550・・・6不足
　＠千石東町ブロックでは世帯数1439に対して市発送合計が963・・・476不足
　　　「市発送合計」とは自治会への発送と非自治会マンション等・個人への発送の合
　　　計数
◆以上、ひとつの町内だけですぐ分かるのに、7町941世帯分未配達を公報公聴課は放
　置してきた。・・・・
●他にも、
　＠桑才・三番ブロックでは世帯数544に対して市発送合計445・・・99世帯分不足
　＠下馬伏・脇田町・江端町・岸和田ブロックでは世帯数6609に対して市発送合計が
　　6482・・・127不足
　　　さらにこのうち下馬伏では世帯数838に対して市発送合計が641・・・197不足
　◆この2ブロック226不足を合わせると、9ブロック1167世帯分が未配達である。
●未配達世帯の割合の高い所は、千石東町では世帯数1439のうち476不足だからなん
　と33％もの未配達率！
　　下馬伏では世帯数838のうち197だから23.5％が未配達。
　　新橋町では世帯数1802のうち147だから8.16％が未配達。
・・・・
■■さらにおかしな問題も見えてきた。市から自治会への発送部数よりも「配布委託世
　帯数」の数が多い自治会もいくつかあるのだ。届けられた部数よりも多い部数を配布
　できるわけがない！
　　・・・以下に、両課から受け取った資料をもとに違いを示すと、市から自治会への
　発送部数よりも「配布委託世帯数」の数が多いのは・・・・
　Ａ自治会10部、　Ｂ自治会40部、 Ｃ自治会15部、　Ｄ自治会50部、
　Ｅ自治会35部、　Ｆ自治会75部、　Ｇ自治会　8部、 Ｈ自治会　1部、
　Ｉ自治会　5部、　Ｊ自治会　5部、　Ｋ自治会74部 　　
　・・・・以上10自治会、318部も異常がある。いったいどういうことか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ほか、
★　「門真市広報委託料の過大支払い問題」で住民監査請求 　01/09/18up
　　◆ 過大支払い実態を詳しく指摘した戸田提出の10/22意見書　01/10/26up
　　　　　　　　　　　　　　　（10/22監査委の戸田への事情聴取で戸田が提出）
　　◆資料〜過大支払い部数と月の一覧表　01/09/19up
の部分なども面白いですよ。

日時: 2005/05/13 5:21:44
名前: 戸田

　本日5/13(金)の午前10時から市長選市議補選の立候補予定者説明会があり、選挙に
必要な書類の配布や説明がされます。
 市広報：http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/pdf/new/kd02.pdf
　別に今日の説明会に来なくても、別の日に選管に書類をもらいに行って説明を受け
てもいいんだけれど、普通は立候補を予定している陣営は候補者本人かその代理人を
出席させるものです。
　で、市長選候補としては既に出馬表明している３陣営以外に来る人がいるかどうか、
たぶんいないだろうけど、市議補選としてはまだ誰も公式な出馬表明はしてないので
どういう陣営が来るか、誰が来るか、が非常に興味深いところです。

　さて、戸田ＨＰでは昨日＜☆6/26門真市長選・市議補選で、市政刷新を！＞特集コ
ーナーに市長選候補３人の顔写真を載せ紹介コーナーを作りました。市議補選候補者
も判り次第紹介していきます。また資料や戸田の批評・分析、各候補の動きなども順
次掲載していきますので、このコーナーに注目して下さい。
＊求む！園部一成氏の出馬資料。・・・ひとつ入手していたはずですが紛失してしまい
　ました。出馬の声明や後援会資料などお持ちの方は戸田事務所に持ってきて下さい。
＊戸田としては、市長選候補では当然ながら市民のための弁護士活動を重ね、住民投
　票運動で代表に立ってきた河原林弁護士を応援しますが、資料としてはどこの陣営
　のものであれ、持ち込みであれ、たとえ絶対に落選させたいと思っている東氏のも
　のであれ、全てＨＰで紹介していきます。
　　もちろんそれぞれの陣営や候補者について自由に批評や分析・報道してですが。

日時: 2005/05/13 5:55:14
名前: 戸田

　「6/26市長選・市議補選」というのは市にとって非常に重要な行事であり、有権者にし
っかり投票に行ってもらう啓発のためにも、
門真市ＨＰ：http://www.city.kadoma.osaka.jp/　で大々的に宣伝しておくべきことだ
と思う。トップページ上段に「6/26は市長選・市議補選の投票日！有権者のみなさん必ず
投票に行きましょう！」とクッキリと書いておくべきだろう。
　しかし、今のＨＰでは「6/26市長選・市議補選」のことが全く書かれていない！扉ペー
ジのどこにも「選挙」の文字がない！
　かろうじて「広報かどま」のコーナー
http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/osirase-k0.htmを見ると、最新号（５月
１日号）の見出しで＜２面 市長・市議会議員補欠選挙立候補予定者説明会＞があること
で、やっとわかるくらいだ。
　これでは「市（選管）としてちゃんと選挙の啓発をしています」ということにはならな
い。「市長選と市議補選が6/19公示―6/26投票で行なわれます」ということを早くから宣
伝しておいてこそ、市民の関心が高まり投票率向上に結びつくのである。
　「投票率が低くて恥ずかしい門真市」を脱却しようと思ったら（本当に思っていたら！）
他市よりもずっと熱心に工夫した宣伝をしないとダメである。
　門真市はこの点をちゃんと頑張って欲しいものだ。
　市選管やＨＰ担当部署にこの点をどう考えているのか、戸田から問いただし、結果
をこの掲示板で報告していきます。

日時: 2005/05/13 6:54:43
名前: 戸田

　申入書を持って行ったら、「内容を覚えましたのでお持ち帰り下さい」と受け取り拒
否をした非礼で非常識な学校長（他にも教委へのゴマスリ見え見えの「ヒラメ校長・教
頭」がウヨウヨ）、それを抗議しても全然取り合おうとせず、府教委に持ち込まれて府
教委からつつかれて初めて事実調査を始める門真市教委。
　そして市教委は、問題を訴えた当事者＝戸田への回答書の中には全然書かず、戸田
にも説明せずに、突如議会文教常任委員会での答弁で「議員が突然やって来たから職
員会議を中断して対応した」と言い出して、あかたも戸田が議員風をふかして学校に
押しかけて教育内容に介入したかのような（実際は日の丸・君が代の押しつけに反対
し、教委自らが当初約束していた「歌う歌わないの自由」の説明を誠実履行を求める
などしただけ）描き方をして、上手に与党議員の「憤激」を引き出した。
　（こういう「仕事」をしたのが奥田次長で05年度は５中の校長になった）
　風議員や吉水議員ら与党議員は与党議員で、戸田が市教委の実態を具体的に追及し始
めたとたんに戸田への質問潰しに走り、「質問打ち切り動議」なるものをササッと可決
してしまう。市教委は議会で痛い思いをしなくて済むから大助かりだ。
　さらに市教委は「大事な職員会議を約20分も中断させて来客対応した校長側の判断」が
そもそもおかしいではないか、という戸田からの当然の指摘は全く受け入れようとせず、
「議員が来たからそういう判断をするのもやむを得ない」かのような事を言って、こんな
おかしな判断をした（そして非礼非常識な対応をした）校長をやたらとかばう。
　市教委がおかしいのはこればかりではない。
　なんと！ちゃんと存在している公文書への開示請求に対して、あろうことか「私的メモ
で公文書ではない」とか「既に廃棄されている」・「さんざん探したがどうしても見つか
らなかった」などとうそ八百を言って文書隠しまでしたのである！
　これがつまり、問題の森校長（五月田小）からの事情聴取記録のことだ。
　市教委・学校教育部の部長・次長・課長ら幹部の面々は、校長のトラブル事件の聞き取
り記録が「単なる私的メモで、残っていなくても全然構わない」という全くアホウ！な判
断に浸りきり、同記録を作成した奥田前次長（現５中校長）に電話一本もかけず確かめも
せずに「さんざん探した」と平気で大ウソを言う人間達だったのだ。
　そのウソが暴かれたのは、戸田が公式に不存在の説明を受けた直後に当の奥田校長に電
話して聞いて真実が判明したからである。
　これが普通の市民だったら、「そういう文書はありません」・「さんざん探してもなか
たんですよ」・「そもそも公文書じゃありません！」と言われてはねつけられてお終いで
ある。
　まさに「この教委にしてこの校長あり、戸田への質問潰しあり」なのだ。
　門真市教育界の腐敗の根は深い、と言わなければならない。
　「卒業式での日の丸・君が代押しつけ反対の申し入れ」をしたことから、次から次とい
ろんな問題が出てきた。
　この問題については「門真の教育問題」
　　　http://www.hige-toda.com/_mado12/2004/kyouiku/kyouiku_index.htm
　「日の丸・君が代押し付け問題」
　　　http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/masuda_index.htm
に順次アップしてくので注目して欲しい。この間時間が取れなくて報告できていないこと
がいっぱいある。

日時: 2005/05/13 20:04:33
名前: 蛇の足

市議会議員の戸田さんじゃ”申入書”受け取ってもらえないのも当然だわ。だってこの校長先生周り
の子どもたちが付けたあだ名が”総理”やもん（藁
顔と髪型が”小泉さん”に似ている森さんだから総理らしいよ。
さて、申入書を持っていったほかの学校では申入書の内容をきちっと熟読し対応したのかしら。それ
のほうが気になります。
それにこの校長先生、ほかの学校の校長先生が『受け取ります』って受け取った書面を教育委員会か
らの指示を無視して受け取らないなんて”男っぽい”じゃん。だってそのほうが楽やもんね。外面良
く『はいはい、おおせの通りに』てね。
学校の中に”政治家”からの介入をふせいだんだよねぇ。ほめてあげてよ、守ってあげてよ周りの先
生！！門真の二つの組合さん（いや、正確には３つか）。
学校に申し入れする事ができるのは、その学校に子どもが通ってる保護者・学校をよくしようとして
いる審議委員会？・直接関わる地域の方のみだと思うのですが。じゃないと『日の丸国旗国家軽視は
けしからん！きちっと規律して歌わせろ！！』てな申し入れ、日替わりで保守の議員さん持って行っ
ちゃいそうだしね（怖い怖い数の論理）。
『教育ゲンバに政治（家）・宗教の介入』

日時: 2005/05/13 20:11:35
名前: つづき

の介入防いだんだからねぇ〜?
“荒れてる学校”の立ち直りに暖かい視線送ってる戸田さんらしくない今回の『申入書』『校門ビラ
まき』。
そんなことしたら学校の先生の値打ちなくなっちゃうじゃん(-o-;)

日時: 2005/05/14 0:36:21
名前: カメさん

はじめまして、
散歩していたらこの掲示板にたどり着きました。
消防組合がＨＰを持たないので救命講習の予定がわからない。との事ですが・・・
守口門真消防組合の公式ＨＰではなく、個人的に開設されているようですが
色々とたくさんの情報を記載していただいている『 MORIGUCHI KADOMA FIRE
FIGHTING 』という
ＨＰがありますのでお知らせいたします。私は非常に役立たせていただいてます。
よろしければ一度ご覧になって下さい。その他、色々と役立つ情報がありますよ。
救命講習の情報はＴＯＰ画面の『 救急 』から『 救命講習 』をご覧になって下さい。

アドレス ： http://homepage3.nifty.com/fire119/

日時: 2005/05/14 9:32:12
名前: 戸田

　蛇の足さん、「門真の教育問題〜某小校長の異様な対応問題」
　　　http://www.hige-toda.com/_mado12/2004/kyouiku/kyouiku_index.htm
日の丸・君が代押し付け問題
　　http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/masuda_index.htm
の中の文書をちゃんと読んだ上でのご意見でしょうか？　もしそうでないならじっくり読ん
でいただきたい。読んだ上でのご意見ならばもう少し詳しく反論して欲しい。
　ただ「ちょっと聞いた限りでは感覚的には戸田がやりすぎみたいな感じがする」となっ
てしまうのは分からないでもありません。「議員が教育内容に介入した」というイメージ
を教委が描き出そうとし、それに乗っかった形で与党議員が戸田がケシカランと騒ぎ立て
て質問潰しまでしたのですから。
　確かにこの事件の背景には色んな問題があります。ですから戸田も順々に事実を明らか
にしながら説明していきたいと思います。
　とりあえずはその第１弾として。
　
１：公機関の管理者には申し入れを受け取る義務があること。
　＜府教委あて申し入れ＞から引用
　　　http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/hukyouiate.htm
　　9；ちなみに、憲法第十六条により「請願権」というもの力瀧められており、日本
　　　国憲法と同時に施行さ れた請願法では、第五条【請願の処理】で「請願は、官公
　　　庁において、これを受理し誠実に処理しなければならない。」と定められている。
　　　　今回の学校長に対する申入書はこれに準じて受理されるべきもので あるし、法
　　　以前に社会常識的にも学校運営的にも学校長が受け取り拒否をすることは許され
　　　ず、最も穏和に言っても「不適切な行為」と認定されて然るべき事である。 　　
　・・・・これには市教委も同意せざるを得なかった。
　　ま、請願法を持ち出すまでもなく民主主義社会においては「当然の法理」です。

２：市民は誰でも公機関に申し入れる権利がある。
　　これも民主主義社会における当然の「当然の法理」です。
　＞学校に申し入れする事ができるのは、その学校に子どもが通ってる保護者・学校を
　＞よくしようとしている審議委員会？・直接関わる地域の方のみだと思うのですが。
　★これは全く間違いです。

　＞じゃないと『日の丸国旗国家軽視はけしからん！きちっと規律して歌わせろ！！』
　＞てな申し入れ、日替わりで保守の議員さん持って行っちゃいそうだしね（怖い怖い
　＞数の論理）。『教育ゲンバに政治（家）・宗教の介入』
　★その危険性は確かにありますが、それへの対処法は決して「保護者・審査会・地域
　　関係者（団体？）以外からの申し入れ受け取り拒否」ではありません。
　　管理職かその代理がささっと面会して受け取るのにさして手間はかかりません。業
　　務に差し障りが出るほど申し入れが殺到するようなら、その事実に基づいて初めて
　　合理的な対策をとることが許されるでしょう。（例；整理券発行や時間指定など）
　★現実に起こってもいないことを口実にして当然の権利を全て封じるのは理不尽。
　★「申し入れ」はその事実や責任主体がオープンになるでのかえって望ましい。現実
　　に起こっているのは一般市民が知らない所で、責任主体も問われずに「きちっと規
　　律して歌わせろ」などという圧力が学校（管理職や教師）にかかっていることでは
　　ないだろうか？
　★実は、「君が代反対派よりも君が代推進派がどんどん申し入れに来られたら恐いか
　　ら恐いから、いっそのこと全部シャットアウトして欲しい」という願望は、教員の
　　少なからぬ部分に存在するようにも見受けられる。学校温室主義とも言えよう。
　　　そして「外部の声をシャットアウトしてあげることが私の役割だ」と自己正当化
　　する校長もいる。でも実態は君が代推進派をバックに持つ文科省―市教委の指揮命
　　令は忠実に押し付けているんだけど・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）

日時: 2005/05/14 9:39:37
名前: 戸田

　（続き）
３：教育内容に不当に介入しているのは市教委・君が代推進派である。
　教育基本法：http://www.houko.com/00/01/S22/025.HTM　（教育行政）第10条に、
　　　　教育は、不当な支配に服することなく、国民全体に対し直接に責任を負って行
　　　われるべきものである。
　　２　教育行政は、この自覚のもとに、教育の目的を遂行するに必要な諸条件の整備
　　　確立を目標として行われなければならない。
　とある。
　　日の丸・君が代の押し付けは、国旗国歌法制定時の政府答弁にも明確に反して「立
　つ・歌う」を強制するものであって、これは「教育への不当な支配」に該当し、教育
　行政の本来の責務に反するものである。
　　戸田の申し入れは、この誤った教育行政を正そうとするものであって「教育内容へ
　の介入」では全くない。

４：さらに戸田の校長への申し入れ事項をちゃんと見て欲しい。
　　学校長への申し入れ項目
　　http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/mousiiresyo_2htm.htm
（１）日の丸・君が代の掲揚・斉唱を行わないこと。もしくはその強制をしないこと。 
（２）式の運営については、生徒や教師と十分な話し合いと合意に基づいて行なうこと。
（３）日の丸・君が代の掲揚・斉唱を行なう場合は、必ず生徒と保護者に「起立するこ
　　とも、歌うことも自由」であることの説明を式の前に十分に行ない、式次第にも記
　　載すること。
（４）掲揚・斉唱に関わる生徒や教師、保護者の対応調査をしないこと。

　★「掲揚・斉唱を行わないこと」を初めに求めつつも、「行なう場合」も想定して
　　�@強制しない」・�A十分な話し合いと合意で・�B「立つ立たない・歌う歌わないの自
　　　由」の説明・�C個人の対応調査をしない、の４点を求めているのであって、特に
　　�Bの「立つ立たない・歌う歌わないの自由」（内心の自由）の説明は、市教委自ら
　　「そのようにするよう校長に指導した」と明言（議会でも答弁）したことを、この間
　　サボっているので毎年ちゃんと説明するよう求めたものです。
　　いったいこれのどこが「教育内容への介入」でしょうか？
　★以上をちゃんと読めば、教委の回答文や校長の陳述
　　　http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/kaitou.htm
　　　http://www.hige-toda.com/_mado12/2004/kyouiku/jijyoukakuninn1.htm
　　で申し入れ内容を「市議会議員として、卒業式における国旗の掲揚・国歌の斉唱を
　　行うなという内容の申し入れであり」（教委）とか、「教育課程の中で学習活動とし
　　て行う行事の中身について、市議会議員として、それを行うなという申し入れであ
　　り」（森校長）とまとめているのが、全くの偏ったねじ曲げあることがよく分かるは
　　ずです。
　★「内容を覚えた」（本人の陳述では「しっかり読ませていただいた」・「理解した」）
　　と言っておいて、実はこんな偏ったいい加減な記憶しかしていないってどういうこと
　　なんでしょうね？森校長さん。

日時: 2005/05/15 13:24:25
名前: 砂川より

住民投票ももうひとつ盛り上がりにかけている　志賀町議会解散投票である

ポンポコ通信を配り終えたので　今度は　議会解散のポスターを作ったので
私の　ゲ〜ジツ　を　ヒマなら見てね　(^o^)/~~

http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/what_new.html

ではでは

日時: 2005/05/15 23:12:32
名前: 新米門真人

住民投票の時にちょこちょこ書き込みさせて頂いた者です。こんばんは。
私がここ門真に住んでて最近特に感じるのが 大人〜子供までの自転車運転の
マナーの悪さです。

一例を挙げますと

無灯火運転（バカな親が点灯しないで走る後ろを小学生くらいの子供もまね
をして無灯火。
この前統計を取ろうと２日間がんばって、大和田駅〜１６３号までの道で延べ
１３２台を観察した所、点灯はわずか１２台のみ ９％です。
愚民どもは車と事故を起こした場合等の過失割合にも影響する事を知っての
愚行なのか？まあ、保険屋に差っ引かれりゃいいんだけど。
携帯眺めながらフラフラ走ってる「キ○ガイ」や古川橋駅の中でも「降りて」
って書いてるのに平気で大人も子供も乗ったまま。
私も２カ月前に無灯火ババァにぶつけられそうになり、たまたま持ってた陶器が
割れてしまいました。ババアは 愚民らしく「すいません」の一言も無く
そのまま逃走しましたけどね。
門真っていうのは住宅街に突然飲み屋があったり、不思議な所なので必然的に
飲酒運転も増えるでしょうけど（立派な道交法違反。ちなみに雨の日に傘さして
走るのも違反）
みなさん自転車＝エンジンが付いてないからってナメてませんか？充分人殺しの
道具に成りえるって事をどうも愚民どもは理解どころか考えも及ばないらしい。
大阪府も自転車のマナーの悪さから再三再四注意してもダメだったら検挙の方針で
やってるようだし、戸田先生もお忙しいと思うのですが、是非、全国に先駆けて
厳しい条例めいた物でも作れないでしょうか？本当に危ない愚民が多すぎます。

最近、門真ではありませんが 自転車酒酔い＋無灯火で４５歳のバカリーマンが
７０歳の男性を跳ねて重過失傷害で逮捕される事件も起きていました。）

門真はただでさえ道が細く自転車に乗っても歩行しても、とにかく危険を
感じます。その上にマナーが無い無法地帯となってはこれから先どうなん
でしょうか？
政り事にどうしても注力するのは当然と思いますが、一考して頂きたいです。

日時: 2005/05/16 22:13:27
名前: 戸田

　とん太さんの言い分はどうも話の前提が不明確な部分が多いですね。
　広報は毎月1日と15日発行なんですから、「５月１号が２部と５月１５日号１部だ
け」入っていたならば、1世帯分としては十分ではないですか？
「昨日、今日入る広報入らず近所の方が読んだから読むとくれました。」とは何のことを
指すのでしょうか？　今は5月16日だから5/15号が最新号です。
　とん太さんが5月以前のバックナンバーも求めたのだったら、まずそう書いて下さい。
いつも話の前提が不明だから意味が読みとれないことが多いですよ。
　バックナンバーも求めたのだったら、それは自治会には残っていないことが多いので、
市の広報公聴課から送ってもらうか取りに行くかしかありません。
　ＨＰ掲示板で苦情を書くのならば、自分が誰に・何を求めて・相手がどういう対応を
して（何を約束して）・結果はどうだった、というようなことをちゃんと書いて下さい。
　前提が不明確なことや意味が掴めないものについては、戸田も対応しない場合があり
ます。

日時: 2005/05/16 22:36:37
名前: 戸田

　明日と明後日は毎年繰り返される「門真市議会最大の無駄遣い」＝「議長等の議会ポ
スト争いでの時間浪費の5月臨時議会」が開催される。
　毎年報道しているが、この公明党ら4会派議員の無礼さって言ったら尋常じゃない。
　だって議会を開催して人を呼びつけておいて、ほんのちょっとの案件を20分かそこらで
片づけた後は、戸田や共産党議員、そして本会議出席の理事者（市長ら特別職と部長らや
20数人を待たせっぱなしにして、延々と２日間に渡って4会派の水面下のポスト争いを続け
ていくのだから。
　（4会派の談合が決まったあとに共産党も入れて代表者会議をやって形式を整えて本
　　会議で「選挙」等の形式で正式に決める）
　高給取りの議員や市幹部がいつ再開されるとも分からない「暫時休憩」に付き合わさ
れてまとまった仕事もできずに待たされるだけ。
　これほど下らない議会はないし、これほどあからさまな時間（すなわちおカネ）の浪
費も他に例を見ない。
　全く「議会改革」が聞いて呆れる。
　
　今年の５月議会では、市長選挙を巡ってすきま風が吹いている公明党とほか3会派の
間で誰が議長の座に就くか、緑風クラブと公明党の対立がどうなるか、が見物と言えば
見物だが、市民にとっては全く無関係なコップの中の争いでしかない。
　その馬鹿馬鹿しい時間税金浪費の有様は、順次紹介していく。

日時: 2005/05/16 23:33:40
名前: 新米門真人

今日はバスを降りようとして轢かれかけたよ。ババアの原付にだ。
バスは客が乗降する際、歩道ギリギリに停車する。
その歩道をババアが原付で走って来やがった！
停車中のバスを追い越そうと思うと、バスの進行方向右側（すなわち
反対車線に出て）じゃないと追い越せないので、バスの左側（歩道）
なら追い越せると考えたのだろう（追い越し禁止の場所でだ）
バスが停車し、乗降中の表示灯までつけているのに、客が降りて
来ることぐらい想像できんのか！
自転車なんてしょっちゅうバスが止まっていても平気で飛ばして来る。
もちろん無灯火で。私は必ず左右を見てから降りるようにしているし
京阪バスの運転手さんも「自転車来るからちょっと待って！」って
言ってくれる人も結構いる。
門真って所は学校とかで警察呼んで「自転車講習会」「交通安全講習会」
とか校庭でやらないんですかね〜？
少年野球チームでも２０〜３０人ぐらいで束になって自転車乗って全員
無灯火。こういうのって野球教えるだけじゃなくて人としてのマナーとか
ルールとかを野球を通じて青少年を育成するのではないのでしょうか？
まあ、門真愚民が監督やってるんだろうから無理か。
親がクズだから子供もクズになる、それを体現してるね。ホントにクズ
だらけだ。畜生の方がましだ。
怒りよりもすれ違う人、人、人を見ると吐き気がする。とくに門真は
道が狭すぎる。本当、歩行者に冷たい街だ。

日時: 2005/05/17 8:06:50
名前: 戸田

　新米門真人さんへ。管理人の戸田からの警告です。
　この掲示板は上部の注意書きにある通りに「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする
所です。
　いくら問題を感じるからといっても、「愚民ども」だとか「ババア」だとか「親がクズ
だから子供もクズになる」とか「畜生の方がましだ」などの書き方はあまりにも酷すぎ
ます。
　あなたの内心に渦巻く自分の回りに対する憎悪や憤懣の噴出の仕方に危惧を覚えます。
　自転車マナーも問題は確かに存在するし、「２日間道で延べ132台を観察した所、点
灯はわずか12台のみ、９％です」という調査データは貴重なものですが、もう少し落
ち着いた書き方をして下さい。
　マナーの悪さを憂いている良識ある門真市民もいるのですし、そういう人とは共同し、
自覚の弱い人には気付かせてあげるような書き方をして下さい。せっかく具体的に問題
点を指摘するのでしたら。
　また、門真が「歩行者に冷たい街だ」というのも、自転車で保育園に子どもを送り迎え
してきた体験からしても、戸田も本当にそう思います。
　「歩道を通るのが実は命がけ」という毎日に、住民は表面上はそれなりに慣れています
が、無意識の部分においてかなりの緊張を強いられていて、精神衛生上悪影響をもたらし
ているとも思います。
　ともあれ憤りは憤りとして表現して結構ですが、今回のような表現を続けるのなら、ほ
かの部分が良くても、当方としては予告無しに全文削除せざるを得ません。
　せっかくの問題指摘を無駄にしないよう、表現方法を改善して下さい。

日時: 2005/05/17 10:30:37
名前: 新米門真人

わかりました。戸田先生がこの返信を読んで頂いた後,スレットごと
お手数ですが削除願います。
自分でも確かに表現方法は良くないと思います。
しかし私が門真市民を「愚民」と呼ぶには訳があります。
合併における住民投票の投票率です。
あの田中知事を迎えて全国的に報道されてるにも関わらず
あの投票率。まさに全国に恥じをさらした訳けです。
６割以上が何も感じ無いのです。
私の「愚民」という表現はその６割に向けて発しられています。
投票〆切り１時間前に私はダイエーに居ました。店内は買い物客で
ゴッた返していました。そのうちの６割が投票に行かず
晩飯の心配をしてやがったのです！
それからの流れでそう表現してしまいました。
古川橋駅構内なんて自転車に乗ったままでの通行は禁止にも
関わらず、私なんて どけと言わんばかりに「ベル」を
鳴らしまくられた事さえあります。まだまだ、沢山ありますが
キリがないのでこの辺で、やめときますけど・・・・。
そういったものが積もり積もって「汚い表現」になってしまいました。
うちは年寄りが居ます。すごく小さい婆ちゃんです。
買い物に行って来るって出かけても心配で心配でしょうがないです。
安全に歩ける道を街をお願いします。ただそれだけです。
駄文失礼しました。

日時: 2005/05/17 12:21:11
名前: 新米門真人

追記
「親がクズだから子供もクズになる」と表現したのは
親子連れが自転車に分乗している場合は私が見た限り
１００％「親が無灯火なら子供も無灯火」「親が点灯していたら
子供も点灯」しています。先生もなにげに時間があれば観察してみて
ください。「子は親の背中を見て育つ」とはよく言ったものです。
それだけです。今後は表現を改めます。

日時: 2005/05/17 15:43:54
名前: 戸田

　新米門真人さん、表現の仕方を改善してくれてありがとう。改善してくれたので今まで
の書き込みも削除せずに残します。これは問題発生や思考の経過を残しておくために必要
だと戸田が思うからです。
　門真が消滅するかどうかの選択が問われた住民投票で、６割以上が投票に行かなかった
ことは、戸田も腹を立てていますし、投票に行かなかった６割以上の有権者については、
無責任無関心な日本人で「愚民」か（合併推進のためには手段を選ばぬ）卑劣漢だと戸田
も思います。だからそういう結果を見て「門真は民度が低い」ということも戸田はハッキ
リ言いました。
　その点においては新米門真人さんと意見は同じです。
　たとえキツイ言葉で人に嫌われようと、「傲慢だ」という非難を浴びようとも、するべ
き批判やキッチリしておかないといけません。
　「住民こそ主人公」だからいって、どこぞの人達のようにまず面と向かって行うべき批
判をせずに「投票に行かなかった人にはそれなりの事情があったのだから」と甘やかすこ
とは間違いです。（「主人公」には「主人公としての責任」があるはず）
　それではマジメに投票に行って人達の抱いた幻滅や人間不信・政治不信を癒すことがで
きません。
　その上で言うのですが、しかし、住民投票にすら行かなかった愚民や卑劣漢は根っから
そういう人であるわけではないし、これから替わらないわけでもありません。
　そういう無責任で子ども達に対して恥ずかしい行動をしてしまう有権者ができてしまう
のにはそれなりの事情や背景があります。門真の行政の実態は地域風土の問題があります。

　それらの「事情」や「背景」「風土」を改善すれば、人々の行動や思考は必ず（相乗効
果を持って）変わります。
　変えるためには住民投票での腹立ちをいつまでも引きずって、自転車のマナーの悪さを
見るたびに「この愚民ども」なんていう言い方で怒っていては変えられないわけで、人間
に対する根本的な信頼と正しい批判、そして改善のための具体的な行動の積み重ねが必要
です。
　新米門真人さんには、今後も具体的事実の指摘や分析をお願いしたいと思います。

　住民投票との関係で言えば、「投票をサボった６割」の有権者に対して、戸田はこんな
風に呼びかけます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　あんたら、どうせお上の決めた合併だから住民投票に行ったって変わらないと思って住
民投票に行かなかったんやろ。せやけど現実に住民投票の結果で合併は取り止めになった
やないか。
　直接には守口市民のおかげやけど、２市の合併なんやからどちらか１市での反対でも合
併は取りやめになるって、戸田がちゃんと言ってきたことや。
　せやけどやっぱりこのまま「門真の住民は程度が低い」って思われっぱなしは恥ずかし
いやないか。ちゃんと投票に行けば「お上が決めたこと」でも現実に変わるんやから、６
月の市長選挙は絶対に投票に行かなあかんで。
　今度も投票に行かんかったらホンマのアホウや。日本人の大人（有権者）として最低や。

　その市長選で「20年間市長をやって市の財政無茶苦茶になりました。もう合併するしか
途がありません」て言ってた東市長が、どのツラ下げてかまた出てきよった。
　恥というもんを知らんのか？ケジメがないんか？結果責任という言葉を知らんのか？
　出る方も出る方やし、出す方も出す方や。
　今時、「名市長」でも全然ないくせに（その逆のくせに！）、5期20年で市を傾けた体
のしんどそうな72才半の老人市長が「6期24年めもワシしかやるもんいない」、とシャシ
ャリ出てきてるんやで。
　こんな無責任老人をまたしても市長に通してしまったら、それこそよその市民から「門真
市民は程度が低い」と言われてしまうで。そやろ。

　あんたら去年９月の住民投票に続いて９ヶ月後の市長選挙でも「門真市民は程度が低い」
って言われたいか。そうやないやろ。
　せやったら、ちゃんと選挙に行って、絶対に東以外の候補に投票することや。
　園部と河原林とどっちがええか言うたら、園部は門真を守るために何にもせんかった人
間や、住民投票をやるためにも何にもせんかった人間や。
　河原林は「合併反対！」とは言わんかったけど住民投票を実施させるために先頭に立った
弁護士さんや。その後も「住民投票の結果を公表せえ」言うて不服申立てで東市長と闘って
る人間や。
　その他にも第2京阪公害調停で3376人の住民のための弁護団の団長もしてくれてる人や。
　まあ、戸田やったら河原林に投票する方がええとは思うけどな。
　せやけど絶対に東には投票したらいかん。門真が腐って救われん。どうしても自民党が
好きなら園部でもええけど、東だけは絶対にいかんで。どんな市長であれ20年も続いたら
替えないかん。絶対に投票にだけは行ってや！今度は日本人の大人としての責任果たして
くれや。頼んだで！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　ま、こんなとこです。

日時: 2005/05/17 15:57:49
名前: 戸田

　とん太さんの「すみません」日時: 2005/05/17 8:41:59　書き込みはあまりに意味不
明で、いくらペンネームとはいえ家族の誰がどうしたとかの情報がさらされているので、
全文削除しました。

＞話は、変わりますが５月１５日号で１６日発行の広報がはいてません。
ていうのも意味不明すぎます。

　家族親族・隣近所への私的な恨み言は、この掲示板書くべきことではありません。
　今後もそういう書き込みであれば予告なしに一方的に全文削除します。
　削除されずにみんなに見てもらいたいならば、家族親族・隣近所への私的な恨み言を
書かずに、意味の分かることを書いて下さい。
　それではよろしく。

日時: 2005/05/17 22:54:42
名前: 戸田

　朝10時開会の本会議は、冒頭に専決処分した４つの案件についての承認を行なった。
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_5/gian.htm
　国保のことについて共産党の井上議員が質疑と討論を行ない（「賛成討論」の形で問題
点や背景を指摘し市に注文をつける）、横領職員事件
http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_5/ouryou_setumei.htm
での市長の月給10％１ヶ月カット措置について、戸田が質疑と「賛成討論」を行なって
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_5/toda_situgi_1.htm
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_5/touben_1.htm
11時に議事が終わって、お定まりの「これより都合により暫時休憩」となった。
　この後すぐに５会派の代表者会があって「２時からふたたび代表者会をする」とだけ
決めて、あとは公明党・緑風クラブ・志政会・改革クラブの与党4会派による議長・副
議長ほかの議会ポスト分配の非公式なぶんどり合戦に入っていった。
　＊戸田としてうっかりしてしまったが、議事冒頭で「会期日程についてお諮りします。
　　会期は本日と明日の２日間とすることでよろしいですか」―「異議なし」―「ご異
　　議ないと認め２日間といたします」の儀式的流れの所で、せめて「異議あり！２日
　　もかける必要なし！本日１日でさっさと終了させよ」と抗議の声を上げておけばよ
　　かった。
　あとは、２時の代表者会議までにも４会派間の談合がまとまらずに「次は４時に代表
者会議」とだけ決め、４時までにも4会派間談合がまとまらずに、結局4；20の議運で
「本日は4：30に本会議を開いて散会」とだけ決めて、そのようになっただけだった。
　結局朝の本会議が終わった11時からこの4時半の本会議までの間は、ずっと「暫時
休憩」として（短時間の２回の議運を除いて）正式な議会は何もなしで、戸田も共産党
議員も市長ら理事者も待機状態のまま放置されたのだ。
　４会派間でのポストぶんどり合戦のための談合協議は、これは全くの私的協議であっ
て、私的協議なら議会を始める前の日にでも自分らだけで済ませておけばいいのに、そ
うはしないで、彼ら4会派議員どもの頭では「公的に議会を開いておいて私的協議をす
ることが正当なことだ」と思い込んでいるのである。
　全くひどい公私混同であり公的時間・労力の浪費に他ならない。
　怒りを覚えた戸田は、大本議長が4：29に「本日はこれにて散会します」と宣告した時に「議長！
今まで何があったのか経過を説明して下さい！ちゃんと報告をすべきだ！」
抗議発言をしたが、みなさん知らん顔をしてスタスタ引き上げていっただけ。
　毎年繰り返される税金浪費の臨時議会だが、「市民が見たらどう思うのか」という感覚
は忘れてはなるまい。
　ズラリと勢ぞろいしていた市長ら20数人の理事者に対して、戸田は「年収を併せたら2億5000万円
を超えるこんだけの人達を呼びつけておいてこんな浪費をするなんて、
議会の１人として申し訳ない。これも私の力が弱いばかりにこんなことが続いてますが、
やがてはこんな浪費はなしにしていきますよ」と呼びかけておいた。苦笑する部長も多
かった。
　何度もいうが、ホントにホントにアホらしい税金浪費のポスト分配儀式である。
　こんなアホウを繰り返しておいて、「我々議会も身を削る改革をする」なんてよくも言
うものだね、青野議員や風議員よ。
　本会議場になぜかニコニコしながら入ってきた吉水議員は、「ワシらはちゃんとした
ことやってる。支持者にもちゃんと分かってもらってる」とヌケヌケと言うので、戸田
は「それなら支持者を議会に傍聴に連れてきなさいよ」と反論しておいた。
　この吉水議員、自分を議会の言論見張り番とでも勘違いしているのか、戸田に対して
やたらと発言中止・質問打ち切り攻撃をかける常習犯だが、今日も午前中の共産党の井上
議員が討論している時に、「反対討論と一緒やないか。エエカゲンにせい」などと腹立た
しげに文句を言っていた。
　野党議員が自分と違うスタイルで議会言論をすることには事細かく腹を立て、時間の無
駄や、やめてしまえ、という姿勢を露わにするくせに、自分達がやる不当で非礼な時間の
浪費は正当なものだと思い込んで疑わない、というわけだ。
　まったく門真市議会は「ひとつ目人間の国」である。

日時: 2005/05/17 23:25:28
名前: 戸田

　本日ちょっとした異変があった。
　戸田が「民託大王」と呼ぶ（何でもかんでも民間委託を主張する民託万能論者だから）
佐藤親太議員が、志政会（現在の代表は宮本一孝議員。実質的な親分は大本議員）を退
会し、無所属になったのだ。
　わざわざ５月議会初日朝に退会したのは、志政会議員としてのポストは求めません、
という意思表示かもしれないが、この退会に伴って佐藤議員は「５月議会会期中はとり
あえず書庫室を議員控え室に転用」し、その後はこの旧書庫室で戸田と相部屋となる。
　ちなみに、この旧書庫室はもともと「無所属議員控え室」として戸田があてがわれて
いたもので、そのうちに公明党らから「戸田の占用面積が広いのはケシカラン」という
文句が出て、戸田を追い出して「書庫」とし、戸田にはわざわざ170万円かけて「特別
個室」を作って移動させたものだった。
　▲　戸田がスペシャルルームに転居！ 　
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2000/index_2000_09.htm
　その時に、戸田は「あとで別途無所属議員が出るかも知れないし、戸田と会派を組む
議員が出るかもしれないから、こんな１人用個室設置にカネをかけるのは浪費だ」と指
摘しておいたが、実際にその通りになってしまった。
　６月の市長選や市議補選の結果で会派構成はまた変動する可能性があるが、そうする
とまた部屋替えになる。
　佐藤氏退会の理由は、もちろん市長選挙で園部候補支援を鮮明にするから、東支援の大
本議員ら志政会とは一緒にいれない、ということだろう。
　なんにせよ固着していた門真市議会が流動化することは良いことである。　

日時: 2005/05/18 0:01:13
名前: 戸田

　知ってる人は知っていた話ですが、「門真愛する会」代表として合併反対運動に戸田ら
の「合併反対！門真市民の会」と一緒に奮闘してくれた、脇田町の竹内オートの竹内社長（竹内靖人
―やすひと）さんが、6/25投票の門真市市議補選に出馬することになりました。
　5/13の立候補者説明会にも出席しています。
　合併反対でともに奮闘した人が市議選に出るなんて、戸田としては嬉しい限り。門真で
唯一、顔をさらして合併反対を堂々と訴えた「町の社長さん」です。
　竹内さんは政治信条的には保守派（ごく簡単に言えば、ということでは）の人で、門真
市内にとどまらず幅広い人脈を持っている人なので、自分のカラーを活かした独自の選挙
戦を展開するでしょう。
　戸田としてはエールを送りつつ、ＨＰなどでも紹介していきます。（全部の候補者につ
いて紹介と評論をしていきますが）
　ガンバレ竹内さん！ぜひ門真市議会に上がってきて下さい。左右共闘で門真市議会を刷
新しましょうや！現在の無所属議員排除の会派結託体制は打破しなければなりません。

日時: 2005/05/18 0:15:10
名前: 戸田

　真崎さん、おめでとうございます。
　新聞で知ったんですが、守口市議会の５月臨時議会で、真崎さんが副議長になったんで
すね。議長は公明党の小東議員とのこと。
　真崎さんパワーで、守口市議会の刷新を牽引して下さい。もちろん三浦さん達も全面協
力するはずです。
　まずは、市議会の議事録をＨＰにアップすることや、議員編集のぎかいだより作成に期
待します。
　特に前者の場合は、「あの門真市議会ですら」していることなので、守口市議会ででき
ないはずがないことですから。
　あとＨＰで議員のみなさんのお顔をぜひ見たいですね。
　「質問打ち切り動議」など、とんでもないことが今もまかり通って、審議時間が２時間
を超えるとイライラする議員が多いような恥ずかしい議会ですが、戸田はそんな中でも孤
軍奮闘で頑張っております。
　議員それぞれのスタイルでみっちり審議するのが当たり前になっている守口市議会を
見習って門真市議会も改善してきたいと思いますので、今後ともご支援御鞭撻よろしく
お願いいたします。
　重ねて副議長への就任おめでとうございます。

日時: 2005/05/18 0:45:34
名前: 戸田

　竹内氏の他に5/13の市議補選立候補者説明会に来たのは、「候補者」と記載した人とし
ては、
・五味聖二氏：（前門真市議・緑風クラブ・自民党：03年、市議辞職で府議選出馬する
　　　　　　　　も落選。）http://www.hige-toda.com/_mado06/kouhou/img/gomi.gif
・石谷真一郎氏；野里町（門真市ＰＴＡ協議会会長→顧問・門真市民ミュ-ジカル実行委
　　　　　　　　員理事など〜ヤフーで検索）
　　http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%c0%d0%c3%ab%bf%bf%b0%ec%cf%ba&f
r=top
・水谷元也氏：下馬伏（市議選２回出馬落選）

で、ほかに共産党の亀井議員が「候補者未定」で代理人として来た。
　ただし、説明会で「候補者」と書いたからといって必ず出馬するとは限らない。実際
には出馬しない人も出る。逆に説明会には来なかったが後日選管を訪れて出馬予定を告げ
て実際に出馬する人もいる。
　だから、市議補選に出馬するのが、共産党も候補を立てるとして竹内さんを含めた5人と
は限らない。例えば竹内・五味・共産党の３人になるかもしれないし、新たな人を加えて
６人になるかもしれない。
　今後の展開が注目されるところである。
　戸田が薦める判断基準としては、その人が合併反対で頑張ったかどうか、年収約1100万
円を出して議会の刷新・行政の刷新するのに役立つ人かどうか、である。

日時: 2005/05/18 1:24:33
名前: 戸田

　五味聖二・前市議が「した事・しなかった事」、要するに彼がどういう議員でどういう
「実績」がある人なのか、戸田から見たものとしては、とりあえず探しただけでも戸田
ＨＰに以下のようにドッサリ載っているので、ぜひジックリと見て欲しい。
　戸田が五味聖二前市議を評するものとしては、「議員たる自分の自宅ビルのすぐ目の
前に産廃ゴミが積み上げられていっても全然これに対処できなかった不可思議な人」で
あり、「その不作為と無能のためにゴミの山を自宅ビル前で大きくさせてしまった議員」
ということに尽きる。
　山本組のゴミの山ができかけた時に、彼がその都度写真を撮るなど記録をつけながら
警察にこまめに通報していれば、あんなゴミの山はできなかったのだが、自宅ビルの窓
越しに簡単にできるこんなことさえしないのが五味聖二という市議会議員であった。

　＊ 門真の大汚点！＊ーー 連続報道、門真市内の巨大なゴミ山 ーー
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/gomi/yamamoto3.htm
▼ゴミの山と五味議員自宅ビルの写真
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/gomi/yamamoto3-10sigi.htm
▼秘話；01年に共闘求めた戸田。山本組逮捕はまずいと言っていた五味議員
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2002/2002-12/gomigiin2.htm
▼五味議員、12月議会でのゴミの山質問再現。自分の反省には一言も触れず・・
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2002/2002-12/gomigiin.htm
★２００３年６月５日、戸田からの批判を受けて市がゴミ撤去に奮闘。
★ゴミの山そばに更に不法投棄のゴミや車両が・・・　２００３年５月３０日の状況　　　　　　　
　 
●フェンスの前にゴミや洗濯機。この写真には写っていないが、軽自動車やダンプの廃車
　まで・・・。右手奥の６階建ビル、五味元市議の自宅・会社ビルの目の前でまたして　　　も・・
・。
　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/gomi/yamamoto3.htm
　＊要するに、「五味元市議の自宅・会社ビルの目の前でまたしても・・・」です。

　●そうそう、五味前議員は市議在職中、戸田への「懲罰・問責・辞職勧告」攻撃の全て
　　に賛成してきた議員であることも忘れることはできません。
　●もちろん門真市消滅の合併推賛成派議員でもあり、情報隠し行政の味方議員でもあり
　　ました。

日時: 2005/05/18 11:59:38
名前: 戸田

　5/21(土)の夜7時から、ルミエールホールの小ホール（約300人規模）で市長選に名乗
りを上げている河原林弁護士の大集会があります。
　正式名称は「河原林さんとともに市民参加のまちづくり　大集合」
　主催は共産党陣営の市長選挙団体である「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつく
る会」。
　同会は、住民アンケートを実施してどういう市長がいいか、どういう政策をしてほし
いか、などを集計しています。門真市共産党の「門真民報」5/15号によると約400人か
ら回答があったとのことで、その結果が紹介されています。
　河原林弁護士
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/kawarabayasi_pro.htm
は、政党に属さない無所属の人で、ご存じのように合併問題での住民投票条例制定に尽力
した、「門真の未来とまちづくりを考える市民の会」（略称：未来の会）　
　　　　http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/index.html
の代表です。なお「未来の会」としては特定の候補者を支持したりする運動はしないこ
とになっているとのこと。
　革新陣営から久々に若くて本格的な候補が出た感じです。大変幅広い実績を持った人
なので、ぜひこの集会に行って河原林弁護士の話を聞かれることをお勧めします。
　戸田は、この日名古屋市で、のりたけ勅仁市議らが主催する、議員の出席手当や政務
調査費問題を考える熱烈なシンポジウムに３月から誘われていたので、こちらに出席し
たあと、とって帰って８時くらいになるでしょうけれども遅れて参加します。

日時: 2005/05/18 12:37:01
名前: 戸田

　全国の政令都市で初めて議員出席手当の受け取り拒否をやった縁で戸田と友人になっ
た名古屋市の「のりたけ勅仁（くにひと）」市議：http://www.noritake.ne.jp/
という人がいます。
　のりたけさんの「決起」（そのために民主党名古屋市議団を除名された）が引き金とな
ったかのように、大阪市でも神戸市でも出席手当の受け取り拒否をする議員が生まれ、
準政令都市とも言える堺市ではついに廃止になりました。
　　　門真から全国に飛び火！議員の出席手当廃止運動 
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/teate-haisi/index_teate-haisi.htm
　この5/21シンポは議員特権が温存され改革の壁が厚い巨大として議会改革に奮闘し
てきた市民が議員がパネラーとなり、ほか全国で先進的に闘ってきた議員やオンブズも
どんどん体験を出していくもので、名古屋を中心に全国から100名から200名の参加が
見込まれています。
　詳しくは；http://www.noritake.ne.jp/pdf/20050506-1.pdf

日時: 2005/05/18 13:28:26
名前: 戸田

http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/katudou/sityousen-question.html
に載ってます。ただ、こんなに多くの項目を僅か8日以内で文書回答せよ、というのは河原林氏以外
の候補予定者にはキツイかもしれません。選挙がらみの回答というのは作成する
のに神経を使いますから。
　5/21ルミエールでの河原林陣営集会直前にタイミングを合わせたのでしょうか。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
２００５年５月１２日 
門真市長選挙立候補予定
　　　　　　　様 
門真の未来とまちづくりを考える市民の会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　副代表：　高木末雄 
門真市長選挙立候補予定者に対する公開質問状について
　 　 
　わたしたち「門真の未来とまちづくりを考える市民の会」（略称「未来の会」）は、
2003年１１月１３日に結成して以来 、門真の未来や合併・まちづくりについて意見交流や
情報提供を行なうことを通じて市民の意見が市政に反映できるよう活動しています。 昨年において
は、守口市との合併の是非を問う住民投票条例制定の直接請求活動をおこない、
住民投票の投票用紙の開示請求をおこなってきました。
　６月19日告示、26日投票で門真市長選挙がおこなわれます。すでに、現職の東潤市長、
園部一成大阪府会議員、「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」から河原林昌
樹氏（未来の会代表）が立候補表明をおこなっています。
　今回の門真市長選挙は、住民投票によって、守口市との合併を断念した門真市が自立した
まちづくりをどのように進めていくのかが鋭く問われる重要な選挙です。
　未来の会は、未来の会の団体の性格ー「この会は、門真の未来やまちづくりに関する問
題を討議・研究し、市民に情報を提供し、市民の意見を門真市に反映できるよう活動する」
（規約）−から、未来の会として門真市長選挙において、特定の候補者を支持したりする
運動はしません。
　しかし、門真の未来とまちづくりにとって重要な門真市長選挙は、これまで以上に、市
民に対して門真市政の掲げる課題を選挙の争点として提示し、しっかりとした政策論議を
踏まえて進められるべきだと考え、以下の項目について質問させて頂くこととなりました。
　候補予定活動等、何かとお忙しいこととは存じますが、５月２０日までにご回答くださ
いますようお願い申し上げます。
　この質問状の回答により、市民が立候補予定者の政策についてより理解を深め、市政へ
の関心を高め、市長選挙においてより適切な判断を下すとともに、立候補予定者の方々が、
門真市の現状と未来に対する政策立案と実行の一助とされ、より良い門真市政実現に繋が
ることを切に願うものです。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
■公　開　質　問　状
１．守口市との合併の是非を問う住民投票について
�@　住民投票の結果について
　　９月１９日に実施された「門真市が守口市と合併することの是非を問う住民投票」は、
　残念ながら投票率が５０％を超えなかったため開票しないこととされました。未来の会
　が実施した出口調査では、９割の方が反対票を入れていることが明らかになっています。
　　住民投票の結果をどう受けとめているのか、その結果を市政にどう生かすのかご見解
　をお聞かせください。

�A　住民投票の投票用紙の開示について
　　未来の会は住民投票の投票用紙の開示を求めましたが、門真市は条例で開票しないと
　定めているとして、「不公開」としました。また、異議申し立てをしましたが、これも
　棄却されました。
　　異議申し立てで申したとおり、同条例はすでに失効しており、合併協議会も解散し、
　開示したからといって合併協議に混乱を招きかねないという当初懸念された弊害が起こ
　る余地はなく、「門真市情報公開条例８条は、開示請求された公文書に不開示情報が記
　録されている場合であっても、公益上特に必要があると認めるときは、当該公文書を開
　示できるとして公益上の理由による裁量的開示を認めて」おり、「その開示が地方自治
　の本旨や財政健全化といった公益上の理由から強く求められる」としています。
　　住民投票の投票用紙の開示について、ご見解をお聞かせください。

２．市政運営について
�@　情報公開と市民参加について
　　市民不在のまま、合併について市民に説明責任を果たさず合併を進めてきたことによ
　って合併が破綻したことを教訓にして、「情報公開と市民参加」を原則にして、市政運
　営をおこなうことを市政運営の基本にすべきだと考えます。ご見解をお聞かせください。

�A　市民団体との関係について
　　市政運営の基本として、市民参加がありますが、わたしども未来の会が懇談や話し合
　いを市長に申し入れた場合、その機会を設けられるのか否か、市民団体との関係につい
　てご見解をお聞かせください。

�B　市政の基本姿勢について
　　行財政運営の基本を「住民の安全・健康・福祉の保持」におき、住民生活優先の福祉・
　医療・教育・まちづくりの充実と地域経済の民主的振興をすすめることだと考えます。
　　市長に当選した際に取り組まれる最優先施策について具体的に、３点に絞ってお挙げ
　ください。

�C　住民投票制度について
　　守口市との合併の是非を問う住民投票は直接請求によって条例制定がされました。全
　国では、広島県広島市・神奈川県大和市・愛知県高浜市などで、大阪でも岸和田市で常
　設型の住民投票制度を確立しています。
　　常設型の住民投票制度についてご見解をお聞かせください。

�D　地方自治の擁護・発展、「三位一体の改革」について
　　地方自治を擁護・発展させるために、それに反する圧力を跳ね返し、住民自治・団体
　自治の確立を貫くべきです。また、税財源の移譲がともなわない「三位一体の改革」に
　反対するとともに地方交付税率の引き上げ、国庫補助金削減にともなう超過負担の解消
　を国に働きかけることも必要だと考えます。ご見解をお聞かせください。

�E　市民要求実現にむけて、全職員参加の庁内体制の確立について
　　全職員の英知を集め、全職員参加の庁内体制を確立することは、市民要求を把握して、
　計画的かつ民主的に運営していく上で必要だと考えます。ご見解をお聞かせください。

３．行財政改革について

�@　行財政改革の進め方について
　　門真市では、財政再建を目的にして、５月中旬には「行財政改革推進計画」（素案）
　を作成、７月中旬には市としての「行財政改革推進計画」を作成し市議会へ提示する一
　方、緊急の課題については同推進本部で決定・実施もおこなうとしています。しかしな
　がら、行財政改革推進懇話会の公開については委員から忌憚のない意見を出してもらう
　ため非公開とする、計画策定段階での市民への説明、意見聴取については現在のところ
　考えていないなど「情報公開と市民参加」の点では大きな問題があります。
　　今の門真市の財政状況を市民に明らかにして、多くの市民が参加して将来の門真市の
　まちづくりプランを策定し、必要な行財政の見直しをし、市民負担についても市民の理
　解を得ながら進めていくことが重要と考えます。
　　行財政改革推進懇話会の公開、「行財政改革推進計画」の策定段階での市民への説明、
　意見聴取について、ご見解をお聞かせください。

�A　市民負担や行政の行政の民間委託や民営化などについて
　　行財政計画の策定にあたって、福祉や教育、市民生活などの分野で市民負担の増大、
　行政の民間委託や民営化などが予想されます。市民負担や行政の行政の民間委託や民営
　化についてのご見解をお聞かせください。
　　また、市民負担や行政の行政の民間委託や民営化を進めるにしても、関係する市民や
　団体に対して、話し合いや説明会などをおこない、十分な説明責任を果たすことは、最
　低の条件としておこなわなければならないと考えますが、ご見解をお聞かせください。

４．平和・民主主義について

�@　非核・平和の取り組みについて
　　門真市は非核平和都市宣言を１９８３年（昭和５８年）１０月４日に議決しています
　が、具体的にどのような施策を考えているのかお聞かせください。

�A　憲法について
　　過去５年間の議論を経て衆参両院で憲法調査会の最終報告書をまとめました。憲法９
　条を変えることの是非について、ご見解をお聞かせください。
　
�B　「日の丸」「君が代」について
　　小中学校での入学式・卒業式での「日の丸」「君が代」の取り扱いについて、新聞な
　どで問題になっていますが、ご見解をお聞かせください。
　
■回答書提出・問い合わせ先
　未来の会連絡先団体 　門真生活と健康を守る会　江田まで 
〒571-0013 門真市千石東町1-22　TEL 072(884)5663　FAX072(884)5695

日時: 2005/05/18 13:36:42
名前: 新米門真人

先生どうも。寛大な措置に感謝します。また、私のようなものに
返信頂きうれしく思っております。
恐らく今までの人生で議員さんと文字ではありますが、お話出来たのは
始めてです。
先生も中々「激しい」お言葉を使われるようで、「おいおい人の事、言えねえぞ」
って思ってしまいました（笑）
「言うべきことは言う」っていうのは簡単そうで今の日本人には出来ていない
部分と思います（関西人は結構言いますけどね（笑））
一般的に議員さんは「１票」欲しさに「当たり障り」の無い方が多いと思って
いましたが・・・・（笑）
これからもなんか気が付いたら是非、投稿させてください。こちらこそ
よろしくお願いします。

※先生街頭立ってる時はもう少し「笑顔」でお願いします。ガタイがあるので
　始めてビラ貰った時、怖かったですよ（笑）

日時: 2005/05/18 19:16:17
名前: 戸田

　非常にアホらしいことだが、まずはその密室談合の足取りを書いておく。今回ゴチャゴ
チャし続けたのは、市長選を目前にして与党4会派がハッキリと2分し、ポスト争いで
「公明党・改革クラブブロック」ができて、これに対抗する「緑風クラブ・志政会ブロッ
ク」に共産党が協力する、という異例の展開になって、複雑になったからである。
　詳しくは後で書くので、まずは足取りだけざっと列記しておこう。
　全議員が出席し、市長ら理事者が勢ぞろいする「本会議」は、5会派の密室談合駆け
引きで決まった議会人事を公式のものにするための儀式でしかない。
　そんならせめて議員だけでやったらよさそうなものだ。
　本日5/18は「５月臨時議会2日め」とは言いながらも、午後2：50まで本会議は開
かれなかった。

2：50本会議・・・・3：37分まで　　

4：45本会議・・・・「時間延長」だけ決めてすぐ「休憩」に入る

（予定）7：50ころ本会議

日時: 2005/05/18 19:24:40
名前: 戸田

　議長では中井議員14票（おそらく緑風6＋共産党5＋志政会3）が、
　　　公明党の風議員11票（おそらく公明党8＋改革クラブ3）に勝利。
　副議長では共産党の吉松議員14票（おそらく緑風6＋共産党5＋志政会3）が、
　　　改革クラブの林議員12票（おそらく公明党8＋改革クラブ3＋佐藤議員）に勝利。
＊議長選挙で「戸田」が1票（戸田投票）と棄権1（おそらく佐藤議員）
　副議長選では「日高」が1票（これは、１年ごとの交替に反対して戸田が入れたもの）
　　　＊なお、大本前議長についてはこの人は１年だけであっても議長は辞めさせた方
　　　　がいいと思ったので大本氏には投票せず自分に投票した。

■守口市議会に続いての共産党副議長誕生、おめでとうございます！

日時: 2005/05/18 19:33:19
名前: YUKI

『リンカーン・フォーラム』とは公開討論会を日本に根づかせるという目的で設立されたNGOです。
http://www.touronkai.com/

門真市在住・政治的に中立・人間的に信頼されているという条件なら後援を受ける事が可能です。
http://www.touronkai.com/intro/introduction.htm#condition

日時: 2005/05/19 11:40:49
名前: 戸田

　7：50から最後の本会議が始まり、４つの常任委員会の委員配置が議長からの指名と
いう形で行なうことが了承され、指名案の通りになった。この「指名案」は非公開の５
会派代表者協議会で合意されたものを議運でそのまま了承し、本会議に上げてきたもの。
　常任委員会での配置は、いくら門真市議会でも戸田排除はできないので、戸田の希望
と関わりなく一番議案が少なく予算規模も少ない文教常任委員会に押し込めておく、と
いうやり方が取られる。
　今年も事前の希望調査で「文教以外の常任委員会へ」と言っていたのに、やはり文教
委に配置された。これで7年度連続文教委のみとなる。
　本会議終了後、それぞれ別室での常任委は全員が出席して「委員長・副委員長の互選」
となるのだが、これが全くのゴマカシで、最年長委員が仮委員長になって「私から委員長
を指名させていただくことに異議ございませんか」―異議なしー、の儀式でしかない。
　要は５会派の密室談合で決まったことをそのまま通すだけのこと。
　戸田は「異議あり！」として、「互選と言うんだからお互いにちゃんと話をして、どう
いう人を委員長にするか決めましょうよ」と言ったが、当然にも「異議が出ましたので
挙手採決で」ということで論議もなく、談合結果通りに緑風クラブの増井議員が委員長
になった。
　共産党の中西さんは沈黙して挙手。戸田の「異議あり」を受けて仮委員長の佐藤議員
が中西議員に「中西議員のご意見は？」と（わざと）振った時も沈黙。
　このパターンは以前に共産党の亀井議員が文教副委員長になった「互選」の時も同じ
だった。共産党も含めた５会派談合で人事を決めているし、ましてや副委員長の座を得
ているから、今さら意見を言うことはできないのだろう。
　でも談合で事前決定しているならいるで、その通りに戸田以外の議員が「委員長は増井
さんがいいと思う。副委員長は中西さんがいいと思う」と言って多数決で決めればいいだ
けの話なのに、なんでそれすらしないのか、しょうもない「エセ互選」形式にこだわるの
か？
　それはきっと土壇場での「談合破り」を防止するためなのだろう。同時開催の各委員
会で談合破り多数決になってしまえば、談合結果がメチャクチャになって「仁義なき戦
い」になるからね。
　しかしまあ、入札問題ではみな談合を非難するくせに、戸田以外の議員は会派を問わず
、みんな議員人事では談合不可欠論者だということだね。これじゃ「議会改革」はほど遠
いわ。
　また、戸田意見として「ほかの議員の質問を封じることなど決してないように」と強
く念を押しておいた。
　管外視察についても「委員長一任で」というので、戸田が異議を出し、みんなで集ま
ってそれぞれ意見や希望を出してから決めるべきと主張。今度は中西さんも同様の意見
を出した。それで「今月中に視察希望先がある議員は文書で意見を出す」ということに
なった。戸田はそれら意見を全員に配布することと、その上で会合を持って決めること
を主張した。どうも実際「文書を出させてあとは委員長一任」にしてしまいそうだが、
せめて会合を持つように働きかけていきたい。
　・・・あれやこれやで終了したのが9；15頃だが、戸田以外の議員は議運や特別委、
派遣議会もあるので、それらの初会合―エセ互選へと出かけていった。　

・・・・かくして門真市議会最大の税金浪費行事が終わった。夕食注文が出るほど（も
ちろん自費ですよ。950円のスシ弁当でした）夜遅くなったのは、戸田が当選した99年
以降は初めての出来事。それだけ会派関係が流動化しているということだ。流動化は結構
だが、この非常識運営に戸田以外の全ての議員が誰も異を唱えない、というのは困った
ものである。戸田と会派を組む議員が出てきたら状況は一変するのだが・・。
　そうなったら共産党の対応も大きく改善されるだろう。会派代表者会での隠し事が一切
できなくなるのだから。

日時: 2005/05/19 12:26:55
名前: 戸田

　「守口市門真市消防組合議会」（7人）、「飯盛霊園組合議会」（3人）、「寝屋川北部
広域下水道組合議会」（4人）、「淀用左岸用排水管理組合議会」（3人）、「くすのき広
域連合議会」（6人）、「農業委員会」（4人）の計27のポストについては、当初は議長以
外の27議員がそれぞれに配置されていたのだが、戸田が99年に消防議会の北九州視察の実
態を公開したために、2000年以降は戸田排除のために「議長も加えての選挙で決める」
とされて、数の力ではどうしようもなく、戸田だけが排除されるてきた。
　そして湯川議員死亡で議長も含めた議員がポストと同数の27になっても、欠員補充で
稲田議員を2役させ（共産党は戸田の依頼にも拘わらずその時の選挙であえて「白票」を
出した。・・・つまり、どうせ数では４会派連合票に勝てないにしろ、共産党も戸田を消
防組合議員には押したくないと意思表示したわけだ）、新年度になっても戸田排除の姿勢
は変わらず、「候補者も公開されないイラク選挙以下の選挙」の結果、戸田への質問潰し
常習の緑風クラブ・吉水議員が消防と寝屋川北部の２役をやり、戸田には全く役割を与え
ない、という結果になった。
　なお、5/17に無所属となった佐藤議員は、白票を出し続けたがくすのき広域連合議会
において、公明党から2票をもらって計3票でくすのきの議員になった。
　くすのき「選挙」結果：緑風・中井議員6、共産党・中西議員5、改革・林議員3、
　　　　　　　　　　　　公明党・春田議員3、公明党・平岡議員3、戸田1、
　　　無効（白票）3・・志政会3　　　　　　　　
　　　　　　　　　＊無記名投票だが、戸田の判断としてこう断言する。

　組合議会ではほとんど何も質問しない議員が大半であり、体のいい議員の小遣い稼ぎ
になっているとしか思えないのが実態である。戸田をそこの議員にした方が報酬支出の
費用対効果がはるかに大きいのだが、「議会の人材活用」をさっぱり考えないのが門真市
議会の実態だ。　
　＊共産党はおそらく代表者会議では「選挙方式」に強く反対し、全議員の指名配置を
　　主張したものと思う。そのことは共産党の名誉のために言っておく。
　　　しかし、議運でも本会議でも「選挙方式」に賛成したことも事実である。

日時: 2005/05/20 19:02:19
名前: 戸田事務所スタッフ

大阪地方裁判所202号大法廷にて
13：35開廷
原告側証人喚問で
フリージャーナリスト・NGO代表（イラク子どもを救う会）の西谷さんと高藪さんがイラクで撮影し
た写真をプロジェクターで説明してもらいながら原告が質問をするという形で行われました。

西谷さんはミサイルで破壊されたオリンピック省やサダムタワー・電話局の写真を見せて、
上水道や電話局、放送局などがすべて破壊されたこと、石油省だけは米軍によって守られていること、
電話局が破壊されて携帯電話がすごく売れていて、市場は米系の会社がほぼ独占していること、など
を説明しまいました。

次にアメリカの戦車砲弾を持ったイラク人の写真、戦車砲によって死傷者が出た洋品店、アパッチヘ
リで空爆された駐車場の写真などを説明し、無差別にファルージャで攻撃があったことを説明した。
次に劣化ウランで被爆した子ども達の写真やクラスター爆弾で被災した子どもの写真を示した。７人
兄弟ですでに４人が死亡し、残り３人のうち１人がガンにかかっている事や、クラスター爆にはアメ
リカがわざと10％くらいの不発弾を残すように設計されていて、その不発弾が地雷の役割を果たして
いることなど、核施設の破壊による被害などが説明されました。
次に、フセインの像が倒れた時にはテロリストは居なかった。
アメリカ軍が入ってきて、婦女暴行や小学校占拠などがあった、その時点でイラクでは穏やかなデモ
が行なわれたがアメリカ軍はデモ隊を攻撃した。アメリカへの憎しみがでてきた。
小泉首相が自衛隊が居る地域は非戦等地域だと言っている点については、今は肩に担いだもので攻撃
出来る。戦闘地域をここまでと決めるのはナンセンスだと意見を述べた。
また、1996年からずっとイラクで活動していたＮＧＯが自衛隊派遣が決まった時点で危険が及ぶため
撤退せざるをえなくなった事。
現在の報道については、米軍に守られたホテルの中からほとんど出ず、アメリカ軍の発表を聞いて記
事を書き、実際に外に出て被害の様子を伝えない、不公平な報道であると述べました。
サマワの人が自衛隊をどう思っているか？との質問に
サマワではイラク人でさえ自衛隊について取材をしようとすると捕まる。
報道されたくない内容がある。現在給水活動もストップしている。何もしてくれない。
何の為にきているのか？自衛隊では無く、医療援助がほしい。とイラクの人の声を代弁した。
最後に西谷さんは劣化ウランは本人よりも遺伝子に影響がでる、汚染された地域に派遣されている自
衛隊はその事実を知らされずに行っている。気の毒だ、と述べた。

14：48〜15：00まで休憩
高藪さんの証人喚問が始まる。
高藪さんは2003年4月に何とか戦争を止めたくて、人間の楯としてイラク入りした、2004年5月には3
名の人質事件の後、自己責任論が出て、このままでは軍隊しかイラクには行けなくなる、何とか突破
しないといけないという思いと、サマワへ行って直接申し入れをしたいとの思いでイラクへ行った事
を述べ、写真の説明に入りました。

バグダットの破壊された通信施設、バビロン市内の病院の破片が体中に突き刺さってうめき声を上げ
ている少年、道路上に沢山のアメリカ軍戦車がある写真、道端に転がっている死体の写真、路上の死
体を引き取りに白旗を上げて頼むイラク住民の写真などの説明がありました。
イラク人を検問するときは自爆を恐れて直接触れないで、20ｍくらい離れて銃で威嚇して服を脱がせ
るなど、とても屈辱的な思いをする事。
他にバグダット陥落後はアメリカ軍に占領されていて、あちらこちらで検問があり自由にイラクの市
民が入れない状態だった事、フセインの像が倒れて喜んでいた映像は作られたものであると説明し、
パレスチナホテルの中にも散弾銃を持った兵士がいて、
その中にマスコミの人間が居る事などを説明した。

サマワの自衛隊に申し入れに行った時は、あまりにサマワの人達から離れた（砂漠の中の車もほとん
ど通らない）基地の中からほとんど出ず、ほんのわずかな水を作ってる。サマワの人と全く関わる事
もない状態。これが人道支援なのか？
1億かけて200万の水を作ってる。後の9800万はどこへ消えるのか？
病院に行けば、目の前に薬と医療機器がない為に亡くなって行く人がいる。学校へ行けば勉強する為
の紙が無い。人道援助を言うなら殺戮と破壊行為を止めるように言うべきで、支援は医療、教育など
イラクの人が求めるものをするべきだと熱く述べられました。

何事も無いように聞いていた国側に座っている人もあまりにショッキングな写真や話しの内容に途中
身を乗り出して映像を見ている人も居たりして・・
個人訴訟のため、弁護士さんによる証人喚問では無かったけど、質問側の原告もしっかり打ち合わせ
をしていたのでしょう。スムーズに運んで、証人の言いたい事を十分に引き出せる質問になっていた
と思います。

被告側からは全く答弁が無く、裁判所も次回で審理を終わりたいと言いましたが
7/7に5人の意見陳述をしたいと川村氏が食いさがり認められました。

国側の誠意の無さに腹がたちました。

日時: 2005/05/21 0:18:23
名前: 戸田事務所スタッフ

証人喚問たるものをテレビドラマ以外で見るのは初めてで、
どんなんやろー？？と結構わくわくしてました。
まず、名前、生年月日、住所を答え、二人そろって宣誓書なるものを朗読し始めると
わぁ〜本格的！なんて思ったりして。（当たり前。本物やし！）

プロジェクターの画像を映すスクリーンが裁判官向けと傍聴者向けに両方から見えるように映され、
鮮明に画像を見ることができました。でもスクリーンの位置のせいで裁判官の席を見ることができな
かったので、証人の話を聞いているときの裁判官の様子が見れなかったのがちょっと残念。
かろうじて見えた向かって右の若い男の裁判官は高藪さんの証言のときとても眠そうでした。
西谷さんは自分の体験、思いを割合冷静に淡々と証言されていたように思います。高藪さんはこみ上
げる思いを抑えながら証言されていました。
2人とも実際に自分で、見て、聞いて、体験してきた事実ばかりなので、聞いていてぐっとこみ上げ
るものがありました。聞いているだけの私でも怒りや悲しみ、無力感などの感情が沸いてくるんだか
ら、ご本人達は何十倍も何百倍もいろんな思いを持って証言してくださったんだろうと思う。
今日も202号大法廷であったが傍聴席は全部埋め尽くされてはいませんでした。
こんな真実こそ一人でも多くの人に聞いてもらいたいと思います。
掲示板を見てくださっている皆さん。ぜひ次回の裁判の傍聴に来てください。

テレビドラマでは弁護士側の証人が証言した後、検察側がその証言の信憑性を崩そうとしたりして、
結構見ごたえのあるシーンだったりするけど、今回の証人喚問は検察側に当たる国側から何もアクシ
ョンがなく、私みたいな素人から考えると、何も言い返されへんねんやったら、罪を認めたことにな
るんとちゃうん？
やったやん！すごいやん！と喜ぶところだけど。
なんか後で聞いた話だと、国側は入り口のところ（本件自衛隊派遣が原告らの平和的生存権を侵害す
るものであること ）で反論しているので、今回何も反論しなくてもいいらしい。
法律とか裁判とかはやっぱり難しいやなあと思ってしまった。
名古屋では請求自体が却下されてしまったらしい。
大阪で今日あの証言を聞いて、国側の入り口での答弁だけを聞いて、請求を却下されるようなことが
あれば、裁判所に対しての不信感がますますつのりそうです。
その様なことがない事を願います。

日時: 2005/05/21 10:52:45
名前: 戸田

　なかなか的確な報告と率直な感想ありがとう。上の方の報告は短い時間の中で事務所
で書き上げてくれ、戸田よりも作業が早いです。なかなか文才もあると思います。
　今後もよろしく。
　それと、裁判では戸田が「裁判長！」と挙手して発言を求め、国側が税金浪費問題に
何ら答えていないことを強く非難し、国側代理人の「既に答弁済み」、「具体的事実につ
いて答える必要なし」などという居直りに対しては「国側書面の何項でどのように答弁し
ているというのか。明確にせよ。」、「具体的事実について答えないという不誠実は許さ
れない」などとたたみかけました。
　ま、傍聴者に分かり易く国側の不誠実を示しておこうと思いまして。　

日時: 2005/05/21 11:33:29
名前: 戸田

　門真市ＨＰhttp://www.city.kadoma.osaka.jp/　を見て下さい。
　5/19から扉ページ上段の一番目立つ所に、「６月２６日（日）は市長選挙、市議会議
員補欠選挙の投票日」という１行告知が掲載されました。
　5/19というのは、6/19の選挙公示日の１ヶ月前、という節目にあたります。
　当初は、「恒例通りに6/1発行広報で大きく宣伝する」と同時にＨＰでも6/1から宣伝
する（場所は扉ページ左上の「市役所からのお知らせ」に）予定でしたが、「紙の広報と
違ってＨＰでは今からすぐにでも宣伝掲載できるではないか」、「投票率の低い門真市の
状況を改善するためにできる工夫は積極的にすべきではないか」等々のことを、選管と
広報公聴課が前向きに考えた結果、今回の措置になったものです。
　役所というのは何かと「前例主義」に囚われてしまうもので、内部では「投票日１月前
（5/26）からではどうか」とか「厳密に言えば6/19に選挙の公示があるまでは選挙実施や
6/26投票は確定事項ではない」とか、「市ＨＰの上段に１行告知を掲載することは想定し
ていなかった」とかの意見もあったようですが、公益にためにより良いと思われることを
する、という立場で今回の措置を取ったことは大変よかったと思います。
　役所も外部からすれば「そんなこと」と思うことでも、役所内部の人々には自分（の部
署）が率先して、しかも他部署と連携して前例を変えることは勇気が要ることなので、
それをよく踏み切ってくれたと、選管と広報公聴課の検討と決断は高く評価したいと思い
ます。
　文字が流れていく「１行宣伝」の窓の中では目が疲れる人もいる、という配慮もあって
固定的な１行告知にしたのだろうと思います。戸田の好みでは「くっりき赤色文字」にす
る所ですが、緑色文字にしたのはたぶん「飛び抜けた部分強調はしない」という市ＨＰの
構成スタンスによるものかもしれません。 
　ひとつ注文を付けさせてもらえば、次の選挙の時は「立候補予定者者説明会」の以前か
らＨＰ告知をしてもらいたいと思います。
　今回「立候補予定者者説明会」は5/13でしたから、5/1くらいからＨＰ告知をすれば、
市民の関心がより高まること間違いありません。
　ささやかな改善かもしれませんが、１日何百人かのアクセス者全ての目に必ず触れる
啓発宣伝はきっとなにがしかの効果をもたらせてくれるものと思います。
　門真市の有権者のみなさん、必ず投票に行って下さい！今度は「６割以上が投票に行か
ない」なんてみっともない事はやめましょう。20年ぶりの激しい選挙戦ですよ。

日時: 2005/05/21 11:49:17
名前: 戸田

　5/21(土)の夜7時から、ルミエールホールの小ホール（約300人規模）で市長選に名乗り
を上げている河原林弁護士の大集会があります。
　正式名称は「河原林さんとともに市民参加のまちづくり　大集合」
　若手（43才）人権派弁護士の河原林さんは、趣味でサックス演奏もやる人で、最近の
集会でそれを披露したりもしていますが、本日のルミエール集会でも披露してくれるか
もしれません。
　情報公開や住民投票を断固として求め、第2京阪公害調停の弁護団代表もしてきた、
「奥さんがメキシコ人でジャズもできる弁護士さん」が門真市長になったら、門真市の
イメージや雰囲気がガラリと変わるでしょう。
　若さ、斬新さが門真市には必要です。
　ところで、昨日5/20は、「門真の未来とまちづくりを考える市民の会」（略称：未来の
会）http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/index.htmlが市長選挙立候補予定者
３人に行なった「５月１２日公開質問状」の回答期限日でした。
http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1116390506-35454
　もちろん河原林さんは回答を出したでしょうが、ほかの東市長と園部府議はちゃんと答
えてくれたでしょうか？
　これも気になる所ですが、本日の集会ではその結果も報告されるでしょう。これも注目
ポイントです。

日時: 2005/05/22 17:55:44
名前: 蛇の足

いつもわかりやすく丁寧に考えを述べていただき、又情報を教えていただきありがとうございますm
(_ _)m
さて…私の弟、大の貝好きで、特に”牡蠣”が大好物でした。
それこそあればあるだけ生でも食べるしフライでも焼いてもあればあるだけズーっと無くなるまで食
べてました。が、二年ほど前食べた牡蠣で食あたりしたらしくそれ以来食卓に並ぶのを見るだけでも
鳥肌立ちまくりの世の中で一番嫌いな食べ物となってしまいました。
木曜日に報道された門真の小学校の事件、あのあとどうなったのでしょうか。テレビを見ても新聞を
読んでも”学校給食による食中毒”か”感染性胃腸炎”かどっちか追跡のニュースが載ってない。
比較的子どもたちの症状は軽いとはどっかの新聞で読みましたが。
門真が他市に誇れる”小中学校の学校給食”が関係してるだけにとても気がかりです。 
”百六十人の給食嫌い”の子どもが出来ませんように祈るばかりです。 
なにかご存じのことがあれば是非教えてください。

日時: 2005/05/23 8:38:07
名前: 戸田

　東小事件の少し前に起こった門真市内の某保育園での園児の腹痛事件は、保健所の調
べによって「ノロウィルスによる感染症」と判明しました。
　が、感染源の特定や対策についてはこれからだと思います。また「感染症」というこ
とで保育園の名前や場所が公表されると園児らが差別されたりする恐れもある、という
ことで戸田ＨＰでは「門真市内の某保育園」とのみお伝えしておきます。
　＊これはこれで、無関係の保育園にとって迷惑するという問題もあり、難しい問題で
　　す。
　さて東小学校の事件ですが、5/20(金)の夕方6時段階で教育委員会・学校教育部に聞
いたところでは、保健所も食中毒なのか感染症なのか、児童らの下痢や嘔吐の原因を特
定できていない、ということでした。
　児童らが下痢や嘔吐で大量欠席したのが5/19(木)、その原因となる何かが発生したと
思えるのが5/18(水)。他の学校では起こっていない一方、東小では全学年全地域にまん
べんなく被害が発生している。
　保健所は児童らの吐瀉物を分析するなど全力を挙げて原因解明の努力をしているが、
5/20夕方になっても不明。食中毒菌であればすぐにわかりそうなものですが・・・。　
かといって東小はノロウィルスによる感染症が起こった某保育園とは遠く離れているし・・・。
　土日に既に判明したとは思います。本日教委に問い合わせして、判れば諸般の考慮を
した上で掲示板でもお知らせします。
　なお東小は5/20(金)は休校して、本日5/23(月)は通常通り。学校給食は5/23(月)だけ
は停止して、明日以降はとりあえず調理なしで個別袋詰めのパンと牛乳だけで継続との
こと。
　東小の児童・保護者もあらゆる関係者や教委も、事件発生以来あれやこれやで非常に
大変だと思います。とりあえずは調査と経過を見守り、相談があれば受けていくという
というスタンスでいこうと思っています。市民に知らせるべき情報は公開していきます。
　児童らの発熱は高熱にはいたらず、体調も回復にむかいつつあるようだ、と5/20夕方
段階で教委から聞いています。まずはみなさんの完全回復を祈念します。
　そして詳しい原因究明および対策が図られることを求めます。

日時: 2005/05/23 8:53:24
名前: 戸田

　戸田が名古屋から帰って会場に入ったのが8時10分頃。会場の小ホールはビッシリ
満席で立ち見がズラリと並ぶ状態で、立ち見の一番後から集会の終わる8：35まで見て
いました。参加者320人というところでしょうか。
　河原林さんへのイエスノークイズの後半と友人のバンドも出ての河原林さんのサック
ス演奏、奥さんのあいさつなど、楽しい感じの進行でいい雰囲気でした。
　サックスの腕前は名演奏とまでは言い難いけれども、ステージで堂々と独奏するとこ
ろから物怖じしない性格を感じました。メキシコ人の奥さんとはスペイン語の講師をし
てもらったのがきっかけで交際を始めたとのこと。なかなか国際的で積極的な性格でも
あるようです。
　「弁護士」という固い職業人の面だけでなく、若くて明るく多芸で社交的、という感
じの人で、本人と出会った人はほとんど好感を持つでしょう。小柄なメキシコ美人の奥
さんも一緒に街頭で訴えればさらに好感度やこういう人が門真の市長になったらいいな、
という期待度が上がるでしょう。
　奥さんが「主人は約束したことは必ず守る人です」と短い言葉であいさつしたのが印
象的でした。

日時: 2005/05/23 9:10:08
名前: 戸田

　さっき（朝9：00）市教委に聞いたところ、まだ保健所から何も連絡がなくて、原因
不明のままだとのこと。もちろん教委や学校関係者はこの土日も緊急体制で保健所から
の連絡を受けられる体制をとってきました。
　とりあえずお知らせします。
　戸田は今から、連帯ユニオン3/9弾圧の第１回公判の傍聴に出かけます。

日時: 2005/05/23 15:28:01
名前: 戸田

　2005年5/21夜で30万アクセスを突破しました。5/23(月)15時現在で30万245アクセスで
す。
　他のジャンルの人気ＨＰと比べればひと桁も２桁も低いですが、現職自治体議員として
のアクセス総数で言えばまだ「断然日本一」です。
　ま、１日あたりとか１年間あたりのアクセス頻度で行けば戸田ＨＰをずっと上回る人気
議員ＨＰもいくつかできていますので、そのうち絶対数でも追い抜かれる日が来るかもし
れません。
　年間平均アクセス数で上位10位ではどんな議員がいるでしょうか？　詳しい方いたら紹
介して下さい。
　＊ただし、戸田ＨＰは平日ほぼ毎日の何らかの更新作業や戸田自身のアクセスが１日
　　平均8〜20程度はあると思います。　

日時: 2005/05/23 18:33:52
名前: 戸田

　さっき市教委に聞いてきましたが、現段階でも保健所からの原因説明はまだなくて、
調査中とのことです。
　一方、新聞によると寝屋川市の幼稚園でノロウィルス感染症が発生したとのこと。
　東小の子ども達の症状は回復に向かっているようですが、本日の欠席者は32人でう
ち下痢嘔吐によるもの11人。
　ただ、他の2つの小学校でも下痢嘔吐による欠席者が24人中5人、34人中5人と出
ている所もあり注目されます。
　昨日の日曜日は学校職員はもちろん教委の幹部も総出で、東小の全館消毒清掃を行な
ったとのこと。（消毒液に浸した布で廊下や机など全て拭く）
　１日も早く原因が判明して欲しいものです。特に給食調理員の人達はそれこそ胃が痛
む思いだと思います。
　ノロウィルスについて検索してみると、
　　　http://www.pref.osaka.jp/shokuhin/noro/
　　　http://www.mhlw.go.jp/topics/syokuchu/kanren/yobou/040204-1.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%AD%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9

日時: 2005/05/23 18:50:29
名前: 戸田

　ついさっき市教委から連絡がありました。保健所からの連絡で、
◎発症児童の便からノロウィルスが検出された。
◎給食調理員の検便ではいっさい検出無し。
◎給食の保存分からもいっさい検出無し。（毎日の給食おかずを冷凍保存して何かあっ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た時に事後に点検できるようにしている）
◆従って保健所としては今回の大量の嘔吐下痢発症については、「ノロウィルスによる
　感染性の胃腸炎」と判定した。
◆本日夜7時から、その旨のプレス発表を行なう。
とのこと。
　ですから、詳しいことは今夜7時以降のテレビニュースと明日の朝刊で判ると思いま
す。ご注目下さい。
　
　学校給食や調理員に原因があるものではなかったのは一安心ですが、ではどこでどう
なってこんなにたくさんの発症者が出たのか、今後の対策はどうするのか、調べなけれ
ばならないことはたくさんあります。
　なお、教委からはプレス発表の前に全議員に最新情報が伝達されています。戸田がＨＰ
で公表できるのは、たまたま戸田への連絡がついたことと、それをＨＰアップできる状況
に戸田がたまたまいたためです。

日時: 2005/05/23 19:32:11
名前: 蛇の足

今掲示板見ました。
情報ありがとうございました。
子ども達の全員早期回復とこれ以上被害が増えないことを願うばかりです。あと給食の調理員さんの
みなさんのご心労察するに余ります。いつもありがとうございます。これからも宜しくお願いします。
給食嫌いな子が出来なくてよかった。

日時: 2005/05/23 20:59:10
名前: 戸田

　5/13に市の総務部防災課より連絡があって、5/15広報で消防団の組織と分団長以上の
幹部氏名の公開をするとのこと。
　この広報は門真市ＨＰでも見れます。
・広報５月１５日号http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/osirase-k0.htm
・第７面　http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/pdf/new/kd07.pdf
　秋田団長が戸田への約束通りに（ある意味ではそれ以上に）しっかりと消防団の積極
的情報公開をやってくれたことに敬意を表します。
　団長だけでなく副団長・方面隊長・小隊長・分団長までの氏名を広報で公開し、それ
以下の副分団長や一般隊員も含めて全ての団員自宅玄関に「消防団員の証」を掲示する
ことで地域の住民に「誰が消防団員であるかはっきり分かる」ようになりました。
　「地域住民に信頼される消防団」として一層の発展を期待します。
　なお、従前から言ってきたことですが、「絶大な権限を持つ消防団長は議員（や出馬予
定者）は兼任するべきではない」ので、秋田団長には議員の方はせめて今期（2007年3
月まで）で勇退されるよう、改めて求めておきます。
　秋田さん、どうかその点よろしく。

日時: 2005/05/23 21:52:14
名前: 戸田

　「悩める勤労ママ」さん他みなさんへ。
　保育料の郵便振り込みの件、６月くらいからは出来るだろうと思っていたら、だいぶ
段取りが遅れています。（そのこと自体は4月後半で判明していましたが）
　以下に簡単に説明します。（児童課長ら担当者の話から戸田が分析）
１：個人が郵便口座を作る場合は、申し込んでから１週間前後ですぐに口座が開設でき
　ますが、市という公機関の場合はなぜか申し込んでから開設されるまで６ヶ月程度か
　かるとのこと。信じられないような話ですが、これが実態とのこと。
２：それならそれで、なおのこと市の口座開設を郵便局に早く申し込まなければいけな
　いのですが、「市全体としての検討」とか「引き落としも含めたシステムの検討」とか
　「諸経費や利用度合いの検討」やら何やかんやを考えると、なかなかややこしい話に
　なってきた。
３：全くこういう所が役所のおかしな所で、大層なことから考えずに、「とりあえず要望
　のある・多くの近隣市で普通にやっている保育料の郵便振り込みに的を絞ってまず実
　施―そのための実例調査」をサクサクとやればいいのに、なかなかそうならない。
４：また、「とりあえず手数料は振り込み者負担でもいいから」と思っても、郵便局の態
　度として「公機関の口座では手数料は利用者負担ではなく公機関負担でないとダメ」
　とのこと。
５：そのためもあって、市からすれば「郵便振り込み制度新設」は「新たな出費を要す
　るもの」と見なされて、財政部門からいい顔をされない。
　　この点は、「他市で普通にやっているささやかな・保護者には切実なサービスくらい
　ちゃんとしろよ！年間支出数十万〜100万円程度での有効サービスをケチるなよ！」
　と児童課はしっかり言わねばなりません。
　　実際、銀行窓口がどんどん減っている中、郵便局振り込みができるとなれば助かる
　保護者は大勢いるはず。
６：６月に郵便局に申し込んでも門真市（児童課）の口座ができるのは12月！利用開
　始来年１月！モタモタしている場合ではない。郵便振り込みをさせるくらいで、一体
　いつまでモタモタしているのか？
　　まずは児童課としてでも郵便口座開設の申請をさっさと出してから、システム的な
　ことを具体的に検討していくべきである。
７：こんな軽微なことも改善できないで何が「行政改革」か？　小倉課長ら児童課は６
　月には口座開設申請をして、まずは振り込みからできるようにさっさと作業を進める
　べきだし、他の部局が「児童課だけとは如何なものか」だとか「財政支出が増える」
　などとバランス抜きのしょうもないことを言ってそれを邪魔することは、市民の切実
　な願いへの敵対・足引っ張りとして厳しく批判されなければならない。

日時: 2005/05/23 22:24:58
名前: 戸田

　昨年度末の小西・保健福祉部長、小倉児童課長の話では、新年度から上野口保育園と
南保育園の２園で、現状の6：30までの延長保育を30分延長して7：00までの延長保育を
する予定、とのことだったが、新年度予算がそのように決定したにも拘わらず、この２園
とも人員の予定に食い違いが生じたか何かで（詳しい事情は忘れたが）、この30分の延長
体制が、新年度になってもできていなかった。
　小倉課長に５月中旬に聞いたところ、6月からは実施できるようにしたい、と言って
いたが、やっと先週末に保護者に「6月から実施」のお知らせがなされたとのこと。
　まずはよかったよかった。　
　なお、現在の6：30までの延長保育は無料でやっているが、7：00までの分は１月3000
円で、スポットだと１回200円とのこと。（月単位で申し込んだ方がグンと割安）
　親がその分安心して仕事して収入を得られるのだから、それは市の財政状況からして
もこの料金は適切だと思う。
　他の園の保護者も、必要のある家庭では、ぜひ同様の延長保育体制を求めていくべき
だろう。要求なくして成果なし。闘いなくして権利なし、である。

日時: 2005/05/23 22:43:58
名前: 戸田

　東市長の下では、保育園は狭い意味での「待機児童」さえ受け入れればいい、という
姿勢で、「保育園が確保できれば仕事探しに動けるのに」という家庭は全く救われない。
小規模なものでさえ保育園の増設は望めない。
　また、理解のある新市長になったとしても、すぐに保育園増設を実施できるわけでは
ない。
　とすれば、本来の望ましい児童数とか広さや設備が確保できなくとも、とりあえず安
心して子どもを預けられる簡易施設としての「家庭保育園」が便法として、まずは必要
になってくる。
　ある程度広いスペースを持った旧家や何かの施設で、子育てに経験と理解のある人達
が共同して数人の幼児を預かって保育してくれる民間施設。
　そういうものがあちこちに開設されたら、どんなに助かる家庭が増えることか。
　運営する側は自らの子育て経験をベースに一定の資格を持った人を揃え、市から運営
委託費を受け、施設と遊具などを揃え、個人的にもある程度の現金収入となる。
　もちろん市からの抜き打ち的な査察も受けて、常にしっかりした保育がなされるよう
にする。
　こういう方策はどうだろうか？
　ちょっと広い家にお住まいの方、幼児の保育をしてあげたいと思われる方、いかがで
すか？
　ほかの自治体での「家庭保育園」の例を知っている方はぜひ紹介して下さい。

日時: 2005/05/24 9:08:23
名前: 戸田

　戸田の所には時々、投げ込み文書や郵便文書、FAXや電話、メールなどいろんな形で告発
情報が寄せられます。特にここ数ヶ月はそれが増えました。といっても平均すれば１月に
１件前後ですが。
　中には事務所に来て自分の身分を明かして話をしてくれる場合もありますが、そのほと
んどは名前も連絡先も伏せられた全くの匿名情報です。
　義憤に駆られての情報もあるし、誹謗中傷や政治的意図のある情報もあります。
　これらについての戸田のスタンスや考えを以下に述べておきますので、告発情報を考え
ている人や既に戸田に出している人は、検討してみて下さい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
１：基本的にはどんな告発情報も、告発の対象が何であれ、戸田は無視しませんし握り
　つぶしたりはしません（それはみなさんご存じでしょうが）。出来る限りの調査をして
　不当なことが判明すれば、それを公開して正していきます。
２：情報提供者の氏名や立場を絶対的に守ります。その点に留意した調査の仕方（提供
　者が誰であるかばれない調査の仕方）をします。
３：ですから、戸田を信頼して、戸田に対してだけは、できるだけ自分の氏名や連絡先
　を明らかにして欲しい。
　　なぜかと言うと、告発情報は（告発者側はこれで十分と思っていても）ほとんど全
　て範囲が狭く一面的で裏付けが乏しく、それだけでは「相手に気付かれないように調
　査を始めつつ相手を追いつめていく」ことができないからです。
　　戸田が告発者に質問することによって事実を詳細に多面的に掴んでこそ、上手な調
　査ができるし、相手の回答にウソがあれば見抜くことができます。
　　そのためには相手の対応を見ながら、告発者と何度か話し合いや作戦会議をする必
　要があります。
　　また、話をする中で別の大きな問題が判明することもあれば、告発者の誤解や勘違
　いが判明することもあります。
４：告発者と連絡がつかなければ、こちらが調査を始めているかいないかを伝えること
　もできません。
５：告発者が問題としている領域について、その中の人間関係も含めて、「戸田は何も知
　っていない」と思っておいて下さい。
６：告発情報については、「これはガセネタではないか」、「誰かを陥れるための情報で
　はないか」、「被害妄想的な人ではないか」等々の用心も持ちながら、戸田は対処しま
　す。告発者の中には善意の人であるけれども間違った思い込みが激しい人もいます。
　　別に私的怒りからするものでも構いませんが、事実関係がしっかりしたものでない
　と相手にしません。
７：調査する優先順位としては、犯罪に絡みそうなもの、金額の大きいもの、人権侵害
　に関するものあたりからになります。手があいていれば小さなことでも調べていきま
　す。（小さい事と思ったことが大きなことに発展することもあります）
８：戸田も多忙ですから、具体的事実がハッキリしないものをあれこれ全部調べていく
　ことはできません。
　　例えば、「○○の職員はコネが多い」だけでは単なる意見に過ぎず、戸田の調査はす
　ぐにズバッとはできません。コネの実態を具体的に上げてくれれば調査の優先順位と
　効果は高まります。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　今公表できることの中で、最近の匿名告発で効果があったことと言えば、冨山前公明党
市議の自宅屋上の違法建築問題
　　　http://www.hige-toda.com/_mado12/purehabu/purehabu_kuizu.htm
や、消防団の年末警戒出動手当問題
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/syouboudan/index_syouboudan.htm
です。
　ただし、消防団問題については、消防団についての告発者の知識に旧いものがあって、
誤解を持っている部分がありました。しかし連絡先不明なのでそれを伝えることができ
ません。
　おそらくＨＰとは無縁の人だと思いますから、３月議会で取り上げことや、消防団の
自己調査や改革の進展のことも知らないままだと思います。それが残念です。

日時: 2005/05/24 10:10:25
名前: 戸田

　上記の書き込みで
＞なお、教委からはプレス発表の前に全議員に最新情報が伝達されています。

と書きましたが、これは戸田の勘違いで、教委からの連絡は文教常任委員会所属の議員
と会派幹事長にだけされたものでした。（これは通例に従ったものでしょう。）
　今朝、教委から指摘がありましたので訂正しておきます。（指摘に感謝）
　昨夜7時のプレス発表の内容は、戸田の方でも市教委から入手します。

日時: 2005/05/24 13:17:23
名前: 下原

http://otd5.jbbs.livedoor.jp/509240/bbs_plain
愛知県東部のローカルな掲示板ですが、戸田さんのお名前が紹介されていました。

日時: 2005/05/24 14:23:23
名前: 戸田

　結論から先に言うと、この告発内容自体については、戸田が教委にあたって調査した
結果、運営に改善すべき点があるとしても「不正」はない、との判断を5/23段階で持つ
に至っている。
　また少し偏った立場からする告発のような気もしている。
　この戸田の判断に告発者が異論を持つならば、その異論の根拠を詳しく言って欲しい。
戸田と話をして意見や情報の交換をしていかないと、あなたの考えは伝わらない。
　もし、そういう話はしたくないというのならば、その程度の重みしかない話として戸
田は判断せざるを得ない。
　「改善すべきと思う点」は別記するとして、まず経過の概略を以下に述べる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　4月末に、「門真市役所内　市議会議員　戸田久和様」の活字の宛名で、委所管のＡ団
体について不正があるときつく非難して調査を求める文書が郵便で送られた。差出人は
なく、「氏名を伏せさせていただきたい」とあるのみ。
　その後連休明けの5/6に今度は新橋町の戸田事務所に、手書き文字で「戸田ひさよし
先生殿」として全く同じ文面の文書が届いた。
　感情的でおおげさに感じられる部分もあったが内情に詳しい人のようでもあり、ジワ
ジワと調査することにした。
　批判内容としては、A団体が
△税金から助成や補助を受けたカネで飲み食いしている。
△特に大人の飲酒が多く、税金の不正使用だ。
△市からの委託事業で余ったカネでペットボトルを大量に買って自団体のものにした。
　　・・・・・領収書を厳密に点検すればそれが分かるはず。
というもの。
　いろんな団体のことも取り混ぜて教委に聞き取り調査していく過程で、教委から「も
しかしたら議員さんとこにも文書が行ってたんではないですか？」と言われた。
　聞いてみると、4月末に市役所内宛で、一部を除いたほとんどの議員に同じ文書が郵
送されたとのこと。
　その後自宅や事務所にも文書が行った議員が戸田以外にいるのかどうかは不明。教委
の話のよればこの件で教委に問い合わせしたのは保守系議員が１人と戸田だけらしい。
　で、ネタバレになったので、戸田は文書も示して率直に教委に結構根ほり葉ほり聞い
て、領収書も見た。教委も戸田にあれこれ聞かれるので支出金額を整理したりして説明
した。
　Ａ団体の役員には教委が事実整理のために聞き取り調査しているが、戸田からはして
いない。教委幹部で住民としてそこの経験のある人もいるので、そういった話を含めて
教委から詳しい話を聞くだけでまずは十分だと思う。
　以下に調査結果および戸田の判断(戸)を述べる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
１：市からＡ団体への助成金は年間70万円。酒類については一昔以上以前から誤解を
　受けないように気を遣って団体の予算からは絶対に出さず、懇親会用の積立とか参加
　者の実費や差入れとかでやってきた。だから「税金で飲酒」など絶対にない。
２：子ども中心でよその自治体との交流事業の委託を市から受けている実行委の実質が
　Ａ団体で、その委託料が多い年で約75万円、少ない年で約13万円だが、もちろん飲
　酒になどは使っていない。
　　この交流事業のメインが宿泊もしてのバーベキューやキャンプやスポーツなどで、
　大人子ども併せて約130人もの大行事で、暑い最中だから冷たい水・お茶・ジュース
　と食品は当然消費する。食べてレクレーションしてこその交流事業だから、参加費は
　取らない。
　　実行委をやる大人達は休みを取って実質ボランティアでやってくれている。ビール
　などはもちろん実費か有志の差入れで、楽しい交流を阻害するものではない。むしろ
　不可欠なもの。（大人にビールなしでバーベキューやれとは酷。自前なのに。そんなん
　ではボランティアいなくなり、レクレーション行事が成り立たないだろう。戸田は断
　固そう思う。）
３：昨年の交流事業での買い物（食品・飲料物等）の領収書や説明に、特に奇異なとこ
　ろはないと思った。真夏に130人も行事したら丸２日で大小900本の飲料を消費して
　もおかしくない。(戸)
　　スーパーのレシート的領収書が少なくて、総額でいくら式の領収書が多かったのは
　少し不備とは言えるかもしれないが、それは今後改善すればいい。(戸)
４：ペットボトルの件は、Ａ団体の在庫にあったお茶ボトル36本を臨時に提供し、後
　で補充したというもので、それならば不正とは言えない。(戸)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　告発者さん、以上のことに異論があれば述べて下さい。
　「市ぐるみの不正」とか「税金をむしばむ」とか言うのはかなり適切さを欠いていると
思います。重ねて言いますが、あなたの考えをしっかり戸田に知らせようと思うのなら、
あなたが戸田と突っ込んだ話をしてくれなければ難しいです。