ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃一覧表示 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

5 / 97 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→

質問準備メモ2：Ｑ14～Ｑ15：公務員の告発義務周知不要？017年8月9月のＡ氏聴き取り
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 19/3/5(火) 8:27 -

　関係各位
＜件名１；大倉議員らと交流のある市営新橋住宅「住民」Ａ氏の住民票不正疑惑
　　　　　について＞
についての　「質問準備メモ1」　
に対して、「回答メモ1」を3/1 (金)夜に受信しました。それに基づいてのメールです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

≪▲資料提供要求≫

　市民部市民課の3/1回答によると、Ａ氏に対して、
(1)2017年の8/4に「第2回ヒアリング」をし、居住実態把握をした。

(2)2017年の8/8～8/25に、朝晩のライフライン調査を行なった

(3)2017年9/5に「第3回ヒアリング」をした

　また、まちづくり部・都市政策課の3/1回答によると、Ａ氏に対して
(4)＜本人聴き取りをした＞、との事である。

　そこで、今回議会質問を組み立てるのに「議員活動に不可欠な資料」として、
▲(1)(2)(3)(4)の報告書原文のコピー提出を、紙版でよいから、本日昼までに私の文書ボックスに入れるよう、強く求める！
　（「個人の氏名や住所の詳しい部分」などの個人情報部分は墨塗りでもよい）
*******************************************************************

＜件名１；大倉議員らと交流のある市営新橋住宅「住民」Ａ氏の住民票不正疑惑
　　　　　について＞
についての　「質問準備メモ2」
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

Ｑ14：総務部総務課・人事課は、私のＱ4：
　　Ｑ4：≪住所とは「生活の本拠」であり、私的生活の中心であり、その数は一人
　　　　　について１つである≫
　　　とか
　　　　≪住民に対しては、虚偽の届出など住民基本台帳の正確性を阻害するような
　　　　　行為は禁じられており、虚偽の届出をした者や正当な理由もなく届出を
　　　　　しなかった者については、５万円以下の過料に処するという罰則規定
　　　　　（第 51 条及び第 52 条）が設けられている。≫
　　　や
　　　　≪職員は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発を
　　　　　しなければならない≫
　　　という、法律の規定について、
　　　　門真市では全ての職員に対して周知されているか？
　　　　少なくとも課長補佐級以上の幹部職員はこれら規定を熟知しているべきだ
　　　が、そうなっているか？

　に対して、

　　Ａ4：（総務課・人事課）
　　　ご質問の刑事訴訟法第239条第２項に特定した周知は特に行っておりません。
　　　職員は、法令に基づき業務遂行すべきでありますが、
　　　同規定を熟知すべきレベルのものとは考えておりません。
　
　と回答しているが、これは極めて不適切不可思議な回答である。
　
(1)個別「住民票や住所問題」についても、
　　そんな「自治体の住民を規定する根本条件」を市の幹部職員さえもわきまえて
　　いなくてよいのか？！
　　「熟知すべきレベルのものとは考えていない」理由を詳しく述べよ！

(2)また個別問題ではなく
　　　≪職員は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発を
　　　　しなければならない≫
　　という、法律全体に関わる規定について、
　　　「同規定を熟知すべきレベルのものとは考えておりません。」とは、
　　「公務員の法的義務」を無視した考えではないか？！
　　　「熟知すべきレベルのものとは考えていない」理由を詳しく述べよ！

(3)また、
　　≪職員は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発を
　　　しなければならない≫
　　に違反した職員は「懲戒の対象となる」事も、併せて法条文に明記されている
　　のに、
　　これでは職員を「無知による法律違反＝懲戒処分の危険」にさらすも同然では
　　ないか！
　　　この事を市はどう考えているのか？　詳しく述べよ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ15：Ａ氏に対する＜(1)2017年の8/4のヒアリング」＞、
　　＜(3)2017年9/5のヒアリング＞、＜(4)2017年9/5の本人聴き取り＞、
　のそれぞれについて、

　(1)実施した場所
　(2)実施した日時と曜日、開始時刻と終了時刻
　(3)市側の参加者全ての氏名と肩書き

　(4)市側の質問とＡ氏の答えの内容はどういうものだったか？

　(5)市側は「Ａ氏が2017年5/9以降は門真小畑に全く関わっていない」事実
　　（同年6月議会文教委所管事項質問で判明）を知って、Ａ氏に対応したのか？

　(6)Ａ氏は「月に何回くらい新橋住宅に宿泊している」と言ったのか？

　(7)Ａ氏は「新橋住宅宿泊以外の日は守口市の娘マンションに住んでいる」、
　　と言ったのか？

　(8)新橋住宅居室にガスは通じていたか？　洗濯機は使える状態だったか？
　　エアコンは使える状態だったか？　

　(9)Ａ氏は門真市内でどんな活動をしている、と言っていたのか？
　　それとも「門真市内での活動は無し」か？

　(10)市側は、Ａ氏が言った事の裏付けを何か調べたか？
　　　調べたとすれば、具体内容を述べよ。

　(11)Ａ氏は「守口市の娘マンションに同居しづらくなった理由」を何か言ったか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　とりあえずこれで、「大至急の資料提供要求」と「質問準備メモ2」を終わります。
引き続き、「質問準備メモ3」を作って送信していきます。

「単なる事実」を聞いているだけの部分については、早急に回答して下さい。
　それでは。3/4(月)10：04　戸田ひさよし　拝
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし