ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃一覧表示 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

42 / 97 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→

▲悠々さん、私が批判したのは「近過去の事実認識がなさ過ぎる事」ですが・・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 12/4/13(金) 3:15 -

　悠々さん、投稿ありがとうございます。
　「市民の未熟」という事できつい書き方をした部分もあるので、反発もあるだろうとは思っていました。
　しかし私が批判した「市民の未熟」という事は、「戸田が思う内容が市民案にないから」では全然ありません。

　「市民自治」を論議するのに不可欠なはずの、近過去の事実についての認識が余りになさ過ぎる事、それに無自覚である事を批判したのです。
　そして「全然間違った事実認識に基づいて論を組み立てても、市職員は誰もそれを指摘しない」し、「有識者もそれ（＝合併反対闘争の事）を知らないので指摘しない」ので、市民検討委員会の話し合いの中で間違った認識のままで論議が進んでしまった事を指摘したのです。

　詳しくは
総論２：近年の門真市防衛大闘争を知らずに自治を語る市民の未熟さと今後への期待
　　　　　戸田 - 12/4/11(水) 13:03 -
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7115;id=#7115
に書いた通りですが、改めて抜粋紹介します。
　　　↓↓↓
　それはつい数年前の事ではないか！
　2002年初頭の産経新聞報道から2004年11月の合併協議会解散までの、ほぼ丸３年に渡って門真市の消滅（＝守口市との合併）か存続かを巡って市民を２分した大闘争ではないか！
　あと一歩で門真市消滅が決まってしまうところだった大問題ではないか！
・・・・
１：ところが、自治基本条例の「市民検討委員」中の門真市民の内で、こういう経過を正
　しく知ってる人は竹内さんら２人のみ！（合併反対運動の当事者）
　　深い考えも無しに合併賛成に回っていたであろう人が若干名。
　　他の圧倒的多数の市民委員達は、これほどの大闘争を何も知らなかったり、「門真市
　民は合併賛成だったが守口市民が住民投票で合併反対を示したので合併しなかった」と
　いう全くのデマを信じ込んでいたりで、その無知無関心ぶりはお話にならない状態だっ
　た。

　　2002年春から「総合計すると門真市民の数倍にも上る住民を含む事になる合併推進の
　諸団体署名」が出されたりしたし、以降２年半の間に合併反対慎重側は全戸配布ビラを
　10回近くは行なったし2003年市議選、2004年春の「合併問題での住民投票条例制定
　直接請求運動」を経て2004年9/17に住民投票実施など全住民に聞こえないはずがない
　大事件大運動が起こっている。
　
　それなのに「合併反対運動を知らない・およその経過すら覚えていない」のであれば、
　その市民の意識の持ち方の方に大きな欠陥があると言わざるを得ない。
・・・・・・
４：当時の自公政府の圧力の下、門真市長を先頭にして市役所全体と議会の与党４会派の
　　全て、「町のボス連中」のほとんど全てと創価学会が全力を挙げて合併を煽る中で、
　この「うかつにモノが言えない雰囲気」の中でも、多くの市民がそれに反発して直接請
　求署名１万２千人を集めて住民投票条例案を議会に上げた。

　　さらに特筆すべきは250名もの市民がビラや戸田ＨＰで実名と居住町名を挙げて合併
　反対の意志を表明した事だ！
　　（この250人の中には合併反対で動いた市職労や共産党系団体の市民はほぼ皆無で、
　　　　戸田ら数人を除けば全て無名の一般市民！）
　　　　　　↓↓↓
　　　　　　証拠：「合併反対！門真市民の会」氏名公表会員一覧（04/08/02現在）
　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/siminnokai/list.htm
　
　これらの市民の決起は石碑に刻んで残されるに値する「住民自治実践の証」である。

５：ところが、こういう直近の重大な「住民自治の実践例」を何ら知らず・考えずに自治
　基本条例づくりは進められてきた。
　　この事はお話にならない程重大な欠陥である。
・・・・・
８：自分のまちを守った歴史的な闘争に無知であるのは、現段階での市民意識が未熟であ
　るという事だが、その事自体ははっきり見据えつつ、その未熟さは今後自治基本条例が
　制定され、住民自治の活動が豊富化する中でやがて克服されていくだろう、との展望を
　戸田は持つ事にする。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――
>１００点満点の人材なんて居ません。お互い、５０～７０点で、それもそれぞれ持ち味
>あって、得意不得意ありますので、弱みを補完し合い、強みを活かし合う、それが協働
>だと思います。
↑↑↑
　戸田もその通りだと思います。

>ことさら敵を作るのは、市会議員さんとして達成したい目標あるでしょうから、
　　↑↑↑
　これはかなり誤解だと思います。
　ただ私は何事であれ、デタラメな事実認識や無知に基づいて大事な論議が行なわれる事
を放置したり、それに追随する事は出来ないのです。

　強いて「市議として達成したい事」として言うならば、「何であれ、物事を論議するときには確かな事実に基づいて行なう（デマや無知を土台にした論議はしない）という習慣を普及する事」という事でしょうか。

　「合併阻止闘争」というのは心ある門真市民・守口市民が一体になった闘いです。
「守口市だけで住民投票成立（投票率51％）で合併阻止できた」のは最善の勝ち方ではなかったですが、「次善の勝ち方」であり、心ある門真市民・守口市民全体の勝利です。
　直接請求署名を行なった門真市の１万２千人、それを集めた人々、そしてビラやＨＰで
実名と居住町名を挙げて合併反対の意志を表明した250名の門真市民達は、門真市を守った「現代の義民達」であるはずです。

　しかしその事が正当に認識されずにいる事を戸田は非常に嘆かわしく思っています。
　また戸田は門真市の人に対しては常に
　　　「あなたはあの時何をしていたのか？　どういう立場を取っていたのか？」
を心の中で問いかけて、その人の言動を判断する重要な材料にしています。

　現在的には遺憾ながら「塗りつぶされた近過去」になっていますが、やがては「門真市を守った市民の大闘争」として広く正しく認識されていくだろうとの希望も持っています。
　合併問題の最初から最後までの全記録（公式文書・運動文書・宣伝物・映像・音声記録・新聞記事等々）が戸田ＨＰと戸田事務所に存在していますから、やがてはそれを研究して整理発表してくれる「郷土史家」も現れる事でしょう。

　年上の悠々さんに口はばったい事を言ったかもしれませんが、ご理解をお願いします。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

▼悠々さん：
>自治基本条例で、戸田議員さんのご意見を披露される折、
>ことさら、市民を未熟扱い等し、こき下ろす必要などないと考えています。
>戸田議員さんが思う内容で、市民案にないからと言って、市民をこき下ろす必要ないです。
>気がついたこと、さらに良くなると思うこと、さらりと提案して下されば良いのです。
>そうすれば、さすが戸田議員さんと、市民も賞賛するでしょう。
>戸田議員さんご承知のように、１００点満点の人材なんて居ません。
>お互い、５０～７０点で、それもそれぞれ持ち味あって、得意不得意ありますので、
>弱みを補完し合い、強みを活かし合う、それが協働だと思います。
>ことさら敵を作るのは、市会議員さんとして達成したい目標あるでしょうから、賛同する市民が減るだけだと思います。
>私、戸田議員さんより少し年長ゆえ、また、門真を良くする議員さんとして期待してる市会議員さんですので、あえて苦言申し上げました。
>自治基本条例で、真摯に頑張ってくれてる市会議員さんだからこそですので、お許し下さい。


	引用なし