【ロート製薬強要容疑事件】
桜井誠・在特会会長緊急生放送

自由論争掲示板より

△有意義な阿修羅コメントを紹介：「ネットと愛国」の詳しい紹介など 戸田 12/5/22(火)

★超特ダネ！宮本一孝は3/9荒巻の店捜索逮捕の時もその店にいた！凶悪犯と超親密！？ 戸田 12/5/20(日)

●荒巻靖彦は門真の中学高校を出た門真市の恥だった！今も本籍は門真市との情報も！ 戸田 12/5/19(土)

ちょいマジ掲示板より

▼ メシうま！5/10ザイトクごろつきの西村・荒巻・ブレノら４人が企業に強要罪で逮捕！戸田 12/5/10(木)

▲「執行猶予中は西村だけじゃない」、「元市民団体なんて不適」等、ＴＶ局に戸田電話戸田 12/5/10(木)

◆西村（マンション共同経営）、荒巻（北新地のキャバレー経営）、松本、三好の素性！戸田 12/5/10(木)

☆維新の宮本一孝府議が凶悪犯罪者荒巻と親密関係、違法風営店に出入り！証拠動画だ！ 戸田 12/5/11(金)

■維新大阪市議の東たかゆきは荒巻の店で西村らと同席し、吹田のザイトク議員お祝い 戸田 12/5/11(金)

12/5/22up

各自治体に「門真市モデル」を広め、ザイトク暴力の締め出しと社会的包囲を！
在特会に生駒市が謝罪要求、門真市が「三行半」回答などで焦り深める在特会が悪あがき。
在特会の荒唐無稽な告訴攻撃を許すな！ 　戸田と生駒市長・市民への1/23告訴告発攻撃糾弾！
脱原発の人々への告訴攻撃連発を許すな！12/01/30up

12月議会一般質問と答弁「３:差別暴力集団「在特会」らの問題について（更に認定を深める）」（全文紹介）
　
動画でも紹介！一般質問＆答弁3：在特会問題：８分27..mpg

動画でも紹介！一般質問3：在特会問題：4分16..mpg

動画でも紹介！答弁3：市民部長（在特会問題）：4分10..mpg

2011/12/26UP

◆11/18に「在特会」・川東が門真市役所にいちゃもんつけ訪問と質問状提出！
　　※門真市が12/2頃に出す予定の回答書に注目！
◆ザイトクが戸田自宅周辺嫌がらせ街宣を予告！ 　2011/11/30UP

★11/18(金)に門真市と在特会・川東との対決の火蓋が切って落とされた！粉砕だよね！ 戸田 11/11/21(月)

△「俺って賢いやろ」と自惚れが透けて見える、デマと下劣満載の「川東芸風」の質問状 戸田 11/11/22(火)

■差別怒号・襲撃・行政攻撃、「在特会副会長・大阪支部長の川東大了」の悪行の数々！ 戸田 11/11/22(火)

■ザイトクの「11/23以降、戸田宅新橋町周辺を随時嫌がらせ街宣してやる」予告糾弾！ 戸田 11/11/24(木)

門真市の9/27見解公表を伝える戸田のビラ
（PDFはココ）

△重大報！戸田の10/28メールの続き（戸田と生駒市との10/26アドバイス的やり取り） 戸田 11/10/28(金)

★生駒市が10/19ついに在特会に謝罪要求と告訴辞さずの強硬文書！桜井ビビリまくり！ 戸田 11/10/28(金)

▲訂正：ボッチャン顔の「年の若い大川隆法」は弁護士じゃなくて在特会副会長の八木！ 戸田 11/10/27(木)

☆京都地裁での動画をアップ！反ザイトクで大法廷満杯、安田氏や遠藤さんとも再会！ 戸田 11/10/26(水)

●議員達へ10/25メール：ついに生駒市の市民委員の在日女性がザイトクに攻撃さる！ 戸田 11/10/25(火)

▲生駒市議会にザイトクが乱入して大暴れ！（昨年３月）口をつぐんだ市と議員達 戸田 11/10/25(火)

◆戸田から議員達に10/10：宝塚、生駒、大東、吹田、高槻、堺、枚方、西宮などの議員

▲戸田から議員達に10/9メール：警戒急報！在特会が生駒市・神戸市に襲来！どうする？

　2011/10/28UP

　ここ３〜４年、「在特会」とか「主権回復を目指す会」、「チーム関西」など、民族差別の汚い罵倒語を公衆の面前で怒号し、差別プラカードを掲げてデモをし、異を唱える者を集団襲撃したりする輩が横行しています。
　私自身も2010年４月の大阪駅や今年８月６日の広島で襲撃され、その凶暴性を身をもって知っています。
　他にも京都朝鮮初級学校襲撃や、徳島県教組事務所襲撃など、枚挙のいとまがありません。

　彼らの差別行動の酷さは、現実を見た人でないと、とても信じられないものなので、市に事実を示す資料を渡し、証拠動画も示しておきましたが、議場内のみなさんにも事実を知ってもらうために提示すると、
　　・「シナ人を叩き出せ〜！」とか、「ゴキブリ朝鮮人を叩き出せ〜！」、
　　・「チョン公は出て行け〜！」、
と怒号しながらの民族差別デモを各地で繰り返し、

今年になると奈良の水平社博物館の前に乗り込んでスピーカーを使って
　　　「エッタ、エッタ、出て来い！」
と、部落差別怒号する者まで現れています。

　９月24日に隣の大東市で「君が代押しつけ反対の全国集会」があった折りには、住道駅前に陣取って、「君が代反対を操っているのはエッタとチョンコだ！」などの差別怒号をしていたとの事です。
　
　門真でそういう差別怒号デモが起こったらどうするか、を考えておかねばならない情勢です。
　それを前提に、以下の質問をします。

Ｑ１：資料や、証拠動画は、しっかりと見てもらえただろうか？

【 市民部長答弁 】

　議員からお示しいただいた資料などにつきましては、読ませていただきました。

Ｑ２：これまで門真市内で起こった部落差別や民族差別事件としては、いつ、どのようなものあるか？　
　　　また、それに対して行政はどのような対応を取ったか？
　　　差別を批判する見解を公表したり、啓発したりしてきたのではないか？

【 市民部長答弁 】

　次に、市内で発生した部落差別・民族差別事件でありますが、ここ約１０年間を見ても、
　　平成１２年８月の常称寺町における男子トイレでの差別落書き事件をはじめ、平成１３年４月の本町における民家トタン塀への差別落書きや、近年では平成２０年７月のモノレール門真市駅構内での落書きなど複数件発生しております。

　市としては、これら事件の通報等を受けた場合、現場での速やかな確認と記録、関係機関との協議等を行った上、落書きの場合は速やかな消去を行い、その差別性や背景、要因を分析し、人権教育・啓発の一層の充実を図ることとしております。

　また、広報活動としましては、前述した悪質、陰湿な行為を受けて、平成１３年３月、４月には「広報かどま」に連載で、
　　「部落問題をはじめとした人権状況と直面する人権政策の課題」
というタイトルで周知啓発を行ったほか、
毎年１２月の人権週間において「人権週間特集号」という広報紙を全戸配布するなど啓発に努めているところでございます。

Ｑ３：出生や民族、国籍などの属性そのものを非難攻撃する事は、落書きであれ、口頭であれ、プラカードであれ、差別行為として批判されるべきではないか？
　　　とりわけ、それを公衆の面前での演説やシュプレヒコールやデモで行なう事や、「在日韓国人は生活保護を特権的に与えられている」などのデマを使った民族憎悪扇動をする事は、特に悪質な差別行為ではないか？

　　攻撃対象にされる住民がそれによって如何に傷つけられ、恐怖を感じるか、子ども達に如何に悪影響を与えるか、長年の人権教育・人権行政が如何に破壊されてしまうかを考えた時、これは絶対にゆるがせに出来ない事です。市の見解を問う。

【 市民部長答弁 】

　次に、出生や民族、国籍などの属性そのものを非難攻撃することについてであります。
　人権は全世界共通の課題であり、
国連においては、
　　昭和２３年に「世界人権宣言」を採択、
　　さらに昭和４１年には、これに法的拘束力を持たせるための「国際人権規約」を制定しております。
　日本も「社会権規約」や「自由権規約」に批准しているところであり、

日本国憲法においては、
　　基本的人権を大きな柱の一つとして、『侵すことのできないもの』であると規定しているところであります。

　本市におきましては、
　　平成１６年３月に「門真市人権尊重のまちづくり条例」を制定し、
一人ひとりの人権が尊重されるまちづくりの実現に向けて取組んでいるところであり、
条例の理念として
　『すべての人間は、生まれながらにして自由であり、かつ、尊厳と権利とについて平等であり、個人として尊重され、基本的人権の享有が保障されなければならない。
　　　これは、人類普遍の原理であり、世界人権宣言及び日本国憲法の理念とするところであり、かつ、私たちがともに守り、伸張させていかなければならないものである。』
としているところであります。

　議員ご指摘の特定団体が在日韓国・朝鮮・中国人のほか外国籍住民の方々に対して行っている行為については、本市条例の理念からしても、差別を助長し、人権を侵害しかねない行為であると危惧するものであり、人種、民族、門地など人が生まれながらにして持ち、自ら選択する余地のない点や国籍などの属性を捉まえての差別行為は、許されるものではないと考えるものであります。

　さらに憂慮すべきは、これらの行為が成長過程にある青少年にも多大なる影響を与えるということであり、
市としましては、引き続き市民への教育・啓発の取り組みを積極的に進めることにより、
　　人権に関する教育や啓発を強化するとともに、
　　交流の場を通し、
　　多様な文化、習慣を持つ外国人と日本人との相互理解を促進していく必要があると改めて強く認識するものであります。

Ｑ４：門真市内でそういう差別の宣伝やデモ事件が起こった場合は、市は、最低限、事実の調査確認を行なって、行政としての批判見解と市民啓発をすべきだが、どうか？

【 市民部長答弁 】

　最後に、今後市内で差別落書きは勿論のこと、差別を煽動すると思われる行為があった場合の対応ですが、
　　当該事象の事実収集や詳細な調査を行った上で、
　　その事実が社会に重大な影響を及ぼす悪質かつ陰湿な行為である場合は、市民の人権を守る立場の市として必要に応じて明確な見解を公に示すなど毅然とした対応を行うとともに、
さらに一層、人権に関する市民啓発事業の充実に努めていきたいと考えております。

Ｑ５：この手の輩が、役所や公共施設にも怒鳴り込んで、執拗に攻撃する事も各地で起こっているので、それへの対策方法を門真市でも確立しておくべきです。

　　「不当要求行為」や「業務妨害行為」、「庁舎管理規定違反」への該当基準をしっかり定め、対処方法、文書や音声・映像での記録、指揮系統、警察との連携などの具体をしっかり定めて、全庁的に共通認識を作っておく必要があるが、どうか？　
　　対策の責任部署はどこか？

【 総務部長答弁 】

　本庁舎における、業務妨害行為、並びに公衆への迷惑行為につきましては、門真市庁舎管理規則で禁止行為としており、庁舎管理規則違反をした場合は、庁舎取締事務を統轄する管財課長が、その行為を停止し、是正を命じ、また、立ち入りを禁止し、退去を命ずることとしております。
　また、退去に応じない場合は、警察と連携し対応しているところでございます。

　また、今日的な課題である不当要求行為に対しても、
　　「門真市不当要求行為等防止に関する要綱」
を定め、組織的に対応するよう庁内体制の整備に努めているところであり、不当要求行為等の防止に関する基本となるべき対策事項を審議するための
　　「不当要求行為等防止対策委員会」の委員長には、総務部を担当する副市長を充て、委員会の庶務は総務部管財課が行うこととし、不当要求行為等に対して組織的に対処するため、各課の所属長を不当要求行為等防止責任者としております。

　今後につきましては、不当要求行為等の判断基準を定め、議員ご指摘の共通認識の構築に向けマニュアル作り等を検討してまいりたいと考えております。
　また、本庁舎以外の各施設におきましては、各施設の管理者が責任者として同様に対応することとしております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　※戸田の一般質問とそれへの答弁の「原稿」全文を紹介していきます。議場では99％この通りに発言しています。
　※実際には「一括質問・一括答弁」なのですが、分かりやすくするために、
　　「Q&A形式」に組み替えて紹介します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　戸田はとりあえず小型カセットで録音しながら対応。
　「中垣内警部補」だけが責任者として警察手帳を見せて、捜索令状を戸田に示しながら読み上げる。

　「名誉毀損」容疑の捜査のために戸田の身体・事務所内のＰＣ・ハードディスク他、ノート・メモ類・戸田の車・戸田事務所内に居合わせた者の身体、を捜索し関係物を押収するという。

　それは、兵庫県警川西署の「政岡健一」警部が捜索押収令状を伊丹簡裁に請求し、伊丹簡裁の「河下實」裁判官が令状発行したものだった。
　そして中垣内ほか８人の捜査員がドヤドヤと入室して各所を「捜索」（後で分かった事だが、部屋の外やマンションの外にも何人か見張りや待機をしていて、総勢20名ほどの部隊だったらしい）

　捜索しながらの話で分かってきたのは、ザイトクおつる＝中曽千鶴子が、戸田がＨＰ掲示板で批判した文章を事もあろうに「名誉毀損」として刑事告訴し、それを口実に兵庫県警本部の捜査チームが（中曽千鶴子が住んでいる）川西署に出向捜査し、当然神戸地検の検事もそれを了承して令状請求してガサ入れしてきたのだった。

◆ＨＰ掲示板でのまっとうな批判や分析評論が「名誉毀損」！
◆掲示板文章という「証拠物」が明示されているにも拘わらず、「背景事情を探るため」と称して、人様の自宅事務所に押し入り、パソコンの内部データ、過去12年間のプライバシー・創作・思索・作成文書・人的交流・メール等の一切合切の押収！
　　
●しかも中曽千鶴子自身は、ネットで差別誹謗中傷をやり放題に書き散らしてきただけで
　なく、何よりも昨年10月に川西市議選に出た候補者＝準公人ではないか！
　　それへのネットでの批判や分析評論が「名誉毀損」になるなどは、常軌を逸した判断であり、言論の自由全般とネット言論への許し難い抑圧でしかない！
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　車も含めて全ての捜索が終わったのが昼の12：02。約３時間半の捜索だった。
　押収したのは、戸田のパソコン３台のうち、動画用の１台を丸ごと押収、他２台は中のデータ全てのコピーを押収、ほかハードディスク１台を押収、他ザイトク会関係ファイル２冊とプロバイダー２社のとの契約書を押収していった。

　（ＰＣ類については、正確に言えば、全部押収した後に、１台を除いて「データコピーの同意書」を作ってから本体を返還する、という形）　

　捜索終了後、捜査員の「佐野修」警部補ほか１名が戸田に対して、「あなたは被疑者だから川西署に来て事情調査に応じて欲しい」との要請をした。
　戸田は「こんな馬鹿げた告訴事件で、川西署まで行く気はしない。戸田事務所でなら話をする」と答えて警察と平行線だったが、この件は「弁護士と相談してから回答する」とした。

　捜索の当初、かろうじて携帯で連帯労組に事態を告げたが、すぐに切られてしまい、それ以降は電話をかけられず・出られず。いつものデジカメが修理中で、調子の悪いフィルムカメラで撮影しようとしたが、法的根拠無しに（言わずに）「捜査に差し障るから撮影は禁止だ」として妨害されまくり、僅かの写真しか撮れなかった。

▲戸田の常用パソコンは、何よりも文書データが入っているＨＤがコピーも無しに持っていかれてしまい、（これについては、別の疑念もあるのだが、それは別途に）掲示板投稿も出来ない状態だったので、事件の報告が遅れてしまった。
　
　これから録音テープを聞いて、捜索押収令状を再現したり、時間経過でまとめたりしないといけない。

　ちなみに中曽千鶴子が告訴し、兵庫県警・伊丹簡裁が事件化した「名誉毀損」とは、「自由論争掲示板」での

◎ザイトクおつる＝中曽千鶴子の鉄面皮な川西市議選（10/7告示）表明を糾弾する！
　　　　 戸田 - 10/10/4(月) 10:09
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6648;id=01#6648

のツリーの中の戸田文書だと言うが、いったいどこに「名誉毀損」があると言うのか？！
　他県の市議会議員の事務所に押し入って全データを押収しなければならないほどの「名誉毀損」がいったいどこにあると言うのか？！
　全く不明で理解不能な言いがかりと言うほかない。

　「令状自動発行機」状態の日本の裁判所にあって、地裁よりも簡易裁判所の方がもっと簡易に警察の言いなりに令状を出してくれるという。
　こんなデタラメな弾圧令状を請求する方も請求する方だし（もちろん神戸地検の検察官も了承を与えている）、こんな人権侵害令状を出す方も出す方だ！
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【捜索場所】
　　　大阪府門真市新橋町12-18-三松マンション207号、戸田久和（ひさよし）方、
　　　および同所に所在する者の身体、着衣、所持品

・被疑者の身体、着衣、所持品
・被疑者が犯行に使用したと思料されるパーソナルコンピューター、周辺機器、および
　　外部記録媒体

・株式会社○○○○（レンタルサーバー）とのレンタル契約にかかる申込書、同料金の請求書、領収書等の契約を裏付ける一切の書類
・株式会社ＮＴＴぷららとのインターネット契約にかかる申込書、料金の請求書、領収書等の契約を裏付ける一切の書類

・本件犯行の動機、背景、手段等にかかる事項を記録したパーソナルコンピューター、
周辺機器、および外部記録媒体
・本件犯行の動機、背景、手段等にかかる事項を記載した手帳、日記、予定表、メモ、郵便物

・被害者「中曽千鶴子」との関係にかかる事項を記録したパーソナルコンピューター、周辺機器、および外部記録媒体、
・被害者「中曽千鶴子」との関係にかかる事項を記載した手帳、日記、予定表、メモ、郵便物等、
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　
◎令状発行〜裁判官：伊丹簡易裁判所　河下　實　　　　　平成23年５月27日

　・有効期限後はこの令状を執行出来ない。有効期間６月３日まで。
　・被疑者：戸田ひさよし。
　・被疑者についての名誉毀損事件について下記の通り捜索および差押えを許可する。

◎請求者の官公職者名：兵庫県川西警察署　司法警察員、警部、政岡健一
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜兵庫県警察本部　警備公安三課
　　　警部補：中垣内　桐（なかがいと　きり）

▲捜索の責任者：

▲調べ官：兵庫県警察本部　　佐野　修

8/26＝ 大阪地検への抗議文 ＝　PDF
横路保慶検事が、被害者・告訴人の意向と事案の悪質さを全く無視して加害者を略式起訴し、非公開裁判で事件を終わらせた事への厳重抗議

8/31＝ 大阪簡易裁判所への抗議文 ＝　PDF
被害者への謝罪も弁償も無き加害者を、非公開の7/28略式裁判で
軽微な罰金のみで済ませた事への厳重抗議