ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
17 / 97 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→
宮本一孝への違法な寄付が民間保育園にも飛び火
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/7/7(木) 23:56 -
  
　【宮本一孝の３政治資金管理団体全てに違法な寄付が】
　
　　　■宮本一孝の政治資金規正法に基づく資金管理団体に、宮本一孝後援会とは
　　　別に、新たに二つの資金管理団体が府選管に届けていることがわかった。
　　　その収支明細書に市からの補助金の交付をうけている社会福祉法人の役員が
　　　「宮本一孝後援会」及び「きれいな門真をつくる会」に違法な寄付をしてい
　　　る記載が確認された。
　　　これで、「門真の明日を語る会」を含む宮本一孝の三つの政治団体全てに違
　　　法な寄付が見つかったことになる。異常だ。
　　
　　府選管に届けていた二つの資金管理団体
　
　　1.政治団体の名称　　「門真の明日を語る会」　 　 代表者　宮本　一孝
　　　　　　　　　　 　　住　所　門真市末広町34-29　ロイヤルハイツ三喜108
　　　　　　　　　 　　　資金管理団体の指定期間　　H24.4.1〜H24.12.31まで
　　　　　　　　　 　　　 H24年分開催分の収支報告書提出日（訂正願）H25.9.25

　　2.政治団体の名称　　「きれいな門真をつくる会」 代表者　宮本　一孝
　　　　　　　　　　　　 住　所　門真市末広町34-29　ロイヤルハイツ三喜108
　　　　　　　　　　　　 資金管理団体の指定の期間　　記載なし
　　　　　　　　　　　　 H26年分開催分の収支報告書提出日（訂正願）H27.2.13

※上記以外に宮本一孝後援会　代表者　宮本一孝　住所　上記の住所がある。


【続報　新たに見つかった違法な寄付　民間保育園にも】

　　■宮本一孝後援会への寄付額　2012年度分(平成24年度分)

　　　　★大阪ひがし幼稚園理事長(三ツ島)A氏　
　　　　　寄付額　　100,000円　　　　2012年度府経常費補助金 72,177,000円
　　　　　　　　
★向日葵福祉会三ツ島保育園(三ツ島)理事長O氏
　　　　　寄付額　　100,000円　　　　市補助金として民間保育所運営費補助金交付


　　■「きれいな門真をつくる会」への寄付額　2014年度分（平成26年度分）
　　　　　　　　　
　
　　　　★ふじ幼稚園(泉町)理事長H氏　
　　　　　寄付額 　　60,000円　　　　　2014年度府経常費補助金　42,452,000円
　　　　
　　　　★大阪ひがし幼稚園理事長A氏　　　　
　　　　　寄付額　　130,000円　　　　　2014年度府経常費補助金　71,584,000円
　　
　　　　　　
　　　　★門真保育園(本町)T氏　
　　　　　寄付額　　30,000円　　　　市補助金として民間保育所運営費補助金交付

　　　　★雅福祉会うちこし保育園理事・施設長(打越町)0氏　　　
　　　　　寄付額　　30,000円　　　　市補助金として民間保育所運営費補助金交付
　　　
　　　　※市補助金として民間保育所運営費補助金交付額については、市の決算では
　　　　　2014年度(平成26年度)市全体で173,530,655円、この他に民間保育所延長
　　　　　保育事業補助金全体で66,709,000円が支給されおり、この総額から子供の
　　　　　措置数等に応じて(延長はまちまち)補助金が交付されていると思われる。


　【３会計間で繰入れ・繰出しの操作か】

　　　■調査を進めている内に、年度によって政治資金管理団体の違う団体が表れ
　　　　繰り入れ・繰り出しを繰り返すなど何か資金の操作を行っているのかと思
　　　　われる。これからしっかり調査すぞ
　　　
　【年2回の政治パーティで違法な寄付集めか】

　　　■補助金団体からの違法な寄付が、私学幼稚園にとどまらず、民間保育園にも
　　　「飛び火」していることは、違法な寄付の範囲がかなりの広がりを見せてきい
　　　　のがうかがえる。

　　　　2014年度（平成26）、宮本一孝の政治資金パーティの開催が2回行われた。
　　　（6/27八嶋２階大広間及び11/27松下会館１階大広間）、その２回の収入合計
　　　　は、293万9,568円だ。その支払いは八嶋か12万5千円、松下会館が15万3千
430円の計27万9千330円で差引266万1,138円の黒字だ。その黒字額がそっ
くり寄付総額に相当する。

　　　　しかし、八嶋と松下会館の会場（大広間）の割には飲食代が極端に少ないの
　　　　で、この収支報告書もかなり怪しい。（府ホームページで検索可）

　　　
　　　宮本一孝はアウト・イエローカードではなく　退場・レッドカードだ


　
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
▲「意地でも不正を止めない」宮本！7/7午後も府議詐称看板・標記を掲げ続けている！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/7(木) 20:57 -
  
　戸田の「7/5公開質問状」で批判を受け、動画アップもされたので、
　「ツーショットポスター」での府議詐称の訂正間では無理でも、
　簡単に撤去できる「府議看板」や「府政相談所」標記ははずしただろう、と思ったら、
なんと！
　本日7/7(木)午後でも、平然と「府議看板」や「府政相談所」を掲げ続けていた！

■宮本一孝とその陣営の、「せこいズルさ」、「市民や議員に違法を指摘されても改めな
　い鉄面皮さ」には、心底呆れるし、「コイツらは絶対に許せない！」という怒りがフツ
　フツと湧いてくる。

■宮本一孝の「府議詐称看板・標記・ポスター」については、7/7(木)に門真市選管に、
　口頭ではあるが、正式に取り締まりを要求した。

　　市選管は大阪府選管にも連絡して、宮本一孝に「注意」を出していくだろう。

　　宮本一孝は、「府議詐称看板」と「府政相談所」標記は市長選告示の7/10(日)まで続
　け、「ツーショットポスター」での府議詐称の方は改めないで居直る、という対応をす
　るのではないか、と戸田は推測する。

　　ひょっとしたら「府議詐称看板」と「府政相談所」標記すら、いつまでも撤去しない
　考えかもしれない。

　　許さんぞ！！
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-4-201.s04.a027.ap.plala.or.jp>
【動画アップ】7/5公開質問状読み上げ/7・5も府議詐称看板！/宮本の市長選挙事務所
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/7(木) 20:41 -
  
　「戸田の門真市動画コーナー」
　　　http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
に新たに３本の動画を追加しているので、ぜひ見て欲しい。
　　　　↓↓↓
◎門真市長選に出馬表明の宮本一孝氏（維新）に対する7/5公開質問状：17分16
　　　https://www.youtube.com/watch?v=IXmvBiEJbiE

◎宮本一孝は7・5も府議詐称看板継続！7分46
　　　https://www.youtube.com/watch?v=rEoTM7H79_s

◎宮本一孝の市長選挙事務所（7・5撮影）5分35
　　　https://www.youtube.com/watch?v=h8dNDHYMx3E
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

▲戸田の7/2(土)アップ動画で「府議詐称看板」を批判されたのに、7/5(火)段階でもまだ
　平然と続けている「確信犯的違法常習者」ぶり！　
　　・・・7/5公開質問状で批判された後の本日7/7(木)午後でも、平然と続けている！

◆宮本が市長選挙用事務所を門真プラザ２階に構えた、というのは、ある意味で面白い！
　　それはなぜか、について、戸田が動画で語っている。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-4-201.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★戸田が「7/5公開質問状」！政治資金違反・府議詐称・ヘイト犯罪者交遊の３項目で！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/7(木) 20:22 -
  
　戸田が宮本一孝に対して7/5(火)夜７時に出した「7/5公開質問状」の全文を掲示板でも紹介する。
　この質問状のＰＤＦデータは、既に「門真市長選特集」
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/16kadomasityousen/16kadomasityousen.htm
の中の
　「告発文書＆公開質問状公表ページ」
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/16kadomasityousen/kokuhatubunsyo.html
の「7/5公開質問状」　　　　
http://www.hige-toda.com/_mado04/16kadomasityousen/img2/160703/miyamoto_7.5situmon.pdf
で7/6(水)夜に公表している。

　また、この質問状の読み上げ動画は、「戸田の門真市動画コーナー」
　　　http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
の
　◎門真市長選に出馬表明の宮本一孝氏（維新）に対する7/5公開質問状
　　　https://www.youtube.com/watch?v=IXmvBiEJbiE
-----------------------------------------------------------------------------　

【門真市長選に出馬表明の宮本一孝氏（維新）に対する7/5公開質問状】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１６年７月５日(火)　夜７時
　　　　提出者：　門真市市議会議員 　戸田ひさよし
　　　　　　　　　　　　　　　　　　住所：門真市新橋町１２−１８−２０７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06ー6907ー7727 　　FAX：06ー6907−7730
　謹啓
１：園部市長の6/7急死に伴って7/17(日)告示・２4(日)投票の日程で行なわれる門真市長
　選に関し、貴殿園部市長急死の翌日に市長選出馬を表明すると共に、6/14(火)に大阪府
　議を辞職し、６月末に新橋町の門真プラザ２階に市長選挙用であろう「宮本一孝事務
　所」を準備するなどして、
　　市長選に出て門真市長になろうとされていますが、貴殿に関して「３つの重大な疑惑
　や違法行為」、すなわち、
　　　　【１】政治資金規制法の違反行為や疑惑
　　　　【２】「府議身分詐称」の看板・ポスター等の掲示という違法行為
　　　　【３】ヘイト右翼凶悪犯の荒巻靖彦との親密交際疑惑

　が発生しております。（詳しくは質問文および添付資料にて）

２：これらの違法行為や疑惑は市長を目指す者としてはおよそ許されない事であり、これ
　に対する貴殿の見解が不明のまま市長選に入るなどはあってはならない事であると考
　え、本質問状を出させていただく次第です。
　　（本状は末広町の宮本一孝事務所への持参し、当方のＨＰで公表します。）

　　貴殿のご多忙を考慮して、質問は簡単な９項目のみで、単純で回答しやすい形式にし
　ましたので、市長選挙予定候補者の責務として、ぜひ回答していただきますよう、お願
　い致します。
　　回答は、FAXもしくは郵便の文書にて、７月１２日(火)夜までに、当方にお寄せ下さ
　い。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３：回答の有無と回答内容については、当方のＨＰやその掲示板等で公表させていただき
　ます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬白
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　質　問　項　目　（該当するものに○印、もしくは記述をして下さい）

【１】政治資金規制法への違反行為や疑惑に関して

Ｑ１：貴殿の大阪府議時代の政治資金収支報告書では「府補助金団体の理事長から府議が
　　寄付金を受ける」という、明白な「政治資金規正法の違反」が見受けられるようであ
　る。
　　例えば、2011年度（平成23年度）では、貴殿が代表を務める「宮本一孝後援会」が、
　　府から経常費補助金5971万円を受けている
　　　「大阪ひがし幼稚園（三ツ島）の理事長A氏から10万円の寄付、
　　府から経常費補助金4887万2千円を受けている
　　　「たちばな幼稚園」（柳田町）の園理事長M氏から10万円の寄付
　　を受けている。

　　また2012年度（平成24年度）では、貴殿の資金管理団体たる「門真の明日を語る会」
　が
　　府から経常費補助金3977万6千円を受けている
　　　「ふじ幼稚園」（泉町）の理事長H氏から６万円の寄付を受けている。
　　　（その後、「個人からの寄付は宮本一孝後援会に計上すべきだった」と訂正願を
　　　　府に提出）

　これらについて、貴殿の考えは？　
　　　Ａ：政治資金規正法に違反する事だと思う。
　　　Ｂ：政治資金規正法に違反する事だとは思わない。
　　　Ｃ：その他（自由記載：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

Ｑ２：6/30(木)朝に、門真市の全会派と無所属議員に差出人不明の郵便が送られてきた
　が、その内容は
　　2012（平成24）年当時の「宮本一孝後援会」の会計責任者の竹嶋修一郎氏（当時は宮
　本府議の秘書であり、2015年守口市議選で市議当選し現職）ほかを「政治資金規正法違
　反あり」（寄付の禁止違反や帳簿不記載）として大阪地検あてに刑事告発した告発状や
　添付資料の一部と思われる文書であった。

　　その中では、
　　(1)「宮本一孝後援会」が宮本一孝府議に対して法定の除外事由がないのに１９０万円
　　　　の寄付をし、その寄付をした事を収支報告書に記載しなかった。

　　(2）宮本府議のシンガポール視察渡航費９０万円と韓国視察渡航費１００万円が、
　　　　宮本府議の資金管理団体である「門真の明日を語る会」から宮本事務所に振り込
　　　　まれ、宮本府議が実際に視察に行ったのに、
　　　　「宮本一孝後援会」の収支報告書には宮本府議の視察に対する計１９０万円支出
　　　　の記載が無い。

　　という事などが「寄付の禁止違反」や「会計帳簿不記載罪」として指摘されている。

　　　この「6/30郵便」については、「訂正願」以外の全ての文書資料を、私のＨＰから
　　のコピーを「添付資料」として本状に添えて提出するが、
　　ここで指摘されている事について貴殿の考えは？　
　　　
　　　Ａ：「寄付の禁止違反」や「会計帳簿不記載罪」の事実は存在する。
　　　Ｂ：「寄付の禁止違反」や「会計帳簿不記載罪」の事実は存在しない。
　　　Ｃ：その他（自由記載：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
　　　
Ｑ３：上記の指摘や通報に対しては、市長選告示（7/17(日)）以前の段階で、早急に
　「記者会見」を開いて釈明や説明をするべきだと思うが、貴殿の考えはどうか？

　　　Ａ：「記者会見」を開いて説明をしようと考える。
　　　Ｂ：「記者会見」を開いて説明するつもりはない。
　　　Ｃ：その他（自由記載：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【２】「府議身分詐称」の看板・ポスター等の掲示という違法行為に関して　

　貴殿は6/14(火)に大阪府議を辞職しているにも拘わらず、辞職から２０日経った本日
7/5(火)朝現在でも
　(1)「大阪府議会議員　宮本一孝」という府選管認定看板を、当方が確認しただけでも
　　　末広町の「宮本一孝後援会」事務所に２本、深田町や三ツ島、石原町に各１本、
　　　違法に設置し続けている。

　(2）末広町の「宮本一孝後援会」事務所玄関に「府政相談所」という府選管認定標識を
　　　掲げている。

　(3)門真市内何百箇所にも掲示されている「維新の松井知事と宮本一孝のツーショット
　　ポスター」には、貴殿の肩書として「大阪府議会議員」との記載されたままである。

・・・という、明白に違法な「大阪府議詐称行為」を平然と続けている。
　　特に(1)については、当方が7/1(金)に撮影してＨＰに挙げて社会に訴え、貴殿陣営も
　知らないはずがないにも拘わらず、平然と違法行為を続けている事には、強い憤りを感
　じざるを得ない。

　　貴殿が当方から違法看板を指摘批判されるのは、「2011年４月府議選での再選をめざ
　していた」同年１月に続いて２度目であり、
　　この時は「2007年府議選で府議当選したのに、門真市議身分の看板も出し続けてい
　た」という違法行為であったが、

　　貴殿は当方以前の市選管等からの注意にも応じず、市民通報によって当方が１月に気
　が付いて厳しく批判した事で、２月１０日頃になってようやく撤去したのだった。
　
　　しかしこの件などに関する私からの「3/20公開質問状」には全く回答しない、という
　不誠実さを示し、結局何の説明も謝罪もせずに「３年10ヶ月もの違法看板設置」という
　「ズル得」を得たのだった。　　
　これについて以下の事を問うので、貴殿の考えを考えはどうか、示されたい。

Ｑ４：こういう「府議身分詐称」行為は、違法不正であり、およそ市長をめざす者として
　許されない行為だと思うが、貴殿の考えはどうか？

　　　Ａ：違法不正であり、市長をめざす者として許されない行為だと思う。
　　　Ｂ：違法不正ではないと思うし、市長をめざす者として許されない行為だとも思わ
　　　　　ない。
　　　Ｃ：その他（自由記載：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

Ｑ５：府議看板や「府政相談所」標識」はすぐに撤去し、「ツーショットポスター」につ
　いては、「府議会議員」という記載を「前府議会議員」と訂正べき当然だが、
　貴殿の考えはどうか？

　　　Ａ：早急に看板や標識は撤去し、ポスターは訂正する。
　　　Ｂ：看板や標識は早急に撤去するが、ポスターは訂正しないままにしておく。
　　　Ｃ：看板や標識の早急な撤去はしないし、ポスターは訂正しないままにしておく。
　　　Ｄ：その他（自由記載：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【３】ヘイト右翼凶悪犯の荒巻靖彦との親密交際疑惑に関して

　元在特会幹部で、門真市で高校時代まで過ごした荒巻靖彦という男は、
　　2009年「京都朝鮮学校襲撃」、
　　2010年「徳島県教組事務所襲撃」、
　　2012年「ロート製薬強要」と「風営法違反捜索に包丁を振り回して暴れた事件」（！）で各逮捕され有罪確定し、刑務所収監されたが、
　出所後もヘイトスピーチ（差別憎悪煽動行為）を繰り返している「ヘイト右翼凶悪犯罪
　者」であるが、

　　この荒巻靖彦が自分の経営する店で、宮本一孝府議との親密関係を語った動画を2011
　年11月に自らネットのアップしている。
　　この動画（本状の添付資料として動画ＣＤを提出しておく）には荒巻は、
　　
　　◆府会議員の宮本さん、宮本って議員がいるんですよ、府会議員でね。ウチの客さん
　　　とかお父さんがな×××
　　◆まだ30半ばの府会議員なんですよ。市会から府会に上がって、バリバリ支持されて
　　　るんすよ。××
　　　ウチによく飲みに来てくれてるんですよ。警察と来たり、公安と来たりね、　　　

　　◆そんでな（戸田は）宮本、宮本って目の敵にしてるから（そのことを宮本さんに）
　　　言うたらね、「僕、全然相手にしてない」って！（笑）、・・・

　などと語っている。

　　当方が貴殿を公開批判し出したのは不正看板問題で2011年１月からだから、
　この「荒巻―宮本会話」は2011年４月の府議選前後に行なわれた可能性が高いし、貴殿
　が何年も前から店によく来てくれている、という感じが濃厚に伺える。

　　貴殿は「ヘイト連中のたまり場」であるこの荒巻の店で荒巻と会って、当方の事を話
　題にしている。
　　当然にも荒巻がヘイト活動をしている男である事は承知の上で仲良くしているとしか
　考えられない。

　　2011年と言えば、荒巻が超有名なヘイト活動家に躍り出て久しく、既に2010年に京都
　朝鮮学校襲撃や徳島県教組事務所襲撃事件で有罪判決確定したあたりの段階であり、
　この段階ですら荒巻の店に出向いて荒巻に「仲良し関係認定」をされているような貴殿
　の人権意識の欠落ぶりには呆れるばかりである。

　　昨今の門真市は、「住民の安全と尊厳を守る行政責務」を掲げた「日本で最も先進的
　な反ヘイト人権施策を実施している行政」として有名になっているが、
　　その門真市の市長に、貴殿のような
　　「「ヘイトスピーチ（差別煽動行為）に対して一度も批判姿勢を示した事もない」
　だけでなく
　　「ヘイト凶悪犯の店に何度も出向いて仲良しになっていた」
　ような人間がなろうとするなどは、とんでもない話である。

　　そういう事を踏まえて、以下の質問を行なう。

Ｑ６：貴殿は荒巻の経営する店に何度か行って、荒巻が動画で語っているような会話をし
　　たか？
　　
　　Ａ：荒巻の経営する店に何度か行って、荒巻が動画で語っているような会話をした。
　　Ｂ：荒巻の経営する店には行ったが、荒巻が動画で語っているような会話をしていな
　　　　い。
　　Ｃ：荒巻の経営する店には全く行った事がない。
　　Ｄ：その他（自由記載：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

Ｑ７：貴殿は今まで「ヘイトスピーチ（差別煽動行為）」に対して、批判的姿勢を示した
　　事が一度でもあったか？

　　　Ａ：あった。（できればその具体を）
　　　Ｂ：一度もなかった。
　　　Ｃ：その他（自由記載：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　
Ｑ８：当方は、2012年３月に荒巻が「風営法違反捜索に包丁を振り回して暴れて逮捕され
　　た」現場に、貴殿も来店していた」、という情報を得ているが、この情報は真実か？　　
　　　Ａ：真実である（たまたま客としてその店にいた）
　　　Ｂ：真実ではない。（デマ情報である）
　　　Ｃ：その他（自由記載：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

Ｑ９：この荒巻靖彦は今年４月の大東市議選のおりに私に対して、
　　ここ２年半もの間「トポス問題」を口実にして門真市政に介入し続けている堂村とい
　　う東大阪市の右翼に対して
　　　「同志であり、いろいろ話をしている」と語って、私に動画記録されているが、
　　貴殿と荒巻靖彦との関係から類推すれば、
　　貴殿はこの「東大阪市右翼の堂村」とも少なくとも面識があるのではないか？

　　　Ａ：右翼の堂村と面識がある。（できればその具体を）
　　　Ｂ：右翼の堂村とは全く面識がない。
　　　Ｃ：その他（自由記載：　　　　　　　　　　　）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　了

添付資料：◎戸田作成の動画ＣＤ（パソコン再生専用）
　　　　　　荒巻靖彦の動画や違法看板の7/1(金)撮影動画、ザイトクと維新の関係など
　　　　　◎「6/30郵便」のうち、「訂正願」以外の全ての文書資料を、私のＨＰから印
　　　　　　刷したもの一式
--------------------------------------------------------------------------
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-4-201.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲「団体役員」とだけ書かれていた！また「年間５万円以下の寄付者」なら氏名記載無し
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/7(木) 5:04 -
  
▲政治資金報告書では、年間５万円超の寄付者については、寄付者の氏名と住所、職業
　　が記載されて、公表されますが、今回の件では「職業（または代表者の氏名）」の
　　部分に、単に「団体役員」としか書かれていなかったり、寄付者氏名と同名を書いた
　　だけだったりしているので、

　　「その氏名と住所を見て、これはあの私立幼稚園の理事長だ！」と「ピンと来た人」
　　だけが、問題を指摘する事が出来ます。

▲宮本側としては、
「私立幼稚園の理事長である事を書かなかったら、違法がバレないやろ」、
　と考えて、わざとこういう記載にしたのでしょう。

▲また、私立幼稚園の役員であっても、「年間５万円以下の献金」であれば、収支報告書
　に寄付者氏名を書かなくてよいので、
　　「違法な寄付をしているけれども、５万円以下の金額だったので、名前が出ていない
　　　私立幼稚園役員」
　もいる可能性があります。
　　↓↓↓
■つまり、
　　私立幼稚園の役員でありながら、府議時代の宮本一孝に違法な政治献金をしたのは、
　問題になった「３園の理事長」以外に、
　　「年間５万円以下の金額の寄付」という形で、
　３園以外の私立幼稚園の理事長にもあり得るし、
　３園を含めた全部の園で理事長以外の役員でもあり得る！

◆「（寄附付者の）職業（または代表者の氏名）」の部分に、「○○幼稚園理事長」と
　書かれていれば、選管は「これは違法だから返金しなさい」と指導するでしょうが、
　実際には詳しい事を書かずに、単に「団体役員」と書くだけでＯＫとか、寄附者氏名を
　書くだけでＯＫ、というのが実態です。

　・・・こういう事務処理実態は、直していく事が、「抵抗」が大きいために、実際には
　　　　困難です。

　・・・なので、現状では「氏名・住所を基にして調べられたら職業が分かるよ」、とい
　　　　う事が、「違法な寄附を受けないという意識の縛り」になっているわけです。

　・・・しかし、「どうせ誰でも調べないやろ」とか、「バレても、詳しい職業を知らな
　　　　かったんや、と言えばいいやろ」、などと政治家の側が考えていれば、政治家の
　　　　側にそんな低レベルの意識しかなければ、今回のような事が起こります。

　・・・宮本一孝という男とその取り巻きも、「維新の会」自体も、そんな低レベルの意
　　　　識しか持っていない連中だという事です。　
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-5-37.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆馬酔木さん、詳しい説明に感謝です。残り７種類の補助金についても調査よろしく！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/7(木) 4:34 -
  
　馬酔木さん、すごく詳しい説明に感謝します。
　私立幼稚園と府とは、こんなにも深い関係があるんですね。

　だからこそ、府行政をチェックする府議会議員が私立幼稚園の役員から寄付（政治献金）を受け取ってはならない事もよく分かります。
　ましてや「理事長」から寄付を受けるなんて「問題外」ですよね。

　ところで、「１つの園で年間数千万円もの経常経費補助金」に驚きましたが、これは府が私立幼稚園に出している補助金の中の「ほんの一部」だけなんですね。
　市議会議員をやってる戸田ですが、私立幼稚園は大阪府の所管なので、府と私立幼稚園の補助金の事は、正直言って何も知りませんでした。
　　　　↓↓↓
　　【補助金申請】大阪府2016年度分

　　　　　1.私立幼稚園経常経費補助金→今回はここだけ調査
　　　　　2.私立幼稚園教育研究費補助金
　　　　　3.私立幼稚園預かり保育事業補助金
　　　　　4.私立幼稚園特別支援教育費補助金
　　　　　5.私立幼稚園キンダーカウンセラー補助金
　　　　　6.私立幼稚園施設整備補助金
　　　　　7.私立幼稚園認定こども園補助金
　　　　　8.私立幼稚園耐震化緊急事業費補助金

の「→今回はここだけ調査」、という事なので、今回問題になった　　　
　　　　・「大阪ひがし幼稚園」（三ツ島）
　　　　・「たちばな幼稚園」（柳田町）
　　　　・「ふじ幼稚園」（泉町）
が、
　他の７つの補助金について、いくら受け取っているか、
　８項目の補助金総額で年間いくら受け取っているか、
も報告していただけるとありがたいです。

◆今回名前があがった３つの私立幼稚園は、いずれも優良な幼稚園として知られている所
　で、理事長はいずれも人格的に立派な幼児教育者として定評のある方々です。
　　何人かは戸田も知っている人だし、出来ることならば園の名前を具体的に挙げたくは
　ありませんでした。

　　しかし市民に事件を具体的に考えてもらうためには、また理事長初め私立幼稚園の関
　係者の方々に「議員に寄付をする事の重み」を考えてもらうには、「大阪府のＨＰで公
　表されている」事実（＝馬酔木さんが調べた間違いのない事実）をそのまま公表すべき
　だと考えました。

　　名前を出された３園の理事長ら関係者の方々からは、こういう公表をする戸田は
　決して良い感情を持たれないでしょうが、やむを得ません。
　　府ＨＰで公表されている理事長の個人名を馬酔木さんに倣って伏せたのは、戸田とし
　ての最大限の配慮であり、市議会議員としてある意味「苦渋の決断」です。

　▲政治資金報告書では、年間５万円超の寄付者については、寄付者の氏名と住所、職業
　　が記載されて、公表されますが、今回の件では「職業（または代表者の氏名）」の
　　部分に、単に「団体役員」としか書かれていなかったり、寄付者氏名と同名を書いた
　　だけだったりしているので、
　　「その氏名と住所を見て、これはあの私立幼稚園の理事長だ！」と「ピンと来た人」
　　だけが、問題を指摘する事が出来ます。

　▲宮本側としては、「私立幼稚園の理事長である事を書かなかったら、違法がバレ
　　ないやろ」、と考えて、わざとこういう記載にしたのでしょう。

　▲また、私立幼稚園の役員であっても、「年間５万円以下の献金」であれば、収支報告
　　書に寄付者氏名を書かなくてよいので、「違法な寄付をしているけれども、５万円以
　　下の金額だったので、名前が出ていない私立幼稚園役員」もいる可能性があります。

　　戸田以外の議員であれば、決して３園の名前を具体的に出して問題を市民に知らせる
　事はしないでしょう。

　馬酔木さん、引き続き調査と投稿をよろしく！
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-5-37.s04.a027.ap.plala.or.jp>
大阪府と私立幼稚園との関係は補助金申請・各種届出等で結ぶ深い関係だ。
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/7/6(水) 18:22 -
  
　　■私立幼稚園と大阪府は利害関係が強い。


　　　政治資金規正法では、私立幼稚園が大阪府や府会議員との利害関係が強い
　　　ために寄付の制限が定められている。

　　　寄付は、政治家が大阪府選挙管理委員会に資金管理団体(後援会)として登録
　　　を行い、府選管より告示された政治家後援会のみ寄付（政治献金）ができと
　　　されますが、但し、大阪府の予算・決算や行政に関することをチェックする
　　　立場の大阪府会議員は、利害関係が伴うので、補助金の交付を受けた団体
　　　(私立幼稚園)は、府会議員の後援会には政治資金規正法で寄付が禁止・制限
　　　されています。
　　　そこではどういう利害関係が伴うのか調べてみた。


　　■市立幼稚園は幼稚園設置基準で大阪府の監督下に。


　　　私立幼稚園は、学校教育法の規定に基づき、幼稚園の設置基準がきめ細かく
　　　定められてる。
　　　幼稚園がそれらの基準に基づいて大阪府教育委員会に対して各種の届出・　　
　　　補助金の申請等を行い、大阪府がその審査を行ったうえで補助金の許可
　　　や届出の受理をするかどうかを厳密に審査をします。
　　　幼稚園が園の経常経費補助金の申請や園の運営、増改築、認定こども園の
　　　設置など大阪府の許可がなければ事業や園の運営ができないことになってお
　　　り、許認可を伴う利害関係が非常に強いといえる。


　　■私立幼稚園はどういう補助金・届出があるのか（主なもの）
　　
　　
　　【各種届出】

　　1.私立幼稚園の設置・廃園の届出
　　2.幼児の収容定員の変更の届出
　　3.幼稚園設置者の届出
　　4.幼稚園の合併・統廃合の届出
　　5.園地の取得・処分（借地・抵当権設定）の届出
　　6.幼稚園の移転・園則の変更・園長採用の届出
　　7.幼稚園理事長の就任・退任の届出
　　8.幼稚園の災害状況報告・事故発生の届出
　　9.幼稚園の休園・解散の届出等

　　【補助金申請】大阪府2016年度分

　　1.私立幼稚園経常経費補助金→今回はここだけ調査
　　2.私立幼稚園教育研究費補助金
　　3.私立幼稚園預かり保育事業補助金
　　4.私立幼稚園特別支援教育費補助金
　　5.私立幼稚園キンダーカウンセラー補助金
　　6.私立幼稚園施設整備補助金
　　7.私立幼稚園認定こども園補助金
　　8.私立幼稚園耐震化緊急事業費補助金


　　【補助金を受ける団体の政治家への寄付はアウト】

　　■上記のように私立幼稚園は、園の設立から運営、廃園、補助金申請まで
　　　幼稚園設置基準そって厳しく管理、監督下におかれています。
　　　だからこそ利害関係を伴うことから政治家や後援会組織に対して法人等
　　　(私立幼稚園の理事長等)に対して政治家後援会等資金管理団体への寄付
　　　の制限が政治資金規正法で定めているわけです。
　　　政治家は常にクリーンでなけれはならないのはこのためで、政治規正法
　　　はよくザル法とといわれていますが、寄付等の歳入については厳しく、
　　　不正が発覚すれば5年以下の禁錮または１00万円以下の罰金が科せられ
　　　ます。

　　　また、架空の政治団体(後援会)が寄付を集めたり、資金管理団体として
　　　府選挙管理委員会に登録のない団体が寄付を集めることも禁止されてい
　　　ます。これも罰則があります。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
これでまぁよく市長選出馬なんていいましたね。
←back ↑menu ↑top forward→
 門真市民  - 16/7/6(水) 17:18 -
  
事実関係がまだはっきりしてませんが、仮に宮本後援会が私立幼稚園から寄付を受けていたとなるとこれは政治資金規制法にひっかかるのでしょうか？
宮本個人ではないからと言い訳してきそうで心配ですが…

どちらにせよ、クリーンでないことは確かですね。
新聞報道がまだないみたいですが、1日も早く報道されるよう願ってます。

園部市長没後の対応で彼の人間性が疑われ、また今回は、政治資金の問題で彼は、まさに政治屋であったことが分かりました。

誰がこの人を市長に押し上げようと思うんですかね…
松井、吉村、維新陣営もこの宮本を押すなら、なんら自民党と変わらないことがよくわかります。これでもし公認取り消しをすれば、維新も大したもんだ。と言えますがまずないでしょう。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 8_1 like Mac OS X) AppleWebKit/600.1.4 (KHT...＠sp49-96-22-100.mse.spmode.ne.jp>
▲補助金数千万円のひがし幼稚園・たちばな幼稚園・ふじ幼稚園の理事長が宮本に寄付！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/6(水) 15:12 -
  
　例えば、2011年度（平成23年度）では、
▲府から経常費補助金5971万円を受けている「大阪ひがし幼稚園」（三ツ島）
　　の理事長A氏が（府ＨＰでは実名公表。他園理事長も同じ）
　　　宮本一孝府議が代表を務める「宮本一孝後援会」に10万円を寄付、

▲府から経常費補助金4887万2千円を受けている「たちばな幼稚園」（柳田町）
　　の園理事長M氏が、
　　　宮本一孝府議が代表を務める「宮本一孝後援会」に10万円を寄付

　また2012年度（平成24年度）では、
▲府から経常費補助金3977万6千円を受けている「ふじ幼稚園」（泉町）
　　の理事長H氏が、
　　　宮本一孝府議の資金管理団体たる「門真の明日を語る会」に６万円を寄付。
　　　（なおその後、「個人からの寄付は宮本一孝後援会に計上すべきだった」と訂正願
　　　　　を府に提出→「宮本一孝後援会」への寄付となった）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
　　　　↑↑↑
　　この「事実」を知った感想
　　　　↓↓↓
１：私立幼稚園への府補助金って、こんなに大きな金額だったのか！
　　「何百万円規模」ではなく「何千万円規模」なんだね。

２：それだけ「公益性は高いが経営は苦しいので、補助すべき必要がある」、と認められ
　　ているという事なんだろうけど、
　　　私立幼稚園経営者からすれば、「府補助金を減らされたら経営が成り立たな
い！」、
　　という危機感があり、「府行政や府議から嫌われたら大変だ！」、という意識が生
　　まれるだろう。

３：「門真市選出の府議定数が２→１に減った」という事は、
　　　「こっちの府議は寄付をせびるので支援はしない。別の府議は寄付をせびらないの
　　　　で、こちらを支援する」、
　　というような「選択的支援」、「選択的おつき合い」をする余地が無くなった、
　　という事だ。

　　　●「維新の宮本府議に嫌われないようにおつきあいしないといけない」　
　　　●「年数千万円の補助金を維持するのに、年10万円の寄付なら安いものだ」　

　　というような意識になりやすいだろう。
　　　（寄付の他に「パーティ券購入」などもあるかもしれないが）　　

４：この違法行為（府補助金団体の理事長が府議に寄付する）は、どちらがもちかけて始
　　まったものだろうか？
　　　宮本側からの要求か？　幼稚園側からのスリよりか？

５：門真市もまた、府に比べるとはるかに少額ながら私立幼稚園に補助金を出している。
　　しかし「補助先の幼稚園の理事長が違法行為をやっている」となった場合、そういう
　　団体に市の補助金を出すことはできなくなるはずだ。

６：私立幼稚園側は連合体を形成して門真市行政にもいろいろ要請を行なっているが、
　　こういう違法行為をしないよう、私立幼稚園側が「エリを正す」事も必要である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-200-111.s04.a027.ap.plala.or.jp>
戸田さん。早速の行動感謝です！
←back ↑menu ↑top forward→
 門真市民  - 16/7/6(水) 14:01 -
  
公開質問状出されたようで、さすが戸田さん！
前回も回答しませんでしたが、今回は、回答せざるおえませんね。特に政治資金に関する問題は、はっきりしてもらわないと、市長選出るべきではないですね。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 8_1 like Mac OS X) AppleWebKit/600.1.4 (KHT...＠s2605061.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp>
堺での金目維新の活動
←back ↑menu ↑top forward→
 たかひら正明 E-MAILWEB  - 16/7/6(水) 8:52 -
  
維新では辻淳子・大阪市議も、在特会元関西支部長の増木重夫氏が事務局長として立ち上げた
NPO法人教育再生・地方議員百人と市民の会 〔通称「百人の会」〕
の理事長をしている。

元在特会幹部の団体「百人の会」運営が大阪維新の会メンバーだらけ - 【堺からのアピール】教育基本条例を撤回せよ
2015年05月15日
http://blog.livedoor.jp/woodgate1313-sakaia…/…/44035943.html


また維新の政治家は、報奨人事で市議を国会に上げてやっても、中身はこんなもん。

【政治家迂回寄付】所得税控除目的、維新の馬場氏も迂回寄付　事務所は「問題はない」 - 産経ニュース
2013.4.10 13:49
http://www.sankei.com/west/news/130410/wst1304100043-n1.html

　日本維新の会の馬場伸幸衆院議員（４８）＝大阪１７区＝が、自民党に所属していた平成２１年、自身が代表だった自民党支部に２２１万円を寄付した上で、後援会に２１１万円を迂回（うかい）させていたことが１０日、分かった。所得税控除を受けていたとみられる。

　政治資金収支報告書によると、馬場氏が「自民党大阪府堺市第１２支部」に寄付。その後、自身の後援会に寄付するなどの手法が取られていた。

　租税特別措置法では、政治家が自らの政治資金管理団体に直接寄付した場合は所得税控除が受けられないが、馬場氏は政党支部を迂回させることで最大約３割の税控除を受けていたとみられる。

　馬場氏は元堺市議で、昨年１２月の衆院選で維新から立候補し、初当選した。

　馬場氏の事務所関係者は産経新聞の取材に「法律に基づいてやっていることで問題はない」としている。
（記事ここまで）

自治会から５０万円献金、維新の馬場衆院議員　平成２４年衆院選直前 - MSN産経ニュース
「維新・馬場衆院議員、自治会から５０万円献金　市「好ましくない」」：イザ！
2014.7.3 08:56
http://www.iza.ne.jp/…/news/140703/evt14070308560007-n1.html

　日本維新の会の馬場伸幸衆院議員（４９）＝大阪１７区＝が代表を務める政党支部が平成２４年１２月の衆院選直前、選挙区内の堺市西区の自治会から５０万円の政治献金を受け取っていたことが２日、産経新聞の調べで分かった。自治会側は役員だけで献金を決め、会員に周知していなかった。政治資金規正法などに自治会の献金を禁じる規定はないが、市は「自治会は公共性が高く、好ましくない」との見解で、馬場氏側は「返金したい」としている。

　「日本維新の会衆議院大阪府第１７選挙区支部」が府選挙管理委員会に提出した政治資金収支報告書によると、同支部は衆院選を控えた２４年１１月２４日、堺市西区内の自治会から５０万円の献金を受け取った。

　同支部は同年、各団体や個人、企業から計約１９００万円の献金を受け、同年１１〜１２月に選挙関係費として計６００万円を馬場氏の選挙事務所に支出。選挙運動費用収支報告書によると、約５３０万円は運動員の報酬や個人演説会の会場費などに充てられていた。

　この自治会は地域内の半数弱にあたる約１千世帯が加入。自治会幹部によると、だんじり祭りなどを通じて交流のあった馬場氏が衆院選出馬を決めたことから役員会で献金を決めたが、他の自治会員には一切知らせていなかった。幹部は取材に「地元の代表を応援しようと思った。役員の了承は得たが、他の会員にはいろんな考えがあったかもしれない」と話した。

　同支部の会計責任者を務める馬場氏の秘書は「法的に問題なく、自治会側に献金を求めたわけではない。国政への挑戦を応援してもらえるということで受け取った」と説明した。
（記事ここまで）


　馬場君はパイセンなのできちんと調べてあげました。
　これ、合計が￥50万でなく、出身の鳳南町（記事はここだけを問題にしている）、鳳駅前の野田区、浜寺元町の３近隣自治会より、各￥50万の合計￥150万ご寄付いただいております。

浄財でございます。
金目、金目の維新でごさいます。


維新首長が貰う金を減額したクリーンな人だとの自画自賛も検証しておきます。
松井知事の「身を切る改革」／「退職金ゼロ」→実は給料に上乗せ→ボーナス増えて手取り増
2015/09/03
http://www.jcp-osakahugikai.com/katudou/2015/20150903_2.htm

　府の特別職報酬審議会が３１日、府公館で開かれ、松井一郎知事が諮問していた府知事らの退職金や給料について１日、知事に答申、松井知事もこれを受け入れる方向だと言います。

　マスコミ各紙はこれをうけて「大阪府知事退職金、全国初の『ゼロ』へ」（「産経」）、「大阪府知事の退職金廃止へ　月給に上乗せ」（「朝日」）など、あたかも、知事が自らの退職金廃止を全国に先駆けておこなうかのような報道がなされています。

　ところが実際には、知事の受け取る年間総額は増える計算です。
　知事は「民間と報酬のあり方について、非常に近くなってきてよかったです」などと語っていますが、実質賃金が減少し、消費抑制を強いられている市民の感覚と、離れているのは知事のようです。
　維新の会の「身を切る改革」の実像が姿を表した格好です。

　現行の知事給料は月額１３１万円で夏・冬の一時金を加えると年額２１７７万２２００円になります。
　実際には３割カットを実行しているので月額９１万７千円、年額１５２４万０５４０円です。

　今回の報酬審議会答申は、退職金をなくすかわりに、その分を月額の給料に上乗せして支給しようというもの。
　現行の１期４年の退職金１２５７万６０００円をなくすかわりに４８カ月で割り込んだ２６万２０００円を現行の１３１万円に上積みし（若干減額）１５２万円にしようというものです。

　退職金がなくなった分、知事への支給総額は減りそうなものですが、毎月の給料月額が上昇しているため、それをもとに算定する夏冬の一時金が増額。結局、知事が手にするお金は増えることになります。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:47.0) Gecko/20100101 Firefox/47.0＠124-110-178-134.osaka.fdn.vectant.ne.jp>
宮本一孝後援会とは別の二つの宮本一孝代表の政治団体が宮本一孝後援会に寄付
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/7/5(火) 22:57 -
  
　　■宮本一孝後援会は、2006年(平成18年)3月29日に大阪府選挙管理委員会に政治資金規　　　正法に基づく資金管理団体として、宮本一孝本人が届出している。
　　　そのことは2006年10月27日付の大阪府公報号外に掲載されています(大阪府のホー　　　　ムページで宮本一孝後援会で検索すれば出てきます)
　　　　よって宮本一孝後援会は、政治資金規正法の資金管理団体として、規定にそって条　　　件付きで寄付が受けられますが、利害関係にある補助金団体からの寄付については厳　　　しく禁止されている。

　　■宮本一孝後援会の責任者は、まぎれもなく府会議員であった宮本一孝本人である。
　　　門真市内の私立幼稚園理事長からの寄付・政治献金の受理は、大阪府選挙管理委員会　　　に提出した宮本一孝後援会の2011年の収支報告書に記載され、以降の年度において　　　　府補助金の交付を受けた私立幼稚園理事長の名も記載されていることが判明した。
　
　　　★平成24年4月26日　大阪ひがし幼稚園理事長A氏が100,000円を宮本後援会に寄付

　　　★平成24年度大阪府幼稚園経常費補助金で大阪ひがし幼稚園へ77,177,000円交付


　　【宮本一孝後援会とは別の二つの宮本一孝代表の政治団体が宮本一孝後援会に寄付】

　　■宮本一孝後援会の収支報告書の寄付のなかに、聞きなれない二つの政治団体
　　　からの寄付が記載されていることがわかった。(宮本一孝後援会収支報告書で検索)
　　　
　　　★平成25年12月10日府選管への宮本一孝後援会の歳入収支報告書の団体寄付に

　　　　門真の明日を語る会　　　住　所　門真市末広町34-29-108
　　　　　　　　　　　　　　　　寄付者　宮本一孝　から
　　　　宮本一孝後援会へ4回に分けて2,200,000円の寄付が記載されている。

　　　★平成27年3月31日府選管への宮本一孝後援会の歳入収支報告書の団体寄付に

　　　　きれいな門真をつくる会　住　所　門真市末広町34-29-108
　　　　　　　　　　　　　　　　寄付者　宮本一孝　から
　　　　宮本一孝後援会へ4回に分けて2,332,933円の寄付が記載されている。

　　　　上記二つの政治団体は一体何であるか、架空の政治団体なのか或いは
　　　　資金管理団体としての府選管に届け出された正規の政治団体なのか少し
　　　　調べてみたがわからなかった。
　　　　正規の団体であれば問題はないのだが、不思議だ。住所、代表者が後援会、
　　　　明日の門真を語る会、きれいな門真をつくる会ともみな同じだ。
　　　　もし府選管に届け出のない政治団体が寄付を集め、その寄付をまとめて
　　　　二つの新しい団体から宮本一孝後援会への寄付ならば政治資金規正法に
　　　　明らかに違反する。これだけでももし違反であれば5年以下の禁錮又は
　　　　100万円以下の罰金が科せられる。

　　　　宮本一孝さん、わかりやすく丁寧に説明してくれませんか。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
マスコミよ！報道しろ！そして宮本は、不出馬を決めよ！
←back ↑menu ↑top forward→
 門真市民  - 16/7/4(月) 22:33 -
  
府から補助金を受けている団体から寄付を受けていたのが事実ならば
完璧なアウト！でしょう。

マスコミは、早く報道をして、門真市民に伝えよう！
維新側も事実ならば、宮本は、公認しないだろう。

弱腰の宮本。維新の公認がないとなると不出馬を決めるだろうが
既に府議会議員も辞職をしており、彼に進む道はない！

本当に事実ならすごいスクープです！
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 8_1 like Mac OS X) AppleWebKit/600.1.4 (KHT...＠219-75-244-153f1.osk2.eonet.ne.jp>
宮本一孝後援会に補助金団体からの違法な寄付が判明。
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/7/4(月) 19:50 -
  
■宮本一孝に重大な疑惑が浮上した。政治資金規正法第22条3の4では、地方公共団体（大阪　府）の議会の議員（宮本一孝）が、大阪府から補助金の交付を受けた会社その他法人から　の寄付行為の制限が加えられているにもかかわらず、先日、門真市議に送付された告発文
　に添付されている収入の収支明細書に、補助金の交付を受けている門真市内の私立幼稚園　３園の理事長より宮本一孝後援会等に対して、寄付行為をしていることが判明した。

　　【政治資金規正法第22条3の4（寄付の質的制限）】では

　　　1.国や地方公共団体から補助金を受けている会社その他法人等の寄付
　　　2.いわゆる赤字会社の寄付
　　　3.外国人、外国会社等からの寄付
　　　4.他人名義及び匿名からの寄付　

　　　の4点について寄付行為の制限が規定されている。2011年に外務大臣であった
　　　前原誠司は、外国人より僅か年5万円、5年25万円の寄付行為が判明したために
　　　大臣職を辞任している。　　　

■2011年度（平成23年度）の府から幼稚園への主な補助金（府決算より）と寄付

　　★大阪ひがし幼稚園（三ツ島）へ府経常費補助金59,710,000円が交付
　　　宮本一孝後援会に対して同幼稚園理事長のA氏が100,000円の寄付行為

★たちばな幼稚園（柳田町）　へ府経常費補助金48,872,000円が交付
　　　宮本一孝後援会に対して同幼稚園理事長のM氏が100,000円の寄付行為

■2012年度（平成24年度）

　　★ふじ幼稚園（泉町）　　　　へ府経常経費補助金39,776,000円が交付
　　　宮本一孝の政治団体、門真の明日を語る会へ同幼稚園理事長のH氏が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　60,000円の寄付行為
　　　　
　　上記は、2011年度と2012年度の一部についての補助金と寄付行為である。
　　以降の年度につても収支報告書が情報公開されているので調査結果次第、
　　順次報告していきたい。

■上記の通り、宮本一孝後援会等の収支報告書に記載されている寄付行為は、政治資金規正　法第22条の「補助金団体からの寄付を受けてはならない」という法の規定を逸脱した違法　な寄付をうけた事実は明白である。

　大阪府会議員であった宮本一孝は、大阪府の予算・決算をチェックするという公職の立場　にありながら、大阪府から多額の補助金が交付されている団体の長からの寄付という名の　政治献金の受理は、法的にも、政治的にも断じて許すことはできない。
　
　宮本一孝に、明日の門真を語る資格はない。

　戸田さん、ぜひ告発してください。
　　　　　　　　　　　　　　　
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
☆これで控訴審１回即結審はなくなった！7/8(金) ２時から高裁74号での7/8法廷へ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/3(日) 14:16 -
  
　　■「門真市共産党のハレンチ事件」賠償請求裁判の控訴審第１回法廷■
　　　　　↓↓↓
　　　大阪高裁７４号法廷にて、7/8(金)午後２時から。

　　　　内容：双方の書面提出確認＝「陳述」と、「次回日程」の決定
　　　　　　「亀井尋問を採用するか否か」の判断は、「次回伸ばし」になるだろう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

▲「大阪地裁3/11判決」は、共産党側の事実歪曲や虚偽の主張を異様なまでに偏った、
　共産党側にとっては「万々歳の全面勝訴」だった。

　　だから、戸田が「5/24控訴理由書」を出す段階では共産党側は弁護士選任すらして
　いなくて、４被控訴人それぞれ用の文書を作らねばならず、
　　その後も全く音沙汰無しだったので、「具体反論をせずに門前払い要求の作戦」で来
　るのかな、と考えていた。

◆ところが！
　共産党側は１審と同じに愛須弁護士を選任して、戸田の「6/30文書」の１日前の
　「6/29」の日付で（戸田の手元に来たのは6/30(金)３時過ぎのFAX送信で）、
　「戸田の5/24控訴理由書」に対して１４ページにも渡って大々的に反論する、
　「共産党の6/29準備書面」を出してきた！

　　これは、共産党側が戸田の「5/24控訴理由書」を見て、「何も反論しないと高裁裁判
　官が戸田の主張に耳を傾けなてしまうかもしれない！」、と強い危機感を持ったためで
　ある！
　　戸田としても苦労して「5/24控訴理由書」を作った甲斐があった、というものだ。

★（戸田が「5/24控訴理由書」に引き続いて「6/30第１準備書面」や「6/30亀井本人尋
　　問申出書」を出しただけでなく）
　共産党側が急遽14ページもの「6/29準備書面」を出した以上、
　「控訴審は7/8第１回法廷のみで結審」という事には絶対にならず（よしっ！）、
　双方に相手方書面への反論文書作成の時間を与えて、「第２回法廷」が９月初旬頃に設
　定される事は間違いない。

　日本の裁判官が膨大な裁判数を抱えているために、控訴審においては、「第１回法廷で
　結審を宣告し、あとは判決日を言い渡すだけ」というパターンが非常に多い。
　
◆この裁判だって、共産党側が14ページもの「6/29準備書面」を出さなければ、そもそ
　も１審判決は共産党側の全面勝訴だし、高裁の裁判官らは戸田の文書は「裁判素人の主
　張を一応読むだけ」に留めて、基本は「１審判決のままでいいんじゃない？」という姿
　勢で、「7/8法廷で結審宣告」するつもりだった可能性が非常に大きい。

★しかし、少なくとも共産党側が14ページもの「6/29準備書面」を出してきた以上、
　この文書への反論を戸田の側に全く許さないで結審するという事は、「裁判運営的には
　不可能な事」になった！
　　そういう意味では、内容はデタラメだらけだが、共産党よ、「6/29準備書面」を出し
　てくれてありがとう！　
　　愛須弁護士よ、内容はデタラメだらけだが、14ページもの大論文を作ってくれてあ
　りがとう！

・・・・それもこれも、戸田の「5/24控訴理由書」の内容が非常にレベルが高かった故
　　の反応現象ではあるが。

★参院選7/10(日)投票日目前で、政治に関心の高い人にとっては、「そんなローカルな裁
　判どころじゃないよ」、という事で傍聴者はゼロに等しいかもしれないが、都合のつく
　人はぜひ傍聴に来て欲しい。
　　　　↓↓↓
　■7/8法廷：大阪高裁７４号法廷にて、7/8(金)午後２時から
　　　　　　　内容は、双方の書面提出確認＝「陳述」と、「次回日程」の決定
　　　　　　　「亀井尋問を採用するか否か」の判断は、「次回伸ばし」になるだろう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　「共産党の6/29準備書面」の文面は、とりあえずＰＤＦ画像で
　◎「門真市共産党のハレンチ事件！」への賠償請求裁判問題特集（パート２）　
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htm
にアップしておいた。↓↓↓
http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/2016img/6.29kyousantoujyunbisyomen.pdf

　　内容的には「よくもこんなウソ詭弁を言うものだ」、と呆れるような代物だ。
　コピー可能なＰＤＦやテキスト文での紹介はちょっと遅れるが、出来るだけ早く行なう
　ようにする。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-42.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●共産党が戸田控訴理由書に反論の「6/29準備書面」を出していた！笑止な詭弁で必死
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/3(日) 13:59 -
  
　１審の「大阪地裁3/11判決」は、
　　「門真市共産党４議員ハレンチ事件」第８スレッド★現在控訴理由書作成中！　
の、
【判決全文(1)】「主文」と「第２」の「１：事案の要旨、２：前提となる事実」の部分
　　　　 戸田 - 16/5/11
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9724;id=#9724
から、
　【判決全文(9)】結論：「その余の点を検討するまでもなく、原告の請求を全て棄
　　　却」！ 　　　 戸田 - 16/5/12(木)
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9736;id=#9736
までにかけて全文を紹介しているが、
　　（「門真市共産党のハレンチ事件！」への賠償請求裁判問題特集（パート１・２）
　　　　にはまだアップしていなかったので、近日中にアップする）　　
要するに
■「共産党側の事実歪曲や虚偽の主張を異様なまでに偏って採用する一方、戸田の真実の
　主張や客観的事実を排斥し、当然検討すべき重要事項の真摯な検討を怠って判決の論理
　構成をした」不当判決であり、
　　共産党側にとっては「万々歳の全面勝訴」だった。

■こういう場合は、原告が控訴しても被告側は何ら反論をせずに、「控訴の理由が無いの
　で、ただちに棄却すべし」という、いわゆる「門前払い対応の要求」を高裁に求めるだ
　けの場合が大いにあり得る。

　　だから、戸田が「5/24控訴理由書」を出す段階では共産党側は弁護士選任すらして
　いなくて、４被控訴人それぞれ用の文書を作らねばならず、
　　その後も全く音沙汰無しだったので、「具体反論をせずに門前払い要求の作戦」で来
　るのかな、と考えていた。

◆ところが！
　共産党側は１審と同じに愛須弁護士を選任して、戸田の「6/30文書」の１日前の
　「6/29」の日付で（戸田の手元に来たのは6/30(金)３時過ぎのFAX送信で）、
　「戸田の5/24控訴理由書」に１４ページにも渡って大々的に反論する、
　「共産党の6/29準備書面」を出してきた！

　その文面は、とりあえずＰＤＦ画像で
　◎「門真市共産党のハレンチ事件！」への賠償請求裁判問題特集（パート２）　
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htm
にアップしておいたが、↓↓↓
http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/2016img/6.29kyousantoujyunbisyomen.pdf

　　内容的には「よくもこんなウソ詭弁を言うものだ」、と呆れるような代物だ。
　　（コピー可能なＰＤＦやテキスト文での紹介はちょっと遅れるが、出来るだけ早く行
　　　なうようにする。）　　　

★注目すべきは、「高裁7/8第１回法廷」の１週間前になって、こんな「14ページもの大
　反論文書」を出してきたのは、
　共産党側が、それだけ戸田の「5/24控訴理由書」を見て、「何も反論しないと高裁裁判
　官が戸田の主張に耳を傾けなてしまうかもしれない！」、と強い危機感を持ったためで
　ある、ということだ！

　　戸田としても苦労して「5/24控訴理由書」を作った甲斐があった、というものだ。

★そして戸田が「5/24控訴理由書」に引き続いて「6/30第１準備書面」や「6/30亀井本
　人尋問申出書」を出しただけでなく、
　共産党側が急遽14ページもの「6/29準備書面」を出した以上、
　「控訴審は7/8第１回法廷のみで結審」という事には絶対にならず（よしっ！）、
　双方に相手方書面への反論文書作成の時間を与えて、「第２回法廷」が９月初旬頃に設
　定される事は間違いない。

　日本の裁判官が膨大な裁判数を抱えているために、控訴審においては、「第１回法廷で
　結審を宣告し、あとは判決日を言い渡すだけ」というパターンが非常に多い。
　
◆この裁判だって、共産党側が14ページもの「6/29準備書面」を出さなければ、そもそ
　も１審判決は共産党側の全面勝訴だし、高裁の裁判官らは戸田の文書は「裁判素人の主
　張を一応読むだけ」に留めて、基本は「１審判決のままでいいんじゃない？」という姿
　勢で、「7/8法廷で結審宣告」するつもりだった可能性が非常に大きい。

★しかし、少なくとも共産党側が14ページもの「6/29準備書面」を出してきた以上、
　この文書への反論を戸田の側に全く許さないで結審するという事は、「裁判運営的には
　不可能な事」になった！
　　そういう意味では、内容はデタラメだらけだが、共産党よ、「6/29準備書面」を出し
　てくれてありがとう！　
　　愛須弁護士よ、内容はデタラメだらけだが、14ページもの大論文を作ってくれてあ
　りがとう！

・・・・それもこれも、戸田の「5/24控訴理由書」の内容が非常にレベルが高かった故
　　の反応現象ではあるが。

★参院選7/10(日)投票日目前で、政治に関心の高い人にとっては、「そんなローカルな裁
　判どころじゃないよ」、という事で傍聴者はゼロに等しいかもしれないが、都合のつく
　人はぜひ傍聴に来て欲しい。
　　　　↓↓↓
　■7/8法廷：大阪高裁７４号法廷にて、7/8(金)午後２時から
　　　　　　　内容は、双方の書面提出確認＝「陳述」と、「次回日程」の決定
　　　　　　　「亀井尋問を採用するか否か」の判断は、「次回伸ばし」になるだろう。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-42.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆亀井を追い詰める戸田の「6/30亀井本人尋問の申出書」。「5/24控訴理由書正誤表」も
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/3(日) 12:49 -
  
◎「門真市共産党のハレンチ事件！」への賠償請求裁判問題特集
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htm
　の中に7/1(金)夜にアップしておいた。
　　そのデータはそれぞれ同特集内の
　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/2016img/6.30kameijimonmouside.pdf
　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/2016img/kousoriyuusigohyou.pdf
に載せてある。
　テキスト文として「6/30亀井本人尋問の申出書」と「5/24控訴理由書の正誤表」を以下に紹介する。　

★特に「亀井本人尋問の申出書」は、その「尋問事項」によって高裁の裁判官らに「亀井
　のウソの構造」を厳しく説明していって、「亀井尋問の必要性」を訴えるものにしてい
　る。
　　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　＜6/30亀井本人尋問の申出書＞。

事件番号　平成２８年（ネ）第１０６８号　　　　損害賠償等請求事件　

　控訴人（第１審原告）　　戸田　久和
被控訴人（第１審被告）　　福田英彦
　　　　　　　　　　　　　亀井　淳
　　　　　　　　　　　　　井上まり子
　　　　　　　　　　　　　豊北裕子
　
　　　　　　被控訴人本人尋問の申出書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１６（平成２８）年６月３０日(木)

大阪高等裁判所第１２民事部　御中
　　　　　　　　　　控　訴　人　　　　 　　　戸田　久和（とだ　ひさよし）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪府門真市新橋町１２−１８−２０７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話　06-6907-7727
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　FAX　06-6907-7730

　控訴人は、下記の通り被控訴人本人尋問の申出をする。
　　　　　　　　　　記

１：証明すべき事実
　　　本件名誉毀損の事実および被控訴人亀井が虚偽主張をしてきたことについて

　　被控訴人本人　　　亀井　淳（尋問予定時間40分）
　　　尋問事項　　下記の＜尋問事項＞の通り。

＜尋問事項＞

１：「自治会ＨＢに関する2014（平成26）年4/27門真民報記事」｛甲第２号証1.2.｝の
　原稿の作成者が亀井淳被控訴人であるはずであることについて。

２：亀井被控訴人のみが議会質問して何かの「成果」を得た件に関して、門真民報に亀井
　被控訴人以外の議員が記事を書いた事例があるか、について。

３：上記「4/27門真民報記事」作成時において、
　　【亀井被控訴人が2012（平成24）年３月議会で「自治会関係連絡先に関する質問」を
　　　　して、連絡先一覧表を市が作成する旨の答弁をして一覧表が作成されたこと】
　と、【2014（平成26）年４月に自治会ＨＢが発行されたこと】
　との関連性を、どのように捉えていたのか、について。

４：上記「4/27門真民報記事」作成時において、控訴人の議会質問活動と自治会HB発行と
　の関連性を、どのように捉えていたのか、について。

５：「門真市発行の自治会ＨＢの、他市にはない発行眼目や特色」について、

　１）上記「4/27門真民報記事」作成時においてはどのように捉えていたか。

　２）控訴人から「5/21公開質問状」｛甲第３号証｝を受けて、2015（平成27）年２月に
　　　　控訴人から提訴されるまでの間はどのように捉えていたか。

　３）2015（平成27）年４月に被控訴人らが「答弁書」を出して以降現在までは、どのよ
　　　　うに捉えていたか。

６：被控訴人らがずっと主張している

　「2012（平成24）年５〜６月に自治会連合に対して、亀井被控訴人由来の自治会活動関
　　連の庁内連絡先一覧表」が配布されたが、その内容が不十分なものだったので、亀井
　　被控訴人が地域活動課に何度も一層の充実を求めていった」
　という、いわゆる「亀井議員改善要望実行論」に関して、

　　いつ・どのような形と内容で要望が出され・市がどのように対応したか等について、
　被控訴人らから全く裏付けが出されないだけでなく、門真市当局から、
　　「自治会問題担当部署の、どのような地位の職員も亀井議員からそのような要望を受
　　　けた事はない」、
　との文書回答が出されていることについて。

　１）いつ・どのような形と内容で要望が出され・市がどのように対応したか等につい
　　　て、被控訴人ら議員団仲間にさえ、全く裏付けを示さないのはなぜか？

　２）なぜ2015（平成27）年「12/8福田被告尋問」の場になって初めて「課長より下の
　　　　職員に要望した」という「亀井被控訴人の言い分」が出されたのか？

　３）門真市当局が文書回答で「亀井議員改善要望　の存在」を全面否定していることを
　　　　どう捉えているか？

　４）実際には「改善要望活動」などしなかったのではないか？

７：「2012（平成24）年５〜６月に作成された一覧表」と、「2014（平成26）年４月に発
　行された自治会HB内の一覧表」との違いについて。特に「改善された箇所」について。
　　・何か「改善された」箇所があるか？

８：亀井被控訴人が門真市議会の2014（平成26）年12/16本会議における「福田被告問責
　決議」審議での「反対討論」で述べている

　　「２０１０年度決算を審議する委員になった私は、地域活動課への聞き取りの中で、
　　　ガイドブックのようなものを作成することを要望しました」
　との発言における
　　「ガイドブックのようなもの」と、門真市が実際に発行した自治会ＨＢとの違いにつ
　　　いて、どのように認識しているか、
　について。

９：亀井被控訴人の2012（平成24）年３月議会での「自治会関係連絡先に関する質問」が
　なされたすぐ次の６月議会で控訴人の自治会問題質問によって「自治会ＨＢ作成の答
　弁」が出され、
　　その後原告の度重なる議会質問によって「自治会の民主化・適正化促進を特色とする
　自治会ＨＢ」作成が進められていった事について、どのように受け止めていたか、
　　またそういう進展に関して、被告が何か関わりを持った証拠はあるか、について。

10：控訴人の2012（平成24）年６月議会質問によって門真市が自治会ＨＢを作ることを答
　弁してから、2014（平成26）年４月に実際に発行されるまでほぼ２年間かかっている
　が、
　　この間、自治会ＨＢについて何ら言及も質問もせず、関心を示していないのはなぜ
　か？

11：提訴以前は、
　　「被控訴人亀井の議会質問が自治会ＨＢ発行につながった」、
　　「自治会ＨＢは被控訴人議員団の活動が実ったものだ」と強弁し続け、
　控訴人の自治会ＨＢ発行への功績については全く言及しなかったのに、

　　提訴されると一転して「4/10答弁書」で
　　「自治会ＨＢ発行の契機となったのは控訴人の議会質問だ」とか、
　　「4/27民報記事は自治会ＨＢの内容の一部に自分らの質問の成果が反映されていると
　　　いう意味で書いたものだ」
　という主張を始めたのはなぜか、について。

12：「議員団の質問が自治会ＨＢ発行につながった」とか「自治会ＨＢは議員団の活動が
　実ったものだ」という表現と
　　「自治会ＨＢの内容の一部に議員団の質問の成果が反映された」
　という表現は、
　　全然違う意味を持つはずだが、被控訴人は全く同じ意味を持つものと認識しているの
　か、について。

13：「自治会（運営）の民主化・適正化を促す」事について、議会質問を行なったことが
　あるか、について。

14：「地域によって自治会長が毎交代だったり２年交代だったりする事」が、いったい
　　市民にどういう不便を与えるのか？
　　　それによって行政の担当窓口が分からなくなるとしたら、それは基本的には自治団
　　体たる自治会内部の情報伝達の問題ではないか、
　などについて。

15：控訴人ＨＰでの「成果捏造疑惑」（＝「自治会問題で『共産党の議会活動の成果』捏
　造疑惑！」とか「4/27門真民報のデマ記事疑惑」）という言葉をどう考えたか、につい
　て。

16：被控訴人らの「5/28回答」の後に、控訴人ＨＰで新たな見解表明は無かったが
　　「成果捏造疑惑」の言葉が消えずに続いていた事をどう考えたか、
　　　なぜ「成果捏造」という表現に抗議しなかったか、
　　　それは「成果捏造」問題に触れると自分らに不利になると考えたからではないか、
　　などについて。

17：議員たる被控訴人議員団が議員たる控訴人を特定して「どんな内容の公開質問に対し
　ても永久絶対的に回答しない」という、全国で例を見ない対応を決定した理由として、
　被控訴人らは
　　「亀井被控訴人の消防議会副議長辞任事件」における、控訴人の「公開質問状への回
　　　答に関する対応」
　を挙げているが、
　
　　この事件は亀井被控訴人に非があったからこそ「消防議会史上初の就任半年での副議
　長辞任」に至った事件ではなかったのか、について。

18：その他、本件に関わる一切の事項。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　　　＜5/24控訴理由書正誤表＞
　　　【別紙：「5/24控訴理由書」の正誤表】

　　　　　　　作成　控訴人　戸田久和
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１６（平成２８）年６月３０日(金)　提出

１）３ページ　上から９行め　（誤字）
　　　誤：なお、この時市当局が控訴人に誤った回右を寄せた事によって、・・・・
　　　　　　　　↓↓↓
　　　正：なお、この時市当局が控訴人に誤った回答を寄せた事によって、・・・・

２）５ページ　下から７行め　（脱字）
　　　誤：原審おいて裁判官らは、・・・・・・　　
　　　　　　↓↓↓
　　　正：原審において裁判官らは、・・・・・・　

３）９ページ　下から５行め　（脱字）
　　　誤：・・・・・居直った能性が濃厚である。　　
　　　　　　↓↓↓
　　　正：・・・・・居直った可能性が濃厚である

４）14ページ　上から11行め　（脱字）
　　　誤：４▲：被控訴人らや原審裁裁判官が歪曲記述したような、「被控訴人らが自治
　　　　　　　　会問題について議会質問したかどうか」本質であれば、・・・・　　
　　　　　　↓↓↓
　　　正： ４▲：被控訴人らや原審裁裁判官が歪曲記述したような、「被控訴人らが自治
　　　　　　　　会問題について議会質問したかどうか」が本質であれば、・・・・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
※2014年の紛争発生から、2015年提訴、2016年「3/11地裁判決」に至る
　「門真市共産党のハレンチ事件！」への賠償請求裁判問題特集の（パート１）は、
　　　↓↓↓
　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htm
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-42.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★戸田が「6/30第１準備書面」を提出し、共産党の主張の変転とその意味を徹底解剖！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/3(日) 12:45 -
  
　戸田が「6/30第１準備書面」と「6/30亀井本人尋問の申出書」を提出した。
書面の日付は「6/30(木)」だが、提出時間が6/30(木)の午後６時過ぎの「時間外」になったので、裁判所の受取日は7/1(金)になる。
　共産党の愛須弁護士には7/1(金)の朝一で郵送されるから、7/1(金)夕方に届いただろうと思う。

　ＰＤＦで◎「門真市共産党のハレンチ事件！」への賠償請求裁判問題特集（パート２）　
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htm
の中に7/1(金)夜にアップしておいた。
　そのデータはそれぞれ同特集内の
　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/2016img/6.30daiitijyunbisyomen.pdf
　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/2016img/6.30kameijimonmouside.pdf
に載せてある。
　テキスト文として「6/30第１準備書面」を以下に紹介する。　
　　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

事件番号　平成２８年（ネ）第１０６８号　　　　損害賠償等請求事件　

　控訴人（第１審原告）　　戸田　久和
被控訴人（第１審被告）　　福田英彦
　　　　　　　　　　　　　亀井　淳
　　　　　　　　　　　　　井上まり子
　　　　　　　　　　　　　豊北裕子

　大阪高裁　第１準備書面
　　　　　　　　　　門真市共産党議員団による名誉毀損への賠償請求事件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１６（平成２８）年６月３０日(木)
大阪高等裁判所第１２民事部　御中
　　　　　　　　　　控　訴　人　　　　 　　　戸田　久和（とだ　ひさよし）

　　　　　　　　　　【 目　次 】

【１：「5/24控訴理由書」の正誤表提出について】　　　　　 ・・・・Ｐ１
【 ２：亀井被控訴人本人尋問の申出書の提出について】　　　・・・・Ｐ２

【３：被控訴人らが「成果捏造」を自白しているも同然であること】　
　（「被控訴人らと自治会ＨＢ発行の関係について」の被控訴人らの主張の不自然な
　　　変転とその理由。およびその検討を怠った原審裁判らの過ち）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・Ｐ２
　１：
　２：
　３：
　４：
　５：
　６：
　７：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・Ｐ４
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【１：「5/24控訴理由書」の正誤表提出について】　

控訴人が提出した「5/24控訴理由書」の中で、４箇所４文字の誤字脱字があったので、
　＜別紙：「5/24控訴理由書」の正誤表＞を提出する。
　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
　　　　
【 ２：亀井被控訴人本人尋問の申出書の提出について】　　　　　

　亀井被控訴人は、本件紛争発生の原因を作った人物であり、かつ被控訴人らの虚偽主張の根幹を作った人物であるので、真実の追究のためには絶対に法廷で尋問されるべき人物である。
　よって「亀井被控訴人本人尋問の申出書」を、１８項目の尋問項目も列挙して、この第１準備書面と同時に提出する。
　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【３：被控訴人らが「成果捏造」を自白しているも同然であること 】
　（「被控訴人らと自治会ＨＢ発行の関係について」の被控訴人らの主張の不自然な変転
　　　とその理由。およびその検討を怠った原審裁判らの過ち）　

１：被控訴人らは、控訴人による提訴以前は一貫して、
　　Ｘ：被控訴人と自治会ＨＢ発行の関係については、
　　　　　「被控訴人らの議会質問が自治会ＨＢにつながった」
　　　　　「自治会ＨＢ発行は被控訴人らの活動が実ったものだ」
　　　　という、「自治会ＨＢそのもの論」を主張し続けた。

　　Ｙ：控訴人と自治会ＨＢ発行の関係については、
　　　　「控訴人こそが自治会ＨＢ発行の契機を作った唯一の議員である」という厳然た
　　　　る事実が存在するにも拘わらず、
　　　　自治会ＨＢ発行と控訴人の関係について全く言及しない事によって、
　　　　あたかも「控訴人は自治会ＨＢ発行と無関係である」かのような印象を醸し出し
　　　　た。
　　　　（控訴人が被控訴人らに対して何度となく控訴人が自治会ＨＢの契機を作った事
　　　　　を指摘してさえ、被控訴人らは頑なに控訴人と自治会HBとの関係への言及をし
　　　　　なかった。）　　　　

２：被控訴人らのこういう態度は、2012（平成24）年の「5/28回答」を起点とすれば、
　実に11ヶ月間近く続いた。

　　その間に門真市の「9/2回答」や９月議会答弁で、「控訴人が自治会ＨＢ発行の契機を
　作った唯一の議員である」事が「市としての詳細な調査に基づく公式見解」として明ら
　かにされ、
　　それでも被控訴人らが誤った虚偽の主張を変えないので１２月議会で被控訴人議員団
　幹事長の福田被控訴人に問責決議が下されるという、重大な事が続いた。
　　しかしそれでも被控訴人らは上記Ｘ：Ｙ：の姿勢を全く変えなかった。

３：しかるに、被控訴人らは2014（平成26）年２月23日に本件訴訟が提訴されるや、主張
　を一変し、被控訴人らの最初の裁判書面たる「4/10答弁書」においては、

　　　Ｘ”：被控訴人と自治会ＨＢ発行の関係については、
　　　　　「被控訴人らの議会質問が自治会ＨＢ内の一覧表に反映された」
　　　　という、「自治会ＨＢ内容の一部への反映論」を、
　　　　「被控訴人らの紛争発生当初からの一貫した主張だ」として、
　　　　突如として主張し始めた。

　　　Ｙ”：控訴人と自治会ＨＢ発行の関係については、
　　　　「控訴人が自治会ＨＢ発行の契機を作った」という事を突如として認めた。

４：そしてその上で、控訴人が被控訴人らに対して
　　「自治会ＨＢ発行につながる議会質問などしていないのに、あたかも自治会ＨＢ発行
　　　につながる議会質問をした成果として自治会ＨＢが発行されたかのような『成果捏
　　　造宣伝』を行なった」、
　　という「成果捏造疑惑」を投げかけた事を、

　　　「控訴人は『被控訴人らが自治会問題に関わる議会質問を少なくともここ数年間は
　　　　全くしなかった』という、『事実誤認』に基づいて被控訴人らを非難して誤った
　　　　レッテルを貼った」、
　　という「質問実績疑惑」にすり替えて歪曲し、

　　　「被控訴人は自治会問題に関わる質問はしているのだから、控訴人による『疑惑提
　　　　起』は誤りである事が明白になったのに、控訴人がその誤りを謝罪しないのはけ
　　　　しからん事であり、
　　　　　被控訴人が『7/13見解』を出して控訴人を批判し、『今後控訴人からの公開質
　　　　問にはどんな内容であっても回答しない』とした事は正当であり、何ら名誉毀損
　　　　には当たらない」　
　　との裁判主張を組み立てたのである。

５：裁判になったとたんに、被控訴人らがＸ：Ｙ：という従来の主張からＸ”：Ｙ”：の
　主張に切り替えたのは、
　　そうしないと「被控訴人らが虚偽の成果捏造宣伝をしていた事」が明白になって、
　　「『成果捏造宣伝をした』という正しい批判を控訴人がしたのに、被控訴人らから逆
　　　に『控訴人の方が被控訴人に誤ったレッテルを貼って非難した』という不当な非難
　　　宣伝をされて名誉を毀損された」、

　という控訴人の訴えの正当性が浮かび上がってしまってまずい、と考えたからであると
　しか思えない。

　　もしそうでなければ、被控訴人らは、「控訴人と自治会ＨＢ発行との関係」への言及
　（Ｙ）はさて置くとしても、「被控訴人と自治会ＨＢ発行との関係」への言及（Ｘ）に
　ついては、提訴前の１１ヶ月間、頑なに維持してきたように、
　　　「被控訴人らの議会質問が自治会ＨＢにつながった」
　　　「自治会ＨＢ発行は被控訴人らの活動が実ったものだ」
　という、「自治会ＨＢそのもの論」を主張しなければおかしいはずである。

　　別の言い方をすれば、
　　　「亀井被控訴人の議会質問によって自治会関係窓口の連絡先一覧表が作られ、その
　　　　後亀井被控訴人が何度か改善要求を行ない、その結果改善された一覧表が自治会
　　　　ＨＢ内に掲載されているから、
　　　　　これすなわち『被控訴人らの議会質問が自治会ＨＢ発行につながった』という
　　　　ことであり、『自治会ＨＢ発行は被控訴人らの活動が実ったものだ』」、

　という主張は、裁判では到底「真実の主張」として判定され得ないと判断した、という
　事である。

　　だからこそ被控訴人らは１審において、
　　Ｘ”：「被控訴人らの議会質問が自治会ＨＢ内の一覧表に反映された」という、
　「一段階レベルを落とした」「自治会ＨＢ内容の一部への反映論」を主張したのであ
　る。

　※ただし、この「一段階レベルを落とした」主張ですら、１審の「10/16準備書面４」
　　の【６】【７】（Ｐ13〜15）や２審「「5/24控訴理由書」の７：（Ｐ5）と｛甲第36
　　号証｝で明らかになったように、　

　　　１）自治会ＨＢ内の「一覧表」は何も改善されておらず、表としてのレベルはかえ
　　　　　って落ちている。
　　　２）「亀井被控訴人の改善要求」自体が存在しない虚偽主張である事がほぼ確定し
　　　　　た。
　　という有様である。
　　　
６：◆これすなわち、被控訴人らは提訴後に突如として従来の主張と全く異なる
　Ｘ”：Ｙ”：の主張を始めた事によって、
　　「被控訴人らの議会質問が自治会ＨＢにつながった」
　　「自治会ＨＢ発行は被控訴人らの活動が実ったものだ」
　という、被控訴人らの裁判以前の主張が虚偽であって、控訴人による批判が正しかった
　事を、被控訴人らが自白したに等しい事である。

　　なお被控訴人らは控訴人の「5/15準備書面１」によって事実主張の急変を厳しく指摘
　されて慌てたのか、いったんは「被告6/19準備書面(1)」において、
　　被控訴人らについては
　　　「自治会ＨＢ内容の一部（＝第３章の問い合わせ窓口の一覧表）に寄与したと言っ
　　　　てきただけだ」、
　という虚偽主張は継続しつつも、

　控訴人の寄与について、
　　　「既に市当局も作成を始めているところに、原告の指摘する内容が盛り込まれたも
　　　　のに過ぎない」、
　　　「原告の実績も、『自治会ＨＢ内容への成果反映論』にも分類されうるものなので
　　　　ある。」

　という、「4/10答弁書」内容と完全に矛盾する「事実主張」を行ない、自治会ＨＢ発行
　に関する控訴人の寄与の度合いを不当に軽く描いた。
　
　　しかしそれではやはりまずい、と思ったのであろう、「被告10/9準備書面(2)」にお
　いて、
　　控訴人の寄与については、
　　「『被告6/19準備書面(1)』での原告の寄与についての認定は間違いだったので撤回し
　　　ます」、
　と「4/10答弁書」での主張に逆戻りしたのである。

７：原審裁判官らが、この被控訴人らの主張の不自然な変転について、控訴人の主張にし
　っかり耳を傾けて真摯に検討していれば、
　　「そもそも被控訴人らが自分らの議会質問の成果として自治会ＨＢが発行されたかの
　　　ような『成果捏造宣伝』をしたからこそ、控訴人がそれに怒って批判的質問をした
　　　のに、
　　　　被控訴人らは自らの過ちを反省するどころか、逆に『自治会ＨＢ発行の真の貢献
　　　者』である控訴人の方に誤りがあるかのような誹謗中傷宣伝をした」

　という、「紛争の本質」を見抜いて正しい判決を下せたはずである。

　　しかし原審裁判官らは、そうした真実の追究をせず、被控訴人らの事実歪曲や虚偽の
　主張を異様なまでに偏って採用する一方、控訴人の真実の主張や客観的事実を排斥し、
　当然検討すべき重要事項の真摯な検討を怠って判決の論理構成をしてしまったのであ
　り、
　かかる不正な判決は撤回されて、真に事実に基づいた判決が下されなければならない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
※2014年の紛争発生から、2015年提訴、2016年「3/11地裁判決」に至る
「門真市共産党のハレンチ事件！」への賠償請求裁判問題特集の（パート１）は、
　　　↓↓↓
　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htm
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-42.s04.a027.ap.plala.or.jp>
園部市長の死を喜ぶ非常識宮本一孝の行動を拡散しよう
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/7/3(日) 9:38 -
  
門真市長選挙のことで今、市民の間で話題になっていることについて紹介します。

【その1】園部市長がなくなってすぐに宮本一孝が、おおさか維新の役員や同僚議員、宮本後援会にも一切相談しないまま門真市長選挙に待ってましたと言わんばかりに出馬宣言を行ったことに、宮本一孝の支持者も含めて「普通はせめて葬儀が終わるまでは静かにするものだ」という声が広がりつつあります。
　わたしもこうした声を数人から聞きました。人間として、政治家として、しかも市民の代表たる市長に立候補する器としては到底認めることはできません。

【その2】普通、大阪の中規模都市の現職市長の死という出来事があれば、本人の業績をたたえると同時に、市民生活に大変大きな影響を与えるものであり、市全体が哀悼の意を表するものです。園部市長とたとえ思想・政治信条の違いがあっても葬儀期間中は家族葬で参加できなくても、市役所前に園部市長の霊柩車が来るとわかれば市民・議会・職員が最後の「お別れ」をするものです。
　宮本一孝はどうでしょう。元大阪府議の門真選出の先輩議員であり、今はたった一人の現職門真選出府議にもかかわらず、顔も見せず、どこかで選挙準備でもしていたんでしょう。なんという非常識で愚かな人なんでしょう。
　政治家で最も大事な物差しは、その人が高潔で常識が備わっているかどうかがとても大切な条件です。市民の代表たる人はこのことが最も問われるものです。
　宮本一孝のこの行動一つをとっても市民が大変驚きもし、悲しみ、怒っています。

こうした非常識な宮本一孝の一連の行動について広く市民に拡散しよう。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
右翼と蜜月な吉水議員と不正宮本一孝の関係
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/7/2(土) 20:51 -
  
★園部市長打倒を叫んでいる右翼の足立と吉水議員が蜜月の関係であることは、吉水議員の地元はもちろんのこと、吉水議員をよく知る人は蜜月の関係を否定する人は少ない。
園部市長打倒を大音量の街宣車で叫んでいる右翼の堂村と足立との共通点は、ともに街宣車で園部市長打倒を叫び、緑風クラブの控室に出入りし、足立と行動を共にし、吉水議員の発言する議会に傍聴していることなど戸田議員の鋭い観察力でその癒着ぶりが判明した。

★右翼の街宣車とは一般的に、政治的主張を流布する活動をしている右翼の総称で、警察用語では「行動右翼」と呼ばれているそうだ。多くは暴力団の下部組織で、その資金源・スポンサーについては様々である。聞いた話ではあるが、右翼の街宣車1日大音量で街中を走行すれば○○円もらえるそうだ。

★維新松井代表と右翼のドン笹川良一との関係や、戦後の右翼と政治家の癒着・結託構造は下記のスレッドで大まかに述べたが、要は闇の世界をうまく使っていかに「利権」を稼ぐことである。門真で現実に発生している今の状況は、平たく言えば権力(市長)をとるためには、きたないことも平気で行う屈折した考えで、情報をマスコミに、他党議員に、市民に、右翼にも流して姑息な手法で政治的に有利な状況を作り出そうと策動していることだ。

★しかしやっていることは浅はかであり、浅知恵であり、多くは筒抜けである。迂回献金でマスコミに情報を売って我頂点になるも、一日も、もたたずして640万円迂回献金と所得控除を受けた宮本一孝や維新の千代松泉佐野市長など多くの維新議員にブーメランとして突き刺ささって返ってくるアホなことをやってのけた議員だ。この件で宮本一孝はあほの松井知事に叱られ、前回の門真市長選挙に立候補できなくなったことがテレビをはじめマスコミにも大きく報道された(共同配信で全国にも報道)。

★この議員、宮本一孝の府議選で事務長もやっている選挙参謀でもある。
この議員らと宮本一孝は、維新による「悪質で黒い民主主義」を門真で断行しようとしている。
この議員らと宮本一孝は、門真を壊そうとしている。
この議員らと宮本一孝は、門真を劣化させようとしている。
この議員らと宮本一孝は、門真を利権の街にぬりかえようとしている。
(ら、らは今後投稿の予定)

★右翼の足立・堂村と吉水議員の蜜月の関係、極右で在特会荒巻と宮本一孝との蜜月の関係、右翼のドン笹川良一と維新松井との関係、宮本と吉水議員との蜜月の関係はいずれも維新が関係する黒い・ドス黒い関係だ。

こんなこと許してはならない。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
やはり園部市長は、偉大でしたね。
←back ↑menu ↑top forward→
 門真市民  - 16/7/2(土) 10:47 -
  
例え思想信条で敵対関係にあっても、市を発展させたい気持ちに差異はない。だから戸田が正論を言えばそれを受け入れるのが市長たるもの。と園部市長の声が聞こえてきそうです。

田中角栄は、同じ選挙区の社会党の大物候補者が資金繰りで苦しんでいるのを聞くと、そっと金を貸してやったという事がありました。それがトップに立つ人間の器というものなのでしょう。

宮本にその器量があるでしょうか。確かにオール与党みたいな体制は緩みを生みます。でも今の宮本が市長になっても、市議会議員で彼に賛同する人はどれだけいるでしょうか。

宮本は、何かするたびにリークされたり批判をされます。それは、彼の人間性にあるのでしょう。政治家は、やはり中身、心が大事。

そう考えると、園部市長は、本当に偉大でした。門真市名誉市民に相応しい人だと思います。維新にすがり橋下にすがる宮本。市民は、しっかりと見ています。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 8_1 like Mac OS X) AppleWebKit/600.1.4 (KHT...＠sp49-96-16-153.mse.spmode.ne.jp>
●「宮本一孝後援会に政治資金規正法違反あり！」という文書が議員達に！【動画！】
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/2(土) 5:03 -
  
　「戸田の門真市動画コーナー」
　　　http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
　に昨7/1(金)午後にアップした！（「門真市長選特集」にも組み込んだ）
　　　　↓↓↓
◎「宮本一孝後援会役員に政治資金規正法違反あり！」という刑事告発文書が議員達に！
　　23分53　　　　https://www.youtube.com/watch?v=E4Iy4Rk9nYU
　説明：
　　　2016年6／30朝に、門真市の議員達に「宮本一孝後援会に政治資金規正法違反あ
　　　り！」という刑事告発文書が郵送されてきた！
　　　　（門真市議会住所で公明党・自民党・緑風クラブ・共産党の全会派と無所属の
　　　　　戸田と森議員あてに郵便で。差出人は記載無し）〜その内容を説明する。

　　　◆「刑事告発状」で告発されている「宮本一孝後援会の役員＝竹嶋秀一郎氏」は、
　　　　なんと、現在は維新の守口市議をやっている竹嶋秀一郎氏その人だった！
　　　　（2015年４月の市議選挙出馬以前は府議の宮本一孝の秘書）

　　　◆宮本一孝は2013年市長選の時に早々と出馬表明したものの、「迂回献金発覚」で
　　　　橋下からも怒られて「出馬取り下げ」をしたのだが、今度の「告発文書」に対し
　　　　ては、どういう対応をするのだろうか？　この告発文の内容が正しいのか、
　　　　それとも誤った告発なのか、記者会見を開くなどして説明するべきだろうと思う
　　　　が・・・・・。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◎宮本一孝&ザイトク黒書（5）宮本一孝の「迂回寄付」がばれた！：1分30
　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=9pzEWtp133w　
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　維新の会の宮本一孝府議は、2013年２月に６月の門真市長選対して出馬表明した
　　　が、「迂回寄付」で税金還付のズルをしていた事がばれて、世論の批判を受け、
　　　橋下にも怒られて、出馬取り消しを表明した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
【2013年6月門真市長選特集】
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/13kadomasityousen/13kadomasityousen.html
　　　↓↓↓
◎ぷふっ！宮本の「華やかな選挙戦と当選を夢見た日々」と断念の落差を思うとメシうま
　　　 戸田 - 13/4/12(
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7740;id=#7740

☆☆アハハ、4/10(水)夕方に宮本が出馬断念と記者会見！ちんけな「政治生命」やのう！
　　　　　 戸田 - 13/4/11
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7732;id=#7732

★4/10(火)朝、門真市駅前で宮本と戸田が対決！厚顔宮本＋大倉議員を戸田が徹底批判で
　　　　戸田 - 13/4/10(水)
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7730;id=#7730

■宮本一孝は府議選の時離婚していたのに「妻は外国に留学して不在」と近所に大ウソ！
　　 戸田 - 13/4/11(木)
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7737;id=#7737

■親ザイトクの宮本への側面支援？ザイトクらが「3/6門真市役所見学」を予告宣伝！
　　戸田 E-MAILWEB - 13/3/5(火)
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7652;id=#7652

●これもウソじゃないか？「党支部解散してるため税金納付できない」との宮本説明は！
　　戸田 - 13/4/11(木)
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7738;id=#7738
　（この投稿の全文↓）
　まず宮本一孝が「迂回寄付で還付された分の税金を払いたいのだが、どうしてもそれが出来ない」と説明している報道を紹介する。
　　↓↓↓
◎迂回寄付の維新大阪府議、門真市長選の出馬断念
（2013年4月11日13時17分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/election/local/news/national/20130411-OYT1T00316.htm?from=ylist

　地域政党・大阪維新の会の公認で６月の大阪府門真市長選への立候補を予定していた同党の宮本一孝府議（４２）が１０日、迂回(うかい)寄付で所得税還付を受けていたことについて、「市長になれば税の徴収者になるが、有権者に信頼されるとは思えない」として、出馬断念を表明した。

　府庁で記者会見した宮本氏は迂回寄付に基づく税還付に触れ、「自分のモラルが低く、勘違いしていた。市民に申し訳ない」と謝罪した。
　還付を受けた所得税の修正申告を検討したが、迂回先だった政党支部をすでに解散しているため手続きができないという。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　この宮本説明はウソではないだろうか？
　還付された分を納税しようと思えば出来るはずなのに、例によって「せこいウソを平然とついている」のではないだろうか？
　問題点を以下に整理するので、報道人その他の人はぜひ調べて欲しい。

１：問題となっている「政党支部」（宮本が迂回寄付をした支部）とは、
　　「自由民主党大阪府門真市第二支部」であり、その支部長（代表者）は宮本一孝その
　　人であった。

　　　※何で門真みたいな狭い所に自民党の支部が２つもあるかといえば、の大本郁夫元
　　　　市議の系列と、園部市長の系列が反目して一本化出来ないからだったろう。
　　　　　宮本一孝は大本系列の自民党であった。

２：2010年秋に宮本一孝が自民党を離党して「大阪維新の会」に移行した以降は、
　「自民党第二支部」は解散消滅して、園部市長系列の「第一支部」に一本化された。

　　　※自民党を離党したくせに、宮本は2011年３月に戸田にギャンギャン言われるま
　　　　での４ヶ月間も自分の看板に「自民党」と載せ続け、「政党偽装」して保守系有
　　　　権者の支持を繋ぎ止めていた！

３：たしかに「自民党第二支部」は消滅しているが、
　　　１）宮本一孝個人の収入の詳細
　　　２）宮本一孝個人が「自民党第二支部」に寄付金を出した詳細
　　　３）「自民党第二支部」が「宮本一孝後援会」に寄付金を出した詳細

　　の３点の詳細が、全て公的記録文書に残っている。
　　　１）については税務署に出した宮本個人の書類と税務署が宮本個人に出した書類で
　　あり、２）、３）については、「政治資金報告書」という公式書類である。

４：この３点の公式書類は、税務署が自分で保管しているか、簡単に正規に入手出来るも
　　のであり、この３点の公式書類をつき合わせて
　　　　「宮本一孝個人に還付されていた金額」も、
　　　　「宮本一孝個人が本来納税すべきだった金額」も、
　　すぐに、公式に、判明する事である。

５：「税金を１円でも多く集めたい」税務署にとって、宮本一孝本人が、本当に、
　　　　「政党支部への迂回寄付によって還付されていた金額を納税したい」
　と申し出たのであれば、大喜びで修正申告の手続きをさせるはずである。

　　上記３点の公式書類が厳然としてある以上、「政党支部が解散されているので請求出
　来ない」なんて事になるはずがない。

６：もし「政党支部が解散されているので請求出来ない」なんて事がまかり通るならば、
　　「迂回寄付が問題にされたら、その政党支部を形式上解散させてしまえばいい」とい
　　う抜け穴がまかり通る事になってしまう。

　　　政党支部を偽装解散させて新たに支部を作るなんて、支部の名称や代表者氏名を適
　　当にいじればすぐに出来てしまう事だが、そんな甘い話を税務署や政治資金規正法が
　　許しているとは到底思えない。

■宮本一孝という男は、
　　１）すぐに違法と分かる「市議時代の看板を府議になってもそのまま残して、府議の
　　　　看板とダブルで使う」事を３年11ヶ月近く続けた。
　　　　　その間、市選管などからの注意があっても無視放置。
　　
　　２）自民党を離党したのに、自分の看板にあえて「自民党」と残し続けた。
　　　　　（戸田に公開的に猛批判されるまで４ヶ月も継続）

　　３）離婚してるのに「妻は外国へ留学中」と、地域の人にウソ説明！

　　４）「迂回寄付で税金還付」がマスコミに批判的に報道されると、
　　　　「法的に問題ない」と居直る。

　　５）橋下や松井ら維新首脳に「やってはいけない事。公認せず」と言われると急遽
　　　　「出馬断念」を発表したが、それでも
　　　　　　　「公認取り消しは出馬断念にあんまり影響はない」
　　　　と記者会見で大ウソをつく。

　こんなウソつき男である。

　こんなウソつき男が言っている
　　　「還付を受けた所得税の修正申告を検討したが、迂回先だった政党支部をすでに
　　　　解散しているため手続きができない」
という説明は、ウソの可能性が非常に高いと考えるべきと思うのだ。

　読売新聞さん、ほかマスコミのみなさん、オンブズのみなさん、どうですか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3,776 hits
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-94-199.s04.a027.ap.plala.or.jp>
【動画】宮本一孝またも違法看板！府議をやめても府議看板！（市長選特集大幅更新！）
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/7/2(土) 3:59 -
  
「門真市長選特集」
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/16kadomasityousen/16kadomasityousen.htm
を大幅に更新したので、ぜひ見て欲しい。

★「宮本一孝の不正」を（市民の通報に基づいて）大発見！
　その証拠写真や動画を撮って、動画を「戸田の門真市動画コーナー」
　　　http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
　に昨7/1(金)午後にアップした！（「門真市長選特集」にも組み込んだ）
　　　　↓↓↓
◎宮本一孝またも違法看板！府議をやめても府議看板！3分45
　　　https://www.youtube.com/watch?v=vH-vI9MdVbU
　説明：
　　　2016年7/1（金）撮影。
　　▲門真市長選に出るために6/14に大阪府議員を辞めて16日経っても「府会議員・
　　　宮本一孝」の看板を出し続ける宮本一孝！
　　▲以前、門真市議から府議になった時は、戸田に糾弾されるまでの3年半以上の間、
　　「門真市議・宮本一孝」の看板も使うという違法行為をやっていた！
　　▲ほんに「ズルをするのに一所懸命」なヤツだ！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【2011年戸田糾弾の違法看板事件】はこちら！
　　　↓↓↓（不正看板府議　宮本一孝糾弾！）
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/miyamoto/index.htm
　その内容：
　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ああ不誠実！宮本一孝府議は戸田の公開質問状に全く回答せず！　11/04/09更新

◆すぐ証拠動画アップ！わざわざ「自民党」部分が見えるようにポスター貼るせこさ！
　　　　11/3/6(日)
--------------------------------------------------------------------------------
ネット追求の勝利！宮本一孝府議が2/10頃に自民党偽装不正看板をやっと直した！
（2/14段階）
★戸田の勝利！宮本一孝府議が2/10頃に自民党偽装不正看板をやっと直した！2/14発見

☆2/15に撮影アップ！「自民党」という虚偽をやっと直して「One Ｏsaka！」だとさ

▲2010年9月末に自民党を離党してるのにずっと「自民党偽装」看板！
　（1/11から戸田HPで指摘しても続けている。1/18段階でも直す気配なし）
　　（2/2現在も直す気配なし）

▲府議になって４年近くも 門真市議時代看板も使って看板の数量違反！
　（本来は府議の看板上限１２本しか出せない）　これが維新の会議員の本性だ！

▲しかもこんな男が門真市体育協会の会長とは！？　（2010年3/31より２年任期）　

▲橋下の部下＝府選管は自民党偽装看板を全く咎めず放置して居直り！
　「虚偽記載かどうかわからない」、「選管は調査も注意もしない」と電話した戸田に言
い放つ！　
　　　　証拠の写真・動画を続々アップ！　11/2/25更新
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-94-199.s04.a027.ap.plala.or.jp>
宮本は、どこまでゲスなのか。
←back ↑menu ↑top forward→
 門真市民  - 16/6/29(水) 14:20 -
  
6/30に公演をするために、いつ依頼をしたのか分からないが
園部市長が議会に出れなくなり、ヤバいという情報を得て申し込みをしていたのなら
宮本は、かなりのゲス。

そもそも、門真選出の府議会議員のくせに、園部市長の市役所最後のお見送りにも来ない。なぜ隣町の市長が来てるのに元をたどれば同じ自民党なのに、お見送りにも出ない。なんて非常識な男なのか。

維新にすがり、橋下にもすがる。よほど自信がないのだろう。
選挙戦、松井、吉村は、連日のように門真に来て、宮本、宮本と叫ぶのだろう。

あの堺で起きた、オール堺を見習い共産党は、是非とも候補を立てないでほしい。
隣町の四條畷でも5年前に、田中（自・公推薦）土井（維新系推薦）の戦いで
公明党の強力なバックアップで田中市長が勝利した経緯もある。

川本市長誕生には
@1万5千票といわれる公明票を確実に取り込む
A共産党が候補を擁立しない
B自民党も本腰を入れて戦う
C戸田さんが市民に宮本の悪行を伝える笑

宮本が市長の器のはずがない。門真市民の良識を信じたい。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 8_1 like Mac OS X) AppleWebKit/600.1.4 (KHT...＠s2605111.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp>
「門真市共産党４議員ハレンチ事件」第９スレッド★準備書面等作成中！7/8法廷へ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/29(水) 13:41 -
  
　「門真市共産党のハレンチ事件」賠償請求裁判の控訴審第１回法廷は、
　　　★7/8(金)午後２時〜　大阪高裁７４号法廷
で行なわれる。

　既に「5/24控訴理由書」を出しているが、
　　 http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9759;id=#9759
それに加えて、
　「第１準備書面」と「亀井淳被告の証人申請書」を出す事にして、現在作成作業に入っているので、7/8法廷報告も含めて、新たに「第９スレッド」を立てる事にした。

　これらの書面、ホントはもっと早く着手するつもりだったが、なかなか神経集中が出来ず、もの凄く遅れてしまった。
　今日明日で何としても作成して裁判所に持っていきたいので、それが終わるまでは、
申し訳ないが掲示板への投稿は全く出来ないので、各方面には悪しからずご了解願いたい。
　・・・・さて、頑張るぞ〜！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
特集としては、
◎「門真市共産党のハレンチ事件！」への賠償請求裁判問題特集
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htm
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜第８スレッド＞の記事は以下の通り。冒頭記事と最終記事はアドレスも示した。
　　　　↓↓↓
「門真市共産党４議員ハレンチ事件」第８スレッド★現在控訴理由書作成中！
　　　　　 戸田 - 16/5/11
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9723;id=#9723

▲【失当理由】９・10：「裁判所の判断：経緯等の認定事実」で重大な誤りや無検討な
　　ど 　　　 戸田 - 16/5/26
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9765;id=#9765
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「門真市共産党４議員ハレンチ事件」第７スレッド★ついに3/11(金)１時に判決！809で
　　　　 戸田 - 16/3/6(日)
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9566;id=#9566

◎原告戸田に対する裁判官の尋問記録全文：（裁判官の関心の持ち所が伺える）
　　　　 戸田 16/3/6(日) 21:39
●原告戸田に対する共産党の愛須弁護士の反対尋問。▲共産党側の詭弁に戸田が逆襲も！
　　　　 戸田 16/3/6(日) 22:12
△原告戸田に対する裁判官の最後の尋問：（今度は谷口裁判長が！）
　　　　 戸田 16/3/6(日) 22:19

▲【被告＝福田議員】に対する共産党愛須弁護士の尋問（ヨイショ尋問ですね！）
　　　　 戸田 16/3/6(日) 22:39
★【被告＝福田議員】対する戸田の厳しい尋問！(1)▲福田議員の暴論が随所に！
　　　　 戸田 16/3/6(日) 22:59
☆【被告＝福田議員】対する戸田の厳しい尋問(2)◆「表の改善要求をした」と偽証！
　　　　 戸田 16/3/6(日) 23:39
■【被告＝福田議員】対する戸田の厳しい尋問(3)☆愛須弁護士ｖｓ戸田バトルも！
　　　　 戸田 16/3/6(日) 23:55

●●●3/11判決：共産党の詭弁論理なぞった不当判決で戸田敗訴。当然控訴して闘う！
　　　 戸田 16/3/11(金) 19:53
▲なぜか堂村と足立の「右翼コンビ」も傍聴。戸田敗訴に大喜びで「各所に連絡」？
　　　 戸田 16/3/11(金) 20:04
△戸田敗訴を福田議員ブログは大きく記載したが門真民報では報道せず裁判隠蔽を継続！
　　　 戸田 16/3/25(金) 8:11
☆戸田は3/24に控訴状を提出！その全文を紹介。控訴費用3万1100円。理由書は5月
　に　　 戸田 16/3/25(金) 8:29 　
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9625;id=#9625
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　＜第６＞までのスレッドを以下に紹介しておく。
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜第６スレッドの冒頭記事＞
「門真市共産党４議員ハレンチ事件」第6スレッド。2時間もの山場の12/4法廷へ！
　　　　 戸田 - 15/12/3(木) 13:10 -
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9384;id=#9384

【12/4(金)法廷、「白熱の２時間尋問」の様子】
　　　　戸田支援者傍聴者以外に、共産党初の大量傍聴＋右翼２の盛況傍聴！
【福田議員への戸田尋問の原稿全文紹介】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＜第５スレッドの冒頭記事＞
「門真市共産党４議員への名誉毀損賠償事件裁判」第４スレッド。10/16第6回法廷へ！
　　　 戸田 - 15/10/13　（▲↑「第４スレッド」と書いたのは間違い！）
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9344;id=#9344

　【共産党側の10/9準備書面(2)】の内容紹介と批判（福田議員陳述書も）
　【10/16第６回法廷】の内容紹介
　【戸田の10/15準備書面4】の下書き全文と完成版全文紹介　
　【12/4第７回法廷】の内容紹介や進行予想。傍聴呼びかけ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＜第４スレッドの冒頭記事＞
「門真市共産党４議員への名誉毀損賠償事件裁判」の第４スレッド。9/4第５回法廷へ！
　　　　 戸田 - 15/8/26(水) 18:13 -
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9287;id=#9287

　戸田の【8/28準備書面３】の下書き１〜５や、「法的考察」１〜２、
　戸田の【8/28準備書面３】全文、および9/4法廷の内容紹介など。　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＜第３スレッドの冒頭記事＞
7/31法廷へ！（共産党への名誉毀損賠償裁判４回め）31(金)10時〜地裁809法廷傍聴を
　　　　 戸田 - 15/7/28
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9242;id=#9242
　（戸田の【7/27準備書面2 】全文と【7/30戸田＋４被告の尋問申出書】全文、第４回
　　7/31法廷の報告など）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＜第２スレッドの冒頭記事＞
門真市共産党への賠償提訴の第２スレッド：共産党側の愛須勝也弁護士はこんな顔の人
　　 　　　戸田 - 15/7/24
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9210#9210
　（共産党【6/19準備書面(1)】の全文分割とそれへの戸田の反論メモがドッサリ！）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＜第１スレッドの冒頭記事＞
★★重大！2/23(月)に戸田は共産党４議員を名誉毀損で賠償と謝罪求めて民事提訴する！
　　　　戸田 - 15/2/22(日
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8942;id=#8942
　（【2/23訴状】全文とその証拠書類、共産党の【4/10答弁書】全文とそれへの批判、
　　　戸田の【5/15準備書面１】全文、第１回〜第３回法廷の報告などドッサリ！）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

特集としては、
◎「門真市共産党のハレンチ事件！」への賠償請求裁判問題特集
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htm
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-143.s04.a027.ap.plala.or.jp>
△橋下個人が門真に興味あると思えないので、宮本が「必死のパッチ」で焦ってるのかも
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/29(水) 13:18 -
  
　橋下徹は「大金になるのならどこでも行ってしゃべるヤツ」ではあるが、
橋下が大阪府知事、大阪市長をやった2008年２月〜2015年12月の７年10ヶ月の言動を見ると、「門真市の事に特段の関心を持っている」とは到底思えない。

　ならば、今回の「門真を語る〜橋下講演会」は、宮本一孝陣営が「必死のパッチ」で
大金を積んで橋下側に懇願して企画したものではないか？

　既に大阪府議を辞職している宮本一孝にしたら、門真市長選挙に落選したら、「ただの市民」になってしまうわけで、「何が何でも市長選に勝たないとヤバイ！」という気持ちになっているのだろう。

　それは「宮本一孝陣営」にとっても同じで、「何が何でも市長選で宮本に勝たせないとヤバイ！」、という気持ちになっているのだと思う。

■だから、参院選最中は「維新の会とその一員である宮本一孝」を最大限に宣伝しつつ、
　「橋下徹という大スター」を「参院選挙とは無関係！」の形式を取って門真に呼び、
　7/10参院選投票以降は、「維新の美人・イケメン議員達を膨大に動員」して街頭演説や
　駅立ち、各戸訪問を行ない、
　「維新の津波」を起こして「有名人慣れしていない門真市民」の目と心を奪う（騙す）
　大宣伝作戦をしようとしているのだろう。
　　（守口の市長選挙ではこの「「維新の津波大作戦」で勝利した）　

　・・・・これつまりは、
　「宮本一孝本人の『魅力』や『実績』、『政策』を訴えても市長選挙には勝てっこな
　　い」という「自覚」の現れだと思う。

　　実際、宮本一孝には「門真市の市長」を務めるにふさわしい能力や見識も魅力も無い
　のだから。

　　あとは、派手な維新宣伝で「門真市政の改革者」であるかのょうに、いかに門真市の
　有権者達を騙していくかにかかっている、ということだろう。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-143.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲大ホールでの橋下講演料は200万円をはるかに超えるのでは？主催団体の正体経理は？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/29(水) 12:48 -
  
■橋下徹と言えば、「講演１本200万円から」と新聞で公表されている「高額講演者」だ。
　全然「庶民的な価格」では無く、「最低でも200万円出さない団体にはおれの話を聞か
　せない！」という、「金のある連中の味方だよ！」というポリシーの男だが、
　
　　その橋下が門真くんだりまで来て、1100人の大ホールで話をするんだから、その講
　演料は「200万円をはるかに越える金額」なのではないだろうか？
　（＋大ホール使用料や橋下への交通費等々）

　　これが宮本一孝陣営の仕掛けである事は、状況証拠的には明白な話だが、随分と資金
　豊なことだ。

▲宮本一孝陣営と「主催：市民プロデュースＡＡＯ」との関係はどうなっているのだろう
　か？

▲「市民プロデュースＡＡＯ」とか「門真市民文化フォーラム2016」とかをネットで検
　索しても、戸田は全然見つけられなかったが、こういう団体の正体は何なのだろう？
　　
　　・「問い合わせ先電話番号」の「０６−６３５７−２３５５」って、どこにある、
　　　誰の名義の電話なのだろうか？
　　・「市民プロデュースＡＡＯ」の住所はどこで、「代表者」は誰なのだろか？

▲宮本一孝と絶対につながっているはずだが、どういう具合につながっているだろうか？

▲「主催者」の「市民プロデュースＡＡＯ」はどこからこんな大金を集めてくるだろう
　か？
　　・誰が「市民プロデュースＡＡＯ」に金を出しているんだろうか？

▲宮本一孝も「市民プロデュースＡＡＯ」や「6/30橋下講演会」に金を出しているんだ
　ろうか？
　　・出しているとしたら、どういう名目で出しているんだろうか？

・・・・いろいろ興味は尽きないね！

　戸田としてはそれらを調査する時間的余裕が無いので、誰か調べてくれる人に期待する
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-143.s04.a027.ap.plala.or.jp>
■200万円超男の橋下が6/30夜ルミ大ホールで講演会！お前に門真市を語る資格無し！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/29(水) 12:33 -
  
　今朝6/29(木)の朝刊折り込み広告を見て驚いた。
　大阪府大阪市をグチャグチャにした自治体破壊男＝おおさか維新の会顧問の橋下徹が
明日6/30(金)の夜６時半から、ルミエールホールの大ホールで「講演会」を行なうというのだ。

　Ｂ４サイズの大きな片面ビラで、左肩に
　　「門真市民文化フォーラム2016」
　　「参院選　まっただ中のため　選挙に関わる発言も　応援も一切禁止！！」
と書き、
　講演会のタイトルとしては
　　「大阪行政の現場から見た日本の未来〜橋下徹〜門真を語る」
となっており、
　　「主催：市民プロデュースＡＡＯ」と書かれて、問い合わせ先電話番号がある。

　ビラの左下に「入場整理券（当日ご持参下さい）ー入場無料ー」とあり。

■しかし「橋下徹」については、国会政党である「おおさか維新の会」の法律政策顧問で
　あるという、「最も重大な肩書」を書かず、
　　「昨年１２月に政界引退し、現在政策アドバイスと法律実務を手掛ける弁護士として
　　　活躍中」
　という書き方をしている。
　　これって「かなりの誤魔化し」だね！
　　
■橋下徹と言えば、「講演１本200万円から」と新聞で公表されている「高額講演者」だ。
　全然「庶民的な価格」では無く、「最低でも200万円出さない団体にはおれの話を聞か
　せない！」という、「金のある連中の味方だよ！」というポリシーの男だが、
　
　　その橋下が門真くんだりまで来て、1100人の大ホールで話をするんだから、その講
　演料は「200万円をはるかに越える金額」なのではないだろうか？
　（＋大ホール使用料や橋下への交通費等々）

　　これが宮本一孝陣営の仕掛けである事は、状況証拠的には明白な話だが、随分と資金
　豊なことだ。
　　そして宮本一孝陣営と「主催：市民プロデュースＡＡＯ」との関係はどうなっている
　のだろうか？

　　いろいろ興味深い材料が転がっている。

■それにしても、府知事就任早々の「ＷＴＣビル無茶買い100億円浪費」問題
　　　　　http://www.geocities.jp/wsfosaka/katudou/wtcsaiban.html
　初めとして膨大な税金浪費を重ねて自治体現場をムチャクチャにし、人の心を荒廃させ
　まくてきた橋下徹に、門真市の事を語って欲しくなんかない！

　　橋下徹に「門真を語る」資格なんか無いし、橋下徹の「ご高説」を持ち出して「門真
　を語る」輩には激しい憤りと軽蔑あるのみだ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-143.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲馬酔木さん、投票感謝ですが、このスレッドは今後は６月議会報告専用にさせて下さい
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/29(水) 11:41 -
  
　馬酔木さん、宮本一孝と右翼との関係を示すいろんな情報の投稿に感謝します。
大変参考になるし、これを見ている市民や職員にとっても大事な情報です。

　ただ、このスレッドは、今後は戸田の６月議会報告の続きと、それへの市民の意見投稿
専用のスレッドにしたいので、宮本問題については、
　「宮本問題スレッド」
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9830;id=#9830

の中に投稿していって下さい。
　よろしくお願いします。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-143.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●6/28立候補予定者説明会に共産党も参加！でも「候補者は未定」とか。やめとけよ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/29(水) 11:33 -
  
　門真市長選挙の「立候補予定者説明会」が6/28(火)に保健福祉センターで行なわれたが、ここには宮本一孝陣営と川本前副市長陣営の他に共産党陣営も参加した。

　つまり、門真市共産党は「反維新共同」に背を向けて、「反宮本・反維新の票を分散させる気満々！」・・・とも思える。

　ただ、「候補者は誰にするのか」については「未定」らしく、「立候補予定者」の名前は届け出ていない。

　下馬評では2013年市長選
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/13kadomasityousen/13kadomasityousen.html
に出た「佐々木よしと」氏が出るのではないかという話もあるが、「6/28現在未定」という事は、「絶対に当選するはずのない形式だけの市長選候補」に誰がなるのかについて、
「貧乏くじの押しつけ合い」が門真市共産党陣営内で行なわれているのかもしれない。

　また、7/10参院選での「共産党の躍進」の程度が判明してから、もしくは「手応えの具合」がつかめてから、市長選に共産党陣営候補者を立てるかどうかを決める、と考えているのかもしれない。

▲ちなみに、市長選と同日7/24(日)に投票される大阪府議補欠選挙（宮本一孝が府議辞任
　したので）については、元共産党市議の吉松正憲氏を立てるという話が聞こえている。

　　府議補欠選挙の立候補予定者説明会は、明日6/30(木)２時から、門真市の保健福祉セ
　ンターで行なわれる。
　
　府議補欠選挙に共産党が候補者を立てるのは、当然だし戸田は大賛成だ。

　「維新の候補者」、「自公の候補者」、「共産党の候補者」の３者であれば、戸田は政治心情的には共産党候補者に投票したい。
　ただ、従来の例では「共産党が府議選に当選する可能性は皆無」なので、共産党が参院選で躍進したとしても門真市での府議選では無理、という判断が立つ場合、

　「維新の府議当選」という「最悪な事態」を避けるための戦術として、「自公の候補者」に投票せざるを得ない事も十分にあり得る。

■ただ、門真市共産党のレベルでは、支持者に「市長選挙は候補者立てずに自主投票＝
　実質的に自公陣営の川本前副市長支援で、府議補欠選挙では共産党候補に投票を！」
　という「複雑な話」を訴えていける力量は無いと思うので、
　やっぱり「維新も自公もダメ！共産党候補に投票する事が正しい！」という線になる
　のだろう。

・・・・それでも市民各方面から共産党議員に「維新の市長を誕生させないために
　（ましてや宮本一孝みたいなデタラメ男を！）市長選には候補者を出さずに自主投票
　　にするべきだ。なぜそうしないの？」、と声を寄せる事は意義ある事だと重う。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-143.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲どうかここを見て共産党議員や公明党議員にメールやFAXして下さい！必ず効果あり！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/27(月) 4:00 -
  
　「門真市民」さん、「馬酔木」さん、いろいろ投稿ありがとうございます。　
　戸田の方では個人的にあれこれ多忙で投稿が遅れていてすみませんが、引き続き情報や提起を寄せて下さい。

　門真市の共産党と公明党のことですが、

　　▲門真市共産党は、愚かにも反維新共同などお構いなしに市長選の候補を立てる可能
　　　　性が大きいように思えます。（確定とまではまだ断言できませんが）
　　
　　▲公明党は、門真市公明党先導で「川本前副市長支持」に踏み切れない組織体質で、
　　　その「中央の判断」が出るのに時間がかかるようです。
　　　　その上に、門真市公明党は「反宮本」のはずですが、中央本部や大阪府本部では
　　　「官邸筋の意向を受けて、維新とは徹底対決しない方針」に傾いている事が考えら
　　　れるので、「川本支持、宮本には断固反対」にどこまで力を注ぐのか不明な要素が
　　　あります。

◆そこで、「宮本一孝みたいな薄汚れたデタラメ男は絶対に市長にしたくない！」と思っ
　ている人は、以下の部分を見て、共産党の議員や公明党の議員の「メールアドレス」や
　ブログ、ツイッターに「反宮本・反維新で共同してくれ！」という趣旨の要求や質問を
　送ってくれるよう、呼びかけます。FAXも有効です。

　　（共産党議員には「市長候補を立てずに『自主投票』を！」と求め、公明党議員には
　　　「早く『川本氏支持！』を表明してくれ」、という形で）

　　本来は、各議員のメールやブログのアドレスをそれぞれ紹介したいところですが、
　それの作業をする時間が今は取れないので、以下の紹介ページから、それぞれで探して
　いって下さい。
　　　　　↓↓↓
　◎戸田ＨＰの「2015年門真市議員ホームページ等リンク一覧」（多くの議員）
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado06/giin_weblink2015.html

　◎市議会ＨＰの「議員紹介」（多くの議員）
　　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/shigikai/shigi_shokai.html

　◎門真市共産党議員団ＨＰ　http://kadoma.jcp-web.net/

　　また、福田議員ブログ　http://kadomasigi.exblog.jp/　では「コメント」を送る事
　が出来ます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

▲共産党議員の側で「どうせ自民党支持者からだ」、「戸田支持者からだ」と門前払い的
　に対応するとしても、「市民からちゃんとした意見を寄せられた」という事実は、心理
　的に影響を与えるし、「そういう意見にどう対応するか」で、自分の資質が問われる、
　という「緊張感」を感じざるを得ないでしょう。

　　また、「大阪市長選・府知事選では自公候補を支援して反維新共同をしたのに、門真
　市ではなぜ反維新共同をしないんですか？」、等の質問をされたら、それにどう回答す
　るかによって、門真市共産党の正体が市民の目に明らかになるでしょう。

　　公明党議員にとっては、「市民からこういう意見が来てるんですが・・」という事を
　使って中央なり府本部なりに「下からの圧力」をかける支えになるでしょう。

■特に門真市共産党は「戸田議員からの公開質問にはどんな内容であっても絶対永久的に
　回答拒否する！」、とトンデモない事をしているので、「市民から質問してもらう」し
　か、共産党の考えを知る手段がありません。

　市民のみなさん、どうかよろしくお願いします。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i219-167-237-130.s04.a027.ap.plala.or.jp>
維新松井知事と右翼笹川良一との関係。
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/6/26(日) 22:09 -
  
　大阪のせこせこを全国に広めていくんだと街頭で絶叫する「あほの維新松井知事」が右翼

に関係していることを紹介します。

　
■松井の実父の松井良夫は、日本の右翼の象徴でもある笹川良一の専属運転手をしていてい

た関係で政治にも深くかかわりをもち、その後八尾で電気工事関係の商売を行いつつ政治の

世界に入り、八尾選出の府議にもなった。(ちょび髭をはやし議長にもなっている)


■あほの松井が高校のときに傷害事件をおこしたり、オートバイ窃盗等で大阪工大高校の退

学処分を受ける。(このことは新聞やウキペディア等で掲載されている)困り果てた松井良夫

は笹川良一が理事長をしていた福岡工業大学高校への入学を認めてもらい、大学も卒業した

らしい。(松井自身が自戒している)


■八尾での電気工事会社(&#65375;株&#65376;大通)の主な取引先は、笹川良一が実質支配する南港のにあ

る住之江競艇の電気関係の業務をほぼ独占的に随意契約で受託している。現在、会社の経営

は松井知事の実弟が代表取締をしている。(南港で維新がカジノ誘致に熱心なわけはこれか

との関係もうわさされている)


■以上のことは「あほの松井知事」が右翼と関係に深くかかわっているほんの一部の事例で

ある。あほの松井知事ら維新は「身を削る改革」ときれいごとをいいながら、大阪維新の議

員のなかに舛添と同じような政治活動費の不正事件が後を絶たないのは、候補者自身に少々

知性や品性が悪くでも維新の看板を付けてりゃ当選(就職)できるという府民・市民の政治意

識をうまく利用した姑息な手法で議員になりすましているだけで、いずれ「ボロがでる」連

中だと言わざるを得ません。　　　　　　　　　

議員稼業ぼろおまっせの典型的な例だ。


■前後の右翼の潮流は、右翼のドン・大物と呼ばれた小佐野や児玉、笹川など政治と経済活

動の表と裏の闇組織をうまく使いながら「利権」をむさぼってきた。

　今、現実に門真で起こっている宮本一孝と在特会荒巻との親密な関係と吉水議員と右翼の

足立・堂村らの癒着・結託構造はまさしくおろかな政治腐敗の地方版だ。このつながりの延

長にあるのが、悪質で黒い民主政治を息を吐くように実行しようとしているペテン維新政治

にぶら下がる不正宮本一孝だ。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
門真市長選挙、共産党は、早く不出馬を決めよ！
←back ↑menu ↑top forward→
 門真市民  - 16/6/25(土) 20:23 -
  
自民党、公明党？推薦で前副市長の川本氏
おおさか維新 推薦で宮本前府議
共産党は、候補者擁立するんですか？

それと公明党がまだ川本さんの推薦を決めてませんが
創価学会は、どこまで本気なんでしょうか？
公明党の全面支援と共産党の不出馬が川本市長誕生には、欠かせないと思います
。戸田さんの市長選の分析はいかがでしょうか？
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 8_1 like Mac OS X) AppleWebKit/600.1.4 (KHT...＠s577224.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp>
吉水議員＝宮本一孝＝右翼の足立・
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/6/25(土) 9:08 -
  
吉水議員が右翼の足立に情報を流し、足立から監獄入りを繰り返す赤い街宣車の堂本とは黒

い横線で見事につながりますね。この吉水議員、前々回の府議選で不正宮本一孝の事務長

（今回も？）をやる選挙参謀でもある。今度の市長選挙は宮本＝吉水議員（足立・堂本）ら

悪質で黒い民主主義を裏で実行す維新と右翼集団とのたたかいにもなりますね。こんなこと

を許せば間違いなく「門真は壊れてしまう危険性」が十分あり得る。

彼らが、門真の街を肩で風を切って歩かせないようにするために良識ある大人達の責任でが

んばらなければ。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
右翼の足立と吉水議員とは蜜月の関係だ。
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/6/24(金) 22:58 -
  
戸田さんへ


　右翼の足立と吉水議員とはまぎれもなく蜜月の関係ですよ。

五月田町・北島町ではそれなりこ知れ渡っています。足立は誠導一靖会なる右翼団体の責任

者として街宣車20台をいつでも動かせると豪語しているとんでもない人物です。その足立に

吉水議員が情報を流しているのは十分ありうることです。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
６月議会第２スレッド：堂村ら右翼の傍聴状況を報告。宮本応援団の吉水議員激励かな？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/24(金) 7:45 -
  
　戸田の文教委所管事項質問の内容紹介だけでもかなりの分量になるので、第２スレッドを立てることにした。
　６月議会の第１スレッド冒頭投稿は、
　　↓↓↓
ようやく６月議会スレッドを立てる。まず6/17(金)午前の戸田一般質問４項目の紹介を
　　 戸田 - 16/6/16
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9813;id=#9813

　第１スレッドの主な内容：戸田の6/17本会議質問の質問＆答弁の紹介など
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　作業時間の都合で他の議員の事の紹介投稿は出来ないが、「堂村ら右翼の傍聴状況」だけは、この「第２スレッド」冒頭投稿で触れておこう。
　６月議会各日程ごとの傍聴者の人数内容は以下の通りだが、
■右翼の出没状況は、「宮本一孝の応援団」たる緑風クラブの吉水丈晴議員への激励傍聴
　かな？と思えるような具合である。
　　　　　↓↓↓
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
◎6/5(月)初日本会議：
　　　　傍聴：・東大阪右翼の堂村、・その横に堂村の仲間っぽい男
　　　　　　　・堂村の後ろの席に門真市右翼の足立、
　　　　　　　・門真市民２人（傍聴常連的な男性）　　

　　■初日本会議は、通常は「議案の上程説明」などの「儀式」しかないので（３月議会
　　　だけは「市長の施政方針説明」という「見せ場」があるが）、堂村や足立のような
　　　「ある種の議員の質問を支援的に傍聴に来る人」は、普通は来ない。

　　■しかしこの日は、監査委員の議会承認の件で、共産党が議会承認人事で初めて反対
　　　討論したり（トポス問題理由に）、
　　　　緑風クラブの吉水議員も討論に立ち、当然同じくトポス問題を理由に反対討論す
　　　るかと思ったら、トポス問題に触れる一方で「珍妙な賛成討論」をしたり（！）、
　　　という「珍事」があった。
　　
　　■ただ、人事提案に関する討論があるか否かについては、一般には公表されないし、
　　　議員ですら、前日か当日朝に議会事務局に問い合わせしない限りは分からない。
　　　（議長副議長は別）
　　　　一般市民でも議会事務局に問い合わせすれば教えてもらえるが、そういう問い合
　　　わせは、まず無いと言ってよい。

　　■堂村・足立らの右翼が初日本会議に傍聴に来たのは、「吉水議員の討論を支援的に
　　　聞きに来た」としか思えないのだが、では堂村・足立らはどうやってこの日に吉水
　　　討論がある事を知ったのか？
　　　　一番あり得る事は、
　　　「堂村・足立らは吉水議員から、6/5本会議で討論をやる事を教えてもらった」、
　　　という事である！
　　　・・・・もしそうならば、吉水議員は「堂村・足立らの右翼と親密な関係にある」
　　　　　　　という事だ！　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎6/6(火)総務建設委（中止）
　　　・この日早朝に園部市長が急死し、総務建設委は10時にいったん開催されたもの
　　　　の（たぶん）、すぐに「この日は中止」と決まって、翌日回しとなった。
　　　　・・・・従って、傍聴者はゼロ。

　　　■しかし東大阪右翼の堂村は朝から赤い街宣車で門真市に来ていて、その街宣車
　　　　で「園部市長が死んだ」と街宣した。

　　　■「この日は議会は無い事が決まった」後の昼頃に、堂村と足立（と糸）が緑風ク
　　　　ラブの控え室に入った！
　　　　2015年２月に、緑風クラブ幹事長の吉水議員は、「右翼堂村が控え室に来た事は
　　　　ない」と戸田に答え、
　　　　かつ、201年後半頃からは（戸田の追及によって）「議員控え室に右翼を出入り
　　　　させるなんてとんでもない！」という雰囲気が続いていたのだが、
　　　　　　　　　　↓↓↓　
　　　　　★2/10(火)緑風クラブの吉水議員にも質問状発送！東大阪右翼の堂村とはどう
　　　　　　　いう関係？ 　戸田 15/2/11(水) 23:04
　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8934;id=#8934
　　　　 △吉水議員が「堂村が控え室に来た事はない」と議長に伝言。しかし戸田への
　　　　　　　回答は無し 　　戸田 15/2/22
　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8941;id=#8941
　　　　
　　　■よりによって園部市長が急死して議会日程が無くなったこの日6/7(火)に、
　　　　堂村・足立らの右翼が緑風クラブの控え室に入ったのである！

　　　※6/16投稿で、
　　　　　6/6(月)の初日本会議では、・・・・右翼の堂村と足立が緑風クラブの部屋に入
　　　　　る所を目撃されたり（！）、
　　　　と書いたが、
　　　　　これは間違いで、6/7(火)の出来事だった。訂正します。　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎6/8(水)：総務建設委が10：00〜12：06と1：00〜2：40、民生委が3：10〜4：30前後
　　　総務建設委：戸田は遅れて10：50に入室。
　　　　　　　　　この段階での傍聴者〜糸とマスコミ２名のみで右翼はいなかった。
　　　　　　　　　▲11：04から緑風クラブの吉水議員が所管事項質問
　　　　　　　　　　　　「トポス跡地開発に関わる５億円補助金問題」で
　　　　　　　　　　■11：36、東大阪右翼の堂村が傍聴入室！
　　　　　　　　　吉水議員の質問が続くが12：06で昼食休憩

　　　　　　◆昼休みの間、糸と一緒に堂村が外に出て食事に行っている感じの所を動画
　　　　　　　に影した！
　　　　　　　　　↓↓↓
　　　　　　　「戸田の門真市動画コーナー」
　　　　　　　　　　http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
　　　　　　　　の「6・8右翼の堂村が吉水議員の支援傍聴っぽい：3分17」
　　　　　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=M-4yGD5SOVo
　　　　　　　　の前半部分。
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　1：00、総務建設委再開。吉水議員の質問続く
　　　　　　　　　　（・戸田が市に実行させた「市の工事の土日休止施策」を批判
　　　　　　　　　　　・川本前副市長の退任挨拶を市広報に載せたのはけしからん）
　　　　　　　　1：29、吉水議員の質問終了
　　　　　　　　　　　　▲1：29、堂村が退室！
　　　　　　　　　　★戸田が役所の３階窓から、堂村が街宣車に乗って立ち去るところ
　　　　　　　　　　　を撮影！
　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓
　　　　　　　　　　　　「6・8右翼の堂村が吉水議員の支援傍聴っぽい：3分17」
　　　　　　　　　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=M-4yGD5SOVo
　　　　　　　　　　　　　　の後半部分。
　　　　　　　　　　その後、森議員の所管事項質問、共産党の福田議員の所管事項質問
　　　　　　　　　　があり、2：40で総務建設委は終了

　　　　　■福田議員も「５億円問題」を追及質問しており、その予定は傍聴者配布資料
　　　　　　に書かれている。しかし堂村は福田議員質問は聞かずに帰った。
　　　　　　　これ、吉水議員質問だけを応援傍聴（監視傍聴？）したという事だ！

　　　民生委は3：10に開始。右翼の傍聴者がいなくなったので（糸もいなかった気がす
　　　　　　　　　　　　　　るが）、戸田は控え室に戻って放送で聞きながら、翌日に
　　　　　　　　　　　　　　ある文教委の質問摺り合わせを教委と行なう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎6/9(木)文教委：傍聴者は常連の門真市民１人のみ
　　　　　　　　　戸田が圧倒的な５項目の所管事項質問！４項目目終了時点で昼休憩
　　　　昼休憩中に、園部市長の出棺車が市役所に立ち寄り、最後の別れ
　　　　　　　　↓↓↓
　　　　　　　「戸田の門真市動画コーナー」
　　　　　　　　　　http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
　　　　　　　　の「園部市長の出棺と市役所の別れ：6・9午後：7分34」
　　　　　　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=EwNjkuTfFK0
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎6/16(木)本会議：議案への討論（亀井と戸田）、その後14人の一般質問で3：50まで
　　　　　　　　　傍聴者５人。ただし一般市民だけで右翼や糸の傍聴は無し
　　　　　　11；25から福田議員の一般質問があったが、その前に新聞記者が１名傍聴　

　　　　　　　　▲3：21から吉水議員の一般質問があったが、右翼の傍聴は無いまま。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎6/17(金)本会議：共産党の豊北議員と戸田の一般質問。
　　　　　　　　意見書に対して戸田と豊北議員の討論があって、11：58に終了
　　　　　　　　傍聴は一般市民３人ほどと居住問題学者の家（いえ）先生。
　　　　　　　　　右翼や糸の傍聴は無し
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-200-211.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲ママさん、７項目の指摘ありがとう。行政・自治会・近隣議員などで解決進めよう！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/23(木) 22:31 -
  
　ママさん、非常によくまとめられた「７項目の指摘」に感謝します。
　各項目それぞれに具体事例を挙げて、行政職員（問題の所管部署それぞれに）、
近隣住民や自治会、そして近隣の議員も協力しあって問題の解決に進みましょう。

　行政については、「第２京阪沿線地区問題の中枢部署」を設定して、そこが各部署を束ねて対策していくようにするべきだろうと思うので、そのように役所に戸田からかけあってみます。

　それにしてもいろんな問題がありますね。
　戸田が全然知らなかった事も多いです。
　例えば
　　3.高架下の問題点、の
　　　　「空き缶つぶしの騒音」とか、「夜間の集会」、
　　
　　5.五年ごとの高速部分側壁点検作業の問題点
　　　　「夜間2時頃から近隣住民に説明もなしに勝手にする。」

などの事は初めて知りました。

　※ママさん投稿では「数字の丸囲み」はちゃんと出ていますが、戸田投稿では大丈夫
　　でしょうか？
　　　もしかしたら文字化けしてい表記されるかもしれません。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　

▼島頭のりゅうくんのママさん：
>第二京阪ができてからの問題点
>
>1.植樹帯・緑地帯の管理がずさん
>雑草ゴミで汚すぎる
>苦情入れると草刈り費用がない
>防草シート・じゃりによる
>雑草対策との提案
>防草対策の芝はなんだったんだ？
>
>2.不法投棄がひどい
>
>産業廃棄物の投棄
>乗り捨て自転車
>植木鉢に植えられたままの植物投棄
>畑の草を植樹帯に投棄
>犬のふん
>
>3.高架下の問題点
>
>今朝は高架下に大量の人糞
>空き缶回収日自転車で回収？
>盗んでる？空き缶つぶしの
>騒音
>夜間の集会
>
>4.副道始発点行き止まり点
>ゼブラゾーン問題点
>
>ミキサー車の待機・洗車場所
>トラックの昼寝場所
>近隣企業の作業場所・駐車場
>として利用している。
>
>5.五年ごとの高速部分
>側壁点検作業の問題点
>
>夜間2時頃から近隣住民に説明もなしに
>勝手にする。
>夜間しか出来ないという説明が
>納得できない。
>高所作業になるなら後々の点検作業の
>ことも考えて設計してほしかった。
>
>6.事故が多い
>夜間の
>パトカー・救急車のサイレンで
>飛び起きる
>ライフ近くの大きい交差点
>一般道合流付近車両事故・人身事故多い
>歩道通過する車両による
>自転車との事故
>
>7.歩道の問題点
>
>あちこちひび割れ
>排水箇所に泥枯れ葉がたまり
>歩道に水たまり
>自転車・歩行者ラインが分かりづらい
>駐車車両による歩行者妨害
>で危険
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-200-211.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆6/24(金)、門真市内で戸田が社民党比例区カーに乗って街宣と演説！定番の場所は・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/23(木) 22:14 -
  
　明日6/24(金)は、戸田が社民党比例区カーに乗って、門真市内を朝9：30頃から午後
１時過ぎまで回って、「比例区は社民党に！比例区は福島瑞穂と書いて下さい！」と宣伝。

　もちろんアベ政治を許さない！自民別働隊の維新も粉砕！憲法破壊政治を許すな！
「大阪選挙区は民進党のおだちさんか共産党の渡辺さんへ入れよう！」等々の宣伝もおり混ぜつつ。

　車を停めて演説する場所としては、「定番」の
　　　・古川橋駅ダイエー側
　　　・門真市駅イズミヤ前
　　　・門真団地
　　　・ライフ前
などで。
　ただ、何時にどこでやるかはその時になってみないと分からない。
　　
　「社民党」の宣伝カーを見かけたらよろしく！
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-200-211.s04.a027.ap.plala.or.jp>
第二京阪の出来てからの困りごと
←back ↑menu ↑top forward→
 島頭のりゅうくんのママ  - 16/6/23(木) 21:51 -
  
第二京阪ができてからの問題点

@植樹帯・緑地帯の管理がずさん
雑草ゴミで汚すぎる
苦情入れると草刈り費用がない
防草シート・じゃりによる
雑草対策との提案
防草対策の芝はなんだったんだ？

A不法投棄がひどい

産業廃棄物の投棄
乗り捨て自転車
植木鉢に植えられたままの植物投棄
畑の草を植樹帯に投棄
犬のふん

B高架下の問題点

今朝は高架下に大量の人糞
空き缶回収日自転車で回収？
盗んでる？空き缶つぶしの
騒音
夜間の集会

C副道始発点行き止まり点
ゼブラゾーン問題点

ミキサー車の待機・洗車場所
トラックの昼寝場所
近隣企業の作業場所・駐車場
として利用している。

D五年ごとの高速部分
側壁点検作業の問題点

夜間2時頃から近隣住民に説明もなしに
勝手にする。
夜間しか出来ないという説明が
納得できない。
高所作業になるなら後々の点検作業の
ことも考えて設計してほしかった。

E事故が多い
夜間の
パトカー・救急車のサイレンで
飛び起きる
ライフ近くの大きい交差点
一般道合流付近車両事故・人身事故多い
歩道通過する車両による
自転車との事故

F歩道の問題点

あちこちひび割れ
排水箇所に泥枯れ葉がたまり
歩道に水たまり
自転車・歩行者ラインが分かりづらい
駐車車両による歩行者妨害
で危険
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.1.2; ja-jp; SonySO-04E Build/10.1.1.D.2.31) A...＠sp49-96-38-193.mse.spmode.ne.jp>
せこいを全国にと連発するあほの松井と一体の宮本一孝
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/6/23(木) 18:44 -
  
<その9>ペテン師の橋下・あほの松井に心酔する宮本一孝


　参議院選挙公示日の党首第一声で維新松井が「せこい大阪の成果を全国に」と連発して東

京筋やマスコミから笑い者になっている。大阪にとって誠に恥ずかしい限りである。この男

もともと知性も品性もなく、府議時代から松井のことを谷町界隈では同僚の府議や府幹部職

員、また地元の八尾から「あほの松井」と呼ばれていたことを紹介しておこう。


　しかし、あほが知事をやっていることで「大阪問題」の深刻さをさらに助長させている。

橋下を知事にしようと裏工作した堺屋太一の罪は大きいが、あほと知りつつ、こいつなら知

事選でいけると判断した橋下は、松井とセットで大阪を維新による悪質な黒い民主政治に転

落させ、結果として大阪を一段と劣化させた張本人である。その橋下は今、一回の講演料が

200万円、テレビ出演料等で年収1億円を超えると云われるタレントだ。


　その橋下に心酔し、あほの松井のリツイートを盛んに利用する宮本一孝は、府議、市町村

維新議員の中でも最も悪質な黒い民主政治を実行し、息を吐くようにうそをつき、不正を働

き、非常識極まりないとんでもない人物だ。こんな人が市長になれは門真は大阪中で事件が

多発している維新による悪質な政治の横行、不正や不祥事事件のデパートになってしまう危

険性は十分ある。市長にさせてはならない。


　
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
●数年前の門真警察は、「出前バイク集団暴行」で被害聴取してもまともに取り合わず！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/22(水) 23:13 -
  
　門真署から帰った後、なじみの中華料理店に行って小腹を満たしながら、店の主人に
「門真署に対応がとても良くなって、暴力事件の告訴状が受理されたよ」、と話をしたら、
その主人が体験した「６〜７年前の門真警察の、呆れる程酷い対応」の話を聞かされ、
「そんな酷い事があったのか！」とビックリ仰天した。

　それは、以下のような事である。「６〜７年前」というと2009年前後の事か。
　　　↓↓↓
１：Ｂさんが夜にカブ（バイク）で出前に行った時、道の途中で邪魔になる乗用車があっ
　たので、道を開けてもらおおうと思ってクラクションを鳴らしたところ、車のすぐそば
　の酒屋か何かの建物から３人の酔っぱらい男が出てきて、集団暴行を受けた。

２：男達は３人がかりで、バイクの乗ったままのＢさんを殴りつけた。
　　Ｂさんは出前の料理をダメにしないために、殴られながら必死にバイクを維持しよう
　としたが、とうとうバイクごと道に倒れてしまった。

３：出前の料理はメチャクチャになり（容器は発泡スチロール）、店に戻って全て作り直
　して再配達にでなければならなかった。

４：翌日、門真署に被害届けを訴えに行って、「被害調書」を作ってもらったが、
　■これほど悪質で酷い集団暴行事件であるにも拘わらず、また、男達が飲酒状態でその
　　車に乗って立ち去った「悪質な飲酒運転」の可能性もあるにも拘わらず、
　　
　　　対応した刑事らはそういう認識を全く示さず、被害者の気持ちに全く寄り添わず、
　「この程度のケガで済んでよかったやんか」的な事を言うだけで、Ｂさんの体のあちこ
　　ちを何度も写真に撮っていき、
　　　Ｂさんとしたら「まるで自分が犯罪者みたいに扱われた」、という強い不快感を感
　じさせられた。

５：Ｂさんは、車のナンバーのおおよそは記憶して警察に伝えたものの、夜突然の集団暴
　行のショックで詳しい場所の記憶が無かった。
　　Ｂさんは「たぶんこの酒屋兼居酒屋ではないか」と思える店の前で何度か張り込みを
　してみたが、暴行犯らしい男達を見つける事は出来なかった。

６：しかし、「出前先」は明確なのだから、Ｂさんの店から出前先までの通過経路を洗っ
　て聞き込みを続けていけば、暴行現場と３人の男らが酔って出てきそうな建物を割り出
　す事は容易に出来たはずである。
　　（「そんな事をしそうな男達の割り出しも）

　　しかし門真警察は、Ｂさん伝達の車両ナンバーについて、「その車を調べたが関係な
　かった」、と説明してお終いだった。

７：この事件は全く捜査が進まずに放置されて終わった。
　　Ｂさんにとっては「これだけ悪質な集団暴行を受けたのに、門真警察にはどうてもい
　いような軽い事件として扱われ、不愉快さだけがだけが残った」、というものだった。
　「警察なんか、何のあてにもならない」、という印象が刻み込まれた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■2009年頃と言えば、「2008年に発生した女子中学生轢き逃げ（放置）事件」
　　　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/2009/jiken/jiken.htm
　を戸田が追及し、市議会でも取り上げ、やっと犯人検挙がされ、「門真警察も少しは良
　くなったか」、と思えた時期である。
　　しかし実際には、こんな酷い事件対応・被害市民対応がされていたのだ。

▲今回、戸田から門真警察の事についてたまたま話しかけた相手から、こんな凄い話を聞
　かされたという事は、他にも「犯罪被害を受けたのに門真警察が正常な職業意識を持っ
　て対応捜査しなかった事件」が山ほどあるであろう事を示している。

◆そういう事件は「今さら解決はしない」かもしれないが、署長らトップの姿勢が明らか
　に改善されている「今の門真警察」をもっと良くしていく材料になるはずだ。
　　「犯罪被害を受けたのに門真警察がまもともな対応をしなかった」事例を知っている
　人がいれば、ぜひ具体的な事を、自分の住所氏名は戸田には明示した上で、戸田に寄せ
　て欲しい。　

　　また、市役所の「警察担当部署」となった「総務部管財課」でも、そういう苦情通報
　を扱うようになっている。

◎門真警察特集（「門真警察はこれで良いのか？！」特集）
　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kadomakeisatu/kadomakeisatumondai.htm
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-91-42.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆劇的に改善！6/22(水)被害者Ｙ氏の告訴状（超簡素版）を正式受理！次は被害聴取へと
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/22(水) 22:13 -
  
　6/13(月)の表敬訪問面談、「門真南駅暴行事件」の被害者Ｙさん同行しての「6/13告訴状一式」（告訴状・証拠書類とそのリスト）の手渡し（コピー提供）と事情説明の結果が
さっそく現れた。
　
　１〜２日後にＹ氏の所に門真警察から電話があって、超簡素版の告訴状提出のアドバイスや面談の話が出された。
　それを受けてＹ氏から戸田に同行要請があって、日程調整した結果、本日6/22(水)夜７
時に「門真警察刑事課・強行犯係」に「超簡素版の6/22告訴状」を持参する事になった。

　※「強行（きょうこう）犯係」とは、主に殺人、強盗、強姦、傷害、暴行といった、
　　いわゆる「凶悪犯罪」を取り締まる部署。刑事課の「１課」。
　　　刑事課には他に「２課」＝知能犯係（詐欺など）
　　　　　　　　　　「３課」＝盗犯（窃盗犯など）
　　　　　　　　　　「４課」＝組織対策犯（暴力団対策など。いわゆる「丸暴」）

　２階の「調べ室」で対応したのは「中部（なかべ）係長」。

　　名刺を求めても拒否されたり、Ｙ氏単独での面談を要求されたりしたが、告訴状を
ちゃんと受理するという事だったので、戸田は１階ロビーに降りて待機した。

　30分ほどしてＹ氏が降りてきて、
　　◎「6/22告訴状」はちゃんと受理してくれた。
　　◎事件の経過や「6/13告訴状」の内容についていろいろ聞かれた。
　　◎近日中に、正式に「被害者としての事情聴取」をしてもらう事になった。
　　　　（具体日程は、会社員であるＹ氏の都合で土日に設定して調整していく）
という、結果だった。

★これでやっと「事件の立件」の過程に入った！
　　Ｙ氏と戸田の、この１年間の苦労がやっと報われてきた！
　　「市民の訴えにちゃんと耳を傾ける門真警察」への「劇的な改善」が示された！

　　この改善確認が出来たので、「門真南駅暴行事件」について、今後は基本的にはＹ氏
　と門真警察だけでの対応に委ねていく事にする。　
　　（もちろん、Ｙ氏とは緊密に連絡を取り合うし、場合によってはＹ氏と同行して門真
　　　警察に行く事もありえるが）

　　市議会議員がここまで力を入れて取り組まないと、こんな「すぐに犯人検挙が出来る
　はずの暴力事件でも、「被害届出し」から「立件の初歩段階」に入るまで１年５ヶ月も
　かかる、
　　「戸田が取り組まなかったら永久に放置されていたはず」、というのは、嘆かわしい
　事ではあるが、
　　まずは、こうやって現実に改善された事を喜びたい。

　門真警察刑事課の強行犯係に刑事さん達、よろしく頼みまっせ！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-95-78.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆「戸田通信メール便」３号（6/17）・４号（6/20）をアップしてます！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/22(水) 4:32 -
  
　ＨＰ扉右上段の「戸田通信メール便」のコーナー（バナーをクリック）
　　　　　http://www.hige-toda.com/____2/todamailtuusin.htm
に、「戸田通信メール便」３号（6/17）・４号（6/20）をアップしてます。

　それぞれ長文なので、掲示板での全文紹介はしませんが、ぜひ読んでみて下さい。
　　　↓↓↓
■戸田通信■第4号：ヘイト問題での日本で最も深い質問答弁がこれ！門真市６月議：
　　　　　　　　　　　2016年6/20(月)発信
＜第４号の内容＞
*****************************************************************************
【１】門真市議会６月議会6/17本会議質問で切り拓いたヘイト問題に関わる重要ポイン
　　　ト
【２】全国の自治体でバッチリ活用できる！当局もこれをなぞって答弁すれば簡単！
　　　戸田の「ヘイトスピーチ解消法」関係質問・市答弁の全容メモの紹介
　　　　（かなりの長文ですが、絶対に役に立ちます！）
【３】7/24門真市長選は「反ヘイト施策後継者の川本前副市長」と
　　　「ザイトク荒巻と仲良しの維新の宮本一孝」との死闘になる！
【４】】法務省人権擁護局が凄い！ヘイトデモ予定地各所に反ヘイト宣伝物を大量掲示！
***************************************************************************
　　　↑↑　　http://www.hige-toda.com/____2/todamailtuusin.htm#03

■戸田通信■緊急！第3号：6/5川崎ヘイトデモ10ｍで中止に追い込んだ件で：
　　　　　　　2016年6/7(火)発信
　＜第３号の内容＞
****************************************************************************
【１】この勝利感と解放感！「6/5川崎」の閃光は49年前の「10/8羽田」の閃光にも似て
【２】感涙！6/5川崎ヘイトデモ、数百人の抗議と警察の「法」規制で10ｍで中止！
　　　　画期的な勝利だ！
【３】法務省人権擁護局が凄い！霞ヶ関や川崎駅で反ヘイトポスター大看板、宣伝トラ
　　　ックまで出して！
【４】相変わらずカウンターを圧迫しヘイトを守る警視庁、最低！6/5渋谷ヘイトデモで
**************************************************************************
　↑↑（今、選別アドレスが誤って「４号」にいってしまうので
　　　　http://www.hige-toda.com/____2/todamailtuusin.htm　からたどって下さい）
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-68-216.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆「参議院議員おだち源幸メールマガジン」を紹介！フェイスブック等の案内もあり
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/22(水) 4:11 -
  
「参議院議員おだち源幸メールマガジン」6/21号

　参議院議員　おだち源幸でございます。皆さま健やかにお過ごしでしょうか。
　今朝はJR久宝寺駅からスタートし、政見放送録画や堺市内での街頭活動を行いました。

　参議院の政見放送録画は、取り直しがきかない一発勝負ですので、大変緊張しましたが
おかげさまで何とかクリアできました。
　ありがとうございます。

　また私の活動報告を下記URLにUPしておりますので、よろしければご一読くださいませ。
　よろしくお願いします。

※昨日分が遅くなってしまったため遅れておりませんでしたので、２日分お送りさせてい
　ただきます。
　いよいよ始まります。全力でがんばりますので、何卒応援よろしくお願いします！！

★6月20日号　http://www.dp-osaka.jp/owncloud/index.php/s/0vuGEKrYTbsleNO
★6月21日号　http://www.dp-osaka.jp/owncloud/index.php/s/aZqZjRyevhNbxtq

☆facebook【 https://www.facebook.com/odachimotoyuki/ 】
☆ホームページ【　http://odachi.info/　】
☆メルマガバックナンバー【　http://odachi.info/mailmagazine　】

※最後までお読みいただきありがとうございました。
　このメルマガはメルマガ会員・おだち源幸本人または秘書と名刺交換をさせていただい
　た方、または知人・友人を介してご紹介いただいた方々にお送りさせて頂いております。
　　6月22日以降は選挙運動用電子メールとなりますが、もし配信・停止のご希望がご
　ざいましたら　info@odachi.com までご連絡ください。

◆　発行元　参議院議員　おだち源幸事務所
〒 540-0012　大阪市中央区谷町3-1-11　大晋ビル１階
　　(ＴＥＬ)０６−６９４１−６２２２　(ＦＡＸ)０６−６９４１−６１５１
e-mail　info@odachi.com
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-68-216.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◇本日6/22(水)参院選公示！戸田は民進党のおだちさん出発式に行きます！事務所も訪問
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/22(水) 4:03 -
  
　いよいよ本日、参院選公示！
　戸田は8：45〜　御堂筋線淀屋橋駅地上付近（大阪市役所の付近）での、
民進党の「おだち源幸（もとゆき）」さん　https://twitter.com/odachi_moto
の出発式に行き、その後、自作の「檄文ポスター」を携えて選挙事務所
　　　　　　　　　　　　大阪府大阪市中央区谷町3-1-11　大晋ビル１F
　　　　　　　　　　　　TEL：06-6941-6222　　　　　Fax：06-6941-6222
を激励訪問して、今後の選挙協力の打ち合わせをして来ます。

　おだちさんの本日の行動予定を見ると↓↓
　　　　https://twitter.com/odachi_moto/status/745254945729847296
　　・13：00〜守口市駅南側で街頭演説
　　・15：10〜寝屋川市駅西側で街頭演説
などがあるので、
　・13：00〜守口市駅南側で街頭演説には、なるべく行こうと思います。

　「おだち源幸（もとゆき）」さんについての、戸田の評価は以下の通り。
　　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　また、民進党の尾立氏は、「いわゆる市民派界隈」では知名度も評価も低いかもしれ
　ないが、連帯労組などの非共産党系「戦闘的左派労組」からの支持は強い。
　　戸田も強く支持する人だ。

　■戸田が最も印象深いのは、2005年の連帯関生（かんなま）労組大弾圧の時に、辻元
　　清美氏（当時は社民党）や「何人かの市民派議員達」が、連帯労組から絶大な支援を
　　受けてきたくせに、権力弾圧が起こると「私、知らな〜い！」とばかりに２年か３年
　　も連帯労組行事に顔出ししなくなったが（不当弾圧反対の意思表示さえしない！）、
　　
　　尾立さん（民主党内リベラル派）は、全く臆する事無く、武委員長逮捕のバッシング
　報道盛んな時でさえ、連帯労組行事に顔を出し、不当弾圧糾弾の意思表示もし続けた事
　である。　

　　国会議員として不利益をこうむる事を承知の上で、権力弾圧には真っ向反対して連帯
　労組など左派労組と共同してきた「骨のある国会議員」が尾立さんだ。

　　最近では、「今の民主党ではダメだ！」として「民主党大阪府連代表」でありなが
　ら、自ら「民主党大阪府連の解散」を打ち出し、「無所属として出馬する」途の模索も
　してきた。
　　「民主党」が「民進党」に変わったので、「無所属での出馬」はやめて「民進党での
　出馬」にするようだが、それは「連合等の右派とも戦術的おつき合いはしつつもリベラ
　ル路線は堅持しての出馬」としてあるはずだ。

　　（民主党と合併した「東京維新」は反橋下意識が強いので、反アベ運動的に大きな
　　　　問題になる事はない）
　
　◆また、尾立氏は2004年参院選挙でトップ当選を果たして、2010年参院選も
　　「定数３に民主党が２人出馬させる」中で３位当選を果たした人であり、
　　「選挙に弱い人」では決してない。

　▲「消費税に賛成して民主党に残った」点では辻元清美氏と同じであり、「市民運動へ
　　の関わり度合いや知名度」では辻元清美氏に劣るが、
　　「権力弾圧にさらされた人を断固支援する」、
　　「マスコミや右翼のバッシングに萎縮しない」
　　という面では、辻元清美氏や「そこいらの市民派議員」よりもずっと信頼出来る人で
　　ある。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　↑↑↑
参院選大阪：「民進党と共産党は候補者一本化せよ！」論のヘンテコさと有害さ（上）
　　　　　 戸田 - 16/3/31
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9644#9644

ほか参考：
　参院選大阪：「民進党と共産党は候補者一本化せよ！」論のヘンテコさと有害さ
　　（下） 戸田 - 16/3/31　
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9645;id=#9645
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-68-216.s04.a027.ap.plala.or.jp>
高橋さんら議員の皆さん、天下分け目の参院選での「投票お奨め先」を明示すべきでは？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/22(水) 3:51 -
  
　戸田が「近畿市民派メーリングリスト」、「連帯ユニオン議員ネットメーリングリスト」に出したメールを紹介します。
（ここで言う「高橋議員」は「緑の党」の泉大津市議）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

件名：高橋登さんほか議員のみなさん、天下分け目の参院選での「投票お奨め先」を
　　　 明示すべきでは？
本文：
　　　門真市議の戸田から議員および候補関係者のみなさんへ。

１：自治体議員はその土地の「オピニオンリーダー」の一人です。
　　マスコミの低レベル報道の渦に人々が晒され続けて、
　　　「誰に投票したらいいか分からん」
　　　「誰に投票しても一緒や」
　　　「選挙になんか行かんでもいいわ」
　という意識が蔓延している中で、
　
　議員が「この選挙について、私はこう考える」、
　「私はこの候補者や政党に投票する。なぜならば・・・・・」
　と「自分の見解を表明する事」は極めて重要だし、議員たる者、そうするのが「当然の
　責務」である、と私は考えます。
　　
　そして私のＨＰでは必ずそのように表明してきました。（「勝率」は良くないけれど）
　　実際、市民から「戸田さん、誰に入れたらいいの？なぜ？」と聞かれて答える事も
　多々あります。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

２：さて、目前の6/22(水)公示ー7/10(日)投票に迫った参院選挙。
　「憲法破壊・生活と民主主義破壊のアベ政治を止められるか否か」の、日本の民主主
　義と立憲主義にとって「天下分け目の重大決戦」の選挙です。
　
　　しかし、これほど重大な国政選挙に臨んで、一般市民各層のネット発信に比べて、
　非政党議員（「いわゆる市民派」議員）の「投票お奨め先のネット発信」は極めて少
　ないようであり、大変残念に思います。

「野党は共闘！」と言っても、「維新は自民党の右翼別働隊であり『野党』じゃない！」
　という事を鮮明に打ち出さなければ、多くの有権者が維新のエセ改革宣伝に騙される
　事を放置する事になります。

　　▲維新はずる賢くも、「憲法９条は変えない」だとか「教育無償化のためには憲法
　　　改正」などどいう「目くらまし宣伝」を大規模ビラまき等で行なってます。
　　　「合併阻止の恩人」として敬愛していた田中康夫氏も、思想信条を腐らせて維新に
　　　加入して出馬する始末！
　　　　（完全な腐敗堕落！今後は戸田は田中氏を厳しく批判する）　
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

３：◆特に「定数が３から４に増えた」大阪選挙区では、
　　「アベ政治を許さないために」は「民進党の尾立さん」か、「共産党の渡部さん」
　のどちらかに投票する他ないのだから、「アベ政治に反対！」の立場に立つ議員であ
　るならば、そのどちらに投票するのを勧めるか、自分の見解を明確にすべきだろう。

　　最低限でも「民進党の尾立さんか、共産党の渡部さんのどちらにか投票しよう！」
　という立場を表明して、市民に呼びかけるべきだろう。

　　現に戸田は「２：２」の勝利を呼びかけると同時に、「尾立さん支援に重点を置く」
　事を５月からＨＰで公表している。（「比例区は福島瑞穂」と）

　　一方、茨木市議の新社会党の山下さんは「２：２」の勝利を呼びかけると同時に、
　「自分は共産党の渡部さん支援に重点を置く」、との立場を明らかにしている。
　　（ネット発信としては不明っぽいが）

　高槻市議の野々上さん（「緑の党」）は、投票お奨め先の明言はしていないようだが、
　ＦＢで「尾立さんと渡辺さんの両方支援」姿勢を示している。
　　https://www.facebook.com/nonoueai/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

４：しかし、「ベテラン市民派議員」で「緑の党」で、空疎な「野党一本化論」
　＝「1：3での野党劣性で満足するしかない論」の和泉市議の高橋登氏は、事ここに至っ
　ても、
　つまり「尾立と渡辺両立での選挙しかあり得ない」事がとっくに確定している現在も、
　ブログの「5/30記事」で、空疎有害な一本化論をぶったままに終わっている。
　　　↓↓↓
　　泉大津市議の高橋登氏（「緑の党」）のブログ記事
　　↓↓↓
　◎参院選大阪選挙区野党共闘は成功するか！ 2016/5/30(月) 午前 10:36
　　http://blogs.yahoo.co.jp/nobonobot0830/17953821.html

　　29日（日）午後2時から泉佐野駅前で第2回目の野党共闘を求む「泉州サウンドDEMO」
　が行われました。
　・・・私は緑の党を代表して発言させていただいた。
　・・・大阪での維新は、いまだ大きな影響力を維持している。
　　ここは、再度市民選対を中心に野党一本化に向けて調整すべきであることを改めて
　参加者に要請し、アッピールさせていただいた。
　　野党共闘が大阪選挙区で実現するかまさに正念場を迎えています。・・・
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　▲これは、泉大津や大阪府内有権者に対して、「参院選大阪でどのような投票をすれ
　　ばアベ政治の暴走を阻止できるのか」を全く示さない、極めて無責任な態度だと思う
　　が、どうだろうか？　

　▲思うに高橋議員は、共産党候補者に投票するとか、民進党候補者に投票するとかが、
　　大嫌いで、自分がそういう選択をする（ほか無い）事を表明するのが嫌なのだろう。
　　しかし、個人的に嫌であろうが、「大局的に見てよりマシな候補者に投票する」の
　　が選挙であり、特に議員の場合はそうするのが当然である。

　※もちろん、時と場合によっては「政治的意思表示として勝ち目ゼロの候補者に投票
　　する」とか、「選挙ボイコットする」事が「よりマシ」な場合もあり得るが、今度
　　の参院選は全くそうではない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

５：「定数が４に増えた大阪選挙区」では、「野党は共闘！」宣伝はもういいのではな
　いか？（「反アベ勢力を増やそう！」以外は「比例区での共闘」はないのだし）

　　今後は「民進党の尾立さんと共産党の渡辺さんを勝たせて２：２の勝利を！」とか、
　　　　　「民進党の尾立さんの勝利を！」とか、
　　　　　「共産党の渡辺さんの勝利を！」
　　とかを積極宣伝すべきではないだろうか？　（「維新の害悪」を宣伝しつつ）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　

６：★「自分の議会の維新や自民・公明の議員」に悪辣な所があれば、それの実名を挙
　　　げて自分のブログ等で批判する事も、「自公維のデタラメさをバクロし、反自公維
　　　の候補者・政党を有利にする」、大事な側面支援行動である。

　　　もちろん、議員の自宅や支援者宅に反自公維の候補者・政党の合法ポスターを貼る
　　事も、市民啓発にとって大事な事である。
　　　「選挙ハガキ」を議員各自が引き受けて、自分の名前を添えて支援者や一般市民
　　に届くように段取りをする事も大事である。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

７：かつて橋下徹が大阪府知事に躍り出た2008年2月の府知事選で、対抗馬は民主党の
　熊谷氏という「今いちな人」だった（この当時はまだ原発推進派だし！）が、
　私は橋下の「ペテン煽動ファシスト性」に強烈な危険性を覚えて、「熊谷支持！」を
　明確にして猛烈運動を行なった。

　　しかし、この重大な選挙戦において、大阪の一部の市民派議員は、「反米軍基地の
　山口市長選への支援」を優先させ、府知事選については何も動かない・語りもしない、
　という行動を取った。
　　これは「大阪府民への責任放棄」であり「保身的な戦線逃亡」以外の何者でもない。

　そういう「日和見的姿勢」が、橋下をのさばらせ、ついには「維新の会」を結成して
　大阪府内自治体破壊の大阪都構想というヨタ話をふくらませて、「すんでのところで
　大阪市消滅！」にまでいかせ、
　　今また「自民党の強力な右翼別働隊としての維新と橋下個人」にまで至らせた要因
　のひとつだと、私は考えている。

　■今度の参院選に臨んでなお、「自分が投票すべきと思う候補者や政党を明示しない」
　　「リベラル派自認の議員」というのは、橋下の時よりもさらに害が大きい「保身的
　　沈黙」か「具体論を言わない保身」に陥っているのではないか、と思う。

　「2016年7/10参院選で、議員たるあなたはどのような投票呼びかけをしたか？」が、
　歴史的に問われると、私は考えている。

　　意見や感想を求めます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　6/21(火)14：48　戸田ひさよし　拝
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-68-216.s04.a027.ap.plala.or.jp>
非常勤講師ではなく、単なるゲストスピーカー
←back ↑menu ↑top forward→
 門真市民  - 16/6/21(火) 16:04 -
  
関学に問い合わせをしたところ平成22年に
関西学院大学の人間福祉学部の講義で市民社会論という授業に
全15回の内、オムニバス方式で8人が講義をし宮本は、2回講義をされています。
ただ、関学によると非常勤講師契約をしておりませんので、ゲストスピーカーとして来ていただいただけだとのこと。

誇張しすぎです。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 8_1 like Mac OS X) AppleWebKit/600.1.4 (KHT...＠sp49-98-52-241.mse.spmode.ne.jp>
それは、完全な嘘です！戸田さん！追求を！
←back ↑menu ↑top forward→
 門真市民  - 16/6/21(火) 15:45 -
  
宮本の経歴について詳細が判明しました。
1989年四条畷高校卒業 18歳
1991年関西大学経済学部入学 21歳
2年留年 1年休学 の末
1999年3月 関西大学経済学部卒業 28歳
1999年4月 門真市議選出馬
〜現在まで市議会議員、府議会議員。

まずあまり大きな声でいいたくないが
四条畷高校から関西大学に入学するために3年かかる人は、かなり珍しい。よほど勉強してなかったのでしょう。それにも懲りず2年留年をしてます。経済学部で今時2年留年するということは、ほとんど大学に行っていなかったのと同じです。

で問題の関西学院大学で非常勤講師をしたかについて、この経歴を見れば彼が社会で働いてないことは、はっきりしてます。非常勤講師として働いていたのなら議員時代にしていたとしか思えません。
ただ、非常勤講師であってもシラバス等には掲載されるでしょうし
まして無名な地方議員を大学側が教壇に立たせるとは思えません。
かなりの確率で経歴詐称でしょう。

戸田さん！追求を！
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 8_1 like Mac OS X) AppleWebKit/600.1.4 (KHT...＠sp49-98-52-241.mse.spmode.ne.jp>
宮本一孝の悪質な黒い民主政治の例
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/6/21(火) 11:12 -
  
<その8>学歴詐称であれば公選法違反で罰則が。

2011・3・20年の戸田通信で宮本一孝の学歴疑惑で市民からの投稿を読みました。私も宮本が関西学院大学非常勤講師の経歴を見たときに笑ってしまいました。学生に落語でも教えていたのかと思いましたが本当にそうであるのか、大学の関係者に知人がいますので問い合わせてみます。もうひとつ宮本が関西大学経済学部卒業と選挙公報やブログで書いてありますがこれも以前から市民の間で疑義が広まっていることです。こうした市民の疑問に対して宮本は公職にある者として説明する責任があります。公職選挙法第235条では「同法で選出される公職者に立候補した人物が、選挙公報に虚偽の経歴を掲載した場合、たとえ落選したとしても法違反になる」とされ罰則も規定されている。過去に学歴詐称で衆議院議員であった古賀潤一郎が議員辞職しているように厳しい処分が民間も含めて行われている。(つづく)
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
△提起！ここは「宮本一孝の問題点について意見情報を述べ合う専用スレッド」にしよう
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/21(火) 8:12 -
  
　このスレッドは「宮本一孝の問題点について意見情報を述べ合うスレッド」にし、
　「門真市長選について広く意見情報を述べ合うスレッド」は、既設の

　　6/7(火)早朝、園部市長が急死！！その報道を紹介。役所や議会にも衝撃が走る！
　　　　　　　戸田 - 16/6/8
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9794;id=#9794
　投稿から始まるスレッドにしましょう。

　　もちろんその中に宮本一孝問題を語る投稿があっても全然構いませんし、それと同じ
　投稿をこの「宮本一孝問題スレッド」に２重投稿してもらっても構いません。
　（ただし、全く同じ文章だと投稿不能になるので、文字や記号のひとつだけでも変更
　　　してから投稿して下さい）

　それではよろしく！
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◆スレッドに追加投稿する場合は、どれかの投稿を一度読み出した上で、「その記事へ
　の返信」という形を取って、投稿して下さい。
　　その場合、「返信」の右横、「引用なし」という言葉の左横の四角窓に「チェック」　を入れると、「元記事」の文章は出なくなります。（戸田の返信パターンの大半）

●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺
　える独自のタイトル」をつけて下さい。

　以上よろしくお願いします。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-58.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲詳しい投稿に感謝。ただ、「門真市長」という投稿名はぜひ変えていただきたいです。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/21(火) 7:55 -
  
　「門真市長」さん、詳しい投稿をありがとうございました。
　私も、宮本が市長の急逝に当たって一言の弔意も言わない事に不快感を持っています。
　かつて同じ自民党に属した先輩政治家で11年間も市長を務めた園部氏であるのに。

　「宮本一孝の人間性が疑われるいろんな事」については、
　掲示板の「園部市長急逝ー市長選」スレッドや、　
　◎門真市長選特集
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/16kadomasityousen/16kadomasityousen.htm
　および
　◎宮本一孝の不正看板事件特集
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/miyamoto/
　などをご精読下さい。

■ただ、重大なお願いがあります。
　「門真市長」という投稿名（ハンドルネーム）は不謹慎だし誤解を招くので、
　ぜひ別の名前に変更して下さい。これは強くお願いします。

　※この掲示板は、「ハンドルネーム・アドレス・パスワード」の「３点セット」を登録
　　する事によって投稿可能となります。
　　　ハンドルネーム変更の際は、パスワードも変更し、可能であれば、アドレスも変更
　　して下さい。

　　　前２者の変更だけで別名での投稿が出来るように記憶していますが、
　　もし、アドレス変更が出来ず、ハンドルネームとパスワードの変更だけでは投稿が
　　出来ない場合は、特例として暫定的に「門真市長」名による投稿を認めますが、
　　その場合は必ず投稿名を変更できない理由を冒頭に述べてから記事に入いって下さ
　　い。
　　　
　◆投稿名を変更して投稿出来た場合は、その記事の冒頭に「門真市長から投稿名を変更
　　した」旨を必ず書いて下さい。

　戸田toda-jimu1@hige-toda.com　へのメールをしていただければ幸いです。
　どうかよろしく。
　「宮本一孝問題」を大いに語り合いましょう！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　
門真市長さん：
>私は、長年門真の市政を見てきて、園部市長と宮本のお父さんが敵対関係にあったのもよく
>知ってます。同じ自民党なのに争いあってた不思議な時代です。
>その名残が今もあるのか、宮本は、単なる非常識男なのかどちらなのでしょうか？
>
>宮本のTwitterを見ると…
>1.なぜ市長没後2日で朝刊に載るというあまりにも無礼で用意周到なことができたのか？
>A 正式な表明は出馬会見をもってだと考えています。現状では8日の松井代表のぶら下がりで門真市長選挙についてのやり取りがあり、僕のところへ各社問い合わせがありました。僕の答えは後援会の皆さんの了承、党の公認手続きを進めた上で決まるでした。
>
>日本語になってない。質問に答えてないですよね。普通は、葬式が終わるまでは、そっとしておくのが常識だと思いますが。
>
>2.園部市長に対してお悔やみの言葉の一つもないのはなぜか？
>A 8日に後援会役員会を予定したのは2週間ほど前、まさかこのような巡り合わせとなるとは思いませんでした。確かにTwitterやFacebook上でお悔やみは申し上げてません。取り方は様々ですが、あえて投稿は避けました。役員会の冒頭、皆で黙祷をささげました。
>
>あえて避けたそうです。
>
>3.なぜ6/9の門真市役所での園部市長のお見送りに参加しなかっのか？
>守口市長の西端さんも駆けつけているのに、門真市選出の府議会議員が現職の門真市長の最後のお見送りに来ない。どれほど大事な用事があったのですか？
>A 単に案内がなかっただけです。ただ弔問も固く辞退となっておりましたが、通夜式前に弔文をお持ちし、ご仏前にて手は合わさせていただきました。
>
>案内なんかあるんですか？お別れの会でもないのに
>
>4.以前ここでも話題になって、戸田さんの質問に答えなかった彼の学歴について
>正確には28歳で卒業です。浪人は3年しました。1年休学し、2年留年してます。理由はクラブに没頭したことと、25歳時に父が亡くなり、仕事しながらの大学生活となったことです。
>
>らしいです。
>
>宮本が合併問題の時よく頑張っていたのも知ってるけど
>うーん、なんか残念な気持ちもあるし、、
>戸田さんが看板のことや右翼と関係があるから、こいつは、ダメだ！と言っていたのは正直しっくり来なかったけど今回の園部市長没後の対応で彼の人としての器が感じれました。
>やはり、議員、市長というのは、最後は、人だと思うんです。中身が肝心。これでは
>彼に市政は任せれません。
>
>川本市長をオール門真で応援して欲しい。オール門真対維新の対決を作りだすのは、戸田さんしかいないと思います。そして公明党が本気をだして欲しい。市議の票数だけなら公明党は、1万5千票くらいあるだろうし。共産党も泡沫候補は、出すべきでない。
>一番左の戸田さんと右の自公が一つになるのは、地方自治には、何らおかしいことではない。堂々と戸田さんが断固川本支持をこれからも続けてほしい。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-58.s04.a027.ap.plala.or.jp>
■戸田の「質問時間短縮の裏技」に「ズッコイ！」との批判起こり、今後は封印に！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/20(月) 20:29 -
  
　「一般質問は20分」という制限の中で、戸田は「質問時間は出来るだけ短縮しつつ、
その中に出来るだけ濃〜い内容を込め、答弁は出来るだけ詳しく言わせる」、と考えてきた。
　そのために、「質問準備メモ」や「質問本番メモ」で質問内容を詳細に書いて、それへの対応として、当局に詳細な答弁を作らせて、協議合意を行ない、

　本番では「当局答弁とズレが出ない範囲内で」、質問の草稿の一部を省略する事によって部分的に時間短縮を図って「質問全体を制限時間に適合させる」、という戦術を駆使してきた。

　ただ今回ばかりは、その「裏技」をやり過ぎて、何人かの議員から事務局や議長に
　　「質問で発言されていない事に答弁がされているのはおかしい！」
　　「こういうやり方は不公平でズッコイ！」
という批判が寄せられてしまった。

　具体的には、「件名２：新設の警察所管部署の職務について」での
　　　Ｑ７：新設された「警察所管部署」においては、「情報収集」として、警察組織に
　　　　　関する様々な書籍や、警察に関する新聞や週刊誌の報道のスクラップや動画資
　　　　　料・・・・・はずだが、どうか？
　　　　　　その他、既に渡してある詳細な質問事項に沿って回答されたい。
　　
　　　Ｑ８：新設された「警察所管部署」以外の、「警察との関わりを持ってきた部署」
　　　　　としては、どのような部署がどのような関わりを持って来たか？
　　　　　　（中略）既に渡してある詳細な質問事項に沿って回答されたい。

＜件名４：「ヘイトスピーチ解消法」成立の意義と門真市の取り組みについて＞ での
　　　Ｑ１：今般成立した略称「ヘイトスピーチ解消法」について、既に渡してある詳細
　　　　　　な質問事項に沿って詳しく回答されたい。

などの部分である。　
　【既に渡してある詳細な質問事項に沿って回答されたい】、と質問で述べる事で、当局にあらかじめ協議合意している詳細な答弁をさせているのだが、
　
▲「既に渡してある詳細な質問事項」の中身が議場で何も言われていないのに、詳細な答
　弁がなされるのはおかしい！・・・・という批判である。

　ここの部分、「質問本番メモ」では、このように具体的に指定をしていた。
　　　↓↓↓
＜件名２：新設の警察所管部署の職務について＞

Ｑ７：新設された「警察所管部署」においては、「情報収集」として、警察組織に関す
　　る様々な書籍や、警察に関する新聞や週刊誌の報道のスクラップや動画資料、
　　とりわけ警察の不祥事や捜査に関わること、冤罪問題に関わる事の新聞報道のスクラ
　　ップを日常業務として行なう事が必要であるはずだが、どうか？

　　　これについて、既に渡してある詳細な質問事項に沿って回答されたい。
　　　　　　↓↓↓
　　　　＜既に渡してある詳細な質問事項＞
　　　＠新聞報道の日常的なスクラップは、具体的にはどのように行なうか？
　　　　（秘書広報課や議会事務局で取っている新聞の活用？）
　　　
　　　＠「その他の新聞」（警察に関する詳しい記事が時々載る「赤旗」）や週刊誌、
　　　　　書籍に載る警察問題記事の収集はどのように行なうか？
　　　　（担当職員が個人的に購入したものを活用する、とか）

　　　＠今般、私が警察問題に関する書籍を１５冊の本を担当部署に提供したが、それ
　　　　はちゃんと活用しているか？
　　　　（既に注文したので、週明けからそちらに持参して提供します）

　　　＠こういう資料類は、専用の保管場所を作って分かり易く整理するべきだと思うが
　　　、そういうスペースはちゃんと作っているか？　　
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ８：新設された「警察所管部署」以外の、「警察との関わりを持ってきた部署」とし
　　ては、どのような部署がどのような関わりを持って来たか？
　　　全てを詳しく述べられたい。

　ー２：それらの部署との「情報共有」について、既に渡してある詳細な質問事項に沿
　　　って回答されたい。
　　　　　　↓↓↓
　　　　＜既に渡してある詳細な質問事項＞
　　　＠「警察に関する知識や情報を提供する」、「警察担当部署が得ている情報を共
　　　　有するようにする」事が必要なはずだが、どうか？

　　　＠具体的には、総務部管財課が収集した新聞記事をコピーして配布すること、
　　　　総務部管財課が収集した書籍や動画資料のリストを定期的に配布し、
　　　　「これは読んでおいてもらいたい」というものについては回覧させたりするべき
　　　　だと思うが、どうか？

　　　＠こういう「情報共有」にあたっては、それら「警察と関わりを持つ部署」にも
　　　　警察問題に関する資料の保管場所をきちんと作って分かり易く整理しておく事が
　　　　必要なはずだが、どうか？
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

＜名４：「ヘイトスピーチ解消法」成立の意義と門真市の取り組みについて＞

Ｑ１：今般成立した略称「ヘイトスピーチ解消法」について、
　　既に渡してある詳細な質問事項に沿って詳しく回答されたい。
　　　　　　↓↓↓
　　　　＜既に渡してある詳細な質問事項＞
　　・国会で成立した日と施行の日、
　　・自公が法案を提案して民進党や共産党などの野党が修正提案して協議した結果
　　　　法案は修正されなかったが、厳格な附帯決議を付けて「ほぼ全会一致」で
　　　　可決したこと
　　・法律の目的や骨子、
　　・法律の特色（理念法である。日本で初めて「外国人に対して監視ではなく保護」の
　　　　観点を持った法律である。日本で初めて「ヘイトスピーチ問題」を明示した法律
　　　　である。等）
　　・附帯決議の具体（何項目あっって、それぞれどういう文言か）
　　・地方自治体との関係（「地方自治体の責務」との関係など）
　　・そもそもこの法律の制定が国会の課題に上った背景
　　　（ヘイトスピーチ事件の継続的多発、それへの反対運動の拡大、朝鮮学校襲撃事
　　　件への「人種差別、人権侵害で有罪」の確定（徳島県教組襲撃事件の高裁判決も）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
・・・・という具合になっている。

■それで、6/17本会議終了後、答弁した側の部長や課長らが議長室に呼ばれて土山議長
　・高橋副議長・議会事務局長から（たぶん）事情聴取を受け、
　（たぶん「今後は戸田にこういう『協力』はしないように」と議長から注意をされ）、
　その後、土山議長から戸田に
　　「あの質問・答弁のやり方に何人かの議員から苦情が来ている。『質問でしゃべって
　　　いない事に対して答弁がなされる』のはおかしいので、今後はああいうやり方はし
　　　ないでもらいたい」
　との「口頭注意」がなされた。
　
　　戸田としても、「既に渡してある詳細な質問事項の沿って」という言い方だけでは、「さすがにちょっとはしょり過ぎだったかも」と思ったので、
「今後はこういう質問の仕方は封印します」、と約束した。

　「○○や○○、○○などについて、詳細に答弁されたい」という言い方で簡単な言葉であっても、答弁を求める対象を明示しておくべきだった。
　「行き過ぎた裏技」は良くなかった。「裏技」は「適正な範囲」で使わないと。

・・・・ま、それらの「5秒、10秒、15秒の時間短縮」をしないと
「制限時間内に聞き取りやすい早さでしゃべる事が困難」な程のみっちり内容質問だった事、「他の部分の文章を削る事が非常に辛かった」事などがあって、
「言うは易く行なうは難し」ではあるが・・・・・。

◆土山議長やほかの議員のみなさんへ。
　　今後は「ズッコイ！」と非難を受けない、正しいやり方で質問を行ないます！　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-144.s04.a027.ap.plala.or.jp>
△この質問答弁の重要5ポイントと答弁後の秀逸な「指摘」！園部市長の遺志の川本さん
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/20(月) 19:31 -
  
　上記投稿で「字数制限」超過で書けなかった事を投稿する。

★大きなポイントして、以下の諸点が「日本一先進的な質問＆答弁」だ！

　１：「ヘイトスピーチ解消法」やその附帯決議の事や、法制定以前および以後の全国
　　　　での動き等を「極めて詳細に」答弁で紹介した（答弁させた）！

　２：「大阪市型ヘイト条例への批判的観点」を答弁で紹介した（させた）！

　３：ヘイトスピーチを「憎悪表現」と単純直訳する弊害を指摘し、
　　　門真市ではヘイトスピーチを「憎悪表現」ではなく、「差別煽動」と意訳併記す
　　　る事を確認した（させた）。←これは全国自治体の中で初めての事だ！

　４：「ヘイトスピーチ解消法」やその附帯決議について、職員にも顧問弁護士へも
　　　詳しく周知徹底させる事を約束した（させた）。（「顧問弁護士にも」が大事！）

　５：戸田主催の「8/26講演研修会」への職員参加を約束した（させた）。
　　
★さらに秀逸だったのが、答弁の後の戸田の「指摘」で、
　当日6/17(金)朝刊で報道された「川本前副市長の市長選出馬表明」をさっそく取り上
　げ、
　「反ヘイトで奮闘した川本前市長」と「ヘイト犯罪者と仲良しの宮本一孝」を対比さ
　せ、
　「5/18面談時の園部市長の戸田への発言」も紹介して、
　「園部市長の遺志」としても、「反維新共同を進める戸田の決意」としても、

　「川本前副市長断固支持！」を、10日後には動画公開される本会議の場で明らかにし
　た事である。

　　◆それを戸田は園部市長追悼の「喪服ネクタイ姿」で表明したのだ！
　　　以下に戸田の「指摘」全文を示す。
　　　　　　　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【答弁を受けての戸田の指摘】

　最後に「指摘や意見」を述べます。　
　門真市が反ヘイト人権施策において、全国最高レベルにある事は、最初の質問で取り上げた公営住宅建替えへの全国最高レベルの姿勢と同様に、
　私が提起した事ではありますが、園部市長がそれを受け入れて政策化する度量と見識を持つ人であったからこそ、実行されてきたものであります。

　思えば、私が園部市長と最後に面談した５月１８日に、提起したのは、「ヘイトスピーチ解消法」成立可能性が高まった状況を踏まえて、
　「６月議会で質問するので、先進的な条例制定の方向性も示して欲しい」、という事であり、
　また、「次期市長には反ヘイトで情熱を持って庁内で奮闘してきた川本前副市長が、
私としては一番望ましいと思うが、どうか」、という事も市長に尋ねました。

　園部市長は反ヘイト施策の前進に理解を示すとともに、市長選に関しては、
「私も川本さんにぜひ私の後継者として、次の市長になって欲しいと思っている」、
「私としては勝手連の形で川本さんを応援していくつもりだ」、と明言されました。

　それが、私が園部市長と最後に面談した時の、重要点であります。

　やせて、声はかすれているものの、目には力強い輝きがあり、まさかその後わずか２０日後に亡くなられるとは、夢にも思いませんでした。

　その川本さんが園部市政の後継者として市長選に出馬する事を表明されたと、本日朝刊で知り、反ヘイト先進施策を進める私としては非常に嬉しい限りであります。
　
　片や、これまで一度たりともヘイトスピーチに反対する言動をした事がないどころか、門真市出身の凶悪なヘイト犯罪者の荒巻靖彦と仲良し関係にあった事が、荒巻自身がアップした動画証拠で示されている、維新の宮本一孝氏が園部市長の死亡早々に、市長選出馬を表明しておりますが、
　こんな人物が門真市長になるなどは、絶対にあってはならない事であります。

　維新に決して尻尾を振らず、門真市の存続発展路線と先進的人権施策を進めてきた園部市長の意志を継承し、「反維新共同」の力で川本新市長を誕生させる決意を表明して、
私の指摘意見を終了します。　
　ご清聴ありがとうございました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

※戸田の質問開始の10：36から、答弁を経て「指摘」終了の11：30まで、合計54分間に
　及ぶ大弁論だった。
　「質問制限時間20分間」めいっぱいだった。（10秒ほど超過かも）

　6/17(金)本会議は、この後、３本の意見書採択をして、11：58に終了した。
（うち待機児童問題の意見書で、文中の「企業主導論」を理由として戸田が反対討論を
　し、
　共産党はここの部分をみっちり批判しつつの、聞き応えのある賛成討論を行なった）

・・・・かくして門真市議会の６月議会が終了し、あとは「7/10参院選」、「7/24市長　　　　選」にまっしぐら、という状況に突入した。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-144.s04.a027.ap.plala.or.jp>
宮本は、非常識極まりない。
←back ↑menu ↑top forward→
 門真市長  - 16/6/20(月) 19:11 -
  
私は、長年門真の市政を見てきて、園部市長と宮本のお父さんが敵対関係にあったのもよく
知ってます。同じ自民党なのに争いあってた不思議な時代です。
その名残が今もあるのか、宮本は、単なる非常識男なのかどちらなのでしょうか？

宮本のTwitterを見ると…
@なぜ市長没後2日で朝刊に載るというあまりにも無礼で用意周到なことができたのか？
A 正式な表明は出馬会見をもってだと考えています。現状では8日の松井代表のぶら下がりで門真市長選挙についてのやり取りがあり、僕のところへ各社問い合わせがありました。僕の答えは後援会の皆さんの了承、党の公認手続きを進めた上で決まるでした。

日本語になってない。質問に答えてないですよね。普通は、葬式が終わるまでは、そっとしておくのが常識だと思いますが。

A園部市長に対してお悔やみの言葉の一つもないのはなぜか？
A 8日に後援会役員会を予定したのは2週間ほど前、まさかこのような巡り合わせとなるとは思いませんでした。確かにTwitterやFacebook上でお悔やみは申し上げてません。取り方は様々ですが、あえて投稿は避けました。役員会の冒頭、皆で黙祷をささげました。

あえて避けたそうです。

Bなぜ6/9の門真市役所での園部市長のお見送りに参加しなかっのか？
守口市長の西端さんも駆けつけているのに、門真市選出の府議会議員が現職の門真市長の最後のお見送りに来ない。どれほど大事な用事があったのですか？
A 単に案内がなかっただけです。ただ弔問も固く辞退となっておりましたが、通夜式前に弔文をお持ちし、ご仏前にて手は合わさせていただきました。

案内なんかあるんですか？お別れの会でもないのに

C以前ここでも話題になって、戸田さんの質問に答えなかった彼の学歴について
正確には28歳で卒業です。浪人は3年しました。1年休学し、2年留年してます。理由はクラブに没頭したことと、25歳時に父が亡くなり、仕事しながらの大学生活となったことです。

らしいです。

宮本が合併問題の時よく頑張っていたのも知ってるけど
うーん、なんか残念な気持ちもあるし、、
戸田さんが看板のことや右翼と関係があるから、こいつは、ダメだ！と言っていたのは正直しっくり来なかったけど今回の園部市長没後の対応で彼の人としての器が感じれました。
やはり、議員、市長というのは、最後は、人だと思うんです。中身が肝心。これでは
彼に市政は任せれません。

川本市長をオール門真で応援して欲しい。オール門真対維新の対決を作りだすのは、戸田さんしかいないと思います。そして公明党が本気をだして欲しい。市議の票数だけなら公明党は、1万5千票くらいあるだろうし。共産党も泡沫候補は、出すべきでない。
一番左の戸田さんと右の自公が一つになるのは、地方自治には、何らおかしいことではない。堂々と戸田さんが断固川本支持をこれからも続けてほしい。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 8_1 like Mac OS X) AppleWebKit/600.1.4 (KHT...＠sp49-98-51-36.mse.spmode.ne.jp>
☆本番の全文★事実を詳細に★大阪市条例批判観点★「差別煽動」採用★8/26集会参加等
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/20(月) 18:52 -
  
　質問の方は時間調整のためにメモに比べて一部省略部分あり。11分間に及んだ答弁は、言い回しの一部がメモに追加されているが、内容はメモの通り。
　（重要なポイントは、字数制限の関係で別投稿する）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【質問：戸田ひさよし】
件名４：「ヘイトスピーチ解消法」成立の意義と門真市の取り組みについて

Ｑ１：今般成立した、略称「ヘイトスピーチ解消法」について、既に渡してある詳細な質
　問事項に沿って詳しく回答されたい。

Ｑ２：「ヘイトスピーチ解消法」の施行に前後して、ヘイトスピーチ行動に対する重大な
　変化が、いくつかの地方自治体で起こっている。
　　その具体例を、出来るだけ詳細に挙げられたい。

Ｑ３：「ヘイトスピーチ」は「差別煽動による人権侵害行為」であり、被害者の自殺や殺
　害までも引き起こす危険な行為であるにも拘わらず、
　　そして「差別して人を傷つける宣伝行為」や「殺人を煽動する宣伝行為」は「表現」
　の問題以前の、全く別次元の問題であるにも拘わらず、
　　日本において「ヘイトスピーチ」問題が「表現の自由」の範疇での問題であるかのよ
　うな誤解・無理解が、いまだに横行しているのは、
　　「ヘイトスピーチ」という英語を「憎悪表現」と単純直訳してきたからである。

　日本社会において、「スピーチ」という言葉で連想されるのは、「結婚式のスピーチ」
　とか、「政治家のスピーチ」、「スピーチコンテスト」などを典型とした、「悪意や人
　権侵害、差別煽動」などを全く連想させない、「お話や演説という意味での英単語」で
　あり、英語本来に含まれる意味範囲に比べるとかなり狭い範囲のものでしかない。
　　また、日本語の「憎悪」という言葉は、個人的な「怨み」「怨恨」「憎しみ」を連想
　させるだけで、
　「差別感情を土台とした排斥や憎しみの感情」という意味合いはほとんど感じられな
　い。

　　ところで、「ヘイトスピーチ」という言葉や概念に対して、市が「ヘイトスピーチ
　（差別煽動行為）」という形で記述する事には、何ら不都合が無いはずだが、どうか？
　　門真市においては、事の本質をきちんと啓発していくために、
　「ヘイトスピーチ」は（カッコ：差別煽動行為）、もしくは（カッコ：差別憎悪煽動）
　と併記して表現すべきだと思うが、どうか？　

Ｑ４：「ヘイトスピーチ解消法」施行後の現在でも、「全国1788の地方自治体」の中で、
　　ヘイト勢力への施設貸し出しを現実に拒否したのは2013年の山形県と2014年の門真
　市と、法律成立後の川崎市だけであり、
　　さらに、「住民の安全と尊厳を守る行政責務」を明示して「反ヘイト人権施策」を打
　ち出しているのは、門真市だけである。

　　それほど門真市の反ヘイト姿勢は先進的であり、東京弁護士会の冊子などでも紹介さ
　れている程だが、
　　その背景にはヘイト問題担当職員らが資料を読んだり、庁内で職員人権研修を実施し
　たりするなどだけでなく、
　　各種講演会に参加したり、ヘイトデモとカウンターの闘いの場に視察に行ったり、
　　ヘイト勢力主催の慰安婦問題展示会の視察に行ったりなど、いろいろな自己研鑽を
　行なって視野を広げた努力があったようである。
　　自腹での休日参加も含めて、どういう研鑽、現場体験を重ねて、どういう印象を受け
　たか、について紹介して下さい。

Ｑ５：現在、「ヘイトスピーチへの対応」を謳った条例を持つのは大阪市のみであり、
　「ヘイトスピーチ解消法」施行後は、「大阪市のヘイトスピーチ条例をみならって条例
　を制定しよう」、という動きが、ヘイトスピーチ抑止に先進的な意識を持つ自治体で持
　たれているが、
　　この「大阪市のヘイトスピーチ条例」は、
　　　重大な欠陥があり、このような条例を制定するよりは、門真市の現在の行政措置の
　　　方が、はるかにヘイトスピーチ行動の抑止に有効である、
　という考えもあるが、それはどういう事を指しているのか？

Ｑ６：「ヘイトスピーチ解消法」とその附帯決議に関して、「門真市の責務」も含めて、
　市としては施設管理の民間職員も含めて、全庁の職員に詳しい説明や研修をして周知と
　認識共有を図っていかねばならないはずだが、どうか？
　　　具体的な進め方、市の顧問弁護士への対応も含めて回答されたい　　

Ｑ７：「ヘイトスピーチ解消法時代」に入った現在、「大阪市のような、審議会丸投げで
　使用禁止が出来ない条例ではない、より実効的な条例」の制定に向けて、
　門真市として検討をしていくべきだと思うが、どうか？
　　「自前での条例案作成」が難しいとしても、そのような先進的条例について、専門の
　研究者がひな形を発表したり、他の自治体で制定の動きを始めたりした場合は、それを
　積極的に調査研究すべきと思うが、どうか？

Ｑ８：門真市はかつて、2014年２月に私が主催した「自治体行政におけるヘイトスピー
　チ勢力への規制〜門真市における対ザイトク先進施策の説明会」に対して市役所内会議
　室を提供し、職員数名の業務参加も行なった事で、
　ザイトク＝ヘイトスピーチ問題について見識を深め、社会的評価を高めた。

　　そして「ヘイトスピーチ解消法」成立で「自治体の責務」が明文的に問われるように
　なった現在、私は「ヘイトスピーチ解消法」と附帯決議について、その作成に密着した
　人からの解説講演と、「大阪市型ではない、より先進的な「ヘイトスピーチ禁止条例」
　のひな形の解説をしてもらい、各地からの報告も受けて交流するための
　「8/26ヘイトスピーチ解消法と自治体の責務を考える講演研修会」を、8月26日金曜
　日の午後２時から５時まで、ルミエールホール３階研修室で行なう事にして、会場を押
　さえ講師の準備も進め始めている。
　　
　　反ヘイト人権施策の先進都市である門真市としては、当然この「8/26講演研修会」
　に、ヘイト問題に関わる職員数名を業務参加させて、市としての見識を深め、反ヘイト
　の研究者や各地の行政職員や議員、市民達と意見情報の交換を図るべきだと思うので、
　職員参加する旨を明言して市としての反ヘイト施策前進の姿勢を示してもらいたい
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【答弁：市民生活部長　内田勇】（ヘイト問題は同部の人権女性政策課の所管）

　戸田議員御質問のうち、「ヘイトスピーチ解消法」成立の意義と門真市の取り組みについて、私より御答弁申し上げます。
まず、今般成立した略称「ヘイトスピーチ解消法」の成立日と施行日についてであります。
　2016（平成28）年5月24日、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律案」いわゆる「ヘイトスピーチ解消法案」が、衆議院本会議において大多数の賛成により可決成立し、６月３日に施行されております。

　次に、同法案は、自民党・公明党が参議院に提出し、野党の求めに応じて、差別的言動の定義が変更されるとともに、附則に検討条項を加える修正が加えられた後、衆議院に送付、ほぼ全会一致で可決されております。
　なお、参議院及び衆議院の両法務委員会において附帯決議が付されております。

　同法の目的につきましては、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消が喫緊の課題である」ことに鑑み、その解消に向けた取組について、基本理念を定め、国等の責務を明らかにするとともに、基本的施策を定め、これを推進することと規定されております。
　法律の特色につきましては、同法は、禁止規定や罰則を設けない理念法であるとともに、「我が国初のヘイトスピーチに関する法」であり、「外国人に対する不当な差別的言動を解消するための内容である」という特徴があります。

　附帯決議につきましては、参議院では３項目、衆議院では４項目付されております。
　具体的には、
　「法の定める本邦外出身者に対する不当な差別的言動以外のものであれば、いかなる差
　　　別的言動であっても許されるとの理解は誤りであり、法の趣旨等に鑑み、適切に対
　　　処すること」、
　「本邦外出身者に対する不当な差別的言動が地域社会に深刻な亀裂を生じさせている地
　　　方公共団体においては、その内容や頻度の地域差に適切に応じ、国とともに、その
　　　解消に向けた取り組みに関する施策を着実に実施すること」、
　「インターネットを通じて行われる本邦外出身者等に対する不当な差別的言動を助長
　　　し、又は誘発する行為の解消に向けた取り組みに関する施策を実施すること」、
という趣旨の３項目が両議院において付され、

　「本邦外出身者に対する不当な差別的言動のほか、不当な差別的取扱いの実態の把握
　　に努め、それらの解消に必要な施策を講ずるよう検討を行うこと」
が衆議院において付されております。

　次に地方自治体との関係性につきましては、法は
　　第四条で地方公共団体の責務として、「国との適切な役割分担を踏まえ、地域の実情
　　　に応じた施策を講ずるよう努めること」、
　　第５条には相談体制の整備、第６条には教育の充実、
　　第７条には啓発活動など、いわゆるヘイトスピーチの解消に向けた取組に関する施策
　　　を実施すること
を規定しております。

　次に法成立の要因となった社会的背景についてであります。
　2008（平成20）年頃から、ヘイトスピーチを伴うデモ等が行われたと聞き及んでおり、その後、このようなデモが全国各地で公然と行われ、その様子が報道で取り上げられるようになる一方、
　ヘイトスピーチに反対する抗議活動が各地で活発に行われるなど、社会問題化するようになりました。

　また、2009（平成21）年に発生した京都朝鮮第一初級学校前での街宣活動を巡る民事
訴訟が、2010（平成22）年に提起され、
　2013（平成25）年の１審において、国連の人種差別撤廃条約を根拠に「人種差別であ
　　　る」と指摘、
　2014（平成26）年大阪高裁では１審判決を支持し、控訴を棄却、
　　　最高裁においても上告を棄却した事案や、
　2010（平成22）年に発生した徳島県教職員組合での威力業務妨害罪などに問われた事件
　　　は、2013（平成25）年に民事訴訟が提起され、
　2016（平成28）年の控訴審においては、被告らの行為を「人種差別的思想の現れ」と
　　認定される事案など、
ヘイトスピーチに対して司法判断が下されるようになりました。

　このようにヘイトスピーチを許さないとする気運が醸成され、早期の法整備を要望する
意見書を採択する地方議会が増えたことなどもあり、法成立に至ったものであります。
　　　　　ーーーーーー（↑↑Ｑ１に）ーーーーーーーーーーー

　次に、法施行に前後して、地方自治体で起こっている重大な変化の具体例についてであります。
　報道によりますと、まずは、５月29日、名古屋市において行われたヘイトデモの際、
これまでデモに抗議する市民などに向いていた警察官が、デモ隊の方を向いて警備するように変化した事例があります。
　次に、５月30日、愛知県の大村知事が定例会見の中で、ヘイトスピーチを行う団体に
ついて、県施設の使用について「申請があれば許可しない」方針を都道府県として初めて
示した事例があります。

　このほか、川崎市ではヘイトデモの為、川崎区内公園に対する公園内行為許可申請があ
ったことに対し、市議会が「「川崎市におけるヘイトスピーチへの断固たる措置を求める
要望書」を提出、市は
　「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」の
　　成立を受け、
　　過去において、成立した法で定める言動等を行ってきた事実に鑑み、
　　不当な差別的言動から市民の安全と尊厳を守るという観点から」
として、市都市公園条例に基づき同申請を不許可にした事例があります。

　この件については、横浜地裁川崎支部が６月２日、「人格権の侵害で、集会や表現の自
由の範囲外」として一定範囲のデモ禁止を命じる仮処分を決定しておりましたが、
６月5日、仮処分の範囲外の公園を集合場所にし、ヘイトデモが実施されたことで、
警察官が多数出動したほか、市職員も現場に入り状況確認を行い、法務省職員が法施行の
周知活動を行うなどの動きがあったと報道されております。
　なお、当該デモは、反対する市民と警察官の説得にデモ主催者が応じ10ｍほど進んだ
ところで中止となっております。

　また、６月９日には神奈川県知事が、県議会本会議で県議の一般質問に対し、民族差別
を助長するヘイトスピーチを繰り返す団体などに対し、「県の施設では、ヘイトスピーチ
を絶対に行わせないという強い意思を持って対応する」と答えております。
　　　　　　　ーーーーー（↑↑Ｑ２に）ーーーーーーー

　次に、市が「ヘイトスピーチ（差別・煽動行為）」という形で記述する事について
であります。
　「差別・煽動行為」という言葉は、独自の造語であることから、市民の皆さまにとって、なじみの薄い表現であるとは考えますが、お示しのように記述しても不都合はなく、
　国が別途「意訳」を示すようなことがあるまでは、
　市独自の意訳として表現することは可能と考えております。

　「（差別・煽動行為）もしくは（差別・憎悪煽動）と併記して表現する」こと
につきましては、法第２条によりますと、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」について、
　「本邦域外にある国又は地域の出身者であることを理由として、本邦外出身者を地域社
　　会から排除することを煽動する不当な差別的言動をいう」
と定義されていること、
　また、ヘイトスピーチの英語の直訳的な意味について、
　　「『憎悪表現』であるが、一般的な悪口はヘイトスピーチにはあたらず、対象への明
　　　確な差別的な意図に基づく暴言や差別的行為を煽動する言動を指す」
と解説しているものもある等のことから、
　「差別・煽動行為」もしくは「差別・憎悪煽動」と「併記」して表現することも可能か
と考えます。
　　　　　ーーーーーー（↑↑Ｑ３に）ーーーーーーーー

　次に、ヘイト問題に関し、職員がどのような研鑽、現場体験を重ねて、どういう印象を受けたかについてであります。
　2012（平成24）年頃より有識者による講演会、人権団体による研修会、市民団体が主催する展示会の視察を行ったほか、府内他市でデモが実施された際、職員が現場を訪れ現状の確認を行い、改めて恐怖を覚えたとの印象を述べております。
　　　　　ーーーーーー（↑↑Ｑ４に）ーーーーーーー

　次に、「大阪市のヘイトスピーチ条例」への指摘等についてであります。
　条例ではヘイトスピーチに対する対処として、「ヘイトスピーチを行った者の氏名または名称を大阪市ホームページ等に公表する」としていますが、
　一般論としては抑止効果が期待できるものの、
　ヘイトスピーチを行ってきた一部の団体には差別行為を助長させる可能性があり、
氏名等の公表がいかなる効果を有するかは運用次第であるという意見もあります。

　また、これまでの事例を踏まえ、公共施設をヘイト団体に利用させることの可否が議論されてきたにもかかわらず、本条例はその議論を踏まえていない、といった指摘があります。
　この他、条例制定の基礎となった答申において
　　「ヘイト・スピーチが行われることが想定されることだけをもって、事前に公の施設
　　　の利用を拒否することは極めて困難であると考えられる」
と示されたことに対しても、
　「ヘイト団体がインターネット上でヘイト集会を告知する、あるいは、メディア上で
　　話題となるなどした時点で、公然とヘイトが行われ、被害、法益侵害が生じている」との見解も示されています。
　　　　　ーーーー（↑↑Ｑ５に）ーーーーー

　次に、職員に対する「ヘイトスピーチ解消法」の研修などについてであります。
　議員ご指摘のとおり、職員に対し、法の内容周知及び認識の共有を図っていく必要があると考えております。
　具体的には、今後、法の解釈について専門家などにより議論されていくと考えております。
　このような議論を注視し、適宜、庁内関係各課への情報提供に努めてまいりたいと考えております。
　また、顧問弁護士に対しましても、人権問題やヘイトに関する相談、報告を行う際など機会を捉えて情報を提供してまいりたいと考えております。
　　　　　ーーーーー（↑↑Ｑ６に）ーーーーーー

　次に、より実効的な条例の制定の検討についてであります。
　法が成立したことにより、今後、法の解釈や条例案について専門家などにより議論が深められていくと考えております。
　このような議論や他自治体の動向を注視し、まずは情報収集をはじめ、調査・研究に努めてまいりたいと考えております。

　次に、先進的条例の調査研究についてであります。
　ご指摘のように、他自治体で条例制定など動きがある場合は、その内容を随時把握し、理解を深めてまいります。
　　　　　ーーーーー（↑↑Ｑ７に）ーーーーーーー

　次に、議員主催の研修についてであります。
社会情勢を踏まえ、様々な情報を収集することは、業務を遂行する上で非常に重要なことと考えております。議員主催の研修会につきましても、同様の趣旨から貴重な情報収集の一環と考えております。
ーーーーーーーーーーーーーー（↑↑Ｑ８に）ーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-144.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆本番の質問＆答弁全文：「地域調査」は前向き。市ＨＰでの啓発ミスに選管局長が謝罪
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/20(月) 17:03 -
  
　これは双方ともメモ通りの発言のみだった。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【質問：戸田ひさよし】
件名３：投票率向上に向けた地域調査実施について

Ｑ１：３月議会で私が、
　　　「早急に補正予算で、社会学の研究者による「地域調査」を行なって、投票率向上
　　　　の政策提言を受けていく事」
　　を提起し、
　　総合政策部長が
　　　　「市としても、低投票率は課題として強く認識しているところであり、予算措置
　　　　　を検討してまいりたい」
　　と、答弁したが、

　　　参院選が７月10日投票と迫っただけでなく、園部市長の急死に伴う門真市長選が
　　７月24日と決まった現在、この「投票率向上の政策提言を受けていくため」の、
　　「社会学の研究者による地域調査」実施は、どのように検討されているか？
　　　また、いつ、どのように実施されるのか？

Ｑ２：門真市ＨＰでは、10年ほど前に私が指摘する事によって、
　　１）選挙の日程が確定し次第、それを市ＨＰに掲載する。
　　２）ＨＰトップの「流れる１行宣伝」の部分に「選挙の公示・告示日と投票日を明示
　　　　し、投票に行くことを訴える」、
　という改善を行ない、それがずっと実行されてきた。

　　ところが、今般は「参院選日程も市長選日程も、6/14(火)朝に私が指摘するまで掲載
　していなかった」という、重大なミスがあった。

　　私はこれまで、「門真市の選管は投票率向上のために限界まで頑張っている」と高く
　評価してきたが、こんなミスをしでかした事に呆れ、がっかりさせられた。

　　市ＨＰの改善がなされたいきさつを詳しく述べると共に、今回の重大ミスを謝罪し、
　「なぜこんな酷いミスが発生したか？」、「どうやって再発防止するか」を詳しく述
　べ、今後「失敗事例集」に収録して公表する事を約束されたい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【答弁：選挙管理委員会局長　下治正和】

　戸田議員御質問の、投票率向上に向けた地域調査実施につきまして、私からご答弁申し上げます。

　この調査の３月議会での総合政策部長答弁の後の進捗についてであります。
　早期の調査実施に向けて、
　３月中に投票率を向上させるための具体的な提言を含めた調査依頼内容をとりまとめ、
　連携大学の所管部署に相談いたしました。

　しかしながら、調査研究を依頼する課題の専門性により、連携大学では実効性を担保す
ることが困難との回答を得ましたので、
　市民意識調査を実施する調査会社へ依頼する形で事業計画書を作成しましたが、
　予算等の理由により、事業採択には至っておりません。

　今後といたしましては、
　今回、作成した調査依頼内容を基本に公民協働の観点を踏まえつつ、
　より効果的な調査方法について再度検討し、
　事業採択に向け努力してまいりたいと考えております。

　次に、市ホームページの改善がなされたいきさつにつきましては、
　　２００６（平成１８）年か２００７（平成１９）年頃に、
　　戸田議員から当時の選挙管理委員会事務局長への口頭による改善要求を受けて
改善したものと考えられますが、
当時の記録が残っておりませんので、詳細は分かりかねます。

　ミスが発生した原因につきましては、市ホームページの掲載事務処理を他の選挙事務処理と並行して進めていたためであると考えております。

　また今回、市ホームページへの選挙日程の掲載につきましては、
　選挙期日の確定後より所管部署と掲載の調整を進めてきておりましたが、
　掲載されるまでに時間がかかり、
　市民の皆様への情報提供が遅れましたことに対しまして、
謝罪いたしますとともに、市役所事務改善事例集に掲載いたします。

　今後は、膨大な選挙事務の中で、市民の皆様への情報提供を最優先事項として位置付け、関係部署との連携をさらに強化し、迅速な情報提供に努めてまいりたいと考えておりますので、よろしくご理解賜りますようお願いいたします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-144.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆本番の質問＆答弁全文：戸田質問の部分で「メモ」に比べて一部省略と「指摘」あり
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/20(月) 15:04 -
  
　これは6/17本会議本番で発言された事そのもので、上記の「質問＆答弁原稿メモ」との比較では、戸田の発言部分に冒頭言の追加や若干の省略などがあるが、内容は全く同じだ。
　なお、本番答弁では、まず「総務部長」Ｑ６〜Ｑ11の部分への答弁を行ない、次に「市民生活部長」が登壇してＱ１〜Ｑ５への答弁を行なったのだが、ここでは質問ー答弁の関係を分かり易くするために、「市民生活部長」→「総務部長」の順で記載する。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【質問：戸田ひさよし】
件名２：新設の警察所管部署の職務について

Ｑ１：これまで市が言ってきた「防犯」とは、実は「街頭７犯罪の防止」の事でしかなか
　った。
　　これは日本語の常識から全くかけ離れた、もの凄く狭い範囲の「犯罪定義」であり、
　即刻是正されねばならない。
　　そこで聞くが、「街頭７犯罪」に含まれていない「一般的にある犯罪」、一般市民が
　被害に遭う事が、ままある犯罪にはどのようなものがあるか、15ほどの犯罪類型を挙げ
　よ。

Ｑ２：こういう「常識とかけ離れた『防犯』とか『犯罪』という言葉の使い方」は、全国
　どこの自治体でも同じではないか？
　　もしそうであれば、なぜ、こんなおかしな事になっているのか？

Ｑ３：警察が使う「防犯」とか「防犯パトロール」とかの場合も、「街頭７犯罪の防止」
　の意味なのか、どうか？

Ｑ４：市が使う「防犯」における「犯罪」の意味を、従来の「街頭７犯罪限定」から、
　　火急に「老若男女市民が遭遇しがちな２０程度の犯罪」に拡充し、「防犯」について
　の定義や認識を抜本的に改善すべきだが、どうか？
　　昨年６月議会から毎議会で、質問協議で提起している問題なのだから、遅くとも今年
　８月までには改編するのが当然だと思うが、市はやる気があるか？

Ｑ５：2015年度末たる今年３月に作成された市の「防犯パンフ」は、今回初めて作成さ
　れたものらしいが、その中での「犯罪」の認識は、私が2015年度の全ての４議会で
　「警察の問題」、「警察との対応の問題」を取り上げ、、旧来の市の「犯罪」の定義認　識の変更の必要性が確認されたはずであるにも拘わらず、

　　旧来の認識と全く変わらない、すなわち「議会答弁や質問協議で示されてきた市の認
　識変化」に反したものであった。

　　これは「市の警察所管部署が新たに決定・設置される以前の作成だから」と正当化さ
　れるものでは決してなく、明らかに防犯パンフ作成部署が議会答弁や質問協議の意味や
　重みを考えていなかった事に由来するものとしか思えない。
　　今年３月発行の防犯パンフにおいて、「通常の日本語理解に著しく反した、旧来の
　『犯罪の定義認識』を使ったこと」について、ハッキリと謝罪されたい。
　　また、「なぜこういう失敗が起こったのか」や「今後の再発防止策」も述べ、
　「議会答弁の全庁的な理解共有」の約束をされたい。　
　　（↑↑以上は、市民生活部・地域活動課所管の問題）

　　（↓↓↓以下は、総務部・管財課管所管の問題）
　　　
Ｑ６：４月から新設された「警察所管部署」の業務状況（実績）や、情報収集および自己
　研修などについて述べられたい。
　　既に門真警察に対して「表敬訪問」を行なって、「警察所管部署の新設」を知らせた
　ようだが、それについて、印象や手応えも含めて詳しく回答されたい。

Ｑ７：新設された「警察所管部署」においては、「情報収集」として、警察組織に関する
　様々な書籍や、警察に関する新聞や週刊誌の報道のスクラップや動画資料、とりわけ警
　察の不祥事や捜査に関わる事、
　　冤罪問題に関わる事の新聞報道のスクラップを日常業務として行なう事が必要である
　はずだが、どうか？
　　その他、既に渡してある詳細な質問事項に沿って回答されたい。

Ｑ８：新設された「警察所管部署」以外の、「警察との関わりを持ってきた部署」として
　は、どのような部署がどのような関わりを持って来たか？　全てを詳しく述べられた
　い。
　　また、それらの部署との「情報共有」について、既に渡してある詳細な質問事項に沿
　って回答されたい。

Ｑ９：「警察に関わる市民からの苦情や相談」についての情報が「警察所管部署」に集約
　されるようにしないといけないはずだが、そういうシステムは出来ているか？
　　庁内での周知や、市民への周知はなされているか？

Ｑ10：総務部管財課は、そういう「警察に関わる苦情や相談」があった場合に、どのよう
　に対応し記録するか、
　　門真警察（場合によっては大阪府警）にはどのように連絡対応するか、などを決めて
　いるか？
　　現段階では、どのようになっているか？　

Ｑ11：今後は「年度内に２回程度の、門真警察との意見交換会」を持っていくべきだと思
　うが、それについてはどのように考えているか？　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【答弁：市民生活部長　内田勇】
　戸田議員のご質問のうち、一部につきまして私よりご答弁申し上げます。
「街頭７犯罪」に含まれていない「一般的にある犯罪」等の犯罪類型についてであります。

　まず、「街頭犯罪7手口」とは、ひったくり、路上強盗、オートバイ盗、車上ねらい、
部品ねらい、自動車盗、自転車盗のことを指します。
　それ以外の代表的な犯罪類型は、殺人、強盗、放火、強姦、ひき逃げ、暴行、傷害、
脅迫、恐喝、空き巣、万引き、詐欺、横領、偽造、強制わいせつ、住居侵入等で16種類程度あります。

　次に、こういう「常識とかけ離れた『防犯』とか『犯罪』という言葉の使い方」等につきましては、ほとんどの自治体が市域内の犯罪情勢を示す指標として、街頭犯罪の統計数
値を使用することが多いことから、
念頭に置く「犯罪」として街頭犯罪を指すことが多数であると考えます。

　また、大阪府警の資料では、数年前から「街頭犯罪７手口」と表すようになっており、その他の県警の資料では、街頭犯罪を８手口、10手口と表しているところもあります。

　次に「なぜ、こんなおかしな事になっているのか」についてでありますが、
　市が防犯として対応可能と考えたものを順次、施策として取り組んできた結果が、逆に「防犯」の定義を狭い範囲で捉えてしまうことになり、
　加えてその間、市民等からの特段の苦情等もなく長い年月が過ぎたため、そのことが当たり前の慣例となったと考えます。

　次に、警察が使う「防犯」、「防犯パトロール」の意味につきましては、警察が使用する「防犯」とは、犯罪全般であると考えますが、
　行政と警察が協働で行う啓発活動としての「防犯」や「防犯パトロール」については、「街頭犯罪７手口の防止」が中心であると考えます。

　次に、
　　市が使う「防犯」における「犯罪」の意味を、従来の「街頭７犯罪限定」から、火急
　　に「老若男女市民が遭遇しがちな20程度の犯罪」に拡充し、「防犯」についての定義
　　や認識を抜本的に改善すべきだが、どうか
等についてであります。

　「街頭犯罪７手口」以外の犯罪防止につきましては、従来からの意識のままであったことや統計等の情報が入手しにくかったことなどもあって、認識や取組みが「街頭犯罪７手口」が中心となっていたものであります。

　今後は、昨年６月議会以降の戸田議員との質疑応答や、またこれを経て「警察対応の所管部署」が定められたことも踏まえて、
「街頭犯罪７手口」と「それ以外の代表的な16種類の犯罪類型」を加えた「23類型の犯罪」へと認識を広義に改め、８月を目途に庁内共有するとともに、
それぞれの対応につきましては順次、取り組みを進めてまいります。

　次に、今年３月発行の防犯パンフに「旧来の『犯罪の定義認識』を使ったこと」等についてであります。
　本年３月に策定した門真市防犯対策アクションプランは、2016（平成27）年８月に本市と隣接する寝屋川市で起きた中学生が被害に遭う痛ましい事件を踏まえ、
　市・地域・学校・警察・関係団体等と、より一層の連携を深め、市民、とりわけ子ども
たちを守り、安全安心なまちづくりを進めていかなければならないとの認識のもと、

　第５次総合計画に位置付けられた基本施策である「防犯対策」「消費生活対策」を具現化するため、ソフト・ハード両面にわたる各種施策を体系的に表し、2018（平成30）年度までの行動計画といたしたものであります。

　内容につきましては、これまで市が取り組んできた施策を軸として、2016（平成28）年度当初からさらにどう対応していくべきかをとりまとめたものであり、　
　結果として「街頭犯罪７手口」を中心としたアクションプランになったのは、ご指摘のとおりでありますが、
議会答弁、質問質疑の意味や重みを考えていなかったということではありません。

　しかしながら、様々な場面で、これまで市としての防犯の取組みを街頭犯罪の抑止のみに限定したような狭義の認識による説明を行ったことに関しましては、申し訳なく思っております。
　今後は、防犯への根本的な意識についてのご指摘を踏まえ、これまで以上に、庁内関係部署との情報共有を図り、警察との連携強化にも努めてまいりますので、よろしくご理解賜りますようお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【答弁：総務部長　重光千代美】
　戸田議員御質問のうち、一部につきまして私より御答弁申し上げます。

　今年度４月から新設された「警察所管部署」等の業務状況及び警察との協議を行った印象等についてでありますが、
　4月から警察所管部署を総務部総務管財課と定め、情報収集等に努めているところであり、
　2016年（平成28年）４月18日（月）に門真市総務部総務管財課と門真警察署総務課で、今後の連携方法について協議を行い、
　　門真市からは総務部総務管財課長及び同課長補佐が、
　　門真警察署からは総務課長が出席し、
和やかな雰囲気のもと、双方とも前向きに取り組んで行くことを確認したものです。

　次に、「情報収集」として、新聞報道のスクラップを日常業務として行う必要性ついてでありますが、
　市民の安全・安心に資する情報については、必要に応じてスクラップ等を行うことを考えております。

　次に、新聞報道の日常的なスクラップは、具体的にはどのように行なうかについてでありますが、担当課職員が独自に収集した情報をもとに、秘書広報課の新聞の活用を考えております。

　次に、その他の情報収集はどのように行なうかについてでありますが、インターネットニュース等も含め、必要に応じて情報収集を行ってまいります。

　次に、議員から提供された、警察問題に関する書籍１５冊の活用についてでありますが、提供いただいた書籍については担当を含め課内において情報共有を行っているところでございます。

　次に、これら資料等を保管する場所が設けられているかについてでありますが、資料等に関する保管スペースは既に課内に確保しております。

　次に、新設された「警察所管部署」以外の、「警察との関わりを持ってきた部署」としては、どのような部署があるかについてでありますが、
「警察と関わりを持ってきた主な部署」としましては、
　「暴力団排除条例」や「行政対象暴力」に関することは、総務部法務監察課、
　「災害時における連携」に関することは、総務部危機管理課、
　「防犯」、「警察が関わる問題での市民相談」に関することは、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　市民生活部地域活動課、
　「還付金詐欺等の特殊詐欺の被害」に関することは消費生活センター、
　「保護司会」及び「犯罪被害者支援」に関することは、市民生活部人権女性政策課、
　「交通安全」に関することはまちづくり部まちづくり推進課、

　「子どもの虐待」に関することは、こども未来部子育て支援課、
　「少年非行の問題」及び「通学路の合同点検」に関することは、学校教育部学校教育課

であります。

　次に、警察に関する知識や情報を共有する必要性についてでありますが、
　警察協議で得た情報及び市民の安全・安心に資する警察に関する基礎的資料等に関しましては必要と思われる部署へ情報を提供していくよう進めてまいります。

　次に、具体的な情報共有の方法等についてでありますが、
　市民の安全・安心に資する情報に関しましては、庁内で情報共有を行うため、収集した
　情報等のリスト配付も含めた周知方法について検討してまいりたいと考えております。

　また、情報共有された部署が資料を適切に保管することについてでありますが、
　文書管理規程に基づき、適切に資料等を保管されているものと考えております。

　次に、「警察に関わる市民からの苦情や相談」についての情報が「警察所管部署」に集約されるシステムの構築状況及び、それについて庁内及び市民への周知の状況についてでありますが、
　そのようなシステムや庁内での周知はできておりません。

　また、市民周知につきましても、まだされておりませんが、
　市民からの苦情や相談については投書箱や市民相談等でも受け付けており、
　今後、各部署で対応している既存の所掌事務以外のものについて、各部署の判断で総務管財課に情報提供されるような仕組みを作ってまいりたいと考えています。

　現段階においては、担当部署及び関連部署等において基礎知識の集積を行っている段階であると考えております。

　次に、総務部総務管財課と門真警察署との連携の方法等についてでありますが、
　２回目の門真警察署との連携協議を2016年（平成28年）５月24日（火）に実施し、
　　各部で連携を行っている事案以外のことに関しては、
　　門真市は総務管財課、門真警察署は総務課が受け持つこと
が確認され、
　　詳細の連絡対応に関しては引き続き協議を行うこと
が双方により確認されたところでございます。

　次に、今後の門真警察署との協議についてどのように考えているかについてでありますが、
　門真警察署におきましても地域協働について前向きな姿勢を示しておりますので、更なる連携を深めるために、機会あるごとに協議を重ねてまいりますので、御理解賜りますようお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【答弁を受けての戸田の指摘】
　真摯な答弁だったと思う。
　私は、門真警察をつい先日に訪れて、門真警察の署長さんや副署長さんらと面談しま
したが、かつての対応とは全く違って、　とてもフランクで友好的でした。
　今後の行政と警察の協力関係づくりに明るい展望を持ちました。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-144.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆本番の質問＆答弁全文：冒頭言追加等。★先進的施策の表明に居住権の一流学者が傍聴
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/20(月) 14:25 -
  
　これは6/17本会議本番で発言された事そのもので、上記の「質問＆答弁原稿メモ」との比較では、戸田の発言部分に冒頭言の追加や若干の省略などがある程度で、内容は全く
同じだ。
　
◆門真市の「公営住宅住民の居住権の尊重に基づいた建替え案作成」が非常に先進的な
　ものなので、居住権の問題では日本一流の研究者の先生も傍聴に来てくれた。
　　それが、「居住と“非 差別”を守る会」http://hisabetunokai.blog.fc2.com/
　の会長である「家正治（いえ　まさはる）」先生（神戸市外国語大学/姫路獨協大学名
　誉教授）だ。　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　

【質問：戸田ひさよし】
　1３番、無所属・「革命２１」の戸田です。答弁は全て西暦併記で願います。
　去る６月７日に急逝された園部市長に弔意を表しつつ、質問を行ないます。
　答弁は全て西暦併記で願います。
　この質問原稿は、傍聴者用に作る時間が無かったので、議会終了後に、希望者にお渡ししますので、希望される方は私の方に声をかけて下さい。

件名１：「門真市のプロジェクトＸ」としての「住民合意の新橋住宅移転案作成」につい
　　　　て

　公営住宅住民の自治と居住権をしっかり保証して建替え問題解決にあたる事において、園部市政は、私の提起を受け入れて、全国でほかに例を見ない、優れた行政を行なって
おり、本日も居住に関する日本で一流の研究者の方が傍聴に来られている程であります。
　さて、

Ｑ１：門真市の「新橋市営住宅（１期改良住宅）と門真プラザの解体再開発問題」は、
　　全国どこでもやった事が無い、前人未到の、いわば、「門真市のプロジェクトＸ」で
　　あるという認識を、全庁的に持って取り組んでいかねばならないが、どういう点が
　　「とてつもなく難しい」のか、「前人未到の問題」なのか、整理して述べられたい。

Ｑ２：昨年の12月議会で「新年度から新設していく」ことが答弁された、
　　「住民の会に耳を傾けてもらえる移転条件案を作成するための検討委員会」の構成や
　　進捗状況などについて答えられたい。

Ｑ３：私は、昨年の12月議会で、この検討委員会について、「公開的に」、ウンヌンと指
　　摘した。しかし、その後つらつら考えてみると、
　　「検討委員会内での検討内容」は、「住民の会」に正式に移転案を提示出来るように
　　　なるまでは、いっさい非公開」にしないといけないのではないか、
　と考えるようになった。

　　それは、提示案を作成する過程というのは、ありとあらゆる案を出して、もみ合い、
　２年前後先に、１つか２つの提示案にたどり着くものなので、
　　その過程の様々な案や審議内容を公表するのは、かえって「住民の会」に誤解や不信
　を与えかねず、最悪の場合は、途中で「市との協議の拒否」の理由になってしまうから
　だ。

　そこで質問だが、
　　この「検討委員会」は、「市の計画案」を作るためのものではなく、あくまでも新橋
　住宅の「住民の会」という、特定の住民自治団体に対して、「耳を傾けてもらえそうな
　案」を作るためのものであり、
　　その設置目的を達成するためには、
　　「「住民の会」への提示案を作成するまでは、審議内容を非公開にする」
　事こそが必要なのではないか？
　　
Ｑ４：「住民の会」への提示案を決める前に「検討委員会」の審議内容を公開していった
　場合、「新橋住宅の移転が不可能になってしまう程の取り返しの付かない弊害」が起こ
　ると思えるが、それはどういう弊害が想定されるか？

Ｑ５：一般的な審議会や選定委員会における情報公開と、新橋住宅移転での「住民の会」
　　への提示案作成のための「検討委員会」における情報公開とでは、全く違う部分があ
　　ると思うが、どういう点において異なっているのか？　　　

Ｑ６：「住民の会」の人々の圧倒的多数の気持ちは、
　　　「本当はこの場所から移転したくないし、移転案のあれこれで気持ちを煩わせたく
　　　　ない」
　　というものであり、
　　それゆえ、「ちゃんと提示できる移転案が出来上がるまでは審議内容を伏せておく」
　　方が、「住民の会」の人々の気持ちをいたずらにかき乱さず、合理的なのではない
　　か？

Ｑ７：「検討委員会の審議内容の非公開」については、たしかに全く異例の措置であり、
　　　「議員議会への公開はどうするのか」、とか、
　　　「提示案で移転先に指定される地域の住民への説明や合意形成はどうするのか」
　　という問題も起こってくると思うが、
　　　それらについては、今すぐ結論を急がず、「検討委員会で提示案がまとまりそうに
　　なった段階で検討する」、という事にして「保留」しておくのがよいと思うが、どう
　　か？
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【答弁：中道寿一　まちづくり部長】

　戸田議員ご質問の、「門真市のプロジェクトＸ」としての住民合意の新橋住宅移転案作成につきまして、私よりご答弁申し上げます。

　始めに、「新橋市営住宅（１期改良住宅）と門真プラザの解体再開発問題」は、どういう点で「とてつもなく難しい」のか、「前人未到の問題」なのかについてであります。

　一点目としまして、耐震改修という手法では安全性を確保することができないため、
建替える必要がありますが、建替えは市営住宅入居者や門真プラザ区分所有者など非常に多くの関係者の合意形成を必要とします。

　二点目としまして、本市の限られた土地の中では、住民の会の希望である棟単位での移転が可能な規模の集合住宅を建設するための適切な土地がなく、移転先候補地の設定が困難な状況であります。

　三点目としまして、移転先の家賃や移転補償費の設定及び財源の確保など、移転案作成に至って検討すべき様々な難しい課題があります。

　これらのことから本事業は、非常に難しい事業であると考えており、先の12月議会でご答弁申し上げましたとおり、これまでと違う手法で事業を進める必要があることから、「門真市新橋市営住宅（１期）移転案検討委員会」（以下「新橋移転案検討委員会」という。）を設置したものでございます。

　次に、「住民の会に耳を傾けてもらえる移転条件案を作成するための検討委員会」の構成や進捗状況などについてであります。

　始めに、新橋移転案検討委員会の構成でございますが、委員会と検討部会の２部構成としており、
　委員会につきましては、委員長をまちづくり部長、副委員長を総合政策部長とし、
　委員を総務部長、保健福祉部長、総合政策部次長、まちづくり部次長としております。

　検討部会につきましては、所掌事務を効率的・効果的に行うため設けており、
　会長をまちづくり部次長、副会長を総合政策部次長とし、
　会員を企画課長、まちづくり推進課長、営繕住宅課長としております。

　なお、委員会及び検討部会には必要に応じて関係職員及び外部有識者等の出席を求めることができるものとしております。

　次に進捗状況でございますが、2016（平成28）年1月より設置準備に向け着手し、
庁内調整等を進め、5月19日に第1回新橋移転案検討委員会及び同検討部会を同時開催し、これまでの経緯と課題等についての情報共有を行いました。
　なお、移転案作成に向けた具体的な検討につきましては、第２回以降で進めてまいります。

　次に、
　　　この「検討委員会」は、「市の計画案」を作るためのものではなく、あくまでも新
　　橋住宅の「住民の会」という特定住民自治団体に対して、「耳を傾けてもらえそうな
　　案」を作るためのものであり、その設置目的を達成するためには、「「住民の会」へ
　　の提示案を作成するまでは、審議内容を非公開にする」事こそが必要なのではない
　　か、
についてであります。

　議員ご指摘のとおり、今後、検討作成しようとする移転案につきましては、移転手法や移転先、家賃、スケジュール等、検討すべき課題も多く、
　最終的に提示する移転案の内容をもって、入居者が総合的に勘案し検討することができるものと考えております。

　また、まとまりのない作成途中の未成熟な段階で情報を開示すれば、入居者に対して無用の混乱を与える可能性があります。

　これらのことから、門真市情報公開条例第６条に規定されている不開示情報のうち、
第５号の「審議、検討等に関する情報」に該当するため、具体的な協議内容については、「非公開」にすべきと考えております。

　なお、住民の会には、具体的な協議内容は非公開とするものの、検討している項目や進捗状況は、必要に応じて適宜報告することを考えております。

　次に、
　　　「住民の会」への提示案を決める前に「検討委員会」の審議内容を公開していった
　　場合、「新橋住宅の移転が不可能になってしまう程の取り返しの付かない弊害」が起
　　こると思えるが、それはどういう弊害が想定されるか、
についてであります。

　仮に検討委員会の審議内容を公開した場合の弊害と致しましては、
　まず、まとまりのない作成途中の未成熟な段階で情報を開示すれば、情報が錯綜し入居者に対して無用な混乱を与える可能性があること、

　次に、協議における忌憚のない意見や発想等が市の意図しない不本意な内容として解釈されれば、入居者の協力的な姿勢が失われ移転交渉がその時点で決裂してしまう恐れがあること、

　次に、途中公開したことにより、協議内容の一部が確定したものと誤解されれば、後に移転案全体の見直しや一部の変更を行う必要性が生じた際に、修正や調整が非常に困難となる恐れがあること、

　最後に、協議中の内容を知り得た第三者が様々な見解を示し噂が広まれば、移転候補地等に係る利害関係が発生し、移転交渉が決裂してしまう恐れがあることがあげられますが、
　最も危惧されることは、これらの様々な弊害による事業の遅延により、入居者の安全性確保が図れなくなることでございます。

　次に、
　　　一般的な審議会や選定委員会における情報公開と、新橋住宅移転での「住民の会」
　　への提示案作成のための「検討委員会」における情報公開とでは、全く違う部分があ
　　ると思うが、どういう点において異なっているのか、
についてであります。

　新橋移転案検討委員会が協議する内容は、市が自発的又は優先的に施策等を決定するものとして公開的に進める他の審議会等と比較し、
　「住民の会」の意思を尊重し共に事業を進めていくための移転案であるため、完全な情
報公開は馴染まないという点で、大きく異なっているものと認識しております。

　次に、
　　「住民の会」の人々の圧倒的多数の気持ちは、「本当はこの場所から移転したくない
　　　し、移転案のあれこれで気持ちを煩わせたくない」というものであり、それゆえ
　　　に、
　　「ちゃんと提示できる移転案が出来上がるまでは審議内容を伏せておく」方が、
　　「住民の会」の人々の気持ちをいたずらにかき乱さず、合理的なのではないか、
についてであります。

　議員ご指摘のとおり、協議途中の未成熟な情報の公開により、不要な混乱や入居者の不安を招く恐れもあることから、協議内容は原則として非公開とすることが望ましいと考えております。

次に、
　　「検討委員会の審議内容の非公開」については、たしかに全く異例の措置であり、
　　　「議員議会への公開はどうするのか」、とか、
　　　「提示案で移転先に指定される地域の住民への説明や合意形成はどうするのか」
　　　という問題も起こってくると思うが、
　　　　それらについては、今すぐ結論を急がず、
　　「検討委員会で提示案がまとまりそうになった段階で検討する」という事にして
　　「保留」しておくのがよいと思うが、どうか、
についてであります。

　先ほどご答弁申し上げましたとおり、協議途中の具体的な内容については、非公開にすべきと考えておりますが、
　検討している課題項目や進捗状況等、情報公開可能な範囲については適宜、時期や内容を含め会議の中で検討して参りたいと考えております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-144.s04.a027.ap.plala.or.jp>
【市長選挙特集に証拠動画！】＜宮本一孝⇔ザイトク荒巻⇔右翼の堂村＞というお関係
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/20(月) 11:11 -
  
　門真市長選特集
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/16kadomasityousen/16kadomasityousen.htm
に組み込んだ、以下の動画に注目して欲しい。
　これらから分かるのは、

　　【Ａ】ザイトク凶悪犯の荒巻靖彦と宮本一孝は「仲良し」である。
　　　　少なくとも2011年11/23段階では、荒巻が
　　　　「ウチによく飲みに来てくれてるんですよ」
　　　　「まだ30半ばの府会議員なんですよ。市会から府会に上がって、バリバリ支持
　　　　　されてるんすよ。」
　　　　と語って、自分と親しく語る間柄である事を自慢するくらいには「仲良し」だっ
　　　　た！
　　　　▲さらに！2012年３月に北新地の荒巻の店が捜索を受け、荒巻が包丁を振り回
　　　　して抗して逮捕された時に、宮本一孝店に客として入っていた、という「確度の
　　　　高い情報」すらある程だ！　（宮本は戸田のこの指摘に対して沈黙するだけ）
　　　　　　　　↓↓↓
　　　　　★超特ダネ！宮本一孝は3/9荒巻の店捜索逮捕の時もその店にいた！
　　　　　　凶悪犯と超親密！？　 戸田 - 12/5/20
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7063;id=01#7063

　　【Ｂ】ザイトク凶悪犯の荒巻は東大阪右翼の堂村と「同志」である事を堂々と語って
　　　　　いる。

　　【Ｃ】従って宮本一孝は、「『東大阪右翼の堂村と同志である荒巻靖彦』と仲良し
　　　　　だ」、という事だ。
　　　　　荒巻靖彦は、今年刑務所から出所したが、何ら反省する事無く「ヘイト活動」
　　　　　を今でも各地で続けている男だというのに！
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎宮本一孝&ザイトク黒書（3）ザイトク凶悪犯＝荒巻と宮本一孝の親密ぶり：1分32
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=Eqo5QR6jdj0
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　◆門真市長になろうとする「維新」の宮本一孝（府議辞任）とザイトクの札付き犯
　　　罪常習者＝新巻靖彦が親密な関係にある事を新巻自身が告白している証拠動画がこ
　　　れだ！
　　　▲元の&shy;動画はニコニコ動画の「１１月２３日 第0015回 韓国民団前で抗議活動後
　　　の報告(3)」http://www.nicovideo.jp/watch/sm16276170　で、
　　　開始7:07あたりからの新巻の語り部分。
　　　これを戸田が冒頭に説明を付けて抽出した！
　　　　（この動画では開始40秒から最後まで）
　　　▲宮本一孝府議との親密さを語る新巻！
　　　　　　　　　↓↓
　　　◆戸田な、お前な、一介のな、しょうもない門真の市会議員やろ。
　　　　お前、府会議員の宮本さん、
　　　◆宮本って議員がいるんですよ、府会議員でね。
　　　　ウチの客さんとかお父さんがな　×××
　　　◆まだ30半ばの府会議員なんですよ。市会から府会に上がって、バリバリ支持さ
　　　　れてるんすよ。×××

　　　▲ウチによく飲みに来てくれてるんですよ。警察と来たり、公安と来たりね、
　　　◆そんでな（戸田は）宮本、宮本って目の敵にしてるから
　　　（そのことを宮本さんに）言うたらね、「僕、全然相手にしてない」って！
　　　　（笑）、
　　　　35歳の府会議員にね、55歳のおっさんが相手にされてへん（笑）・・。
　　　　　（×××部分は聞き取り判別出来ない部分）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎宮本一孝&ザイトク黒書（2）橋下維新の暴力応援団＝「ザイトク」：1分11
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=mRoeGXNa-dQ
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　　２.橋下維新の暴力応援団＝「ザイトク」
　　　　　　・宮本一孝府議と親しい荒巻靖彦が橋下支援を語る
　　　　　　・橋下維新の会はザイトクとこんなに仲良し
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎門真市介入右翼の堂村とザイトク荒巻は大の仲良し！本人が認めた！１分
　　　　
　　説明：
　　　▲アハハ、この発言でお前も「戸田の自宅周辺半径500Ｍ以内街宣禁止」の「裁判
　　　　所命令（仮処分）」の対象者と確定したね！
　　　　だって、その裁判所命令は、堂村に「第三者をして拡声器使用の宣伝行為を行な
　　　わしめてはならない」という事も命じているからだ！

　　　▲それにしても、荒巻の「堂村さんとムッチャ仲間やで」、「堂村さんは立派な人
　　　　や」、「仲良しやで、同じ思想やから」、「堂村さんが何で収入得ているかなん
　　　　て興味もない」（堂村の戸田へのデマ宣伝には無言で！）
　　　　などの「癒着仲良しぶり」は凄いね！

　　　▲本編での戸田に対する「前は私利私欲や」、「門真の市長と何があったんや」、
　　　「そんな内容の事を聞いている」などの発言は、「堂村ら右翼の門真市介入の口実
　　　　＝トポス問題」の情報を堂村から聞いてよく知っている事を自ら示している！　
　　　　2016年4/10（日）告示日の朝9時頃、大東市役所前で撮影。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎ザイトク荒巻は門真市出身！維新府議の宮本一孝と仲良し！48秒
　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=OdDlhORcDOc
　　説明：
　　　　ダイジェスト版：「門真市選出の維新府議＝宮本一孝」と荒巻の「仲良し関係」
　　　　が浮かび上がってくる！
　　　　　（後略）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎宮本一孝&ザイトク黒書（5）宮本一孝の「迂回寄付」がばれた！：1分30
　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=9pzEWtp133w　
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　維新の会の宮本一孝府議は、2013年２月に６月の門真市長選対して出馬表明した
　　　が、「迂回寄付」で税金還付のズルをしていた事がばれて、世論の批判を受け、
　　　橋下にも怒られて、出馬取り消しを表明した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎宮本一孝&ザイトク黒書（4）宮本一孝の「看板不正」：1分
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=yLO9mkys7FE
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　　2013年「5.31維新撃沈！市民大決起集会in門真」で上映された特製動画。
　　　　　４：維新の会・宮本一孝府議の「看板府政」と「迂回寄付」問題
　　　　　　・府議当選後も門真市議時代の看板を違法使用し続けた宮本一孝
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎宮本一孝&ザイトク黒書（1）凶悪右翼「ザイトク」の実態：6分50
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=fTwyT7Cl5j4
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　▲門真市出身で宮本一孝と仲良しの荒巻に注目！
　　　　１.差別怒号と襲撃の凶悪右翼「ザイトク」の実態
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　その他、
　「ム所帰り荒巻が前科５犯なかやの運転手！戸田と対決！９分35」、
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=GoFUbH2udNY
　「なかや良子のヘイトな実態！（歌・解説付き）1分30秒版」
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=nJEVob0QgOk
も組み込んでいる。　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-88-30.s04.a027.ap.plala.or.jp>
【動画アップ】園部市長出棺、右翼堂村、弁天池、「宮本一孝&ザイトク黒書」５分...
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/20(月) 10:29 -
  
「戸田の門真市動画コーナー」
　　http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
に続々と動画をアップしているので、ぜひ見て欲しい。
　　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎園部市長の出棺と市役所の別れ：6・9午後：7分34
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=EwNjkuTfFK0
　説明
　　　6/7（火）急逝した門真市の園部市長と市役所の別れ。
　　　葬儀には親族関係者のみで行な&shy;ったので、役所や議会、一般市民にとっては、
　　　この6/9（木）午後の「出棺途中の市役&shy;所立ち寄り」が唯一の「お別れの儀式」
　　　となった。・・・心よりご冥福を祈ります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎6・8右翼の堂村が吉水議員の支援傍聴っぽい：3分17
　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=M-4yGD5SOVo
　説明
　　　門真市に執拗に介入し続ける東大阪の右翼の堂村！園部市長逝去翌日の6/8（水）、
　　　市議会の総務建設委に傍聴に来て、維新別働隊の吉水議員の質問が終わったら引き
　　　上げた。「支援傍聴」っぽいね！　この動画は昼休みに堂村が引き上げる場面。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎弁天池公園の危険な中継路：1分32
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=A7EuDg3wnv4
　説明
　　　門真市の弁天池公園の本体と駐車場をつなぐ通路が狭くてとても危険！
　　　2016年4/29（土）のイベントの時に気がついて、市に改善求めた。
　　　「何かあったらそれぞれの場所の人を別々に誘導する」として消防の許可を得てい
　　　るという事だが、それは単なる「便法」に過ぎない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎宮本一孝&ザイトク黒書（5）宮本一孝の「迂回寄付」がばれた！：1分30
　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=9pzEWtp133w　
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　維新の会の宮本一孝府議は、2013年２月に６月の門真市長選対して出馬表明した
　　　が、「迂回寄付」で税金還付のズルをしていた事がばれて、世論の批判を受け、
　　　橋下にも怒られて、出馬取り消しを表明した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎宮本一孝&ザイトク黒書（4）宮本一孝の「看板不正」：1分
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=yLO9mkys7FE
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　　2013年「5.31維新撃沈！市民大決起集会in門真」で上映された特製動画。
　　　　　４：維新の会・宮本一孝府議の「看板府政」と「迂回寄付」問題
　　　　　　・府議当選後も門真市議時代の看板を違法使用し続けた宮本一孝
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎宮本一孝&ザイトク黒書（3）ザイトク凶悪犯＝荒巻と宮本一孝の親密ぶり：1分32
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=Eqo5QR6jdj0
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　◆門真市長になろうとする「維新」の宮本一孝（府議辞任）とザイトクの札付き犯
　　　罪常習者＝新巻靖彦が親密な関係にある事を新巻自身が告白している証拠動画がこ
　　　れだ！
　　　▲元の&shy;動画はニコニコ動画の「１１月２３日 第0015回 韓国民団前で抗議活動後
　　　の報告(3)」http://www.nicovideo.jp/watch/sm16276170　で、
　　　開始7:07あたりからの新巻の語り部分。
　　　これを戸田が冒頭に説明を付けて抽出した！
　　　　（この動画では開始40秒から最後まで）
　　　▲宮本一孝府議との親密さを語る新巻！
　　　　　　　　　↓↓
　　　◆戸田な、お前な、一介のな、しょうもない門真の市会議員やろ。
　　　　お前、府会議員の宮本さん、
　　　◆宮本って議員がいるんですよ、府会議員でね。
　　　　ウチの客さんとかお父さんがな　×××
　　　◆まだ30半ばの府会議員なんですよ。市会から府会に上がって、バリバリ支持さ
　　　　れてるんすよ。×××

　　　▲ウチによく飲みに来てくれてるんですよ。警察と来たり、公安と来たりね、
　　　◆そんでな（戸田は）宮本、宮本って目の敵にしてるから
　　　（そのことを宮本さんに）言うたらね、「僕、全然相手にしてない」って！（笑）、
　　　　35歳の府会議員にね、55歳のおっさんが相手にされてへん（笑）・・。
　　　　　（×××部分は聞き取り判別出来ない部分）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎宮本一孝&ザイトク黒書（2）橋下維新の暴力応援団＝「ザイトク」：1分11
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=mRoeGXNa-dQ
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　　２.橋下維新の暴力応援団＝「ザイトク」
　　　　　　・宮本一孝府議と親しい荒巻靖彦が橋下支援を語る
　　　　　　・橋下維新の会はザイトクとこんなに仲良し

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎宮本一孝&ザイトク黒書（1）凶悪右翼「ザイトク」の実態：6分50
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=fTwyT7Cl5j4
　説明
　　　　2013年5月作成の「宮本一孝&ザイトク黒書」の分割版。
　　　元の動画は　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU　にて。
　　　▲門真市出身で宮本一孝と仲良しの荒巻に注目！
　　　　１.差別怒号と襲撃の凶悪右翼「ザイトク」の実態
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎5/2東大阪市右翼の堂村（ザイトク荒巻の同志！）が門真市で寂しい街宣！：15分32
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=BV2sdUHuAHQ
　説明
　　　東大阪市の住民のくせになぜか門真市の事に執拗に誹謗中傷宣伝を続ける
　　（足かけ３年も！）「逮捕・収監歴豊富な右翼」＝堂村。
　　◆こいつは刑務所帰りの凶悪ザイトク＝荒巻靖彦（門真市出身・維新府議の宮本一孝
　　　と仲良し）が「同志関係にある」と動画で自認する&shy;お仲間だ！
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=BqxPNL9zk9o
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=OdDlhORcDOc
　　　その堂村が、今回は１台ぽっちで寂しく古川橋駅前でデマ街宣を行なった。
　　「お仲間」の「門真市右翼の足立」や「ネットアッップ係の糸」は今回はつきあって
　　くれなかったようだ。2016年5/2（月）門真市古川橋駅前にて。

　　詳しくは、戸田ＨＰ掲示板記事
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9721;id=#9721
　　や、戸田ＨＰの「右翼問題特集」
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/uyuku/index.htm
　　などを見て！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-88-30.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆よしっ！川本さん出馬表明報道の日6/17本会議で戸田が園部市長意志も紹介！特集も
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/19(日) 7:32 -
  
☆昨6/18(土)夜、ＨＰ扉に「2016年門真市長選挙特集」を新設した！
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/16kadomasityousen/16kadomasityousen.htm

　川本さんが6/16(木)夜に市長選出馬を表明し、それが6/17(金)朝刊各紙に載った。
　戸田はそれを確認して、その日の戸田の本会議一般質問の「最後の指摘」部分で
「5/18の園部市長との最後の面談」で、園部市長が「川本さんを自分の後継者として応援する」、と明言していた「秘話」を紹介しつつ、戸田の「川本さん断固支持！維新の宮本断固粉砕！」の堅い意志を宣言した。

　6/16本会議に続いて２日連続で園部市長に弔意を示す喪服で議会に臨んでの発言であり、その様子は6/27(金)か6/30(月)あたりに市議会動画で公表される。乞うご期待！
　以下に、新聞記事と戸田の6/17本会議発言を紹介する。
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
門真市長選　前副市長川本氏、立候補を表明　／大阪
　　　　毎日新聞2016年6月17日　地方版

　門真市の園部一成市長の死去に伴う同市長選（７月１７日告示、同２４日投開票）に、同市の前副市長、川本雅弘氏（６１）が１６日、無所属で立候補する意向を明らかにした。

　川本氏は同市内で開かれた会合で「園部市長が続けてきた改革を推進することが、副市長を務めた私の責務だ」と述べた。
　同市長選には、大阪維新の会の前府議、宮本一孝氏（４５）が立候補を表明し、共産も候補者擁立の準備を進めている。【米山淳】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　・・・・・「共産も候補者擁立の準備を進めている」か・・・・

★6/17(金)本会議一般質問での戸田の「最後の指摘」部分
　　　↓↓↓
　最後に「指摘や意見」を述べます。　
　門真市が反ヘイト人権施策において、全国最高レベルにある事は、最初の質問で取り上げた公営住宅建替えへの全国最高レベルの姿勢と同様に、私が提起した事ではありますが、園部市長がそれを受け入れて政策化する度量と見識を持つ人であったからこそ、実行されてきたものであります。

　思えば、私が園部市長と最後に面談した５月１８日に提起したのは、
　「ヘイトスピーチ解消法」成立可能性が高まった状況を踏まえて、６月議会で質問する
　　ので、先進的な条例制定の方向性も示して欲しい、

という事であり、また、
　「次期市長には反ヘイトで情熱を持って庁内で奮闘してきた川本前副市長が、私として
　　は一番望ましいと思うが、どうか」、
という事も市長に尋ねました。

　園部市長は反ヘイト施策の前進に理解を示すとともに、市長選に関しては、
　　「私も川本さんにぜひ私の後継者として、次の市長になって欲しいと思っている」、
　　「私としては勝手連の形で川本さんを応援していくつもりだ」、
と明言されました。

　それが、私が園部市長と最後に面談した時の、重要点であります。
　やせて、声はかすれているものの、目には力強い輝きがあり、まさかその後わずか
２０日後に亡くなられるとは、夢にも思いませんでした。

　その川本さんが園部市政の後継者として市長選に出馬する事を表明されたと、本日朝刊で知り、反ヘイト先進施策を進める私としては非常に嬉しい限りであります。
　
　片や、これまで一度たりともヘイトスピーチに反対する言動をした事がないどころか、門真市出身の凶悪なヘイト犯罪者の荒巻靖彦と仲良し関係にあった事が、荒巻自身がアップした動画証拠で示されている、維新の宮本一孝氏が園部市長の死亡早々に、市長選出馬を表明しておりますが、
　こんな人物が門真市長になるなどは、絶対にあってはならない事であります。

　維新に決して尻尾を振らず、門真市の存続発展路線と先進的人権施策を進めてきた園部市長の意志を継承し、「反維新共同」の力で川本新市長を誕生させる決意を表明して、
私の指摘意見を終了します。
　ご清聴ありがとうございました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-71.s04.a027.ap.plala.or.jp>
6/17一般質問４：「ヘイトスピーチ解消法」成立の意義と門真市の取り組み；質問＆答弁
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/16(木) 22:11 -
  
　質問や答弁の内容はこれで確定しているが、本番では文言の省略や追加、若干の「言い
回し」の変化がある。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
件名４：「ヘイトスピーチ解消法」成立の意義と門真市の取り組みについて
　　要旨
　　　(1) 今般成立した「ヘイトスピーチ解消法」およびその附帯決議の成立背景や意味
　　　　と意義、条例制定との関わりなどついて
　　　(2）全庁および顧問弁護士への周知や研修の方策などについて
　　　(3)ルミエールで開催される「8/26ヘイトスピーチ解消法と自治体の責務を考える
　　　　　講演研修会」への職員参加の意義認識について
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｑ１：今般成立した略称「ヘイトスピーチ解消法」について、既に渡してある詳細な質問
　　事項に沿って詳しく回答されたい。
　　　　↓↓↓
　　＜既に渡してある詳細な質問事項＞・国会で成立した日と施行の日、ほか６項目

Ａ１：2016（平成28）年5月24日、
　「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律案」
　いわゆる「ヘイトスピーチ解消法案」が、衆議院本会議において大多数の賛成により
　可決成立し、６月３日に施行されております。

　　同法案は、自民党・公明党が参議院に提出し、野党の求めに応じて、差別的言動の
　定義が変更されるとともに、附則に検討条項を加える修正が加えられた後、衆議院に
　送付、ほぼ全会一致で可決されております。
　　なお、参議院及び衆議院の両法務委員会において附帯決議が付されております。

　　同法の目的につきましては、本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消が喫緊の
　課題であることに鑑み、その解消に向けた取組について、基本理念を定め、
　国等の責務を明らかにするとともに、基本的施策を定め、これを推進することと規定さ
　れております。

　　法律の特色につきましては、同法は、禁止規定や罰則を設けない理念法であるととも
　に、我が国初のヘイトスピーチに関する法であり、外国人に対する不当な差別的言動を
　解消するための内容であるという特徴があります。

　　次に附帯決議につきましては、参議院では３項目、衆議院では４項目付されており
　ます。具体的には、
　「法の定める本邦外出身者に対する不当な差別的言動以外のものであれば、いかなる差
　　　別的言動であっても許されるとの理解は誤りであり、法の趣旨等に鑑み、適切に対
　　　処すること」、
　「本邦外出身者に対する不当な差別的言動が地域社会に深刻な亀裂を生じさせている
　　　地方公共団体においては、その内容や頻度の地域差に適切に応じ、国とともに、
　　　その解消に向けた取り組みに関する施策を着実に実施すること」、
　「インターネットを通じて行われる本邦外出身者等に対する不当な差別的言動を助長
　　　し、又は誘発する行為の解消に向けた取り組みに関する施策を実施すること」、

　という趣旨の３項目が両議院において付され、
　「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」のほか、
　「不当な差別的取扱いの実態の把握に努め、それらの解消に必要な施策を講ずるよう
　　検討を行うこと」
　が衆議院において付されております。

　　次に地方自治体との関係性につきましては、法は
　　第四条で地方公共団体の責務として、「国との適切な役割分担を踏まえ、地域の実情
　　　に応じた施策を講ずるよう努めること」、
　　第５条には相談体制の整備、第６条には教育の充実、
　　第７条には啓発活動など、いわゆるヘイトスピーチの解消に向けた取組に関する施策
　　　を実施すること
　を規定しております。

　　次に法成立の要因となった社会的背景についてであります。
　　2008（平成20）年頃から、ヘイトスピーチを伴うデモ等が行われたと聞き及んでお
　り、その後、このようなデモが全国各地で公然と行われ、その様子が報道で取り上げら
　れるようになる一方、ヘイトスピーチに反対する抗議活動が各地で活発に行われるな
　ど、社会問題化するようになりました。

　　また、2009（平成21）年に発生した京都朝鮮第一初級学校前での街宣活動を巡る民事
　訴訟が、2010（平成22）年に提起され、
　　2013（平成25）年の１審において、国連の人種差別撤廃条約を根拠に「人種差別であ
　　　る」と指摘、
　　2014（平成26）年大阪高裁では１審判決を支持し、控訴を棄却、
　　最高裁においても上告を棄却した事案や、

　　2010（平成22）年に発生した徳島県教職員組合での威力業務妨害罪などに問われた
　事件は、2013（平成25）年に民事訴訟が提起され、
　　2016（平成28）年の控訴審においては、被告らの行為を「人種差別的思想の現れ」と
　認定される事案など、ヘイトスピーチに対して司法判断が下されるようになりました。

　このようにヘイトスピーチを許さないとする気運が醸成され、早期の法整備を要望する
　意見書を採択する地方議会が増えたことなどもあり、法成立に至ったものであります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：「ヘイトスピーチ解消法」の施行に前後して、ヘイトスピーチ行動に対する重大
　　な変化が、いくつかの地方自治体で起こっている。
　　　その6/14(火)までの具体例を、出来るだけ詳細に挙げられたい。

Ａ２：報道によりますと、まずは、５月29日、名古屋市において行われたヘイトデモの
　際、これまでデモに抗議する市民などに向いていた警察官が、デモ隊の方を向いて警備
　するように変化した事例があります。
　
　　次に、５月30日、愛知県の大村知事が定例会見の中で、ヘイトスピーチを行う団体に
　ついて、県施設の使用について「申請があれば許可しない」方針を都道府県として初め
　て示した事例があります。
　
　　このほか、川崎市ではヘイトデモの為、川崎区内公園に対する公園内行為許可申請が
　あったことに対し、
　　市議会が「「川崎市におけるヘイトスピーチへの断固たる措置を求める要望書」を
　提出、市は「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関
　する法律」の成立を受け、
　　過去において、成立した法で定める言動等を行ってきた事実に鑑み、
　　不当な差別的言動から市民の安全と尊厳を守るという観点から」
　として、市都市公園条例に基づき同申請を不許可にした事例があります。

　　この件については、横浜地裁川崎支部が６月２日、「人格権の侵害で、集会や表現の
　自由の範囲外」として一定範囲のデモ禁止を命じる仮処分を決定しておりましたが、
　６月5日、仮処分の範囲外の公園を集合場所にし、ヘイトデモが実施されたことで、
　警察官が多数出動したほか、市職員も現場に入り状況確認を行い、法務省職員が法施行
　の周知活動を行うなどの動きがあったと報道されております。
　　なお、当該デモは、反対する市民と警察官の説得にデモ主催者が応じ10ｍほど進んだ
　ところで中止となっております。

　　また、６月９日には神奈川県知事が、県議会本会議で県議の一般質問に対し、民族差
　別を助長するヘイトスピーチを繰り返す団体などに対し、「県の施設では、ヘイトスピ
　ーチを絶対に行わせないという強い意思を持って対応する」と答えております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：「ヘイトスピーチ」は「差別煽動による人権侵害行為」であり、被害者の自殺や殺
　害までも引き起こす危険な行為であるにも拘わらず、
　　そして「差別して人を傷つける宣伝行為」や「殺人を煽動する宣伝行為」は「表現」
　の問題以前の、全く別次元の問題であるにも拘わらず、
　　日本において「ヘイトスピーチ」問題が「表現の自由」問題の範疇での問題であるか
　のような誤解・無理解がいまだに横行しているのは、「ヘイトスピーチ」という英語を
　「憎悪表現」と単純直訳してきたからである。

　　日本社会において、「スピーチ」という言葉で連想されるのは、「結婚式のスピー
　チ」とか、「政治家のスピーチ」、「スピーチコンテスト」などを典型とした「悪意や
　人権侵害、差別煽動」などを全く連想させない」、「お話や演説という意味での英単
　語」であり、英語本来に含まれる意味範囲に比べるとかなり狭い範囲のものでしかな
　い。
　　また日本語の「憎悪」というは個人的な「怨み」「怨恨」「憎しみ」を連想させるだ
　けで、「差別感情を土台とした排斥や憎しみの感情」という意味合いはほとんどない。

　「ヘイトスピーチ」という言葉や概念に対して、市が「ヘイトスピーチ（差別煽動行
　為）」という形で記述する事には、何ら不都合が無いはずだが、どうか？

Ａ３：独自の造語であることから、市民の皆さまにとって、なじみの薄い表現であるとは
　　考えますが、お示しのように記述しても不都合はなく、
　　　国が別途「意訳」を示すようなことがあるまでは、市独自の意訳として表現する
　　ことは可能と考えております。

Ｑ３−２：門真市においては、事の本質をきちんと啓発していくために、
　　「ヘイトスピーチ」は（カッコ：差別煽動行為）、
　　もしくは（カッコ：差別憎悪煽動）と併記して表現すべだと思うが、どうか？

Ａ３−２：法第２条によりますと、
　「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」について、
　　「本邦域外にある国又は地域の出身者であることを理由として、本邦外出身者を地域
　　　社会から排除することを煽動する不当な差別的言動をいう」
　と定義されていること、

　　また、ヘイトスピーチの英語の直訳的な意味について、
　　「『憎悪表現』であるが、一般的な悪口はヘイトスピーチにはあたらず、対象への
　　　明確な差別的な意図に基づく暴言や差別的行為を煽動する言動を指す」
　と解説しているものもある等のことから、
　　「差別・煽動行為」もしくは「差別・憎悪煽動」と「併記」して表現することも可能
　かと考えます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：「ヘイトスピーチ解消法」施行後の現在でも、「全国1788の地方自治体」の中
　で「住民の安全と尊厳を守る行政責務」を明示して「反ヘイト人権施策」を打ち出して
　いるのは門真市だけであり、
　　また、ヘイト勢力への施設貸し出しを現実に拒否したのは2013年の山形県と2014年の
　門真市だけである。
　　それほど門真市の反ヘイト姿勢は先進的であり、東京弁護士会の冊子などでも紹介さ
　れている程だが、
　　その背景にはヘイト問題担当職員らが資料を読んだり、庁内で職員人権研修を実施し
　たりするなどだけでなく、
　　各種講演会に参加したり、ヘイトデモとカウンターの闘いの場に視察に行ったり、
　　ヘイト勢力主催の慰安婦問題展示会の視察に行ったりなど、
　いろいろな自己研鑽を行なって視野を広げた努力があったようである。

　　私費私用での参加も含めて、どういう研鑽、現場体験を重ねて、どういう印象を受け
　たか、について紹介して下さい。

Ａ４：2012（平成24）年頃より有識者による講演会、人権団体による研修会、市民団体が
　　主催する展示会の視察を行ったほか、
　　　府内他市でデモが実施された際、職員が現場を訪れ現状の確認を行い、改めて恐怖
　　を覚えたと印象を述べております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：現在、「ヘイトスピーチへの対応」を謳った条例を持つのは大阪市のみであり、
　　「ヘイトスピーチ解消法」施行後は、「大阪市のヘイトスピーチ条例をみならって条
　　例を制定しよう」、という動きがヘイトスピーチ抑止に先進的な意識を持つ自治体で
　　持たれているが、
　　　この「大阪市のヘイトスピーチ条例」は、重大な欠陥があり、このような条例を制
　　定するよりは、門真市の現在の行政措置の方があるかにヘイトスピーチ行動の抑止に
　　有効である、という考えもあるが、それはどういう事を指しているのか？

Ａ５：条例ではヘイトスピーチに対する対処として、ヘイトスピーチを行った者の名称を
　大阪市ホームページ等に公表するとしていますが、
　　一般論としては抑止効果が期待できるものの、
　　ヘイトスピーチを行ってきた一部の団体には差別行為を助長させる可能性があり、
　　氏名公表がいかなる効果を有するかは運用次第であるという意見もあります。

　　また、これまでの事例を踏まえ、公共施設をヘイト団体に利用させることの可否が
　議論されてきたにもかかわらず、本条例はその議論を踏まえていないこと、
　といった指摘があります。

　　この他、条例制定の基礎となった答申において
　　「ヘイト・スピーチが行われることが想定されることだけをもって、事前に公の施設
　　　の利用を拒否することは極めて困難であると考えられる」
　と示されたことに対しても、
　　「ヘイト団体がインターネット上でヘイト集会を告知する、あるいは、メディア上で
　　話題となるなどした時点で、公然とヘイトが行われ、被害、法益侵害が生じている」
　との見解も示されています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：「ヘイトスピーチ解消法」とその附帯決議に関して、「門真市の責務」も含めて、
　　市としては全庁の職員（施設管理の民間団体職員も含めて）詳しい説明や研修をして
　　周知と認識共有を図っていかねばならないはずだが、どうか？
　　　具体的な進め方、市の顧問弁護士への対応も含めて回答されたい。

Ａ６：議員ご指摘のとおり、職員に対し、法の内容周知及び認識の共有を図っていく必
　　要があると考えております。
　　　具体的には、今後、法の解釈について専門家などにより議論されていくと考えてお
　　ります。
　　　このような議論を注視し、適宜、庁内関係各課への情報提供に努めてまいりたいと
　　考えております。
　　　また、顧問弁護士に対しましても、人権問題やヘイトに関する相談、報告を行う
　　際など機会を捉えて情報を提供してまいりたいと考えております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：「ヘイトスピーチ解消法時代」に入った現在、「大阪市のような審議会丸投げで使
　　用禁止が出来ない条例ではない、より実効的な条例」の制定に向けて、門真市として
　　検討をしていくべきだと思うが、どうか？

Ａ７：法が成立したことにより、今後、法の解釈や条例案について専門家などにより議論
　　が深められていくと考えております。
　　　このような議論や他自治体の動向を注視し、まずは情報収集をはじめ、調査・研究
　　に努めてまいりたいと考えております。

Ｑ７−２：「自前での条例案作成」が難しいとしても、そのような先進的条例について、
　　　専門の研究者がひな形を発表したり、他の自治体で制定の動きを始めたりした場合
　　　は、それを積極的に調査研究すべきと思うが、どうか？

Ａ７−２：ご指摘のように、他自治体で条例制定など動きがある場合は、その内容を随時
　　　把握し、理解を深めてまいります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ８：門真市はかつて、2014年２月に私が主催した
　　「2/21（金）門真市の反ザイトク施策研修会」、
　　　正式名称「自治体行政におけるヘイトスピーチ勢力への規制〜門真市における
　　　　　　　　対ザイトク先進施策の説明会」
　　に対して市役所内会議室を提供し、職員数名の業務参加も行なった事で、
　ザイトク＝ヘイトスピーチ問題について見識を深め、社会的評価を高めた実例がある。

　　そして「ヘイトスピーチ解消法」時代に入って「自治体の責務」が明文的に問われる
　ようになって現在、私が
　「ヘイトスピーチ解消法」と附帯決議について、その作成に密着した人からの解説講演
　と、「大阪市条例型ではない、より先進的な「ヘイトスピーチ禁止条例」のひな形の解
　説をしてもらい、各地からの報告も受けて交流するための
　　「8/26ヘイトスピーチ解消法と自治体の責務を考える講演研修会」
　を、8/26(金)の午後２時から５時まで、ルミエールホール３階研修室で行なう事にして
　会場を押さえ、講師の準備も進め始めている。

　　この曜日と時間帯と場所の設定は、門真市の職員が業務として参加しやすいように設
　定したものであり、この講演集会の内容は全国で最も先進的で、反ヘイトの各方面およ
　び全国の自治体行政や議員が大きな関心を持って注目する課題である。

　　反ヘイト人権施策の先進都市である門真市としては、当然この「8/26ヘイトスピーチ
　解消法と自治体の責務を考える講演研修会」にヘイト問題に関わる職員数名を業務参加
　させて市としての見識を深め、反ヘイトの研究者や行政職員、議員、市民達と意見情報
　の交換を図るべきだと思うので、
　　職員参加する旨を明言して市としての反ヘイト施策前進の姿勢を示してもらいたい。

Ａ８：社会情勢を踏まえ、様々な情報を収集することは、業務を遂行する上で非常に重要
　　なことと考えております。
　　　議員主催の研修会につきましても、同様の趣旨から貴重な情報収集の一環と考えて
　　おります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-31.s04.a027.ap.plala.or.jp>
6/17一般質問３：投票率向上に向けた地域調査実施と市ＨＰでの周知ミス；質問＆答弁
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/16(木) 21:22 -
  
　質問の方は戸田の「質問本番メモ」で、本番では若干の、もしくはかなりの文言省略があるかもしれない。（今夜何度も時間計測しながら読み上げて調整するので）
　また、「冒頭の言葉」や「答弁を受けての『指摘』や『まとめの言葉』も加わる。

　答弁の方は、内容としてはこのままだが（6/16庁内協議ー市長代行決済）、「言い回し」は多少変化する。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
件名３：投票率向上に向けた地域調査実施について
　　要旨
　　　(1) この調査の３月議会での総合政策部長答弁の後の進捗について
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
▲ただし、上記を通告した後に、「市ＨＰでの選挙日程周知が選管のミスで遅れていたと
　いう、とんでもないミス」が発見されたので、この問題も質問に追加する事になった。
　　　　　　↓↓↓
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ１：３月議会で私が、
　　　　・社会学の研究者による「地域調査」を行なって、投票率向上の政策提言を受け
　　　　　　ていく事を今後のステップにするべき。
　　　　・早急にこういった調査を補正予算で企画して、投票率向上への提言をしても
　　　　　　らうべき
　　　と提起し、総合政策部長が
　　　　　市としても、低投票率は課題として強く認識しているところであり、
　　　　　予算措置を検討してまいりたい
　　　と、答弁したが、

　　　参院選が７月10日投票と決まっただけでなく、園部市長の急死に伴う門真市長選が
　　７月24日と決まった現在、この「投票率向上の政策提言を受けていくため」の、
　　「社会学の研究者による地域調査」実施は、どのように検討されているか？

Ａ１：早期の調査実施に向けて、３月中に投票率を向上させるための具体的な提言を含め
　　た調査依頼内容をとりまとめ、連携大学の所管部署に相談いたしました。
　　　しかしながら、調査研究を依頼する課題の専門性により、連携大学では実効性を担
　　保することが困難との回答を得ましたので、
　　　市民意識調査を実施する調査会社へ依頼する形で事業計画書を作成しましたが、
　　予算等の理由により、事業採択には至っておりません。

Ｑ１ー２：いつ、どのように実施されるのか？

Ａ１−２：今後といたしましては、今回、作成した調査依頼内容を基本に公民協働の観点
　　　を踏まえつつ、より効果的な調査方法について再度検討し、事業採択に向け努力し
　　　てまいりたいと考えております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：門真市ＨＰでは、10年ほど前に私が指摘する事によって、
　　１）選挙の日程が確定し次第、それを市ＨＰに掲載する。
　　２）ＨＰトップの「流れる１行宣伝」の部分に「選挙の公示・告示日と投票日を明示
　　　　し、投票に行くことを訴える。
　という改善」を行ない、それがずっと実行されてきた。
　
　　ところが、今般は「参院選日程も市長選日程も、6/14(火)朝に私が指摘するまで掲
　載していなかった」という、重大ミスながあった。

　　私はこれまで、「門真市の選管は投票率向上のために限界まで頑張っている」と
　高く評価してきたが、この事態はそれが誤りであり、市ＨＰでの選挙日程の周知という
　何年も前から実施してきた「最低限の事」さえおろそかにする程お粗末である事を露呈
　するものであった。

　　市ＨＰの改善がなされたいきさつを詳しく述べると共に、今回の重大ミスを謝罪し、
　「なぜこんな酷いミスが発生したか？」、「どうやって再発防止するか」を詳しく述べ
　、今後「失敗事例集」に収録して公表する事を約束されたい。

Ａ２： 市ホームページの改善がなされたいきさつにつきましては、
　　２００６（平成１８）年か２００７（平成１９）年頃に、
　　戸田議員から当時の選挙管理委員会事務局長への口頭による改善要求を受けて
　改善したものと考えられますが、
　　当時の記録が残っておりませんので、詳細は分かりかねます。

　　　ミスが発生した原因につきましては、市ホームページの掲載事務処理を他の選挙事
　　務処理と並行して進めていたためであると考えております。

　　　また今回、市ホームページへの選挙日程の掲載につきましては、選挙期日の確定後
　　より所管部署と掲載の調整を進めてきておりましたが、
　　　掲載されるまでに時間がかかり、市民の皆様への情報提供が遅れましたことに対し
　　まして、
　　　謝罪いたしますとともに、市役所事務改善事例集に掲載いたします。

　　今後は、膨大な選挙事務の中で、市民の皆様への情報提供を最優先事項として位置付
　け、関係部署との連携をさらに強化し、迅速な情報提供に努めてまいりたいと考えてお
　りますので、よろしくご理解賜りますようお願いいたします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-31.s04.a027.ap.plala.or.jp>
6/17戸田の一般質問２：新設の警察所管部署の職務について:質問＆答弁メモを紹介
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/16(木) 21:05 -
  
　質問の方は戸田の「質問本番メモ」で、本番では若干の、もしくはかなりの文言省略があるかもしれない。（今夜何度も時間計測しながら読み上げて調整するので）
　また、「冒頭の言葉」や「答弁を受けての『指摘』や『まとめの言葉』も加わる。

　答弁の方は、内容としてはこのままだが（6/16庁内協議ー市長代行決済）、
「言い回し」は多少変化する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
件名２：新設の警察所管部署の職務について　
　　要旨
　　　(1) 新設された警察所管部署設置の現状や、情報収集や自己研修などの職務のあり
　　　　　かたについて。
　　　(2)昨年議会答弁に反した「防犯パンフ」作成の反省や、通常の日本語とかけ離れ
　　　　　て狭い「犯罪」定義の抜本改善などについて。　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｑ１：これまで市が言ってきた「防犯」とは、実は「街頭７犯罪」の事でしかなく、
　市が念頭に置く「犯罪」もまた「街頭７犯罪」の事でしかなかった。
　　これは日本語の常識から全くかけ離れた、もの凄く狭い範囲の「犯罪定義」であり、
　即刻是正されねばならない。

　　そこで聞くが、「街頭７犯罪」に含まれていない「一般的にある犯罪」、一般市民が
　被害に遭う事がままある犯罪にはどのようなものがあるか、10数種類の犯罪類型を挙げ
　よ。

Ａ１：まず、街頭犯罪7手口とは、
　　　　ひったくり、
　　　　路上強盗、
　　　　オートバイ盗、
　　　　車上ねらい、
　　　　部品ねらい、
　　　　自動車盗、
　　　　自転車盗
　　のことを指します。
　　　それ以外の代表的な犯罪類型は、
　　　　殺人、
　　　　強盗、
　　　　放火、
　　　　強姦、
　　　　ひき逃げ、
　　　　暴行、
　　　　傷害、
　　　　脅迫、
　　　　恐喝、
　　　　空き巣、
　　　　万引き、
　　　　詐欺、
　　　　横領、
　　　　偽造、
　　　　強制わいせつ、
　　　　住居侵入等で
　　16種類程度あります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：こういう「常識とかけ離れた『防犯』とか『犯罪』という言葉の使い方」は、
　　全国どこの自治体でも同じなのではないか？

Ａ２：ほとんどの自治体が市域内の犯罪情勢を示す指標として、街頭犯罪の統計数値を使
　　用することが多いことから、念頭に置く犯罪として街頭犯罪を指すことが多数である
　　と考えます。
　　　また、大阪府警の資料では、数年前から街頭犯罪７手口と表すようになっており、
　　その他の県警の資料では、街頭犯罪を８手口、10手口と表しているところもありま
　　す。

Ｑ２−２：もしそうであれば、なぜ、こんなおかしな事になっているのか？

Ａ２−２：市が対応可能と考えたものを順次、施策として取り組んできた結果が、逆に
　　「防犯」の定義を狭い範囲で捉えてしまうことになり、加えてその間、市民等からの
　　　特段の苦情等もなく長い年月が過ぎたため、そのことが当たり前の慣例となったと
　　　考えます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：警察が使う「防犯」とか「防犯パトロール」とかの場合も、「街頭７犯罪の防止」
　　の意味なのか？それとも「犯罪全般」の意味なのか？

Ａ３：警察が使用する「防犯」とは、犯罪全般であると考えますが、
　　行政と警察が協働で行う啓発活動としての「防犯」や「防犯パトロール」について
　　は、「街頭犯罪７手口の防止」が中心であると考えます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：市が使う「防犯」における「犯罪」の意味を、従来の「街頭７犯罪限定」から、
　　火急に「老若男女市民が遭遇しがちな２０程度の犯罪」に拡充し、
　　防犯」についての定義や認識を抜本的に改善すべきだが、どうか？

　　　昨年６月議会から９月議会、12月議会、今年の３月議会に渡って、質問協議で提
　　起している問題なのだから、遅くとも今年８月までには改編するのが当然だと思う
　　が、市はやる気があるのか？

Ａ４：「街頭犯罪７手口」以外の犯罪防止につきましては、従来からの意識や統計等の
　　情報が入手しにくかったことなどもあって、認識や取組みが「街頭犯罪７手口」中心
　　となっていたものであります。

　　　今後は、昨年６月議会以降の戸田議員との質疑応答や、またこれを経て「警察対
　　応の所管部署」が定められたことも踏まえて、街頭犯罪７手口とそれ以外の代表的な
　　16種類の犯罪類型を加えた、23類型の犯罪へと認識を広義へと改め、
　　　８月目途に庁内共有するとともに、それぞれの対応につきましては順次、取り組み
　　を進めてまいります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：2015年度末たる2016年３月に作成された市の「防犯パンフ」は、今回初めて作成さ
　　れたものらしいが、その中での「犯罪」の認識は、
　　　015年度の６月議会、９月議会、12月議会で「警察の問題」、「警察との対応の
　　問題」が取り上げられ、
　　　市答弁や質問協議の中で、旧来の市の「犯罪」の定義認識の変更の必要性が確認さ
　　れたはずであるにも拘わらず、
　　旧来の認識と全く変わらない、すなわち「議会答弁や質問協議で示されてきた市の
　認識変化に反したもの」であった。

　　これは「市の警察所管部署が新たに決定・設置される以前の作成だから」と正当化さ
　れるものでは決してなく、明らかに防犯パンフ作成部署が議会答弁や質問協議の意味や
　重みを考えていなかった事に由来するものとしか思えない。

　　今年３月発行の防犯パンフにおいて、「通常の日本語理解に著しく反した、旧来の
　『犯罪の定義認識』を使ったこと」について、ハッキリと謝罪されたい。
　　また、「なぜこういう失敗が起こったのか」や「今後の再発防止策」も述べ、
　「議会答弁の全庁的な理解共有」の約束をされたい。　

Ａ５：本年３月に策定した門真市防犯対策アクションプランは2016（平成27）年８月に
　　本市と隣接する寝屋川市で起きた中学生が被害に遭う痛ましい事件を踏まえ、市・
　　地域・学校・警察・関係団体等と、より一層の連携を深め、
　　市民、とりわけ子どもたちを守り、安全安心なまちづくりを進めていかなければなら
　　ないとの認識のもと、
　　　第五次総合計画に位置付けられた基本施策「防犯対策」「消費生活対策」を具現化
　　するため、ソフト・ハード両面にわたる各種施策を体系的に表し、2018（平成30）年
　　度までの行動計画といたしたものであります。

　　　内容につきましては、これまで市が取り組んできた施策を軸として、2016（平成
　28）年度当初からさらにどう対応していくべきかをとりまとめたものであり、
　　結果として「街頭犯罪７手口」を中心としたアクションプランになったのはご指摘の
　とおりでありますが、議会答弁、質問質疑の意味や重みを考えていなかったということ
　ではありません。

　　しかしながら、様々な場面で、これまで市としての防犯の取組みを街頭犯罪の抑止の
　みに限定したような狭義の認識による説明を行ったことに関しましては、申し訳なく思
　っております。
　
　　今後は、防犯への根本的な意識についてのご指摘を踏まえまして、これまで以上に、
　庁内関係部署との情報共有を図り、警察との連携強化にも努めてまいります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：2015年度の議会答弁に従って今年度４月から新設された「警察所管部署」の
　　業務状況（実績）や、情報収集および自己研修などについて述べられたい。
　　　既に門真警察に対して「表敬訪問」を行って、「警察所管部署の新設」を知らせた
　　ようだが、それについて印象や手応えも含めて詳しく回答されたい。

Ａ６：4月から警察所管部署を総務部総務管財課と定め、情報収集等に努めているところ
　　であり、
　　　2016年（平成28年）４月18日（月）に門真市総務部総務管財課と門真警察署総務課
　　で、今後の連携方法について協議を行い、
　　　　門真市からは総務部総務管財課長及び同課長補佐が、
　　　　門真警察署からは総務課長が出席し、
　　和やかな雰囲気のもと、双方とも前向きに取り組んで行くことを確認したものです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：新設された「警察所管部署」においては、「情報収集」として、警察組織に関す
　　る様々な書籍や、警察に関する新聞や週刊誌の報道のスクラップや動画資料、
　　とりわけ警察の不祥事や捜査に関わること、冤罪問題に関わる事の新聞報道のスクラ
　　ップを日常業務として行なう事が必要であるはずだが、どうか？
　　
Ａ７：市民の安全・安心に資する情報については、必要に応じてスクラップ等を行うこと
　　を考えております。

Ｑ７ー２：新聞報道の日常的なスクラップは、具体的にはどのように行なうか？
　　　（秘書広報課や議会事務局で取っている新聞の活用？）
　　　
Ａ７−２：担当課職員が独自に収集した情報をもとに、秘書広報課の新聞の活用を考えて
　　　おります。

Ｑ７ー３：「その他の新聞」（警察に関する詳しい記事が時々載る「赤旗」）や週刊誌、
　　　　書籍に載る警察問題記事の収集はどのように行なうか？
　　　　（担当職員が個人的に購入したものを活用する、とか）

Ａ７−３：インターネットニュース等も含め、必要に応じて情報収集を行ってまいりま
　　　　す。

Ｑ７ー４：今般、私が警察問題に関する書籍を１５冊の本を担当部署に提供したが、
　　　　それはちゃんと活用しているか？
　
Ｑ７−４：提供いただいた書籍については担当を含め課内において情報共有を行っている
　　　　ところでございます。

Ｑ７ー５：こういう資料類は、専用の保管場所を作って分かり易く整理するべきだと思う
　　　が、そういうスペースはちゃんと作っているか？　　

Ａ７−５：資料等に関する保管スペースは既に課内に確保しております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ８：新設された「警察所管部署」以外の、「警察との関わりを持ってきた部署」とし
　　ては、どのような部署がどのような関わりを持って来たか？
　　　全てを詳しく述べられたい。

Ａ８：「警察と関わりを持ってきた主な部署」としましては、
　　　「暴力団排除条例」や「行政対象暴力」に関することは、総務部法務監察課、
　　　「災害時における連携」に関することは、総務部危機管理課、
　　　「防犯」、「警察が関わる問題での市民相談」に関することは、市民生活部地域活
　　　　　動課、
　　　「還付金詐欺等の特殊詐欺の被害」関することは消費生活センター、
　　「保護司会」及び「犯罪被害者支援」に関することは、市民生活部人権女性政策課、
　　「交通安全」に関することはまちづくり部まちづくり推進課、
　　「子どもの虐待」に関することは、こども未来部子育て支援課、
　　「少年非行の問題」及び「通学路の合同点検」に関しては、学校教育部学校教育課
　であります。

Ｑ８ー２：「警察に関する知識や情報を提供する」、「警察担当部署が得ている情報を
　　　共有するようにする」事が必要なはずだが、どうか？

Ａ８−２：警察協議で得た情報及び市民の安全・安心に資する警察に関する基礎的資料
　　　等に関しましては必要と思われる部署へ情報を提供していくよう進めてまいりま
　　　す。

Ｑ８ー３：具体的には、総務部総務管財課が収集した新聞記事をコピーして配布するこ
　　　と、
　　　　総務部総務管財課が収集した書籍や動画資料のリストを定期的に配布し、
　　　「これは読んでおいてもらいたい」というものについては回覧させたりするべき
　　　　だと思うが、どうか？

Ａ８−３：市民の安全・安心に資する情報に関しましては、庁内で情報共有を行うため、
　　　収集した情報等リスト配付も含めた周知方法について検討してまいりたいと考えて
　　　おります。

Ｑ８ー４：こういう「情報共有」にあたっては、それら「警察と関わりを持つ部署」にも
　　　　警察問題に関する資料の保管場所をきちんと作って分かり易く整理しておく事が
　　　　必要なはずだが、どうか？

Ａ８−４：文書管理規程に基づき、適切に資料等を保管されているものと考えておりま
　　　　す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ９：「警察に関わる市民からの苦情や相談」についての情報が「警察所管部署」に集約
　　されるようにしないといけないはずだが、そういうシステムは出来ているか？
　　　庁内での周知や、市民への周知はなされているか？

Ａ９：そのようなシステムや庁内での周知はできておりません。
　　　また、市民周知につきましても、まだされていませんが、市民からの苦情や相談に
　　ついては投書箱や市民相談等でも受け付けており、
　　　各部署で対応している既存の所掌事務以外のものについて、各部署の判断で総務管
　　財課に情報提供されるような仕組みを作ってまいりたいと考えています。

　　　現段階では、担当部署及び関連部署等において基礎知識の集積を行っている段階で
　　あると考えております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ10：総務部総務管財課は、そういう市「警察に関わる苦情や相談」があった場合にど
　　のように対応し記録するか、門真警察（場合によっては大阪府警）にはどのように
　　連絡対応するか、などについて決めているか？
　　　現段階で、それはどのようになっているか？　

Ａ10：２回目の警察との連携協議を2016年（平成28年）５月24日（火）に実施し、
　　　　各部で連携を行っている事案以外のことに関しては門真市は総務管財課、
　　　　門真警察署は総務課が受け持つ
　　ことが確認され、詳細の連絡対応に関しては引き続き協議を行うことが双方により
　　確認されたところでございます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ11：今後は「年度内に２回程度の、門真警察との意見交換会」を持っていくべきだと
　　思うが（もちろん庁内で情報集約もして）、それについてはどのように考えている
　　か？　　
　　
Ａ11：警察におきましても地域協働について前向きな姿勢を示しておりますので、
　　更なる連携を深めるために、機会あるごとに協議を重ねてまいりますので、御理解
　　賜りますようお願い申し上げます
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-31.s04.a027.ap.plala.or.jp>
6/17一般質問１：「門真市のプロジェクトＸ」としての新橋住宅移転案作成；質問＆答弁
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/16(木) 9:13 -
  
　質問の方は戸田の「質問本番メモ」で、本番では若干の文言省略があるかもしれないが、答弁の方は市がこのままの言い方で答弁する。（6/16庁内協議ー市長代行決済）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
件名１：「門真市のプロジェクトＸ」としての住民合意の新橋住宅移転案作成について
　　要旨
　　　(1) 「住民の会」の３条件を満たす新橋住宅移転案の作成は、「門真市のプロジェ
　　　　　クトＸ」とも言うべき前人未踏の課題であるとの認識を持つべきことについ
　　　　　て。
　　　(2) 新設された検討委員会の役割があくまでも「住民の会が耳を傾ける気持ちにな
　　　　　る案の作成」であることの意味について。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｑ１：門真市の「新橋市営住宅（１期改良住宅）と門真プラザの解体再開発問題」
　（「新橋住宅問題」と略する）は、解決していく事がとてつもなく難しい、全国どこ
　でもやった事が無い、前人未到の問題である。
　　これはいわば、「門真市のプロジェクトＸ」である、という認識を全庁的に持って
　解決に取り組んでいかなければいけないと思う。
　
　　これまでの議会質問答弁で「絶対的な前提条件」や、解決すべき課題が明らかにな
　っているが、どういう点が「とてつもなく難しい」のか、「前人未到の問題」なのか、
　も含めてそれらを改めて整理して述べられたい。

Ａ１：　一点目としまして、耐震改修という手法では安全性を確保することができないた
　　め、建替える必要がありますが、建替えは市営住宅入居者や門真プラザ区分所有者な
　　ど非常に多くの関係者の合意形成を必要とします。

　　二点目としまして、本市の限られた土地の中では、住民の会の希望である棟単位で
　の移転が可能な規模の集合住宅を建設するための適切な土地がなく、移転先候補地の
　設定が困難な状況であります。

　　三点目としまして、移転先の家賃や移転補償費の設定、及び財源の確保など、移転案
　作成に至って検討すべき様々な難しい課題があります。

　　これらのことから本事業は、非常に難しい事業であると考えており、先の12月議会で
　ご答弁申し上げましたとおり、これまでと違う手法で事業を進める必要があることか
　ら、門真市新橋市営住宅（１期）移転案検討委員会（以下「新橋移転案検討委員会」と
　いう。）を設置したものでございます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　
Ｑ２：昨年の12月議会で「新年度から新設していく」ことが答弁された、
　　「住民の会に耳を傾けてもらえる移転条件案を作成するための検討委員会」が、
　　実際に設置されたはずだが、その構成や進捗状況などについて答えられたい。

Ａ２：始めに、新橋移転案検討委員会の構成でございますが、
　　委員会と検討部会の２部構成としており、委員会につきましては、
　　　委員長をまちづくり部長、副委員長を総合政策部長とし、
　　　委員を総務部長、保健福祉部長、総合政策部次長、まちづくり部次長
　　としております。
　　
　　検討部会につきましては、所掌事務を効率的・効果的に行うため設けており、
　　　会長をまちづくり部次長、副会長を総合政策部次長とし、
　　　会員を企画課長、まちづくり推進課長、営繕住宅課長
　　としております。

　　なお、委員会及び検討部会には「必要に応じて関係職員及び外部有識者等の出席を
　求めることができる」ものとしております。
　
　　次に進捗状況でございますが、
　　2016（平成28）年1月より設置準備に向け着手し、庁内調整等を進め、
　　5月19日に第1回新橋移転案検討委員会及び同検討部会を同時開催し、
　　これまでの経緯と課題等についての情報共有を行いました。
　　　なお、移転案作成に向けた具体的な検討につきましては、第２回以降で進めてまい
　　ります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：私は、昨年の12月議会では、この検討委員会について、
　　　　今後は、「公開的に」、　　　「公民協働で」、「斬新な手法や住民支援措置
　　　　を大いに取り入れる柔軟性を持って」
　　　　転居先を住民に提示するための（仮称）「新橋住宅住民転居の条件を整備提言す
　　　　る検討委員会」を設置して、そこで検討していくほかない、
　　と指摘した。
　
　　　しかし、その後つらつら考えてみると、「住民の会が耳を傾ける気持ちになるよう
　　な移転方法」などについてのアイディア募集や事業者の公募などは「公開的」にや
　　った方がよいとしても、
　　　　「検討委員会内での審議検討内容」の方は、「住民の会」に正式に提示出来るよ
　　　　　うになるまでは、「いっさい非公開」にしないといけないのではないか、
　　と考えるようになった。

　　　それは、提示案を作成する過程というのは、「荒唐無稽」とか「法的に絶対無理」
　　と思えるようなものまでも、ありとあらゆる案を自由に出し合って、その中でもみ
　　合い、数多くの案を潰していって２年前後先に１つか２つの提示案にたどり着くもの
　　なので、
　　　その過程の様々な案や審議内容をその都度公表するのは、「住民の会」に困惑や
　　行政への誤解や不信を与えかねず、
　　　最悪の場合は、それが提示案作成以前の途中で「市との協議の拒否」の理由になっ
　　てしまうからだ。

　　「住民の会」は今からでも、検討委員会の途中でも、提示案が出されてからも、
　「いつの段階での移転協議への拒否権」を持つのであり、
　　市は「住民の会」に対して　「移転の強制」が出来ないだけでなく、「移転協議への
　参加の強制」すらも出来ない立場にある。
　　　（これは新橋住宅の「住民の会」以外の住民についても同じ）

　　そこで質問だが、この「検討委員会」は、「市の計画案」を作るためのものではな
　く、あくまでも新橋住宅の「住民の会」という特定住民自治団体に対して、
　「耳を傾けてもらえそうな案」を作るためのものであり、

　その設置目的を達成するためには、
　「「住民の会」への提示案を作成するまでは、審議内容を非公開にする」事こそが必要
　なのではないか？（それが設置目的にかなう方法ではないか？）

Ａ３：議員ご指摘のとおり、今後、検討・作成しようとする移転案につきましては、
　　移転手法や移転先、家賃、スケジュール等、検討すべき課題も多く、
　　　最終的に提示する移転案の内容をもって、入居者が総合的に勘案し検討することが
　　できるものと考えております。
　　また、まとまりのない作成途中の未成熟な段階で情報を開示すれば、入居者に対して
　無用の混乱を与える可能性があります。

　　これらのことから、門真市情報公開条例第６条に規定されている不開示情報のうち、
　第５号の「審議、検討等に関する情報」に該当するため、具体的な協議内容について
　は、「非公開」にすべきと考えております。

　　なお、住民の会には、具体的な協議内容は非公開とするものの、検討している項目や
　進捗状況は、必要に応じて適宜報告することを考えております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：「住民の会」への提示案を決める前に「検討委員会」の審議内容を公開していった
　　場合、「新橋住宅の移転が不可能になってしまう程の取り返しの付かない弊害」が起
　　こると思えるが、それはどういう弊害が想定されるか？
　　　４つか５つの想定を上げられたい。

Ａ４：　仮に検討委員会の審議内容を公開した場合の弊害と致しましては、
　　まず、まとまりのない作成途中の未成熟な段階で情報を開示すれば、情報が錯綜し
　入居者に対して無用な混乱を与える可能性があること、

　　次に、協議における忌憚のない意見や発想等が市の意図しない不本意な内容として
　解釈されれば、入居者の協力的な姿勢が失われ移転交渉がその時点で決裂してしまう
　恐れがあること、

　　次に、途中公開したことにより、協議内容の一部が確定したものと誤解されれば、
　後に移転案全体の見直しや一部の変更を行う必要性が生じた際に、修正や調整が非常
　に困難となる恐れがあること、

　　最後に、協議中の内容を知り得た第三者が様々な見解を示し噂が広まれば、移転候補
　地等に係る利害関係が発生し、移転交渉が決裂してしまう恐れがあることがあげられま
　すが、
　　最も危惧されることは、これらの様々な弊害による事業の遅延により、入居者の安全
　性確保が図れなくなることでございます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：一般的な審議会や選定委員会における情報公開と、新橋住宅移転での「住民の会」
　　への提示案作成のための「検討委員会」における情報公開とでは、全く違う部分があ
　　ると思うが、どういう点において異なっているのか？　　　

Ａ５：新橋移転案検討委員会が協議する内容は、市が自発的又は優先的に施策等を決定す
　　るものとして公開的に進める他の審議会等と比較し、
　　「住民の会」の意思を尊重し共に事業を進めていくための移転案であるため、完全な
　　情報公開は馴染まないという点で、大きく異なっているものと認識しております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：「住民の会」の人々の圧倒的多数の気持ちは、「本当はこの場所から移転したく
　　ないし、移転案のあれこれで気持ちを煩わせたくない」というものであり、それゆえ
　　に、「ちゃんと提示できる移転案が出来上がるまでは審議内容を伏せておく」方が、
　　「住民の会」の人々の気持ちをいたずらにかき乱さず、合理的なのではないか？

Ａ６：議員ご指摘のとおり、協議途中の未成熟な情報の公開により、不要な混乱や入居者
　の不安を招く恐れもあることから、協議内容は原則として非公開とすることが望ましい
　と考えております。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：「検討委員会の審議内容の非公開」については、たしかに全く異例の措置であり、　「議員議会への公開はどうするのか」、とか、「提示案で移転先に指定される地域の
　住民への説明や合意形成はどうするのか」という問題も起こってくると思うが、
　　それらについては、今すぐ結論を急がず、「検討委員会で提示案がまとまりそうにな
　った段階で検討する」、という事にして「保留」しておくのがよいと思うが、どうか？

Ａ７：　先ほどご答弁申し上げましたとおり、協議途中の具体的な内容については、非公
　　開にすべきと考えておりますが、検討している課題項目や進捗状況等、情報公開可能
　　な範囲については適宜、時期や内容を含め会議の中で検討して参りたいと考えており
　　ます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-201-116.s04.a027.ap.plala.or.jp>
ようやく６月議会スレッドを立てる。まず6/17(金)午前の戸田一般質問４項目の紹介を
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/16(木) 6:23 -
  
　６月議会はもう、本日6/16(木)本会議（議案採決と14人の一般質問）と明日6/17(金)
本会議（公明党武田議員と戸田の一般質問、および議員提案意見書採決で昼までに終了）
を残すのみになってしまった。
　こんなに遅くなってから議会スレッドを始めるのは初めてだが、了承願いたい。

　６月議会特集　http://www.hige-toda.com/_mado05/2016/06gikai.html

6/6(月)の初日本会議では、
　・右翼の堂村と足立が傍聴に来たり、
　・右翼の堂村と足立が緑風クラブの部屋に入る所を目撃されたり（！）、
　・共産党が議会承認人事で初めて反対討論したり（監査委員人事、トポス問題理由に）
　・緑風クラブの吉水議員も監査委員人事で討論に立ち、当然同じくトポス問題を理由に
　　反対討論するかと思ったら、トポス問題に触れる一方で「珍妙な賛成討論」をした
　　り（！）、

6/7(火)総務建設委では、
　・園部市長の早朝の急死によって総務建設委の翌日延期が決まったり、
　・朝にさっそく東大阪から堂村が赤い街宣車で門真市に来て「園部市長が死んだ」と
　　　街宣したり　

6/8(水)には総務建設委と民生委が同一日に連続して行なわれたり、

6/9(木)の文教委では、戸田が所管事項質問を午前60分、午後40分もして凄い成果を挙
　　げたり、
　　戸田を入れて16人もの議員が「一般質問通告」をしたり、
　　　　　　↓↓↓
　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/shigikai/pdf/shigi_ippan/28/2802_i.pdf

・・・・等々、いろいろ報告したい事がある。特に6/9文教委での戸田の所管事項質問の
質問・答弁メモ原稿はぜひ紹介したいのだが、今はまず、「戸田の一般質問４項目」につ
いてだけ紹介していく。
　まずは「質問通告」から。
　　↓↓↓
【戸田の一般質問の通告】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
件名１：「門真市のプロジェクトＸ」としての住民合意の新橋住宅移転案作成について
　　要旨
　　　(1) 「住民の会」の３条件を満たす新橋住宅移転案の作成は、「門真市のプロジェ
　　　　　クトＸ」とも言うべき前人未踏の課題であるとの認識を持つべきことについ
　　　　　て。
　　　(2) 新設された検討委員会の役割があくまでも「住民の会が耳を傾ける気持ちにな
　　　　　る案の作成」であることの意味について。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
件名２：新設の警察所管部署の職務について　
　　要旨
　　　(1) 新設された警察所管部署設置の現状や、情報収集や自己研修などの職務のあり
　　　　　かたについて。
　　　(2)昨年議会答弁に反した「防犯パンフ」作成の反省や、通常の日本語とかけ離れ
　　　　　て狭い「犯罪」定義の抜本改善などについて。　
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
件名３：投票率向上に向けた地域調査実施について
　　要旨
　　　(1) この調査の３月議会での総合政策部長答弁の後の進捗について
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
件名４：「ヘイトスピーチ解消法」成立の意義と門真市の取り組みについて
　　要旨
　　　(1) 今般成立した「ヘイトスピーチ解消法」およびその附帯決議の成立背景や意味
　　　　と意義、条例制定との関わりなどついて
　　　(2）全庁および顧問弁護士への周知や研修の方策などについて
　　　(3)ルミエールで開催される「8/26ヘイトスピーチ解消法と自治体の責務を考える
　　　　　講演研修会」への職員参加の意義認識について
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-201-116.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆共産党は候補者立てずに「自主投票」で反維新共同に協力すべし！市職労の意向に期待
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/16(木) 5:42 -
  
　維新宮本一孝がいち早く名乗りを挙げ、もうじき園部陣営が名乗りを挙げる（川本
氏？）門真市長選挙に対して、もし「共産党も候補者を候補者を立てる」ならば、それは
（共産党候補者が絶対に勝てないのは明々白々だから）「反維新・反宮本の票を分散させる」＝「維新宮本を有利にする利敵行為」であり、
「反維新共同の破壊」＝「ペテンと利権、門真市破壊の維新に門真市を乗っ取らせる事」
である。

　維新は「アベ極右政権の補完部隊」であり、「大阪の地方政治では大阪の自民党よりも住民の生活と権利にとって危険な勢力」である。
　だからこそ、昨年の大阪市長選・府知事選で大阪の共産党は「反維新共同の立場」から、「自民党の公認候補を断固支援」して闘ったのだ。（共産党中央の了承も受けて）
　（その時には、「門真市の共産党でさえ」、「自民党公認の栗原候補」を「ぜひ府知事
にしよう！」と訴えるビラをまいたり演説をしたりした！）

　その延長で考えれば、当然、「門真市長選挙でも反維新候補を絶対に勝たせる」ためには、門真市共産党は独自候補者を立てず、園部陣営候補支援を明確に打ち出すか、そこまで行くのが無理ならば、「自主投票」を打ち出して「側面支援」するべきである。

▲がしかし、「どれほど勝ち目が皆無でも市長選挙では必ず候補を出してきた」のが門真
　市共産党の「伝統」であり、しかも2010年10月に自民党府議の宮本一孝が維新に以降
　して以降一貫して、「維新橋下を批判しても、宮本一孝を名指しにした批判は絶対にせ
　ず」（批判材料は山ほどあるのに！）、逆に「維新宮本一孝と親密な緑風クラブと仲良
　し」を続け、
　2013年11月の毎日新聞報道以降は「トポス問題」をネタにして、緑風クラブ吉水議員
　や竹内社長と同伴するだけでなく、街宣車右翼の堂村・足立とすら「裁判闘争仲間」と
　して「実質的同伴」してきた（右翼の市政介入や市民威圧街宣に全く反対しないどころ
　か、そういう右翼の動きが存在しないかのように無報道を続ける）のが、「門真市共産
　党の実態」である。

▲そこからすると、「トポス30億円問題がー、５億円問題がー」と園部陣営を批判して
　「正義の味方ブリッコ」をし、市長選挙でも「共産党は正しく、自民公明は不正義
　だ！」というイメージを振りまく事によって、
　「7/10投票の参院選挙や、そのうちに行なわれる衆院解散選挙での共産党の票集めに役
　立てる」ために、門真市共産党が市長選挙に独自候補者を立てる事は十分にあり得る。

　　戸田としては、「宮本一孝を名指し批判する事はなぜか避けてきた門真市共産党」な
　らば、反維新共同なんかそっちのけで「独自候補を立てる」可能性が濃厚だと思ってい
　る。
　　
　門真市共産党がそんな事をしたらしたで、「市長選挙では園部陣営候補（川本氏？）断
　固支持！」の戸田は、「門真市共産党の正体見たり！」と厳しく批判していくだけだ。

■「門真市の共産党陣営」の中で唯一「維新の市長は絶対に誕生させてはならない！」と
　切迫感を持って考えている勢力があるとすれば、それは「門真市職労」だ。

　　「門真市職労」は設立当初から一貫して「共産党系の労組」であり、当然ながら「門
　真市共産党と密接な関係」を持っている。
　　しかし、「市の公務員労組」という立場からすると、「公務員労働者を厳しく弾圧・　削減する事によって人気稼ぎと行政支配を行なう」維新のヤツが市長になる事だけは
　「絶対に避けねばならない事」である。

　　門真市市職労は園部市政による「少人数行政」路線には強く反対してきたが、それで
　も「園部市政後継者が市長になった方がいいのか、維新宮本一孝が市長になった方がい
　いのか」の２択で言えば、「維新宮本一孝が市長になるのだけは絶対にダメだ！」とな
　るはずだ。

　▲ましてや宮本一孝は、ザイトク凶悪犯の荒巻靖彦と仲良しだったほど、人権意識のカ
　　ケラも無い男である！
　　　【動画】宮本一孝＆ザイトク『黒書』（14分。2013年5月作成）
　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU
　　　　　（ザイトクと維新の仲良しぶりは7分25秒あたりから）
　　　　　（ザイトク凶悪犯荒巻靖彦と宮本一孝の仲良しぶりは８分23秒あたりから）

　▲そしてその荒巻靖彦は「東大阪右翼の堂村と同志的関係にある」事を４月大東市議
　　　選の場で、戸田が撮った動画の中でヌケヌケと自慢している！
　　【動画】門真市介入右翼の堂村とザイトク荒巻は大の仲良し！本人が認めた！１分
　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=BqxPNL9zk9o
　
　▲つまり、宮本一孝は「右翼堂村と同志的関係にあるザイトク荒巻靖彦と仲良し」だと
　　いう事であり、
　　「宮本一孝は東大阪右翼の堂村や門真市右翼の足立とつながっている可能性があ
　　　る！」、という事だ。

　▲そう考えると、この２年半、「トポス問題」をネタにして右翼が門真市に押し掛けて
　　執拗に「園部市政はけしからん！」「園部市長を支える議員はけしからん！」と宣伝
　　し続けた「本当の理由や背景」も見えてくるように思える。

・・・・そういうわけで、門真市職労にとっては、「維新宮本一孝が門真市長になる可能
　　　　性を開いてしまう」事は、「皮膚感覚で恐怖を覚えるもの」であり、「絶対に避
　　　　けねばならない事」だと考えるはずである。
　　　　　その恐怖感は、トポス問題がどうだとか、国政選挙や府議補選での共産党の票
　　　　集めがどうだとかとは別格の重さをもっているはずだ。
　　
・・・・だとするならば、様々な団体から構成されている「門真市の共産党陣営」の中
　　　で、門真市共産党議員団や、「共産党門真市委員会」に対して、「門真市職労の中
　　　の共産党員」や「大衆団体としての市職労」の意向として、
　　　「市長選挙には独自候補を立てない事によって、反維新の票を園部陣営候補に集中
　　　　し、維新宮本の当選を阻止すべし」という選挙方針が提起される事は十分にあり
　　　得る！

　　　　　そして「門真市における共産党系大衆団体」の中で門真市職労の存在感は大き
　　　　いので、そういう「門真市職労の意向」は門真市の共産党陣営の意志決定に大き
　　　　な影響力を持つだろう。

　　維新や右翼に攻撃されたくないから、市職労としては（他の選挙でもそうだが）市長
　　選挙でどの候補がいいとか悪いとか、表面的には出さなず「中立的立場」を取るだろ
　　うが、本心としては「維新宮本一孝が市長になるなんて恐怖！」という感じだと思　　　う。

・・・・さて、どうなるか？
　戸田としては、門真市職労が影響力を発揮して、「共産党は市長選挙には候補者を立てない」という事になることを希望している。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-201-116.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◇ゲス維新の宮本なんぞを市長にしない反維新共同を！前副市長の川本さんに出て欲しい
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/15(水) 8:21 -
  
　7/17(日)告示→24(日)投票の、今度の市長選の最大眼目は、
　　・ゲスな維新のゲスな宮本一孝なんぞを市長にするな！
　　・「自治体破壊、ペテンと利権の維新」に門真市を乗っ取らせるな！
　　・そのために「門真市の存続発展を願う広範な人々による反維新共同」を！
である。

　宮本一孝がいかにゲスな人間であるかは、
　　【動画】宮本一孝＆ザイトク『黒書』（14分。2013年5月作成）
　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=LHm7_RsBdtU
　　　　　（ザイトクと維新の仲良しぶりは7分25秒あたりから）
　　　　　（ザイトク凶悪犯荒巻靖彦と宮本一孝の仲良しぶりは８分23秒あたりから）

　　【宮本一孝問題特集】不正看板府議＝宮本一孝（門真市選出・維新の会）糾弾！
　　　　こんなフセイ（不正）議員にフセイ（府政）チェックは任せられない！
　　　　　2011年1月開設
　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/miyamoto/
をよ〜く見て欲しい。

　戸田としては、今度の市長選挙には
　　１）「維新の宮本」に勝てる見込みのある人
　　　　　（＝反維新のリベラル派だけでなく門真市の自民党公明党の票を得られる人）
　　　　　（「共産党の候補者」では絶対に当選見込みがない。ましてや「右翼や維新別
　　　　　　　働隊の緑風クラブと仲良しにしている門真市共産党」では！）
　　
　　２）門真市の地元生え抜きの人で、外部右翼による市政介入に強い怒りを持つ人
　　　　　（この点でも門真市共産党陣営の人はダメだね）

　　３）「園部市政の後継者」と目される人、もしくは「園部市政の良い面の後継者」
　　　　を掲げる人
　　　　　　特に「維新に追随しない」、「新自由主義には与さない穏健良識保守派」、
　　　　　　「反ヘイトの人権施策」、「先進施策都市」などの面で
　　　
などの要件を満たす人が出馬して欲しい。

　そういう事を考えると、戸田としては、「園部市長側近」としてこの５月まで副市長を務めてきた川本雅弘さんあたりに出て欲しい。
　川本さんは大和田駅そばに古くから住んできた人で、「今後は新しいステージで門真市のために頑張りたい」という強い思いを持って（公式的には「一身上の都合で」として）
5/13づけで退職した。
　　　↓↓↓　
　6/1門真市広報の２ページ左下段に記事
　　　http://www.city.kadoma.osaka.jp/koho_k/backnumber/h28/pdf/2806/02.pdf
　
◆戸田は川本雅弘氏については、「反ヘイトの熱い気持ちを持つ熱血人士」だと評価して
　いる。
　　以下に2015年12月議会での戸田の「川本副市長再任への賛成討論」投稿を再掲する
　ので、ぜひ読んで欲しい。
　　　　↓↓↓

☆川本副市長再任への戸田の賛成討論。深いよ！共産党またも「何も言わず反対」の卑怯
　　　　　戸田 - 16/2/6(土) 21:03 -
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9508#9508

　「過去に厳しく対立したし、今も対立部分のある川本副市長」だが、ザイトク問題で示した毅然たる姿勢と熱い気持ちを高く評価して「総合的に見て再任に大賛成」、とした。

　それに比べて共産党は、あれほど戸田から批判を受け続けて、しかもそれに「全く反論出来ずにダンマリ」を続けている事を、またも卑怯愚かに行なった。
　すなわち、「議会では何も言わずに反対する」という行動である。

　おまけに後日の門真民報では、まるで「反対理由を述べて反対したかのような」、詐欺
的書き方をしているのだ！
　　　　↓↓↓
　[門真民報]2015年12月13日号
　　市民置き去りで進める公民協働の姿勢
　　中町のまちづくり問題点など決算認定に反対
　　　　http://kadoma.jcp-web.net/?p=4231
　第４回定例会（ １２月議会）が開会
　　　　　（中略）
　　・・・党議員団は、市長を補佐し、ごみ収集や学校給食調理の委託をいっそう推進し
　　　　　てきたことから反対しました。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　＜川本雅弘　副市長再任提案についての戸田の賛成討論＞

　１３番　無所属・「革命21」の戸田です。賛成の立場で討論致します。

　賛成の場合は、討論無しでも良い場合も多いと思いますけれども、私は、川本副市長と
はかって、非常に厳しく、激しく対立していたし、今、その課題自体については、意見は
平行線である、しかしながら賛成だ、という事について理由を明らかにしてゆきます。

　川本さんはここの経歴のある通りなのですが、私との出会いは、私が１９９９年、門
真市市会議員に初当選した時に、学校教育課の係長でありました。
　非常にお役人的な、少し人間味に欠けるような感じをもって、否定的な感じを持っておりました。

　そしてそれがさらに、２００８年の３月にいわゆる「門真３中卒業式についての産経新聞扇動報道事件」というのがありまして、右翼がワッと来る、共産党の議員も共産党系の団体も教師も引っ込んでしまう。
　そういう中で、川口先生のみが頑張り続けて処分を受けていく訳ですけれども、その、２００８年の４月にまさしく、それまで２年間大阪の教育委員会に異動していた川本氏が、今度は、学校教育課長として門真市に戻って来て川口先生処分裁判を実際に推進するための旗振り役のような役割を果たしていた。　

　そして川口先生から見ても、私から見ても、この川本氏はかっては、一般教員として反戦平和人権、反差別ということを頑張って、「君が代強制の反対！」という事を頑張っておった人でありますけれども、
　門真市であれ、どこでも良くある様に「出世転向」されて、教育委員会になって、今度は君が代を押しつけして、反対する良心を守ろうとする教員を締め付けていく立場になるということで、極めて厳しく私には対立して批判をして来ました。

　そういった川本氏が、今度は学校教育の部長になり、やがては副市長になっていった訳であります。
　幼稚園の民営化等についても責任があると思いますが、ただ、副市長になって以降、
そういう対立・意見の違いは、それはそれとしましても、

ザイトク問題に対する取り組み、いわゆる、「差別・差別扇動は許さない」、という観点は、教育時代からの差別を憎む気持ちという事は、消えずにずっと残っていたという事は、僕も見て取れました。

　とりわけ、２０１４年にザイトク会川東ルミエルホール事件においては、川本副市長の立場で　「こういう事は許せない」と。
　この弁護士は、「これ取り消したら裁判で負けるんじゃないか」というおかしな事を言って、法務監察の役員たちもそこらへんに同調してしまう様な時でも、「そんな事はあり得ない」と。

　「仮に裁判に負けたとしても断固として、こんな差別は許さないという姿勢を取るべきだ」、という事を、内部においてはそういう立場を頑張ってこられたという事は、後に知る事が出来ました。

　教員時代の「差別は許さない」、そういう熱い気持ちというのは消えずに残っているという事を確認できて、大変心強く、かつ、嬉しく思った次第であります。

　そして地元・門真市に住み続けて、きっと外部から右翼がガンガンやって来る様な事についても、非常に腹立たしく思い、「門真市をきちっと守っていこう」という熱い心も持っていると、そういう事も伺えます。

　そういう意味からも、意見の対立は対立としまして、全般的に見て大変頑張っておられる。
　門真市の人権行政、反差別の立場での先進的な人権行政も非常に理解を持って進めていかれる、そういう副市長であることを、私も現場でずっと見て分かってきましたので賛成。

　副市長の継続については「大いに賛成」と、こういう意見を述べる次第であります。
　ご清聴ありがとうございました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

◆「地元・門真市に住み続けている川本氏」（大和田駅南側の結構大きな家）は、「外部
　右翼の市政介入を非常に腹立たしく思い、門真市をきちっと守っていこうという熱い心
　も持って対応するだろう」、という言葉は、

　「外部右翼が市政介入や威圧街宣をして市民に恐怖を与えても、それと全く闘わない」
　　（報道すらしない！）ヘタレ共産党への痛烈な皮肉でもある。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-68-61.s04.a027.ap.plala.or.jp>
△6/14午後から市ＨＰで周知。2006年頃の戸田要求で改善したものを手抜きした選管に
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/15(水) 7:27 -
  
　戸田が「怒りの抗議電話」をしたのが6/14(火)の朝で、市ＨＰ担当部署や選管がこの重大ミスを謝罪し、6/14午後１時から市ＨＰに参院選と市長選についての周知がされるようになった。
　市ＨＰ扉の「１行流れ情報」http://www.city.kadoma.osaka.jp/
　　　↓↓↓
　平成28(2016)年7月10日は参議院議員通常選挙、平成28(2016)年7月24日は門真市長
　選挙の投票日です。当日投票できない人は期日前投票や不在者投票をご利用ください。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　この件についての、一般質問での追加項目と、今朝市に出したメールを紹介しておく。
　　　↓↓↓
　各位
　「門真市ＨＰでこれまでの改善に反して、今般は参院選日程も市長選日程も、6/14(火)
に私が指摘するまで掲載していなかった」という、重大ミスが発覚したので、
質問本番メモを改修して送信します。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

戸田の6/17本会議一般質問
＜３：投票率向上に向けた地域調査実施について＞　（質問本番メモ6/14改修版）

Ｑ１：３月議会で私が、
　　　　・社会学の研究者による「地域調査」を行なって、投票率向上の政策提言を受け
　　　　　　ていく事を今後のステップにするべき。
　　　　・早急にこういった調査を補正予算で企画して、投票率向上への提言をしてもら　　　　　　
　　　　　うべき
　　と提起し、総合政策部長が
　　　　　市としても、低投票率は課題として強く認識しているところであり、
　　　　　予算措置を検討してまいりたい
　　と、答弁したが、
　　　参院選が７月10日投票と決まっただけでなく、園部市長の急死に伴う門真市長選
　　が７月24日と決まった現在、この「投票率向上の政策提言を受けていくため」の、
　　「社会学の研究者による地域調査」実施は、どのように検討されているか？

　ー２：いつ、どのように実施されるのか？
　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ２：門真市ＨＰでは、10年ほど前に私が指摘する事によって、
　　１）選挙の日程が確定し次第、それを市ＨＰに掲載する。
　　２）ＨＰトップの「流れる１行宣伝」の部分に「選挙の公示・告示日と投票日を明示
　　　　し、投票に行くことを訴える。
　という改善」を行ない、それがずっと実行されてきた。
　
　　ところが、今般は「参院選日程も市長選日程も、6/14(火)朝に私が指摘するまで掲載
　　していなかった」という、重大ミスながあった。

　　私はこれまで、「門真市の選管は投票率向上のために限界まで頑張っている」と
　高く評価してきたが、この事態はそれが誤りであり、市ＨＰでの選挙日程の周知という
　何年も前から実施してきた「最低限の事」さえおろそかにする程お粗末である事を露呈
　するものであった。

　　市ＨＰの改善がなされたいきさつを詳しく述べると共に、今回の重大ミスを謝罪し、
　「なぜこんな酷いミスが発生したか？」、「どうやって再発防止するか」を詳しく述べ
　、今後「失敗事例集」に収録して公表する事を約束されたい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　6/14(火)16：42　　戸田ひさよし　拝　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　各位
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ２：門真市ＨＰでは、10年ほど前に私が指摘する事によって、
　　１）選挙の日程が確定し次第、それを市ＨＰに掲載する。
　　２）ＨＰトップの「流れる１行宣伝」の部分に「選挙の公示・告示日と投票日を明示
　　　　し、投票に行くことを訴える。
　という改善」を行ない、それがずっと実行されてきた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　↑↑↑
　この件での掲示板投稿や議会質問について、「それがいつからの事だったか」を答弁
作成の選管が調べて苦労しているようですが、戸田が調べて分かったことを伝えておき
ます。

「ちょいマジ掲示板」で「市ＨＰ　選挙」で検索して出てくる記事の中の
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●「ベスト８以内的施策」と言われても何も挙げれない部課長らだったが・・・・
　　　　 戸田 - 09/3/9(月)
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=5069#5069

11：門真市ＨＰで、過去の選挙結果が2001年以降は全て載っている。
　　　　また、選挙公示日以前から選挙の予告を行ない、棄権防止を呼びかけるようにな
　　　った。　　　　（06年や07年あたりから、戸田要求で）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
↑↑↑
という記述がある。

　 09/3/9投稿だから、「06年や07年あたり」の事については、まだ記憶が新しいはず
だが、それでも確定的には書いていない。
　掲示板検索でも、それに該当する投稿は出て来ない。
　「06年や07年あたり」の本会議一般質問にも見あたらない。

・・・・という事は、「議会質問では取り上げなかった」、
　　　　　　　　　　「掲示板投稿での改善要求もしてなかった」
・・・つまり、「戸田が口頭で選管に要求して改善させた」、という事になります。

■「戸田が06年や07年あたりに、口頭で選管に要求して改善させた」事は間違いの無い
　　事実です。選管が自発的にそれまでの市ＨＰでの選挙周知のやり方を変えるはずが
　　ないので！
　・・・・当時の選管局長が、「選挙の告示日から市ＨＰに載せる事にしていますので」
　　　　　と答えたことに呆れた事ははっきり覚えています。

▲「戸田の掲示板や議会質問には戸田からの改善要求が存在しない」ので、詳しい事実
　経過を知ろうと思えば、市側の起案書や決裁書などを調べるしかありません。
　　・・・・今時間が無い中でそこまで調べる必要はないかも。
　　・・・・「06年や07年あたり」の書面は、基本的には廃棄されているでしょう。

▲選管や市ＨＰ担当部署で、「自分たちの業務のやり方の変化経過が分かる記録」を
　ちゃんと付けていれば、「○○の件は、○○年に、こういう事情があって変えた」
　という事を後になっても調べられるのですがね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　答弁では、
　「詳しい記録は残っていませんが、2006年か2007年あたりに、戸田議員からの改善要
　　求を受けて、改善したものでありますが、・・・・・・」

という言い方になるでしょう。

　6/15(水)7：07　戸田ひさよし　拝　
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-68-61.s04.a027.ap.plala.or.jp>
維新政治の悪質な黒い民主政治の例
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/6/14(火) 20:34 -
  
　欺瞞とペテン師の橋下維新政治の残党であるおおさか維新(旧大阪維新の会)の議員達は誰でもいいんですが敵を作り、それを使って改革の旗頭とか変革とか抽象的な言葉で票をかすめとってきた悪質な黒い民主政治の連中です。舛添都知事の政務調査費不正受給問題と公私混同が今、全国津々浦で怒りをかっていますが、おおさか維新議員にも舛添都知事と同じような政務活動費不正受給や不祥事事件がこんなにたくさんあることをとりあえず2012年より今日までの新聞報道から整理してみました。今回は一部ですがいずれも検索すれば詳細な記事が見れます。

　　大阪維新議員の政務活動費不適切・不正支給・不祥事の悪質な黒い政治実態

<その1>2012・1・2　維新議員が飲酒運転・ひき逃げ
　府警は自動車運転過失傷害と道交法違反(ひき逃げ)で堺市議、西井勝容疑者を逮捕し　　た。逮捕容疑はバイクの女性と出合い頭に衝突、そのまま逃走した。逃げた理由は「酒を飲んでいた」とのこと。→のちに市議会で辞職勧告決議される。

<その2>2012・5・4　政務活動費不適切支出
　大阪維新の会の飯田哲史大阪市議が、政務調査費で支払った事務所賃貸料の3割近くを自らの後援会への政治献金として事務所オーナー側から受け取った。双方の合意で賃料は高めに設定され、政務調査費で支払われた上乗せ分が献金として還流していた。→これは頭脳犯だ。

<その3>2012・10・2　5　維新議員が政務調査費不正支出
　大阪維新の会の荻田ゆかり大阪府議は自身の子供を事務所スタッフが送迎するなど政治活動と無関係の行為があったなどとして、2011年度の政務調査費413万円のうち約372万円を府に返還した。→不正を早く認めた珍しい例。

<その4>2012・11・1　大阪維新の会顧問をしている市長の後援会企業に単独随意契約で市に　　　　　　　　　　損害を与えた事件
　大阪維新の会顧問であった井上吹田市長は、吹田市の庁舎屋上太陽光パネル設置事業で市長の後援会役員が社長を務める企業に2250万円の単独随意契約を行って不適切な補助金執行と市に損害を与えた事件。→この事件で市議会100条委員会が設置され井上(個人)は市に損害を与えた800円を払え、国に市は補助金800万円を返還せよなどの結論が出された。その後の市長選で井上は落選した。

<その5>2012・12・20　買収選挙違反で逮捕
　2012年12月の衆議院選挙で日本維新の会候補者である上西小百合、足立康史ら4陣営の運動員が公選法違反(買収)などの容疑で逮捕(6人)された。→投開票後1週間で6人も逮捕されるのは異常。

<その6>2013・3・18　大阪区役所区長分限免職事件
　維新橋下市長が任命した東住吉の和田智成区長が他の区長に「無能」と暴言を吐き2013年4月に更迭され、その後虚偽の経歴や年金記録改ざんが発覚する。→橋下も庇いきれず分限免職処分に。宮本一孝さんは関西大学を本当に卒業したのかと戸田さんは宮本府議に質問状出されましたがいまだに本人から回答がまだされてないのでしょうか。

<その7>2013・4・8　税控除目的で640万円迂回寄付
　大阪維新の会の宮本一孝府議は平成21・22年度で少なくとも640万円の寄付金を自身が代表を務める政党支部と(宮本)後援会を使って迂回させ所得控除を受け取った。→所得控除額については国に返還したかどうか確認する必要がある。戸田さんすいませんが調べてくれませんか。この事件で松井知事は市長選の公認を取り消すと言明し、宮本府議はその年の市長選に立候補できないことになった。市長に立候補する人が税金を迂回させて控除するような人は市長に立候補する資格がないと思いますが戸田さんはどう思いますが。この件については今後も追跡していきます。

　
　戸田さん今日はここでおきますが、維新議員の政務活動費不正支給や不祥事事件の新聞報道は少なくともあと20件以上あります。この他独自で調べたものも逐次報告していきます。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
◎渋谷署長は連日朝５時から門真市内を歩き回って門真を知ろうとしている人だった！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/14(火) 13:48 -
  
　6/13(月)午後、門真警察訪問を終えて市役所に出向いて、一般質問の回答協議をした時に、（今回、警察問題に関する質問もするので）警察問題に関係する職員に、
　　「いやー、門真警察の署長や副署長と面談したら、非常にフランクに対応してくれた
　　　のでビックリしたよ。旧来の持っていた印象がガラリと変わったよ」

などと話をしたところ、ある職員が
　「渋谷（しぶたに）署長とお話をしたところ、３月に門真市に赴任してきて以降、門真

　　市の実情を知っていくために、毎日のように朝５時から出勤準備までの間、市内全域
　　踏破を目指していろんな所を歩いています、という事でしたよ」

　「渋谷（しぶたに）署長は『門真市を愛している』という自分に考えを、自分の行動で
　　示していきたい」、
　　　　などという事をおっしゃってました。

・・・と、教えてくれた。

　その話を聞いて戸田はまたビックリ。
　普通、「警察署長」と言えば、「偉いさん」としてふんぞり返っている人が多いと思うのだが、「毎朝５時から市内をテクテク歩いて回っている署長さん」なんて、今まで聞いた事がない！

　なかなか出来ることではないと思う。

　門真警察全体の今後の改善や、門真市行政との「風通しの良い協力体制」形成に「明るい展望」を見えているように受け止めた。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-17.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★「門真南駅暴行事件」の被害者Ｙさんの告訴状をの全コピーし、検討回答を約束！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/14(火) 13:27 -
  
　渋谷署長らと戸田の20分近い面談が終わった後、今度は「門真南駅暴行事件」の被害
者Ｙさんと戸田が、門真警察２階の「事情聴取室」で、照沢総務課長立ち会いの下で森副署長に対して「門真南駅暴行事件」の「6/13告訴状一式」（告訴状・証拠書類とそのリスト）を手渡して見てもらった。

　森副署長はかなり丁寧に告訴状を黙読し、証拠書類にも目を通して、
　　「告訴状の体裁としては、『告訴事実』と「処罰を求める意志」を一目瞭然に書い
　　　て、事件前後の経過は経過で別途書いた方がいいですよ」
と助言してくれた。

　この告訴状は、戸田が弁護士から示してもらったひな形を基にして、戸田がＹさんに助言を与えて校正を重ねて完成させたもので、（ザイトク宮井や右翼堂村らへの告訴状と同様）、この形式でも問題はないはずだが、
　森副署長の言う事ももっともだし、何よりも告訴状を受け取る警察側にとって読みやすい形式の方がよいと思うので、

　現場でＹさんと戸田が協議して、森副署長の助言に沿う形で文章構成を一部組み替えて
書き直す事にした。

　今回出した「6/13告訴状や証拠リスト」は６月議会等が終わって一段落したら掲示板
への投稿などで公表していくが、
かつて掲示板で紹介した、以下の「原案」と大差は無い。一部文言変更がある程度だ。
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■門真南駅暴行事件：被害者Ｙ氏の報告書を紹介！門真署が低意欲・低能力に思える事案
　　 戸田 15/11/22(日) 11:38
　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9374#9374
☆Ｙ氏の告訴状案を公表する！(上)告訴事実【I：殴打暴行事件そのものについて】
　　 戸田 15/12/2(水) 4:26
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9374;id=#9374
★告訴状案(下)【被告訴人の対象者はわずか数人に絞れるのに！】刑事の対応は・・・
　　 戸田 15/12/2(水) 4:39
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9375;id=#9375
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

◎門真警察特集：
　　 門真警察はこれで良いのか?!「暴行の被害届を出しても捜査やる気なし」の例など
　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kadomakeisatu/kadomakeisatumondai.htm
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-17.s04.a027.ap.plala.or.jp>
6/13(月)門真警察署長に表敬訪問対談。副署長ら含め大変フランクで良い意味で驚く！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/14(火) 12:47 -
  
　6/13(月)朝、突然ではあるが、戸田は門真警察に電話して、「署長さんに敬訪問をしたいので、出来れば本日３時以降に数分程度でいいので時間を取っていただきたい。本日が無理ならば明日6/14(火)にでも」、と申し込んだ。

　門真警察の総務課に署長の日程確認をしてもらって、「では本日３時に来て下さい」との回答をいただいた。

　で、３時ちょっと前に門真署について、すぐに１階奥の署長室に通されて、
　　「渋谷（しぶたに）孝」門真警察署署長
　　「森　利之」　　　　　門真警署副察署長
　　「照沢　忠則」　　　　門真警署総務課長
のお３方と面談する事ができた。

　戸田に同行した「門真南駅殴打事件」被害者のＹさんは、１階のカウンター前座席で待っていてもらって、戸田のみ署長室に入って話をしたのだが、戸田が名刺をお３方に渡して挨拶するとお３方も名刺を渡して挨拶され、
　戸田の名刺を見てそれぞれに「いやーすごいバイクですね。何ＣＣですか？」などと非常にフランクに声をかけてくれて、一挙に場がなごんだ。

　この「6/13表敬訪問・面談」の全体を通してみると、
　　・警察批判・門真警察批判をバシバシやっている戸田からの突然の面談申し込みを快
　　　　く受け入れてくれて、
　　・署長だけでなく副署長も同席し（総務課長は署長と同席が普通だろうが）てくれ、
　　・和気あいあいと名刺交換をしてくれ、
　　・20分近く話に応じてくれ、
　　・戸田が話の中で門真警察の諸問題について率直に厳しい意見を言っても、イヤな顔
　　　　を見せずに耳を傾けてくれ、

　　・「門真南駅殴打事件」についても耳を傾けてくれ、戸田が被害者のＹさんがこの日
　　　　告訴のために持参した「告訴状」や添付資料を示すと手にとって見てくれ、
　　・戸田からの「Ｙさん告訴状受理の強い要望」に対して理解を示し、
　　　　「正式受理はまだ出来ないが、書面全部をコピーをして預かり、内容を検討す
　　　　　る」、という、合理的な決断をしてくれた。
　　　　（渋谷署長はこの事件をほとんど知らず、副署長はうっすらと知っている程度の
　　　　　　ようだった）

　　・門真市行政との「意見交換」や「良好なパートナー関係形成」に非常に好意的で前
　　　　向きな姿勢を示してくれた。
　
・・という、大変実り多いものだった。

◆渋谷（しぶたに）署長らの対応姿勢は、いい意味で「戸田の予想と全く違っていて」、
　大変フランクで友好的なものだった。
　　2008年の女子中学生ひき逃げ事件
　　　http://www.hige-toda.com/_mado08/2009/jiken/jiken.htm
　当時の門真警察のつっけんどんな対応（市長名の質問文書にすら文書回答拒否する等）
　と比べると「隔世の感のある大改善」だった。

　それは決して表面だけのリップサービスではなく、渋谷署長、森副署長、照沢総務課長ら門真警察幹部が、本気で「市民に愛される門真警察になりたい」、「門真市行政と風通しの良い良好な関係を築きたい」と考えているからである事が、話の端々、口調や表情の端々から伝わってきた。

　渋谷署長も森副署長も、今年３月に大阪府警からの異動で門真警察に赴任したとのこと。
　（正副署長が揃って他市の警察署からの異動ではなく府警本部からの異動というのは、
　　もしかしたら珍しいのかもしれない。〜門真市に重点配属？）

　それまでの「和田署長」も柔らかな姿勢を感じさせる人であったが、戸田は直接面談をした事はなかった。
　今回、「門真市行政に警察担当部署の新設」という新しい制度がスタートして、担当の
総務部管財課長らが表敬訪問に行き、戸田に対して「門真署の署長さん達は大変気さくで好意的でしたよ」、と印象を述べていたのだが、戸田としては「それは表面的なことだけだろう」、という判断をしていた。

　しかし今回、戸田が実際に面談してみて、本当にフランクに対応してくれる人達である
事を実感し、「これならスムーズに行政との良好なパートーナーシップを築いていける」と確信を持つことが出来て、大変嬉しい思いをした。
　
　もちろん現実には「捜査資料の放置」であるとか、市民被害の捜査や検挙に不熱心な部分があるとか、ノルマ達成のための点数稼ぎ的な交通違反取り締まりとか、いろんな問題があるし、そういう事をする体質がすぐに変わるわけではなだろうが、

「事実に基づいて問題点を指摘すれば、ちゃんと耳を傾ける姿勢をトップが示している」、
「少しずつであっても問題点を改善していってくれるだろう」、という安心感を持てるのはとても良い事だ。
　
　「人には会ってみないと分からない」、という言葉の正しさをしみじみ感じた「6/13表敬訪問」であった。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i220-221-36-17.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●怒！市ＨＰが確約違反の怠慢！6/13でも参院選日程も市長選日程載せていないとは！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/14(火) 9:19 -
  
　この頃６月議会対応や反ヘイトの事などで追われて、
門真市ＨＰ門真市　http://www.city.kadoma.osaka.jp/　をちゃんと見ていなかったが、
さっき（6/14(火)早朝）市ＨＰを見て愕然とした。
　余りの議会答弁無視の超怠慢ぶりに怒りを禁じ得ない！

　従来門真市ＨＰでは、「選挙の公示・告示日になってから初めて選挙の存在やその日程を知らせる」、という「投票率向上をまじめに考えているとはとうてい思えない対応」をしていたが、
　10年ほど前に戸田が「それじゃアカンだろ」と指摘する事によって、
　　１）選挙の日程が確定し次第、それを市ＨＰに掲載する。
　　２）ＨＰトップの「流れる１行宣伝」の部分に「選挙の公示・告示日と投票日を明示
　　　　し、投票に行くことを訴える。

という「ＨＰ改善」を行ない、それがずっと実行されてきた。
　（「本会議一般質問」で取り上げて、改善確約の答弁をさせたようにも思うが・・・）

■ところが！！
　参院選については、とっくの以前から（４月から？）「6/22(水)公示→7/10(日)投票」
　が公表されているのに、この日程が全く載っていない！！
　　トップページの目立つ所に記載すべきなのに、どこにも見あたらない！！

　　門真市市長選についても、6/9(木)に市選管が「7/17(日)告示→24(日)投票」決定して
　マスコミ報道もされたのに、市ＨＰには全く載っていない！！

　「流れる１行宣伝」の部分には
　　　◎門真市ホームページへようこそ！あたたかいふれあいと活力のある街・門真
　　　◎市民が誇れるまち・「住むなら門真」をめざして・『自立』のまちから『自律』
　　　　発展都市へ

　という「通常時バージョン」が流れているだけだ。

■こんな確約違反（たぶん議会答弁違反も）の超怠慢を、門真市選管や門真市ＨＰがやっ
　ているとは、戸田は夢にも思わなかった。
　　6/17(金)にやる本会議一般質問の一部で「投票率向上の企画」について取り上げる事
　にしているが、この中にこの問題も組み込んで、謝罪答弁をさせなければいけない。

　今から市のＨＰ担当（秘書広報課）に電話して、この超怠慢を厳しく糾弾し、早急な是
　正をさせていく！
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-90-43.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◇市長選挙は7/17(日)告示→24(日)投票！参院選（6/22公示→7/10投票）後でよかった
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/14(火) 8:26 -
  
　園部市長の死去に伴う門真市長選挙は、7/17(日)告示→24(日)投票と決まった。
　可能性としては参院選とのダブル選挙で7/10(日)投票（←7/3(日)告示）もあり得たが、
（宮本一孝はそうなると読んで市長死去翌日の6/8に出馬表明をしたのかもしれない）

それでは選管としては種々の選挙準備作業が到底間に合わないと考えて、参院選挙投票日
（7/10）から１週間空けての市長選告示、１週間の選挙期間の後7/24投票、という日程に決めたようだ。

　「反維新の園部市政後継者を立てる」門真市自民党（＋公明党＋α）としては、参院選対策で走ってきている中での「余りに突然の園部市長急死」なので、「参院選との同時選挙」では候補者決定、選挙前宣伝の時間的物理的余裕が無さ過ぎて大変だったはずだ。

　戸田としても「市長選挙は7/17(日)告示→24(日)投票」という日程を歓迎する。
　
１：6/22(水)に参院選公示が公示されると、この日から「参院選候補者陣営以外の者の選
　挙に関わるマイク宣伝が実質的に禁止されてしまう」という状況になる。
　　もしも門真市長選挙も「7/10(日)投票」となってしまうと、（市長選挙の場合は選挙
　運動期間は１週間だから）「市長選の告示は7/3(日)」となる。
　　
　　で、本来ならば「告示日の前ならば出馬陣営以外の者でも市長選挙についてあれこれ
　マイク宣伝出来る」、つまり7/2(土)までは「戸田が宮本一孝を批判する街頭マイク宣伝
　も出来る」のに、「参院選挙の規制の網」がかかってしまうので、
　「6/22からは市長選についての考えや維新宮本一孝への批判をするマイクを使った宣
　伝も、各候補者の名前を書いたものを掲げた宣伝も、全部出来なくなってしまう」、
　という状態になってしまう。

　▲これって、「参院選候補当事者である維新の宮本一孝」にとってはメチャメチャ有利
　　だが、戸田のように「参院選の候補当事者ではない宮本一孝への批判者」にとって
は、メチャメチャ不利である。

２：有権者にとって、ただでさえ参院選では「大阪選挙区」と「全国比例区」で「２つの
　投票」をしないといけないのに、それに市長選投票も加わると非常にややこしくなって
　しまう。
　　投票を訴える側としても、「３つの投票それぞれの選択」を説明するのはけっこうや
　やこしい。

３：■特に門真市長選のように「ペテンと自治体破壊の維新に市政を奪われるな！」とい
　う立場で「反維新共同」を第１とすべき場合は、
　「国政選挙では『自公・維新許すまじ！』と野党候補への投票を訴え、市長選挙では
　『維新を市長にさせない唯一の選択』として自公候補への投票を訴える」という、
　「割り切った選択」＝「国政と地方選挙は別という観点」をしっかり訴えないといけな
　　いが、

　　そのためには、「参院選挙が終わった後に、気持ちを切り替えて市長選挙に臨む」方
　がはるかにマシである。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-68-198.s04.a027.ap.plala.or.jp>
Re:■そして維新の宮本一孝が6/8にいそいそと「市長選出馬宣言」して6/9朝刊を飾って
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/6/12(日) 20:40 -
  
▼戸田さん：
>　維新府議の宮本一孝が、6/7園部市長急死の翌日にはもう「門真市長選への出馬表明を
>マスコミにして」、それが6/9朝刊各紙を飾るようにするとは、何とも手回しが良い事で。
>　　　↓↓↓
>ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>産経WEST 2016.6.8 15:10更新
>　門真市長選に維新府議が出馬へ
>　　http://www.sankei.com/west/news/160608/wst1606080057-n1.html
>.
>　大阪府門真市の園部一成（いっせい）市長の死去に伴って行われる市長選に、大阪維新の会の宮本一孝府議（４５）＝門真市選出＝が出馬する意向を固めたことが８日、分かった。
>　宮本氏は同日、産経新聞の取材に「役所の透明化や教育、子育て支援などの施策を推進したい」と語った。今後、大阪維新に公認申請する方針。
>　宮本氏は門真市議を経て平成１９年に府議に初当選し、現在３期目。
>
>　門真市では、園部氏が７日に死去したことを受け、７月中に市長選が実施される見通し。
>　宮本氏の出馬に伴い、府議の同市選挙区（定数１）の補欠選も行われる。
>ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
全くの同感です。
←back ↑menu ↑top forward→
 馬酔木  - 16/6/11(土) 20:31 -
  
▼戸田さん：
>　園部市長の通夜も葬儀も親族のみで行なう形式だったので、戸田は園部市長とご遺族へのせめてもの気持ちの伝達として、以下の弔電を葬儀会場に打った。
>
>　＜弔文＞
>
>　園部市長の余りにも急なご逝去に大きな衝撃と悲しみを受けました。
>　ご遺族のお悲しみはいかばかりかとお察し申しあげます
>
>　園部市長が絶大な権勢を振るう橋下維新勢力に追随することなく、門真市消滅につながる大阪都構想をはね除けて、
>「自立発展都市門真」、「小さくともキラリと光る先進都市門真」を打ち出し、門真市の存続発展のためにご奮闘された事は、後世まで語り継がれるべき偉業であります。
>
>　特に「住民の安全と尊厳を守る行政責務」を明言し、差別煽動を許さない反ヘイト人権都市として門真市の名を全国に知らしめた功績は絶大です。
>
>　奇しくも私が園部市長と最後に面談したのも反ヘイトの条例作りについてでありました。
>
>　園部市長のご冥福を祈ると共に、市長が門真市にかけた思いを引き継いで奮闘することをお誓い申し上げます。
>　　　　　　　　　　　2016年６月９日　門真市市議会議員　戸田ひさよし
>〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　市制になってからの市長さんは中塚氏、中田氏、東氏についで4代目の市長が園部さんでした。園部さんは私心がないので信念に揺らぐことはなく、しかもスケールの大きい市長であったと思います。門真で50年に一人出るか出ないぐらいの大物政治家ではなかったでしょうか。園部市長の死を悼み心からご冥福を申し上げます。
　
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko＠softbank218126178070.bbtec.net>
★戸田の6/9弔電：維新に追随せず門真市の存続発展での奮闘は語り継がれるべき偉業
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/11(土) 16:57 -
  
　園部市長の通夜も葬儀も親族のみで行なう形式だったので、戸田は園部市長とご遺族へのせめてもの気持ちの伝達として、以下の弔電を葬儀会場に打った。

　＜弔文＞

　園部市長の余りにも急なご逝去に大きな衝撃と悲しみを受けました。
　ご遺族のお悲しみはいかばかりかとお察し申しあげます

　園部市長が絶大な権勢を振るう橋下維新勢力に追随することなく、門真市消滅につながる大阪都構想をはね除けて、
「自立発展都市門真」、「小さくともキラリと光る先進都市門真」を打ち出し、門真市の存続発展のためにご奮闘された事は、後世まで語り継がれるべき偉業であります。

　特に「住民の安全と尊厳を守る行政責務」を明言し、差別煽動を許さない反ヘイト人権都市として門真市の名を全国に知らしめた功績は絶大です。

　奇しくも私が園部市長と最後に面談したのも反ヘイトの条例作りについてでありました。

　園部市長のご冥福を祈ると共に、市長が門真市にかけた思いを引き継いで奮闘することをお誓い申し上げます。
　　　　　　　　　　　2016年６月９日　門真市市議会議員　戸田ひさよし
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-89-83.s04.a027.ap.plala.or.jp>
■そして維新の宮本一孝が6/8にいそいそと「市長選出馬宣言」して6/9朝刊を飾って
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/11(土) 16:49 -
  
　維新府議の宮本一孝が、6/7園部市長急死の翌日にはもう「門真市長選への出馬表明を
マスコミにして」、それが6/9朝刊各紙を飾るようにするとは、何とも手回しが良い事で。
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
産経WEST 2016.6.8 15:10更新
　門真市長選に維新府議が出馬へ
　　http://www.sankei.com/west/news/160608/wst1606080057-n1.html
.
　大阪府門真市の園部一成（いっせい）市長の死去に伴って行われる市長選に、大阪維新の会の宮本一孝府議（４５）＝門真市選出＝が出馬する意向を固めたことが８日、分かった。
　宮本氏は同日、産経新聞の取材に「役所の透明化や教育、子育て支援などの施策を推進したい」と語った。今後、大阪維新に公認申請する方針。
　宮本氏は門真市議を経て平成１９年に府議に初当選し、現在３期目。

　門真市では、園部氏が７日に死去したことを受け、７月中に市長選が実施される見通し。
　宮本氏の出馬に伴い、府議の同市選挙区（定数１）の補欠選も行われる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-89-83.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲「悪党が悪運つきたか天罰が下ったのか」と死者を罵倒する糸（堂村仲間）6/9ブログ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/11(土) 16:33 -
  
　東大阪右翼堂村を「正義の味方」と褒めそやし、「議会質問するからと戸田に高額な
金を請求されて支払った」という許し難いウソ捏造を宣伝して戸田から名誉毀損で刑事告訴されている「ウソつき糸」は、「さすがは」、「堂村＋糸の大嘘連合」の片割れだけある。

参照：右翼の門真市行政介入と戸田攻撃問題特集
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/uyuku/index.htm
　　
▲6/7(火)市長急死当日に堂村が東大阪から街宣車で出向いてきて「園部市長が死んだ！」
　と街宣をやったことを引き継ぐかのように、
　糸は、6/9(木)に自分のブログで、
　　「今までさんざん門真市民を食い物にしてきた悪党園部一成」
　　「悪運つきたか天罰がくだったのか」
　と園部市長に悪罵を投げつけて、「6月６日亡くなった。」と報じた。

　そして
　「園部の両手ワッパに腰縄ノーネクタイの勇姿をテレビ画面で見るわたしの夢は永遠に
　　消えてしまった。」
　と自分の妄想を吹聴しているが、糸自身こそ
　　「両手ワッパに腰縄ノーネクタイの勇姿」
　の可能性を心配した方がよいというのに、笑止な話である。

　人の死に対して、こういう下劣な事をネットに書いて広げる人間もいる、という事が現実に存在している。
　　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　＜園部市長死去に関する糸のブログ記事＞

続、市長選挙　2016年06月09日
　http://ameblo.jp/tokunosima/entry-12169041694.html

　今までさんざん門真市民を食い物にしてきた悪党園部一成門真市長が悪運つきたか天罰がくだったのか6月６日亡くなった。
　これで園部の両手ワッパに腰縄ノーネクタイの勇姿をテレビ画面で見るわたしの夢は永遠に消えてしまった。

　それはともかく次の市長は園部のような門真市民を食い物にするような悪党ではなく、ホンマに門真市民の利益のために働く人間なってもらいたいものである。

　間違っても園部の関係者には市長になってほしくない。そうなるとまた門真市民は大事な税金を次期市長によって好き勝手に使われ不幸になるのは目に見えている。

　ここまで書いたところで急用ができたので失礼します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-89-83.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◆たしかに、違法駐車については警察への通報が有効です。せっかく広くきれいな歩道で
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/11(土) 15:55 -
  
　6/9(木)文教委の質問が終わってヘトヘトになった後、今度は本会議質問の準備メモの
作成送信や市民相談への対応で時間がかかったので、投稿遅れてましたが、たしかに違法
駐車については警察への通報が有効ですね。

　役所の人間も「それは違法でダメな行為である」と思ってはいても、現地で不愉快かつ危険な思いをしているママさんとは「温度差」があるのでしょう。
　もう少し「現場市民の生活感情に寄り添う応対の仕方」が求められると思います。

　ママさんの家の前の歩道は、第２京阪建設によって「ものすごく広く」、「ものすごくきれいに」なりました。
　側道の道路も含めて「きれいで広々とした感じ」です。
　
　第２京阪建設では騒音振動問題で長い間悩まされてきた事もあって（掲示板で検索すれば出てきますが）、やっと「やれやれ」と思っている所に、自宅のすぐそばで、無粋で無配慮な業者の「行儀に悪い行動」が次々に起これば、頭に来るのも当然です。

　「門真市で仕事をする業者のマナーやご近所への気配り感覚を向上させる」事が必要ですね。
　ママさんが倦まず弛まず投稿して問題を知らせてくれる意義は非常に大きいです。

　気疲れするでしょうが、今後もよろしく。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-89-83.s04.a027.ap.plala.or.jp>
△門真市の「6/7報告及び6/9報告の一部補正版」を紹介します。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/11(土) 15:38 -
  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　りゅうくんのママの書き込みに対する６月７日及び９日の報告について一部訂正いたしましたので送信致します。
--------------------------------------------------------------------------

平成28（2016）年６月７日
　　　　　　　　　　　　門真市議会議員　戸田 久和　様

　掲示板に書込みされている、島頭のりゅうくんのママの件につきましては、下記のとお
り対応しておりますのでご報告いたします。

（過去の経過）
・平成28（2016）年５月10日に島頭１丁目12-15付近の市民の方から、裏の空き地
　（資材置場）について、朝7時頃から作業をしていて重機の振動等で困っていると電話
　が入り、公共下水道工事の下請けでもある業者で賃貸している土地であったため、
　相談内容について伝えた。
　
（当時の対応）
・賃貸者の対応として、資材置場で重機を使用する作業は、原則８時から遅くまでの作業
　を控え、騒音振動に配慮した作業を心掛けるとのことであった。

（今回の経過）
・平成28（2016）年６月６日の掲示板において、早朝から遅くまで作業をしていること　　や、歩道に作業車両を停めていて危険であるなどの書き込みがあった。

（対応）
・同日、業者に対して事実確認を行ったところ、８時からの作業に向けて早めに到着した
　車両が歩道で待機をしたことを確認する。

（今後について）
・業者の対応としては、今後は、到着した車両は速やかに資材置場敷地内に入りエンジン
　を停止するよう関係者に周知する。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

平成28（2016）年６月９日
　　　　　　　　　　　　　　門真市議会議員　戸田 久和　様

　掲示板に書込みされている、島頭のりゅうくんのママの件につきまして、下記のとおり対応致しましたのでご報告いたします。

（経過）
・平成28（2016）年６月７日及び８日に、歩道に工事車両を駐車していた件について、
　再度、書き込みがあった。

（対応）
・６日の書き込み時点において、市発注の公共下水道工事の資材置場としての使用実態も
　あることから、受注業者及び下請け業者に、歩道等に工事車両を駐車しないよう指導を
　行ったが、りゅうくんのママ宅訪問による聞き取り及び７、８日の書き込みを受け、
　再度、９日に指導を行った。

門真市上下水道局　
公共下水道課　平山　正和
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-89-83.s04.a027.ap.plala.or.jp>
今後の対応
←back ↑menu ↑top forward→
 島頭のりゅうくんのママ  - 16/6/8(水) 21:03 -
  
歩道に工事車両を止めたり
横の駐車禁止道路に
止めたのを見たら
門真警察に連絡します。

門真市より効き目あるでしょう
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.1.2; ja-jp; SonySO-04E Build/10.1.1.D.2.31) A...＠sp49-96-39-192.mse.spmode.ne.jp>
●東大阪右翼の堂村がさっそく「園部市長死亡」を街宣車で宣伝。異常だしゲス過ぎる！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/8(水) 10:24 -
  
　驚き呆れた事に、東大阪の右翼の堂村が、この日の午前にさっそく、例の赤い街宣車で
「園部市長が死んだ」とわざわざ街宣して流していた。
　（戸田から受けた「街宣禁止区域」以外の道路で）

　よそも町からわざわざやって来た右翼が、門真市の市長の死亡をいち早く街宣する。
・・・・・ものすごく異常な行動だし、品性が下劣過ぎる！

　堂村は、前日の6/6(月)本会議への傍聴（門真市右翼の足立も傍聴）に続いて、この日
6/7(火)の総務建設委で吉水議員や共産党の福田議員が市当局批判の追及質問をするのを
傍聴する予定で赤い街宣車で門真市に来ていたのだろう。

　本日今、開かれている総務建設委に傍聴に来ていると思う。
　遅れてしまったが、戸田も今から傍聴に出かける。

　本日は午後に民生委も傍聴し、また明日の文教委の質問協議もしないといけない。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-240.s04.a027.ap.plala.or.jp>
6/7(火)早朝、園部市長が急死！！その報道を紹介。役所や議会にも衝撃が走る！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/8(水) 10:11 -
  
６議会の最中、余りに突然な園部市長の死去に驚いた。
　当日の6/7(火)は総務建設常任委員会の日だったが、急遽対応を協議して、
　「総務建設常任委員会は本日は中止して、翌6/8に開催し、同日その後に民生常任委員
　　会を開く」事が決まった。

　遅れてしまったが、報道を紹介しておく。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●大阪門真市の園部一成市長が死去、７日未明　北村副市長が市長職務代理者に
　　産経：http://www.sankei.com/west/news/160607/wst1606070034-n1.html

　大阪府門真市の園部一成（そのべ・いっせい）市長が７日午前６時２５分、肺がんのため入院先の京都市内の病院で死亡した。７８歳。大阪府出身。住所は門真市常称寺町１２の２２。

　園部市長は昭和６２年５月から門真市議を１期、平成３年４月から大阪府議を４期務めた後、平成１７年７月から門真市長。現在３期目。

　同市では、園部市長の死去を受けて北村和仁副市長が市長の職務代理者に就任する予定。公選法の規定で市選挙管理委員会が死去の通知を受けた翌日から５０日以内に市長選が行われる。

　園部市長は関学大法学部を卒業後、２４歳で医療機器メーカーを創業。
　約２４年間社長を務め、会長に退いた後で政治家に転身した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

●大阪・門真の園部一成市長が死去　現在３期目
　　2016年6月7日12時14分　（朝日新聞）
　　http://www.asahi.com/articles/ASJ673JD5J67PPTB001.html

　大阪府門真市長の園部一成（そのべ・いっせい）さんが７日、肺がんで死去した。
７８歳だった。葬儀は近親者で行う。

　関西学院大法学部を卒業後、証券会社勤務を経て、門真市議を１期務めた。
１９９１年に大阪府議に初当選。府議を４期務めた後、２００５年に門真市長に初当選した。現在３期目だった。
　市によると、今月２日から体調を崩して病院に入院していたという。

　市選挙管理委員会によると、公職選挙法の規定で、死亡の通知が選管に届いてから
５０日以内に市長選が行われる。市長選の日程は現時点では未定だという。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

門真市ＨＰ
●門真市長　園部一成の訃報について
　http://www.city.kadoma.osaka.jp/kinkyu/201606_post-13.html

　平成28(2016)年6月7日に園部一成市長が死去しましたのでご報告いたします。

市長の職務代理について
　地方自治法（昭和22年法律第67号）第152条第1項の規定により、副市長の北村和仁が
市長の職務を代理いたします。
なお、職務を代理するにあたっての取扱いは次のとおりです。

署名形式
　門真市長職務代理者　門真市副市長　北村　和仁
期間
　平成28(2016)年6月7日から市長が就任するまで

文書などの措置
(1)すでに門真市長名または門真市長之印が刷り込まれている文書などで、当該期間中に
　大量に交付発送するもの、修正欄を確保できないものなどについては、「門真市長」
　を「門真市長職務代理者」と、「門真市長之印」を「門真市長職務代理者之印」とみ
　なします。

(2）当該期間中は、一般文書用以外に使用する門真市長之印については、門真市長職務代
　理者之印とみなします。

お問い合わせ先
【訃報について】秘書広報課　電話06-6902-5536
【職務代理について】企画課　電話06-6902-5572
【文書などの措置について】法務監察課　電話06-6902-5684
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-240.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▲ママさん、報告感謝。市から話を聞きました。とりあえず6/7夕段階の市の認識文書
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/8(水) 9:55 -
  
　ママさん、報告投稿ありがとうございます。
　いろいろ事が起こるものですね。
　この投稿を基に、昨6/7に市の担当課といろいろ話をして、動いてもらいました。

　以下に、「6/7(火)夕方段階で出してもらった市の認識（事の経過）」を文書で示してお
きます。
　これで不足な部分、直す部分などは、今後ママさんなどかの聞き取りや現地での調査などをして、改めていく事にしました。

ただ、昨夜のママさんの新たな投稿を見ると、市の認識はだいぶ改めさせないといけないようですね。とりあえずママさんの投稿より前の市の認識文書を示しておきます。
　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　ちょいマジ掲示板にりゅうくんのママより書き込みのありました件の報告です。
　○○さんには本日18時過ぎにお会いし説明を致しました。
　内容につきましては変更ございません。

平成28（2016）年６月７日
門真市議会議員　戸田 久和　様

　掲示板に書込みされている、島頭のりゅうくんのママの件につきましては、下記のとおり対応しておりますのでご報告いたします。

（経過）
・平成28（2016）年５月10日に島頭１丁目12-15付近の市民の方から、裏の空き地
　（資材置場）について、朝7時頃から作業をしていて音がうるさいなどの苦情が入る。

（対応）
・公共下水道工事の下請け業者が借りている土地であり、苦情内容について伝え注意を行
　った。
　
（今後について）
・業者の対応として、資材置場の作業時間を８時から17時までとし8時までは資材置場敷
　地内に入らないこととする。また、騒音振動に配慮した作業を心掛ける。

（経過）
・平成28（2016）年６月６日の掲示板において、早朝から遅くまで作業をしていること　　や、歩道に作業車両を停めていて危険であるなどの書き込みがあった。

（対応）
・同日、業者に対して事実確認を行ったところ、８時からの作業に向けて早めに到着した　車両が歩道で待機をしたことを確認する。

（今後について）
・業者の対応としては、今後は、８時までに到着した車両は資材置場敷地内に入りすぐにエンジンを停止する。

○○○○○○○○○○○○○　
○○○○○○○○○○○
○○○○○○○○○○○　　（市の工事名や当該業者の会社名や住所など）

門真市上下水道局　
公共下水道課　平山　正和
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

※現段階での戸田の判断として、業者名は伏せておいて上げる事にしました。
　　どうも「ご近所への気配りがユルイ」感じですが、市から指摘されたらきちんと直し
　　ていきそうな感じを受けましたので。
　　　今回の注意で直していかない場合は公表して批判します。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-240.s04.a027.ap.plala.or.jp>
違反行為のすり替えはだめ
←back ↑menu ↑top forward→
 島頭のりゅうくんのママ  - 16/6/7(火) 21:03 -
  
門真市さんの業者の言い訳の説明

なぜ歩道にとめたのか。

朝早く着いたから

近隣からの苦情
早朝の車の出入りエンジン音が
うるさいといわれたので
敷地内にいれられなかったから
歩道にとめた。

馬鹿なことを言うな
だからといって駐車禁止の
自転車通行帯に駐車して
いいの？
都合の良いすり替えはだめ

門真市さんもマジな顔して
説明しないでください。
頭がおかしくなる。

違反行為が問題ですよ。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.1.2; ja-jp; SonySO-04E Build/10.1.1.D.2.31) A...＠sp49-96-39-192.mse.spmode.ne.jp>
現場用簡易トイレ設置されるが苦情絶えず。
←back ↑menu ↑top forward→
 島頭のりゅうくんのママ E-MAIL  - 16/6/6(月) 10:15 -
  
いつの間にかちゃんとした
現場用のトイレ置いてあります。

最近静かだなと思っていたのですが、
やはり近隣さんが門真市に苦情を
入れたと話がありました。

苦情内容
早朝から遅くまで時間おかまいなしの
作業がされている。
大きな穴を掘りユンボでこねくりまわす。
コンクリートを削る
工事車両の出入りやらで
かなりの振動・騒音
我慢できず、門真市に苦情いれたそうです。

門真市の対応はどうなのか気になります。

今朝も通勤・通学の自転車が
ひきりなしにとおるのに
歩道と分けてある自転車専用箇所に
作業車両を二台停めて作業員は
敷地内でまったりとお茶してます。

自転車を避けながらあるくのは
かなり危険なので、
車を敷地内に移動するように
ガチンと注意しておきました。
素直に移動してましたが
歩道走り回ってました。

やることメチャクチャです。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 4.1.2; ja-jp; SonySO-04E Build/10.1.1.D.2.31) A...＠sp49-96-39-192.mse.spmode.ne.jp>
●相変わらずカウンターを圧迫しヘイトを守る警視庁、最低！6/5渋谷ヘイトデモで
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/6(月) 8:42 -
  
　川崎市ー神奈川県警が「ヘイトスピーチ解消法」施行に見合った対応に転換したのに比べて、東京の警視庁は6/5(日)の「渋谷ヘイトデモ」に対して相変わらずカウンターを圧迫
しヘイトデモを守る警備体制を取っている。　
　（これって「ヘイトスピーチ解消法」を警視庁自身が守らない、という事になる）

　ヘイト側が表面上は「日本共産党批判のデモ」を掲げてデモ申請したという事情もあるようだが、デモの場ではヘイトなプラカードや発現がなされている。
　第１、デモ主催者が「悪質ヘイトの常連」である事は明白だ。

　以下、ネットから。写真、動画が豊富なので、ぜひアクセスして見て欲しい。
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
東京さば子　&#8207;@tokyo_sabako
　解散地の神宮通公園内でもカウンターを止めている。カウンター側を向いて警備をする警察。理不尽で屈辱的。
　　https://twitter.com/tokyo_sabako/status/739357130034028544
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
チームなかよし()&#8207;@ishiitakoashi
　クソデモのほうはプラカ無し、トラメガ無し、ほぼみんな無言で行進、たまーによく聞き取れないコールをするという罰ゲーム感あふれるものになっていました。
#0605渋谷ヘイトデモを許すな
　　https://twitter.com/ishiitakoashi/status/739364473459245056
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
フォローする　sho&#8207;@strongminds_
　その後、渋谷に移動したら全然チェックしていなかったヘイトデモに遭遇したのでそのままカウンター。
　川崎とは違い、渋谷のど真ん中でレイシストが堂々とデモを行ってるのはマジで最低な光景でした。。 #0605渋谷ヘイトデモを許すな
　　　https://twitter.com/strongminds_/status/739363257048125441
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
yui hasegawa　&#8207;@yuihash
　中継見てたら、渋谷のヘイトデモの奴らがヘイトスピーチ規制法成立について、民心・共産とならべて自民党にもディス入れてたのがウケたわ&#12316;。
もう全方位敵作ってるやんけ笑
　　#ヘイトスピーチは違法
　https://twitter.com/yuihash/status/739370766165106689
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-202-179.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆法務省人権擁護局が凄い！霞ヶ関や川崎駅で反ヘイトポスター大看板、宣伝トラック！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/6(月) 8:02 -
  
　日本の役所でかつてここまで「人権を守るために我々は闘う！」という姿勢を明示して
大々的な積極攻勢の啓発宣伝を行なった役所はなかった！
　それが「法務省人権擁護局」だ。

　そこが作った黄色地の「ヘイトスピーチは許さない！」のポスターは、全国でカウンターがプラカードとして活用しているが、そのポスターが霞ヶ関の法務省前にズラッと貼り出されたり、
　ヘイトデモ反対の動きを激励するかのように川崎駅に「ヘイトスピーチは許さない！」の大ビジョン看板を出したり、
　さらには「ヘイトスピーチは許さない！」と画像と声で啓発する宣伝トラックを出したり・・・・・・・。

　とにかく「アッと驚く凄さ、本気さ」なので、以下のアドレスをクリックして実際に見て欲しい。特に「全国のお役所の方々」は必見である。
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◎法務省人権擁護局認証済みアカウント　
　　　　　https://twitter.com/MOJ_JINKEN
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
法務省人権擁護局認証済みアカウント&#8207;@MOJ_JINKEN
【お知らせ】
　東京・霞が関にある法務省前の掲示板です。
#ヘイトスピーチ 解消のための法律の施行を受け，
「ヘイトスピーチ，許さない」ポスター一色となりました。
　　　https://twitter.com/MOJ_JINKEN/status/738583507815923713
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

tatanga　&#8207;@tatangarani tatangaさんが掘削機をリツイートしました
　これ、国からの大カウンターだ。
　施行日に掲出できる様に、この広告場所押さえてたんだもんね。
　本気だ。法務省の本気、うれしい。
　法律ができたら、急にちゃんと国をあげて多文化の社会が守られ始めた&#128514;
http://twitter.com/yamamotokou2/status/738980384650579968 …
　　#0605川崎ヘイトデモを許すな
　　　https://twitter.com/tatangarani/status/738982421475905537

掘削機　&#8207;@yamamotokou2
　川崎駅の大ビションで「ヘイトスピーチ、許さない」の新しい広告出てた。すげえな。
　　　#0605川崎ヘイトデモを許すな
　https://twitter.com/yamamotokou2/status/738899036032225280
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

法務省人権擁護局認証済みアカウント　&#8207;@MOJ_JINKEN
【お知らせ】 #ヘイトスピーチ の解消に向けて，本日，川崎市武蔵小杉において広告宣伝車（アドトラック）を使用した啓発活動を実施します！
　　https://twitter.com/MOJ_JINKEN/status/739268802228060160
　　↑↑
有田芳生 &#8207;@aritayoshifu
法務省は武蔵小杉でヘイトデモがおこなわれるとわかったときから、この車を用意しました。「ヘイトスピーチ、許さない。」！
　　https://twitter.com/Anti_Discrimina
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

※法務省人権擁護局認証済みアカウントには、ネトウヨ共があれこれ文句付けコメントを
　付けているが、そういう数々のコメントも、法務省人権擁護局にとっては、「ああ、こ
　ういうヘイトなデマ宣伝してるヤツラがいるんだな。チェック、チェック」となるんだ
　ろう。(笑)
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-202-179.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★感涙！6/5川崎ヘイトデモ、数百人の抗議と警察の「法」規制で10ｍで中止！画期的
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/6(月) 7:39 -
  
　6/5(日)は、国会前で反アベの４万人行動が行なわれ、沖縄では県議選が行なわれ、
知事与党が４増で過半数越え（27/48）の大勝を得たが、川崎市では「ヘイトスピーチ解
消法」施行後初のヘイトデモに対して数百人を越えるカウンターが押し寄せ、警察もヘイト側に厳しく対応した結果、わずか10ｍ進んだだけで「中止」されるという、歴史的な事件があった。

★川崎市での勝利は「街頭で反ヘイト民主主義を訴えてきた人々」の勝利だ！
　以下にいろんなネット記事を紹介する。みな写真や動画が豊富についているので、ぜひ
　直接にアクセスして見て欲しい。
　　法務省も「役所としては考えられないくらいの素晴らしい仕事」をしたが、それは別
　記する。
　　　↓↓↓　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
#0605川崎ヘイトデモを許すな　（写真、動画多数！）
https://twitter.com/hashtag/0605%E5%B7%9D%E5%B4%8E【URL短縮沸:C-BOARD】3
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【ヘイトスピーチ】法施行後、初のヘイトデモ　数百人に抗議され中止（動画・画像）
http://www.huffingtonpost.jp/2016/06/05/kawasaki-hate-demo-stopped_n_10304878.html
「ヘイトスピーチ解消法」施行後初の、民族差別を煽るヘイトデモは、差別に反対する人々の抗議に屈する形で中止された。

　6月5日、川崎市中原区の武蔵小杉駅に近い公園を起点に、同市在住の男性が「川崎発！日本浄化デモ」と予告していたヘイトデモは、デモに抗議し、中止を求める人々が数百人集まり、デモ参加者と激しく言い争ったり、進路をふさいだりした。
　このため、デモは約10m進んだ時点で正午前に中止になった。NHKニュースによると、
警察が主催者側に「デモを実施すると危険な状態になる」と説明し、主催者側がデモの中止を決めたという。

「不当な差別的言動は許されない」とした「ヘイトスピーチ解消法」施行後初のヘイトデモとして、川崎市が「不当な差別的言動から市民の安全と尊厳を守る」ことを理由に公園の使用を不許可にするなど、行政などの対応が注目されていた。
　警察はデモ直前の3日に道路の使用を許可したが、当日の対応には目立った変化が見られた。

　5日は朝から、ヘイトデモに抗議し、中止を求める「カウンター」の人々が、起点とさ
れた川崎市中原区の中原平和公園に続々と集まった。デモ参加者が姿を見せると、カウンターから「帰れ、帰れ」のコールが起き、カウンターと小競り合いが起きる。神奈川県警は参加者を武蔵小杉駅に戻して混乱を回避した。

kawasaki
開始予定時刻とされていた午前11時を前に、日の丸やプラカードを掲げたヘイトデモの参加者が集まり始めた。

kawasaki
カウンターの人々が道路に座り込んでヘイトデモの進路を妨げる「シットイン」を始めた。欧米などでもよく見られる抗議手法だが、これまでは通常、シットインする人々を
警察が排除していた。しかし、今回はそうした光景は見られなかった。

　現場で見守っていた神原元・弁護士は「これまではシットインは引きはがされて、放り投げられ、けがもさせられていたが、今日はご覧のような対応。
　法律ができて、警察もヘイトスピーチは違法であるとう前提で対処したのだと思う。
　日本の歴史にない、民衆の正義が悪に勝った瞬間だ。現場で戦ってきた人たちが社会を変えた」。

kawasaki
やがてカウンターの人数がふくれあがり、道路を埋め尽くした。

11時30分すぎ「デモは中止になりました。速やかに歩道に上がって下さい」と機動隊の
車両からアナウンスが流れた。カウンターから拍手がわき起こる。

　一部のヘイトデモ参加者たちは、解散後もしばらく現場近くでプラカードなどを掲げ、カウンターとにらみ合っていたが、やがて姿を消した。
　
　デモ中止を受けて、カウンターの参加者たちは公園に再び集まり、中止を喜び合った。

kawasaki
在日コリアンが多く住む川崎市桜本地区でヘイトデモに抗議してきた在日コリアン3世の
崔江以子（チェ・カンイジャ）さん（42）は
　「絶望が今日、希望で上書きされました。もう子供たちやハルモニをヘイトスピーチに
　　触れさせない。根絶すると約束して戦ってきました。
　　桜本の思いが国会に届き、法整備がされ、私たちは法で守られるべき存在だと示され
　ました。私たちの尊厳が初めて大切にされました。
　　今日の道路使用許可は本当に残念でしたが、神奈川県警は私たちの抗議活動の場を
保障してくれ、監視してくれました」。

　崔さんの長男、寧生（ねお）君（14）は「主催者側からデモを中止と言ってくれた。
すごいことだな、と思う」と喜んだ。

kawasaki
趙良葉さん（左）
「デモが進んだら、体を張って止めようと思っていた」という在日一世の趙良葉（チョ・ヤンヨプ）さん（79）は
　「いくら表現の自由と言いましても、人を虫けらのように言ったり、死ねの殺せのと、
　　絶対そういう言葉は許してはいけない。
　　　表現の自由とは意見の表明の自由であって、生き物はみな一生懸命生きている。
　　　心の中にはしっかり傷があって、なかなか直らないものです。
　　どうか私たちに傷を与えないように、どうぞよろしくお願いします」と訴えた。

　一方、デモ主催者の男性は、NHKに対し「道路使用の許可を取ったのにデモができない
のは言論弾圧だ」と述べた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◎ヘイト団体のデモ中止　中止求める数百人ともみ合い　[2016年6月5日16時24分]
　　http://www.nikkansports.com/general/news/1658566.html

　ヘイトスピーチ団体側とデモ中止を求める人たちがもみ合い、騒然となる公園周辺

　ヘイトスピーチ対策法が施行されて最初の日曜日の５日、在日コリアンへの差別的言動を繰り返したとして川崎市川崎区の公園の使用が認められなかった団体が同市中原区でデモを予定していたが、中止となった。団体側が神奈川県警に中止を告げた。

　集合場所となっている中原区内の公園周辺ではデモ開始予定時刻の前から中止を求めて集まった数百人が団体側ともみ合いになり、騒然となっていた。

　県警によると、デモは中原区内の公園を起点に午前１１時半〜午後０時半、１０〜５０人が行進する計画。
　市内在住で団体代表の男性が１日、デモの目的を「日本浄化」として中原署に道路使用許可を申請した。県警は「要件を満たしている」と許可した。

　中原区の集合場所は、在日コリアンの多い川崎区の一部地域から約８キロ離れている。
　市は５月の対策法成立を受け、団体側に川崎区の公園２カ所の使用不許可を決定。
　横浜地裁川崎支部も今月２日、「人格権の侵害で、集会や表現の自由の範囲外」として一定範囲のデモ禁止を命じる仮処分を決定した。

　警察庁は３日、対策法施行を受け、違法行為を厳正に対処するよう、全国の警察本部に通達。
　名誉毀損（きそん）や暴行、道交法違反などの罪に当たる行為を確認した場合、現行犯で取り締まることを想定している。（共同）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー-ーーーー

ごとう　真左美（後藤 まさみ）&#8207;@gotou_masami
　#0605川崎ヘイトデモを許すな
　オモニを目の前で死ねと言われた中学2年生。デモを中止させた喜びのスピーチ。
　今日は雨だからデモが中止になればいいと思った。しかしみんなの力で止めた。
　今までは絶望だった。今日は希望です。
　　　https://twitter.com/gotou_masami/status/739291919319105536
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
チームなかよし()&#8207;@ishiitakoashi
　「ヘイトデモ」「ヘイト団体」って表現定着してきた。
川崎ヘイトデモ 出発すぐ中止 | 2016年6月5日(日)
- Yahoo!ニュース http://news.yahoo.co.jp/pickup/6203237 #Yahooニュース
　　　https://twitter.com/ishiitakoashi/status/739376201664364544
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ヤベシンタ　&#8207;@257antonio
　今日ヘイトデモが中止になり終わりの集会が始まりにボロボロ泣いてしまった。
　みんなの安堵の表情をみて願っていた瞬間が目の前に広がっていたから。
　撮りたい感情より泣きたくなってしまった。本当に嬉しかった。
コウさんやユースケさんと「やったな」って握手したとき本当に現実になったと思った。
　https://twitter.com/257antonio/status/739450161353523200
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
mipoko:NoWarNukesFur　&#8207;@mipoko611
　川崎ヘイトデモ阻止の件って、これからジワジワ影響力を増す気がする。
　大企業や宗教団体や政治団体の力を借りない個人が集まって、社会的な運動をしたって、社会も政治も変わらないっていう、この国を覆ってる冷笑的な諦観を否定したし法も作ってしまった。これはダムに空いた一穴になるのでは。
　　　https://twitter.com/mipoko611/status/739391798896779265
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
インドア派キャンパー&#8207;@I_hate_camp
　今日の神奈川県警だが「ありとあらゆる現行法を駆使し」と言っていた。
　それはウソではないと思う。騒音測定機を携えた私服警官まで待機していた。
　神奈川県警は街の総意を汲んでいたのだろう。警視庁とは違って。
　　https://twitter.com/I_hate_camp/status/739402332861956096
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
関西男組　&#8207;@otokogumikansai 関西男組さんがhikariをリツイートしました
　今日川崎で警察はレイシストどもを守らなかった。これが今後の警察の態度だ。
　つまり、カウンター市民がヤツらの違法集会を阻止出来るということだ。
　関西のレイシストどもよ。それでもヘイトをばら撒くなら覚悟しろ。
　関西男組は絶対にこれを阻止する。関西男組さんが追加
　　https://twitter.com/otokogumikansai/status/739430471579246592

hikari　&#8207;@BioreUV1
　ヘイトデモの常連をちらほら見掛けるが、カウンターに蹴散らされて集合出来ず。
　警察が守らなきゃ、集まる事すら出来ないんだよ。
　もっと早くこうしてたら、彼らのデモは簡単に止められてたのに。
　　https://twitter.com/BioreUV1/status/739275674184081408
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i222-150-202-179.s04.a027.ap.plala.or.jp>
△3/24本会議【共産党福田議員の主張と戸田の主張反対討論】文字起こし：議事録から
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/3(金) 0:57 -
  
　３月議会議事録が市議会ＨＰにアップされているので、この「高校奨学金」に関する
福田議員発言および、共産党の姿勢のデタラメさを真っ向から批判する戸田の主張を紹介する。
　
　福田議員発言の紹介は、この発言のデタラメさを６月議会文教委の所管事項質問でみっちり明らかにしていく準備でもある。
　「？印」の部分は、戸田の批判や問題指摘である。
　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【「高校奨学金」についての共産党福田議員の主張】

　次に、奨学金事業についてです。
　奨学金事業は、教育の機会均等を図ることを目的とし、
　　門真市在住の生徒で向学心に富みながら、
　　経済的理由のため高等学校、高等専門学校等への進学が困難な方に対して
　　毎月５０００円を３年間給付する
もので、
　新１年生の選考に当たっては、
　　　所得状況を満たした申請者に対してレポート及び面接による選考を行い、
　　　一定の基準点を超えるものを認定するとし、
　前年度は申込者６５名に対し、給付対象となったのは半分以下の３１人となったことから、２８年度予算では新規の対象者を５名減らそうというものです。

　そもそも向学心に富むの基準をどこに置くのかというのは議論があるところですが、
入試に合格し、高校に進学しようという意思があれば、それで十分だと考えます。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　▲？「入試に合格した子」＝「高校に進学しようという意思がある子」だろ？
　　　「入試に合格した子」＝「向学心に富む子」ならば、「選考不要」となるよ！
　　？共産党は今まで「低所得世帯の高校合格者全てに、選考無しで奨学金出せ」、
　　　　と要求してきたのか？
　　？「選考で落ちた子にも奨学金出せ」では、「選考に合格した子の努力」はどう？　
　ー↑↑ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　委員会の質疑では、１行のレポートや未提出者、連絡なしの遅刻者や無断欠席者の例を挙げ、それに対し委員会の議論では、
　　「おくれて来るだとか、レポート出さないだとか、１行しか出さないだとか、はっき
　　　り言ったらふざけるなと、何考えてるんだと、親が何考えてるんだ」と、
　　「わざわざこっちが時間とって面接やってるのに、そういうやり方で向学心が示せる
　　　と思っているのか」と、
　　「そういうふうにしてたしなめるべき話」、
　　「市がやったことは正しい」と、

　一度の失敗で切り捨ててしまうという、教育的配慮が全く感じられない議論も残念ながらありました。
　こうした姿勢は到底認められませんし、奨学金の予算削減は認められません。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　▲？福田議員が非難がましく列挙しているのは、全て戸田の文教委発言だが、どれも
　　　全く正当な話ではないか。
　　？多くの子ども達が奨学金を得ようとしてレポートや面接で頑張っているのに、
　　　　「１行書いただけのレポート」や、「レポート未提出」、
　　　　「連絡なしの遅刻」や「無断欠席者」
　　　なんて、「やる気が無い」、「選考を馬鹿にしている」、「不真面目だ」、と思
　　　われて当然だろ！

　　？「こんな不真面目な態度を放置容認して奨学金を出す」事が「教育的配慮」かい？
　　　「選考」が１回しか無い事は周知の決まりなのだが、それに落ちたら「一度の失敗
　　　　で切り捨てて酷い！」と騒ぐのか？
　　　　　入試でも何でも「１回きりの試験」と決まっているものについて、自らの明ら
　　　　かな努力不足で落ちた者が、「落とすのはけしからん。合格させろ」と言うか？

　　？▲そもそも「１行書いただけのレポート」や、「レポート未提出」、
　　　「連絡なしの遅刻」や「無断欠席者」で選考に落ちた側で、「それでも奨学金を
　　　くれ！」、「落とされたのは不当だ！」、と共産党に相談した市民はいるのか？？

　　？▲もしそういう市民がいたとしたら、「あなたのお子さんの選考に対する真剣度が
　　　　足りないのが原因ですね」と諭した上で、「２年生、３年生になっても奨学金申
　　　　請・選考が出来るように変えていきましょう」、と言うべきではないか？
　　　　「一度の失敗で切り捨てしない」とは、そういう事ではないか？
　ー↑↑ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【「高校奨学金」についての戸田の主張】
　　　　　　　※詳しい批判は、文教委の質疑や討論で展開している。

　次に、高校生の奨学金事業なんです。
　これも福田議員が私の文教常任委員会での発言を大変多く引用していただいて、そういう意味ではありがたいなと思うんですね。

　「たった一度の失敗で切り捨てる」と言いますが、「向学心に富む者に対して奨学金を与えますよ」という面接において、その試験において、
　　「行かない」、「無断欠席する」、「たった１行しか書かない」。
それで失敗してしまうのは、それは当然じゃないですか。

　何をやっても通るという問題だったら、かえってその人の人生、おかしくなるでしょう。

　「高校生になってる子どもたち」と、「その中で向学心に富む子どもたち」とは、おのずと別でしょう。
　全員が向学心に富むとは言いがたい現実もたくさんあるじゃないですか。

　これも何のための奨学金なのか。
　奨学金制度自体、「向学心に富む、しかし経済的に苦しい人を税金で応援しましょう」。

　私は５０００円という金額は少な過ぎると思います。これはふやすべきと思いますけれども、その試験について、「全員落としたから」、
「高校に行ってるのに落としたらけしからん」というのは、難癖以外の何物でもありませんよね。

　そういうことも述べまして、私の全体としての反対討論といたします。御清聴ありがとうございました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

★（動画）激突！高校奨学金（戸田VS共産党豊北議員・福田議員）16分
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=DHJuP1s9btE
　説明：
　　話題の激突課題について、戸田と共産党の議会弁論を抜粋動画で一本にまとめたも
　　の。
　　特に共産党の支持者の人達はよく見て考えて欲しい。　

　　【3/18文教委での共産党豊北議員の予算質疑】
　→【3/18文教委での戸田の予算質疑】
　→【3/18文教委での共産党豊北議員の予算反対討論】
　→【3/18文教委での戸田の予算反対討論】
　→【3/24本会議での共産党福田議員の反対討論】
　→【3/24本会議での戸田の反対討論】

　　　　　◆戸田ＨＰ→http://www.hige-toda.com/
　　　　　「2016年３月議会特集」→
　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2016/03gikai.htm
　　　　　「ここがヘンだよ、門真市共産党と右翼！」
　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2015/topos29okuenmondai.htm
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-75.s04.a027.ap.plala.or.jp>
△3/24本会議【共産党福田議員の主張と戸田の主張反対討論】文字起こし：議事録から
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/3(金) 0:17 -
  
　３月議会議事録が市議会ＨＰにアップされているので、この「はばたけ事業」に関する
福田議員発言および、共産党の姿勢のデタラメさを真っ向から批判する戸田の主張を紹介する。
　
　福田議員発言の紹介は、この発言のデタラメさを６月議会文教委の所管事項質問でみっちり明らかにしていく準備でもある。
　「？印」の部分は、戸田の批判や問題指摘である。
　　　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【「はばたけ事業」についての共産党福田議員の主張】

　次に、めざせ世界へはばたけ事業についてです。めざせ世界へはばたけ事業は、英語プレゼンテーションコンテストについては、これまでも繰り返し述べてきていますが、意義のある取り組みだと考えます。

　しかしながら、優秀者９人に対する派遣研修は、生徒１人当たり３６万円余の支出を伴うもので、義務教育の中で懸賞的意味合いも持つ海外派遣研修は、少なくとも税金から支出すべきでないと考えます。

　また、５年前に私がゆがんだ競争が起こることを危惧していたことや、昨年の決算特別委員会で校内選抜の議論があることを指摘したことを取り上げ、そのような事実が全くないとの議論もありましたが、
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　▲？「ゆがんだ競争が起こることの危惧」は「全くのハズレ」だったろ！
　　？戸田は「昨年の決算特別委員会で校内選抜の議論があることを指摘したこと」を
　　　「そのような事実が全くない」とは文教委で言っていないぞ！
　　福田主張は論旨が支離滅裂なのだが？？　
　ー↑↑ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　平成２６年３月開催の事業推進委員会では、応募数が少なくなっている３校について、当時の生涯学習課長が、
　　「これは聞くところによりますと、各学校で選抜といいますか、事前にコンテストま
　　　でされているかは存じませんが、そういうことをされているということで言うと、
　　　コンテストに代表を出すがためになっているのではないかという部分も読み取れる
　　　のではないかと思っています。」
　　
　　「中学生全体の英語の能力を上げていくという部分で言うと、少し最初の我々の思い
　　　からすれば離れていっているのではないかというところも見受けられますので、
　　　いかがなものかと思います、

と事前選抜があったとの認識が述べられ、事務局もある学校で独自でコンテストをしたいということを耳にしたとの報告もされています。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　▲？これ、会議での発言の文脈を歪めた恣意的引用ではないか？
　　？「聞くところによりますと」、
　　　「各学校で選抜といいますか、事前にコンテストまでされているかは存じません
　　　　が、」
　　　「コンテストに代表を出すがためになっているのではないかという部分も」
　　　「読み取れるのではないかと思っています。」
　　・・・という事を合体させれば、「普通の日本語理解」では、
　　せいぜい「各学校で事前選抜があったかもしれないと推しうる」程度ではないかい？

　▲それが、「福田語法」では「事前選抜があったとの認識が述べられた」になる！
　　・・・「平成２６（2014）年３月開催の事業推進委員会」の議事録の精査が必要だ。　

　▲「ある学校で独自でコンテストをしたいということを耳にした」という事が、
　　「事前選抜があった」事とイコールなのか？？
　　　　・・・・実際には「事前選抜をやった学校」など皆無なのに！
　ー↑↑ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　これに対して、事もあろうか、当時の委員会会長で生涯学習部長が、
　　　「学校でコンテストをするということは、その学校で英語の先生が協力しないとで
　　　　きないものですから、それはそれなりに取り組みとしては合っているのではない
　　　　かと思います」、と反対の立場から意見を述べ、

　副委員長で関西外大の委員も校内コンテストについて、
　　　「そういう学校の取り組みとしては、非常にいいと思います」と述べています。
　この議論からも、校内選抜推進論が主流となっていることは明らかです。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　▲？「校内選抜推進論が主流となっていることは明らかです」ってホントかい？
　　　論旨が分かりにくいが、
　　　　　(1)「共産党は各校で事前選抜する事には反対だ」、（反対の理由は不明だが）
　　　　　(2）「しかし教委や有識者委員は事前選抜する事に賛成だ」
　　　　　(3)「一部の学校では事前選抜がされた」
　　　　　(4)「従ってけしからん」
　　　という事らしい・・・・・。
　ー↑↑ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　いずれにしても懸賞つきのコンテストはこのような性格を持たざるを得ないもので、
少なくとも海外派遣研修に税金を支出することは認められません。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　▲？「懸賞つきのコンテストは、事前選抜というけしからん事態を必然的に発生させ
　　　　　るという面からしても、ダメなのだ」、という主張か？

　　　・・・戸田に対する教委の説明では、「事前選抜は行われていないし、誰も事前選
　　　　抜する事を良いと考えていない」、という事なのだが？？？　　　

補足：「門真民報4/3号」での記事：
　　「世界へはばたけ事業」については、英語プレゼンテーションコンテストについては
　　意義のあるものと評価したうえで、優秀者への海外派遣研修は一人３６万円と懸賞的
　　意味合いも持ち、少なくとも税金から支出すべきでないとの認識を示し、
　　「校内選抜」の議論が主流になっている問題点も明らかにしました。
　　　　http://kadoma.jcp-web.net/?p=4489
　　　　▲「『校内選抜』の議論が主流になっている」事実など、どこにも無いのだが？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【「はばたけ事業」についての戸田の主張】（共産党のデタラメ姿勢を強烈批判！）
　　　※「事前選抜主流論」は唐突に出された話なので、これには直接には触れていな
い。
　　　※詳しい批判は、文教委の質疑や討論で展開している。

　次に、はばたけ事業について。
　福田議員が私の文教常任委員会での発言を大分引用していただいて、大変よくわかりやすいわけですね。

　まさにこの事業については、２０１１年３月議会で共産党福田議員が
　　「多額の賞金でゆがんだ競争をあおる」とか、
　　「結果で目的としている英語によるコミュニケーション能力の向上や国際社会で活躍
　　　できる人材を育成できないということを厳しく指摘する」
と述べてますが、
　この５年間に全くその見込みが外れて、何ら具体的なそういう事実は起こらなかったということがまず一つはっきりしております。

　海外派遣事業そのものについて、これはとてもすばらしい。
　門真の子どもたち、親たちに夢と希望を与える事業であって、これがだめだと言ってるのは、この１２万門真市民の中で共産党の４議員だけですよ。

　共産党の支持者、投票する人７５００人の中から、共産党の議員以外、誰もこれについて、これはやめたほうがいいということを市には言うていません。

　共産党自体、選挙公約にそれだけ重要な問題だったら掲げるべきと思うけど、一切掲げておりませんよね。
　もうケチつけるためのケチつけはもういいかげんにやめて、せっかく海外へ行って見識を広めてきた子どもたち、その親たちに、
　　「あなたは税金の無駄遣いをしてるんだ」と、
こういうことを毎年言い続けるようなことは、もういいかげんやめていただきたいと思います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-75.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆「戸田通信メール版」コーナーをＨＰ扉右上段に新設したよ！戸田似顔絵すぐ下に！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/2(木) 22:43 -
  
　本来はＨＰ扉左下段の「12の窓」の<2>ヒゲー戸田発刊物 一覧
　　　http://www.hige-toda.com/_mado02/mado02_index.htm
内に置くべきかもしれないが、
より目立つように、ＨＰ扉右上段（戸田似顔絵すぐ下、「２つの掲示板」すぐ上）に
「戸田通信メール版」コーナーをわりと大きなバナーで新設したので、ぜひ見て欲しい。
　　↓↓↓
「戸田通信メール版」■活動・論評あれこれ、たまに雑談■
　　　http://www.hige-toda.com/____2/todamailtuusin.htm
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-75.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★門真市ＨＰは戸田要望を受けて「今後の更新ではなるべく西暦併記に」と５月末に回答
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/2(木) 22:32 -
  
　門真市ＨＰでの「元号西暦併記」については、市ＨＰ制作担当の秘書広報課への戸田の
５月中旬要望を受けて、５月末に秘書広報課から回答があり、
　「各会派に説明して理解を求めた上で、今後の更新ではなるべく元号西暦併記にしてい
く」、とのことでした。

　元号中心で年代を考える人にとっても、西暦中心で年代を考える人にとっても、今後「元号が変わる事態」になっても、「何年前・先、十何年前・先」がすぐに理解しやすい年号記述にしておく事が大事です。

　ま、「少しずつ改善」、「少しずつ『国際化時代に対応』」ということで。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-75.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆戸田要求受けて新年度議会人事を掲載。会派名併記は今後の議長会派合意に先送りだが
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/2(木) 22:21 -
  
　報告遅れましたが、「2016年度議会人事」については、上記投稿翌日の5/19から市議会ＨＰに掲載されました。

　しかし「会派名併記」や「西暦併記」などについては、「議長や会派議員達の合意形成を図ってからでないと・・・」、という感じで先送りになりました。

　ま、「戸田議員から言われてすぐにアレコレ変更するのは、いかがなものか」、というところなのでしょう。

　土山議長・高橋副議長を先頭として「速やかな順次改善」を期待しておきます。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-22-75.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●既視感に苦笑：「ヘイトスピーチ解消法は公明党が推進主導して成立」の公明党宣伝！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/2(木) 14:31 -
  
　公明党の佐々木さやか参院議員（神奈川県横浜市在住）が自身のブログで
　 「『ヘイトスピーチ解消法』の制定を公明党が主導。ついに成立した」
　「公明党が積極的な推進役となり、国と地方が連携し、実現」
と宣伝したことが「そりゃ言い過ぎだろ」、と反響を呼んでいる。

　戸田としては強い「既視感」（デジャブ）を覚えて苦笑してしまう。
　それは戸田の猛烈闘争によって自公ら与党会派が追い込まれて、門真市で「議員の出席手当の廃止」が実現した事に対して、
　門真市公明党が「手当廃止の改正案を出したのは公明党だから、公明党の成果だ」、
と2003年市議選宣伝でしゃべっていた事を思い出すからだ。（「山本純」議員が）
　　　↓↓↓
　　門真から全国に飛び火！議員の出席手当廃止運動
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/teate-haisi/index_teate-haisi.htm
　　● 市民108人の迫力で議員出席手当を廃止させたぞ！
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2002/index_2002_02_03.htm

　形式としては条例改正案なり法案なりを提出したのは公明党の側だから、
「法案を出しました！成立させました！」というのは「ウソではない」のだが、
　　「事象全体の最後の極く一部分だけ恣意的に切り取り過ぎだろ」、　
　　「そのまとめ方、本質とはずれてるだろ」
と言われて当然である。

　ま、「ヘイトスピーチ解消法」の場合は、公明党は「反ヘイト」に反対はせず、
「長く沈黙してきただけ」（「容認的傍観」とも言えるが！）で
「2014年からは反ヘイトのプロジェクトチームを立ち上げた」のだから、
門真市では頑強に無視・反対してきた「出席手当廃止」の場合に比べて、「ずっとマシ」とは言えるが・・・・・・。

＝＝＝＝＝＝＝＝（ネットの反応と佐々木議員ブログ記事）＝＝＝＝＝＝＝

クラキチ &#8207;@kirifuruhana
公明党の佐々木さやか参院議員が
「『ヘイトスピーチ解消法』の制定を公明党が主導。ついに成立した」
「公明党が積極的な推進役となり、国と地方が連携し、実現」
と書いているが、公明党一党の成果というのはあまりに他党や他の議員に失礼じゃないか。
https://twitter.com/kirifuruhana/status/737912710822789120
---------------------------------------------------------------------------
norio（低速運転中）&#8207;@nori_tas
　6/5（日）にまた川崎でデモを予定している輩がおりますので是非公明党さんの力で
　中止させて下さい。 @sayaka_sasaki
　　https://twitter.com/nori_tas/status/738134140747276288
-----------------------------------------------------------------------------
のもっちゃん（選挙はチャンス♪）&#8207;@papanon72
　 のもっちゃん（選挙はチャンス♪）さんがクラキチをリツイートしました
　「手柄」に利用されるほど「ヘイトスピーチ対策法」が話題ということか。
　　　https://twitter.com/papanon72/status/738139981189779457
------------------------------------------------------------------------
nagashima junichi　&#8207;@raf12xu
　 nagashima junichiさんがクラキチをリツイートしました
　そんだけ言うなら、5日の川崎平和公園に来て欲しいもんだよな。
　　　https://twitter.com/raf12xu/status/738043143518453760
---------------------------------------------------------------------------
あおざかな　&#8207;@aosakana
　貴党の力強い決意表明に励まされます。早速川崎で不許可を食らったレイシストが渋谷で憂さ晴らしのようにヘイトスピーチデモを行う強い危惧が存在します。
　是非5日15時宮下公園にいらしてください。
--------------------------------------------------------------------------
小泉兵義&#8207;@Johnpot_B
　小泉兵義さんがクラキチをリツイートしました
　ということは、もし6/5川崎で津崎がヘイトデモを強行しようものなら佐々木さやか議
員をはじめ首都圏の公明党議員・公明党街宣車・公明党支持者は大挙してカウンターの
先頭に立つということですね。
　　https://twitter.com/Johnpot_B/status/737921148000870400
---------------------------------------------------------------------------
竹内美保　&#8207;@sakeuchi317
　 竹内美保さんが小泉兵義をリツイートしました
　ぜひ最前線でお願いしますね！
　　https://twitter.com/sakeuchi317/status/737922937680977920
-----------------------------------------------------------------------
ぺしっ　&#8207;@kojii_o
ぺしっさんがクラキチをリツイートしました
　ほうほう、では公明党の皆さんには大阪府警の警備を変えてもらいましょう。
　　https://twitter.com/kojii_o/status/737939459220508672
--------------------------------------------------------------------------

【公明党の佐々木参院議員のブログ記事】
ヘイトスピーチ解消に向けて（blogimage_20160601）
https://sasaki-sayaka.com/2016/06/%E3%83%98%E3%82%【URL短縮沸:C-BOARD】%
　
特定の人種や民族への差別をあおる「ヘイトスピーチ（憎悪表現）」を解消するための法律が、公明党の主導で先週24日、成立しました。
　平穏な住宅街などに大勢で押し寄せ、スピーカーなどを使って大音量で行われる「ヘイトデモ」の被害は深刻です。
人権を守るため、日本はヘイトスピーチの根絶に向けて力を尽くさなければなりません。

　2014年、国連人種差別撤廃委員会は、ヘイトスピーチについて、日本政府に対し勧告を行いました。
　公明党はプロジェクトチームを立ち上げ、関係者から話を聞くなどし、昨年7月、政府
に対し、早急な実態調査を行うことなどを申し入れました。
　そして初の実態調査が行われ、ヘイトスピーチがいまだ続いていることなど、被害が
明らかになりました。

　そこで、こうした言動は「許されない」ことを、国そして国民の意思として宣言する「ヘイトスピーチ解消法」の制定を公明党が主導。ついに成立したのです。

　今後はこの法律に基づき、しっかりと対策を行っていかなければなりません。
　公明党のプロジェクトチームは、30日、菅義偉官房長官に対し、在日韓国人などを差別するヘイトスピーチの根絶に向けた実効性ある施策を行うよう申し入れました。

　自治体との連携も強めていく必要があります。
　川崎市議会は、この度、川崎市内で予告されたヘイトデモに対し、断固たる措置を求める要望書を市長に提出。公明党が積極的な推進役となり、国と地方が連携し、実現しました。

　地域に共に暮らす特定の人々を排除し、差別する―そのような言動は「絶対に許さない」。人権が守られる社会にするため、これからも取り組んで行きます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-4-127.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆前田朗先生も戸田にメール。ブログで川崎市の不許可決定の正当性をバシッと解説！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/2(木) 13:29 -
  
　前田朗先生と言えば、ヘイトスピーチ問題での日本第１級の研究者かつ実践家で、
2014年に門真市で市民対象の講演会を行なったのみならず、「門真市の全部署職員対象のヘイトスピーチ問題研修会」を行なったりして、戸田や門真市とは縁が深い人だが、
　　　　↓↓↓
　「ザイトクページ」パート４：http://www.hige-toda.com/zaitoku/zaitokukai_4.htm

その前田先生が、「戸田通信メール」に共鳴の返信を下さり、またご自身の最近のブログ記事を紹介して下さったので、以下に紹介する。特に行政職員や顧問弁護士はよく読んでおくように。
　　　↓↓↓
　　前田朗Blog：http://maeda-akira.blogspot.jp/
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
◎川崎市のヘイト・デモ不許可決定を歓迎する：前田朗Blog：TUESDAY, MAY 31, 2016
　　http://maeda-akira.blogspot.jp/2016/05/blog-post_31.html

（１）川崎市決定

　川崎市は、５月３１日、ヘイト・デモを行ってきた人物による新たな公園使用許可申請に対して、これを不許可とする決定を通知した。報道によると、これまでにヘイト・デモを行ってきた経緯から、同様のヘイト・デモが行われる可能性が高いため、「不当な差別的言動から市民の安全と尊厳を守るという観点から判断した」という。

　人間の尊厳を侵害するヘイト・スピーチは犯罪とするべきであり、許してはならない。　それゆえ、地方自治体がヘイト・スピーチに加担してはならず、ヘイト・スピーチを容認するべきではない。
　ヘイト・スピーチを行うことが明らかな団体に公共施設を利用させてはならない。
その意味で、川崎市決定を歓迎する。

　先週、国会でヘイト・スピーチ対策法が制定された。
　その内容はヘイト・スピーチ対策としては極めて不十分だが、法制定が今回の川崎市決定を容易にしたとすれば、法制定にも意味があったというべきであろう。

　決定にかかわった川崎市の関係者、川崎市に要請行動を続けた市民の努力に感謝したい。
　とりわけ、川崎市に在住して、ヘイト・スピーチ被害を受けてきた在日朝鮮人の立ち上がりが今回の決定に大きな影響を与えたと考えられる。
　被害者の奮闘に敬意を表したい。

　　今回の決定を機に、各地で、公然たるヘイト・デモ、ヘイト集会に一定の規制をかけることができるようになると期待する。

（２）ヘイト・スピーチについて

　他民族を誹謗・中傷し、尊厳を傷つけるヘイト・スピーチは本来、犯罪とするべきであるが、日本では「表現の自由だ」などとヘイト・スピーチを擁護する見解が根強い。

　事後の刑事規制に反対するだけではなく、ヘイト・デモ目的の公共施設利用許可申請に対する不許可処分を、「表現の自由に対する事前規制であり、許されない」というのが一部の憲法学者の主張である。

　このため、ヘイト・スピーチ対策を打ち出した大阪市条例の制定過程においても、事前規制も事後処罰も許されないという信じがたい極論がまかり通ってきた。

　国際自由権規約はヘイト・スピーチ規制を要請している。
　人種差別撤廃条約はヘイト・スピーチ処罰を要請している。世界の１２０か国以上がヘイト・スピーチ処罰法を有している。ＥＵ加盟国はすべてヘイト・スピーチを規制している。

　それにもかかわらず、日本の憲法学者は
　　「ヘイト・スピーチ処罰は表現の自由に反する」とか、
　　「ヘイト・スピーチ規制は民主主義に反する」などという、
およそ理解しがたい暴論を唱え続けている。
　こうした理解のもとに、「事前規制は許されない」という奇妙な見解が横行してきた。

（３）予想される批判について

　今回の川崎市決定に対しても、同様の批判が差し向けられる可能性が高い。
　第１に、集会使用に関する最高裁判例に反するので許されない、という批判である。

　第２に、表現の自由に対する事前規制は許されない、という批判である。
　ここでは、この批判が的外れであることを示しておきたい。

　第１に、川崎市決定は、集会使用に関する最高裁判例に反しない。最高裁判例は本件事案と関係ない。
　第２に、川崎市決定は表現の自由に対する事前規制ではない。
＊
（４）ヘイト・デモに関する最高裁判例は存在しない

　一部の憲法学者は最高裁判例（泉佐野事件、上尾事件など）を持ち出す。大阪市条例制定過程における審議会答申も、これらの判例を持ち出した。
　しかし、これらはヘイト・スピーチと関係のない判例であり、不適切である。

　第１に、事案の構造が全く違う。ヘイト事案の構造は次のように表現できる。

Ａ　ヘイト団体（個人）が施設利用申請し、受理される。
Ｂ　ヘイト団体が、インターネット上でヘイト集会の告知をする。
　　（あるいは、メディア上で話題となる）
Ｃ　当該施設でヘイト集会が行われる。
Ｄ　ヘイト団体がヘイト集会の映像をインターネット上に公開する。

　ここで着目するべきはＢである。
　公然とヘイトが行われ、被害、法益侵害が生じるのはＢだからである。

　これに対して、泉佐野事件の事例は暴力行為が行われる可能性があったか否かが問われたものであって、Ｂがない。

Ａ　特定団体が施設利用申請し、受理される。
Ｃ　集会の際に暴力行為等が行われて、周辺住民の平穏な生活が妨げられる。
　　（そのような事態を、Ａの時点で 具体的に予測できたか、という問題である。）

　ヘイト事案と泉佐野事件とでは、実行行為の構造も、保護法益も違う。
　したがって、最高裁判例はヘイト事案に関する先例ではない。
　ヘイト事案についての最高裁の判断は示されたことがないと理解するべきである。
　先例ではない最高裁判例を根拠に議論するべきではない。
＊
（５）事前規制ではない。

　泉佐野事件では、Ａの時点の予測に基づいてＣのための会場使用を拒否するので、
事前規制である。
　しかし、ヘイト・デモ事案は行為が異なる。

　ヘイト事案では、Ｂの時点で法益侵害が生じる。
　Ａの時点でそれが具体的に予見できれば、使用拒否すべきである。

　また、仮にＡの時点では申請を受理しなければならないとしても、Ｂが判明した時点で、Ａの使用許可を取り消さなくてはならない。

　もしＢがなければ、施設内のヘイト集会の場合、使用許可を取り消す必要はない。
　対外的に告知せず、ヘイト団体メンバーだけが集まって施設内でヘイト集会を行っても、法益侵害がほとんどないからである（屋外の公園の場合は性格が違う）。
　事後に映像をインターネットにアップする行為については別途検討する必要がある。

　川崎市決定の事案は、
　　これまでの経過や、ヘイト・スピーチ対策法制定と言った背景があり、
　　社会的に注目を集め、公園使用申請がメディアで報じられたのであり、
　その時点で、これまで被害を受けてきた住民にとっては、新たな脅威が生じている。

　Ｂの時点で、民族差別、誹謗・中傷が行われるのではないかという恐怖に襲われる。
　つまり、すでに被害が生じているから、川崎市は公園使用を許可してはならない。
　これは被害発生による使用不許可である。
　事後規制であって、事前規制ではない。

（６）自治体はヘイトの共犯者になってはならない

　これは人種差別撤廃条約４条（a）（b）の問題ではない。
　条約２条と４条（c）の問題である。

　条約２条によれば、自治体は差別をしてはならず、民間の差別に加担してもならず、
差別を終わらせなければならない。

　現にヘイト行為が行われているのに、ヘイト行為の主体に公共施設を利用させることは、自治体はヘイトの共犯になることであり、許されない。

　ヘイト行為が行われることが具体的に予見される場合も同様である。
また、ヘイト団体のヘイト行為に資金援助をすることは、条約４条からすれば犯罪である。

　利便性が高く、格安の公共施設を利用させてヘイト行為を行わせることは、自治体が
ヘイト団体に資金援助したことになる。
　税金で人種差別のヘイト行為が行われたことになり、このようなことは許されない
　（使用料の発生しない公園利用は別論だが）。

　結論として、「自治体はヘイト団体の公共施設利用を拒否できるか」という、一部の
憲法学者が論じてきた問題設定そのものが誤りである。

　正しくは「自治体はヘイト団体に公共施設を利用させることができるか」と問うべきであり、ヘイト行為を行わない場合（公然性のない場合）にだけ利用させることができる、と考えるべきである。
　　　　　　　　　　　　　　Posted by 前田朗 at 5:59 AM
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-4-127.s04.a027.ap.plala.or.jp>
☆6/23：体重：89.9kg、最大腹周り：111.0cm。７ヶ月ぶりの90キロ切れは空腹で？
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/6/2(木) 12:54 -
  
　2016年6/2(木)正午の計測結果は、
　　　　下着体重　：89.9kg、
　　　　最大腹周り：111.0cm　　　だった。

　　１：パンツ・ステテコ・下着シャツだけの下着状態で計る。
　　２：体重は事務所の体重計で測る。
　　３：「腹周り」はお腹の一番出ている部分に金属メジャーを回して計る。
　　　　　（ヘソの少し上。ベルト周りよりも３〜４cm上の部分）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

体重の「90キロ切れ」は2015年11月の「89.8kg」以来７ヶ月ぶりだが、
　　　　　　2015年11月： 89.8kg、 112.5cm。
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9459;id=#9459

これは「朝から何も食べていなくてすごく空腹な正午」のせいだろう。

　最大腹周り「111.0cm」は、「変わりばえしない」数字だ。

　「腹周り」を正確に計るのは結構難しい。メジャーの巻き方や息の仕方のちょっとした違いで３センチくらいの誤差はすぐ出てしまう。

　安定して「108センチ前後」が出ないと、「腹周りがたしかに減った」とは言えない。
　間食とタバコがなかなか止められない60才オジサンだ。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-4-127.s04.a027.ap.plala.or.jp>
★有田議員はじめ反ヘイトの人達が戸田通信の内容を共感を持って取り上げているよ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/5/31(火) 15:40 -
  
有田芳生&#8207;@aritayoshifu
「有田さんの功績と誹謗」。
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9772;id=#9772 …　
大阪門真市議、戸田ひさよしさんの「眼」。
「他者の視点」で振り返る必要があります。
ヘイトスピーチ解消法。最初の試金石としての川崎問題。市長の決断を促しましょう。　
　　https://twitter.com/aritayoshifu/status/737066015394172929?lang=ja
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

C.R.A.C. &#8207;@cracjp 5月29日
C.R.A.C.さんがC.R.A.C.をリツイートしました
[ヒゲトダ] ７：【共産党国会議員の「意外な反ヘイト運動貢献」について驚く 】
８：【「ヘイト解消法は刑訴法改悪と抱き合わせだ」論による誹謗について 】http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9772;id=#9772 …C.R.A.C.さんが追加
　　https://twitter.com/cracjp/status/737068952837193728?lang=ja
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

C.R.A.C. WEST　&#8207;@crac_west
ヒゲトダ：＜「議員は民衆から行政に派遣された駐留軍」である！行政の場に常駐して「答弁の誠実実行」や「答弁実行の体制作り」などを監視監督し、その進捗状況や結果検証を厳しくやれるのは議員をおいて他に無い。＞
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=9775;id=#9775 …
　　https://twitter.com/crac_west/status/737480583425576960
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

C.R.A.C. WEST　&#8207;@crac_west
ヒゲトダさんが伝授！こうやって自治体行政を反ヘイト方面に前進させよ！！
＜ヘイト云々以前にまずは「住民の安全と尊厳を守るのは行政の責務だ」と、当局に答弁させるべし！＞
　　これは市民が議員や役所に陳情する時にも使える。
　　https://twitter.com/crac_west/status/737485418690551808
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

C.R.A.C. WEST　&#8207;@crac_west
＜先走って「大阪市のようなヘイト対処条例を制定すべきでないか？」と問うよりも、「反ヘイト施策を行なう土台の認識や体制の形成」を図るべし＞
　これも重要。相手が前提を共有していないことを前提に、基本的な質問を重ねる。
　これは市民→議員→役所、市民→役所のどの段階でも参考になる
　　https://twitter.com/crac_west/status/737487231892344832

　・・・・等々、あちこちの反ヘイトツイッターで紹介されています。
引用なし
・ツリー全体表示
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-69-163.s04.a027.ap.plala.or.jp>
17 / 97 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,354,651
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free