門真市市議会議員　戸田ひさよし　

１：私が宣伝した堂村の逮捕収監歴は全て事実である。（裏付け有り）

２：堂村は政治結社の代表者であり、また2011年東大阪市議選に出馬し、今後も出馬する可能性が高いと考えられる「公人」もしくは「準公人」であり、
　その「逮捕収監歴」の公表は「公的意義を持つ」ものだ。

　※堂村が問題にした戸田の２月街宣段階では「今後も市議選に出馬する可能性が高いと考えられる」との判断に基づいて宣伝したが、実際、７月段階からは今年の東大阪市議選（9/20公示9/27投票）への出馬を表明し、８月段階では「確定的事実」になっているので、戸田の判断が正しかった事が証明されている。

３：しかも本人自身、７月段階で「河内新聞記者」に「半年前から出馬する事を決めて選管にも伝えている」と答えているので（記者への戸田の電話取材）、
　　堂村は「９月市議選に出馬する決断をしていながら、自分の逮捕収監歴の公表を『名誉毀損』だとして３月頃告訴していた事になり、明らかに「濫訴」に該当する。

４：堂村は街宣において「門真市行政や戸田議員の行状」を非難する宣伝を執拗にしているが、
　 「こういう非難宣伝をする人間が、実はどういう実態の人物なのか」を市民に公知する事は、
　 市民が適切な判断をするのに際して必要な、「公的情報」であり、それを宣伝する事は「公益にかなう」ものである。

　　ましてや「公金の使われ方が不正だ」とか「そういった不正な行政に追随している」という行政や議員への非難宣伝をしている人物が、
　 「実は人に強要してカネを得る類の犯罪の常習者で収監歴もある」という事実の指摘公表は、
　 堂村の非難宣伝の「信憑性」を判断するのに「非常に重要な判断材料」であり、これを公表して市民に知らせるのは「公益にかなう」ものである。

　◆公衆に対して街頭宣伝で「門真市や戸田議員は税金泥棒に等しい！」という趣旨を訴えて市民を同調させようと図っている人物に対して、
　 「その人物は人にカネを強要したりして逮捕収監歴もあって、何ら反省の意を示していない、犯罪の常習者ですよ。
　　そんな人物の言う事は信用出来ませんよ」、と公知する事は、まさに「公益にかなう」ものである。

　▲街頭で公衆に対して「儲け話」を宣伝して勧誘している人物がいて、
　 その人物が「実は逮捕収監歴もある詐欺の常習犯である」事を公知する事が
　 「詐欺被害の抑止」として誉められこそ名誉毀損犯罪とされるべき事ではない。

堂村回答2/14に届く。速攻達筆長文はご立派だが中身はイカレたウソだらけ！（ちょいマジ掲示板より）


↓堂村氏からの回答書（写真クリックで拡大）

判明！緑風クラブの吉水議員（維新宮本一派）と東大阪右翼の堂村が昨年末の同じ時期から同じような内容で（戸田が広域活動支援センター印刷機の有料使用したのは「政治活動利用」でけしからんと）市にケチ付け攻勢始めていた！市の1/21回答で判明！まるで「共同歩調」だね！「1/9堂村街宣登場」の時にも何か動いていたのではないかな？

●門真市の議員の中に、東大阪右翼＝堂村による戸田非難・門真市行政非難とほとんど同じ主張を、ほとんど同じ時期に行なっている議員が（やはり）いた！
　　■それは、緑風クラブの吉水議員だった！

　「1/21市回答」によると、
Ａ：市や市の施設に対して抗議的に働きかけた時期

　　　　　堂村：2014年12月16日（市民プラザ内の生涯学習センターに）
　　　　　　　　　　（戸田注：この日午後、市議会本会議を傍聴し戸田と言い合いに）
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8849;id=#8849
　　　　　　　　2015年１月９日　（市民プラザ内の市民公益活動支援センターと、市役所内の地域活動課に）
　　　　　　　　　　（戸田注：この日、戸田事務所前など宣伝カー街宣。門真右翼の足立と共に市役所から出てきた所を戸田が撮影）
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8869;id=#8869

　　　吉水議員：2014年12月24日（地域活動課に対して電話し、議員控え室で面談）

Ｂ：抗議内容
　　　堂村：「印刷した経費を政務活動費で処理するのは、政治活動にあたる。政治活動を市の公共施設で行うことはおかしいのではないか。」

　　吉水議員：「議員が、公の施設を利用して政治活動を行うことは、道義的におかしいのではないか。市も２回利用を許可したことは大問題ではないか」
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■12/16に堂村が市民プラザに言って文句をつけ、12/24に吉水議員が市に対して同じような文句を議員の立場でつける・・・・・何か「連携プレー」みたいに見えるね！！

▲堂村が宣伝カーで市役所に乗り付けた1/9にも、吉水議員は堂村に連動するような行動をしたんじゃないかな？どうなんだろう？
　　地域活動課作成の「1/21回答」には上がっていないけど、誰か知らないかな？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　門市地第480号
　　　　　　　　　　　　　　　平成27年1月21日
門真市議会議員
　戸田久和　様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地域活動課長　小野　義幸

　公益活動支援センター印刷機の戸田使用へのクレーム問題の質問書について（回答）

　平成27年１月19日付けの質問書に対しまして、下記のとおり回答いたします。
　　　　　　　　　　　　記
Ｑ１．その者は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」事について、どういう非難をしているのか？
　　また、「けしからん」とする根拠にどういう事を挙げているのか？　出来るだけ詳しく紹介されたい。

Ａ１．「印刷した経費を政務活動費で処理するのは、政治活動にあたる。政治活動を市の公共施設で行うことはおかしいのではないか。」とお話しされました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　
Ｑ２．その者は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」という情報の入手について、誰から、どのようにして、いつ頃、知ったと言っているのか？

Ａ２．特には言われていません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３．「地域活動課の小野課長がその者と直接会って話をした」機会について、それの、日にちと時間、場所、話の内容、をそれぞれ回答されたい。

Ａ３．平成27年１月９日に10時５分頃から10時25分頃までと10時35分頃から11時５分頃までの２回、庁内で話を行いました。
　　　相手の方からの話の内容については、Ａ１と同一内容です。

　　　こちらからは、「これまで登録団体以外の利用に関して、制限をかけておかなければならないという問題意識が市側になかったことが問題であった」こと、
　　「現在は問題意識を持っているため、今後の使用許可にあたっての対応について整理をしているところであること」をお伝えしました。

Ｑ３−２．その者が戸田通信の印刷の件で市民プラザを訪れて、同プラザ内の施設と話をした機会について、それの、日にちと時間、場所、話の内容、をそれぞれ回答されたい。

Ａ３−２．生涯学習センターには、平成26年12月16日９時45分頃から10時25分頃まで、
　　　　　市民公益活動支援センターには、平成27年１月９日９時８分頃から９時20分頃まで、それぞれのセンター内で話を行いました。
　　　　　相手の方からの話の内容については、Ａ１と同一内容です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４．昨年11月から今年1/16（金）までの間で、門真市の市議会議員の中で、
　　「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷したのはけしからん」、
　　とか
　　「公益活動支援センターが、備品の印刷機を戸田が自分の通信を印刷するのに使わせた事は不適切だ」
　　という考えに立って（或いはそのような持論に立って）
　　地域活動課に対して、申し入れや抗議、意見表明、要求等をした議員はいるか？

Ａ４．いらっしゃいます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５．もし、そのような事をした議員がいたとすれば、それは誰か？

Ａ５．緑風クラブの吉水議員です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６．その議員は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」事について、どういう非難をしているのか？
　　　また、「けしからん」とする根拠にどうゆう事を挙げているのか？
　　　できるだけ詳しく紹介されたい。

Ａ６．「議員が、公の施設を利用して政治活動を行うことは、道義的におかしいのではないか。市も２回利用を許可したことは大問題ではないか」と話されました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７．その議員が、地域活動課に対して、行なった申し入れや抗議、意見表明、要求等が行われた日時、場所もしくは伝達手段（電話、文書、ＦＡＸ、メール、面談等）についても、明らかにされたい。

Ａ７．平成26年12月24日９時５分頃にお電話をいただき、
　　　12月23日の利用状況（利用人数と印刷枚数）のご質問がありました。
　　　同日、９時30分頃に議員控室で面談を行い、Ａ６．の内容を話されたことと改めて12月23日の利用状況についてのご質問がありました。

　　　同日、10時10分頃にお電話で利用状況をお伝えし、利用者を尋ねられたので戸田議員のご利用であることをお答えしました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ８．その議員は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」という情報の入手について、誰から、どのようにして、いつ頃、知ったと言っていたのか？

Ａ８．特にはお話しされておりません。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

9月議会で戸田が追及質問

戸田への右翼車20台襲撃街宣を指揮した
門真の右翼・阿撻（あだち）氏は右翼「誠導一靖聯合」の議長だった！阿撻氏が「誠導一靖聯合」の議長として紹介されているフェイスブック投稿（コピ-）

▲本名は「足立」で「阿撻」は右翼活動用の通名らしい！
　　「正義の味方」の顔をして園部市政追及をしている足立氏は、果たして「正義」を語る資格がある人か？戸田がいろいろ調査中！情報求む！
参考：
△９月議会での質問候補3：阿撻（あだち）氏・堂村氏ら右翼による議員への威迫や行政介入について 戸田 14/7/25(金) 9:59
◆6月議会本会議質問：＜項目３；門真の右翼が生活保護不正受給してる、という通報について＞

▲政治結社「誠導一靖会」（代表：足立一郎）の事務所住所は五月田町の足立氏自宅！（「誠導一靖会」の収支報告書主要部分はこちら）
▲しかし、ここは府営北島住宅（通称五月田団地）の一室であり、事務所にすること自体が違法行為だ！（公営住宅法違反＝「住居以外の使用禁止」）　「誠導一靖会」の違法行為が発覚！」
　　「誠導一靖会」事務所：門真市五月田町15-5-101
　

堂村氏からの2/28回答書