平成１５年　（ネ）　第２５６９号 損害賠償控訴事件 控　訴　人（第１審原告）　　 　 戸　　田　　久　　和 被　控　訴　人（第１審被告）　 門　　　　真　　　　市 　　　上代表者　　　　　　　　　　　　市　長 　　 東　潤 大阪高裁　　控　訴　理由書 門真市団体役員情報隠し事件国賠訴訟 ２００３（平成１５）年　９月　１２日 大阪高等裁判所　　第１３民事部　御中 控　訴　人　　　　　　　戸　　田　　久　　和　　印 　２００３年７月２４日付けで行なった控訴の理由を述べるために、控訴人は本書面を提出するものである。 　【　目　次　】　　　　（全１５ページ） はじめに；原判決の問題点の概要と本件の本質　　　　　　　　　　　・・・・・・・・Ｐ ２ 第１；「違法行為の自白」とも言うべき「10/2被告答弁書」での 　 　　　　　　　　１審被告主張を全部隠ぺいした原判決の概要　　　　 ・・・・・・Ｐ ３ 第２；「議会への提出」問題を故意に隠ぺいした原判決 　　　　　 　　　・・・・・・Ｐ ４ 第３；「連絡先（住所）」を「自宅住所」に一面化させて 　　　　　　　　「プライバシーの危険」を振りかざす原判決のトリック　　・・・・・・・Ｐ ６ 第４；「公務員たる消防団役員氏名不開示」に見える原判決の 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　違法性と事実隠ぺい　　　　　　　 ・・・・・Ｐ ７ 第５；「現実に不特定多数に見せている情報の不開示」の支離滅裂さを 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　隠ぺいする原判決 　 　　　　　　　　・・・・・・・Ｐ　９ 第６；「公機関への要望や公金受領をする団体」の実態情報の透明化に 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逆行する原判　　　 　　　　　　　　　・・・・・Ｐ　９ 第７；荒唐無稽で事実に反する原判決の「プライバシー侵害の危険性」論　・・・Ｐ１１ 第８；公益との比較考量が皆無の原判決 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　・・・・・Ｐ１１ 第９；「団体に関する情報」としての考察を放棄した原判決　　　　　　　　・・・・・・Ｐ１３ 第１０；「自庁取り消し」の名目で不当な手続違反を正当化する原判決の詭弁・・Ｐ１４ 第１１；虚偽公文書作成と偽計業務妨害は間違いなく成立している　　　　　・・・・Ｐ１４ 第１２；原判決における損害賠償金額認定の過小評価　　　　　　　　　　　　・・・・・Ｐ１５