ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
2393 / 9561 ←次へ | 前へ→

△竹内さん代表の「玉木・脇田共同企業体」は「安値でゴミ収集!」で選定されたが・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/20(火) 8:33 -
  
 葬儀屋や中古車販売、選挙ポスター掲示板設置など、いろんな仕事を手がけてきた竹内さんが新たに挑戦したのが「市のゴミ収集の民間委託業者」で、そのために作ったのが
「玉木・脇田共同企業体」という「共同企業体」だ。

 で、「玉木・脇田共同企業体」の「売り」は、「低価格で仕事します!」という路線。

 戸田は市の業務において「低価格競争」に走らせるのは、いろんな弊害があって望ましくない事だと思っている。
    (「官製ワーキングプア」の発生、地域の労働相場引き下げ等々)
 市当局も「低価格競争が主軸になってしまうのは必ずしも望ましくはない」、と一応は考えてきた。

 しかし2012年12月のゴミ収集業者選定においては、「従来よりも少し価格に配慮する」ようになったらしい。

■昨年市から聞いたところによると、竹内さんは「うちが低価格なのは代表である自分の
 報酬を切り下げているから。(労働者にはちゃんとした金を払うから問題はない)」、
 という趣旨の説明をして選定委員の過半を納得させたようだ。

 ・・・うーん、「社長が超格安で働くから低価格で収まって、いいやろ」、というの
 は、市の側としては、経済的には「結構な事だ」と思える事だとも言えるが、それで良
 しとするのは総合的に見ればよろしくないと、戸田は思う。

 1)「社長報酬が超格安」というのは、「適正な企業経営」とは言えない。
   そんな「適正経営ではない企業」が入札で有利になる傾向を助長するのは、社会的
   には好ましくない。

 2)「滅私奉公的に働く社長」というのは、えてして従業員に低賃金労働を押しつけが
   ちになりそうだ。
    無意識にでも「社長である自分でさえこんなに安い金で我慢してるのに」、とい
   う気持ちが出てきてしまう可能性が高そうだ。
    従業員の待遇は長期的に見ても大丈夫か?

 3)人間誰しも急に病気やケガをしたり死んだりする可能性がある。
   「滅私奉公的に働く社長」がそうなってしまった場合、後継社長も先の社長と同じ
   にやってくれる保障は無いと思うべきで、「組織としての安定性」に欠けるのでは
   ないか?

 4)「社長としての儲けは無くても市の仕事を取る」という背景に「良からぬ野心」が
   潜んでいる可能性がないか?
    竹内さんの「本当の狙い」は何なのか?
    「ボランティア的低価格で市の業務をやってあげる事」か?

    「1円入札作戦」の会社が他社をけ落とすようなもので、「健全な入札」の破壊
   につながる危険性がある。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 入札選考の実態を見ると、
   門真市HP http://www.city.kadoma.osaka.jp/
       市政情報>入札>契約情報>入札結果>24年度入札>契約の過程
       >契約内容事項の公表(紙入札案件)>入札日:平成24年一

▲2012年12月の入札選考・・・竹内さんの「玉木・脇田共同企業体」が当選したが、
http://www.city.kadoma.osaka.jp/shisei/nyusatsu/kohyo/kohyo_h24/pdf/si_241205.pdf

 応募社が総合得点順に、「玉木・脇田共同企業体」、「辰巳環境開発 株式会社」、
           「株式会社 住栄興業」、「株式会社 カンポ」の4社で、
 
 1:「玉木・脇田共同企業体」は、
   「技術点評価」では3位、「ヒアリング評価」では4位だったが、
   「組織の総合力の客観的評価」が1位、「価格点評価」でも1位(つまり一番安値
   入札)を取る事で、総合1位になって当選した。

 2:総合2位に終わった「辰巳環境開発 株式会社」は、
   「技術点評価」でも「ヒアリング評価」でも1位になったが、
   「組織の総合力の客観的評価」が3位、「価格点評価」が4位だったために、当選
   出来なかった。
     
●2012年11月の入札選考・・・竹内さんの「玉木・脇田共同企業体」が2位で落選。
http://www.city.kadoma.osaka.jp/shisei/nyusatsu/kohyo/kohyo_h24/pdf/si_241112.pdf

 応募社が総合得点順に、「株式会社 双葉化学商会」、「玉木・脇田共同企業体」、
            「株式会社 住栄興業」、「株式会社 カンポ」の4社で、

 1:当選した「株式会社 双葉化学商会」は、「価格点評価」では4位だが、
  「組織の総合力の客観的評価」も「技術点評価」も「ヒアリング評価」も全て1位。
   ◆つまり、「価格こそ高いが、他の部分がみな良い」という評価で当選した。

 2:「玉木・脇田共同企業体」は、「価格点評価」は1位だが、
  「組織の総合力の客観的評価」と「技術点評価」が2位、「ヒアリング評価」が3位
   だったので、総合点で2位にとどまった。
   ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◆「玉木・脇田共同企業体が11月の選定では落選し、12月の選定では当選した」のは、
 審査会の基準か審査委員の心理が「低価格重視」に少し変わったためかもしれないし、
 「玉木・脇田共同企業体」が、より「安値作戦」を強化したためかもしれない。  
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

引用なし
600 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-92-207.s04.a027.ap.plala.or.jp>

トポス29億円裁判第2スレッド:最新情報:新体育館予定地と周辺の戸田解説の動画! 戸田 15/1/13(火) 13:44
◎第5回は1/20(火)10:30〜806号法廷!右翼堂村も傍聴し共産党と説明会にも参加かも 戸田 15/1/19(月) 12:38
■当初原告の竹内さんは「市の委託業者の代表をしながら市を提訴する」気骨の人!? 戸田 15/1/20(火) 5:19
△竹内さん代表の「玉木・脇田共同企業体」は「安値でゴミ収集!」で選定されたが・・ 戸田 15/1/20(火) 8:33
▲竹内さんが業者代表を辞めて4月市議選に「連続4度目出馬」をする可能性はどう? 戸田 15/1/20(火) 8:52
●意外!委託業者代表のまま市議選出馬は出来る!当選したら5日以内に退任すればいい 戸田 15/1/22(木) 2:12
◎1/20法廷:堂村フル参加。共産党3議員。ほぼ満席だが支援市民傍聴減。緑風は来ず 戸田 15/1/22(木) 3:09
■堂村は裁判・集会終えると門真に来て戸田事務所前などを街宣。市役所にも立ち寄る 戸田 15/1/22(木) 3:18
◎4/14法廷:堂村傍聴だが戸田や共産党議員は諸作業で行けず。市報告を紹介すると 戸田 15/4/18(土) 4:24
◆市の4/7「準備書面(3)」全文を紹介!(上)原告主張を完全に論破していると思う。 戸田 15/4/18(土) 5:02
◇市の4/7「準備書面(3)」全文を紹介!(下)原告主張を完全に論破していると思う。 戸田 15/4/18(土) 5:21
◎5/28法廷:原告書面提出。戸田は秋田で行けず。次回は8/20(木)に。 戸田 15/7/11(土) 15:13
◆014年3月議会一般質問:「トポス29億円補償問題」での公開シンポ開催席について 戸田 15/7/11(土) 17:00
★014年3/19文教補正予算質疑1:新体育館問題:共産党や右翼の非難の不合理を示す 戸田 15/7/11(土) 18:26
☆014年6/16文教委所管質問1:体育館の「見晴らし」や位置問題〜共産党宣伝のおかしさ 戸田 15/7/11(土) 18:41
◆014年9/19文教委:補正予算質疑:共産党の「でこぼこ非難」のおかしさを痛烈に批判 戸田 15/7/11(土) 19:05

2393 / 9561 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,320,012
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free