ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
7609 / 9657 ←次へ | 前へ→

◆戸田一般質問1:今田議員の職員借金問題について(議場が緊張!)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/9/30(日) 7:10 -
  
 (連帯ユニオン・近畿地本大会に出かけるため、とりあえずこれ一本だけ投稿)
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
 5番、無所属 鮮烈左翼の戸田です。

1;今田議員の職員借金問題について

・今田議員が「複数の職員から借金を重ねていた」事が最近判明し、新政会から除名処分
 を受け、議長宛の陳謝文を出すという事件がありました。
 「行政をチェックするべき議員が、職員に頼み込んで借金を重ねていた」とは不祥事の
 極みであり、議会と行政への信頼を揺るがす重大事件であります。

 この問題については、今田議員と長年のつきあいのある保守会派議員達が、あえて除名
というかつてない厳しい会派処分を行ない、この9月議会で問責決議はすべし、という気
運もあって、私は辞職勧告が相当と思っていますが、ともかくも門真市議会の自浄作用に
期待していました。

 しかし、その後風向きが変わったようで、議会全体の問題でありながら、無所属の私を排除した与野党の会派議員だけの密室協議に留まり、議会としての調査もせず、事実経過も明らかにせず、一片の陳謝文だけで、市民や社会に対して、事件の存在すら公表せずに、「今後の推移を見守る」と言いながらも、実質的にはここでいったん幕引きが図られる格好になってしまいました。

 また、今田議員は私が質問状を出して諸般の事実を聞いても回答を拒否する、という不誠実な態度をとり続けています。

 そして、私が問責決議案や辞職勧告決議案を出そうとしても、1人だけでは規則によって提出できないし、なぜか共産党すらその提案を拒否する有様で、私がこうして本会議一般質問で市に問い質す形でしか、この問題が議会に出せないという誠に遺憾な状況にあることを述べた上で、質問に入ります。

Q1:議員の役割と職業倫理、議員と行政の関係のあり方、などの面から見て、議員が職
 員に借金を頼み込む」、という事は、どういう諸点で問題があると思うか?

Q2:「有力なベテランの与党議員から借金を頼まれる」という事は、職員にとってはあ
 る種の「圧迫行為」にもなるのではないか?

  私は、新政会幹事長の吉水議員から9月11日に、「今田議員が会派の控室に職員を呼
 んで借金をした事もあるという風評もあった」と聞いているが、その通りだとすれば、
 各種の議員説明で今田議員のいる議員控室に行く事自体が、職員にとっては「単独で今
 田議員と会うと借金をねだられる」という危惧を孕むものになっていた事になる。
  そういう事も含めて、市の見解を問います。

Q3:「議員からの借金申し込み」は、上司に報告相談し、記録にも残すべき事柄ではな
 いか?

Q4:市には、いつ・どのようなルートで、どのような内容で、情報が入って、どのよう
 に対処したのか?

Q5:「8/22の部長会」の時には、今田議員が金を借りた職員の人数や金額の事は把
 握していたのか?

Q6:8月末の今田議員の会派除名処分、9月3日・11日の会派代表者協議会での今田
 議員呼び出し説明や、9月12日付け議長宛の今田議員の陳謝文などがあるが、
  市は、そいういう事実経過を知っているか? 議会側から連絡を受けたか?

Q7:市は、8月22日部長会以降は、職員や幹部に対してどういう対応を取ったのか?
  情報の伝達や新たな指示や調査などを行なったのか?
   「何もしなかった」とすれば、なぜか?

Q8:市は「今田議員が職員16人から合計約380万円を借りた。問題発覚後、お金を別途
 調達して職員借金は全額返済した」、と今田議員が会派議員達に述べた、という情報に
 ついては承知しているか?
    
Q9:市は、「陳謝文」および議会各会派の対応について、議会側から連絡や説明を受け
 たか?

Q10:市はいろんな方面から情報を収集し、職員にも伝えるべき情報はきちんと伝える
 のが当然であるが、今田議員に金を貸した職員の人数やその金額の把握には努めたか?  ・「陳謝文」に関わる事についての情報把握に努めたか?

Q11:市が今後新たに情報を得た場合は、議会側に、もちろん「無所属議員戸田には情
 報遮断されて伝えられない」という形でなく、議会全体にその情報を伝達すべきと思う
 が、どうか?
   
Q12:一般論として、「議員が市の指名業者や補助金団体の会長などから金を借りた」
 場合には、どのような問題点や危惧が考えられるか?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●「私がこうして本会議一般質問で市に問い質す形でしか、この問題が議会に出せないと
 いう誠に遺憾な状況にある」・・、まさに「今の門真市議会が門真市のガン」です!
 共産党の会派談合・情報隠蔽は特に情けない話であり、期待している市民への裏切り。

引用なし
1,619 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-89-133-146.s04.a027.ap.plala.or.jp>

九月議会ご苦労様です。 瀬川 功一 07/9/29(土) 0:50
いやー、ヘトヘトだけど見所いっぱい、充実の9/28本会議でした 戸田 07/9/29(土) 12:08
◆戸田一般質問1:今田議員の職員借金問題について(議場が緊張!) 戸田 07/9/30(日) 7:10
ここでも会派ですね。 瀬川 功一 07/10/1(月) 4:10
●門真民報・ニュースで今も今田事件を隠し続ける共産党の不思議(弱み?) 戸田 07/10/1(月) 17:09
・今田議員問題について小林総務部長の答弁(市が初めて公表する事実!) 戸田 07/10/2(火) 12:49
◆一般質問2:日恵製作所セクハラ訴え事件と市条例(日恵製作所が議会記録に!) 戸田 07/10/2(火) 10:02
・日恵製作所セクハラ事件と市条例の答弁(市として今できる事に限界はあるが) 戸田 07/10/3(水) 12:54
◆一般質問3:粗大ゴミ有料化公募意見での情報操作(戸田ならではの追求!) 戸田 07/10/2(火) 11:09
・宮前環境事業部長の答弁(謝罪し、お詫び訂正・原文HP公開等を約束) 戸田 07/10/2(火) 15:28
◆一般質問4:保育園問題について(隠されていた問題に光・民営化説明会など) 戸田 07/10/2(火) 11:15
・保育園政策の問題についての答弁(補助金出さなくても市長の裁量内?など) 戸田 07/10/3(水) 16:02
◆質問5:「政治家と金」の諸問題(市民が知らぬ議員の役得788万円!など) 戸田 07/10/2(火) 13:47
・2人が答弁:議会に遠慮で現状追認、奇妙な論理で倫理条例否定 戸田 07/10/2(火) 16:34

7609 / 9657 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,348,335
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free