ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1182 / 1597 ツリー ←次へ | 前へ→

九月議会ご苦労様です。 瀬川 功一 07/9/29(土) 0:50

◆戸田一般質問1:今田議員の職員借金問題について(議場が緊張!) 戸田 07/9/30(日) 7:10
ここでも会派ですね。 瀬川 功一 07/10/1(月) 4:10
●門真民報・ニュースで今も今田事件を隠し続ける共産党の不思議(弱み?) 戸田 07/10/1(月) 17:09
・今田議員問題について小林総務部長の答弁(市が初めて公表する事実!) 戸田 07/10/2(火) 12:49

◆戸田一般質問1:今田議員の職員借金問題について(議場が緊張!)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/9/30(日) 7:10 -
  
 (連帯ユニオン・近畿地本大会に出かけるため、とりあえずこれ一本だけ投稿)
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
 5番、無所属 鮮烈左翼の戸田です。

1;今田議員の職員借金問題について

・今田議員が「複数の職員から借金を重ねていた」事が最近判明し、新政会から除名処分
 を受け、議長宛の陳謝文を出すという事件がありました。
 「行政をチェックするべき議員が、職員に頼み込んで借金を重ねていた」とは不祥事の
 極みであり、議会と行政への信頼を揺るがす重大事件であります。

 この問題については、今田議員と長年のつきあいのある保守会派議員達が、あえて除名
というかつてない厳しい会派処分を行ない、この9月議会で問責決議はすべし、という気
運もあって、私は辞職勧告が相当と思っていますが、ともかくも門真市議会の自浄作用に
期待していました。

 しかし、その後風向きが変わったようで、議会全体の問題でありながら、無所属の私を排除した与野党の会派議員だけの密室協議に留まり、議会としての調査もせず、事実経過も明らかにせず、一片の陳謝文だけで、市民や社会に対して、事件の存在すら公表せずに、「今後の推移を見守る」と言いながらも、実質的にはここでいったん幕引きが図られる格好になってしまいました。

 また、今田議員は私が質問状を出して諸般の事実を聞いても回答を拒否する、という不誠実な態度をとり続けています。

 そして、私が問責決議案や辞職勧告決議案を出そうとしても、1人だけでは規則によって提出できないし、なぜか共産党すらその提案を拒否する有様で、私がこうして本会議一般質問で市に問い質す形でしか、この問題が議会に出せないという誠に遺憾な状況にあることを述べた上で、質問に入ります。

Q1:議員の役割と職業倫理、議員と行政の関係のあり方、などの面から見て、議員が職
 員に借金を頼み込む」、という事は、どういう諸点で問題があると思うか?

Q2:「有力なベテランの与党議員から借金を頼まれる」という事は、職員にとってはあ
 る種の「圧迫行為」にもなるのではないか?

  私は、新政会幹事長の吉水議員から9月11日に、「今田議員が会派の控室に職員を呼
 んで借金をした事もあるという風評もあった」と聞いているが、その通りだとすれば、
 各種の議員説明で今田議員のいる議員控室に行く事自体が、職員にとっては「単独で今
 田議員と会うと借金をねだられる」という危惧を孕むものになっていた事になる。
  そういう事も含めて、市の見解を問います。

Q3:「議員からの借金申し込み」は、上司に報告相談し、記録にも残すべき事柄ではな
 いか?

Q4:市には、いつ・どのようなルートで、どのような内容で、情報が入って、どのよう
 に対処したのか?

Q5:「8/22の部長会」の時には、今田議員が金を借りた職員の人数や金額の事は把
 握していたのか?

Q6:8月末の今田議員の会派除名処分、9月3日・11日の会派代表者協議会での今田
 議員呼び出し説明や、9月12日付け議長宛の今田議員の陳謝文などがあるが、
  市は、そいういう事実経過を知っているか? 議会側から連絡を受けたか?

Q7:市は、8月22日部長会以降は、職員や幹部に対してどういう対応を取ったのか?
  情報の伝達や新たな指示や調査などを行なったのか?
   「何もしなかった」とすれば、なぜか?

Q8:市は「今田議員が職員16人から合計約380万円を借りた。問題発覚後、お金を別途
 調達して職員借金は全額返済した」、と今田議員が会派議員達に述べた、という情報に
 ついては承知しているか?
    
Q9:市は、「陳謝文」および議会各会派の対応について、議会側から連絡や説明を受け
 たか?

Q10:市はいろんな方面から情報を収集し、職員にも伝えるべき情報はきちんと伝える
 のが当然であるが、今田議員に金を貸した職員の人数やその金額の把握には努めたか?  ・「陳謝文」に関わる事についての情報把握に努めたか?

Q11:市が今後新たに情報を得た場合は、議会側に、もちろん「無所属議員戸田には情
 報遮断されて伝えられない」という形でなく、議会全体にその情報を伝達すべきと思う
 が、どうか?
   
Q12:一般論として、「議員が市の指名業者や補助金団体の会長などから金を借りた」
 場合には、どのような問題点や危惧が考えられるか?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●「私がこうして本会議一般質問で市に問い質す形でしか、この問題が議会に出せないと
 いう誠に遺憾な状況にある」・・、まさに「今の門真市議会が門真市のガン」です!
 共産党の会派談合・情報隠蔽は特に情けない話であり、期待している市民への裏切り。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-89-133-146.s04.a027.ap.plala.or.jp>

ここでも会派ですね。
←back ↑menu ↑top forward→
 瀬川 功一  - 07/10/1(月) 4:10 -
  
陳謝分も見ましたが、なんじゃこりゃですね。
職員に借金してました。ごめんなさい、今回は許してねー
って反省にもなっていません。市民は戸田さんのおっしゃる
通り、この問題はほとんど知らないでしょうね。
血税から支払われる、活動に必要なお金で足りなくて
使途不明の借金をしかも、市職員から借り入れてるなんて
最悪です。何かのボランティア、市民の為に行動して、
発生した借金なら、まあ、仕方が無いと思いますが、
良くない事に利用していたのは、事実だと思います。

この問題を大きく取り上げない議会、会派の方々
なにかまずい事でもあるのでしょうか。
ここでも政治と金の問題ですね。
良くない事は市民に公表しないっていうのは
どうなんでしょう。
議会で今田議員が釈明する必要はあると思います。
普通の会社なら、解雇になるでしょうね。

会派も除名させて無所属扱いにするだけで終わりではない
会派の中で除名は当たり前、辞職勧告をなぜ言わないのか。

公正、平等で市民本位の政治、今田議員まちがってますよね。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; ...@p4100-adsah04motoma-acca.hiroshima.ocn.ne.jp>

●門真民報・ニュースで今も今田事件を隠し続ける共産党の不思議(弱み?)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/10/1(月) 17:09 -
  
 「門真市のガン=門真市議会」が改善されない原因の大きなものが、共産党議員団が
与党会と癒着して会派談合・情報隠し政治を続けている事です。実に不可思議だし情け
ない。
 先週末発行の週刊「門真民報」9/30号(駅頭配布9/28金曜日)とそのHP版「市政ニュ
ース」にも、今田議員事件は1行たりとも載っていません!

 「共産党後援会のバス旅行の記事」は片面1/4の紙面で紹介しても、「今田議員が議員
にあるまじき職員からの借金をしていた!」という「門真市議会始まって以来の議員不祥
事」の事は載せないで、与党会派と歩調を一体になって市民に隠し続けています。

 いったいどういう神経をしているのか、理解に苦しみます。
 ここまで来ると、共産党にはこれを公表できない弱みがあるとしか思えません。
 それとも今田議員とよっぽど仲良しで事件公表するに忍びないのか、その両方なのか?

 与党会派議員らがダメであるのは言うまでもありません。
 しかし与党議員の中にも、何かの事情で(勇気もなくて)公然とは言えないが、共産党
が追求してくれたら自分らも動きやすい、と考えている議員は何人かはいるでしょう。
 そもそも与党全体・新政会全体が当初から「なあなあのかばい合い」だったら「会派除
名処分」という前代未聞のキツーイ措置は取らなかったはずです。

 新政会の中で少なくとも多数が「これはけしからん。議員として席を同じくできない」
と、いったんは勢いを持ったからこそ「会派除名」までしたのでしょう。
 しかしその後、(何人かの)ボス議員が今田追求を中断させる立場に立ったから、今田
議員追求の勢いが消えて、「事実調査無し・陳謝文のみで収束」となったのでしょう。

 問題は、その「ボス議員の今田追求中断圧力」に共産党も従順に従っている、というこ
とです。事件の存在すら市民に知らせず議会での追求もしない、という事実を見ればそう
としか思えません。それはなぜなのか? 

 「ボス議員」としたら、今田議員には恩を売り、他の議員達には「自分の力」を誇示で
きた、という事になります。なんせ共産党すら黙らせたのですから。

●共産党と与党議員らに共通しているのは、「戸田のHPやビラで事件が知られても、
 自分らが黙っていたら市民は文句を言って来ない」という厚顔と傲慢です。 
  要は、市民を舐めているということ。市民は舐められているということです。

 門真市民のみなさん、どうですか?! 
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-89-133-146.s04.a027.ap.plala.or.jp>

・今田議員問題について小林総務部長の答弁(市が初めて公表する事実!)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/10/2(火) 12:49 -
  
 この答弁は、今田議員問題について市が初めて公表するものとなる。
 また、当初は原稿作成担当者達が「実際に知らなかった事」・「知らないと言っていたこと」も、戸田が「16人380万円」等の情報を出したり、市長宛に文書や資料を出すに連
れて、答弁に具体的な話が少しは盛り込まれるようになっていった。
 答弁原稿を作る・それを協議して決定する市の側が、非常に緊張しながら完成させた
答弁である。
 ぜひ「行間を推察して」、「眼光紙背に徹する」観点で味わって欲しい。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
<小林総務部長 答弁> 

この件に関しましては、お盆過ぎから職員間で、風評が流れており、非公式ながら議会
からも一定の情報をいただき、また、職員からも相談が寄せられました。
 そこで、市としましては、一般的には、議員活動の範囲を超えた私的な金銭の貸借問題は、議員と職員との関係においては、好ましいことではないということから、去る8月22日に部長会を開催し、五十野副市長より、これが適切な対応について各部長に申し伝えたところでございます。

 具体の副市長の伝達内容でありますが、
・「基本的にはこの件についてはあくまで個人的な金銭の貸し借りであると認識している
 が、
・議員と職員との関係においては、職員が、その関わりにおいて、いたずらにプレッシャ
 ーを感じることのないよう配慮すること、
・もし貸付を行った職員や借金の要請を受けた職員などから相談があれば適切に対応する
 こと、
・更には、今後このようなことが起これば上司に報告・相談すること」などの注意喚起を
 行ったところでございます。
 
 その結果、部長会以後は、特にそのような事があったという報告等は受けておりません。
 なお、この件に関して職員の個人的な記録などは致しておりません。
 また、ご質問にありますような指示や調査、情報収集なども、行っておりません。

 次に、貸した職員が全額返済してもらっているのかということにつきましては、個人的
な事柄ですので、把握はしておりません。

 また、議会からこの件に関して連絡や陳謝文などの説明を受けたか、ということでござ
いますが、議会の対応につきましては、議会から「適切な対応をした」との報告をいただ
いております。
 したがいまして、陳謝文の内容につきましては、承知しております。

 また、今後この件に関して新たな情報が出てきた場合の議会への伝達につきましては、従前から議会全体に報告させていただいております。

 また、市の指名業者などからお金を借りたという事実は承知しておりません。

 いずれにいたしましても、議員と市の指名業者等又は職員との金銭の貸し借りは、職員の側からしましても、市民から、あらぬ疑惑の念を抱かれかねません。

 今後は、職員に十分これらのことを認識させ、公務員倫理の徹底を図って参りたいと考えておりますのでよろしくお願い申し上げます。 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-89-133-146.s04.a027.ap.plala.or.jp>

1182 / 1597 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,342,661
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free