ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
7597 / 9657 ←次へ | 前へ→

◆一般質問4:保育園問題について(隠されていた問題に光・民営化説明会など)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/10/2(火) 11:15 -
  
4:保育園政策の問題について

Q1:市民の切実なニーズに応える公的役割を果たし、市の補助基準を満たしているの
 に、新設の無認可保育施設が補助金を出してもらえていない問題があるが、このような
 施設は、いつから発生し、年度ごとにはどうなっているか?

Q2:行政として、「補助基準を満たしているのに、予算がないから新参の施設には補助
 金を出さない」という事が「市長の裁量」として許されるのか?

Q3:こういう目にあっている施設は保育分野の他にあるか?
   市の説明対応は適切だったと言えるか?

Q4:現在、「補助金をもらえていない保育施設」に、基準通りに補助金を出すとすれ
 ば、それぞれいくら、総額ではいくらになるのか?
  今後補正予算に盛り込んで、年度内に支給すべきと思うが、市はどうするのか?

Q5:保育課が市民や保育施設・団体に最低限必要な説明を果たさない事が、あまりに
 次々と露呈しており、議会での謝罪や反省の言葉を何度も聞かされたが、全然直って
 いない。        

  相手が知りたいこと・求めている事がなぜ分からないのか?
  新たに作られた「門真市人材育成基本方針」とも関連づけて答えられたい。

Q6:今までの保育分野の実情を見れば見るほど、「4園一挙の民営化、それに付随して
 発生する様々な事態に対応する「人員人材」や「組織的能力」がない、と私は断言でき
 るし、ほとんどの保護者もそう考えている。
   「4園一挙の民営化しても子供たちに責任が負える」と考える根拠を述べよ。

Q7:民営化対象保育園で説明会を実施しているが、その際、当該保育園の保護者しか参
 加させない、他の保育園保護者は「発言を控えて見ているだけだから同席させてくれ」
 と要望しても拒否しているようだが、これはとんでもない誤りです。

  同じ公立保育園の保護者として、また民営化対象保育園の保護者として、市がそれぞ
 れでどういう説明をしているのか、知ろうとするのは当然の権利であるし、場合によっ
 ては保護者会として現場実情に詳しい保育士の同席を求めるのも当然の権利である。

  説明会の場に、他園の保護者や保育士がいた場合、市は自分たちの意にそまないから
 といって、説明会を拒否したり、勝手に引き上げたりするつもりか?

Q8:門保連主催の説明会で出された質問に全然回答せず放置し、後に同じ質問を各園保
 護者説明会でされても答えず、結局何ヶ月経っても、保護者が答を求めてきた質問に回
 答をしない、という不誠実を続けているが、これでよいと思うのか?

Q9:説明会議事録の作成・公開については、どういう作業段取りになっているか?
  今年春段階と比べるとどう改善されたか?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 この質問では、「補助基準を満たしているのに、新設の無認可保育施設が補助金を出してもらえていない問題」に初めて光を当てた(市民からの情報のおかげです)事と、民営
化説明会への他園保護者・保育士の参席問題がポイント。

 前者については、とりあえず問題の存在と市側の主張を浮き彫りにさせることで今回は
よしとした。こんな事をしているのは保育分野だけであろう事も浮き彫りにさせた。
 今後は実際的な改善(=補助金支給)目指して取り組んでいく。

 後者については、長野部部長が「答弁に盛り込むのは勘弁してもらいたいが、保護者の
意志であれば現場で参席拒絶はしませんから」という「約束」を戸田に対して行なった。
 従って、保護者側・門保連側は、「その気があれば」、「自主的判断で他園の保護者や
保育士の参席をさせてもOK!」となったのである。
 これを活用するかしないかは、門保連・各園保護者会の判断次第だ。
 (今まで、こんな当然な権利が守られて来なかったのは、門保連役員が当局に弱腰だっ
   たからではないかと、戸田は思っているが違うだろうか?)

 なお、他の項目での原稿作成に手間取り、質問時間制限のためもあって、「4園民営化問題」については、具体例を上げての鋭い切り込み質問を作ることができなかった。この
点は残念。

 「説明会議事録の作成・公開」については、戸田の抗議と要求によって初めて改善された成果を確認させる意味がある。

引用なし
812 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-89-133-146.s04.a027.ap.plala.or.jp>

九月議会ご苦労様です。 瀬川 功一 07/9/29(土) 0:50
いやー、ヘトヘトだけど見所いっぱい、充実の9/28本会議でした 戸田 07/9/29(土) 12:08
◆戸田一般質問1:今田議員の職員借金問題について(議場が緊張!) 戸田 07/9/30(日) 7:10
ここでも会派ですね。 瀬川 功一 07/10/1(月) 4:10
●門真民報・ニュースで今も今田事件を隠し続ける共産党の不思議(弱み?) 戸田 07/10/1(月) 17:09
・今田議員問題について小林総務部長の答弁(市が初めて公表する事実!) 戸田 07/10/2(火) 12:49
◆一般質問2:日恵製作所セクハラ訴え事件と市条例(日恵製作所が議会記録に!) 戸田 07/10/2(火) 10:02
・日恵製作所セクハラ事件と市条例の答弁(市として今できる事に限界はあるが) 戸田 07/10/3(水) 12:54
◆一般質問3:粗大ゴミ有料化公募意見での情報操作(戸田ならではの追求!) 戸田 07/10/2(火) 11:09
・宮前環境事業部長の答弁(謝罪し、お詫び訂正・原文HP公開等を約束) 戸田 07/10/2(火) 15:28
◆一般質問4:保育園問題について(隠されていた問題に光・民営化説明会など) 戸田 07/10/2(火) 11:15
・保育園政策の問題についての答弁(補助金出さなくても市長の裁量内?など) 戸田 07/10/3(水) 16:02
◆質問5:「政治家と金」の諸問題(市民が知らぬ議員の役得788万円!など) 戸田 07/10/2(火) 13:47
・2人が答弁:議会に遠慮で現状追認、奇妙な論理で倫理条例否定 戸田 07/10/2(火) 16:34

7597 / 9657 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,333,120
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free