ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
9542 / 9658 ←次へ | 前へ→

★文教委員長報告のあまりの偏向ぶりに怒り爆発!(戸田の1時間質疑内容を排除)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/23(金) 4:04 -
  
 9:59開会の本会議。まずは各常任委員会の「審査結果報告」というのが各常任委員長か
ら行なわれていく。門真市議会の場合は常任委員会のメンバー議員に図ることなく(そうい
うやり方に戸田が反対しても)、「委員長一任」という形で、議会事務局がテープ記録から
概要をまとめたものを委員長が承認して作成する。
 具体的に誰の判断や指図でどう作られているのかは戸田には不明だが、当然そこでは与党
議員にとって都合のいいような、戸田や共産党が行なった論議はなるべく軽く扱うような作
為が働き、反対討論の内容紹介もせずにどういう理由で反対があったのかも分からないよう
な報告になっている。

 しかしそれにしても、今回の文教常任委員長・公明党の村田委員長による「文教委審査報
告」はあまりにもその作為的偏向ぶりが酷かった。
 それは、テニスコート・運動公園の指定管理者選定議案の審議についての報告部分で、戸
田以外の議員達のチョロッとした質疑と答弁(公明党の春田議員:5分間、共産党の中西議
員:11分間)の方に重きを置いて紹介する一方、戸田のほぼ1時間に及ぶ厳しい質疑と答弁
の存在はほとんど隠ぺいするに等しい扱い方をしたものだった。

 そのあまりの大本営発表的な情報カットぶり、偏向ぶりには、聞いていて唖然とすると同
時に猛烈な憤りがこみ上げてきた。
 村田報告の中には、戸田が質疑した「選定委の構成」の件も「遅れた資料開示の問題」も、
「会議録に3者のプレゼンや選定委員の討議内容などの重要事項が記載されていない問題」
も、「録音テープの保存問題」も、しかもそれは市と教委が今までの不十分を反省して文教委
前日に「統一見解」を作り、それを文教委で答弁した、という重大な問題すらも、何にも盛
り込まれていなかったのだ!

 そのため、村田報告が終わるや否や戸田は怒りに燃えて「委員長報告への質疑」に立ち上
がり、「公明党の村田委員長はもう少し公平な人かと思っていたが、今の報告で私が1時間に
も渡って行なった重要な質疑内容を欠如させていたことに驚いた。」と切り出し、それらの
諸点を列挙して、なぜ欠落させたのかを問い質し、これではまともな報告になっていない、
と追及した。(質疑・再質疑)
 が、案の定というか厚かましくもというか、村田委員長は「議案の審査経過の報告なので
今ので十分」とか「先ほどの答弁の通り」とだけしゃべって「答弁」として居直った。

 その間、与党議員どもは「今の報告で十分や」とかなんだとか村田議員に対するアホウな
応援を送り、演壇上の榎本議会事務局長や風議長(公明党)も村田議員に居直り答弁の指示
指南を行なっていた。

 「委員会審査で何が行なわれたか」について、ここまで酷い事実隠蔽をしたものを「審査
結果報告」として本会議で述べて議事録に載せることの犯罪性をコイツらは全く考えようと
しない。これは虚偽記載、議事録偽造に等しい犯罪的行為であるのに、そういうことを全く
考えないのが、門真市議会のアホウ議員どもであり職業的良心を失ったおべっか職員達であ
る。
 まさにこういったアホウと腐敗にまみれた門真市議会こそ、市政刷新を最も妨害する「門
真のガン」なのだ!

 そこでは共産党議員達も何も抗議の声を上げようとしない。
 指定管理者問題の詳しい資料を議員に出そうとしなかった問題の時と同じく、抗議の声を
上げるのは戸田のみで、5人もがん首を揃えている共産党議員達は「こういうことはおかし
い」という意思表示を何一つしようとしない。
 その点では与党議員達と全く同じ感覚らしく「戸田だけが変な文句を言っている」という
ような表情でボーッとした顔で座っているだけで、与党への抗議の声ひとつ挙げないのだ。
まるで「戸田に同調したような声は絶対に挙げんとこ」と堅く意志一致しているみたいに!
 (これでいったいどこが「確かな野党」なのか?「議会改革」なのか?) 

 そういうことで6/22最終本会議は、開始早々から猛烈に怒りがこみ上げることになり、こ
の「アホウ議会こそが門真のガンである」、という言葉が脳髄に浮かんできたのだった。
 
 戸田の文教委質疑での指定管理者問題質疑の内容などについては、
  ▼ 6/16 文教常任委員会の傍聴へ! 戸田事務所スタッフ 06/6/14(水) 14:12
から始まるスレッドを見て下さい。 
 特に
  ―こんな静かな文教の傍聴は始めて! 戸田事務所スタッフ 06/6/16(金) 15:14 ≪
     http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=89;id=
   ― 6/15文教常任委員会での戸田質疑メモ(1)
     http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=90;id=

引用なし
1,597 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)@NWTfb-02p1-214.ppp11.odn.ad.jp>

6/22本会議 戸田の一般質問原稿 戸田事務所スタッフ 06/6/22(木) 17:32
報告したいこといっぱい!今晩は書き込み頑張る予定 戸田 06/6/22(木) 19:20
★文教委員長報告のあまりの偏向ぶりに怒り爆発!(戸田の1時間質疑内容を排除) 戸田 06/6/23(金) 4:04
これが超偏向の村田委員長報告原稿だ。いかにアンバランスか分析 戸田 06/6/23(金) 5:04
やたらと発言規制した風議長、それを操ったのが榎本議会事務局長? 戸田 06/6/23(金) 6:04
風・榎本組から妨害を受けつつ行なった戸田の議案への賛否討論の概要 戸田 06/6/23(金) 7:56
6/22本会議 傍聴感想「ほんま血圧上がるわ!」 戸田事務所スタッフ 06/6/23(金) 16:12
☆山本議員、入札改革も禁煙対策もいい質問。禁煙急進派ぶりには敬意 戸田 06/6/24(土) 19:03
●人事政策で改革ご高説の宮本議員、議会では何やってきたん?! 戸田 06/6/24(土) 19:59
市HPでのQ&Aコーナー開設についての答弁 戸田事務所スタッフ 06/6/23(金) 16:44
指定管理者選定委員会の録音テープの保存と消去の判断違いについての答弁 戸田事務所スタッフ 06/6/23(金) 16:47
市が議会に審議を求めていることの市民周知についての答弁 戸田事務所スタッフ 06/6/23(金) 16:54
議員の職能についての市長の考え方についての答弁 戸田事務所スタッフ 06/6/23(金) 16:57
職員・議員・市民3者の切磋琢磨や意識向上についての答弁 戸田事務所スタッフ 06/6/23(金) 17:00
◎戸田が予定していた再質問の原稿はこれです。(当日作成) 戸田 06/6/24(土) 14:06
●風議長(・榎本指南)の妨害の実態をご覧あれ。混乱させられた再質問 戸田 06/6/24(土) 15:23
ま、今の門真議会こそが改革のガン!と議事録に銘記できたのは良かったかと 戸田 06/6/24(土) 17:36
●正義感はあるのか?「沈黙による加担」を続ける共産党議員達 戸田 06/6/24(土) 18:13
想像力の欠如 ねこかぶり 06/6/26(月) 1:33

9542 / 9658 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,528
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free