ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
332 / 1575 ツリー ←次へ | 前へ→

東大阪右翼堂村の門真市介入再開の悪あがき:1/9に戸田誹謗&行政介入の街宣等を開始 戸田 15/1/12(月) 10:07
●市や管理者の了承得て「センター」印刷機使った事を「違反だ、私物化だ」と言うアホ 戸田 15/1/12(月) 17:16
▲告げ口小学生並の堂村頭脳。傍聴者への資料配付サービスを「議会への冒讀」となじる 戸田 15/1/12(月) 17:32
●「門真の右翼の足立」も再登場!だけど無言で、開示請求者にもならないのはなぜ! 戸田 15/1/12(月) 17:47
☆堂村(+足立)再登場の動画をアップしたよ!顔も車も声もバッチリ映ってる! 戸田 15/1/12(月) 18:13
▲こんな超ローカルなネタが東大阪の堂村に流れたのは誰から?職員?議員?シルバー? 戸田 15/1/13(火) 13:00
▲本名は堂村益已!2011年東大阪市議選に堂村慎太郎:パッチモン維新で出て落選 戸田 15/1/14(水) 10:20
■堂村の実態:2010年に恐喝未遂で逮捕!2012年頃にまた事件起こして刑務所入り! 戸田 15/1/14(水) 10:33
●野球している市民に「野球でけんようにしたるからな!」とスゴんだ「堂村流正義」 戸田 15/1/14(水) 11:06
☆1/19戸田が市に質問書提出!堂村のクレームの実態と類似主張の議員の有無を問う! 戸田 15/1/19(月) 11:38
△質問内の「公益活動支援センターを訪れて」を「市民プラザを訪れて」に差し替えます 戸田 15/1/21(水) 23:25
●市1/21回答:緑風の吉水議員が堂村と同じような抗議をしていた!年末に前後して! 戸田 15/1/22(木) 0:24
△印刷機使用の情報は戸田自身が文教視察の折りに緑風クラブ大倉議員に語っているが、 戸田 15/1/22(木) 1:47
▼1/27(火)、右翼堂村が戸田攻撃で田伏議長にトンデモ内容の公開質問状!誤字あり全文 戸田 15/2/5(木) 17:18
☆アハハ、田伏議長1/30回答:「休憩時間での配布禁止の規則はない」、と門前払い! 戸田 15/2/5(木) 20:51
▼1/27(火)右翼堂村が園部市長にも戸田攻撃のトンデモ質問状!「園辺」と市長名誤記で 戸田 15/2/5(木) 17:40
◇市長の2/2回答:戸田処分の必要性をきっぱり否定!印刷機使用の規定は見直しする 戸田 15/2/5(木) 21:52
■1/27質問文の幼稚なウソで判明!やっぱり門真の誰かからの情報で堂村が動いてた! 戸田 15/2/5(木) 22:55
☆2/5(木)、堂村が宣伝カー登場、戸田が宣伝カーで追走して古川橋駅前で大騒動!! 戸田 15/2/5(木) 23:20
▲おやおや2/6(金)午後も堂村が戸田非難宣伝にやって来た。戸田は不在だったが。 戸田 15/2/7(土) 5:14
★動画をアップした!市議車が右翼車を追走し問いかけ、右翼堂村回答出来ずの珍百景! 戸田 15/2/9(月) 19:09
☆2/10(火)堂村門真でデマ街宣。戸田は堂村に公開質問状発送!逮捕歴や生計の件等で 戸田 15/2/11(水) 22:55
▲堂村回答2/14に届く。速攻達筆長文はご立派だが中身はイカレたウソだらけ! 戸田 15/2/22(日) 11:12
◎イカレたウソで誤魔化す堂村流だが、そこからコイツの下劣さと隠したい事が分かる! 戸田 15/2/23(月) 8:29
堂村の痛点1:刑務所入りを「当局から入所要望を受けて国家大学に奉仕して来た」と! 戸田 15/2/23(月) 9:05
堂村の痛点2:●人に言えない生計!だから「戸田から裏金年間1200万円」と大ウソ! 戸田 15/2/23(月) 10:10
堂村の痛点3:吉水議員との関係:尊皇家系の偶然邂逅?吉水議員を「正義の烈士」評価 戸田 15/2/24(火) 9:35
堂村の痛点4:見栄っ張りなウソつき。みっともない誤字をみっともないウソで誤魔化す 戸田 15/2/24(火) 10:12
★2/10(火)緑風クラブの吉水議員にも質問状発送!東大阪右翼の堂村とはどういう関係? 戸田 15/2/11(水) 23:04
△吉水議員が「堂村が控え室に来た事はない」と議長に伝言。しかし戸田への回答は無し 戸田 15/2/22(日) 11:45

東大阪右翼堂村の門真市介入再開の悪あがき:1/9に戸田誹謗&行政介入の街宣等を開始
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/12(月) 10:07 -
  
 やれやれ、「東大阪の右翼の堂村」が「このまま引き下がったんじゃ右翼としてのメンツ丸潰れで、営業に差しさわる」と考えたのか、またぞろ門真市に宣伝カーで登場して街宣その他の行動を、新年早々の1/9(金)朝から始めた。

 まあ、通信やHPでデカデカと「戸田の働きで、門真に右翼が、6月末から、ピタッと来なくなった」、と書き立てられたままでは、右翼としての威圧がなくなってまずい、何とか戸田攻撃をしてカッコつけるなり、「実績を上げる」なりしないとイカン、と焦る事情は分かるけど、所詮は無駄な悪あがきで、自ら墓穴を掘るだけだ。

 今回の堂村の作戦は、「戸田への誹謗中傷による非難攻撃」と、「門真市はケシカラン事をしている戸田議員を処罰しろ!」ということらしい。
 これを4月市議選を目前に控えたこの時期に展開する事で、戸田の票を減らしてやろうという、「選挙妨害」的な事も狙っているのかもしれない。

 詳しくは、動画も含めて、この掲示板や「門真市介入右翼の特集コーナー」
     http://www.hige-toda.com/_mado04/uyuku/index.htm
で報告していくが、とりあえず簡単に1/9(金)の事実を紹介しておく。
      ↓↓↓
1/9(金)
◎朝9:50頃、戸田事務所の前を、堂村の宣伝カーが、街宣しながらゆっくり通過。
  ・戸田はこの時、パソコン疲れでちょっと横になっていたが、声を聞いて窓からデジ
    カメで音声録画。
  ・表に出て行動したかったが、ジャージ姿でちょっとみもなく、着替えるのも大層な
    ので、ベランダにも出ないで、音声撮影に留めた。

◎11時過ぎに役所に行くと、役所の駐車場に堂村の赤い宣伝カー!
  ・しかも撮影している時に、堂村が役所から引き上げてくる所に遭遇!
  ・この時に「門真の右翼の足立」も同行していた!(足立は終始無言)
  ・戸田と堂村が言い合い!・・・この様子は動画に撮った!
  ・堂村が、「戸田議員は公共施設を私物化している!」
       「門真市は公共施設を私物化した戸田議員を厳しく処罰せよ!」、
    と街宣しながらゆっくり走り去った。

◎役所に行って各方面に確認したところ、
  ・この日堂村は、南部市民センター内にある「公益活動支援センター」に行って、
    「戸田の政治活動のビラをセンター内の印刷機で刷らせたのは不当だ」という抗
    議をして、印刷機の利用状況や料金支払いの状態を開示せよ、と申し入れたらし
    い。
   ※実は、12/26本会議傍聴に来た時から、この件で「公益活動支援センター」に行
     イチャモンをつけている。

  ・「公益活動支援センターを所管する「市民生活部・地域活動課」に行って同様の申
   し入れをした。
  ・その後、求める情報の開示を得るために、市役所内の「情報コーナー」に行って、
    舵請求の手続きをした。

◆堂村・足立は、この日、戸田事務所前宣伝→「公益活動支援センター」→市役所、とい
 う順で動いたようだ。(移動中、車街宣をしながら)

・・・・とりあえず、成人式に行ってきます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-22-237.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●市や管理者の了承得て「センター」印刷機使った事を「違反だ、私物化だ」と言うアホ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/12(月) 17:16 -
  
 東大阪右翼の堂村が、何やら鬼の首を取ったみたいに「戸田が不正をした」と騒いでいるのは、戸田が「ヒゲ-戸田通信」37号
      http://www.hige-toda.com/_mado02/2014/2014tuusin37.htm
を印刷するに際して、市の「公益活動支援センター」(市民プラザ内)の印刷機と折り機を使った事が問題だ、というアホな話だ。

 これは以下に示すように、全く不当でとんちんかんな言いがかりに過ぎない。

1:◆そもそも、同センターが完成して議員全体に対して「内覧会」をやった時(2013
  年か2014年)に、印刷機や折り機があるのを見て、戸田が「これはいいものがある。
  いつか通信を作る時にぜひ使いたいものだ」、と言ったところ、説明役で所管の「市
  民生活部・地域活動課」の小野課長が、「そういう時にはぜひ使って下さい」と答え
  ていたから、今回の「ヒゲ-戸田通信」37号の印刷に使う事にしたのだ。

2:◆もちろん使うにあたっては、同センターの指定管理者に対して申し込み、規定の使
   用料を支払って印刷している。
    (折り機は、規定自体が「無料」なので、規定通りに無料で使用)
   高価な印刷機を入れていても、利用者は多くないようで、指定管理者はどちらかと
  言えば、喜んで戸田に使用させた。

3:★それに「ヒゲ-戸田通信」は「門真市の市議会議員である戸田の活動報告・評論」
  であって、門真市の行政や議会の実状を市民に伝えていくという、「公益」にかなう
  ものであり、「公益活動支援センター」設置の印刷機・折り機を地元議員が使えない
  としたら、その方がよっぽどおかしな事だ。
   
  ※あえて「禁止される政治活動への利用」というならば、選挙のための後援会ビラ等
   の印刷物の印刷くらいのものだろう。 

4:◆地元議員の印刷物を全て「政治活動への利用だから公共施設の印刷機を使わせな
  い」としたら、それは、「議員から市民への情報提供を市が妨害する」ことではない
  か!

   また、「書かれている内容によっては使用させない」方式を取るとしたら、
「市長を批判しているからダメ」、「体協や維新を批判しているからダメ」等々の
  「検閲」に、容易につながってしまうではないか。
   そんな「検閲」を公共機関(やその指定管理者)が行なっていいはずがない。

5:■そもそも、東大阪の右翼が、何で偉そうに門真市の公益活動支援センターの印刷機
   使用について文句をつけるのか?
  ■堂村の行為は、他市の右翼による門真市行政への不当介入そのものだ!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-200-174.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲告げ口小学生並の堂村頭脳。傍聴者への資料配付サービスを「議会への冒讀」となじる
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/12(月) 17:32 -
  
 12月議会傍聴や昨年6月議会傍聴に際して、堂村が戸田を非難したのが、
  1)今の門真市議会の規則では、傍聴席での資料配付は禁止されている。
  2)戸田は傍聴席の人(傍聴者)に質問原稿などの資料を配付する事がある。
  3)従って戸田は、門真市議会の規則に違反している。
  4)▲だから、戸田は議会を冒涜している!ケシカラン!

という「論法」だ。

 門真市議会の活性化、「見える化」、議会権能の強化に誰よりも粉骨砕身してきた戸田に対して「議会を冒讀している」だと?!!
 オッサン、誰に向かってモノ言ってるのか!

 まるで幼稚な「告げ口小学生」並の頭脳である。

 「現在の規則と戸田の行為との乖離」については、「規則改善に向けた実践行動」であり、こういった様々な実践行動によってこそ、議員や市民を啓発し、考えてもらって、門真市議会の改善が進んで来た「現実の歴史」があるのに、それを何も知らない、議会の見える化・活性化に何の感心も持たないできた、東大阪の右翼が何を偉そうに外部から騒ぎ立てるのか?

 門真市議会の議員達はみな、より良い議会を目指して、「遵守すべき規則と変えていくべき規則」について考え、模索し続けているのだ。
 東大阪の右翼の意見は「ひとつの意見として承る」だけの事である。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-200-174.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●「門真の右翼の足立」も再登場!だけど無言で、開示請求者にもならないのはなぜ!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/12(月) 17:47 -
  
 東大阪の右翼=堂村は12/16本会議傍聴で「門真に半年ぶりの登場」を果たしたが、
 「トポス問題非難、戸田非難」で堂村と常に同行していた「門真市の右翼=足立」は、
 今回の2015年1/9で初めて「半年ぶりの登場」を果たした。

 しかし、街宣でも、公益活動支援センターでも、市役所でも、全く無言で、名前も名乗らず、名刺も出さずだった。
 (情報コーナーで少しだけ口を開いたらしいが)

 「門真市の公共施設の問題」で開示請求するのに、「せっかくの門真市民の足立」がいるのに、なぜ東大阪市民の堂村が開示請求したのか?
 (役所は開示請求の個人名は言わず、「市外の人」と言うだけだが、これすなわち、堂
   村だ、と分かる)

■足立が6月後半以降、門真市での行動をやめ、今回も役所で名乗りを上げないのは、
 戸田の6月議会一般質問、
  件 名:3:門真の右翼が生活保護不正受給してる、という通報について
       http://www.hige-toda.com/_mado05/2014/gikai/06situmon03.html
 や、9月議会一般質問
     2:右翼による議員脅迫や行政介入への対応について
     http://www.hige-toda.com/_mado05/2014/gikai/09situmon02.htm#honban

 と何か関係があるのだろうか?
  戸田はよく分からないがね。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-200-174.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆堂村(+足立)再登場の動画をアップしたよ!顔も車も声もバッチリ映ってる!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/12(月) 18:13 -
  
 「戸田の門真市動画コーナー」
  http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
にさっきアップした。
   ↓↓↓
◎東大阪右翼の堂村が半年ぶりに戸田と門真市役所に嫌がらせ登場!5分34
     https://www.youtube.com/watch?v=gR1GsNaRTwM
 説明:
    懲りないヤツだ。東大阪右翼の堂村(と門真市右翼の足立)が、半年ぶりに戸田
   事務所に嫌がらせ街宣をかけ、市役所にイチャモンつけに現れた。
    (2015年1/9金曜日)
    たまたま両方の現場動画を撮影できたので、合体してアップした。
   詳しくは戸田HPの「&shy;ちょいマジ掲示板」や「右翼の門真市介入問題特集」を見
   て欲しい。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

◆この動画を撮れたのは非常にラッキーだった。
  まず、戸田事務所前に来た時に、戸田が在宅していた。
  次に市役所での撮影で堂村や足立も撮影出来たのは、最初に役所に行った時に堂村宣
 伝カーを発見して撮影しようとしたら、デジカメを忘れている事に気づき、事務所に取
 りに行き、再度市役所に行って撮影したタイミングで堂村らが役所から出てきたからだ
 った。
  
  ちょっと時間がずれていれば、宣伝カーしか撮れないか、宣伝カーが走り去った後で
 全然撮れないかで終わってしまうところだった。
  この点、戸田は非常に幸運だった!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-200-174.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲こんな超ローカルなネタが東大阪の堂村に流れたのは誰から?職員?議員?シルバー?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/13(火) 13:00 -
  
 <「ヒゲ-戸田通信」を公益活動支援センターの印刷機・折り機を使って作る>、という話は、戸田はHPには全く出していない。(時間が無くてそういう事を書けなかった)

 戸田がその事を話した人、自然とその事を知る立場にある人は、
  ・この方式を戸田から相談を受けた地域活動課や生涯学習課などの極く一部の職員
  ・世間話的に戸田がこの事を話した極く一部の門真市の議員、
  ・印刷現場の公益活動支援センターの職員
  ・4万枚配布を請け負ったシルバー人材センターの職員や配布担当した会員

くらいしかいない。

■考えみれば、今まで「戸田の印刷物はどこで印刷してるんだ?」なんて事に興味を持た
 れた事はない。
  普通は誰も、そんな事に興味は持たないはずだ。

■考えてみれば、「今回の戸田通信が門真市の公益活動支援センターの印刷機・折り機を
 使って作られた」、なんていうのは、「超マイナー、超ローカルな情報」であって、
普通ならば東大阪市の人間の耳に届くはずのない話だ。

■だから、誰かがこの超ローカルな情報を、東大阪右翼の堂村に届けたからとしか思えな
 い。
  日頃から東大阪右翼の堂村とツーカーで、門真市内の情報や戸田の情報を堂村に流し
 ている、「堂村のスパイみたいな人」がいるのか?

  「戸田にピシャリとやられたて門真に出て来れなくなった堂村」が、戸田攻撃のため
 の情報集めに奔走して、あちこちに声かけした結果、役に立つ情報屋みたいな人を得た
結果なのか?

●いずれにしても、そういう「堂村への情報提供者」は、「他市の右翼に門真市政への介
 入をさせる水先案内人」になっているわけで、「門真市に外部からの混乱を呼び寄せ
 る」役割を果たしている事になる。

 ◆もし「戸田議員が公益活動支援センターの陰惨付きを使うのは問題だ」、と思うなら
  ば、「東大阪の右翼」を動かすのではなく、自分自身が「門真市の人間としてもの申
  す」立場を取るのが筋である。
   「右翼を利用する」なんて、とんでもない話だ!

●そういう「堂村の手先・お仲間」が、単なる民間人なら、個人の自由だ済むだろうが、
 門真市の職員だとか、議員だとか、公共施設の関係者だとしたら、これはちょっと問題
 なのではないだろうか?

  門真市の職員だとか、議員だとか、公共施設の関係者には、そういう人はいないと思
 いたいが、さて真相は???
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-200-174.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲本名は堂村益已!2011年東大阪市議選に堂村慎太郎:パッチモン維新で出て落選
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/14(水) 10:20 -
  
 「堂村慎太郎」の本名は「堂村益己」だった!!
 
 「堂村慎太郎」で検索すると、戸田HP記事の他に2011年10/2の東大阪市議選が出てきて、「堂村慎太郎」が「維新の会東大阪」を名乗って出馬して、落選した事が分かる。
   ↓↓↓
◎東大阪市議会議員選挙(2011年10月2日投票)候補者一覧 ... - 政治山
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cac【URL短縮沸:C-BOARD】/
    1544 堂村慎太郎 64 男  維新の会東大阪 新  団体役員

◆しかし、「東大阪市選管HP」で「過去の選挙」を調べると、「堂村益己」として公表
 されている!
    ↓↓↓
  東大阪市選管HP:平成23年10月2日執行市議会議員選挙
     http://www.city.higashiosaka.lg.jp/0000002974.html
   定数42 候補者59
          堂村益已 維新の会東大阪 1,544

    参考:最下位当選は「寺田広昭 民主党 2,968票」
      ■もう一人の「維新の会東大阪」の「米田英教」は、堂村と同じく「新人」
       ながら、何と5313票で3位当選! 
           「米田英教 維新の会東大阪 5,313」

★つまり、堂村の「本名(戸籍名)」は「堂村益己」であり、「堂村慎太郎」は「通名  (活動名)」だったのだ!
  選挙公報やポスターでは「堂村しんたろう」となっているはず。
  (戸田も、本名は「戸田久和」だが、通称としては「戸田ひさよし」を使っている)

★なるほど、これなら堂村が逮捕されても起訴され有罪になっても、報道では本名の
 「堂村益己」しか出ず、「堂村慎太郎」という右翼有名人(NPOも?!)としての名
 前には全くキズが付かないわけだ!
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 右翼有名人が市議選初挑戦で1544票も得たのはご立派だ。
  (最下位の42位当選者の半分弱の票数で、59候補者中の52位)

 堂村が名乗った「維新の会東大阪」は、橋下の「大阪維新の会」とは何の関係も無い、いわば「パッチモン維新」であり、2011年当時は関西のあちこちの選挙で同様の「パッチモン維新」候補者が出現したものだ。

 有名な例としては、「号泣県議」の野々村は「西宮維新の会」を名乗って県議に当選したし、「2010年に戸田を襲撃したザイトク一派」の柿花道明が「吹田維新の会」を名乗って「ブッチ切りトップ当選している。

 まあ、堂村と米田英教(ひでのり)という新人2人が、「パッチモン維新」を作って市議選当選を狙ったが、片一方は3位当選して片一方は52位で落選した、ということだ。

 「東大阪市内での宣伝活動」では堂村の方が米田氏の何百倍もやって来た(なんせ活動してきた年数が違う!)のに、選挙結果は堂村の方が圧倒的に負けとは、皮肉だね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-87-251.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■堂村の実態:2010年に恐喝未遂で逮捕!2012年頃にまた事件起こして刑務所入り!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/14(水) 10:33 -
  
 すごい厚顔だ。2011年10月に東大阪市議選に出るのだが、その前と後ろで事件を起こして逮捕されている。

 2010年の事件は、現金100万円を脅し取ろうとした恐喝未遂での逮捕で、その後の起訴や裁判の報道はネットでは出て来ないが、逮捕から1年後の2011年10月市議選に出馬。

 この市議選に落選した後、それほど期間をおかずに(たぶん2012年になってからのようだが詳しくは不明)、また事件を起こして逮捕され、こちらの方は「刑務所に入れられた」、という事がはっきりしている。入っていた期間は1年前後のようだ。
 (ネットでは出て来ないが、東大阪の議員関係者からのたしかな情報)

 たぶん、恐喝とか名誉毀損とか、そんなところではないだろうか。
 暴力事件ではないはずだが、決して「不当弾圧の事件」ではない。
 堂村がお得意の活動をする中での事件だろう。

 そもそも「堂村が市議選に出て落ちたら、次は刑務所に入った」というのは、東大阪市では「堂村慎太郎を知ってる人なら、よく知っている類の話」らしい。
 「堂村が逮捕されたのは、他にもあるだろうさ」、という人もいる。

■そんな、「恐喝未遂で逮捕されたり、刑務所にも入った右翼男」が、正義の味方ヅラし
 て「税金の不当支出を許すな!」(トポス体育館問題)と叫んで執拗に門真市行政に介
 入したり、戸田攻撃をしたりするとは、おこがましいにも程がある!

  こんな男が戸田に対して「お前を議会を冒讀しとる!」と非難するなんて、チャンチ
 ャラおかしい。

  そして、こんな右翼男と気脈を通じたりする議員が門真市にいるとしたら、とんでも
 ない事だね!
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
  <堂村が2010年1月に恐喝未遂で逮捕された件>
       ↓↓↓
■010年逮捕の兵庫県の明皇会・堂村益巳氏と東大阪の明皇会・堂村慎太郎氏の関係は?
    戸田 - 14/3/2
  (前略)
 【社会】 右翼団体代表ら3人を恐喝未遂の疑いで逮捕
   「明皇会」や「政論党」と名乗って各地で街宣活動・・・兵庫県
     http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285053789/

1 :四苦八苦φ ★:2010/09/21(火) 16:23:09 ID:???0
  恐喝未遂で右翼代表ら逮捕
 兵庫県に拠点がある右翼団体が、借金取り立ての依頼を受けて、相手の男性のところに
街宣車で乗りつけ、 現金100万円を脅し取ろうとしたとして、兵庫県警察本部は、
右翼団体の代表ら3人を21日、恐喝未遂の疑いで逮捕しました。
 3人はいずれも容疑を否認しているということです。

 逮捕されたのは、堂村益巳容疑者(63)と、溝口隆男容疑者(37)のいずれも兵庫
県に拠点がある右翼団体代表の2人と、神戸市の坂田將春容疑者(64)の合わせて3人です。

 警察によりますと、堂村容疑者ら右翼団体の2人は、ことし3月、坂田容疑者から借金
取り立ての依頼を受けて、相手の68歳の男性会社員から現金100万円を脅し取ろうと
したとして恐喝未遂の疑いが持たれています。
 堂村容疑者らは、男性の自宅に街宣車で乗りつけ、神戸市内の飲食店に連れ出したうえ
で、「殺してやろうか」などと脅し、借金の返済を迫ったということです。
 調べに対して、3人は、「脅してはいない」などといずれも容疑を否認しているということです。

 堂村容疑者と溝口容疑者は、それぞれ「明皇会」や「政論党」と名のって、各地で街宣
活動をしているということで警察は、活動の実態などを調べることにしています。
 09月21日 16時15分
 NHK  http://www.nhk.or.jp/lnews/kobe/2024063521.html
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-87-251.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●野球している市民に「野球でけんようにしたるからな!」とスゴんだ「堂村流正義」
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/14(水) 11:06 -
  
 「堂村慎太郎」でネット検索していて、面白いブログ記事を発見した。
 2003年頃に堂村が東大阪市内のグラウンドで、野球をしている人達に大声でイチャモンをつけた、という話である。

 かなりユーモアとヒネリが効いた記事で、堂村の
 ●ささいな規則違反を発見すると、それを鬼のように怒る(怒ってみせる)、
   「告げ口小学生」並の幼稚な頭脳と「ヤクザのような怒鳴り上げ」の合体ぶり、

 ●自分のイチャモンを正当化するために、即座に「グラウンドの裏の住民じゃ」、と
  ウソをついて相手を責めるウソつき名人ぶり、

がよく分かる。

 それにしても、1台の車の止め方をネタにして
 「お前ら覚えとけよ、ここで野球でけんようにしたるからな!!!」
 「わしはおまえらにここ使わさんようにすることも出来るんやからなゴルァ!」

と善良な市民を怒鳴り上げるとは・・・! これが「堂村流正義」なのだろう。

   ↓↓↓
BLOG! arisu-AREA 2011.10.06 Thursdayauthor : ari
◎あとで気付いたこと
   http://blog.osaka-mbl.com/?eid=1498418

 10月2日(日)に東大阪市長選挙と市議会議員選挙の投開票があった。
 投票の時には気付かんかったが、開票結果の書いてある月曜の朝刊みてて一人の名前に目が留まった。
 落選した候補者のなかにあった「堂村慎太郎」という名前。

 ”維新の会・東大阪”という肩書きで立候補した新人だ。
 維新の会・・・。

 橋下大阪府知事や当リーグのイベントに顔をお出しいただける西野弘一府議が掲げる政治団体の”大阪維新の会”とはまったく関係のない団体だそうだ。

 「維新」を掲げれば選挙に当選しやすいらしい。勘違い票を期待しているかどうかは定かではない・・。

 で、この人誰だっけ???と記憶を手繰ってみたらあっさり思い出した。
 自分の記憶力にちょっと感心した。

 話しは多分ですが約8年前の2003年ごろのこと。

 大阪マンデーベースボールリーグが金岡(東大阪市)で試合してたとき(その頃の金岡球場は駐車場もホームベースも現在のライト後方あたりにありました)一人の男性がグランドに怒鳴り込んできました。

 「責任者だれや!出てこいゴルァ!」と大声で・・・。

 ただならぬ雰囲気にグランドが静まり返ったというか凍りついたというか・・。

 今の加盟チームのメンバーで覚えてる人はほとんどないと思いますが、その場にいた方なら少なからず記憶にあると思います。

 「すんません」の一言も無く試合中のグランドにずかずかと入って来るだけで???ですが、すでに身なりとしゃべり方だけで普通の人ではないと思った。

 「誰や言うとんじゃゴルァァ!」と大声。
 実際のしゃべり口調は活字では伝わらないので読み手の想像に任せます。

 偶然ですがその方の近くというかもうお隣くらいに私がおりましたので
「あ、わ、私が一応あの責任者みたいな・・そうでないみたいな・・会長とか言うすごい責任者の人もいるんですが・・・・でも今はいないのでしいていえば私が責任者みたいな感じもしないでもないような違うような・・・なんなら誰か指名してもらえたら・・」

ともごもごしてるうちに

 「バックで車とめてるやつ誰じゃ!あぁ〜ゴルァ!!」
と大きな声で・・・

 はぁ????クルマ??
 「お前らこの字が読めんのかぁ!!!」

カベに貼ってある「前向き駐車でお願いします」を指差した。

 みるとたくさん留めてあるなかの1台だけバックで駐車してあった。
 前向き駐車も最近はファミレスとかでよく見るが当時は今ほどポピュラーではなかった。

 だからといって後ろ向きにとめていいわけもない、こちらに非がある。
 だからこのお方はすごい剣幕で怒ってらっしゃるのだろう。

 「お前ら覚えとけよ、ここで野球でけんようにしたるからな!!!」
と、
なんでそうなるのかわからんが、大声で怒鳴る。

 その人のまわり3メートル四方には私以外誰もいなくなっていた・・いつのまにか。

 「と、ところでおたくはどちらさんですの?」
と聞いた。

 「ウラのもんじゃ!!」(ウラというのはウラ社会ということではなく、この駐車場のウラの民家に住んでいるということらしい)
 ウラの人だから前向き駐車をお願いしてるのに守ってくれないから怒ってるんだぞっプンプン!ということみたいだ。

 「わしはおまえらにここ使わさんようにすることも出来るんやからなゴルァ!」

 「申し訳ございません以降気をつけますので」と謝った。

 「今さらそんなこと言うてもあかんわヴォケェ!」と言う。

 「ボールとかも飛び込んできとんねや!」となんか視点を変えてきた。

 「いや、それウチらと違うでしょ」

 「なんやお前口ごたえすんのか!あぁぁん???そんなもんこっちにはおんなじことじゃゴルァ!」

 もうなんか前向き駐車の話しとすり替わってきとるし・・・。

 その人は自称・東大阪市に顔が利く偉い人物らしい。
 万が一ホントならやっかいなので、万が一を想定してこの人と接することにした。

 とりあえず球場外に出てもらい、「どうしたら許してもらえるんですか?」と聞いた。

 「それをおまえが考えんかいゴルァ!」
という。

 「どうすんのか決めたらあとでここに電話してこいや!」と名刺を渡された。
 もちろんこちらの名前や連絡先も聞かれたのでやばいかなと思いながらも正直に伝えた・・・・。

 もらった名刺の肩書きというかなんというか・・・
 ナニコレ??いや立派な肩書きである。

 そのもらった名刺がこれ↓
  画像あり:「地球環境問題会議ー守ろうみんなの地球号ー 代表 堂村慎太郎」
http://img.blog.osaka-mbl.com/20111005_2206523.gif?PHPSESSID=ee72463e71f05c8c4babcfd89eb06ec9

 夕方電話機に録音機をセットして電話した。クレーム処理はとにかく素早くというのが定石だ。
 カネは払わんぞと決めて話しをした・・・少しだが時間が経っていたのでわりと冷静に、そして毅然と話しをした。

 最初かなりギャーギャーわめいてたが、結局もう後ろ向き駐車は致しませんということで話しはついた。
 特にカネも要求されなかった。

 ちなみに後日市役所の公園課の職員という人が金岡にいたのでたずねてみた。

 「そんな人はウラにはすんでませんよ、ウラのかたは全然違う名前のかたですよ」
と言っていた。

 まぁどういう目的だったかわかりませんが、前向き駐車を守ってないのを見過ごすことの出来なかった正義感の強い方だったんでしょう。

 言葉遣いは人それぞれですが、ファミレスでウェートレスにえらそうに言う人や、電車で足ひろげて「なんじゃこらぁ〜」みたいな態度ができることが”かっこいい人”と思う価値観もあるんだろう。

 だからこの堂村氏を男気のある素晴らしい人物と思う人がいてもおかしくない。
 ちなみに1500票あまり入ってた。

 この方がどういう素性のかたかははっきりわかりませんが興味のあるかたはググッてみてください。

 名刺を保管してなかったらまったく気付かんかっただろう今回の市議会議員選挙である。

 なんか背筋が寒くなった。

 以上すべてノンフィクション、昔のことなのでセリフの少しは間違いがあるかもですが・・・。

 前向き駐車してなかった我々にたいしてヤクザ顔負けの口調で怒鳴り込んでこられた人がいたという話しでした。

 8年前のこの堂村氏の行動は彼が信念を持ってされたことでしょうから、こういう価値観の方が素晴らしいと思う方がおられたなら任期満了後の次の選挙で投票してあげればいいのでは・・・。
 (後略)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-87-251.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆1/19戸田が市に質問書提出!堂村のクレームの実態と類似主張の議員の有無を問う!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/19(月) 11:38 -
  
 さあ、「東大阪右翼堂村の不当な戸田攻撃と門真市行政への介入」に対して、「戸田の反撃」が本格的に始まったぞ!
 先週は、動画をアップしつつ右翼堂村がどんなしょうもないヤツかを紹介したが、

 今週からは、堂村のクレームの内容を詳しく明らかにすると同時に、
◆特に、門真市の議員の中で、「東大阪の右翼の堂村」協力したり、情報を流したり、
同じような主張をしている者がいるかどうか、を明らかにしていく!

 その手始めとして、以下の「1/19質問書」を今朝、市に提出した。
 どういう事実が明らかになるのか、
◆「東大阪の右翼の堂村」と同調するような行動を取っている議員がいるのか?!
  そんな議員がいるとしたら、それは誰なのか?!

・・・・市の回答に注目していて欲しい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

<公益活動支援センター印刷機の戸田使用へのクレーム問題の質問書>
              2015年1月19日(月)
市民生活部・地域活動課(公益活動支援センターを所管)
       小野課長 殿
                門真市議 戸田ひさよし(無所属・「革命21」)                       門真市新橋町12−18−207
                      電話:06-6907-7727 FAX:06-6907-7730
                      toda-jimu1@hige-toda.com  
              ー記ー

 12月から最近にかけて、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷したのはけしからん」、という趣旨の主張を、公益活動支援センターや門真市当局に対して行ない、動き回っている者がいると聞くが、
これに関して、以下の質問をするので、1週間程度以内に回答願いたい。

Q1:その者は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」事に
  ついて、どういう非難をしているのか?
   また、「けしからん」とする根拠にどういう事を挙げているのか?
   出来るだけ詳しく紹介されたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q2:その者は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」とい
  う情報の入手について、誰から、どのようにして、いつ頃、知ったと言っているの
  か?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
   
Q3:その者が「地域活動課の小野課長がその者と直接会って話をした」機会について、
  それの、日にちと時間、場所、話の内容、をそれぞれ回答されたい。

 ー2)その者が戸田通信の印刷の件で公益活動支援センターを訪れて、同センターと話
    をした機会について、それの、日にちと時間、場所、話の内容、をそれぞれ回答
    されたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 
Q4:昨年11月から今年1/16(金)までの間で、門真市の市議会議員の中で、
  「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷したのはけしからん」、
 とか、
  「公益活動支援センターが、備品の印刷機を戸田が自分の通信を印刷するのに使わせ
    た事は不適切だ」 
 という考えに立って(或いはそのような持論に立って)、地域活動課に対して、申し入
 れや抗議、意見表明、要求等をした議員はいるか?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q5:もし、そのような事をした議員がいたとすれば、それは誰か?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q6:その議員は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」事
  について、どういう非難をしているのか?
   また、「けしからん」とする根拠にどういう事を挙げているのか?
   出来るだけ詳しく紹介されたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q7:その議員が地域活動課に対して、行なった申し入れや抗議、意見表明、要求等が
  行なわれた日時、場所もしくは伝達手段(電話、文書、FAX、メール、面談等)につい
  ても、明らかにされたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q8:その議員は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」と
  いう情報の入手について、誰から、どのようにして、いつ頃、知ったと言っていたの
  か? 
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
               以上、よろしく、1/23(金)までに回答願います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-96-123.s04.a027.ap.plala.or.jp>

△質問内の「公益活動支援センターを訪れて」を「市民プラザを訪れて」に差し替えます
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/21(水) 23:25 -
  
 「1/19質問書」の回答について地域活動課と協議したところ、
   「堂村は12月にも通信印刷の件で市民プラザに来たが、その時は市民プラザ内に
    ある公益活動支援センターに対してではなく、市民プラザ内の生涯学習センター
    に来て抗議した」

という事が分かったので、質問文書の文言の一部を修正変更して差し替えます。
 それは、
  Q3の−2)の、
    その者が戸田通信の印刷の件で公益活動支援センターを訪れて、同センターと話
    をした機会について、・・・・

の部分ですので、これを
    その者が戸田通信の印刷の件で市民プラザを訪れて、同プラザ内の施設と話をし
    た機会について、・・・・・
と変更するものです。

 以下、修正変更後の質問文です。
     ↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
<公益活動支援センター印刷機の戸田使用へのクレーム問題の質問書>

                              2015年1月19日(月)
市民生活部・地域活動課(公益活動支援センターを所管)
       小野課長 殿
                門真市議 戸田ひさよし(無所属・「革命21」)
                     門真市新橋町12−18−207
                    電話:06-6907-7727 FAX:06-6907-7730
                      toda-jimu1@hige-toda.com  
              ー記ー

 12月から最近にかけて、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷したのはけしからん」、という趣旨の主張を、公益活動支援センターや門真市当局に対して行ない、動き回っている者がいると聞くが、
これに関して、以下の質問をするので、1週間程度以内に回答願いたい。

Q1:その者は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」事に
  ついて、どういう非難をしているのか?
   また、「けしからん」とする根拠にどういう事を挙げているのか?
   出来るだけ詳しく紹介されたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q2:その者は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」とい
  う情報の入手について、誰から、どのようにして、いつ頃、知ったと言っているの
  か?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
   
Q3:その者が「地域活動課の小野課長がその者と直接会って話をした」機会について、
  それの、日にちと時間、場所、話の内容、をそれぞれ回答されたい。

 ー2)その者が戸田通信の印刷の件で市民プラザを訪れて、同プラザ内の施設と話をし
    た機会について、それの、日にちと時間、場所、話の内容、をそれぞれ回答され
    たい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 
Q4:昨年11月から今年1/16(金)までの間で、門真市の市議会議員の中で、
  「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷したのはけしからん」、
 とか、
  「公益活動支援センターが、備品の印刷機を戸田が自分の通信を印刷するのに使わせ
    た事は不適切だ」 
 という考えに立って(或いはそのような持論に立って)、地域活動課に対して、申し入
 れや抗議、意見表明、要求等をした議員はいるか?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q5:もし、そのような事をした議員がいたとすれば、それは誰か?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q6:その議員は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」事
  について、どういう非難をしているのか?
   また、「けしからん」とする根拠にどういう事を挙げているのか?
   出来るだけ詳しく紹介されたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q7:その議員が地域活動課に対して、行なった申し入れや抗議、意見表明、要求等が
  行なわれた日時、場所もしくは伝達手段(電話、文書、FAX、メール、面談等)につい
  ても、明らかにされたい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q8:その議員は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」と
  いう情報の入手について、誰から、どのようにして、いつ頃、知ったと言っていたの
  か? 
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
               以上、よろしく、1/23(金)までに回答願います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-92-215.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●市1/21回答:緑風の吉水議員が堂村と同じような抗議をしていた!年末に前後して!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/22(木) 0:24 -
  
 市からの回答文が本日1/21(水)に寄せられたので以下に公開するが、この回答によって
驚くべき事が判明した。

●門真市の議員の中に、東大阪右翼=堂村による戸田非難・門真市行政非難とほとんど同
 じ主張を、ほとんど同じ時期に行なっている議員が(やはり)いた!
  ■それは、緑風クラブの吉水議員だった!

 「1/21市回答」によると、
A:市や市の施設に対して抗議的に働きかけた時期

     堂村:2014年12月16日(市民プラザ内の生涯学習センターに)
          (戸田注:この日午後、市議会本会議を傍聴し戸田と言い合いに)
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8849;id=#8849
        2015年1月9日 (市民プラザ内の市民公益活動支援センターと、
                  市役所内の地域活動課に)
          (戸田注:この日、戸田事務所前など宣伝カー街宣。門真右翼の足
               立と共に市役所から出てきた所を戸田が撮影)
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8869;id=#8869

   吉水議員:2014年12月24日(地域活動課に対して電話し、議員控え室で面談)

B:抗議内容
   堂村:「印刷した経費を政務活動費で処理するのは、政治活動にあたる。
       政治活動を市の公共施設で行うことはおかしいのではないか。」

  吉水議員:「議員が、公の施設を利用して政治活動を行うことは、道義的におかしい
        のではないか。市も2回利用を許可したことは大問題ではないか」
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■12/16に堂村が市民プラザに言って文句をつけ、12/24に吉水議員が市に対して同じよ
 うな文句を議員の立場でつける・・・・・何か「連携プレー」みたいに見えるね!!

▲堂村が宣伝カーで市役所に乗り付けた1/9にも、吉水議員は堂村に連動するような行
 動をしたんじゃないかな?どうなんだろう?
  地域活動課作成の「1/21回答」には上がっていないけど、誰か知らないかな?

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
                               門市地第480号
               平成27年1月21日
門真市議会議員
 戸田久和 様
                           地域活動課長 小野 義幸

 公益活動支援センター印刷機の戸田使用へのクレーム問題の質問書について(回答)

 平成27年1月19日付けの質問書に対しまして、下記のとおり回答いたします。
            記
Q1.その者は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」事に
  ついて、どういう非難をしているのか?
  また、「けしからん」とする根拠にどういう事を挙げているのか?
  出来るだけ詳しく紹介されたい。

A1.「印刷した経費を政務活動費で処理するのは、政治活動にあたる。
   政治活動を市の公共施設で行うことはおかしいのではないか。」
  とお話しされました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 
Q2.その者は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」とい
  う情報の入手について、誰から、どのようにして、いつ頃、知ったと言っているの
  か?

A2.特には言われていません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q3.「地域活動課の小野課長がその者と直接会って話をした」機会について、それの、
  日にちと時間、場所、話の内容、をそれぞれ回答されたい。

A3.平成27年1月9日に10時5分頃から10時25分頃までと10時35分頃から11時
  5分頃までの2回、庁内で話を行いました。
   相手の方からの話の内容については、A1と同一内容です。

   こちらからは、「これまで登録団体以外の利用に関して、制限をかけておかなけれ
  ばならないという問題意識が市側になかったことが問題であった」こと、
  「現在は問題意識を持っているため、今後の使用許可にあたっての対応について整理
   をしているところであること」
  をお伝えしました。

Q3−2.その者が戸田通信の印刷の件で市民プラザを訪れて、同プラザ内の施設と話を
    した機会について、それの、日にちと時間、場所、話の内容、をそれぞれ回答さ
    れたい。

A3−2.生涯学習センターには、平成26年12月16日9時45分頃から10時25分頃ま
    で、
     市民公益活動支援センターには、平成27年1月9日9時8分頃から9時20分
    頃まで、
     それぞれのセンター内で話を行いました。
     相手の方からの話の内容については、A1と同一内容です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q4.昨年11月から今年1/16(金)までの間で、門真市の市議会議員の中で、
  「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷したのはけしからん」、
  とか
  「公益活動支援センターが、備品の印刷機を戸田が自分の通信を印刷するのに使わせ
   た事は不適切だ」
  という考えに立って(或いはそのような持論に立って)
  地域活動課に対して、申し入れや抗議、意見表明、要求等をした議員はいるか?

A4.いらっしゃいます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q5.もし、そのような事をした議員がいたとすれば、それは誰か?

A5.緑風クラブの吉水議員です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q6.その議員は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」事
  について、どういう非難をしているのか?
   また、「けしからん」とする根拠にどうゆう事を挙げているのか?
   できるだけ詳しく紹介されたい。

A6.「議員が、公の施設を利用して政治活動を行うことは、道義的におかしいのではな
   いか。市も2回利用を許可したことは大問題ではないか」と話されました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q7.その議員が、地域活動課に対して、行なった申し入れや抗議、意見表明、要求等が
  行われた日時、場所もしくは伝達手段(電話、文書、FAX、メール、面談等)につ
  いても、明らかにされたい。

A7.平成26年12月24日9時5分頃にお電話をいただき、
   12月23日の利用状況(利用人数と印刷枚数)のご質問がありました。
   同日、9時30分頃に議員控室で面談を行い、A6.の内容を話されたことと改め
  て12月23日の利用状況についてのご質問がありました。

   同日、10時10分頃にお電話で利用状況をお伝えし、利用者を尋ねられたので戸田
  議員のご利用であることをお答えしました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q8.その議員は、「戸田が公益活動支援センターの印刷機を使って通信を印刷した」と
  いう情報の入手について、誰から、どのようにして、いつ頃、知ったと言っていたの
  か?

A8.特にはお話しされておりません。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-92-215.s04.a027.ap.plala.or.jp>

△印刷機使用の情報は戸田自身が文教視察の折りに緑風クラブ大倉議員に語っているが、
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/1/22(木) 1:47 -
  
 「今回の戸田通信が門真市の公益活動支援センターの印刷機・折り機を使って作られ
た」、なんていう「超マイナー、超ローカルな情報」が、なぜ東大阪市右翼の堂村に届いたのか? という問題だが、

「なぜ緑風クラブの吉水議員の耳に届いたか?」という事ならば、戸田に心当たりがある。

 戸田は吉水議員とは話をしていないが、吉水議員と同じ緑風クラブに属している大倉議員に対してなら、彼も文教常任委員会の一員なので、11/10〜11の文教委視察の折りに、みんなでの世間話の中で、
 「今回は公益活動支援センターの印刷機と折り機を使って通信を作成した。」 
という話をしている。

 この当時は、シルバー人材センターに委託した通信各戸入れが進んでいて、市民の反響も起こり、議員達もいろんな意味で強い感心をもっていた時期だ。

◆だから、緑風クラブの中で大倉議員から吉水議員に公益活動支援センター印刷機使用の
 情報が伝わる事は、ごく自然な事だ。(吉水議員は文教委ではなく総務建設委に所属) 
          http://www.hige-toda.com/_mado06/meibo/2014_5.html

■東大阪右翼の堂村と吉水議員は、「トポス賠償問題」で同じように園部市政批判をして
 きた。
  (2014年6月議会最終本会議での戸田質問までは)堂村は市庁舎や市議会を何回も
 訪れ、吉水議員とにこやかに挨拶を交わしていたし、緑風クラブの議員控え室にも入い
 って面談したりもしていた!(門真市右翼の足立も同行)

 だから、
◆印刷機使用の情報を11月上旬以降に大倉議員から得た吉水議員が東大阪右翼の堂村に
 もそれを伝え、いろいろ作戦を練った。
  それを経て、堂村が12/16に市民プラザに抗議に行き、吉水議員が12/24に地域活
 動課に抗議したのではないか?

 ・・・・・という「推理」も成り立つ。

※吉水議員が12/24抗議の中で、「12/23の利用状況を聞いた」というのは、戸田が
 12/23に1万2000枚の追加印刷をした事を指している。
  これに関して、「市も2回利用を許可したことは大問題ではないか」、と問題にしたと
 いう事は、「1回めの印刷」=10月末の5万枚印刷の事を知っていたからこその事だ。

  そして何らかのツテで公益活動支援センターの情報を得られるようにしていたので、
  12/23の「2回目印刷」の事を即座に知り、「12/16に堂村が抗議にいったのに、ま
  た戸田に印刷機を使わせた!」、と怒りを持ったのだろう・・・・、と推測出来る。

・・・さて、真相は??
・・・吉水議員は「門真市政に介入する東大阪右翼の堂村」に、情報を流したり、連携し
  て動いたりしているのだろうか?

   門真市の議員たる者に、そんな事はあって欲しくないのだが・・・、
  真相はどうなのか? 情報収集に努めていこうと思う。情報求む!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-92-215.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▼1/27(火)、右翼堂村が戸田攻撃で田伏議長にトンデモ内容の公開質問状!誤字あり全文
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/5(木) 17:18 -
  
 「東大阪右翼の堂村」が、1/27(火)に議長と市長あてに戸田攻撃の「公開質問状」を出して「7日以内の回答を求める」、という悪あがきを行なった。
 「7日以内の回答しないと行動を起こすぞ」、という脅し文句も添えながら。

 2/7当日は、議会事務局と秘書広報課室のそれぞれで、幹部職員を前にして質問状を読
み上げ、読み聞かせた後に質問状を手渡す、という儀式的行為も行なっている。
 
 「愛国右翼」を気取って、大仰な言葉を書き連ねているが、所々誤字もあり、内容も噴飯もののトンデモ文書である。
 まずは誤字解説付きで全文を紹介しよう。(一部読みやすく改行している)
  (原文は縦書きで「凄い達筆」だが、パソコン打ちではないかと思う。)
   ↓↓↓
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
          公 開 質 問 状 
謹啓
 厳寒の枝に芽を吹く 小桜は
  明日来る春に 心身踊り
 謳歌に驕る 偽政者の
  標べは混濁 崩壊の道

 当会は現在の腐敗した、政治・行政・社会・教育の現状に徹底した調査を行い、各所に矯正を求め、国民・市民にはその事実と真実を広報する日本民族精神継承、愛国主義者団体の末端活動家の一員で有ります。
 現在の我が日本国、国民の代表である偽政者の創造力・指導力・監視力の低下により、国会は元より四十七都道府県一千七百市町村に至るまで各地の政治・行政の腐敗・崩壊ぶりが連日、テレビ・新聞等で、面白可笑しく報道されている今日。

 社会に於いては、戦後、驚異的な経済成長により繁栄を築き上げて来ましたが、人の中に飢える者も無く、消費社会と謂われる程に物質的には全てに充たされた生活を享受するに、その反面、道徳教育の欠落から起こっている、と謂っても過言ではない、偽政者に依る、党利党略、私利私欲による政治行政施設の私物化に、国家団体、国家主権の崩壊への道を危惧するもので有ります。

 扨●、平成二十六年十二月十六日、門真市議会、議会傍聴に参席したので有りましたが、その現況実態に驚愕したものであった。

 一人の議員による横暴行為は、新鮮▼なる議場を汚す行為で有り、民主主義社会議会秩序の崩壊を現認した事により、
 この様な議員による門真市行政下の施設に於いても「私物化」を懸念し、
 その疑問から調査した所、議員による他市では絶対に許されない、不正行為が発覚。

 門真市園部市長の政治・行政下で運営されている、門真市役所・各外郭団体には当然、法令・条例・規約が制定され、施行されている筈で有るが、その管理・監視・監督の長である、田伏議長に施行の現況と実態を左記質問するもので有ります。

     質 問

一、 当会は現在の政治・行政による、不正・腐敗の矯正を、求める活動を主体としてい
 る団体で、平成二十六年十二月十六日、門真市市議会を傍聴した。

  各、都道府県、市町村に於いては、厳選・新鮮▼なる議場として、民主主義議会制度
 により(基本となる国会議員・役職議員には、今上陛下より勅書を賜る)国民・市民の為
 に、その審理を行う場であるが、当然、門真市に於いても施行にあたり、法・条例・規
 則に則り行なわれる筈であるが、

  当日、戸田ひさよし議員が議員席より傍聴人に政治的広報紙を配布(手渡し)していた
 が、その行為は門真市議場規則に違反した行為ではないのか。
  田伏議長は明確に説明せよ。

二、 戸田ひさよし議員の行為は、民主主義議会制度、議場を私物化した行為、(日本国
 議場では違法)と当会は現認したが、門真市役所管理、監督の長である、田伏議長は、
 その違反者に対して度の様な処分を行ったのか。
  議会議長として、その責任の所在を明確にせよ。
                                 以上

 右、二ヶ条に門真市議会議長として誠意ある回答を求めるもので有ります。
 但し、此の質問状受領より、七日間の回答を有余▼するもので有るが、万が一にも回答無き場合には、議長としての政治資質を問う行動を考慮している件、申し添へておきます。     
                                   合掌
皇紀二千六百七五年
  平成二七年一月二七日
            政治結社 明皇会 (印)
                 堂村慎太郎(印)
門真市市議会議長
    田伏幹夫 殿
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【誤字一覧】
      
<扨●、>:堂村は「さて、」と発音したが、書面ではこの字の「刃」の部分の左角に
      「ノ」を間違って付けて書いている。
         (「句」の左上角部分の「ノ」と同じに)
      「さて」と言うのであれば「扨」と書かなければいけないのに、「カッコ付
       け堂村」は「どこにも存在しない漢字」を書いていたようだ。

<新鮮▼なる議場>:「新鮮なる議場」って何や??「神聖なる議場」の間違いだろ!
          
<厳選・新鮮▼なる議場>:「厳選・新鮮なる議場」って何や??
             これ、「厳正・神聖なる議場」、もしくは
                「厳粛・神聖なる議場」、の間違いだろ!

<有余▼する>:「有余する」って何や?? これ、「猶予する」の間違いだろ!
       何回も逮捕されて「有罪だが執行猶予付き」の判決を受けてる人間なら間
       違えるはずのない単語なのだが、堂村は「執行猶予付き有罪」じゃなくて
       「実刑」しか受けた事がないのか?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-88-88.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▼1/27(火)右翼堂村が園部市長にも戸田攻撃のトンデモ質問状!「園辺」と市長名誤記で
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/5(木) 17:40 -
  
 こちらは7項目に渡るもので、「12/16本会議場での資料配付へのケチ付け」に加えて、
「公益活動支援センター印刷機の戸田使用は不正行為だ!」と騒ぎ立てて、市長の責任を追及している。

●しかしまあ、内容のデタラメさは後述するが、大見得切って市長に出したのに、「園部
 市長」と書くべきところのほとんどを「園辺市長」と書き間違えているのは、お粗末だ
 ね。「達筆だが中身はカス」という堂村の雑さ加減がよく出ている。

 この長文の質問状を秘書広報課で読み上げ、幹部職員らに読み聞かせた後に質問状を手
 渡している。 
  文書の末尾で「7日以内の回答しないと行動を起こすぞ」、という脅し文句も添えな
 がら。

 まずは誤字解説付きで全文を紹介しよう。(一部読みやすく改行している)
     ↓↓↓
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
          公 開 質 問 状
謹啓
 厳寒の枝に芽を吹く 小桜は
  明日来る春に 心身踊り
 謳歌に驕る 偽政者の
  標べは混濁 崩壊の道

 当会は現在の腐敗した、政治・行政・社会・教育の現状に徹底した調査を行い、各所に矯正を求め、国民・市民にはその事実と真実を広報する日本民族精神継承、愛国主義者団体の末端活動家の一員で有ります。
 現在の我が日本国、国民の代表である偽政者の創造力・指導力・監視力の低下により、国会は元より四十七都道府県一千七百市町村に至るまで各地の政治・行政の腐敗・崩壊ぶりが連日、テレビ・新聞等で、面白可笑しく報道されている今日。

 社会に於いては、戦後、驚異的な経済成長により繁栄を築き上げて来ましたが、人の中に飢える者も無く、消費社会と謂われる程に物質的には全てに充たされた生活を享受するに、その反面、道徳教育の欠落から起こっている、と謂っても過言ではない、偽政者に依る、党利党略、私利私欲による政治行政施設の私物化に、国家団体、国家主権の崩壊への道を危惧するもので有ります。

 扨●、平成二十六年十二月十六日、門真市議会、議会傍聴に参席したので有りましたが、その現況実態に驚愕したものであった。

 一人の議員による横暴行為は、新鮮▼なる議場を汚す行為で有り、民主主義社会議会秩序の崩壊を現認した事により、この様な議員による門真市行政下の施設に於いても「私物化」を懸念し、その疑問から調査した所、議員による他市では絶対に許されない、不正行為が発覚。

 門真市園部市長の政治・行政下で運営されている、門真市役所・各外郭団体には当然、法令・条例・規約が制定され、施行されている筈で有るが、その管理・監視・監督の長である、園部市長に施行の現況と実態を左記質問するもので有ります。

     質 問

一、 当会は現在の政治・行政による、不正・腐敗の矯正を、求める活動を主体としてい
 る団体で、平成二十六年十二月十六日、門真市市議会を傍聴した。

  各、都道府県、市町村に於いては、厳選・新鮮▼なる議場として、民主主義議会制度
 により(基本となる国会議員・役職議員には、今上陛下より勅書を賜る)国民・市民の為
 に、その審理を行う場であるが、当然、門真市に於いても施行にあたり、法・条例・規
 則に則り行なわれる筈であるが、

  当日、戸田ひさよし議員が議員席より傍聴人に政治的広報紙を配布(手渡し)していた
 が、その行為は門真市議場規則に違反した行為ではないのか。
  園辺▼市長は明確に説明せよ。

二、 戸田ひさよし議員の行為は、民主主義議会制度、議場を私物化した行為、(日本国
 議場では違法)と当会は現認したが、門真市役所管理、監督の長である、園辺※市長は、
 その違反者に対して度の様な処分を行ったのか。
  園辺▼市長は、その責任の所在を明確にせよ。

三、 門真市、園辺▼市長の行政は、市民の為に多様の外郭団体・施設を設置され、各、
 条例規則厳守の基に運営されている筈であるが、門真市では、その全ての規約が管理担
 当者、若しくは役職席職員によって勝手に変更して、各所を利用・使用させる事が出来
 るのか。
  園辺▼市長の明確な回答を求める。

四、 門真市立市民公益活動支援センターの利用について、センター内に設置されて有る
 コピー機、又は印刷機の利用者は、
  ※門真市要綱、(甲、第一号証、参照)第二条は、第五条に規定する団体登録を受けた
   団体とする。とあるが、
  二〇十四年(平成二六年)十月三一日付、と十二月二六日付「門真市立市民公益活動支
 援センター印刷機等、利用報告書印刷機等の利用を下記の通り報告します」(甲、第二、
 三号証、参照)の代表者氏名覧に記載されてある「戸田ひさよし」の所属団体名を
 園辺▼市長は明確にせよ。

五、 参照別紙、甲、第四号証は、他市の「市民活動支援ネットワークセンターの利用に
 ついて」の規則を明記したものであるが(門真市と同施設)
   ※利用団体の条件等(1)〜(4)
  その利用団体は、「登録団体の条件」(大阪府認定規則)(1)〜(19)での団体と明記さ
 れて有り、それに該当する団体だけの利用が可能とされ、
 「次の行為を行わない団体であること」(1)〜(4)は違反行為であり、

 ▲万が一にも此の条項に違反した印刷物は、全部確認次第、その場で没収し、廃棄物と
  して処分する。(使用料金は全額返金する)と、センター長と職員が証言している。
  (利用団体の利用印刷物の提出を求め保管している。)

  園辺▼市長は、門真市民公益活動支援センター利用規則に違反した者(利用者)の処
 分、対応を明確にせよ。

六、 各、都道府県、市町村が施置している公益活動支援センターの利用は、市民団体の
 使用目的とした施設であり、「支援」を基本としてある為、その利用料金は格安に設定
 されたものであり、政党・政治家・宗教的利用は全国、同施設に於いては利用禁止とさ
 れてあるが、門真市議会議員である戸田ひさよし議員の利用、使用(個人)を認めた、
 その経緯を園辺▼市長は明確にせよ。

七、 門真市、外郭団体施設の施行条例は当然、議会承認されている、と判断しているが
 議会議員である戸田ひさよし議員、自らその条例・規則を無視した行為は、我が法治国
 家・政治・行政を崩壊させる行為で許されざる所業であり、門真市役所最高責任者であ
 る園部市長は、その責任処分の業務を明確にせよ。   
                                 以上

 右、七ヶ条に門真市、園辺▼市長の誠意ある回答を求めるものである。
 但し、此の質問状受領より、七日間の回答を有余▼するもので有るが、万が一にも回答無き場合に於いては、門真市園部市長の政治家としての崩壊現況と判断し、行動することを申し添へておきます。     
                                   合掌
皇紀二千六百七五年
  平成二七年一月二七日
            政治結社 明皇会 (印)
                 堂村慎太郎(印)
門真市市長
     園辺▼一成 殿
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

【誤字一覧】
      
<扨●、>:堂村は「さて、」と発音したが、書面ではこの字の「刃」の部分の左角に
      「ノ」を間違って付けて書いている。
         (「句」の左上角部分の「ノ」と同じに)
      「さて」と言うのであれば「扨」と書かなければいけないのに、「カッコ付
       け堂村」は「どこにも存在しない漢字」を書いていたようだ。

<新鮮▼なる議場>:「新鮮なる議場」って何や??「神聖なる議場」の間違いだろ!
          
<厳選・新鮮▼なる議場>:「厳選・新鮮なる議場」って何や??
             これ、「厳正・神聖なる議場」、もしくは
                「厳粛・神聖なる議場」、の間違いだろ!

<園辺▼市長>:門真市の市長は「園辺」じゃなくて「園部」だよ!
        2割ほどは正しく「園部」と書いているが8割ほどは「園辺」と誤記す
        るという、大変変わった間違い方をしている。

<有余▼する>:「有余する」って何や?? これ、「猶予する」の間違いだろ!
       何回も逮捕されて「有罪だが執行猶予付き」の判決を受けてる人間なら間
       違えるはずのない単語なのだが、堂村は「執行猶予付き有罪」じゃなくて
       「実刑」しか受けた事がないのか?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-88-88.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆アハハ、田伏議長1/30回答:「休憩時間での配布禁止の規則はない」、と門前払い!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/5(木) 20:51 -
  
 アハハ。「傍聴者への資料配付は門真市議会規則に違反する!」、
     「それは「新鮮(神聖?)なる議会を汚す行為だ!冒讀だ!」
     「民主主義社会議会秩序の崩壊だ!」
     「民主主義議会制度、議場を私物化した行為だ!」

と、「東大阪右翼=堂村」は大騒ぎしたのだが、

■そもそも戸田は「議会の休憩中=議会をやっていない時に配布した」に過ぎず、
 「休憩中の配布も禁止する規則」など無いのだから、堂村のイチャモンは全く話になら
 ないものだ!

  ■しかも堂村は「政治的広報紙を配布(手渡し)していた」と非難するが、これは全く
   のデッチ上げで、実際は「戸田一般質問の原稿を配布した」のであり、「傍聴者に
   とって議会での進行内容が分かり易いようにサービスした」という、本来は賞賛さ
   れるべき事をやっていたのだ!

★だから門真市議会は、会派代表者会議でも協議して、田伏議長の回答として、
 堂村に対して、「あんたが言っているような議会規則は存在しない。故に『戸田議員の
 規則違反』も存在しないし、従って『戸田議員への処分』もあり得ない」、とビシッと
 「門前払い」の回答を郵送したのだ。

 その全文(と言っても短文だ!)を紹介し、その後にQ&A式に紹介する。
    ↓↓↓
        <田伏議長から堂村への1/30回答>
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
                                  門議第8号
                               平成27年1月30日
政治結社 明皇会
     堂村 慎太郎 様
                                門真市議会議長
                                  田伏 幹夫

         公開質問状に対する回答について

 貴殿より平成27年1月27日付けで提出された公開質問状につきまして、下記のとおり回答いたします。
               記

質問1に対する回答
   議会の会議運営に関する一般的な手続及び内部規律等については、門真市議会会議
  規則で規定しておりますが、同規則において、議員が会議時間外に議場内で資料を配
  布することを禁じた規定はありません。
   したがいまして、当該議員の行為については同規則違反となるものではありませ
  ん。

質問2に対する回答
   前記のことから、当該議員に対して処分は行っておりません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

   <Q&A式に紹介すると>

Q1:戸田ひさよし議員が議員席より傍聴人に政治的広報紙を配布(手渡し)していたが、
   その行為は門真市議場規則に違反した行為ではないのか?

A1:門真市議会会議規則では、議員が会議時間外に議場内で資料を配布することを禁じ
  た規定は無い。
   従って、戸田議員の行為は市議会規則違反となるものではない。

Q2:戸田ひさよし議員の行為は、民主主義議会制度、議場を私物化した行為、(日本国
  議場では違法)と当会は現認したが、(戸田注:ナニ、この馬鹿げた主張は?!)
   門真市役所管理、監督の長である、田伏議長は、その違反者に対して度の様な処分
  を行ったのか

A2:規則違反をしていないのだから、戸田議員に対して処分はしていない。
    (アッタリマエだろ!)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-88-88.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◇市長の2/2回答:戸田処分の必要性をきっぱり否定!印刷機使用の規定は見直しする
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/5(木) 21:52 -
  
 園部市長からの回答は質問状提出からちょうど7日めの2/2(火)になった。
 こちらも「東大阪右翼の堂村」のイチャモン付けにはピシッとした姿勢で対応している。

◆「休憩中の議場内での資料配付」については、「規則違反には全く該当しない」ので、
  規則違反だと言い立てる方がおかしい、という立場。

◇「公益活動支援センター内の印刷機使用」については、「従来の市側の考えに不足な部
 分があったので、見直しをしていく」、という姿勢で対応している。
  これは
 1)同センターは登録団体にしか使わせない。
 2)政治活動・宗教活動・営利活動を行なう団体は登録団体になれない。

 3)「部屋の使用は登録団体のみ」と規定しているが、コピー機、印刷機、折り機など
   の設備は登録団体でなくても、学生さんや一般市民に使ってもらってもいいんじゃ
   ないか、という考えでやってきた。
    
 4)しかしセンターの規則を厳密に考えれば、設備使用も登録団体のみとなるのではな
   いか。
    少なくとも政治活動・宗教活動・営利活動のための使用は禁止ではないか。

・・というような問題である。

■しかし、戸田から言わせれば、日本の法律で言う「政治活動」とは「選挙で集票するた
 めの活動」であって、議員や政党の日常的活動を指しているのではない。
  そもそも「地元の議員が地元市民に行政や議会の実状や政治情勢についての情報提供
 をする」事が、「政治活動だからダメ!公共施設は使わせない」、というのはおかしい
 事だ。

  議員の市民に対する啓発や情報提供の活動を「汚いもの扱い」にしていては、「市民
 の政治参画」や「投票率向上」が成り立つはずがない!
  条令や規則で禁止してる「政治活動への利用」とは何の事なのか、公益の観点から見
 てどうなのか、意味を深く考えてみなければいけない。

■こういう事は戸田も含めて、行政も議員も、今まで誰も深く考えて来なかったので、堂
 村騒動を契機にしてじっくり考えてから結論を出していくべき事だ。
  そういった論議が熟するまでは、「当面は印刷機等の使用は登録団体に限る」という
 事になるかもしれない。
 
 ※しかし、せっかくある設備を、有料で使いたいという希望者がいるのに、「登録団体
  限定」にして機械を遊ばせておいていいのだろうか、という問題もある。

  ともあれ、市長の2/2回答の全文紹介と、それの「Q&A形式での概要紹介」を以
下に行なう。
   ↓↓↓
      <園部市長の堂村に対する2/2回答>
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
                                 門市地第492号
                               平成27年2月2日
政治結社 明皇会
  堂村 慎太郎 様
                             門真市長 園部 一成
          公開質問状について(回答)

 平成27年1月27日付けで提出された公開質問状につきまして、下記のとおり回答いたします。
           記

質問一に対する回答
   本事案に関しては、議場内での出来事であることから、議会の判断により規則違反
  となるものではありません。

質問二に対する回答
   議会からの回答内容のとおりとなります。

質問三に対する回答
   今回のケースは、運用の範囲を超えるものであることから、現在は見直しさせてお
  ります。

質問四に対する回答
   質問三でお答えしたとおり、運用の範囲を超えて個人に利用を認めたものであり、
  所属団体名はありません。

質問五に対する回答
   本市においては、違反者に対する処分・対応についての規定等はありません。

質問六に対する回答
   一般市民の利用の延長として、問題意識を持たずに認めたものであります。

質問七に対する回答
   一般論として、議員活動としての良否については、一義的には自ら判断されるもの
  であると考えます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

      <Q&A形式での概要紹介>
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Q1:戸田ひさよし議員が議員席より傍聴人に政治的広報紙を配布(手渡し)していたが、
  その行為は門真市議場規則に違反した行為ではないのか。

A1:「規則違反となるものではない」、と議会が判断している。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q2:戸田ひさよし議員の規則違反行為に対して、園辺▼市長は、度の様な処分を行った
  のか。園辺▼市長は、その責任の所在を明確にせよ。

A2:議会からの回答内容のとおり=規則違反ではないから処分も無い。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q3:門真市では、その全ての規約が管理担当者、若しくは役職席職員によって勝手に変
 更して、各所を利用・使用させる事が出来るのか。
  園辺▼市長の明確な回答を求める。
  (「戸田が施設の運営規約に違反して印刷機を使った」、という主張)

A3:今回のケースは、運用の範囲を超えるものであることから、現在は見直しさせてい
  る。(その時点での市側のミスであり、戸田議員には責任が無い)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q4:公益活動支援センター内に設置されているコピー機や印刷機の利用者は、市要綱に
  は「規定する団体登録を受けた団体とする」とあるが、印刷機を使用した「戸田ひさ
  よし」の所属団体名を園辺▼市長は明確にせよ。

A4:運用の範囲を超えて個人に利用を認めたものであり、所属団体名はない。
   (コピー機、印刷機の個人利用は、どの市民にも慣例として認めてきていた。)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q5:園辺▼市長は、門真市民公益活動支援センター利用規則に違反した者(利用者=戸
   田)の処分、対応を明確にせよ。
    他市では厳しく処罰する例がある。

A5:門真市では、違反者に対する処分・対応についての規定等はない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q6:公益活動支援センターの政党・政治家・宗教的利用は全国的に禁止とされている
 が、戸田ひさよし議員の利用、使用(個人)を認めた経緯を園辺▼市長は明確にせよ。

A6:一般市民の利用の延長として、問題意識を持たずに認めたもの。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q7:戸田ひさよし議員の、自らも関与して制定された条例・規則を無視した行為は、
  我が法治国家・政治・行政を崩壊させる行為で許されざる所業であり、園部市長は、
  その責任処分の業務を明確にせよ。

A7:議員活動としての良否については、一義的には自ら判断されるもの。
   (市長があれこれする事ではない)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-88-88.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■1/27質問文の幼稚なウソで判明!やっぱり門真の誰かからの情報で堂村が動いてた!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/5(木) 22:55 -
  
 「真実を隠そうとしてウソをつくと、却って真実が露見してしまう」、というのはよくある事だ。
 今回それが堂村の「1/27公開質問状」の文章に中にハッキリと現れた!

 戸田は「門真市の施設内の印刷機使用みたいな超ローカルな話を、東大阪市の堂村はどうやって知ったのか?」、と問題提起しておいた。

 そして、「門真市の議員か誰かが、堂村に情報を流したんじゃないか?」、との推測を述べてた。
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8875;id=#8875

 さらに、市への質問によって、
  ●門真市の議員の中に、東大阪右翼=堂村による戸田非難・門真市行政非難とほとん
   ど同じ主張を、ほとんど同じ時期に行なっている議員が(やはり)いた!
  ■それは、緑風クラブの吉水議員だった!

という事実を明らかにした。(市からの1/21回答)
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8907;id=#8907

 それで、1/25に戸田HPの扉ページや右翼問題特集に吉水議員の顔写真を追加した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 そしたら、東大阪右翼の堂村が、「1/27公開質問状」の文章に幼稚なウソを書き込んだ。(この文章全体がウソ・デタラメだらけ、という事は横に置いといて言うと)

 堂村は「質問」に入る「前振り」の部分で、こういう事を書いている。
    ↓↓↓
A:2014年12/16に門真市議会(本会議)を傍聴したら、戸田議員が「新鮮なる議場を
 汚す行為」(=傍聴者への資料配付)をしていた。
  その現況実態に驚愕した!民主主義社会議会秩序の崩壊を現認した!

B:議場でこんな事をする議員がいるようでは、この様な議員による門真市行政下の施設
  に於いても「私物化」を懸念されると考えた。

C:その疑問から、実際に調査した所、戸田議員による不正行為が発覚した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

▲これつまり、時間的流れがA→B→Cであり、
  A:12/16本会議で戸田の酷い行為を見た。
  B:こんな議員ならば公共施設の私物化もしているかもしれない、と考えた。
  C:そこで実際に調査してみると、を発
     見した。
 
 と、(1/27質問状では)言うのである。

◆◆ところが実際は、(市からの1/21回答のA3−2.にある通り)

 堂村が「公益活動支援センターの印刷機使用問題」を批判して同センターが入っている
 市民プラザ内の「生涯学習センター」に行ったのは、
    「12月16日9時45分頃から10時25分頃まで」、
 つまり、12/16本会議の「戸田の資料配布」で騒いだ「昼休み」より前の事だった!

★実際に時間経過は、

   ア:12/16以前に、堂村は「市民プラザ内の印刷機使用問題」の情報を得て、問題
      にしようと考えていた!
         ↓
   イ:そして12/16朝に市民プラザに行き、その中にある「生涯学習センター」に
     行って、「戸田議員の印刷の使用」について抗議した。
      (この時はプラザ内の公益活動支援センターには行っていない。
        「生涯学習センター」と混同していた可能性が高い)
         ↓
   ウ:この「朝の市民プラザでの抗議」をした後に、本会議傍聴に出向いた。
      そして筆休み昼休みに「戸田の資料配付」に猛烈抗議して騒ぎになった。

 である。つまり、ア→イ→ウが「真実の時間の流れ」だ!

■それなのになぜ、A→B→Cという、「時間の流れのウソ説明」を1/27質問状で書い
 たのか?? 

◆答えは簡単!
  「印刷機使用問題」の情報は、実際には「門真市の誰か」から、「12/16以前に」、
 得ていた」のだが、
  それを、
   @「印刷機使用問題」の情報は堂村が自分で調査発案して得たもの!
   @決して門真市の誰かとか、門真市の「仲良し議員」とかから得たんじゃない!

 と偽造したかった、ぜひとも偽造したかったのだ!

■じゃあ、東大阪右翼の堂村が隠したがってる「門真市内の手引き者」って誰かな?
  門真市内の人間のくせに、わざわざ東大阪の右翼に情報を流して、門真市内で騒ぎを
 起こしているヤツって誰かな??

  「東大阪の右翼を呼び寄せて戸田攻撃をさせている」、「門真市のヤツ」って誰??

  緑風クラブの吉水議員さ〜ん、何か心当たりはありませんかぁ〜?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-88-88.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆2/5(木)、堂村が宣伝カー登場、戸田が宣伝カーで追走して古川橋駅前で大騒動!!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/5(木) 23:20 -
  
 明日の「2/6連帯ユニオン議員ネット大会」の準備をしないといけないので、手短にだけ書くが、本日2/5(木)午後に「前代未聞の大バトル」が勃発した!

1:昼頃(詳しい時間は後に)、戸田事務所前を堂村の宣伝カーが通って、戸田への誹謗
  中傷宣伝。 
   今回は「替え歌」まで作って、それを流す。

2:戸田はマンションのベランダに出て、堂村を批判しながら動画で撮影。

3:今回は外出出来る体勢にあったので、自分の宣伝カーを出して堂村を追走しつつ、市
  民への啓発宣伝をして、新橋町内を走行。

4:堂村車を見失ったが、古川橋駅前に行って、宣伝カーを止めて
   「東大阪右翼の堂村が門真市に介入し、戸田を誹謗中傷するおかしさ」、
   「刑務所入りもして、何で生計を立てているかを隠す堂村のいかがわしさ」
  などをを演説で訴える。

5:演説を終えて引き上げる時に、ダイエー前で堂村車と逆行遭遇!
  反転して、堂村車に追走しながら、堂村への「問いかけ宣伝」を開始!

6:超低速走行の堂村に戸田が追走して、それぞれマイク宣伝しながら、古川橋駅前広場
 を3周する、という「超異例の展開」!
  駅周辺の多くの人々がものすごく注目!
  堂村に反発してくってかかる市民もした!

7:この「駅前バトル」から堂村がやっと離脱して163号線方向へ。
  戸田はこれにも追走。
  163.の「免許試験場前交差点」まで来て、堂村は163.号線を越えて直進、戸田は163.
 号線を左折。
  ここでやっと両者は離れた。

8:この間の様子の大半は動画に撮った!
  出来るだけ日曜あたりにはアップするように努めるので、ご注目!!

9:なお、今回は堂村は市役所や市議会、公益活動支援センターなどには立ち寄っていな
  い。
   なぜこの日に門真に来たのかは、今のところは不明だ。

◆堂村は、
   ・何で生計を立てているのか?
   ・「2010年の恐喝未遂での逮捕」や「2012年頃の刑務所入り」は、どんな事件を起
     こしての事か?
   ・なぜ東大阪の右翼が門真市にちょっかい出し続けるのか?

 という戸田からの問いかけには、全く回答しない、回答不能な有様だった。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-88-88.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲おやおや2/6(金)午後も堂村が戸田非難宣伝にやって来た。戸田は不在だったが。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/7(土) 5:14 -
  
 新橋町の知人から、「午後2時頃、赤い右翼の宣伝カーが『もしもし戸田よ、戸田さんよ』、と替え歌を流しながらゆっくり走っていたで」、と教えられた。

 2/6(金)は「連帯ユニオン議員ネット2/6大会」で、主催者の戸田は昼から夜までずっと協同会館アソシエに行っていたので知らなかったが、堂村じいさんは「右翼営業」で一所懸命らしい。

 東大阪からわざわざ門真に何度もやって来て、「替え歌」まで作って・・・・。
 「何が彼をそうさせた?」

 「連帯ユニオン議員ネット2/6大会」をやりきって、(いろんな準備作業もあったし)非常に疲れたが、この土日には何とか頑張って2/5(金)の「右翼堂村の宣伝カーと戸田宣
伝カーが追走対決!」の動画のアップ作業を頑張らないといけなくね。

 そうそう、堂村への「公開質問状」も作成して発送してやろう。
 吉水議員に対しても、「あんたは東大阪右翼の堂村とどういう関係なんだ?」との「公開質問状」を出す事にしよう。

■堂村が頑張れば頑張る程、「東大阪市の右翼が門真市に来て、戸田非難をしつこくやる
 という謎」が浮き彫りになって、
   ・門真市の誰が堂村の手引きをしているのか?
   ・堂村は門真市の誰とつるんでいるのか?
 の解明が進む事だろう。

  門真の市民も、「ああ、あれが東大阪市から来ている右翼の堂村か」と認識し、
「東大阪市の右翼がなぜ、戸田議員を非難しに門真まで何度も来るのだろう?」という
 疑問を共有してくれるだろう。

★そして、「右翼と闘っている議員」、「右翼にかなり嫌われている議員」として
 「戸田議員」の名前が広められる事は、それはそれで面白い事だ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-86-19.s04.a027.ap.plala.or.jp>

★動画をアップした!市議車が右翼車を追走し問いかけ、右翼堂村回答出来ずの珍百景!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/9(月) 19:09 -
  
 お待たせ!「戸田と東大阪市右翼の堂村との2/5対決!」の2動画をアップしました!
 「戸田の門真市動画コーナー」の
   http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
   ↓↓↓
◎東大阪右翼堂村と戸田が対決!1(015年2月5日):11分40秒 .
    https://www.youtube.com/watch?v=c8-GcyO-gAw
  説明:
     2015年2/5(木)撮影
 
★東大阪右翼堂村と戸田が対決!2(015年2月5日):22分47秒
    https://www.youtube.com/watch?v=I4uX8jA6_uk
  説明:
     2015年2/5(木)撮影。
     京阪古川橋駅前を中心に門真市議の戸田と東大阪市の右翼&shy;が22分に渡って
    (一風変わった)対決!
    戸田の問いかけに何も答えられない堂村!よっ&shy;ぽど後ろ暗い事があるのだろう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

◆左翼市議の宣伝カーとよそ者右翼の宣伝カーが一対一でガチンコ対決!
▲「対決!1」動画では、右翼が自作の替え歌を披露し、市議は事態を市民に解説!

★「対決!2」動画では、22分間に渡って左翼市議車が右翼車を追走対決!
  ・双方、一歩も引かない宣伝合戦!
  ・右翼は「何で生計立ててるの?」、「恐喝未遂で逮捕って、何やらかしたの?」、
    「刑務所に1年近く入ってたって、何やらかしたの?」、の「3つの問いかけ」
    に対して全く回答出来ず!

  ▲特に古川橋駅前では広場を超低速で3周もして、市民騒然! 右翼車に抗議する市
    民も現れた!

  ◆この「左右宣伝カー追走22分47秒」って、「門真の珍百景」??

・・・・さあ、今晩こそ、東大阪市右翼の堂村と門真市の緑風クラブ市議の吉水議員への
「公開質問状」を書き上げよう!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-96-28.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆2/10(火)堂村門真でデマ街宣。戸田は堂村に公開質問状発送!逮捕歴や生計の件等で
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/11(水) 22:55 -
  
2/10(火)、朝9:45頃、戸田が東大阪市右翼の堂村あての公開質問状を書き始めていると、堂村が宣伝カーに乗って戸田誹謗の「替え歌」を歌いながら宣伝にやって来た。
 戸田はデジカメでその様子を撮影。

 堂村はイズミヤ前から戸田事務所前を超低速で街宣しながら通過し、突き当たりのT字路交差点でUターンしてまた事務所前通過し、イズミヤ前信号を右折して去って行った。

 戸田がベランダから撮影して声も出しているのを堂村も気づいて、戸田に何か言ったり
もした。車に乗っているのは堂村一人だけのようだった。

■宣伝の内容は、
  ・園部市長は「トポス29億円補償」の件で、光亜興産から金をもらっている。
  ・そして園部市長はその金を自分に味方する議員達に配っている。
  ・戸田も園部市長からその金をもらっている。だから園部市長をかばうのだ。
  ・戸田は利権にすり寄っている。

 という、荒唐無稽なデマ宣伝で、明らかに名誉毀損に該当し、戸田の議員としての信用
 失墜・イメージ悪化を狙うものである。
  ・・・・東大阪右翼のこんなデマ宣伝が効果を持つとは思えないが、許し難い誹謗中
 傷宣伝だ。

 そういった堂村の行動に一層闘志を燃やして、戸田が2/10(火)午後に速達郵便で発送した「公開質問状」を以下に紹介する。
 たぶん、本日2/11(水)夜には届いていると思う。
    ↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
   <東大阪市の右翼=堂村慎太郎氏への2度目の公開質問状>
                                     
政治結社「明星会」 (東大阪市川田1丁目2−20 電話:06-6788-1919)
     会長  堂村慎太郎(本名:堂村益己)殿 

      2015年2月10(火) 
                   門真市議 戸田ひさよし
                        門真市新橋町12ー18ー207 
                     電話:06-6907-7727 FAX:06-6907-7730

 東大阪市民である貴殿は、1月から門真市での街宣を再開し、今度は門真市議である私への誹謗中傷に的を絞って市長とその部局や管理施設、および市議会議長などにも開示請求や公開質問等で働きかけているが、ここ5年ほどの間だけでも「恐喝未遂での逮捕」や「刑務所入り」を重ねてきたと言われている貴殿のような人物が、正義漢ヅラして門真市に介入してくるなどは笑止千万と言わねばならない。

 2013年11月の「トポス29億円補償」報道を契機にしてなぜか執拗に「門真市街宣通い」を始めた貴殿は、市議会の緑風クラブ議員との懇意ぶりも示していたが、2014年6月議会傍聴の場で図に乗って議員たる私に脅迫するに等しい怒声を出した事が議会で問題とされ、それ以降はパタリと門真に来なくなっていたところである。

 それが2014年末に門真市の誰かから戸田攻撃のネタを入手したらしく、年明けからの戸田攻撃開始に至ったようであるが(本日2/10も街宣している)、門真市民にとっては「東大阪市の右翼がなぜ門真市の事に介入するのか」、「なぜ戸田議員攻撃に血道を上げているのか」、「あの右翼はどういう人物か」等、大いに疑問を感じるところである。

 貴殿が「門真市民に訴える!」と標榜している以上は、以下の質問に真摯に回答すべきであろう。
 いずれも簡単に答えられるはずの事項なので、率直誠実に、

 10日以内(2/20(金)夜まで)に、必ず書面で、当方への郵便かFAXで回答されたい。
         〜質問事項〜

Q1:2010年に「100万円の恐喝未遂での逮捕」と報道されたが、どういう事件を起こした
   からなのか?

Q2:「2012年頃には刑務所に入っていた」と言われているようだが、これはどういう罪
   によるものなのか? どれくらいの期間入っていたのか?

Q3:貴殿は何で生計を立てているのか?
   (私が何度問いただしても口をつぐんでいる事だが!)

    他市にまで出向いて「税金の使い途」や「行政議会のあり方」を批判するお人が
  「何で生計を立てているのか」を隠すなどという事は、およそあり得ない事である。
    厚かましいにも程がある。

   「公開したらマズイ」後ろ暗い所があるから、正々堂々と言えないのだろうと思う
  が、どうか?

Q4:貴殿は門真市の緑風クラブ議員、特に吉水議員と懇意のようである。議員控え室へ
   の出入りや議場での目礼は何度も多くの人が目撃している。
    また今般の「公益活動支援センター印刷機の戸田の有料使用批判」では、貴殿と
   ほぼ同じ時期(2014年12月)から問題視し、同じような批判を行政に行なってい
   る。
  
    貴殿は吉水議員といつから、どういう契機で知り合ったのか?
    門真市政批判や戸田批判を行なう事に関して、吉水議員から依頼を受けたとか、
   情報を受けたとか、意見交換をしたとかの事実はあるか否か?
                                                                           以上。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-91-45.s04.a027.ap.plala.or.jp>

★2/10(火)緑風クラブの吉水議員にも質問状発送!東大阪右翼の堂村とはどういう関係?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/11(水) 23:04 -
  
 2/10(火)午後には、緑風クラブの吉水議員にも「公開質問状」を発送した。
 こちらは普通郵便だが、門真市内のことだから本日2/11夜には届いているだろう。
 
 また、この「公開質問状」は(堂村変質問状と併せて)議員達の文書ボックスに入れ、議長・副議長あてにも、議会事務局あてにも、また秘書広報課に出して市長・副市長にも渡るよう、手配した。
        ↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
   <吉水議員への公開質問状(右翼の堂村との関係について)>

門真市市議会議員 吉水丈晴(緑風クラブ)殿

      2015年2月10(火) 
                  門真市議 戸田ひさよし(無所属・「革命21」)
                          門真市新橋町12ー18ー207 
                     電話:06-6907-7727 FAX:06-6907-7730

 2013年11月の「トポス29億円補償」記事を契機にして、右翼がしきりに門真市に来ては市政や議員への威圧的批判をするようになった。その筆頭が門真市の右翼の足立氏と東大阪右翼の堂村氏であった。

 しかし私が2014年6月議会で右翼の実態に切り込む質問をしたりするなどした以降は、右翼の登場がピタリと無くなって、門真市に平安が回復されるようになった。

 ところがそれから半年ほど経って、年末から東大阪右翼の堂村が門真市内での動きを再開し、年明けの1月からは再び街宣車で宣伝をするようになってきた。
 今度は「戸田議員への非難」に的を絞って、「戸田は公共施設を私物化した。不正使用した」とか「園部市長から金をもらったから園部市長をかばっている」、などの荒唐無稽で名誉毀損罪に十分該当するような誹謗中傷宣伝を重ねている。

 他市の右翼が門真市の行政に介入したり門真市の議員を攻撃したりしているわけだが、もしもこれに門真市の議員が手を貸しているような事があるとすれば、その議員の見識と責任が厳しく問われるべき事だと言わざるを得ない。

 門真の市民にしても、「東大阪市の右翼がなぜ門真市の事に介入するのか、なぜ戸田議員攻撃に血道を上げているのか」について、大いに疑問を感じているところである。、

 さて、足立氏と堂村氏の「右翼コンビ」は2014年6月議会までは、吉水議員の属する「緑風クラブ」の議員控え室に出入りしている所や、庁内で親しげに吉水議員と目礼している場面を多くの人から目撃されている。
 トポス補償問題で園部市長を批判する事においては「仲間意識」も感じられる。

 吉水議員の近所の住民である足立氏と知人関係にあるのは分かるとしても、東大阪市の右翼の堂村氏とはいったいどういう縁の知り合いなのか、多くの議員や市民が疑問に感じていると思う。 

 また今般の「公益活動支援センター印刷機の戸田の有料使用批判」では、吉水議員は右翼の堂村氏とほぼ同じ時期(2014年12月)から問題視し、同じような理由の批判を行政に対して行なっており、両者が「連絡を取り合って動いている」かのように見える感じが否めない。

 そこで、「事実はどうなのか?」を明らかにするために、以下の質問を行なうので、何かと多忙な時期で恐縮ですが、門真市共産党4議員や体育協会のような「説明責任全面否定のハレンチな姿勢」は取らずに、率直な回答をなされるよう、お願いします。
 (簡単な事実関係の質問ですし)
 10日以内(2/20(金)夜まで)に、必ず書面で、当方への郵便かFAXで回答して下さい。

         〜質問事項〜

Q1:「東大阪市の右翼の堂村氏」とは、いつから、どういう契機で知り合ったのか?

Q2:堂村氏が「2010年に恐喝未遂で逮捕」されたり「2012年頃には刑務所に入ってい
   た」ような人間である事を知っていたのか?
   堂村という人物をどのように評価しているのか?

Q3:園部市政批判や戸田批判に関して、東大阪市の右翼の堂村氏に何か依頼をしたり、
   情報を与えたりした事はあるか?

※私は決して「右翼だから、逮捕歴がある者だから、一律に遠ざけるべし」という考えに
 立って聞いているのではない。
  ただ、議員たる者は他人から問われた時にしっかり答えられるだけの評価見識を持
 って人と接すべきだという考えに立って、この質問を行なっているのである。
                                    以上。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-91-45.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲堂村回答2/14に届く。速攻達筆長文はご立派だが中身はイカレたウソだらけ!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/22(日) 11:12 -
  
 戸田が2/10(火)午後に速達郵便で発送した「公開質問状」に対する東大阪市右翼の堂村
からの長文の回答文が、2/14(土)に「配達証明速達」で届いた。
 郵便局が受け付けたのが2/13(金)、回答文内の日にちは2/12(木)になっている。
 
 達筆の筆書きでびっしり7枚にも及ぶ長文で、一目見て「読むのにゲンナリ」するような代物だが、こういう長文筆書きを1日で即座に書き上げるというのは、「ひとつの才能」ではあろう。「長年鍛え上げた職業技術」なのだろう。

 とりあえず知人にパソコン入力を頼んでテキスト文書かしてもらったが、大変な苦労をかけてしまった。
 中身で言うと、「2010年の逮捕は不起訴になった。ワシは無実の冤罪や」という点のみまっとうで、後は「実は戸田大先生から毎月99万9999円の振り込みをしてもらっているのだ」などという、(名誉毀損罪にも該当する)デマ宣伝とイカレたウソだらけの代物だ。

 戸田の多忙にパソコン不調が重なって紹介がすごく遅れてしまったが、まずは全文を以下に紹介する。※文中の「扨」という漢字は「さて」と読む。
(堂村も「せっかく早く回答したのに戸田HPで紹介されてない!」と戸田非難してる)
    ↓↓↓
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

    <戸田議員への回答書> 
冠省
 東大阪市民である当方が門真市の政治・行政に注目しても何の不思議も無い事は、左翼、自称「鮮烈左翼」と標榜されておられる、戸田大先生が、一番認識されている筈で有るからである。
 戸田大先生は、門真市でしか左翼活動をされていないので有れば話は別だが。
 扨、下記Q4の質問に回答する。

問1、2010年に「100万円の恐喝未遂での逮捕」と報道されたがどういう事件を起
  こしたからなのか、の問いに!

回答 当方は、日本民族精神継承を啓蒙し、「権に屈せず、利に走らず、心と正義は絶対
  に売らず。」を大義と掲げ日夜行動している、愛国思想主義者で有る。 
   「誰かさんと違い、金と利権で相談者を裏切る件はない。」

   それ故、報道よりその事実、真実、を確認する道徳心を主体として活動する者で有
  り、現在の犯罪は、その道徳心の欠落から発生している、と謂っても過言ではない。   報道された、「100万円の恐喝未遂での逮捕」記事を観て、此の様な質問をされ
  ているが、ネットを利用する者に多く見受けられるが「件の偏見視」で有る。
   
   当時、当方を「事件容疑者」として逮捕した、兵庫県警、刑事等の失態が、その十
  一日後に証明されたのである。
   兵庫県警察本部は此の件を全警察署に依る、合同捜査として行動したので有るが、
  その失態は当方への国家権力の「偏見視」から起こった件は、謂うまでも無かった。
   十二日後には全員(三人)釈放された件一切、報道されていないのである。

   戸田大先生、現実を直視せよ。その理由とは!
   「金を借りた者」が三年間も返金しない為、貸主が、神戸地方裁判所へ提訴して
  一年半後にその判決は、「借主は、全額(一千万円)を返金(金利含む)せよ。」と下さ
  れたので有る。
   その判決文を貸主は持って、借用人に請求した、その場に当方が同席していた、
  と、その場面だけの理由で兵庫県警本部は、当方を逮捕したので有ったが、当方を逮  捕した後、借り主人の方が、悪質、悪人で有る件が発覚したので有る。

   当方が右翼活動家で有る事だけで「誤認逮捕」で有った件は兵庫県警本部の大失態
  で終演したのは謂うまでもないが、現在でもその時の誤報記事が何の修正もされず記
  載されているネットの世界。一度投稿された記事は削除される事も無い世界、真に滑
  稽なネットの世界。
   その様な記事を利用して此の様な質問をする、戸田大先生の滑稽な姿。

  ※事実、真実は、兵庫県警本部の当方への「偏見視」から起こった、「誤認逮捕」で
   有った件で終演したのである。
    尚、現在もネット上に記載されて有る、記事については、当方は、痛くも痒くも
   ない。
    何故なら、当方は、ネットの世界を信用しない、愛國思想主義者だからである。
   以上

問2、「2012年頃には刑務所に入っていた。」と言われている様だが、これはどうい  う罪によるものなのか?どれ位の期間か!
 
回答 我が国の、金銭の祭、(バブル崩壊)に依り、全国で犯罪者が急増した件により、
  拘置所や、刑務所への収容者教育が急務と成り、道徳心旺盛強烈な愛國思想主義者に
  依る指導者が必要となり、大阪矯正局々長や、拘置所々長、大阪、神戸、京都に有る
  刑務所々長等による(連名)にて、工場班長としての優遇招待状、入所要望を受けて国
  家大学に奉仕して来たもので有り、
   その収容者への精神矯正に尽力した件に、全国施設責任者より感謝の言葉を賜って
  当方の今日が有る。

   当方は、その様な施設からの要望が有れば此れからも、何度でも道徳教育者として
  国家大学への奉仕を厭わない。
 ※ 何なら、天然、戸田大先生も道徳心欠落思想主義者としての精神矯正指導への入会
   を進めますよ。                         以上

問3、 貴殿は何で生計を立てているのか?。との質問ですが。他市にまで出向いての
  「税金の使い途」や「行政議会のあり方」を批判する人が「何で生計を立てている
   のか」を隠すとは‥‥‥。」の質問であるが。

回答 此の質問には大変悩んでの回答と成りました。
   その理由は、戸田大先生に以前から、「人に聞かれても絶対に謂うな」と頑なに口  止めされていた件を今回破棄されての質問か?との判断しての回答と成りました。

    戸田大先生は「絶対に内緒にしておいてくれ」とあれ程、当方に哀願さいたの
  に、当方の余りの行動に遂に精神障害をきたされた様子ですね。
   余り重症にならない内に回答する事に決定しましたが、戸田大先生への御迷惑
  が‥‥。心配で心配で心配で‥‥‥。
  
   当方の生計は、戸田大先生が一番ご存じの如く、当方の裏口座に戸田大先生から
  毎月九九九,九九九円の振り込まれている、極秘の送金により、家族一同、上流家
  庭、優雅な生活に、戸田大先生には、心より感謝、感謝、飴、あられ、ビールのつま
  みは、イカ、タコ、スルメの豪華な生活を満喫している件は、御存じの通りでした
  ね。
   此の様な戸田大先生との極秘の関係を、公開する事と成ったのは、全て、戸田大先
  生が、「公開せよ、公開せよ」と余りにも煩く催促された為で有り、当方の責任で無
  い事を申し上げておきますよ。

   それにしても此の件を世界各国や国民・門真市民が知る事と成った件で、今後の戸
  田大先生の横暴行為に陰りが発生することが心配で心配で涙がチョチョ切れそうに成
  りました。
   此の件を公表したのは、戸田大先生の希望かとの行為で有り、此れからも、裏口座
  への送金は、続けて下さいね。
                                    以上

問4 「貴殿は門真市の緑風クラブ議員、特に吉水議員と懇意のようである。議員控室
   への出入り‥‥。」「公益活動支援センター印刷機の戸田有料使用批判」で
   は‥‥。
   吉水議員との関係‥‥。」との質問であるが、この事に戸田大先生の心の動揺がは
  っきりと見えるので有る。

回答  門真市議会議員、吉水議員との関係を、戸田大先生は余りにも気にされている様
   子。
    当方が、議員控え室へ(吉水議員会派室)何度も出入りしているとの詮索は、
   詮無き事で有る。

    当方が一昨年より門真市役所へ園部市長と与党議員と企業による悪政・不正の調
   査に着手してから、各、会派、議員控え室へ伺ったのは、最初に挨拶に行った時
   と、園部市長の不正、不審疑惑調査申し入れの訪問、二回だけで有る。
   
    それにしても、現在、門真市役所で起こっている、政治・行政の悪政、不正。
   そして議員の資質の崩壊現況は「事実は小説よりも奇なり」の実態そのもので有
   る。
    その小説を元に説明回答するもので有る。
    その実態は、戸田大先生主役による、役所も議会も市役所も外郭団体も私物化さ
   れている現実は、江戸時代末期の井伊直弼、大老の末路を垣間見ている様な情況で
   有る。

    「吉水議員との関係は。」との件で有るが、当方の家系歴史図(勝手図)を観る
   と、現在の日本国を建國した、と謂われる明治維新、走りの時代、文久二年四月に
   遡る。
    一八六二年に発生した尊皇烈士に残された歴史、寺田屋事件の頃から当家と吉水
   議員の家系図との継りを観る事が出来る。
    日本の歴史を否定される、戸田大先生の思考力では理解不能かも。

    元来、当、堂村家は南朝時代、都城々主、肝月藩城主の家臣で有り、明治維新に
   於いては同時期、薩摩藩家臣であった、吉水家烈士も京都にて参加する為に、吉田
   松陰尊師の思想国家建国に一早く行動に邁進されていた様であり、
    その歴史の縁から数えて互いに四代目に当たり、当、堂村家と吉水家とは、真に
   不思議な縁でその先祖が今回、門真市役所で二人を正義の烈士として再会させてく
   れた様である。

    日本民族精神継承を大義とする愛國者魂が歴史上の同士として巡り合わせてくれ
   た、と思えば不思議でも何でも無いので有る。
    正道を正す者の道は互いに一本道で有ると謂う所以。

    戸田大先生の左翼思想主義者に我々の様な家系歴史がある、とも思えないが、万
   ヶ一有ったとしてもそれを否定するのが左翼思想の根本で有る所に今回、門真市で
   起こっている政治・行政の腐敗、不正の矯正を指導するのは我々当方の様な愛國思
   想主義者でないと、左翼には不可能で有る事を戸田大先生は、そろそろ実感されて
   いる筈で有る。

    「市民が安心して暮らせる街づくり」の甘い言葉に隠された、甘い密にたかる
   似非為政者を暴き出すのが当方の指針、大義で有り、私利私欲の邪推、詮索される
   事等、無用なもので有る件を、重ねて忠告するもので有る。
   
    !吉水議員との面談等、一切無い!                以上

 ※追説
   先便(平成二十七年、一月二十七日付)門真市々長、園部氏に提出した公開質問状
  が、回答以前に戸田大先生の手に渡っていた件に改めて門真市、園部市長の政治・
  行政がその利権でしか作動していない事を実感したもので有る。
  
   その文章の語を、誤字だと自慢気に訂正されていた戸田大先生、あれは決して誤字
  では無い件、申し添え、次、説明する。
  
  園部市長を園辺とした件。
    園部市長が正当な政治家で有れば決してその名を揶揄して書く事はしない。
   「部」とは、固定した名称で有り、現在の園部市長の悪政・不正は、正常なものと
   は謂えず、敢えて「辺」と書いたもので有る。
    園部市長の本心が定っていない事から、園の辺の市長と書いたので有る。

 ※更に門真市議会議場の件。
    議場は新鮮な‥‥。と書いたが、戸田大先生は、新鮮→新聖な所‥‥。ともっと
   もらしく、指摘されている様だが、現在の門真市議会議場は、戸田大先生の私物化
   的言動、行動により、汚された議場と成っていて、「新聖」など程遠い現況に当方
   が議会傍聴する一日位は、その議場が新鮮な場で有る件を求め、新鮮と記したので
   有る。

   !怒!戸田議員は、門真市の「紐氏」と謂う人物を知ってるか。
    戸田大先生の公開質問状、頭書に、政治結社、「明星会」と記されて有るが、
   当会は、政治結社、「明皇会」で有る。此の様な冒&#28678;した、公開質問状に回答す
   る。
    責務は無いが、「弘法も筆の誤り」の諺も有る。
    その様に判断して今回、返答するもので有る。                                               合掌      
    
     皇紀二千六百七十五年平成二十七年如月十二日
                           政治結社 明皇会
                                堂村慎太郎
 門真市々議会
 議員 戸田ひさよし殿

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
     読みやすいように改行等をした。入力間違いは無いと思うが、もしあった場合は指摘を
受ければ訂正する。
 筆文字長文を入力してくれた知人に重ねて感謝を述べる。しょうも無い右翼のためにお手数かけて申し訳ない。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-95-137.s04.a027.ap.plala.or.jp>

△吉水議員が「堂村が控え室に来た事はない」と議長に伝言。しかし戸田への回答は無し
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/22(日) 11:45 -
  
 たしか2/12(木)だったと思うが、役所に行ったら田伏議長から呼ばれて話をした。
 話の内容は、
  ・吉水議員から議長に、「堂村が緑風クラブの控え室に来た事は無い」、
    「自分以外の緑風クラブ議員に聞いてみても、堂村が控え室に来た事は無い」
   との説明があった。

  ・従って、戸田の質問状の中身が事実に反しているから、そこの部分を質問状から削
   ってもらいたい、と戸田に伝えてもらいたい、との伝言を受けた。

というものだった。

 それを受けて戸田としては、
  ・自分としては、堂村と足立が緑風クラブの控え室に居たのを確かに見たという記憶
   がある。
  ・他の議員からも堂村と足立が緑風クラブ控え室に出入りしているのを見たという
   話を聞いている。

  ・そもそも2014年6月議会で戸田が問題にするまでは、足立と堂村のコンビは役所
   内を大手を振って歩いて、議会事務局にも来たし、議会傍聴もしている。
    そして吉水議員とにこやかに目礼を交わし合っている。
    緑風クラブの控え室に出入りしていないはずがない。

  @しかし吉水議員が、戸田の記憶が事実と違うと言うのであれば、回答文にその旨を
   書いて、戸田を事実誤認として批判する回答を出してくれたらいい。

と田伏議長に伝えた。

▲結局、2/20(金)になっても、2/22(日)の現在でも、吉水議員からは回答文が出されてい
 ない。
  先週市役所で遭遇した時も、吉水議員は戸田には無言のままだった。
  (戸田は「回答を静かに待つ」立場を取っていたので、何も言わなかった)

▲ただ、堂村の方は2/14着回答文の中で、「全会派の控え室に2回だけ行った」と書い
 ている。
  吉水議員が言っている「堂村は控え室に全く来ていない」というのは、この「2回」
 を除外して、という意味だろうか?

▲いずれにしても、「東大阪の右翼堂村とは関係が無い!」と言うのであれば、ちゃんと
 回答するべきだと思う。

  宮本一孝を会長とする体育協会といい、共産党4議員といい、吉水議員も「戸田議員
 からの質問には回答しない!陣営」の一員である事が浮き彫りになった。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-95-137.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◎イカレたウソで誤魔化す堂村流だが、そこからコイツの下劣さと隠したい事が分かる!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/23(月) 8:29 -
  
 回答文に散りばめられている「イカレたウソ」の数々。
  ・犯罪で刑務所入りしていた事を「当局から頼まれて収容者への教育指導のために入
    った」、とホラ吹き!
  ・「生計」については、「戸田から毎月99万9999円もらっている」とホラ吹き!
    ※戸田への名誉毀損罪であり、自分も「年収1200万円を収入申告していない」
      という脱税告白している事になるのに。
  ・吉水議員とは先祖が幕末に尊皇運動をした家系どうしの巡り合わせ

▲こうしたイカレたウソをつく事で、「疑惑追及を煙に巻いてやった」、「こんなオチャ
 ラケが出来る自分はシャレてる!」、とでも思っているのだろうが、戸田から見れば浅
 はか至極である。
  こういうイカレたウソから見えてくるのは、

 ◆1:堂村という男の品性の下劣さ、頭のイカレぶり、人としてのデタラメさである。
    
    そしてそれは、「こんな荒唐無稽でイカレたウソを公開回答するような人間の言
   う事は、他の事でも全く信用出来ない」、という「正しい認識」を多くの人に与え
   る事になる!(堂村の狙いとは全く逆に!)

 ◆2:「イカレたウソ」で回答する部分は、なまじの言い訳では深く調査されると却っ
    てヤブヘビになってしまってヤバイ秘密を抱えている部分だ、という事だ。

    つまり、「イカレたウソ」で回答する部分は、「堂村にとって非常に都合が悪い
    事」だ、という事だ!
     従って、戸田としては「ここをもっと攻めたらいい」という事が分かる。

▲そしてまた、「荒唐無稽でイカレたウソ」の中にも、堂村の思考や真相を推理していく
 手がかりが、無意識の内に存在している場合が多い。

 以下の別文で、それを紹介していく。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-202-71.s04.a027.ap.plala.or.jp>

堂村の痛点1:刑務所入りを「当局から入所要望を受けて国家大学に奉仕して来た」と!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/23(月) 9:05 -
  
 「2010年逮捕」問題について、「右翼活動家だから不当に逮捕された冤罪事件だった」
と説明しているのに、そんな「警察が何かあれば引っかけ逮捕しようとしている右翼活動家」が、「拘置所・刑務所当局から、収容者への教育指導をしてくれ、と優遇招待状や入
所要望を受けたので、刑務所という『国家大学』に入ってきた」、という支離滅裂ぶり!

    <戸田の質問>
Q2:「2012年頃には刑務所に入っていた」と言われているようだが、これはどういう罪
   によるものなのか? どれくらいの期間入っていたのか?

   <堂村の回答>
・・・全国で犯罪者が急増した件により、拘置所や、刑務所への収容者教育が急務と成り、道徳心旺盛強烈な愛國思想主義者に依る指導者が必要となり、
大阪矯正局々長や、拘置所々長、大阪、神戸、京都に有る刑務所々長等による(連名)にて、工場班長としての優遇招待状、入所要望を受けて国家大学に奉仕して来たもので有り、
 その収容者への精神矯正に尽力した件に、全国施設責任者より感謝の言葉を賜って当方
の今日が有る。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
               ↑↑↑
               【解題】
1:刑務所入りを「入所要望を受けて国家大学に奉仕して来た」、というイカレた詭弁!
2:堂村に対して、
    ・大阪矯正局々長や拘置所々長、
    ・大阪、神戸、京都に有る刑務所々長等
     による(連名)にて、
    ・工場班長としての優遇招待状、入所要望
   がなされた、なんて、オッサン、頭にウジ湧いてるのかね?

   ▲その「当局連名の優遇招待状」を見せてもらおうか?!
    ※もし見せてくれたら、それは「公文書偽造」現行犯になるだろうけど。
    
3:「工場班長」をしていたわけだ、ホホー。どこの刑務所で?

4:堂村は「大阪の矯正局々長や拘置所々長」、「大阪、神戸、京都の刑務所々長」と、
  各地各種の容疑者・犯罪者の収容施設のトップに随分と有名なんだね。
   そういう拘置所や刑務所に何度も入いっていたのかな?
   
5:■刑務所入りについては、「国家大学に入学」と飾りはしても、「冤罪だ」とか
 「不当弾圧だ」とかは言わないんだね!
   つまり、「正当化しようが無い犯罪をやって有罪確定したので刑務所入りした」、
  という事ではないのかな!

  戸田の「どういう罪で、どれくらいの期間入っていたのか?」という質問への回答を
 はぐらかするのは、それが堂村にとって「ヤバイ事」なのだからだろう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-202-71.s04.a027.ap.plala.or.jp>

堂村の痛点2:●人に言えない生計!だから「戸田から裏金年間1200万円」と大ウソ!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/23(月) 10:10 -
  
 堂村のイカレ具合で一番ぶっ飛んでいるのが、何と言っても、「自分は戸田から毎月99万9999円(=年間約1200万円!)を裏口座に振り込んでもらってる」、というイカレたウソだろう。
 よくこんなタワケタ事を考えつくものだと呆れてしまうが、それだけ「何で生計を立てているか?」が、「堂村の急所」だという事だろう。

 つまり、「堂村は人様に言えない手段で収入を得ている」、という事だ!

■なお、「戸田が堂村の裏口座に年間約12000万円も振り込んでいる」とか、
   「戸田はその事を絶対秘密にしてくれと堂村に頼んでいた」とかの堂村の回答は、
 「虚偽の事実で名誉を毀損する」罪に該当する事を堂村に警告しておく。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

    <戸田の質問>
Q3:貴殿は何で生計を立てているのか?
   (私が何度問いただしても口をつぐんでいる事だが!)
    他市にまで出向いて「税金の使い途」や「行政議会のあり方」を批判するお人が
  「何で生計を立てているのか」を隠すなどという事は、およそあり得ない事である。
    厚かましいにも程がある。

   「公開したらマズイ」後ろ暗い所があるから、正々堂々と言えないのだろうと思う
  が、どうか?

   <堂村の回答>
 此の質問には大変悩んでの回答と成りました。
 その理由は、戸田大先生に以前から、「人に聞かれても絶対に謂うな」と頑なに口止め
されていた件を今回破棄されての質問か?との判断しての回答と成りました。

  戸田大先生は「絶対に内緒にしておいてくれ」とあれ程、当方に哀願されたのに、
当方の余りの行動に遂に精神障害をきたされた様子ですね。
  余り重症にならない内に回答する事に決定しましたが、戸田大先生への御迷惑
が‥‥。心配で心配で心配で‥‥‥。
  
 当方の生計は、戸田大先生が一番ご存じの如く、当方の裏口座に戸田大先生から毎月
九九九,九九九円の振り込まれている、極秘の送金により、家族一同、上流家庭、優雅な
生活に、戸田大先生には、心より感謝、感謝、飴、あられ、ビールのつまみは、イカ、タ
コ、スルメの豪華な生活を満喫している件は、御存じの通りでしたね。

 此の様な戸田大先生との極秘の関係を、公開する事と成ったのは、全て、戸田大先生が、「公開せよ、公開せよ」と余りにも煩く催促された為で有り、当方の責任で無い事を申し上げておきますよ。

 それにしても此の件を世界各国や国民・門真市民が知る事と成った件で、今後の戸田大
先生の横暴行為に陰りが発生することが心配で心配で涙がチョチョ切れそうに成りました。
 此の件を公表したのは、戸田大先生の希望かとの行為で有り、此れからも、裏口座への
送金は、続けて下さいね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
               ↑↑↑
               【解題】
 これはもう「解題」するまでもない。
 冒頭に書いた通りである。
 この「生計問題」が「正義の愛国者」ヅラしている堂村の最大の隠し事=世間に知られてはヤバイ事なのだ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i222-150-202-71.s04.a027.ap.plala.or.jp>

堂村の痛点3:吉水議員との関係:尊皇家系の偶然邂逅?吉水議員を「正義の烈士」評価
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/24(火) 9:35 -
  
 「問うに落ちずに語るに落ちる」(人に聞かれたときは用心をして秘密をもらさないが、自分から語るときは不用意に口をすべらしてしゃべってしまう)、という格言がある。
 堂村の回答はこれを地で行っている感がある。

 「吉水議員との関係」を問われて、具体的な出会いは全く答えず、「控え室に出入りしたのは全会派を回った2回だけ」言い、あとは堂村家も吉水家も幕末に尊皇活動をした家系で(吉水家の事までなぜ詳しい?)、それが偶然に出会っただけ、とすっとぼけている。

 その話もかなり怪しいと思うが、堂村が吉水議員を「正義の烈士」とか「正道を正す者」と、とても高く評価している事は注目に値する。
 そのように評価するには、かなりじっくり話し込んだからじゃないのか?
    ↓↓↓

    <戸田の質問>
Q4:貴殿は門真市の緑風クラブ議員、特に吉水議員と懇意のようである。議員控え室へ
   の出入りや議場での目礼は何度も多くの人が目撃している。
    また今般の「公益活動支援センター印刷機の戸田の有料使用批判」では、貴殿と
   ほぼ同じ時期(2014年12月)から問題視し、同じような批判を行政に行なってい
   る。
  
    貴殿は吉水議員といつから、どういう契機で知り合ったのか?
    門真市政批判や戸田批判を行なう事に関して、吉水議員から依頼を受けたとか、
   情報を受けたとか、意見交換をしたとかの事実はあるか否か?

   <堂村の回答>
 門真市議会議員、吉水議員との関係を、戸田大先生は余りにも気にされている様子。
 当方が、議員控え室へ(吉水議員会派室)何度も出入りしているとの詮索は、詮無き事で有る。
 当方が一昨年より門真市役所へ園部市長と与党議員と企業による悪政・不正の調査に着
手してから、各、会派、議員控え室へ伺ったのは、最初に挨拶に行った時と、園部市長の
不正、不審疑惑調査申し入れの訪問、二回だけで有る。
   
 それにしても、現在、門真市役所で起こっている、政治・行政の悪政、不正。
 そして議員の資質の崩壊現況は「事実は小説よりも奇なり」の実態そのもので有る。
 その小説を元に説明回答するもので有る。

 その実態は、戸田大先生主役による、役所も議会も市役所も外郭団体も私物化されてい
る現実は、江戸時代末期の井伊直弼、大老の末路を垣間見ている様な情況で有る。
 「吉水議員との関係は。」との件で有るが、当方の家系歴史図(勝手図)を観ると、現在
の日本国を建國した、と謂われる明治維新、走りの時代、文久二年四月に遡る。

 一八六二年に発生した尊皇烈士に残された歴史、寺田屋事件の頃から当家と吉水議員の家系図との継りを観る事が出来る。
 日本の歴史を否定される、戸田大先生の思考力では理解不能かも。

 元来、当、堂村家は南朝時代、都城々主、肝月藩城主の家臣で有り、
 明治維新に於いては同時期、薩摩藩家臣であった、吉水家烈士も京都にて参加する為に、吉田松陰尊師の思想国家建国に一早く行動に邁進されていた様であり、
 その歴史の縁から数えて互いに四代目に当たり、当、堂村家と吉水家とは、真に不思議
な縁でその先祖が今回、門真市役所で二人を正義の烈士として再会させてくれた様である。

 日本民族精神継承を大義とする愛國者魂が歴史上の同士として巡り合わせてくれた、と
思えば不思議でも何でも無いので有る。
 正道を正す者の道は互いに一本道で有ると謂う所以。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
               ↑↑↑
               【解題】
 冒頭書きの他にひとつ追加。

▲堂村は戸田が議会の休憩時間に質問原稿を傍聴者に配布した事に対して、「規則違反
 だ!処罰しろ!」、とわめき立て、市長や議長に公開質問状まで出し、「休憩時間の事
は規則に定めていないから関係ない」と回答されても、「そんな規則はおかしい。もっ
と厳しい規則にしろ」、とお門違いな文句まで付けている(2/23に市役所前でそういう
演説したり、会派回りしたり)。

  まるで「規則フェチ」みたいな異様さだが、それならなぜ、「議員政治倫理条例」に
 2回も違反して何ら反省の意を見せない吉水議員について「規則違反」を咎めようとし
 ないのか?

  規則で規定の無い、しかも傍聴市民への情報提供という公益を図った戸田は非難する
 のに、議員政治倫理条例への悪質な違反者の吉水議員は「正義の烈士」で「正道を正す
 者」だって??

  ま、この堂村という右翼のデタラメさ、頭の程度の悪さがよく分かる話だ。 
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-91-249.s04.a027.ap.plala.or.jp>

堂村の痛点4:見栄っ張りなウソつき。みっともない誤字をみっともないウソで誤魔化す
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/2/24(火) 10:12 -
  
 戸田は
▼1/27(火)右翼堂村が園部市長にも戸田攻撃のトンデモ質問状!「園辺」と市長名誤記
で   戸田 - 15/2/5
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8919;id=#8919
で、「園部」市長を「園辺」と誤記したり、「新鮮なる議場」などのみっともない誤字を指摘した。

 すると堂村は2/14着回答の中で「あえてそのように書いたのだ」と強弁してきたのだが、実際には市長・議長に質問状を出した後(翌日?)に、市に電話してきて、
  「園辺市長と誤記していた。訂正して出し直したいが、」
と申し入れしているのだ。

 その時に市側が「意味は通じるので出し直ししなくていいです。このまま受け取ります」という対応をし、それを堂村も了承した、というのが真相だ。

▲つまり、堂村は「しまった、誤字だった!」と認識していたのだ。
  しかし他の誤字も含めて戸田に指摘批判されると、

 1)市が回答前に戸田に質問状コピーを入手した事を「門真市、園部市長の政治・行政
   が利権でしか作動していない事を実感した」、と非難し、
    ・・・・アホか!?「公開質問状」である以上、それを議員の求めで示す事のど
    こがおかしいのか??
    提出された瞬間に世間の共有情報になるのが「公開質問状」だろが!

 2)「あれは誤字じゃない!考えがあってわざとああいう字にしたのだ!」、という見
   栄っ張りのウソ主張をした。

 3)それでも「猶予する」を「有余する」に誤記した件は無視した。(アハハ!)

 という次第だ。
 
 すぐばれるウソをつく、イカレたウソをつく、息を吐くようにウソをつく、見栄を張ってウソをつく、・・・・・というのが「正義の愛国人士」を気取る東大阪右翼の堂村という男の実態だ。実に情けない男だね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
    <戸田の指摘>
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8919;id=#8919
【誤字一覧】
      
<扨●、>:堂村は「さて、」と発音したが、書面ではこの字の「刃」の部分の左角に
      「ノ」を間違って付けて書いている。
         (「句」の左上角部分の「ノ」と同じに)
      「さて」と言うのであれば「扨」と書かなければいけないのに、「カッコ付
       け堂村」は「どこにも存在しない漢字」を書いていたようだ。

<新鮮▼なる議場>:「新鮮なる議場」って何や??「神聖なる議場」の間違いだろ!
          
<厳選・新鮮▼なる議場>:「厳選・新鮮なる議場」って何や??
             これ、「厳正・神聖なる議場」、もしくは
                「厳粛・神聖なる議場」、の間違いだろ!

<園辺▼市長>:門真市の市長は「園辺」じゃなくて「園部」だよ!
        2割ほどは正しく「園部」と書いているが8割ほどは「園辺」と誤記す
        るという、大変変わった間違い方をしている。

<有余▼する>:「有余する」って何や?? これ、「猶予する」の間違いだろ!
       何回も逮捕されて「有罪だが執行猶予付き」の判決を受けてる人間なら間
       違えるはずのない単語なのだが、堂村は「執行猶予付き有罪」じゃなくて
       「実刑」しか受けた事がないのか?
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

   <堂村の説明>
※追説
   先便(平成二十七年、一月二十七日付)門真市々長、園部氏に提出した公開質問状
  が、回答以前に戸田大先生の手に渡っていた件に改めて門真市、園部市長の政治・
  行政がその利権でしか作動していない事を実感したもので有る。
  
   その文章の語を、誤字だと自慢気に訂正されていた戸田大先生、あれは決して誤字
  では無い件、申し添え、次、説明する。
  
  園部市長を園辺とした件。
    園部市長が正当な政治家で有れば決してその名を揶揄して書く事はしない。
   「部」とは、固定した名称で有り、現在の園部市長の悪政・不正は、正常なものと
   は謂えず、敢えて「辺」と書いたもので有る。
    園部市長の本心が定っていない事から、園の辺の市長と書いたので有る。

 ※更に門真市議会議場の件。
    議場は新鮮な‥‥。と書いたが、戸田大先生は、新鮮→新聖な所‥‥。ともっと
   もらしく、指摘されている様だが、現在の門真市議会議場は、戸田大先生の私物化
   的言動、行動により、汚された議場と成っていて、「新聖」など程遠い現況に当方
   が議会傍聴する一日位は、その議場が新鮮な場で有る件を求め、新鮮と記したので
   有る。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-91-249.s04.a027.ap.plala.or.jp>

332 / 1575 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,310,165
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free