日時: 2005/06/02 18:13:17
名前: 幸福町在住の市職員

先日某会合で、この 門真体育協会の会長（大和田スポーツ社長）は
「私がひとこと助役に言えば、３００万くらいの予算はすぐ取れる」
とどんな市議でも絶対言わない（言えない）ことを公然とのたまっていました
市長を助役と言い換えて言うあたりが狡猾だが
一介のスポーツ屋のおっさんがどこまで増長する気か！

日時: 2005/06/02 21:30:28
名前: 戸田

　今までならそうでしょうが、今回は少なくとも公明党が東支持で目立って動くことは
ないように思いますが。
　少なくとも議会の様子を見ていると、公明党議員の反東・反緑風姿勢と園部支援の佐
藤議員との共闘姿勢はかなり強いです。
　公明党門真市議8人の中で東・園部への姿勢が一様ではない、との話も聞きますが。
　園部から公明党への推薦要請が出されていますが、公明党がこれにどう答えているの
かはまだ公表されていないと思いますが、「東推薦」を決めるとも思えません。
　「自主投票」という形を取って実質園部支援のように思えますが、「上手に勝ち馬に乗
って恩を売る」のが大得意の公明党ですから、土壇場まで態度を決めないとか、両方に
恩を売るとか、土壇場で寝返るとか、いろいろあると思います。
　実際に公明党や学会信者がどんなことを言っているのか、知りたいものです。

日時: 2005/06/02 22:04:41
名前: 戸田

　「元市職員」を名乗る人のあとから「幸福町在住の市職員」を名乗る人の書き込みが
ありました。
　本当に現職の人なのか、書き込み内容が事実であるのか、はまだ不明です。
　本当かもしれないし、歪曲やデッチ上げかもしれません。
　戸田としては個人の私生活に関わる問題や口汚い書き方でなく、公的な問題について
の報告や意見であれば、基本的には削除はせず、書かれた当事者側からの反論や意見を
待ち、それがあればそれにも耳を傾け、場合によってはその意見を公開します。
　この「幸福町在住の市職員」さんの書き込みは、ウソかもしれないし、真実だけれど
も詳しく書くと自分の素性がばれてヤバイから詳しいことを書かなかったのかもしれま
せん。また、誇張や誤解があるかもしれません。
　戸田のスタンスは
　　　◆戸田に告発情報を寄せる人にお願いしたいこと05/24
　　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1116893303-2945
にある通りです。
　ＨＰ掲示板の書き込みで、もしも戸田が名誉毀損等で書かれた当事者から訴えられた
としたら、戸田はこのスタンスに則って受けて立ちます。きっとそれを契機に市民から
多くの情報が寄せられることでしょう。
　戸田ＨＰは門真市の関係者がよく見ているものであり、書かれた側はいつでも簡単に
戸田に連絡できるのですから、異論や反論や削除要求があれば、戸田に言ってきて下さ
い。
　なお、戸田は「辻元氏が体育協会会長や野球連盟会長の地位を利用して東市長の票集
めをしている」、と自らの体験を語る人の話を何人もから聞いていて、それが事実であろ
うと思っています。
　こう書いたことで名誉毀損ででも訴えてもらったら、逆に幸いかな、とも思っていま
す。もしそうなれば今まで実名を出すことに踏み出せなかった人達も実名を出して自分
の体験を語ってくれるようになるでしょう。

日時: 2005/06/02 22:27:02
名前: 戸田

　これも素性の確かな人から聞いた話ですが、何年か前の話として、「文化協会の役員か
ら、当たり前のような口ぶりで東後援会の申し込み用紙に名前を書いてくれ、と言われ
た」、と聞きました。
　全くこれでは、門真では大人も子どもも、スポーツやるにも文化活動やるにも、所属
団体のエライさんから東市長支持を約束させられる、ということになります。
　「門真市」という自治体公機関から、市民の権利として助成金や補助金を受けているの
に、まるで「東市長からもらっている」と勘違いし、「だから東市長に恩返しで投票すべ
き」と思っているような感じです。
　もちろん、そんな筋違いの事を平気で言う方が悪いのですが、おかしいと思いながらも
それに抗議しないでヘイヘイと従う市民も情けない。
　「形だけ書いただけさ」と面従腹背であったとしても、それはやはりよろしくない。
　「私だけイヤとは言えない」、と自分を甘やかすのもよろしくない。
　「仮面を被った生活」というのは自分の心をダメにするし、社会をダメにする。そんな
人が多ければ「住民参加」や「住民自治」なんて成り立たない。
　
　少なくとも今は、戸田という正義派議員と戸田ＨＰという超強力な「民衆の武器」が
あるのだから、たとえその場では文句を言えないとしても、記録をつけて匿名情報でも
いいから戸田に送るとかすれば、必ず不正は打破できる。
　筋を通せない言い訳ばかり並べて自分を甘やかすのはやめて、市民もシャンとしてもら
わなければならない。

日時: 2005/06/02 23:23:23
名前: 戸田

　5/28(土)に、園部氏の決起集会がルミエールホールの大ホールであり、見に行った人
の話では上下満杯で立ち見が出たというから、1300人くらいか。門真以外からの動員も
あったかもしれない。
　大型バスが3台、会場内外の整理員もそろいのユニホームで多数。
　壇上には自民党の府議がズラリと並び、門真市議としては無所属となった佐藤親太議
員（自民党員）のみ。公明党議員の姿はなかったというが、園部氏の発言では「公明党
からも支持をもらっている」と言った、という人もいる。
　自民党府議出身の泉大津市の市長も激励に来たとのこと。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　5/29(日)は、河原林氏の事務所開き。100人以上が集まったらしい。議員は門真と守
口の共産党議員のみ参加。団体的にはいわゆる共産党系諸団体が主体。
　この日は尼崎市の市議選公示日でもあり、戸田はまず9時に田中候補の出陣式に出て、
10時からは古賀候補の出陣式。
　その後、東淀川区役所向かいの「永和商会」という生コン会社での連帯ユニオンの分
会事務所開きに11時から出てあいさつと懇談をして、また尼崎に戻って夜まで古賀さ
んの応援。この日はバイクでよく走った。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　5/30(月)は午後4時間、田中候補の応援。丸尾候補や酒井候補の所には残念ながら行
く時間が取れず、門真ですることがたまっているので、尼崎市議選行動はこの日で打ち
切り。
　５候補の必勝を願うのみ。

日時: 2005/06/02 23:41:20
名前: 戸田

　本日6/2(水)、市長選・市議補選特集の「ヒゲ-戸田通信6/2臨時号」の配布を萱島駅
で朝6：30〜9：00で行なった。（10時から６月議会議運）
　ホントは6/1からする予定だったが、どうしてもビラ作成が間に合わなかった。
　「東市長を替えなきゃ門真市は立ち腐れ！」、「長すぎ！20年もやって市を沈滞させ
た市長を　ここで替えなきゃ門真市民は笑いもの！」という強烈な見出しのビラは、
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/index_sityousenkyo.html
の上部にある。
　今後このビラやその改修版を駅配布や部分的ながら各戸入れしつつ、本格的な「ヒゲ-
戸田通信19号」を作成していく。いっそがし〜！
　非常に久々の萱島駅配布。いろんな人にまた会えた。
　５中卒業生が高校生になって電車通学する場面に遭遇し、笑顔であいさつしあったの
も嬉しかった。
　
　「自治会の人間は東からも園部からも声かけられて、どっちにもいい返事しているけ
どしんどいでっせ。今度の選挙はどうしようかみんな迷ってますわ」、という人もいた。
「戸田さんは誰にするんでっか」、と聞かれたので「そらあ河原林さんという若手の弁護
士さんが出てるから、この人が一番エエよ」と答えておいた。
　まだ「東と園部の争い」としか知らない人も多いようだ。

日時: 2005/06/03 1:19:08
名前: たかし

仕事が大変多忙なので手短に書き込みしておきます。
結論から言うと現状では『現職優勢』の状況は
変わっていないと私は見ています。
園部さんの出馬で若干は投票率が上がるかも知れませんが
態勢を揺るがす程の数字にはならないのでは思います。
この予想は覆される事を期待したいですね。
もし本気で打倒東市政を掲げるのなら私は園部さんを支持
するべきだと思います。
（政策・思想を度返しして）
共産党系の候補支持は単に反東票の分裂させるだけです。

打倒東市政に固執するのなら苦渋の決断かもしれませんが
園部支持が一番有効だと思います。
今回の選挙の最大のポイントは現職への批判票を
どれだけ園部さんが獲れるかだとおもいます。
市議補選についてはまだよく調べてないので後日にします。

日時: 2005/06/03 5:15:55
名前: 戸田

　パチスロ（風俗営業）出店策動がやっと収束して一安心、と思っていた新橋町の門真
プラザで大問題が持ち上がった。
　その原因が、パチスロに変わって出店した「ダイコクドラッグ門真店」だ。
　処方以外の薬品全般だけでなく様々な雑貨を扱い100円ショップも兼ねている同店は、
大変な繁盛でそれ自体は大変結構なことで新橋町界隈を大いに賑わしているのだが、立
地条件からすると「張り切り過ぎ」で呼び込み騒音と歩道の混雑でプラザ住民と通学児
童や通行人に多大な被害を与えてしまっている。
　住民が毎日のように抗議して改善を求めても、店長は20才くらいの若者で全然改善さ
せようとせず（権限もないのだろう）、門真プラザ管理会社の専務もまったくやる気が
見えず、住民のストレスは募るばかり・・・・・・。
　被害当事者の分譲住宅自治会の副会長の藤田さんから相談と応援要請を受け、事情を
聞いてみたらなるほど酷いと思ったので、パチスロ問題に続いて戸田も住民側を支援す
ることにした。
　そしてこの問題をＨＰに特集するとともに、６月議会の本会議一般質問でも取り上げ
ることにした。
　プラザ開設目的と風俗店禁止条項からして当然あり得ないパチスロ店問題が、市・市
長・管理会社のあいまい態度が長引いたために収束させるまでに住民に多大な労力と時
間を強いたと同様に、このダイコク騒音問題も、市・市長・管理会社の住民軽視（何が
まず大切にすべきことか分かっていない）姿勢が、本来ならすぐに解決する問題を解決
させ得ないる。まさに東市政の体質が住民に要らざる被害を与えているのだ。
　市側にも事の重要性を早く伝えるために、とりあえず得ている資料を掲示板に書き込
んでいき、それを「当面のご注目」の＜「門真プラザ」諸問題と住民運動＞特集
　http://www.hige-toda.com/_mado08/kadomapuraza/index_puraza.htm
に順次アップしていくので、注目して欲しい。
　まずは住民からの自治会に寄せられた悲痛な訴えを紹介する。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
訴え１：
　　我が家では開店以来の連日の呼び込みの声に辟易としております。
　　場所柄、建物への音の反響がことさら大きく、怒鳴り声にも似た連呼はノイローゼ
　さえ引き起こしかねません。
　　当初、パチンコ店などの風俗営業の出店は社会風紀の観点からも反対し、健全であ
　ろうと思われたドラッグストアの店舗入居には特に反対しませんでした。しかし、予
　想外の騒音は風紀どころか日常の健康的な生活さえ脅かすものです。
　　先日来、社会問題になっておりました奈良の騒音主婦の事件さえ彷彿とさせます。
　　この問題は、地域住民だけの問題ではなく、ドラッグストアそのものの評判にもか
　かわってくる重大なものと認識いたします。
　　往来での大声の呼び込みが住民にとって如何に精神的負担になっているかというこ
　とを御理解いただき、早急に善処いただくこと切に希望しお願いします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
訴え２：
　　ダイコクの開店より１週間が経ち我が家でもあの大声での呼び込みでイライラ続き
　です。食事なども落ち着いて出来ない状態です。
　　昼間は廊下に面した部屋に逃げてます。ドアも閉めて。
　　我が家では不快を感じている店では一切物を買わない！と決め一点の商品も買って
　ない。これが店に対する小さな抵抗です。
　　個人では苦情も云えず、これから先ず〜っと絶えるしか仕方がないんかなぁ〜と毎
　日考えてました。よろしくお願いいたします！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
訴え３：
　ドラッグストア大黒
　�@ 皆の道路及び通路を私物化しないで下さい！！
　　店舗内で商売をして下さい。
　　今迄安心して歩いていた道が通路及び道路まで商品をはみ出し山積みにしている為
　道幅がなく人や自転車が行きかう事もむつかしくなり危険で通行出来ません。
　　今迄は子供を連れて安心して歩いてたのに安心して歩ける道を返して下さい！！
�A 連日の大声の呼込みもやめて下さい！！
　　毎日ノイローゼになりそうです。
　　開店時には仕方ないお互い様と思って皆で我慢していましたが限界です！！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日時: 2005/06/03 5:45:54
名前: 戸田

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
平成17年度第1回門真プラザ代表者集会議の内容
　　日時・場所：平成17年4月26日（火曜日）　午後2時より
　　出席者：	門真都市開発ビル�梶F岡田専務・坂本氏　
　　　　　　門真市役所：木邨博視都市整備次長・小林博管財課長
　　　　　　イズミヤ：OＧ店長
　　　　　　一般店舗：ＴＪ・ＹＭ・ＴＧ
　　　　　　分譲住宅：ＷＢ、ＦＪ、
　　　　　　改良住宅：ＭＹ（新橋団地自治会長）


案件１：屋外階段改修について
　　　略
案件２：その他
　1）公開空地（1階）の駐輪対策について
　　略
　2）ダイコクドラッグ門真店（109号・110号店舗）出店について
　　�@上記店舗の出店に関する要望書（ＴＧ氏提案）について
　　　要望書が提案された、趣旨は、各関係者と合意され決定されている諸条件を遵守し
　　　、各店舗と地元住民の同意の上、工事をさせることと、話し合いが終わるまで工事
　　　を中断させる要望である。
　　�A管理規約と同業種店舗出店の経緯
　　　管理規約には同業種出店の規制はない。門真プラザオープンから現時点において、
　　　同業種のカラオケ店・お好み焼き店・サラ金店等の多くの店舗が競合出店している
　　　が、この件で各店舗と地元住民（プラザ）が話し合いを行った実例は全くないのが
　　　現実である。
　　�B出店の話し合い（店舗・住民集会）について
　　　話し合いについて、各店舗とプラザ住民が、ダイコク店に諸条件を遵守させる拘束
　　　的な集会は、独占禁止法（違反行為）に抵触する恐れがあり、住民代表は、話し合
　　　いは必要ないと提案した。
　　�C出店に対する条件について（ＴＧ代表・禁止条件を違反した場合は閉店させます）
　　　出店に関する条件は、契約時に、毎日・店員の呼び込み（騒音防止）を禁止条件と
　　　している。
　　　その他については、店舗側の禁止条件を契約書に記載しています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
5/30申し入れ：
　　　　　　　平成17年5月30日
門真都市開発ビル�椛纒\取締役岡田　巖殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分譲住宅自治会・新橋団地自治会
　　　　　ダイコクドラッグ門真店に対する苦情について

　門真プラザは、住宅として住みよく、明るく清潔な街づくりと、あらにショッピングは、
買い物や憩いの場として、新しいタイプの住宅地として発展しさせるために、店舗と、プ
ラザ住民が努力をしてきましたが、5月21日よりダイコクドラッグ店が出店したために、
住民の生活が呼び込み騒音等により脅かされ、また、乱雑な商品の展示により歩道に客が
はみ出す状態で、最近・小学生が歩道内で自転車に追突される傷害事件も起きている。
　プラザ全住民と、周辺地域の住民に大きい不安が広がっている。
　下記に詳細は述べている。住民の生活の不安を増大させる呼び込み等を即時止めさせて
下さい。

（1）ダイコクドラッグ門真店・出店について
　　ダイコク店出店については、代表者集会（4月26日）で、出店に対する条件（禁止事
　項）が提示され、問題なしとして、住民代表者は承諾しましたが、オープンから非常に
　多くの苦情が寄せられています。（別紙参照）
　�@出店による禁止事項：終日店員の呼び込み（騒音防止）について
　　店員の呼び込みは、契約時に禁止条件になっているが、終日多くの店員が呼び込みを
　　行っているため、改良住宅及び分譲住宅住民が精神的苦痛を受け、精神的不安を増大
　　させている。
　　　連日の店員の呼び込み等の大声で、精神的・障害者も多くいるため、終日の店外の
　　呼び込みは即時禁止すること。
　�A歩道での児童の傷害事件について
　　乱雑な商品展示で歩道まではみ出し、客も歩道にはみ出しているため、先日、門真小
　　学校の児童が、歩道にはみ出した客との間を通行中に、自転車に衝突される傷害事件
　　が起きている。
　　　保護者から自治会長（他地区）に連絡があり、当該地区の分譲住宅自治会に連絡が
　　あった。

管理規約の遵守について
（2）管理規約（管理規則等）
　　　　第22条　区分所有者及び占有者は、共同の利益を守り良好な環境を保持するため
　　　　　　　　に別に定める管理規則等諸規定を遵守しなければならない。
　　ダイコク店は、共同（店舗・住民）の利益を守り、安心して暮らせる良好な環境を保
　持することを厳格に遵守するよう指示して下さい。
　　住民生活の破壊行為の終日長時間の呼び込み等（店員の大声騒音）は、即時止めさせ
　ることと、区分所有者等の良好な環境を保持することが区分所有者の義務であり、即時
　止めるよう指示して下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日時: 2005/06/03 6:07:26
名前: 戸田

　門真プラザ分譲住宅自治会副会長の藤田さんから戸田への支援要請文です。
　同様の支援要請が共産党の中西議員にもされているはずです。
　なお、藤田さんはどの議員でも自分達を実際に助けてくれる議員であれば要請しようと
思っている人ですが、これまでの体験から、門真プラザ近辺の議員で支援してくれるのは
戸田と中西議員くらいと思ったようです。
　今からでも遅くありません。公明党の山本議員でも、元町の寺前議員でも宮本議員でも、
応援してあげて下さい。戸田も中西さんも、支援の広がりは大歓迎ですから。
　なお、戸田の方からは「先生と言わずに戸田議員とか戸田さんで通して欲しい」と重
ねてお願いしているのですが、藤田さんは「議員のことはみな先生と呼ぶ」古風な意識
の方で、ついつい「先生」となってしまうようです。
　藤田さんからの文章を原文のまま紹介します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
平成17年6月2日
　　門真市市議会議員　戸田久和　先生
　　　　　　　　門真プラザ生活環境破壊について
　門真プラザ風俗営業問題では、先生のご尽力によりお蔭様で、無事に解決に至りました
プラザ全住民を代表して、厚く御礼を申し上げます。
　ダイコクドラッグ店・出店に際しまして、管理会社が出店規則等の指導を怠り、全住民（450人）
が、店舗の早朝から夜遅くまで、多く店員の客の呼び込み大騒音により、住民
は子供が食事をしないなど、多くの住民が神経的健康被害を受けております。
　また、門真小学校の子供が、通学路で5月21日から現時点の短期間で、乱雑な商品展示（歩道まで
はみ出している）で、歩道に客がはみ出し、子供が下校中に自転車と衝突によ
る負傷事件が3件発生していますため、2自治会で管理会社に終日の呼び込み大騒音の禁止
等の管理指導を徹底するよう申し出ました。
　昨日株主総会があり、谷口隆憲新橋町自治会長が、ダイコク店の出店に対する管理会社
の管理指導の不行き届きを追及しました。
　この出店で、住民と他店舗も困っている、通学路で子供たちが怪我をしている現状をど
う思っているのかと質問したようですが、明確なる回答はしておりません。
　岡田専務は、現在・店舗は違反者が多くいるため、強く呼び込み大騒音等は、住民無視
となるが徹底した指導は出来ないと発言したようです。
　　東潤社長は、検討しますと回答しただけです。
　今日も早朝より多くの店員の呼び込み大騒音で、暑いですが窓も開けられない状態です。

○4月26日にダイコク店の出店に関する説明（議事録参照）について
　出店に関する条件として、終日・店員の呼び込みは禁止と申し述べた。
　店舗側の条件も提示しました。（代表者集会議事録参照）
○住民を無視した生活環境破壊を管理会社は促進している（6月1日回答）
　岡田専務は、ダイコク店の終日多くの店員の呼び込み大騒音でも、市の騒音防止条例の
　範囲であると思うので禁止等の指導はしない。
　東潤社長に相談した指示結果の報告。東潤社長の指示であるようです。
○ダイコク店舗の上が住宅であることを管理会社は無視
　全住民無視を、東潤社長が指示したことに住民は大きく怒っております。
　住民無視で、全住民の声は、社長の交代を強く望んでおります。
　門真プラザは、高齢者が多く居住しておりますため、精神的の健康被害を多くの方々が
　受けております。管理会社（岡田専務）は、住民無視を重大問題とは考えていないこと
　が最大の問題です。
　私もノイローゼで、夜眠れない状態が続いておりまして、困っています。
　門真プラザで住民無視の問題のご報告。今後もご指導を宜しく願います。
　
　末尾なりましたが、先生ご一家のご健勝とご多幸を祈念しております。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

日時: 2005/06/03 6:30:03
名前: YUKI

守口の人間が口をはさむのもどうかと思います。
しかし、私見を述べさせていただきます。

私は各候補のローカルマニフェストを比較検討して選ぶべきであると考えます。
http://www.waseda.jp/prj-manifesto/

なんか守口市の某議員みたいですが、人の良い部分は取り入れるというのが私の趣旨です。

日時: 2005/06/03 18:52:02
名前: 戸田

ドラッグダイコクＨＰ：http://www.daikokudrug.com/
　そこからたどって、
◆株式会社　ダイコク
◆大阪本部(本社）：〒542-0081　 大阪市中央区南船場3-5-17　7F 
　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-4963-7477 　FAX：06-4963-7488 
設立（グループ代表会社）：昭和63年12月 
資本金（グループ合計） ：　5，000万円 
売上高（グループ合計） ：483億円（税込み・合併直近の各社合計） 
従業員数（グループ合計）：合計　1460名（男：682名　女：778名）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　※平成16年1月現在

　従って、門真プラザ店騒音問題での抗議先は、
◆大阪本部(本社）：〒542-0081　 大阪市中央区南船場3-5-17　7F 
　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-4963-7477 　FAX：06-4963-7488
となるでしょう。
　また、ＨＰ内で「アンケートへの回答」　
https://www.cgihost.jp/%7Esfa00150/cgi-bin/document/questionnaire/ankeito.shtml
を使うと、「ご意見・ご要望がございましたらお書き下さい」との欄もありますから、
誰でも、「門真店で騒音・通路迷惑問題を起こしていて、議員ＨＰに出るし、門真市議会
でも取り上げられることになっちゃったよ」、「店長に指示してダイコク流の呼び込み販
売は門真店ではやめさせた方がいいよ」、などとアドバイスしてあげて下さい。
　その時、戸田のＨＰ内でのダイコク問題特集も紹介してあげるとよいでしょう。
　ダイコクさんは、そんなに張り切らんでも門真では楽勝で利益上げられるんだから、
一刻も早く軌道修正して門真プラザ住民と手打ちをすべきですよ。

日時: 2005/06/04 13:07:25
名前: 門真住民ですが

今朝の朝日新聞朝刊で、昨日古川橋駅前を迷惑駐車追放パレードしたとの記事が掲載されていました。
特に古川橋駅北側の道路は駐車が多いように感じます、これで迷惑駐車が減ればと切に願っておりま
す。
私は古川橋駅北側道路を自転車で通ることが多いのですが、パチンコ「スカイブルー」前の駐輪や、
パチンコ屋東側の不動産屋前で「歩道に乗り上げて駐車している外車ＢＭＷ」が特に通行に支障をき
たしていると感じております。
何度か駅前の交番へ不動産屋前の駐車について進言しましたが、改善が見られません。
毎週土曜日は必ずといっていいほど駐車されています。今朝も見かけました。
歩道は駐車場ではありません！しかも、目の不自由な方の為に取り付けてある黄色の点字ブロック？
の上を占拠しております。
見つける度に交番へ言いに行くのも馬鹿らしくなっております。
何かいい手立てはないものでしょうか？

日時: 2005/06/04 14:29:44
名前: 戸田

　何を訴えるにしても大事なのは事実の記録です。
　ですから、とりあえず違法駐車車両を見かけるたびに、その日時・車両ナンバーを記
録し、できれば写真も撮って下さい。
　日時とナンバーについてはこの掲示板に書き込み、写真についてはそれを戸田の方に
メールで送って下さい。戸田ＨＰでも公開していきます。
　また、数台程度以上程度まとまったら、その記録を添えて門真警察と大阪府警に対し
て違法駐車取り締まりの要望書を出したらいいと思います。
　大阪府警あてにも送るのは門真警察の仕事に対するチェック効果があるはずだからで
す。
　本来は、何でもかんでもチクったり写真を撮ったりするのは好ましくないと、戸田は
思いますが、あそこの場所（古川橋駅北側バス道路）は特別に危険性が高い所だと思う
ので、「何度か駅前の交番へ不動産屋前の駐車について進言したが、改善が見られない」
以上は、やむを得ないことだと思います。
　ただし、記録を公表する時はくれぐれも間違いの無いように（別人に迷惑かけないよ
うに）して下さい。また、戸田ＨＰ掲示板で公表する時は、少なくとも戸田にはあなた
の氏名・連絡先を通告しておいて下さい。（情報の責任を担保するために）
　＊写真であれば、間違えようがないので全くの匿名でも結構ですが）

日時: 2005/06/06 23:23:03
名前: 戸田

　昨日6/5(日)午後３時過ぎ、以下の公開質問状を河原林選挙事務所に届けました。
　河原林まさき氏と「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」への一体となった
質問状ですが、まずは河原林氏への分を紹介します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＝市長候補予定の河原林まさき氏 および選挙母体の「市民こそ主人公の住みよい門真市
　政をつくる会」（略称「つくる会」）への公開質問状＝

２００５年６月５日(日)
　　　　　　　　　　　　門真市議会議員：戸田ひさよし
　　　　　　　　　　　　連絡先：新橋町12-18三松マンション207　戸田事務所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX：06-6907-7730

　門真市長勝利を目指してのご奮闘ご苦労様です。
　私戸田は、ご存じの通り、無所属「鮮烈市民派」市議として99年当選以来、東市政に対
して共産党議員と並ぶ唯一の「野党」議員であり、情報隠し行政に対しては、東市長を提
訴して賠償に追い込むほど断固として闘ってきたこと、合併策動に対しては最も早くから
合併反対を鮮明に打ち出して闘ってきたこと、それらの実績によって03年市議選では、群
を抜く高い市民の支持を得て再選された議員でもあります。
　思えば私は、議員になる以前の97年から98年にかけて、「門真市の全小学校に学童保育
つくる会有志」として「つくる会」の会員となっていたことがあり、「つくる会」代表委
員の１人である河原林さんのことは、その時代から存じ上げておりました。

　さて、今回の市長選にあたって当方は、候補擁立を模索しつつも断念のやむなきに至り
ましたが、河原林さんの出馬表明と市長選への抱負等を知り、そのほとんどに賛同出来ま
したので、4月28日段階で私のＨＰ上で河原林さんへの支持表明を行ない、その後も市政
の刷新と民主化を進める立場から「東市政打倒・河原林新市長誕生」のための宣伝啓発活
動を展開しております。
　
　そこで、このような立場に立った上で、私は以下の項目を公開質問するものです。
　質問項目は最小限に絞り、内容も簡単なものですが、同時に今までの所（6/5段階で）
議員たる私にも一般市民にもまだ明らかにされておらず、「未来の会」の質問状への回答
の中にも含まれていないはずの、重要と思われる事柄ですので、ご多忙中恐縮ではありま
すが、できるだけ早めに、遅くとも10日後の６月15日までに、当方へ文書にてご回答下さ
いますようお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　（FAXのみでも可：06-6907-7730戸田事務所まで）
　ご回答があり次第、当方のＨＰに全文を公開し、可能であればビラにも掲載させてい
ただきます。　
　　　　　　＝＝　河原林まさき氏への質問　＝＝

１：（旧与党議員の抵抗に対する対処方針について）
　　市長になった場合に予測される、議会の大多数派の旧与党議員の敵対妨害にどう対処
　していかれるのか、基本方針やスタンスをお聞かせ下さい。

　　議会少数派支持の革新派市長が当選した場合、多数派旧与党議員による助役等特別職
　人事や予算も含めた議案の否決攻撃によって新市長の市政展開が妨害されて立ち往生し
　たり、市長不信任・議会解散・再選挙等の騒動が起こったり、また新市長が譲歩しすぎ
　れば公約実現ができず新市長誕生の意味を失ってしまう、というようなことが多々ある
　のは、多くの実例が示す所です。
　　門真市議会では補欠選挙当選議員を別においても、戸田と共産党の計６議員以外の22
　議員という大多数が全て「反河原林派」であり、河原林市長誕生の場合に彼らの敵対妨
　害をどう防ぐかが当選後の緊急焦眉の課題となります。
　　（＊戸田6/6注：これは「21議員」と訂正します）
　　私は、市民（および職員）の支持と関心を高め継続させつつ断固闘うことによって、
　悪質部分を孤立化させ意図的妨害を収束させ、是々非々的対応に転換させることができ
　ると考えています。そしてまた、そのためには候補者段階から、当選後の闘争を想定し
　た大いなる決意気概と創意工夫が必要と思います。
　　つきましては河原林さんの基本姿勢や戦略をぜひお聞かせ願いたく思います。

２：（住民投票結果の開示方法について）
　　「住民投票結果の開示」が河原林さんの公約のひとつと思いますが、河原林さんが市
　長になった場合、開示の手法や手続をどうするのか、お考えをお聞かせ下さい。

３：（公金支出団体の情報公開について）
　　私は「公金支出団体については、代表の氏名・連絡先と役員氏名開示が基本」と考え
　ますが、河原林さんもそうお考えなのか、見解をお答え下さい。
　　もし河原林さんも私と同じく「代表の氏名・連絡先と役員氏名開示が基本」との考え
　であれば、現在の情報公開審査会委員の更迭が必要と思いますが、それはいかがお考え
　でしょうか？
　　なお、私の起こした裁判の現段階での判決、およびそれに従った東市長や門真市情報
　公開審査会の判断は、「代表者氏名のみ公開でそれ以外は不開示」（公益法人を除く）
　、という不当なものです。（情報公開審査会は住民投票結果不開示の不当な判断も出し
　ています）

４：（仮称「真相調査委員会」設置について）
　　市長になった場合、市民や職員に「東市政の下での疑惑や疑問」を出してもらうこと
　を広く呼びかけ、「真相調査委員会」を作って一定の基準を満たす案件については調査
　をするのがよいと思いますが、見解をお聞かせ下さい。

５：（政治倫理等について）
　　議員も含めた特別職に対しての資産公開も義務付ける「政治倫理条例」や、職員への
　「法令・倫理遵守条例」、「内部告発者への保護条例」、「外部働きかけの記録制度」
　などを制定して、公明正大さを図るべきと思いますが、見解をお聞かせ下さい。

６：（住基ネットについて）
　　住基ネットについて、現状維持か離脱すべきか、河原林さんの基本見解を聞かせて下
　さい。
　　市長になった場合にはどうしていくのか、お考えを聞かせて下さい。
　　（私は少なくとも接続中止希望者の接続中止をするべきと考えています）

７：（共闘拡大について）
　　当方は、河原林市長誕生に向けて、共産党議員やその他の支援者と共に、河原林さん
　と並んで街頭演説や街頭トークをしたり、ご陣営の宣伝カーに乗って訴えたりしたいと
　考えていますが、受け入れていただけますでしょうか？
　　そちらのご都合やご意向をお示し下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（河原林さんあては以上）

日時: 2005/06/06 23:38:02
名前: 戸田

　（河原林さんへの質問状からの続き）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＝「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」（略称「つくる会」）への質問＝

１：「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」の構成団体と役員体制を公開して
　下さい。

２：「つくる会」は建前とは別に、実態は「議員としては共産党議員とだけ支援交流関係
　を持つ団体」で、「市長選挙の時だけ市民の前に現れる市長選挙専用の大衆団体」だと、
　私は認識していますが、これは間違っているでしょうか？　見解をお聞かせ下さい。

３：私は「革新共同」・「広範な市民の共同」・「小異を残して大同につく」の立場から
　、今市長選挙で貴会と協力共同しようと考えていますが、貴会はいかがお考えでしょう
　か。見解をお聞かせ下さい。

　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　かつて私は、議員になる以前、「全小学校に学童保育をつくる会」事務局員であった
　時代に、1997年市長選挙での（元共産党市議の）河野候補支援のために「学童保育をつ
　くる会有志」の一員として貴会の会員となり、貴会のビラや「赤旗」でも取り上げられ
　ました。
　　しかし、翌98年に「会則に則った一個人としての加入」を申し入れ、学童保育以外の
　様々な私の活動実績を紹介し、99年市議選への無所属での出馬も表明したところ、半年
　も棚上げにされたあげくに、「協調性のない人だから参加させられない」という不可解
　な理由で加入を拒否されてしまいました。
　　（おそらく私は、「つくる会」への加入を申し込んで拒否された唯一の門真市民でし
　　　ょう）
　　また、議員となって以降の2001年市議選では、当方は貴会推薦の弘瀬候補支持を表明
　したものの、貴会からは一切の呼びかけや案内もない状態でありましたし、昨年の全市
　を上げた合併反対運動では貴会の存在を見ることは、全くありませんでした。

　　ただ、これらのことはいずれも過ぎ去ったことであり、当方ももはや貴会に加入する
　意志もなく、それぞれ対等に、是々非々で共同できることは共同すればいいと考えてお
　りますことを、説明として補足させていただきます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以上）

日時: 2005/06/06 23:42:11
名前: 戸田

　これも昨日6/5(日)、午後３時過ぎにそのべ選挙事務所に持っていき、選対の人に手渡
しました。
　河原林さんへの質問状と少し内容が違います。住基ネットについてはどうせ賛成派だ
と確信しているのと、Ａ４用紙１枚に収めたかったので省略しました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
市長候補予定の　園部一成氏　への公開質問状
　２００５年６月５日(日)
　　　　　　　　　　　　　　門真市議会議員：戸田ひさよし
　　　　　　　　　　　　　　連絡先：新橋町12-18三松マンション207　戸田事務所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX：06-6907-7730
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
　前略。門真市議・無所属「鮮烈市民派」の戸田ひさよしです。
　園部さんの市長候補予定者としての政策や「マニフェスト」を、選挙母体たる「そのべ
一成を囲み門真市政を大改革する会」のビラや、園部さんのホームページで読ませていた
だきましたが、そこで触れられていないことで、議員たる私にも一般市民にもぜひ教えて
いただきたいことがありまして、公開質問状を差し上げる次第です。
　質問項目は最小限に絞り、内容も簡単なものとさせていただきましたので、回答に難渋
することはないと思います。ご多忙中恐縮ではありますが、広く市民に園部さんの見解を
伝えていくためにも、できるだけ早めに、遅くとも10日後の６月15日までに、当方へ文書
にてご回答下さいますようお願いいたします。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（FAXのみでも可：06-6907-7730戸田事務所まで）
　ご回答があり次第、当方のＨＰに全文を公開し、可能であればビラにも掲載させていた
だきます。　

１：（合併への賛否について）
　　門真市の存亡のかかった合併騒動の最中、園部さんの見解を聞くことがなかったので
　すが、園部さんは合併に賛成だったのでしょうか、反対だったのでしょうか。
　　（私は、自民党府議として園部さんは合併推進派だったのではないと考えますが）

２：（住民投票結果の開示について）
　　園部さんが市長になった場合、住民投票の結果の開示はしますか、しませんか。

３：（合併問題への今後の対応について）
　　「園部さんが市長になると、公明党と共同して新たに合併推進が図られるのではない
　か」と見る人も少なからずいるようですが、園部さんの見解をお聞かせ下さい。

４：（公金支出団体の情報公開について）
　　私は「公金支出団体については、代表の氏名・連絡先と役員氏名開示が基本」と考え
　ますが、園部さんはどうお考えなのか、見解をお答え下さい。

５：（仮称「真相調査委員会」設置について）
　　市長になった場合、市民や職員に「東市政の下での疑惑や疑問」を出してもらうこと
　を広く呼びかけ、仮称「真相調査委員会」を作って一定の基準を満たす案件については
　調査をするのがよいと思いますが、見解をお聞かせ下さい。

６：（政治倫理等について）
　　議員も含めた特別職に対しての資産公開も義務付ける「政治倫理条例」や、職員への
　「法令・倫理遵守条例」、「内部告発者への保護条例」、「外部働きかけの記録制度」
　などを制定して、公明正大さを図るべきと思いますが、見解をお聞かせ下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以上）

日時: 2005/06/06 23:53:07
名前: 戸田

　ふつう、候補予定者への公開質問状というのは、全予定者に同じ質問をするものですが
、今回戸田は、相手によって自分が問い質したいことをそれぞれ質問しまし、東市長の場
合は、「候補者予定者として聞く価値がない」との確固たる判断によって、質問状を出さ
ない、という対応をしました。
　東市長が今さら市長選挙に出馬すること自体、ウソと居直り、話のすり替えに充ち満ち
充ちた、突っ込みどころ満載の事態ではありますが、まじめに公開質問状を作成して送る
に足る対象ではありません。突っ込みとパロディで嗤い飛ばし、仮借のない批判を浴びせ
る対象でしかありません。

日時: 2005/06/07 0:14:07
名前: 戸田

　もうすぐ6/7に日付が変わろうとしていますが、5/20を回答期限とした、「未来の会」
の３候補予定者に対する5/12公開質問状の結果発表が全然なされていません。
　「未来の会」ＨＰhttp://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/index.htmlの
http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/katudou/sityousen-question.htmlでは、
「回答締切日を５月20日とし、回答は、基本的に回答者の実名どおりで原文どおり未来の
会ホームページやニュース（６月上旬発行、全戸配布予定。ニュースでは、回答は一部抜
粋）にも掲載予定にしております。」、と書いてあるのに・・・・・・。

　先日未来の会役員（市職労幹部）に聞いたところ、「河原林さんからは期限内に回答が
出ているが（これは当然そうでしょうとも）、園部さんからは『既に発表しているマニフ
ェストを読んでくれれば分かる』と実質的に回答拒否、東さんの方も選対に電話しても回
答がもらえず実質的に回答拒否状態」、という話でした。
　そうであるならば、なぜ未来の会ＨＰで、河原林さんの回答を載せないのでしょうか？
「園部氏・東氏は回答拒否」と載せないのでしょうか？
　戸田としては、園部氏・東氏の回答拒否は「想定の範囲内」ですが、河原林さんの回
答を知りたくて、ちょくちょく未来の会ＨＰを見ているのに、全然結果報告が載らない
ので非常に不思議に思っているところです。
　戸田は「未来の会」の役員ではないけれども一般会員ではあるので、会員としても、
せっかくのチャンス（「河原林氏の真面目な回答」と対照的な園部氏・東氏は回答拒否と
いう不誠実！という宣伝機会）を活かさないのか、不思議です。
　何よりも河原林氏の回答を早く知りたい！

日時: 2005/06/07 1:07:52
名前: 戸田

　河原林さんの訴えや実績を大きな顔写真入りで紹介している「つくる会」ビラが既に
２弾出されて全戸配布されていますが、「つくる会」ＨＰがないので、ＨＰで見ること
ができません。
　また共産党ＨＰでも紹介されず、戸田ＨＰ選挙特集でもそこまでまだ手が回りません。
　もひとつ言うと、東陣営の「笑えるビラ」はサイズが小さくきれいなカラーだったので、
親切心溢れる戸田がＨＰで紹介してあげ
　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/azuma_pro.htm
そのべ陣営のカラービラはそのべＨＰで紹介されていますが、「つくる会」の「色つきビ
ラ」は東・そのべのお金持ち陣営と違って上質のカラー印刷ではないために見栄えがパッ
とせず、それでもせめて戸田ＨＰで白黒でなく原色通りに紹介して上げるためには、Ｂ４
サイズのため、コンビニへ行ってカラー・Ａ４への縮小コピーしたものをスキャナしない
といけない、という「共産党でもまだやっていないほどの手間」をかけてしないといけな
いので、現在の超多忙状況ではそこまで手が回らない状況です。
　そういう意味でも「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」は一刻も早くＨＰ
を開設して宣伝に乗り出して欲しいものです。
　選挙期間中は戸田以外の全ての議員・候補者同様にビビッて更新しないとしても、6/19
の公示日まではあと12日もあるのです。
　そのべ陣営がＨＰを持っていて河原林陣営が持っていないなんて、せっかくの大型候補
で勝利のチャンス大なのにこんなおかしなことはありません。
　はっきり言って、今時市長選挙を闘う陣営がＨＰを持っていないなんて、「やる気を疑
われる」か「よっぽど世間に遅れていると思われる」というものです。
　東陣営は、本当に「世間に遅れている」んですけどね。

日時: 2005/06/07 2:55:43
名前: 戸田

　東陣営が配布しているカラービラ↓
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/azuma_pro.htm
の片面は、従来の与党4会派21議員のうち3会派11議員が東市長をヨイショするビラ。
　東陣営が必死のタガハメ（日和見は許さない）という意味もあって、11人の議員を連名
で出させたのだろうが、これでこの11人は「結果責任も経営責任もお構いなしの無責任感
覚議員」であることが今さらながら明白になったことになる。
　2007年にある次の市議選挙では、「東追随無責任議員！」としてしっかり紹介してあげ
よう。（その前に諦めて引退脱落する議員もこの11人のうち5人はいるかも）
　それに東落選のあとに、もしも仮に、東前市長の不祥事が明らかになった場合は
（仮の話としてね！）、この11議員は「不祥事結託議員」ないしは「不祥事見過ごし無能
議員」というレッテルを貼られることになるわけだ！結構、結構。

　さて、以下に全文紹介するその内容は、突っ込み所満載、パロディにピッタシ！とい
うものなので、ぜひみなさんからの突っ込みやパロディを寄せて欲しい。それでは↓
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　＜トンデモ11議員ビラ　全文テキスト＞　

大大見出し：今だからこそ！東潤！
　文章：“守口市との合併”が選択されなかった今、門真市単独での極めて厳しい市政運
　　　　営が求められています。
中見出し：21世紀に発展するため　門真市単独での行財政基盤の確立と心の通うまちづ
　　　　くり 
　文章：このような今だからこそ豊かな経験と卓越した行政手腕5期20年の実績を誇る
　　　　東潤なのです。
中見出し：門真で生まれ、門真で育ち、門真を愛する東澗 
　文章：その東潤が、集大成として取り組もうとしているのが、行財政基盤の確立と次
　　　　世代へのバトンタッチであります。
　　　　　私たち「クリーンタウン門真をつくる市民の会」では、多くの市議会議員と
　　　　ともに、東潤の集大成実現に、全力で応援してまいります。
中大見出し：門真市長　東潤の責任は？
　文章：いま市議会議員として求めている、“門真市長東潤の責任”は、彼自身が手掛け
　　　　た「行財政基盤の確立と心の通うまちづくり」の完遂と、これを次世代へバトン
　　　　タッチすることであります。
　　　　　これが、東潤の責任であり、責務です。
中大見出し：われわれ市議会議員の責任は？
　文章：われわれ市議会議員は、常に市民の皆様が安心して暮らせる「明るく住みよい
　　　　門真」をめぎしています。
　　　　　この実現のためには、「行財政基盤の確立」が急務であります。
　　　　　われわれ“市議会議員の責任”は、東潤とともに、これを成し遂げ、「明日の
　　　かどま」を築くことであると決意しております。

文章責任：門真市議会議員（50音順）　
　　＊「50音順」のものを戸田が会派別に並べ直した。
　緑風クラブ：中井悌治（議長）今田哲哉（監査委員）・吉水丈晴・寺前章・増井勝昭
　　　　　　・秋田治夫
　志政会　　：大本郁夫・稲田実・宮本一孝
　改革クラブ：田伏幹夫・林芙美子 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　ねっ、おもろいでしょ！

日時: 2005/06/07 14:28:52
名前: 戸田

　もう片面は、東市長の選挙母体である「クリーンタウン門真をつくる市民の会」のビ
ラ。これも突っ込みどころ・パロディしどころいっぱいです。以下。
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/azuma_pro.htm
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
見出し：今　市民が求めて＿いるのは　「安定した市政　確実な運営」です。
　文章：「クリーンタウン門真をつくる市民の会」では、「公正と清潔」そして「経験と
　　　　実績」　そんな門真市長　東潤　が進める「心の通うまちづくり」を支援して
　　　　います。
＊行財政基盤の確立
　民の意見を取り入れた行財政改革を進めます。
＊市民の健康と福祉の向上
　地域福祉計画を策定し各種施策を展開します。
＊環境行政の推進
　美しいまちづくり条例にもとづくまちの美化を推進します。
　リサイクルを推進し、ごみの減量化に努めます。
＊快適なまちづくり
　密集市街地整備を進めます。
　駅のエレベーターを設置するなどバリアフリーを推進します。
　公共下水道の整備を推進します。
　公園整備や緑化を推進します。
　防犯・防災対策を充実します。
＊学校教育と社会教育の充実
　小中学校各教室のクーラーや学校トイレを整備します。
　校舎の大規模改修を推進します。
　旧門真南高校の施設を活用し、教育センターの新設や市民体育館の整備をします。
＊次世代育成支援事業の推進
　保育行政の充実など子育て支援施策を推進します。

大見出し：心の通うまちづくり
発行者情報：会報　　　平成17年5月号 
　　　　　　発行クリーンタウン門真をつくる市民の会 
　　　　　　門真市幸福町19番21号　幸福ビル2号館5階 
　　　　　　　TELO6（6904）5000　FAXO6（6903）2222 
　　　　　　発行責任者　会長　中道　稔 
　文章：
　　　クリーンタウン門真をつくる市民の会
　　　会長　　　中道稔
　新緑の候　皆様には益々ご健勝のこととお慶び申し上げます。
　さて、東潤門真市長は、皆様方の絶大なご支援のもと、5期20年、「公正と清潔」を
モットーに、「行財政基盤の確立と心の通うまちづくり」に邁進してまいりました。
　今日までの数々の実績は、この20年間のまちの変貌、そして、福祉施策、市民生活
の充実等々明らかであります。
　また、これからの地方自治体のあり方、門其のまちづくりを真剣に考え、守口市との
合併につきまして、議会、市民有識者ともども協議を続け、果敢に合併への挑戦をして
まいりました。しかしながら、両市で住民投票が実施され、その結果は“否”でありま
した。
　この合併が不調に終わった責任は、誰にあるというものではなく、あくまでも、この
たびの合併協議の最終結果であったと思います。
　今、やらなければならないことは、皆が改めて、これからの、かどまのまちづくりを
考えるべきであることだと思っております。
　この上は、門真市単独での厳しい行財政運営を余儀なくされることとなったことから、
東潤自らが行財政基盤を確立し、これからの門真の道筋をつけ、そして、次世代へバト
ンタッチすること。これが東潤に課せられた責務であると考えております。
　私どもは、今、この時期に、門真の舵取りを任せられる人は、門真に生まれ、育ち、
こよなく門真の町を愛し続ける人。門真の行政を知り尽くした人。5期20年の実績が示
すように、優れた行政手腕を持った人。
　その東潤こそ門真の市長にふさわしい人物であると確信をするものです。
「クリーンタウン門真をつくる市民の会」は、門真市長　東潤の政治姿勢に共鳴し、そ
の政治活動を支援しています。皆様の支援が大きな力になります。
　より一層のご支援、ご協力をお願い申し上げます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　笑えるでしょ。

日時: 2005/06/07 16:56:36
名前: 戸田

　本日6/7朝に、古川橋駅でビラまきしていたら、河原林さんと共産党議員や「つくる会」
の人が来て7時〜8時に宣伝をした。
　で、河原林さん達の宣伝が終わった時に、戸田が河原林さんに「先日、公開質問状出さ
せてもらったこと知ってますよね。回答よろしくお願いしますね。」と言ったら、河原林
さんが「ええ」と答えたので、当方の要請通りに期限内に文書で回答してくれることを河
原林さん本人が戸田に約束してくれたものと、戸田は理解しました。
　ま、河原林さんが代表をしている「未来の会」は、他の候補予定者に「８日以内」と
いうもっと短い期間でもっと難しい多数の質問への文書回答を求めていますから、戸田
の質問状への回答は当然してくれるはずのものです。

日時: 2005/06/07 17:05:35
名前: 戸田

　本日6/7午後４時頃、そのべ陣営の佐藤親太議員から、「そのべさんからの回答を受け
取ったので、明日役所に行った時に渡します」との電話が戸田に寄せられた。
　聞いてみると「マニフェストに書いてあります」的な実質回答拒否のようなものではなく、項目ご
とのちゃんとした回答らしい。
　こんなに早く、しかも文書回答するなんて、正直言って予想外だった。
　項目ごとの回答であるとするならば、大変立派な対応だと言わなければならない。
　あす回答書を見るのが楽しみだ。当方の作業段取りも多忙だが、できるだけ早くＨＰに
アップしていきたい。
　河原林さんも、「つくる会」も、そのべ陣営にあまり遅れを取らずに文書回答を寄せて
もらいたい。　
　そのべ陣営、かなりリキが入っているようだ。これは侮れないぞ。
　東陣営は自由にやってていいからね。選挙用語でいう「独自の戦い」というヤツだ。

日時: 2005/06/07 20:21:34
名前: YUKI

「行財政改革を進めます」「各種施策を展開します」とだけなら誰でも言えます。

問題は「どうやって行財政改革を進めるのか」「どのような施策を展開するのか」です。
あんなんだったら、私でももっとマシなものが作れます。

最近の市長選では、保守・革新を問わずもっとマシな政策を打ち出す事が当たり前です。

これでは、門真の政治レベルを疑います。

日時: 2005/06/07 23:16:00
名前: 戸田

・・・・って、実は前公明党市議の冨山さんのことなんだけど。
　イヤハヤ、戸田がお疲れだったのか、連帯弾圧事件で忙し過ぎたのか、「自宅屋上違法
建築の冨山前公明党市議」は「今は公人でない」
　　　●冨山氏自宅屋上のプレハブは違法建築では？との投書あり！ 
　　　　　2005/02/15 戸田書き込み 　
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado12/purehabu/kakikomi_1htm.htm
どころか、2003年4月市議選をもって議員勇退した８ヶ月後の12月議会で4人の「選挙管理
委員選挙」で「トップ当選」したレッキとした公職者（月額報酬2万9000円）であり、しか
も選管委員長だった西村美代子氏死去を受けてた選管委員達の互選によって、2004年7月か
ら栄えある選管委員長（月額報酬3万9500円）となって現在に至っている人だったのです。
　つまり、合併問題住民投票の日程やその公表時期を決めた時の選管委員長であり（それ
で9/18投票日周知について9/1になってから初めて掲示板掲示や広報掲示を行なうみたい
なおかしなことしたのか？！）、守口市ではゴミ収集車でも投票啓発宣伝したのに門真で
は全然しなかった時の選管委員長であり、そうして選管委員長という立場にありながら、
05年1月になって自宅屋上に違法な無届けプレハブを建てたわけだ。
　市民に法律遵守を命ずる立場の選管委員長が自宅屋上で違法建築なんて、ふつうはせん
よ、そんなこと！門真ならでは、門真市公明党の前長老ボス議員ならではことだろ、そん
なこと平気でするのは！
　それでは、改めて「現職選管委員長が自宅屋上に堂々と建てた違法プレハブ」の勇姿
を見てみよう。さあ、これだ！↓
　　http://www.hige-toda.com/_mado12/purehabu/purehabu_kuizu.htm

　で、戸田がＨＰで違法建築状況を1/28に初めて市役所の建築の担当部局＝都市整備部
の監察課（谷村正三郎課長）に行って話をして以降、この冨山選管委員長と監察課の間
でいろいろ話がなされて、（戸田が6/1に谷村課長に問い質したところでは）
・2/10に冨山委員長より監察課に「念書」が出され、無届け建築を詫びるとともに別の
　場所が確保でき次第移転させる予定であることが示された。
　　＊「始末書」は書かせていない。
　　＊撤去期限やそのメドも示していない。・・・それでも監察課は良しとした。
・2/17に「面積を削った」との電話が冨山委員長よりあったので、監察課が現場行って
　確認した。
　　これは、事前届出が要る「10�uを越える」部分を削っただけで、高さはまだ違法状
　態で、高さを適法まで削ると1.2m程度しかなくなり、物置として使えないから撤去す
　るしか違法性を解消できない。
・これ以降、なんと！6/1までの３ヶ月半余の間、監察課は冨山氏に電話一本もせず、
　その後どうなったか把握せず、改善命令も出さず、文書通知ひとつ出さず、全く放置
　していたのだ！
●つまり、面積さえ削ったら、高さの件は期限も切らず・催促もせず、容認同然にして
　いたということだ！
　現職選管委員長が違法建築しているというのに、選管委員長も監察課も呑気なもんだ
　ねぇ。

日時: 2005/06/07 23:18:23
名前: 戸田

　門真市ＨＰでは市議会議事録が読めるのは、こういう場合に実に役に立つ。守口市Ｈ
Ｐも見習ってもわらなくちゃね。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　門真市ＨＰhttp://www.city.kadoma.osaka.jp/　から「会議録検索」をクリックして
平成１５年門真市議会第４回定例会　(議事録P.180〜)

〇 議事日程第２号
　平成１５年１２月１８日（木）
日程第５　門真市選挙管理委員４人の選挙

○議長（吉水丈晴君）　次に、日程第５、門真市選挙管理委員４人の選挙を行います。
　本市選挙管理委員の任期が平成１６年１月２５日をもって満了いたしますので、地方自
治法第１８２条第１項の規定により、選挙を行います。
　選挙は投票により行います。
　議場を閉鎖いたします。
　　　　　　　　　　〔議　場　閉　鎖〕
○議長（吉水丈晴君）　ただいまの出席議員は２８名であります。
　お諮りいたします。会議規則第３０条第２項の規定により、立会人に１番春田清子君、
８番井上まり子君を指名いたしたいと思います。
　これに御異議ありませんか。
　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（吉水丈晴君）　御異議なしと認めます。
　よって立会人に１番春田清子君、８番井上まり子君を指名いたします。
　ただいまより投票用紙を配付させますが、念のために申し上げます。投票は単記無記名
とし、投票用紙には被選挙人を特定するため、住所と氏名を、住所については町名を御記
入願います。
　それでは配付させます。
　　　　　　　　　　〔投票用紙配付〕

○議長（吉水丈晴君）　投票用紙の配付漏れはありませんか。
　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（吉水丈晴君）　配付漏れなしと認めます。それでは御記入願います。
　　　　　　　　　　〔各　自　記　入〕
○議長（吉水丈晴君）　投票箱を改めさせます。
　　　　　　　　　　　〔投票箱点検〕

○議長（吉水丈晴君）　異状なしと認めます。
　私はこの席より投票いたしまして御異議ありませんか。
　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○議長（吉水丈晴君）　それではさよういたします。
　これより投票に入ります。議席番号順に従い、順次投票願います。
　　　　　　　　　　〔投　　　票〕
○議長（吉水丈晴君）　投票漏れはありませんか。
　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（吉水丈晴君）　投票漏れなしと認め、投票を終了いたします。
　議場の閉鎖を解きます。
　　　　　　　　　　〔議　場　開　鎖〕

○議長（吉水丈晴君）　これより開票いたします。
　立会人の御登壇を願います。
　　　　　　　　〔立会人登壇、開票〕

○議長（吉水丈晴君）　選挙の結果を報告いたします。
　投　票　総　数　２８票
　　有効投票　　　２８票
　　　有効投票中
　　　　冨山　悦昌君　９票
　　　　馬場　好宏君　７票
　　　　西村美代子君　６票
　　　　赤井　秀治君　５票
　　　　小田　和好君　１票
　以上のとおりであります。
　よって門真市選挙管理委員には、
　　門真市柳町１６番１２号　　　　　　　冨　山　悦　昌君
　　門真市北島町１８番１６号　　　　　　馬　場　好　宏君
　　門真市一番町９番２７号　　　　　　　西　村　美代子君
　　門真市城垣町１７番１７号　　　　　　赤　井　秀　治君
　以上４人の諸君が当選人と決定いたしました。
　　　　───────────────────────

日時: 2005/06/07 23:22:40
名前: 戸田

　上の議事録を読んだ人は、門真市議会での「選挙」のやり方をおかしいと思うのではな
いだろうか？
　それというのも、議長が「選挙を行います。選挙は投票により行います。」と宣告して
から、候補者氏名を全く公表せずに、いきなり「立会人氏名」・「投票用紙配付」・「投
票箱改め」・「投票」と流れていくからである。
　ちょっと気の利く人は、「候補リストがあらかじめ議員達の手元に渡されているのだろ
う」と推測するかもしれないが、そういうものは一切配布されていない。
　「選挙」と言いながら、４つのポストを各会派がそれぞれの思惑で得るために、会派独
自で決めたり他会派と談合したりして、事前に全て決めているのである。
　従って、戸田のような無所属に声がかかるのは、その１票が結果に影響する場合だけで、
門真市議会の場合は戸田の１票はどこにも全然影響がないから全く無視されるのである。
　このような「候補者氏名が完全に秘匿された選挙」という言語矛盾の代物が、共産党も
含めてどの会派も文句を付けない「門真市議会の選挙」なのだ。

　これでは米軍占領下のイラクの「暫定政府選挙」よりはるかに酷い代物ではないか。
　こういう筋書きが完全に確定されている茶番劇を、まじめくさって「議場閉鎖」だと
か「投票箱をあらためる」だとかいって行なっているのだ。
　ここでの「有権者」は議員だけ。「候補者発表はなし、でいきなり投票」の、一般市民
が想像も付かない方式で「選挙管理委員会」なる大層なものが決められているのが、現実
なのだ。全く市民を愚弄しているとしか思えないシステムである。

●議会人事を決める５月議会では、議長・副議長と７つの派遣議会（含む農業委員会）
　の計９つの「選挙」を延々と行なうのである。
　　全く馬鹿げている！
　　こういう馬鹿げた儀式を議員達が延々と繰り返すのを、真面目な顔をして席に座って
　見ていなければいけない市の理事者達。　
　　これが「言論の府」の「選良達」がポスト分配のためにすることだというのだから、
　腹の中で「なんと馬鹿な連中であることよ」、と軽蔑して当然していることは間違いな
　い。
　　例えば「議会改革」の言葉を吹きまくる「市民派・不純度100％」の公明党の山本純
　議員よ。「市民感覚に沿った議会改革」を言うのならば、公明党支持者達を傍聴に連れ
　てきて、こんなアホウな選挙の様子をもっともらしくやっている君らの姿を見せてみろ
　よ。ビデオにでも撮って中学生にでも見せて見ろよ。
　　こういうアホウな「選挙」を平気で繰り返していて、いったいどの面下げて「議会
　改革に奮闘してます」なんて言えるんだい？
　　君らのそういう実態が、「市民にとって非常識」であって、真っ先に「改革」しなけ
　ればいけないんだよ。そういうアホウな議会の実態を市民にひた隠しにしておいて、
　「議員定数削減・報酬削減」ばかりを市民に吹き込んで不満を煽るような卑劣なマネは
　いい加減にやめておけ。
　　最近になって「反東市長」に回ったものの、この20年間も東市長の出す全ての議案に
　賛成して本当の意味の税金の無駄遣いチェックをサボり、全うにチェックしようとする
　野党議員の言論を封じて税金無駄遣いを助長してきた「与党一味」の自分達の姿を真摯
　に反省せよ。
　　答弁概要すら書かない代物を「議会だより」と偽って２ヶ月も遅れて配布している
　のを恥ずかしいとは思わないのか？
　　「今度の議会にどんな議案が出され、何が決まったか、各議員の賛成・反対はどう
　だったか」を全く報じない「議会ＨＰ」を恥ずかしく思わないのか？
　　こういうことは「議会改革」でないとでも言うのか？
　「市民への情報サービス」でないというのか？
　君らの言う「市民」はこういうことに全く関心を持たずに「議員定数削減・報酬削減」
　ばかりをギャアギャアいう「市民」なのか？

日時: 2005/06/07 23:24:51
名前: 戸田

　選管委員長でありながら堂々と違法建築をして、バレたらバレたでちょこっとだけ削っ
て、戸田ＨＰの扉特集で実名・写真入りで公表されて市民の顰蹙（ひんしゅく）も何のそ
の、あとはダラダラと何ヶ月も経過させるような人を選管委員に投票したのは、冨山氏の
得票が9だったことからすれば、公明党市議8人とあと誰か１人、ということになる。
　この9人は、冨山氏の違法建築行動を咎めて、「それはちょっと具合悪いっすよ」と
か言って、サッサと改善させるのが、「投票した者の責任」ではないのか。
　公明党８人、というのは以下の議員のお歴々である。
　村田文雄・青野潔・風古波・鳥谷信夫・早川孝久・春田清子・平岡久美子・山本純。
　「ほか１名」というのは、長い間冨山氏と「盟友」だった大本議員か、それともこの
間の議会での公明党との共同歩調が目立つ佐藤親太議員か日高議員か、それ以外の議員
か、それは戸田には不明である
　それはそれとして、ともかくこの「選んだ責任のある９議員」はしかし、戸田が「冨
山氏が選管委員長だ」ということを失念していたことをこれ幸いと、日頃は戸田のミス
にうるさいくせに、この時ばかりは何にも言わずにダンマリし続けてきたのだ。
　「選ばれる方も選ばれる方だが、選ぶ方も選ぶ方だ」ということですな。
　　（ほか与党３会派議員もダンマリ。共産党議員も口出しせず。）

日時: 2005/06/07 23:28:19
名前: 戸田

　戸田というそそっかしい一個人が、冨山氏が選管委員長だったことを失念していたこと
に対して、選管委員を選挙した議員達の誰１人指摘しなかっただけでなく、なんとまあ市
長初め市職員の誰１人、「冨山氏は公人たる選管委員長だ」という観点から違法行為の重
さを指摘する人がいなかった、という（ことになっている）のだから驚くではないか。
　違法建築を取り締まる都市整備部の監察課長は、6/1に戸田の質問に真顔で「冨山さんが
選管委員長だということは今初めて知った」と言うのである。
　旧い言葉だがこれには思わず「ウッソー！」という言葉が心の中に浮かんできた。
　その上にこの監察課長は、戸田が「選管委員長という公人の場合は一般市民より以上に
モラルが求められるでしょ」と言うと、「いや、誰であれ法律では平等ですから・・」
とことあるごとに言うのである。
　戸田が「それならば、市の部長が違法建築を建てて市民から告発されても、門真市では
別に責任は重くない、モラルの問題はないと言うんやね？」と問うと、「いや、そういう
わけじゃ・・・・」と口ごもってしまう。
　要するに「選管委員長」とか「公明党前ボス議員の冨山さん」という存在に対して腰が
引けまくっているのがミエミエなのである。
　「エライさんだからこそ一般市民以上にモラルが問われる」のではなく、「エライさん
にも一般市民以上のモラルは問わない（＝だけど権力は与えている）」のが、つまりは東
市政が培ってきた門真市の役人の体質なのだ。
　このことが、一般市民から見て「エライさんは違法行為をやっても甘やかされる」と見
なされて政治不信や市民のモラル破壊を助長しているとは、一向に考えないのが門真のお
役人なのだろう。
　戸田のＨＰ記事を十分承知して、なおかつ４ヶ月近くも違法建築撤去の催促ひとつしな
いで済ませて、「公人だからと言って重いモラルが求められるわけではない」という意味
のことを平然と真面目な顔で述べる監察課長。こういう人が違法建築取り締まりの元締め
＝監察課長をやっているのが、東市政の実態だ。
　最近になって公明党と東市長が対立しているとは言え、「実力者」連中には全然モラル
の高さが求められないで大甘」、という本質は同じである。

日時: 2005/06/07 23:30:37
名前: 戸田

　戸田としては、あれだけ戸田ＨＰトップで自宅写真付きで取り上げ、「3月議会では大目
に見るが、撤去しないと６月議会で取り上げる」、と監察課長には言っておいたのだから、
冨山氏も３月か４月には撤去するだろうと思っていたのに、５月になってもド厚かましく
屋上プレハブはそのままだった。
　これには温厚な戸田も怒りを感じてしまったので、どうなってるんだ、ということで
6/1(水)に監察課に行って問い質したら全然撤去の様子が感じられず、そして突然、冨山
氏が選管委員という公職者であったことに思い至り、選管委員長であったことを確認して、
６月議会一般質問で追及することを決意したのだった。
　そして6/2(木)に選管に対しても、「選管委員長の違法行為に市は責任もたないのか」
という趣旨で一般質問することを言っておいた。ま、正直言って選挙で手一杯な選管に
は気の毒なことだが、どこが答弁を担当するかは戸田の責任ではないし、そもそも問題
発覚の時に市が知らんふりしていたからこういうことになるのだ。

★と、そういう流れになったとたん、なんと冨山委員長は「業者の都合が急についた」
　とかで、近所の人の話によれば6/4の土曜日に冨山委員長宅にクレーン車がやってき
　て、屋上のプレハブを撤去していったという。
　　なんだ、冨山さん、やればできるじゃない！
　そして月曜日に監察課も現場を見に行って全部撤去されていることを確認して、一件
　落着、めでたしめでたしとなりましたとさ。

日時: 2005/06/07 23:35:50
名前: 戸田

　今週になって戸田はプレハブ撤去の話をさる人から聞いて、現地を見に行くと、しかし
屋上に小さなきれいな建物が残っている。あれはなんだ？ということで本日監察課長とい
っしょに現地確認をしに行ったところ、それは元々あった、屋上への階段を覆っている
「塔屋」というもので、「屋上面積の８分の１以内の面積ならばあの高さでも合法」とい
うものだとのこと。
　戸田としても、その説明でようやく納得。その塔屋を囲む形で例のプレハブが造られ
ていたことが分かった。
　ま、戸田としてもこれでようやく一件落着で、これなら議員引退した冨山さんちに当初
の会話通りに一升瓶持って遊びに行こうか、という気にもなってきた。

　しかし、本会議一般質問で取り上げることは変えない。
　理由のひとつは、「選管委員長が違法建築しても知らんぷりして、モラルも求めない」
という市の姿勢、そういうことをする人物を選管に「選挙した」不見識な議員達にクギを
刺しておかねばならないため。
　もうひとつは、選管委員長・冨山悦昌が違法建築をやった、ということで冨山悦昌とい
う名前を門真市議会記録に刻むため。
　これは「議会の品位を傷つけた」などの誹謗中傷で「懲罰・問責・辞職勧告」などで議
会記録に「戸田ひさよし」の名前を刻まれまくった戸田からの、せめてものお返しである。
　戸田としては珍しく4会派に質問内容の手の内を明かしておくが、事件が冨山氏が選管委員長とい
う公職にある時に起こされた以上、議会で戸田が氏名を言い行為を批判すること
を誰も妨害することはできない！そしてまた戸田はそういう妨害は絶対に許さない！
　　
　そういうわけで、かつての「軍師」冨山さんとしては、「身から出たサビ」として諦め
て自省の糧として下さい。
　戸田としてはこれ以上個人的に含む所はないので、一緒に飲む機会があれば多いに楽し
く飲めることでしょう。
　それでは冨山さん、お元気で。改善された屋上の様子はなるべく早くＨＰに載せていき
ますが、超多忙の折多少の遅れはご容赦下さい。
　また、市当局者は、誰が答弁書くのか知らないが頑張って書くように。
　どうしても「選管委員長であっても特に一般市民以上の、公職者としてのモラルは求
めません」とか、「今回の違法建築通報以降の市の対応は全然問題ありません」と言いた
いのならそう言えばいいだろう。そういった居直りは戸田の怒りと闘志を一層掻き立て、
さらなる攻勢を引き出すことになるだろう。

日時: 2005/06/08 5:48:03
名前: 戸田

　詳しくは順次展開していきます。今までの門真共産党からすれば、共産党支持者には
信じられないようなことが門真市議会で起こっています。
　これに文句を付けている公明党なんかには「そういう非民主的行為を率先してやって
きた自分達への反省もなしの文句つけはチャンチャラおかしい！」とは言いますが、そ
んなご都合主義ではない、筋の通った戸田の批判を事実に即して展開していきます。

日時: 2005/06/08 5:48:53
名前: 戸田

　新10人衆による「議員定数の22人への削減請願賛同・議会上程要求」で、門真市議会
は大揺れ。
　その他にもいろいろ。
　そうそう、今は緑風クラブ・志政会・改革と共産党のことを「新4会派」と呼びます。
　従来の4会派同様、おかしな、非民主的で閉鎖的（ガラス張りと正反対）な結託・談
合をして、戸田排除で議会を牛耳っていることには変わりありません。
　排除の対象が公明党（や無所属の佐藤議員）にも広がったことが目新しいことです。
　つまり、「公明党が戸田みたいに扱われている」（！？）ということです。
　これも詳しくは後ほど順次に。

日時: 2005/06/08 5:49:45
名前: 戸田

　これは予告。後ほど詳しく順次報告していきます。

日時: 2005/06/08 22:37:25
名前: YUKI

紙に書いた政策だけで言えば民主党候補の方が戸田さんや三浦さんよりも私に近い事があります。

ゆうの恵（京都府長岡京市）
http://www.yunomegumi.net/
政策
http://www.yunomegumi.net/policy/policy.html

ちなみに私の政策（相当）は以下です。
http://www.moriguchi.info/yuki/
http://www.moriguchi.info/yuki/policy/index.html
※私の場合は市民運動家なので政治家の政策とは異なります。

もし仮に守口市で民主党候補がこの様な政策を掲げた場合、私は一票を投じるのか？について考えて
みたいです。

美辞麗句を書き並べるだけなら誰でも出来る事です。
このために、「選挙ではカッコイイ事を言うくせに、当選後はロクでも無い」という政治家が多い事
は誰でも知っている事です。

それではどうすればいいのか？私は以下で判断したいです。

◎もっと具体的な政策が必要
　ゆうの恵さんのものではまだまだ不足です。「どうやって？」が必要。
◎「想い」「理念」「考え方」「当人の哲学」が必要
　政策以前に「しっかりとしたものの見方」のできる人間なら信用できます。
　ゆうの恵さんの場合、「どの様な視点に立つのか」が曖昧です。
◎（できれば）予算面での根拠
　市議クラスでは難しいものの、予算面での根拠の提示も欲しいところです。
　そうでないと「理想の列挙」「お金のバラ撒き」になりかねません。

門真でも市長選・市議補選があるので、あえて書く事にしました。

日時: 2005/06/09 2:59:40
名前: 戸田

　各特集コーナーが一挙にパワーアップされました。今後もどんどんアップしていきます。
毎日、扉ページに目が離せません。どんどんアクセスするように。
◎市長選・市議補選特集：
　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/index_sityousenkyo.html
　・なんといっても、河原林・東写真がいいでしょ！戸田はこれを車に貼って宣伝して
　　ます。河原林さんの顔写真は「つくる会」・共産党もぜひあちこちに貼り出すべきで
　　しょう。やはりまだまだ知られていない！　
　　「写真」コーナーは今後どんどん増やしていきます。
　・そのべ氏の6/7回答、本人直筆分アップ。「自分は合併推進派」と率直なお答え。
　　「住民投票結果は開示する」はちょっと驚き。「ただし推進派も運動すべき」とは？
　　　河原林さん、「つくる会」も回答お願いしますよ。
　・「つくる会」ビラを「共産党もやらないほどの手間をかけて」本邦ＨＰ初公開！　
　　
　・市議補選の方も充実させていきます。まずは竹内さんの写真やビラのアップから。
　　五味氏の「実績」紹介もアップしていきましょう。

◎門真プラザ・ダイコク店問題：
　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kadomapuraza/index_puraza.htm
　・現場写真をバッチリアップ！
　　　ダイコク大阪本社は、門真市役所に呼ばれて注意を受けて、「呼び込みしない」と
　　約束したのに、ちょっと呼び込みやめたと思ったらすぐに再開するなど、ハッキリ
　　言って門真プラザ住民・管理会社や市役所を舐めてます。本来なら住民と和気あい
　　あいとなれるし、ならなきゃならないのに、このままでは非常によろしくない！
　　　やはり戸田が提起しているように、
　　　�@「門真プラザの設立理念」を原点として管理会社と市（どっちも東市長がトッ
　　　　　プだよ！）がきちんと対応し、ダイコクにも徹底する。
　　　�A居住住民の騒音被害（健康被害にも）は絶対に「受認範囲」ではないことを土
　　　　台とする。（朝8時〜夜10時の長時間だ。部屋の中にいる人にはたまったもの
　　　　ではない！）従ってこれは絶対に解消させなければならない。
　　　　　たとえ被害住民以外の何千人が「ダイコク開店のプラス面」を言おうが、そ
　　　　れとは別格の問題であることをハッキリさせよ。
　　　　　歩道通行面での危険解消もダイコク責任において絶対に解消すべき問題。
　　　�Bダイコクには管理会社と住民自治会と市に対して問題解消の誓約書を書かすべ
　　　　き。そうでないといつまでもアヤフヤにされてしまう。
　　　�C門真プラザダイコクの全店員を出席させての研修会（説明会）をして、門真プ
　　　　ラザの設立理念から説き起こして呼び込み禁止や歩道確保の必要性・重大性を
　　　　説明すべき。
　　　　　そうしないと、店員らは「文句言いのオバハンオッサンらが文句つけてる」、
　　　　「自分らは他店同様に仕事してるだけなのに、なんでこんなに文句言われるの」
　　　　と思ったままである。地域住民・代表者との「顔の分かる関係」にすべき。
◎冨山選管委員長の違法建築問題：
　　http://www.hige-toda.com/_mado12/purehabu/purehabu_kuizu.htm
　　６月議会で質問するぞ、と戸田が言ったとたんにプレハブ撤去した「改善写真」を
　アップ。今後、「ちょいマジ掲示板」の関連書き込みや６月議会質問を追加していく。
☆久々に出た「公明党ビラ」も明日アップする。

　ま、とにかく戸田はこうして一議員として一生懸命市民に情報を伝えているわけだ。
こういう情報があるからこそ、市民はいろんな問題を知ることができるわけだ。
しかしこういう情報伝達は、決してタダで出来ているわけではない。事務員の人件費も
かかるし、作業の出来る事務所環境と機器も要る。
　「議員にいかに仕事をさせるか」ということを全然考えずに、議員の報酬・手当が単
なる生計費ではなく（会社員の「給料」は生計費のみ！）以外に商売で言えば「設備経
費」も含んでることを全然考えずに、「議員・議会」と言えば条件反射的に「議員報酬
を減らせ！議員の数を減らせ！」と叫ぶだけの浅薄な主張（あえて「浅薄な主張」と言
わせてもらう。議員定数削減は当選ラインを高くして組織集票型議員＝市民感覚ゼロ議
員の割合を増やすだけなのだから、市民が自分で自分のクビを締めるだけ）に染まって
いる人々は、そこんところをよく考えて欲しいものだ。
　「設備経費」を何にも使わず「生計費」だけガッポリ得ている大半の議員への憤りは
分かるが、彼ら彼女らを駆逐するか改善するには、戸田が常々言うように「手順前後に
なるな。改善手順を真剣に考えよ！」ということだ。
　「活動家型議員」が活動できなくなるような報酬削減をしてどうすんねん？ここ2年く
らいは無駄飯食い議員を抱えていたって、2年後に「活動家型議員」「市民感覚議員」が
数人拡大できる条件を維持しておけば、2年後からは2年分のムダ人件費の10倍20倍の経
費削減効果が絶対に得られるのだ。
　議員人件費は市の全予算の0.1％程度のものでしかない。その中での目先の浅薄な削減
に拘って、10億100億規模の削減効果の目を潰すのは愚かとしか言いようがない。
　キツイ言い方で言えば「朝三暮四」のサルと一緒である。
　まともな議員が増えてまともに行政チェックが行なわれれば、単年度はもちろん将来
にまで渡る（拘束する）経費削減を実現できるのだから。
◆門真で今の定数を維持しておけば、2年後の市議選では絶対に市民感覚新人が増えて議
　会は良くなる。「無駄飯喰い議員」は絶対に減る！（そういう監視の目を市民は養うべ
　き。この2年間で市民もまた見識を高めていくべき）
　逆に、定数削減をしてしまえば、市民感覚新人増加は非常に難しくせいぜい微増で、
　市民感覚が薄く議会改革不熱心な「組織集票型議員」割合が一層高まるだけだ。
　（「町内会的議員」が落ちるだけ）これでは合理的な経費削減ではなく「弱者へのしわ
　寄せ」が強まるだけだ。

　最後ちょっと脱線したが、「市民生活が苦しいから議会改革を」と言う人々には、「も
っと議会のことをトータルに真剣に考えろよ」、「議会改革を真剣に考え実戦している議
員の話を真剣に聞けよ！」と言いたい。

日時: 2005/06/09 6:27:13
名前: YUKI

“会社員の「給料」は生計費のみ！”という発言は事実と違うし、問題があります。

技術職やクリエイティブ職の場合、給料の中からいわゆる設備投資も行う事は常識です。
例えば、プログラマやＳＥの場合、日夜進歩する技術について行かなければ仕事そのものが出来なく
なります。これについて、分かりやすい一例として、パソコンのＯＳがWindows95から98そしてXPへ
と目まぐるしく変わっていっている事でも分かると思います。
このために、殆どのプログラマやＳＥは、給料の中から自分が使う機器や技術書まで買っています。
この事は技術職のみならず、デザイナーやライターなどのクリエイティブ職、大学の講師でも同じ筈
です。

給料の中から設備投資も行うのは議員だけではなく、プロフェッショナルとしては当然の事です。な
ぜなら、プロフェッショナル性とは、常に高い水準へと挑戦しつづける事も含んでいるからです。こ
のために、高いプロフェッショナル性が求められる職業の場合は自身で常に自身を磨く事は前提条件
となります。

議員の場合、政務調査費が認められているのだから、報酬ではなく、政務調査費の拡大を主張した方
が分かりやすいのではないでしょうか。もちろん、政務調査費の透明化とセットです。

私は、個人と国家や会社などの社会集団だけでなく、個人間の権力関係に対しても敏感でありたいと
考えています。
この事から議員を権力機関と捉え、その権力性を問題にしてきました。

例えば、私が漢人明子さんを支持すると再三主張している理由のひとつは、常に自身の権力性に向か
い合う姿勢を持っているからです。
http://www.kando.cc/

日時: 2005/06/09 18:22:35
名前: 小学生の母

合併後、それまでのふれあいから放課後児童クラブになりました。毎月４５００円支払うことになり、
共働きの身分としては決して余裕を持って出せる金額ではありません。先日、教育委員会にそのお金
がどのようにクラブの子供たちに使われているのか説明を求めたところ、市に入るお金であって、全
額がクラブ費に使われていないと言う認識でいて下さいと言う事でした。しかも、到底足りないと言
われました。『立派な建物も立っていますしね』とも言われました。４５００円×１００人です。先
生が４−５人います。決算報告をしてくれるのですか？と言う問いに、それはできませんと言われま
した。このお金が子供たちにどのように反映されるのか知る権利があると思うのは間違いでしょうか？
ふれあい事業のときは無料でしたが、その時の先生方の給料は今とは違う形で出ていたのでしょうか？
４５００円も払うのですから、そろそろ冷房をかけて欲しいし、色んな問題も出てくるでしょうから、
保護者会があってもいいのではないでしょうか。教育委員会に訊ねても、こちらではこうしなさい、
ああしなさいとは言えませんと言うだけで、解決策を教えてはくれません。運営はしていますが、細
かい内容については、明確になっていないのです。
どうしたら納得いく説明が受けられますか？

日時: 2005/06/10 2:41:30
名前: 戸田

　小学生の母さん、書き込みありがとうございます。議会質問原稿づくりと市長選特集
ビラ作成等で現在必死なので、極くおおざっぱに答えます。じっくりした回答は来週後
半か、選挙公示（6/19）以降になりますのでご了承下さい。
　まず、学童保育・ふれあい問題および戸田の考えについては、「当面のご注目」の中の
＜みんなで変えよう！門真の保育・子育て行政＞
http://www.hige-toda.com/_mado01/2001/2001_05_01/hoikuen/index.htm
を見て下さい。
　特にその中の
　　◎ 11/30「学童保育についての戸田の主張」
　　◎保育・学童をよくする会への12/1公開質問状 04/12/02up
　　◎大阪府における放課後児童健全育成事業の実施状況
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　です。
　その上で、以下ざっくりと答えます。
１：現下の財政事情では児童クラブは有料が当然です。これは保育園が有料であるのと
　同様です。月4500円というのは、月利用20日としたら１日わずか225円であり、この
　料金で子供さんを安全に預かってもらって働きに行って所得を得られるのですから、
　そしてあのきれいな施設からして、全然高い料金ではありません。府内他市の料金か
　らしても安い方です。
２：今まで長年無料できていたことがおかしいのですが、その根本は、「松下の税金で
　財政が楽だった当時に出来た無料の学童保育」と「公明党の影響による学童保育への
　対抗としてのふれあい」のイビツな２本立て行政です。
　　つまり、革新勢力影響の大きい学童保育運動の広がりを邪魔するために、公明党主
　導で始められたのが「無料で学童保育と似たようなものだけど、横の連絡は取らせな
　い・親の会も作りにくくする」ふれあい事業だったのです。
　　　・・・学童保育の冷遇老朽プレハブなど）ときれいで便利な「ふれあい」

３：学童保育・ふれあい・児童クラブ、という変化と関連について、戸田だけがきちん
　とした分析と説明をしてきましたが、共産党系の学童保育運動ではきちんとした説明
　がなされず、ましてふれあいの保護者にはほとんど伝わっていなかったと思います。
　　しかし、少なくとも戸田ＨＰを見れば何年も前から説明していることですから、今
　後じっくりご覧下さい。
　　「一般市民」も、特に利用当事者であれば、こういう行政の実状はしっかり把握し
　て理解しておく必要があります。

4：決算報告の問題は、これは「4500円の使われ方を示してくれ」という形では無理であ
　り、「利用料収入として使われています」としか言えないでしょう。それは各保育園の
　保育料の使い途はどうなんだ、という問題と同じです。
　　しかし、市の予算の使い方（決算）という意味では、市や府からの補助金・料金収
　入等の収入と職員人件費・物品費・施設維持管理費等の支出がどうなっているのか、
　という形では知ることができます。これは学童保育・ふれあいも、市の他の全ての施
　設も一緒です。
　　それは予算書を見せながら（開設したばかりで決算書はないので）説明する、とい
　うことになります。その点市教委の説明は不足であったと思います。

5：保護者会の件。ぜひ利用者が積極的に声をかけ合って作ってもらいたいと思います。
　役所のホンネの半分は、親の会や職員の労働組合ができて横につながって（学童・ふ
　れあいや今後の第２児童クラブと）欲しくない、という面があると思いますが、残り
　半分は保護者が自発的に運営に参加協力して欲しい、保護者会を自発的に作って欲し
　い（行政主導でやるのは望ましくない）というところだと思います。
　　今は「名簿の流出が恐い」という口実（半分は正当かも）で子どもや保護者の氏名・
　連絡先名簿を市が渡さない可能性がありますが、保護者には自分達の児童クラブの参
　加者の名前や子どもの氏名学年を知り合う権利があると思います。
　　外部流出しないという誓約書の下に、名簿を渡してもらって連絡を取り合えるよう
　にするのがまず基本。
　　名簿渡しが拒否される場合は、応急措置として親の会発起人グループを作って、親
　の会結成や懇談を呼びかけるビラを作って、子どもの迎え時などに親たちに配って仲
　間を募っていくべきでしょう。
　
6：保護者達には「子どもを預けっぱなし」になってもらいたくない。親の会を作って
　定期的に会合やイベントを行い、市や職員と意見交換会も持ってもらいたい。
　　これは門真市の住民に大いに不足していることです。ふれあいの場合は、半ば意図
　的に親の会を作りにくくしてきた（親の会ゼロのはず）と思います。
7：何事も利用者には納得の行く説明を受ける権利があります。そのために有効なこと
　は、文書で質問書を出して「文書回答を期限付きで求める」ことです。
　　普通はこうすればちゃんとした回答が戻ってくるはずですが、門真市の場合そうで
　ないことも往々にしてあるので、質問文書をこの掲示板に投稿すれば、より確実です。
　　不誠実な対応がないように、戸田もバックアップしますよ。

8：学童保育・ふれあいの有料化の話は2年前くらいから、市もようやく腰を上げ（戸田
　は数年前から主張）、1年前には確定的になっていました。戸田はＨＰの議会報告で
　そういうことをお知らせしてきましたが、ほかの議員は知っていても身近に学童・ふ
　れあい利用者がいても、ちゃんとしたことを知らせてこなかった場合が多いと思いま
　す。だからこそ保護者には「突然の有料化」と映ったのではないでしょうか。
　　お役人的には「議会で議決された後でないと有料化説明ができない」と言いますが、
　これは形式論にしろ、議員は「有料化はほぼ間違いなく通る」ということは分かって
　いるわけで、それを身近な保護者に教えてあげないのは非常におかしなことです。

9：小学生の母さん、いろんな疑問や情報を身近な議員（何党であれ）にどんどん聞い
　ていって下さい。もちろん戸田へのメールや掲示板投稿も利用して下さい。
　
●ウーン、文教の質問原稿作成を大至急やって早朝駅ビラへ行かないかんのに、この件
　で回答し始めたらだいぶ時間が経ってしまった。
　小学生の母さん、今後すぐに回答できない場合もありますが、必ず回答はしますので
　戸田からの回答がすぐになくてもガッカリしないで下さいね。
　　運動的格言に曰く、「あなたの疑問は、実はみんなの疑問」、「あなた自身が問題
　提起することが問題解決の第一歩」。
　　それでは！

日時: 2005/06/10 4:18:46
名前: 戸田

　型どおりに議案上程・説明が進んで、閉会間際になった時に、公明党が「動議！」を連
発して、議員定数削減請願の審議を事実上拒否した議会運営を批判。ついには議長不信任
動議まで提出し、議場騒然。緑風クラブがこれに対抗して議長信任の動議を提出。
　暫時休憩となって扱いを協議し、午後1時になってようやく再開。
　戸田は共産党・緑風クラブら新4会派の議事運営は非民主的かつ非合理的と批判しつつ
も、その責任はまず吉水議運委員長にあるのであって、いきなり議長不信任というのは適
切でない、との立場から議長信任動議に賛成の討論を行なった。
　もちろん戸田の事だから、原稿なしで「君の主張には反対だが君の言論の自由は体を
張って守る、というのが民主主義の根本である」という格調高い言葉を前振りにして、
共産党ら新4会派の議会運営を批判しつつ、同時に「戸田への懲罰攻撃・質問封じ攻撃
の先頭に立ち、開かれた議会に逆行し、5月臨時議会では毎年ポスト争いで時間浪費し
まくってきた公明党が議会改革を言い立てるなど、チャンチャラおかしい。どの面下げ
て議会改革など言えるのか！」等々、公明党らをバシバシ批判しつつ、根本的問題は、
公明党にしろ新４会派にしろ、会派談合議会をやっていることであり、それを直さない
限り議会改革はありえない、として指摘し本当の議会改革のあり方を示す大演説を行な
った。
　ああ、気持ち良かった！
　公明党は自分らが批判される時にはブーブー言い、共産党議員は終始むっつりしてい
た。
　この大演説、かなり面白いのだが今は議会テープ起こしをして紹介する時間が取れな
い。残念！　

日時: 2005/06/10 4:26:57
名前: 戸田

　6/9は建設常任委と民生常任委が同時開催。
　戸田は建設常任委員会から傍聴し、それが終了後民生常任委の傍聴に移った。
　建設常任委で寺前議員が門真プラザダイコク店問題を質問した。今議会初のダイコク
問題質問となった。
　他の所管事項質問としては、公明党の鳥谷議員と早川議員。
　民生常任委では、公明党の山本議員、共産党の井上議員と福田議員所管事項質問。　

日時: 2005/06/10 4:34:09
名前: 戸田

　本日の文教委では、戸田・佐藤（無所属）・春田（公明党）の３人が前日に質問通告し
、他に風（公明党）・中西（共産党）も質問することは間違いないので、増井（緑風クラ
ブ）委員長以外の文教委メンバー5人全員が所管事項質問をすることになる。
　さすがは「審議の文教」だ！
　教委の情報公開でのデタラメぶりや森校長問題でのおかしさを批判追及する戸田だけ
でなく、佐藤議員も、ねちっこさで定評のある風議員も、かなりきっつい質問をするこ
とだろう。終了するまでかなり時間がかかるだろうと思われる。
　さて、どうなるか？

日時: 2005/06/10 7:43:41
名前: 戸田

　五月田小の森校長が3/9に戸田の申し入れ文の受け取り拒否をした事件に関し、
http://www.hige-toda.com/_mado12/2004/kyouiku/kyouiku_index.htm
http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/sikyouiate_1u.htm
教委に戸田からも事情聴取をせよ、と申し入れていましたが、それが5/12に行なわれま
した。
　その時の戸田主張を教委がまとめ、戸田が同意した内容を以下に分割紹介します。
3月議会答弁で奥田次長（現5中校長）が答えた内容がいかに偏ったものであったかが分か
ると思います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【市教委回答文書に対する聞き取りについて、戸田議員より聞き取り】(1)
　　　　　　聞き取り実施日時：平成１７年５月１２日（木）１４：５０〜１５：５５
　　　　　　聞き取り実施場所：門真市教育委員会　第１会議室（３階）
　　　　　　出席者：戸田議員、藤澤部長、阪口次長、小森主幹（記録）

●門教学第１２４５号回答（市教委3/22回答）について
http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/kaitou.htm
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
戸田3/17質問1．
　　　五月田小学校長に事情聴取をしたか？していないとすればなぜか？
　　　いつするつもりなのか？ 　
教委3/22回答１
　　　戸田議員が五月田小学校へ行かれた3月9日（水）、電話にて、校長より報告を
　　うけております。3月16日（水）の夕刻、大阪府教育委員会事務局教育事務所より、
　　戸田議員から申し入れがあったという連絡を受け、17日（木）再度校長より事実確
　　認を行いました。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答１について戸田主張
　　３月９日の校長（五月田小学校：森校長、以下校長とする）からの電話報告は、
　単に校長からの報告で私（戸田議員、以下私とする）と校長がどういうトラブルにな
　ったか詳しく報告していないと思う。市教委は、１７日にちゃんとした事情を聴いて
　３月９日のことがわかったと思う。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
戸田3/17質問２
　　学校長が本件のような議員からの申入書の受け取りを拒否することは正当か否か？ 　
教委3/22回答２
　　議員に限らず、一般市民、保護者等からの様々な要望については耳を傾け、校長と
　　して丁寧な対応を行い、申入書は受け取ることが適切と考えます。
　　――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答２についての戸田主張
　　「受け取ることが適切だ。」というのは、その通りだ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
戸田3/17質問３．
　　受け取りを拒否する理由として「読んで内容を十分に覚えた」という明らかな虚偽
　　を述べることは正当か否か？またこれはあまりにも相手を馬鹿に侮辱する言葉と思
　　わないか？ 　
教委3/22回答３
　　　校長から事実確認では、「読んで内容を十分に覚えた」という言い方はしていない 
　　「内容はしっかり読ませていただきましたので、お持ち帰りいただけないでしょう
　　　か」と丁寧に話をさせていただいたつもりであり、議員を侮辱するような思いは
　　全くなかった。議員が不愉快な思いをされたことには、改めて、申し訳ございませ
　　んという気持ちをもっているとのことです。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答３についての戸田主張
　　校長発言「内容をしっかり読ませていただきましたので、お持ち帰りいただけない
　でしょうか。」について、私ともう一人の同行した男性は、校長が「要望を十分読ん
　で内容を覚えた。」ということを聞いている。
　　「覚えた」という言い方は、「もう記憶した、覚えたからこの文書は不要である。」
　と、そういうことを言われたからこそ、怒りを覚えたし、「嘘をつくな」「機械やコピ
　ーじゃあるまいし、覚えられるわけないではないか。」と反論した。
　　校長の発言は、虚為だと私は確信している。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
戸田3/17質問4．
　　本件のような対応をする（しかも教委の指示を受けた上で）森校長は、校長として
　　の資質に欠けるのではないか？ 　
教委3/22回答４
　　　前述しましたように、校長は議員を侮辱するような思いは全くなかったと言ってお
　　ります。
　　　ただ、教育課程に位置付く学習活動の一部として行う卒業式に、法規法令に則り国
　　旗掲揚、国歌斉唱を適切に実施しなければならないと思っているところに、市議会議
　　員として、卒業式における国旗の掲揚・国歌の斉唱を行うなという内容の申し入れで
　　あり、申入書を受け取ることで、その内容を了解したと思われることを避けなければ
　　という思いがあったため、「内容はしっかり読ませていただきましたので、お持ち帰
　　りいただけないでしょうか」と丁寧にお話をさせていただいたとのことです。 　
　　　当初、申入書を返そうとした今回の対応は、校長として請願についての認識が足ら
　　ず、不適切な対応であったと考えます。しかし、日常の勤務におきましては、教職員
　　をしっかり取りまとめ、積極的に教育改革に取り組んでおります。
　　　また、保護者・地域からの信頼も十分に得ている校長と認識しております。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答４についての戸田主張
　�@校長発言については、相手が侮辱を受けた、バカにされたと感じるのが当然なので
　　あって、そのことに思い至らないのは、大きく人間的資質に問題ありと言わざるを
　　得ない。
　�A申し入れ文は、４項目あり、私は「行なわないでくれ」、若しくは強制しないこと
　　を言っているけれども、行なう場合であっても事前の説明とかをちゃんとしてくれ
　　ということを言っているわけで、ここの回答文書の書き方自体がかなり歪められて
　　いると言わざるを得ない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
戸田3/17質問５
　　本件の受け取り拒否行為について、市教委の見解を出されたい。 　
教委3/22回答５
　　議員からの申入書を受け取らず、返そうとしたことにつきましては、校長として認
　識不足であり、今後改めなければいけないと認識しております。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答５についての戸田主張
　　私の言い分「覚えたからもう不要です、お持ち帰りください。」については、全く認
　識せず、校長側の言い分だけに沿って回答している。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
戸田3/17質問６
　　当該の森康太郎学校長に対し、二度とこのような行為を誰に対してもしないよう指
　導・教育されたい。 　　
教委3/22質問６
　校長には、今後の適切な対応について指示いたしました。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答６についての戸田主張
　　回答書の中では、校長が職員会議中を遇えて中断して対応したという事が一切書か
　れていない。校長への指導・教育についての内容に触れていない。（「もう覚えたから
　結構です。」という言い方をしてはならない。職員会議を２０分も中断してまでやるの
　は、不適切だ。）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日時: 2005/06/10 7:53:59
名前: 戸田

　　（続き）
●回答文書全般について
戸田：極めて歪めて、偏った書き方でまとめてある。

●私の事実経過と意見
戸田：森校長問題について、私から再三強く具体的に指摘を受け、抗議を受けたにも拘
　　らず、事情聴取しようともしなかったし、こちらに謝ることもしなかった。１６日、
　　大阪府教委から電話があって、私が文書まで持って行って突きつけた事が分かって
　　あたふたとやり出した。１７日まで市教委が何もしなかったことが大問題だ。

●回答４．についての追加として
戸田：教育委員会の方針の一部分については、（国旗の掲揚・国歌の斉唱を）「行うな」
　　もしくは「強制するな」ということを言っていると同時に、自ら「これは（国旗国
　　歌法が成立してすぐに、事前に保護者や生徒に立つ立たないとか歌う歌わないとい
　　うのは内心の自由ですということを説明します）ちゃんと説明します」と言ってい
　　た事を毎年きちんとしなさいと申し入れ内容にも入っているのに、その「ちゃんと
　　しなさい。」と言う部分を抜かして「行うな。」と言う事だけで取りまとめをしてあ
　　ることは、非常に偏った印象を与え、議員が教育内容に介入しているのではないか
　　と思わせるような書き方をしているのは歪められていると思う。

【戸田議員の申し入れ内容について、五月田小学校長に確認した内容】について
戸田：３月９日の経過
　　私は、午後４時過ぎに行った。インターホンを通して、許可を得て敷地と校舎内に
　入った。事務の男性の後に校長が対応したので校長室にもう一人の男性と移動した。
　　申入書を渡すと校長はじっくり読んでから「読んで十分に覚えましたので、これは
　お持ち帰り願えないでしょうか。」と言う主旨のことを言ったので、そのことに怒り抗
　議した。抗議の内容は、
　�@覚えられるわけがないものを「覚えた」と嘘をいうんじゃないということ、
　�A申入書を受け取って、教育委員会にもこういう事実があったということをちゃんと
　　報告できないじゃないか、
　�Bこういう対応をするということは、一般の保護者から申入れがあった時どうしてい
　　るのか、
　で、非常に怒ったので大きな声も出したが、相手が聞き取れない事はなかったと思う。
　　校長は、こちらからの反論・逆質問について非常に分が悪いと思ったらしくて、結
　果としては受け取った。受け取り方は、あなたがそんだけ怒るんだったら、まあ受け
　取りましょうかという対応であった。
　　それから、「教組の分会の人たちに渡してくれ。」と言った。校長は、「教育委員会の
　指示があって、それは取り次ぎできません。」と言っていた。
　　帰り際に事務の男性に「これこれの教組の分会の人にわたしてくれ。」と言うことで、
　押し付けるようにして引き上げた。
　　校長は、最後、校舎の出口のあたりまで見送りに来て「不快な思いをさせてすみま
　せんでした。」という主旨のことを言っていた。
　　なお、校長は、私たちと話をしている間、「先生方は会議中です。」ということは、
　二回か三回言ったように記憶している。（以後、注釈の前まで：６月６日付け加え）
　が、「職員会議中です。」とは一言も言っていない。
　　これは、私が絶対的な確信をもって断言できる。
　　なぜならば、もし、そう言われていたとしたら、私は校長を引き止めて話を続ける
　ことなく、申入書を渡して早々に引き上げることを常としているからである。
　　実際に、他校でそのような例がいくつもあった。しかし、校長の場合は、自分の職
　務とは関係のない「先生方だけの会議であるかのような感じでいっていたためにこち
　らも気に止めなかったものである。

戸田注釈：校長の今回の対応は、私が来るであろうということはちゃんと予測してその
　上で来た場合はどういう対応しようかと考えた上での対応である。また、非常にゆっ
　たりとした落ち着いた対応で、慌てる素振りは全くなかった。

●校長の聞き取り結果から（戸田）
嘘やねじ曲げの部分
　�@「内容を覚えました」とは言っていないということ。
　�A「大声で言われたので、何を言っておられたかはっきり覚えていない。」の所で、人
　　からトラブルがあって、相手がどう言う反論をしてどういう主張をしたのか覚えて
　　いないということが考えられるかということ。
　�Bかたや「議員からの文書を拒否するなんてどういうことか。」ということを言われた
　　のは覚えている。
　　　これは、議員の特権的なものを振りかざして学校に乗り込んで、びくびくしてい
　　る校長を怒鳴りつけて何かを押し付けたというイメージ作りだと思う。
　�C「読ませていただきましたから、お持ち帰りください。」だけだったら、私の抗議の
　　仕方も違ってくる。（「申入れ等があれば一般にはどうしているのか。」と問われた
　　が答えなかったのはなぜか。）

●聞き取りの中で教育委員会に聞きたいこと（戸田）
　�@私から校長に「申入れ等があれば一般にはどうしているのか。」と問われたが答えな
　　かったのはなぜか校長に聞いて欲しい。
　�A私の抗議で、「ある部分だけ覚えていない。」という校長の回答で済ますのか。
　　教育委員会はそれでいいのか。（都合の悪い部分だけ答えなかっただけと違うの
　　か。）
　�B「教育課程の中での学習活動として行う行事の中身について、『行うな』という申入
　　れであり」と言う所で、申入書には、「行うな」は４項目の１項目の前半でしか言っ
　　ておらず、「強制をするな」と言っているのだ。（もしするのであれば、せめて事前
　　の説明をしなさい。あるいは、事後に調査をするなと言う事。）「行うな」と言う申
　　入れでありと一言でまとめる事は、作為的である。
　�C３月９日の「当初内容を読んで理解した後、お持ち帰り願えませんかとお願いした。」
　　事が３月１７日の聞き取りの時でも冷静な判断だとすると、自分の判断や行動を反
　　省していないと言う事か。

●教育委員会に聞きたいこと（戸田）
　�@学校現場で大きなトラブルになったにも拘らず、校長の言動をめぐって府教委から
　　言われるまで全く調べようともしなかったこと。（教委が中々動かなかったこと）
　�A文教常任委員会の答弁で、私が議員特権みたいなものを振りかざして学校に乗り込
　　んでもう無茶な横車を押しているかのような雰囲気で文書を作り上げたこと。
　　（「何々するな」と言うことだけを申し入れたというまとめ方）
　�B議会答弁で回答書には全く出していない「職員会議を中断し」というものを突然だ
　　してきたこと。
　�C「校長が大切な職員会議を２０分も中断しておいていいのか。」このことについての
　　教委としての判断。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

日時: 2005/06/10 8:21:46
名前: 岸和田町民

珍しく（！）YUKIさんの意見に全く同調します。

給与所得控除が認められていることは、通勤衣服や、自己研鑽にも経費がかかることを意味しており、
会社員に限らず、市職員も給与所得控除がありますので、課税対象である金額だけで生活できるとし
ても、控除されるべき必要経費は（税務上は）「認められている」と考えます。

この給与所得控除を削減しようという（＝増税）動きがあると、本日新聞報道があったばかりで、給
与所得者も申告制に移行すればいいとの論調がありました。そうなると、皆がどのような経費を申告
するか、興味あります。ディズニーランドへ研修や、海外で見聞を広める行為も全て認めてもらわな
いと、議員さんたちの視察とのバランスも取れません。

市議会議員の手取りを削減する必要はないと認識しますが、働かない議員を排除すべく、選挙という
手段を有効に生かしたいものです。とりあえず、門真市も注目ですけど、東京都議会。どうなるでし
ょうね？

日時: 2005/06/10 8:25:24
名前: 戸田

　やはり森校長は、戸田に対してだけ申入書の受け取り拒否をしていた！しかもそのこ
とを3/9当日に戸田に「あなたは一般の人からの申し入れも受け取り拒否しているのか？
それとも戸田に対してだけ受け取り拒否なのか？」と聞かれた時に、不誠実にもダンマリ
で通していたのだった。
　そのことが、上記5/12戸田聴取での
　�@私から校長に「申入れ等があれば一般にはどうしているのか。」と問われたが答えな
　　かったのはなぜか校長に聞いて欲しい。
　という戸田要求を受けて教委が森校長に聞いたところ、「一般の方からの申し入れは
受け取っています」、と答えたことから明らかになった。
　つまり、戸田に対して差別的に受け取り拒否、日の丸・君が代押し付け問題に対してだ
け差別的に受け取り拒否、という差別対応をしつつ、そのことを相手には隠していたとい
うことだ。
　
　3/9当日、戸田は
「あなたは一般の人からの申し入れも受け取り拒否しているのか？それならば学校長とし
ておよそ考えられないことであり、校長不適格だ。それとも戸田に対してだけ受け取り拒
否なのか？それならば特定人物に対する差別対応であって、これも校長不適格だ。あなた
の受け取り拒否はどっちなのか？」、と論理鋭く問いかけたのだった。
　それに対して森校長は、差別的対応だったことを隠すためにダンマリという不誠実な
行為に逃げ込んだのだった。
　なお、森校長は教委への弁明で言っているような、「申入書を受け取ることで、その内
容を了解したと思われることを避けなければという思い」などは当日は全く口にしてい
ない。もしそう思っていたら、それが戸田からして筋違いな理由だとして批判されるとし
ても言うべきなのに、それは言わずに逆にもっと不誠実なダンマリ対応をしたのだから、
この校長の判断は不思議と言うほかない。

日時: 2005/06/10 9:04:56
名前: 戸田

　上記の戸田主張に照らして読んでもらいたい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【戸田議員の申し入れ内容について、五月田小学校長に確認した内容】
　　　　事情確認実施日時：平成17年3月17日（木）17：40〜19：00 
　　　　事情確認実施場所：門真市教育委員会

●3月9日（水）4時過ぎに五月田小学校へ訪問された時の状況について、また、「申入書」
　の受け取りを拒否したのか？ 　
森校長：
　　戸田議員が学校に来られたのは4時過ぎ頃、学校では会議室で職員会議をしていた。 
　　職員室の番をしていた事務職員が戸田議員の名刺を持ってきたので、市議会議員が来
　られたということで、職員会議の仕事を中断し対応させていただいた。 　
　　受け取りについては、「内容はしっかり読ませていただきましたので、お持ち帰りい
　ただけないでしょうか」という対応をした。 

●「十分読んで内容を覚えましたので、これはお持ち帰りください」と言い、受け取り拒
　否の意思を明確に示したのか？
森校長：
　　「内容を覚えました」とは言っていない。
　　申入書の内容を丁寧に読み、「内容はしっ かり読ませていただきましたので、お持
　ち帰りいただけないでしょうか」と言った。拒否を明確に示したという思いはなかった。
　議員が不愉快な思いをされたのであれば、あらためて申し訳ないという気持ちをもって
　いる。

●議員が「コピー機じゃあるまいし、ちゃんと覚えられるわけないでしょ。デタラメなこ
　と言わないで下さい」「議員からの文書を受け取り拒否をするなんてどういうことです
　か」「教委に報告を上げるべきはずなのにそんなことをしていいと思うんですか」等々
　抗議されたことは覚えていますか？
森校長：
　　大声で言われたので、何を言っておられたのかはっきり覚えていない。
　「議員からの 文書を受け取り拒否をするなんてどういうことですか」というようなこ
　とを言われた覚えはある。
　　「申し入れ等があれば、一般にはどうしているのか」と問われたが、答えなかったの
　は覚えている。 

●議員からの抗議後、受け取ったことについて、どのような思いがあったのか？ 　
森校長：
　　大きな声で一方的な抗議を受け、プレッシャーを感じた。とても、話し合いをすると
　いう状況ではなかったと思う。
　　受け取らないと大きな問題になるかと判断して受け取った。校長として、議員を侮辱
　をしたという思いはまったくない。議員に対して、「失礼なことがあったようで申し訳
　ございません」という思いで謝った。 

●校長は当職の訪問と文書渡しを事前に知って、十分に考えた上で3月9日の言動を行った
　ということについて
森校長：
　　戸田議員が学校をまわっておられるということは連絡を受けていた。
　　議員からの申入書については、教育課程の中で学習活動として行う行事の中身につい
　て、市議会議員として、それを行うなという申し入れであり、校長として受け取った場
　合、それを了解したことになるのではと悩み、当初、内容を読んで理解した後、お持ち
　帰り願えませんかとお願いした。冷静な判断ではなかったかと思う。 　
　　請願権ということについては、認識不足であった。請願権ということについては、今
　後このようなことがないよう努めていく。

●校長の言動は、「あえて相手を怒らせ騒動を産み出す」以外の何ものでもなく、円滑な
　学校運営を大きく阻害するものである。 　
森校長：
　　そのような思いはまったくなかった。議員が不愉快に思われたことに対しては、いつ
　でも謝らせていただく。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日時: 2005/06/10 11:08:09
名前: 新橋町の住民

貴殿は今議会の質問案で『市の公職にある者が公然と違法行為を行ない』という
表現をされていますが、はたして人のことを言えるのでしょうか？
年中、事務所マンションの向かい側歩道にバイクを違法駐輪しているのは他ならぬ
戸田議員自身です。
えらそうなこというてる割には・・・この機会に違法駐輪は止めましょう！

日時: 2005/06/10 19:29:07
名前: 戸田

　ある時期マンションの駐輪スペースに停めれたんですけど、満杯になってまた青空駐
車に戻ってしまいました。学生時代から長らくバイクに乗ってきていて、バイクくらい
いいだろう、という感じを持っていることは正直否めませんが、なんとか駐車場所を借
りるように努力します。
　

日時: 2005/06/10 19:39:10
名前: YUKI

ご存じの様にプログラマやＳＥ（またはデザイナー）にとってパソコンは個人の持ち物であっても、
仕事を進めるのに不可欠な存在です。
また、大学講師の場合は、研究費（例えば本や資料代など）に関しては自分持ちです。
これらの金額はバカにならないものがあります。
こうした事は、特に専門職と言われている職業の場合は当たり前です。むしろ、「そうしなければプ
ロとは言えない」と言っても過言ではないでしょう。

議員歳費に関して、門真（守口も）の議員歳費は他市より高いという事実を見逃してはなりません。
その証拠に漢人明子さんの収支報告と見比べてください。
http://www.kando.cc/syuusi.htm
これって市民感情から言えばどう考えてもおかしいのではないでしょうか？
議員歳費は住民の税金から出ていると言う事を忘れてはなりません。
つまり、言ってしまえば「住民は雇用主」という事です。
埼玉県志木市の場合、市がはっきりと「市民はオーナー」と言っています。
http://www.city.shiki.saitama.jp/html/topics/topics_shikishilocalmanifesto.html

日時: 2005/06/10 20:09:26
名前: 戸田

　「審議の文教」は、10時開会で議案審議（一般会計補正予算案）可決されたのが10：
22、感染症に関しての理事者報告と質疑が終わったのが10：48。
　その後所管事項質問で一番手の佐藤議員の午前の部が11：47までで昼休憩。午後1時
から再開で1：37まで。佐藤議員の通算質問時間約1時間40分。
　続いて２番手の戸田が約50分間質問して2：28まで。その後春田議員、風議員、中西
議員と続いて3：37にようやく終了。
　さすがにヘットヘトになりました。
　佐藤議員の質問はかなりミッチリと長年続いてきた慣行に切り込むもので、後半の社会
教育団体の問題では、「東市長が社会教育団体はオレの集票マシンだと言った、という話
を聞いたが本当か？」、という切り込みもありました。
　戸田は教委の情報公開対応のデタラメさ批判と、森校長問題、そして門真プラザダイ
コク店問題を追及しました。
　それぞれに興味深い質問や追及があり、紹介したいのですが全然余裕がないのででき
ません。ビデオ撮影―議会ＨＰアップなどがあればいいのにね。残念！

日時: 2005/06/10 22:18:47
名前: ななしのごんべい

どこの,掲示板を見ていますが余りにも、うそが多すぎますね、今,門真では一つの椅子の取り合いが、
はじまりつつあります、裏でこそこそしている、支援者が多くいるみたいです。なさけないですね。
私の居る自治会は半分以上が＊＊一成を押しているのです。今会長が居ないのに、選拳にうつつを抜
かしている人がいます、これどないかなりませんか。

日時: 2005/06/11 3:30:47
名前: 戸田

　本日、議会が終わって役所を出たところ、辻本体育協会会長・大和田スポーツ社長と
たまたま遭遇。辻本会長が戸田にＨＰ書き込みの件で強く抗議と「事実と違う」部分へ
の異論を述べられた。
　「ＨＰにウソを書かれているから削除してくれ」という要求に対しては、（事実なら酷
い話。異論・反論あれば戸田まで一報を06/02にあるように）「書かれた当事者側からの
反論や意見あればそれを掲載する」というやり方で対処している、ということを説明し、
辻本さんの異論を聞かせてもらって、それを掲示板で早急に公表することを約束した。
　辻本さんが怒っていた書き込みは、どうやら4/29の「ジャガーズ」書き込み
　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1114708223-28234　らしい。
　以下は辻本さんの主張である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
１：自分はタバコを全然吸わないのだから、「少年野球の試合でタバコを吹かしている」
　という書き込みは全くのウソだ。ああいう書き込み自体が誹謗中傷だ。
２：「こんな安物のグローブしてたらあかんぞ！大和田スポーツに買いに来なさい」と言
　ったなどと書いているが、自分は役職について以来、これっぽっちも自分の店のもの
　を買えと言ったことがない。これも全くウソだ。
３：それを書き込んだヤツを連れてきてくれ。ウソだということをハッキリさせてやる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　なお、話のついでに戸田の方から、
　「私は体協の会長や野球連盟の会長である辻本さんが東市長の票集めをしている、とい
う話を何人もの人から聞いているので、その点については確信を持っていますよ」、と言
うと、辻本さんは、
　「確かに自分は東市長のために票集めをしている。しかしそれは辻本個人としてして
いることであって、体協などの会長としてしていることではない。」と述べ、「個人とし
ての活動」を強く主張しました。
　以上です。

日時: 2005/06/11 7:02:33
名前: 戸田

　自治会を選挙の道具に使うのはよくないですね。純粋個人や任意グループの運動として
やって欲しいもの。
　20年ぶりの保守分裂選挙ということで、特に保守陣営の中で怪情報やニセ情報、誹謗
中傷が飛び交っているようです。本当のこともあればウソもあります。
　ひどいのになると「戸田はそのべからカネをもらってる」というデマ情報までありま
す。戸田が東市長批判を強烈にやるもんだから、こういうデマが出るのでしょう。
　デマの発生源を判断するのは「そのデマで利益を得る・ウサを晴らすのは誰か（どの
陣営か）」を考えればいいことです。
　2003年の市議選・府議選の時も「戸田はそのべからカネをもらってる」というデマが
ながされました。この時はそのべ氏と市議辞職の五味氏の一騎打ちで、世代交代で有利
かとも言われた五味氏が結局ダブルスコアで敗れる結果になりましたが、たまたま2003年1/24発行の
「ヒゲ戸田通信14号」3面で
http://www.hige-toda.com/_mado02/2003/tusin2003-14/tusin14.htm
山本組ゴミの山を放置した五味議員（当時）を写真入りで強烈に批判したために、こう
いうデマが流されたようです。
　戸田としては五味議員が自分の無為無策を居直って戸田非難（実名は出さなくても明
らかに戸田を指す）のビラを出したのに憤りを感じて、こんな無為無策議員が府議にな
ろうなんてとんでもない（産廃不法投棄問題は府の所管）、という気持ちで書いたもので
すが、世の中「自分に似せてしか考えられない人々」がいるもんでこういう推測デマに
なったのでしょう。

　もひとつ最近驚いたのが、ダイコク出店決定前ですが、門真プラザ問題に関わるデマ
というか情報操作で、
１：東市長（もしくは東後援会有力者）がパチスロ出店を防いでくれた。
２：そのべが市長になったら風俗店出店が許されてしまう。
というものです。
　どちらもアホウなこと言うな！という低レベルで、戸田から言わせれば
１；東市長がタラタラしてるから、もともと禁止されている風俗店出店問題で住民が１
　年余も苦しんで運動をしなければならなかったのだ！前の管理会社専務の業者協力ぶ
　りと東市長兼管理会社社長および市の04年秋までのモッタリぶりを見ると（戸田・
　中西さんの積極介入以前の）、戸田からすれば東市長への疑惑すら抱かざるを得ない。
　　東市長・社長が「風俗店は禁止だよ」を最初からはねつけておけば何ら問題になら
　なかったことなのに、それをしなかった東市長の住民を1年以上も不安にした罪は重
　い。事実は「東市長だからこそこんなに長引いてしまった」なのだ。
　　全く、「東市長（または後援会有力者）だから風俗店が防げた」なんて、言う方も言
　う方、真に受ける方も真に受ける方だ。
２：仮にそのべ氏が風俗店許容論者だったとしても、門真プラザの理念や規則・12月議
　会での明確な答弁がある以上、誰が市長になってもいまさら市長権限で風俗店出店認
　可なんて絶対にできないこと。このデマの低レベルさにも呆れる。

日時: 2005/06/11 8:11:43
名前: 戸田

　6/10文教常任委員会で佐藤議員が助成金交付団体、特に社会教育団体が東市長の集票
マシンとなっているのではないか（そういう情報が耳に入っている）、という質問をして
緊張が走りましたが、市側は当然ながらこれを否定しつつ、「社会教育団体は（選挙や政
治では）中立的立場を取ることは必要とする」と答弁。
　例えば東京都大田区ＨＰでは、社会教育団体の届出の要件として以下のことが上げら
れています。http://www.city.ota.tokyo.jp/ota/kyouiku/shakyo/sdantai/dantai.htm
　(1)国又は地方公共団体の支配に属さない団体
　(2)社会教育に関する事業を主たる目的とする団体で、次の行為をしないもの
　　　ア．営利を目的とする活動
　　　イ．特定の政党その他政治団体の利害に関すること
　　　ウ．公の選挙に関し特定の候補者を支持し、又はこれに反対すること
　　　エ．特定の宗教若しくは特定の教派・宗派・教団を支持し、又はこれに反対する
　　　　　こと
　これが普通のことなので、例えば「スポーツ少年団本部」が「東市長支持を決定」し
たとしたら、普通で言えば社会教育団体の要件に反することになります。

　さて、6/13(月)の本会議一般質問では、「河原林支持派」の戸田が質問6番手として
「４：東市長の選挙関連活動と市職員の関係について」を質問する一方、
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_6/toda_situmon.htm
「そのべ支持派」の佐藤議員が最後の7番手として「行政と深い利害関係のある団体の
選挙への関与について」として、「助成金支給団体・市の請負会社・市職員組合、等の選
挙の関わりについて」という内容で質問します。（両方とも午後からの見込）
　市職員経験者で地元密着の会社社長でもある保守派の佐藤議員の所には、相当多くの
情報が地元各方面から提供・蓄積されている模様で、戸田には明かしませんが、かなり
キツイ質問追及をする可能性がありそうだ、と戸田は推測しています。
　市長選挙と諸団体・職員の関わりが議会で質問されるのは、かつてなかったことでは
ないか、と思います。（少なくとも戸田は知らない）

日時: 2005/06/11 8:56:24
名前: 戸田

　ある自治会の役員から、「うちの自治会に対して東市長後援会の名簿集めをしてくれとか、14日
(火)に東市長選挙事務所開きに来てくれ、事務所当番を自治会から2名出してく
れという要請が来ている。」、という情報が寄せられました。
　戸田が別の自治会の役員にそういう話が来てますか、と聞くと「いや、うちにはそんな
話は来てない」ということでした。
　地域によって、あるいは自治会役員の日頃の姿勢によって、ちがうのかもしれません。
　ところでルミエールホール南側にできた東市長の選挙事務所はひときわ巨大ですが、
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/syasinnkann.htm
110以上ある自治会ごとに当番2人とすれば220人以上の自治会関係者が毎日集まるわ
けで、それならばあの巨大さも理解できます。
　ちなみに、自治連合会は助成金交付団体だし、各自治会も自治会館建設や防犯灯設置な
どで市から援助を受けていますし、市広報の配布委託料も受けています。
　また、共産党福田議員の民生常任委員会質問で、市広報の配布委託料のうち「均等割」
分3000円（自治会の大小を問わず一律。これに配布1世帯当たりの21円の世帯割りが加わる）が自治
会の口座に行かずに、自治連合会の口座に直接振り込まれていることが
取り上げられました。
　この3000円は、自治会から自治連への上納金3000円と同額であり、昭和50年の自治連
総会で市にそのようにしてくれとの決議があがったのでそうしている、とのことでしたが
、110自治会として毎月33万円、年間396万円が自動的に市から自治連に振り込まれてい
るわけで、見方によっては年間35万円の正規の助成金のほかの「隠れ助成金」ではないか
、という人もいます。
　もしも、もしも自治連（自治会）として、あるいは自治連（自治会）ルートや自治連
（自治会）役員という肩書で、東市長の集票活動がなされていることが判明したら、助
成金を出している現職市長という立場上、かなり問題なるでしょうね。
　役員側が勝手にやっているとしたら、東市長にとっては「ひいきの引き倒し」を受け
ることになります。

日時: 2005/06/11 9:46:41
名前: 戸田

　河原林支持をより鮮明に打ち出し宣伝も展開している戸田ですが、
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/index_sityousenkyo.html
6/5に河原林さんと「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」双方に出した公開
質問状について、まだ何の反応もありません。
　そのべ氏は早くも6/7に回答を書いて6/8に戸田の手元に渡ったのに、革新陣営の河原林
さんや「つくる会」から何の反応も無しではシャレになりません。
　そこで昨日夕方、「つくる会」選対事務所に電話を入れて、「回答締め切りでは6/15で
すがそのべ氏からは早くに回答があったこともあり、なるべく早くご回答を寄せて下さい。
ビラに載せるためにぜひ土曜日中にお願いしたい。」と要請しておきました。
　回答のメドについて尋ねたところ、電話に出た人は（名前聞くの忘れた）、「ちょっと
私では分かりません」という事でした。
　ギリギリ日曜日になってもいいですから、ぜひご回答お願いします。
　6/15と言えば夜にルミエールで門真市職労の定期総会があり、戸田も来賓として行き
ますが、当然河原林さんや「つくる会」役員も来賓で来ますから、最も遅くてもこの時
には回答をもらえるはずです。
　回答が日曜以降になってしまったら、戸田ＨＰのみでの紹介となります。
　情報公開・説明責任・市民参加が大きな目となっているはずの河原林さんや「市民こ
そ主人公の住みよい門真市政をつくる会」が革新派議員からの公開質問に答えないなん
てあり得ないことだと楽観していますが、できたら早めにお願いしたいものです。
　河原林陣営の対応がどうであれ、自民党府議そのべ氏よりずっとマシ、東市長は問題
外、という立場から、戸田は河原林市長の誕生を願って宣伝を続けてきます。河原林さ
んやその陣営の不十分点は、市長にしてからみんなで支援して補強していけばいい（そ
れしかない）と考えています。
　ちなみに、河原林陣営からはまだ一度たりとも支援要請のみならず行事連絡すら受け
ていないし、5/21ルミエール集会に参加してカンパもしたのにお礼すらありませんが、
それでも戸田は革新派・若手・住民投票積極派市長を誕生さすべしの立場から、河原林
さんを支持し市民にも呼びかけていきます。
　同時に、河原林市長誕生の場合、議会多数派との闘いに苦労しなければいけない見通
しも市民に隠すことなく伝えて、「だからこそ単純に河原林さん・「つくる会」・共産
党まかせでなく市民が一層頑張って新市長を支えていこう！」とも訴えていきます。
　こういうのがホントの勝手連でしょうね。問われるのは「市民力」です。

日時: 2005/06/11 10:09:02
名前: 戸田

　質問の２：（住民投票結果の開示について） 　
　　　園部さんが市長になった場合、住民投票の結果の開示はしますか、しませんか。
に対するそのべ氏の回答は、
　「たとえ結果に関わらず開票すべきと考えます。ただし推進派も運動すべきです。」と
なっています。
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/sonobe_kaitou.htm
　「結果に関わらず開票すべき」という答えにはホーッと思いましたが、その後の「た
だし推進派も運動すべきです。」の意味が分かりませんでした。「合併推進派も開示運動
をしないと開示しない」ということならば、実際には開示しないと同じわけで、このこと
をそのべ派の佐藤議員に聞いてみたところ、それは「昨年の住民投票の時に合併推進派も
合併推進で投票を、との運動をもっとすべきだった」という意味であり、「自分が市長に
なった時には住民投票の結果を開示することには変わりない」とそのべ氏自身が言ってい
る、とのことでした。

日時: 2005/06/11 10:30:19
名前: 戸田

　革新派の河原林弁護士の公約の中でも、
http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/katudou/sityousen-question-kawarabayasi.anser.html
　自民党府議をやってきたそのべ氏の公約の中でも
　http://www010.upp.so-net.ne.jp/sonobe/mani.htm
「市長退職金の廃止」・「市長公用車の廃止」が謳われるご時世になりました。
　戸田が門真市で初めて高額な市長退職金プレゼント問題を批判して「大幅削減」を言
って公明党ら旧与党4会派からは白い目で見られ、共産党も乗り気になってくれなかっ
た2002年3月議会の時を考えると、
http://www.hige-toda.com/_mado04/housyuu/taisyokukin.htm
この3年間で「世間的常識」が大いに変わったことを痛感します。
　しかし、そんな世間の変化とだいぶズレたままなのが東市長で、退職金については今年
の3月議会でようやく半額の1000万円にしただけ、市長公用車については戸田から問題に
されて怒って答弁する始末です。
http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_3/toda_situmon.htm
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――　
　　◆「土日休日は市長車は使ってない！」と語気強く答える東市長だが、戸田が問題
　　　にしてるのは「そもそも市長専用車は廃止しても（守口の喜多市長のように）い
　　　いでしょ」ということと、「元町の自宅と市役所の至近距離を通うのに市長専用車
　　　は不要でしょ」、 ということだった。 　
　　　　市長の答弁は、「平日は市長専用車を使ってる」、「元町の自宅と市役所の至近
　　　距離を送迎させてる」ことの必要性・妥当性を答えるものでは全然なく、「土日休
　　　日は市長車は使ってない！」と話をすり替えた答弁を、「自分からは言いたくな
　　　い」とか「おもてに出して言うことじゃない」とか「自転車や娘の運転」を気色
　　　ばってしゃべったものに過ぎない。 　
　　　　文字で読むとそのスリカエがよく分かるが、その場で聞いただけでは市長の憤
　　　激のご様子に気を取られて、まるで公用車などほとんど使ってないような錯覚を
　　　覚える人も出るだろう。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――　
　こういう前時代の遺物的お人には、戸田の3月議会質問での弁論を再度プレゼントして
おく。
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　これはなにも東市長ひとりのことではなく、それをとりまく組織や支持者の丸ごと
　が、一般の市民と感覚がおおいにズレているのではないかと思わざるを得ません。
　　門真ではいわゆるレイムダック論は心配することはございません。
　　東市長が引退表明を早くすればするほど、確実に市役所や、市民が明るくなります。 
　　どうか東市長、最後の、そして最大の市民、そして職員へのプレゼントして、「今
　　期で引退する。あとは頑張ってくれたまえ」、そういうことをこの場で表明して頂き
　　たい。・・・

日時: 2005/06/11 10:57:07
名前: 戸田

　今時の市長選挙において、ＨＰを開設しないというのはかなり情けないことだと思う。
前時代の遺物たる東陣営がそうなのは「さもありなん」としても、革新陣営の「市民こ
そ主人公の住みよい門真市政をつくる会」も持っていないのは残念！
　同じ系列の共産党市議団・市職労・未来の会がいずれもＨＰを持っているのに、革新
派市長誕生の（保守分裂で）絶好にして超ラッキーチャンスの今回市長選でＨＰを開設
しないとは、不思議な話である。ＨＰでの情報伝達の必要性は有効性を感じていないか
らなのだろうか？　今からでも遅くないから、ＨＰ開設をして欲しいものだ。
　「つくる会」ビラがＨＰで見れる（しかもカラーで！）のは戸田ＨＰだけ、というの
はいかがなものか。
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/kawarabayasi_pro.htm
　以下に、候補予定者と選挙母体とＨＰの有無を示しておく。
●東潤市長・・・ＨＰなし
　　選挙母体：「クリーンタウン門真をつくる市民の会」・・・ＨＰなし
★河原林まさき弁護士・・・ＨＰなし
　　選挙母体：「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」・・・ＨＰなし
◎そのべ一成　自民党府議：ＨＰありhttp://www010.upp.so-net.ne.jp/sonobe/
　　選挙母体：「門真市を大改革する会」・・・ＨＰなしだがそのべＨＰ内に記事あり
　　　　　　　　　　　　　　　http://www010.upp.so-net.ne.jp/sonobe/mani.htm

　河原林陣営の動きを少し見れるＨＰとしては、戸田ＨＰ以外では
・門真市共産党市議団ＨＰhttp://www.jcp-kadoma.net/　市政ニュース
・門真市職労ＨＰhttp://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html
・門真の未来とまちづくりを考える市民の会ＨＰ内の「門真市長選を考える」
　　http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/sichousen.html

日時: 2005/06/11 11:12:11
名前: 戸田

　「未来の会」（代表は河原林さん）が3人の候補予定者に出した公開質問状に対しては
（5/12提出・5/20回答期限）、河原林さんだけが回答を出し、それが未来の会ＨＰで
6/7に全文公表されました。
http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/katudou/sityousen-question-kawarabayasi.anser.html
　（共産党ＨＰと市職労ＨＰでも紹介またはリンク）
　結局、東市長とそのべ氏は回答拒否だったようです。仮にも市長なろうかという候補
予定者としては情けない対応ですね。時間設定が苦しいのなら対応を工夫すればいいの
に・・・。

　なお、河原林さんは未来の会への回答の中で、
・・・「情報公開と市民参加」は市政運営の基本とすべきものであり、住民自治を実質化
する不可欠の条件といえます。・・・
・・・・市民団体との懇談や話し合いは、市政に対する市民の要望や意見を聞く貴重な
機会であり、市民参加の市政を実現する上で極めて重要なものであると考えています。
　ただ、行政は中立性が求められるため、どの団体とも公平な関係を築くことが要請さ
れることに留意しなければならないと思います。
　特定の団体との癒着やそのような疑念を招かないためにも市民団体とは一定の距離を
置いた、緊張感のある関係が望ましいと考えます。
・・・・
　と答えているので、当然、市長になる前であっても戸田の質問状に対しても回答され
るだろうし、どの団体やどの議員とも「公平な関係を築く」ことをなされるであうと思
います。

日時: 2005/06/11 14:47:05
名前: 戸田

　第３セクターなどの巨額の浪費、福祉サービスの切り下げ、定時制高校廃校強行など、
府民泣かせの太田府政支持の自公民政治の一員が自民党府議のそのべさん。
　では具体的にはどんなことをしてきたか、どんな悪政に賛成したか、詳しくご存じの
方は紹介して下さい。

日時: 2005/06/11 20:40:22
名前: 戸田

　6/13(月)夜6；30開会でルミエール大ホールで「明日の門真への挑戦　東潤を応援する
市民大集会」なるものが催されます。
　主催は東市長の選挙母体たる「ダークタウン門真をつくる市民の会」もとい、「クリー
ンタウン門真をつくる市民の会」。
　きっと自治連や商工会議所、体育協会や文化協会等もろもろの助成金団体の方々がこ
ぞって大結集し、ルミエールホールすぐ南で照明に浮かび上がる巨大事務所の豪勢さに
「さすがは東市長や」と感嘆の声を上げるのでしょう。
　大ホールは立ち見いっぱいの大盛況となることでしょう。ま、戸田に言わせれば消え
る前のロウソクの最後のひと燃えみたいなもんですが。
　6/13大集会のもうひとつの見どころは、市職員がどれだけ来るか（動員されるか）、
主催者側に回っているのは誰か、というところでしょう。
　戸田は参加しようとは思いませんが、「誰でも入れる市民集会」でしょうから、東支持
でなくても、話のネタに見ておこうかと思う人はぜひ行ってみたらいいと思います。
　「20年やって市政を行き詰まらせた」経営責任のかけらも持たずに市長を続けようと
する人とそれを「熱烈支援」する群衆の様なんか、めったに見られるものではありませ
ん。ある種のオカルトでしょう。今回限りの上演です。お見逃しなく。

日時: 2005/06/11 21:40:00
名前: 戸田

　門真市議会随一のイケメンスマート・スポーツマンだった五味聖二氏。府議になろう
と辞職して落選2年で出戻り狙いの市議狙い。
http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1116347073-5472;pass=-89317
　坊主頭になってさわやか笑顔でビラをまき。市民派みたいな単独行動、タスキも鮮やか
「五味聖二」。肩に光る赤文字は、「34歳　維新」とな。
　さても見事な若武者よ、道行く人も振り返る。ゴミには弱いが若さじゃ負けない五味
聖二。戸田のオッサン49、34にはかなわない。34とはうらやましい。
　あ、さて、さて、さて、さて34。2年前にも34。府議選出た時34。2年経っても34。
これは不思議な34。年齢詐称じゃござらぬか。それとも若年健忘症、自分の年を忘れた
か。35、越えたくないのか34。どんな倫理か34。ウソで飾るか34。
　「めざします。心の政治」34。「青少年、健全育成」34、「非行防止をめざします！」
ご自分の歳に誇りを持ちなさい。人知る天知る我が知る。ウソから誠は生まれない。
　2歳のサバ読み34。オバさんだましか34、ネエちゃんだましか34。「維新」の文字が
泣いている。
　いつまで続ける34、いつから変わる34、七つ道具をもらったら、こっそり変えるか34。
　あ、さて、さて、さて、さて皆の衆。ほんに門真は面白い。緑風クラブは面白い。
「心の政治」と年齢詐称、同居するから面白い。こんな門真に誰がした。東の潤さん大先
輩、緑風クラブの大先輩。市長選挙に市議補選、一緒に闘う選挙戦、ペアで闘う選挙戦、
ほんに門真は面白い。
　・・・・・お後がよろしいようで・・・・・。チャンチャン！

　イケメン青年・五味さんを見かけた時には、タスキの肩口にご注目下さい。直さずにせ
よ直したにせよ、門真の「保守系政治家」の倫理感覚がそこに如実に示されていますから。

日時: 2005/06/12 1:44:46
名前: Ｙ

河原林まさき予定候補ですが、随分前からヤフーでブログを開設しておられますよ。
知らないようなので書いておきます。
気になりましたので。検索で簡単に出てきます。
重要な意見はよく調べてからお書きになった方がよろしいかと思います

日時: 2005/06/12 2:37:56
名前: ｙ

そのべ氏は、平成14年6月4日から13日まで、「大阪府議会ヨーロッパ行政調査」でドイツ、スイスに
出かけ「バーデンバーデン」というヨーロッで有名な温泉保養地を視察、府会議員9人で行きその中
に，そのべ氏も参加、議員1人あたり79万1千円かかったとのことです。府民の税金でヨーロッパ温泉
保養地へ80万円です。門真南高校や保健所廃止に賛成を投じた人です。又大阪府老人・乳幼児・母子
・障害者医療改悪に賛成しています。こんな人が市長になったら今以上に市民いじめがひどくなるの
では
東さんとの関係は，「きのうの友は今日の敵」という言葉がびったりです。このお二人では門真は任
せられません。

日時: 2005/06/12 16:42:27
名前: 市役所ＨＰ閲覧者

戸田議員、こんにちは。

さて、門真市役所のＨＰの「緊急時の情報」内の
「避難場所一覧」
http://www.city.kadoma.osaka.jp/kinkyu/hinan0.html#2
を閲覧すると・・・
「広域避難地」に
１．市立南小学校
２．市立水島小学校
３．弁天池公園
と掲載されています。

３は問題ないですが、１と２は名称が変更になった
ような記憶があります。
もし、私の記憶が合っていれば正しいものを掲載されるよう
市役所の御担当へ連絡された方が良いのでは、と思います。
（どこの窓口かは、よく解らないもので・・・）

間違っていれば、すいません。

日時: 2005/06/12 17:57:08
名前: 岸和田町民

http://blogs.yahoo.co.jp/siminsanka2005
これだとすれば、この内容で議員のブログなりHPといえるかどうかは
疑問なレベルです。別にあるのでしょうか？

本人が書いているようには見えませんし、ファンサイトレベルかと思いますけど。

日時: 2005/06/13 1:05:58
名前: YUKI

http://www010.upp.so-net.ne.jp/sonobe/mani.htm
上記を読んでみました。
耳ざわりの良い言葉を並べているものの、「具体的にどうするのか」をもっと突っ込むべきです。
繰り返し述べますが、「口先だけではいくらでも奇麗事を並べることは可能です」。
市議ならまだしも、市長であれば予算や施策方針を決定する際の権限も巨大ですから、もっとしっか
りしたマニフェストが必要です。

例えば、「学校の安全と教育の充実を図る」と言っても「予算をどれだけかけて」「どういう方法で
行う」のか不明です。

以下に一例として埼玉県志木市のマニフェストを紹介します。
http://www.city.shiki.saitama.jp/html/topics/topics_shikishilocalmanifesto.html
人口66,142人と門真よりも遥かに小規模な市ながら優れた施策を行なっていると思います。
例えば教育に関しては以下が特徴的です。
◎28人程度学級
◎ホームスタディー制度
◎リカレントスクールの実施
これらの施策には当然の様に「2年間の目標」「2年間の費用」「具体的な工程」が明記されています。
これなら、「口先だけではなく、本当に実行する」事が分かります。

日時: 2005/06/13 1:54:26
名前: 蛇の足

おぉ〜っ“(^O^)
大好きなユキさんの解説ここに極まれりて感じです。
実際保護者の望む少人数学級の話し出すところ、“民意に沿った”マニフェスト、解りやすく“こう
あるべき”と言い切る潔さ！かっこええなぁ〜。この掲示板見だしてからあまりたちませんがひさし
ぶりに気持ちよかった。かかれる文章もしっかりしているし解りやすいo(^-^)o
ありがとうねぇ〜。投票するときの参考になります。きっとユキさん、守口で子ども育ててがんばっ
てるええお母さんなんやろうねぇ〜。ありがとう！(^O^)！
これからも代弁よろしくねぇm(_ _)m

日時: 2005/06/13 2:29:13
名前: 戸田

　書き込みありがとうございます。南小と水島小は統合されて今年度から「砂子小」に
なっています（所在地は旧水島小）。
　こんな大事なことが直っていないなんて、役所の大きなミスです。
　この掲示板に書き込んだらたいがい自動的に直りますが（役所が毎日見ているから）、
一応、本日議会で行ったついでに伝えておきます。

日時: 2005/06/13 3:05:11
名前: 下原

クールビズなんて門真では懲罰ネタにされそうなことが国会や政府では推奨されています。
地方議会ではどうか、全国的な広がりについてはよう見つけませんでしたが、
藤沢市の例を見つけました。
http://commu.cocolog-nifty.com/room/2005/06/post_d87f.html

門真市議会はどうですか。
門真市役所も「夏のエコスタイル」なんて頑張ってますが。

日時: 2005/06/13 11:59:44
名前: 岸和田町民

電気代も節約になるし、環境にもええし、冷房温度あげたったらええねん。
お国の方針には従わなあかん。
市役所内はネクタイ禁止にしましょうよ、と、今の市長に言っても
無駄かな？それどころじゃないって・・・ねえ、東さん。

今年は、大変涼しいメをしてます。なんせ、ネクタイしなくても
だれにもとがめられずに、かえって、「おっクールビス」とか話題に振れます
（実態は、作業服にネクタイは暑いのでしてないだけなんですけど）

日時: 2005/06/13 18:47:43
名前: たかし

今日久しぶりの休暇だったので門真の本会議を傍聴しました。
詳細は後刻戸田さんが掲載されるでしょうか゛
折角中学生が傍聴に来ているのに大人げない醜態をさらし
深い失望を覚えました。
概要は議員定数削減の請願について審議される際戸田さんが提出者の趣旨弁明と
質疑を求める動議を出したが議長が却下（動議発言そのものをを認めていないのかもしれませんが）
し
討論に入り戸田さんが反対の討論の中で質疑を認められないのは言論弾圧と
批判し議場は罵声が飛び交い議長が戸田さんに発言停止・降壇を求めるも
無視し言いたい事を全て述べてから着席し
誰か忘れましたが休憩の動議が出され暫時休憩になりました。
戸田さんが最初に出した動議発言そのものを認めない議長の進行にも
問題があると思います。
（動議なんだから議事に諮り進めるべきです）
また戸田さんの討論中の罵声の様な野次も聞き苦しいし
全く無関係な話をしいる訳ではないので発言の中止を求めるのも
筋違いで戸田さんに対する個人攻撃であるのは明白です。
ただこれは議会の本会議で起きている事です。
本会議では議長の指示は厳守されるべきです。
どんな正当な発言も議長の制止を無視した発言は
不規則発言で戸田さんが一方的に悪くなります。
そういう意味で今日の騒動は戸田さんの側に
非があると言わざるを得ません。
場合によれば懲罰もあり得るケースだと思います。
中学生の前でご自分の正当性・議員の必要性を説いてられましたが
基本的に決められた規則を守らない者に
権利を主張する資格はないと思います。
（この話は以前にもしたような気がしますが）
規則がおかしいから守らなくて良いという理論は成り立たない
と思いませんか。
戸田さんはよく数の暴力という言葉を使われますが
議会制民主主義である以上数が最終的な決定権を持つのは
妥当な事だとおもいます。
（多分色々反論があるとおもいますが）
　ただ午後からの戸田さんの一般質問はなかなか良かったと思います。
特に門真プラザの件は的を得た鋭い質問で且つ綺麗に纏まっていた思います。
私がこれまで聞いていた戸田さんの議場での発言の中で
あんなに野次が少ないのは珍しいのではと思いました。

日時: 2005/06/13 18:50:57
名前: YUKI

どうもありがとうございます。
私自身、分からない事も多いので、もっと数多くの事例を直視した上で考えていきたいです。

教育問題に関して、私は「公教育では限界がある」という立場を取ります。

なぜなら、第一に子どもの多様性の問題に対処できない、第二に希望格差社会の問題が挙げられます。
子どもの多様性の問題とは、最近よく言われているLDやADHDまたはアスペルガーと呼ばれる問題です。
この問題の本質として、画一的になりがちな教育からはみ出した子どもを「障害」というレッテルを
貼る事で切り捨てる部分が大きくあります。
希望格差社会の問題とは、社会の階層分化により貧しい階層にある者は希望さえ持てないという事で
す。昔であれば、「貧しくても勉強さえがんばれば」と言われました。しかし、現実は、勉強に投資
できる者しか東大に行けないという事です。

「では、どうすればいいのか」という問いには「新しい学びの場が必要」と考えています。
NPOや住民が連携する事で、学校以外に学びの場を作り、多様な子どもに対応する事を目指します。
具体的には、勉強についていけなくなった子どもを対象とした寺子屋が考えられます。大学生で手弁
当か多少の謝礼で「教える」という方はいくらでも見つかると思います。
これには、NPOや住民ががんばる必要があります。しかし、一方で行政の助けも必要となります。

書き出すととりとめもなくなりますが、一度まとめて政策化したいです。

日時: 2005/06/13 20:22:04
名前: 下原

> 電気代も節約になるし、環境にもええし、冷房温度あげたったらええねん。
> お国の方針には従わなあかん。
> 市役所内はネクタイ禁止にしましょうよ、と、今の市長に言っても
> 無駄かな？それどころじゃないって・・・ねえ、東さん。

いやはや、門真市役所でもクールビズを実践してることはあんまり知られていなかった。
広報門真の６月１日号１面を参照
http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/pdf/170601/kd01.pdf

クールビズをいう寒い官製横文字を使わないことに好感が持てたのですが、
岸和田町民さんの投稿を読んで気が変わった。
やっぱし宣伝下手やわ。市役所。
ホームページの表紙にデカデカと「クールビズ実践中」とでもやっておけば、
「おっ、市長もやるな！」となったかもしれんのに。

それとも「クールビズなんてタイソウなことしてません、軽装ですわ」
という奥ゆかしい心遣いか？

日時: 2005/06/14 0:00:54
名前: とおりすがり

難しい事は解らんけど、公立だろうが私立だろうが、
さらに勉強しようと思うとやっぱり金かかるでしょ。公私立
問わずに限界はあるでしょう。
基本的な事を教えて、学力に余裕のある子は塾などで
色々学べばいいし、足りない子は補習するしかない。
学校は基本的に「基礎学力」と「社会性」を学ぶところですから。
後は、年齢に関係なく、学力に合わせた編成にするしかないのでは
ないでしょうか。
　それとアスペルガーの件ですが、どんな子でもその要素は持って
います。必ずしも当てはまらないと思いますが、問題行動を起こす
のは何故か？と考えた時の理由の一つとして、安易に使われすぎて
いるように思います。
子どもが多種多様なのは、今に始まった事ではないはずです。
では何故子どもが多種多様になったと言われるのでしょうか？
学校での小さなルールすら守れない子どもを、自主性を
勘違いしている保護者が躾ているからです。

日時: 2005/06/14 0:23:21
名前: YUKI

> 子どもが多種多様なのは、今に始まった事ではないはずです。
> では何故子どもが多種多様になったと言われるのでしょうか？
> 学校での小さなルールすら守れない子どもを、自主性を
> 勘違いしている保護者が躾ているからです。

最も大きな問題は私のサイトに触れています。
http://www.moriguchi.info/yuki/
http://www.moriguchi.info/yuki/policy/index.html

日時: 2005/06/14 5:54:08
名前: 戸田

　公示前日6/18まであと５日！書きたいことは山ほどあるが、まずはビラまきに出かけます。
　議会状況も面白いものがあります。昨日で６月議会終了。
　昨日の午後３時過ぎ、河原林陣営からの回答文が戸田事務所に寄せられました。戸田は
それを受けて急遽通信２面を作り替えて版下再作成し、印刷に入り、順次印刷・配布を進
めていく。
　東決起集会はルミエールホールの外にあふれるほどの大盛況だったようだ。ロウソクの
最後のきらめきか。
　ダイコク店は昨日、共有部分の商品を全面的に撤去。あっと驚く状況だ。特集コーナー
の写真を見て欲しい。
　それでは。

日時: 2005/06/14 16:26:12
名前: 松下信之

声明

　　　　　　　

社民党職員・不当解雇の無効を求める裁判の提訴にあたって

 

 

　社会民主党全国連合（以下、社民党）現執行部（又市征治幹事長、今井健夫副幹事長、中西績介財
政委員長、土谷一雄総務委員長）は、ついに私を含む３名に対する不当かつ違法な整理解雇を強行し
ました。私は、社会党・社民党が「護憲の党」「労働者の党」「社会的弱者である人たちの権利を擁
護する党」であることを信じ、党に人生の大半を捧げてきた者として、また日本国憲法で労働基本権
を保証された一人の労働者として、社民党・又市現執行部による今回の不誠実な不当解雇をとうてい
受け入れることができません。

　整理解雇の動きが明らかになって以降の社民党・又市現執行部の言動は、政党職員の基本的人権を
一顧だにしないものであり、日本国憲法の精神と民主主義を自ら蹂躙するばかりか、社会党・社民党
の輝かしい歴史に汚点を残し、国民が党に寄せる信頼への裏切り行為の連続でした。

　「整理解雇４条件」は、日本の労働運動が文字通り血を流しながら獲得してきたものであり、社民
党系民間労働組合の多くの事務所には、「整理解雇４条件」に関する大きなポスターが今も貼られて
います。にもかかわらず、社民党現執行部は、一方で整理解雇を強行していながら専従役員をむしろ
増やしており、合理化のために自らの身を削ぎ落とす経営努力を放棄しておいて、職員にだけ退職を
強要しているのです。いま、理不尽なリストラに必死で抵抗している大勢の労働者と多数の労働組合
があります。そうした労働者・労働組合の支持を受けている社民党が、不当かつ違法な整理解雇を率
先して強行することは、これら労働者・労働組合に対する裏切り以外のなにものでもありません。

　整理解雇対象者らが労働組合を結成すると、又市幹事長は「政党職員には労基法、労働組合法は適
用しない」などと、およそ労働組合出身者とは思えない言辞を弄して労働法に基づく組合結成も団体
交渉も認めないという不当労働行為を連発しました。さらに、労働組合がこの件に関して公開質問状
で正式見解を求めたところ、回答すら出しませんでした（この不当労働行為は現在、東京都労働委員
会で係争中です）。正式な団体交渉をせずに問題を引き延ばし、解雇対象者を生活不安に陥れ、もっ
とも不利な条件で解雇対象者をあきらめさせるという、卑劣きわまりない手段を、社民党現執行部は
選択しました。この暴挙を積極的に推進した又市幹事長をはじめとする一部の役員は、社民党の執行
部はおろか、国会議員としての適格性も欠いていると指摘する人も少なくありません。また、「人権
派」弁護士と言われているはずの福島みずほ党首は、整理解雇対象者との「話し合い」の場に一度も
姿を見せていませんし、私たち整理解雇対象者の切なる面会要請にも応じてくれません。

今や３０人程度にまで減少しつつも、党に踏みとどまった党の職員との話し合いすらできなくて、ま
してや、長年にわたり労苦をともにしてきた同志たちの理解と協力を得られずして、どうして多くの
有権者の気持ちを汲み取ることができるのでしょうか。

　私は、整理解雇の強行は「護憲の党」「労働者の党」「社会民主主義の党」としての社民党の自己
否定であり、自殺行為だということを強く訴えつつ、私自身と仲間の労働基本権を守るために今まで
粘り強く説得を続けてきましたが、残念ながら社民党・又市現執行部の翻意を促すことができないま
ま今日の事態に至りました。

　社民党現執行部は、私に対し３月３１日付の整理解雇を通告しておきながら、５月１日までに自主
退職届を提出するよう要求しました。勿論、私は、このような不当な要求に応じませんでした。する
と、現執行部は、わざわざメーデーの日（５月１日）を選んで私を再び整理解雇し、さらに同月末に
は、整理解雇を通告した私に対し、退職届を提出しなければ退職金を支払わないと脅迫してきたので
す。現に、５月１日から約４０日過ぎた現在も、私の退職金は支払われていません。

　党員でありながら、現執行部を相手に法廷闘争を始めるにあたっては、数多くの党員の顔を思い出
しては、何度も躊躇しました。自分の内部で激しい葛藤に悩まされました。しかしながら、経営・指
導責任を何一つ感じず、職員にのみ痛みと犠牲を押し付ける社民党現執行部の不誠実さを痛感し、党
内の議論ではもはや問題の解決が絶望的となったことから、私は本日、６月９日、日本国憲法に保証
された法的権利に基づき、社民党現執行部の雇用責任と私自身の地位確認を訴えて、東京地方裁判所
に提訴することを決断しました。

　長い闘いになることはもとより覚悟のうえです。しかし、この裁判闘争は、私個人の労働基本権の
擁護のためだけではありません。これは、政党役員の恣意によって簡単に職を失うすべての政党職員
の労働基本権を、司法の手を借りながら法的に確立する闘いです。またこの裁判は、愛する社民党を、
美辞麗句を並べつつ自らはそれと逆の行為をするという無責任政党に堕落させている又市・現執行部
に対して、党内外の良識を喚起して自己批判を迫り、社民党を再生させる運動です。

　幸いにして、私の闘いをご支援いただける現社民党員、元党員等、社民党の堕落を憂う市民の輪は
確実に広がりつつあります。私はこうした支援者のみなさん、社民党の真の再生を期待されている党
員・党支持者のみなさんとともに、現在の党執行部のメンバーよりも一日でも長く闘い続けます。そ
して必ず勝利します。

良識ある市民のみなさん。本来の社民党・社会党を再生させましょう。社民党・社会党は本来、社会
的弱者の立場に立って、社会正義を実現するという崇高な使命感を持った、心やさしい人たちの政党
のはずです。なぜ、社民党・社会党が存在しているのかといった原点に立ち戻り、今回の不当解雇問
題の解決を図りたいと考えています。

今後ともいっそうのご理解とご支援をよろしくお願い申し上げます。

 

 

 

２００５年６月９日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　松下信之

日時: 2005/06/14 20:23:37
名前: YUKI

読んだ方も多いと思います。しかし、参考になるので紹介します。
思えば戸田さんも情報公開の黒塗りに対して発言しています。

住民参加の政治を実現する仁は、住民の求めに応じて情報公開をするだけでなく、自治体側が積極的
に情報提供を行ない住民が参加しやすい雰囲気を作る事が重要です。

--------
「公開請求以外の部分も黒塗りダメ」　最高裁が初判断

2005年06月14日13時38分


　情報公開を求められた岐阜県が、公開した公文書について、請求の対象外の情報があるとして一部
を黒塗りしたことの是非が問われた訴訟の上告審判決が１４日あった。こうした場合の情報公開のあ
り方について、最高裁第三小法廷（上田豊三裁判長）は「公開しないことは許されない」として黒塗
りを違法と断じ、非公開処分を取り消した。 

　一枚の公文書の中にはさまざまな情報が詰まっている。「記録された情報を請求と関係があるかど
うかで細分化していくと、大部分が非公開になってしまいかねない」という問題が指摘されており、
情報公開を求める市民グループは今回の判決を評価している。 

　訴訟では、「くらし・しぜん・いのち岐阜県民ネットワーク（事務局＝寺町知正・山県市議）」の
メンバーら１０人が、岐阜県海津町（現・海津市）の県営渡し船についての情報公開を求めた。 

　上告審で争点となったのは、県が「公開を請求された渡し船業務に関するもの以外の情報が記録さ
れており、そのまま公開すると、そのすべてが渡し船業務に関するものだと混同されるおそれがある」
として黒塗りした部分の扱い。 


　第三小法廷はまず「県条例は公開の請求対象を『情報』ではなく、『公文書』としている」と「請
求者が『渡し船に関する情報が記録されている公文書』と特定した場合、渡し船関係の情報が記録さ
れている公文書については、その全体が公開請求の対象になる」と判断し、こうした公文書について
黒塗りはできないと結論づけた。 
--------

日時: 2005/06/14 23:21:28
名前: ぶどうちゃん

　松下信之様、はじめまして。
　社民党から解雇された人たちがＳＰＤユニオンを結成したことを知っています。解雇の理由が選挙
での後退で政党助成金が減ったことにより、そのしわ寄せを一部の職員に押し付けたことによるもの
です。
　今回の裁判では、職員の労働者性をどう判断するのかが争われます。裁判で組合側が勝訴すれば、
労働者性が認められて判例になります。この判例が、日本共産党の地区委員会や都道府県委員会、中
央委員会の下部の専従や民主党、公明党、自民党などの職員にも労働組合に加盟できることや労働者
としての権利が守られます。
　日本社会党岡山県本部の書記だった人たちが岡山一般で支部を立ち上げたことがあります。かなり、
大変だと思いますが、がんばってください。
http://budou10.hp.infoseek.co.jp/

日時: 2005/06/15 0:27:49
名前: S

門真の議会はひどすぎます。
前に見たときにまともに質問してたのは戸田さんと佐藤さんぐらいあとは・・。
あとはメモもとらない、ペンも手にしてない。

今回の件ですが、戸田さんの動議自体は議事録に残るのでしょうか？
それとも議長が勝手に議会に諮らずに「動議」を無視しているのでしょうか。
市民が選出した議員の発言を無視するのは「市民を無視」しているのと同じ。
議長は何を考えているのか。

「議会制民主主義である以上数が最終的な決定権を持つ」
これは議論を重ねた上でのことであって、門真の市議会では適用されないです。

みなさん傍聴へいきましょう！

日時: 2005/06/15 1:54:23
名前: 働く２児のママ

門真市政の一番の欠点・・・生活保護世帯が多すぎる！

特に母子家庭保護！！本当に生活保護が必要な方たち（身体障害者の方など）
には大いに我々門真市民の血税を使っていただいても結構！
しかしそれ以外の「人間のくず」には１円たりとも支給するな！

例１　母子家庭の生活保護ほしさに偽装離婚・・しっかり同居している。
例２　人間のくず「やくざ・ちんぴら」のたぐい・・生活保護うけて外車乗るな！
例３　中国人・韓国人・北朝鮮人がブローカー（くずヤクザ）の手配で借金で首が
　　　回らなくなった日本人と偽装結婚そして偽装離婚・・・生活保護金の搾取！
　　　（決して差別ではない事実の話である）
まだまだ例はあげられるが、門真市は生活保護の審査が甘いと世間でも知れ渡り転入してくる、事実
として
門真市の支出の中に占める生活保護費の割合が増加しているではないか！

私たちが一生懸命働いて納めている血税をこれら「くず人間」にまんまと盗られたくない！みんなの
意見を求む！！！ 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
たまたま
このような意見を巨大掲示板にて発見しました。
かなり中傷的な書き方なので、全てを信じることは到底出来ないのですが・・・
気になって仕方ありません
どこで確認すれば分からないので、出来ましたら「事実」のみ教えて下さい！
（出来れば戸田先生のご意見もお聞かせ下さい）
●門真市では全世帯の何％くらいが生活保護を受けており、その割合は全国的に多いのか？
●門真市の支出の中に占める生活保護費の割合は何％くらいを占め、その割合は全国的に多いのか
●門真市で生活保護を申請する場合、公明党の市会議員さんを通すと最も通りやすい
（ほとんど通る）という噂を何度か聞いたことがあるのですが、それは事実なので
しょうか？

日時: 2005/06/15 18:58:11
名前: たかし

> 
> 今回の件ですが、戸田さんの動議自体は議事録に残るのでしょうか？
> それとも議長が勝手に議会に諮らずに「動議」を無視しているのでしょうか。
> 市民が選出した議員の発言を無視するのは「市民を無視」しているのと同じ。
> 議長は何を考えているのか。
> 
  少し言葉足らずでしたね無視したのではなく『認められない』と棄却されました。
　当然議事録にも残っている筈ですよ。
　
> 「議会制民主主義である以上数が最終的な決定権を持つ」
> これは議論を重ねた上でのことであって、門真の市議会では適用されないです。
> 
　少し理想論に近い気がします。
　勿論議論は尽くされるべきですが何を持って議論を尽くしたかの判断は
　難しいと思いませんか。
　ただ門真の議会は議論を尽くしているとは思いません。
　（というか議論する意志すら感じられません）
　あの様な議会を続けると傍聴者も増えず悪循環の繰り返しですね。
　

日時: 2005/06/16 6:00:41
名前: 戸田

　大変重たい問題です。多くの市民から言われる問題ですが、市民の生活の苦しさのはけ
口として言われている部分も多い問題でもあると考えてもいます。
　戸田も「働く２児のママ」さんの書き込みを機会に、この件での考えをじっくり書きた
いと思いますが、今は時間が取れません。選挙が落ち浮いたら必ず書きますから、と
りあえず「事実」や戸田の考えを知るものとして、「当面のご注目」の中の「みんなで考
えよう！門真の生活保護と国保の問題」特集
http://www.hige-toda.com/_mado04/kokuho/index.htm
やそこにはまだ収録されていない戸田の05年3月議会質問の
１；国庫負担である生活保護費を市財政悪化の理由にすり替える市の情報操作について 　　　　　
　
http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_3/tuukoku.htm
http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_3/toda_situmon.htm
を見て下さい。
　また「全国生活保護裁判連絡会HP」http://www7.ocn.ne.jp/%7Eseiho/　は必ず読ん
でおいて下さい。
◆それと「働く２児のママ」さんにひとつだけ質問です。
　Ｑ：生活保護を不正受給している人を具体的に特定して知っていますか？
　　　重大な個人情報なので掲示板では「知っているか・知っていないか」だけ答えて
　　　下さい。
　　　もしも「不正受給をしている」という特定個人を知っているのであれば、その人
　　　の氏名・住所・不正受給（と疑う）理由を詳しく書いて戸田へのメールかFAXや
　　　郵便でお知らせ下さい。それをもとに役所に問い合わせします。
　　　　ただその場合は、できるだけ「働く２児のママ」さんの氏名・住所・電話も戸
　　　田にだけは教えて下さい。そうでないと詳しい調査をしたりママさんと打ち合わ
　　　せしたりすることができませんので。
●実は人のウワサだけで、具体的なことは知らないで「母子家庭の生活保護ほしさに偽
　装離婚」などと憤慨している人が結構多いのです。
　　戸田の所にもその手の投書が時々来ます。また対話で聞くこともありますが、そう
　いう場合「では具体的にどこの誰のことですか？言ってくれたら戸田の方で役所に言
　って調べますけど」と言うと実は何もなくて「みんなそう言ってる」という程度だっ
　たりします。具体的な個人を上げてもらえたのは戸田は今まで１件しかありません。
●なお「身体障害者の方など」目に見えて障害が分かる人だけが「本当に生活保護が必
　要な方たち」とは限りません。一見健康に見えても内臓疾患などの人やうつ病の人な
　ど多様です。
　　また健康であっても幼児がいて保育してもらえる所がなくて働きに出られない離婚
　家庭などもあります。
▲それと公明党については、１〜2年前に親しい市民から「公明党の議員が、生活保護相
　談に来た市民に対して『公明党に入ってくれるんなら窓口に一緒についていってあげま
　す』と役所の中の廊下で言っていた。露骨なもんやなぁ」という話を聞いたことがあり
　ます。
　　とりあえず・・・。

日時: 2005/06/16 6:19:37
名前: 戸田

　渾身の4ページ、「ヒゲ戸田通信」19号の各戸配布に寸暇を惜しんで邁進してます。
戸田１人で1万枚を5日弱でさばかないといけません。そのため昨日の西三荘駅前配布
を最後に駅ビラは断念し、街頭演説も断念し（昨日から宣伝カーだけ回していますが）
ひたすら通信入れを展開していきます。
　昨日は夜10時半まで（これはさすがに団地の集合ポストですが）ビラ入れをしてま
した。（全体的には戸口入れが８割程度）
　掲示板への書き込みも今週中はだいぶ減らざるを得ません。
　本日は自転車で月出・向島等をやって市役所配布と思っていましたが、雨のため予定
変更し（書き込みにも時間を要してしまい）大きなマンションに車で行って配布してか
ら「30分で400枚がさばける、日本で一番戸田ビラの配布効率がいい場所＝市役所本庁
前で配布します。
　職員のみなさん！戸田ＨＰでも見れるけど、やっぱり紙の通信は格別ですよ。好きな
時に何度も見て味わえるし。
　また「20年続いた東市長を落選させた時の通信」として、今回の通信は「永久保存版」
モノですよ。
　戸田としては議会で大見得切ったことですが、「東市長を落選させられなかったので
戸田がヒゲを剃って丸坊主になった時の通信」には決してならないようにしたいと、堅く
思っていますけど。

日時: 2005/06/16 11:01:36
名前: 岸和田町民

> 　戸田としては議会で大見得切ったことですが、「東市長を落選させられなかったので
> 戸田がヒゲを剃って丸坊主になった時の通信」には決してならないようにしたいと、堅く
> 思っていますけど。

三木谷さんじゃないですから、責任とって丸坊主ってのは良くないですね。そのべさんも頑張ってい
るようですので、接戦でしょうか？

公明党の皆さんは、都議会に目が行ってますね。兵庫県知事なんてのもありますが、こっちは大丈夫
かな？

ま、誰が市長かはともかく、戸田さんの丸坊主も、見たいような気もするということで、東さんには
交代して欲しいと思う次第です。（複雑な物言いですいません）

日時: 2005/06/16 19:32:08
名前: YUKI

そんな約束をしたのですか？

面白がって東さんに投票する人が増えたらどうするのですか！

私だって戸田さんのヒゲを剃った顔を見てみたいです。

日時: 2005/06/16 23:19:08
名前: YUKI

私自身、職場での問題をきっかけにうつ病を患い、長期間休職していた事があります。
この場合は休職であり、生活保護ではありません。
しかしながら、この事を契機に精神障がい者の問題が身近に感じられるようになりました。

最近、不況の影響でパワーハラスメントやサービス残業など職場の環境が悪化しています。この影響
で精神を患うケースが増加しています。
特にうつ病の場合、心の風邪みたいなもので、過剰なストレスにかかれば誰でもなる可能性のあるも
のです。
聞いた話によれば、真面目な人ほどなりやすいとの事です。

私自身、調査を兼ねてある精神障がい者の団体へ話を聞きに行った事があります。

様々な当事者の話を聞いても、職場での問題や家庭での問題がきっかけとなり、発病に至ったという
事例が多数ありました。
具体的には、「サービス残業が続いて死にそう」「職場でセクハラを受けた」「職場で上司が暴力を
振るう」「家庭で父親が酒を飲んでは暴れる」「親は厳格で教育熱心だけど子どもがついていけない」
などの事例があります。
これの背景には当然、根強い男尊女卑的な意識やＤＶや虐待などの問題が見え隠れします。
だからこそ、私は人権問題を最大の課題として取り組まなければならないと主張しています。

そして、「精神障害者」と呼ばれる人々の中には能力のある者も少なくなく、働く環境さえあれば働
ける者も数多くいます。
しかし、睡眠剤を飲めば朝が動けなくなるなどの問題や、精神障害者＝キチガイとされる問題など、
まだまだ精神障害者にとって住みやすい社会とは言えません。当然の事ながら、これも人権問題です。

これらの事も踏まえ、私のページには「この扶助費が発生する大きな要因として、性別による差別・
年齢による差別・障がい者に対する差別・メンタルヘルスや精神医療への偏見を挙げる事が出来ます。
」〜「扶助費の割合が高い守口でこそ実効性のある人権施策が必要であると言えます。」という一文
がある訳です。
http://www.moriguchi.info/yuki/
http://www.moriguchi.info/yuki/teian/index.html

北海道にある「べてるの家」という団体があります。
この団体は経営的にも成り立ち、地域と共生している点で全国から注目を集めています。少し横道に
それますが、精神障がい者と地域の問題を考える際に役立つと思うので紹介しておきます。
http://www.tokeidai.co.jp/beterunoie/
以下に決算書もあります。
http://www.tokeidai.co.jp/beterunoie/kaikei040701.htm

日時: 2005/06/17 0:22:54
名前: YUKI

民主党の2003年度地方選の政策集の中で以下の項目がありました。

http://www.dpj.or.jp/0304chihosen/02_2.html
「首長が強大な権限を有することから、その多選禁止を検討する 」だそうです。

この民主党の政策集は「全面的に賛成する」という事はないものの賛同できる部分が多いです。
http://www.dpj.or.jp/0304chihosen/index.html
しかし、私は民主党に入るつもりはありません。

有権者は選挙の時に政策を見て選ぶ訳だから、特に民主党の地方議員はもう一度目を通すべきです。
「だから民主党は信用できない」とつくづく思います。

日時: 2005/06/17 8:05:21
名前: 戸田

　市役所前での通信配布の時に「東市長時代最後の戸田通信です！」とか「もうすぐ終
わる東市長時代！東時代最後の戸田通信を記念品にどうぞ！」と言って手渡すと「くす
り」と笑って受け取る職員もいました。
　部長クラスには苦笑いして受け取るいれば、どういう顔をしたらいいのかわからずと
まどい気味の人もいました。
　ただ「東市長はまだまだ続きまっせ」という人は１人もいませんでした。
　「20年」と言えば大卒22才で入庁した職員が東市長しか知らずにもう42才、今定
年間際の職員が30代後半の時に東市長になって定年まで・・・・。職員間に「市長が
変わることがある」という意識がなくなってしまうのに十分過ぎる長さです。これじゃ
あ澱むはずだ。
　イマジン！東市長が今回選挙に負けて市長の座を滑る落ちる様子を！
　東市長は必ず敗けるし、また必ず敗かさなくてはならない！そうでないと門真市民は
あまりにもアホウです。戸田はそう確信しています。
　それと出勤前に掲示板読んでいる職員も何人かいて、「これが永久保存版通信ですか」
とか「東市長継続だったら戸田さんヒゲそり・丸坊主ですね」と言う職員もいました。

日時: 2005/06/17 8:49:26
名前: 戸田

　戸田が河原林さんに出した公開質問状で、
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/situmonjyou_1.htm
７：（共闘拡大について） 　
　　当方は、河原林市長誕生に向けて、共産党議員やその他の支援者と共に、河原林さん
　と並んで街頭演説や街頭トークをしたり、ご陣営の宣伝カーに乗って訴えたりしたいと
　考えていますが、受け入れていただけますでしょうか？ 　
　　そちらのご都合やご意向をお示し下さい。 　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
と質問したんですが、河原林さんからの回答では

http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/kawarabayasi_kaitou.htm
7（共闘拡大について） 
　市政転換のために協力・共同していただくことは、有り難いことと考えます。
　それぞれが持ち味を生かし、市政転換のチャンスを切り開こうではありませんか。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
ということで、戸田が「共産党議員やその他の支援者と共に、河原林さんと並んで街頭
演説や街頭トークをしたり、ご陣営の宣伝カーに乗って訴えたり」することを「受け入
れるかどうか」についての直接のイエス・ノーはありませんでした。
　
　また、「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」に出した公開質問状で
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/situmonjyou_2.htm
３：私は「革新共同」・「広範な市民の共同」・「小異を残して大同につく」の立場から、
　今市長選挙で貴会と協力共同しようと考えていますが、貴会はいかがお考えでしょうか。
　　見解をお聞かせ下さい。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
と聞いた事に対しての「つくる会」の回答では、
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/tukurukai_kaitou.htm
　回答
　　�@貴方の言っているように、「是々非々で共同できることは共同すればいいと考え
　　　ております」というように、私たちも同感です。
　　�A（略）
 　 �B今回の門真市長選挙にあたり、「つくる会」の政策と河原林まさき氏の抱負や人柄
　　　に賛同いただけることは幸いです。市民本位の市政の樹立めざし、独自の影響力
　　　をフルに生かして奮闘・努力するようにしていきましょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
とあります。
　「持ち味を生かし」とか「独自の影響力をフルに生かして」とかの言葉に「味」があ
りますね。
　なお、「つくる会」は自立心旺盛なのか遠慮深いのか、議員への応援要請は共産党議員
だけにしようとのお考えなのか、河原林さん4/19出馬表明以降（戸田の市長選不出馬と
候補者擁立断念公表は4/28）、戸田に対しては支援要請どころか行事連絡も全くしない
という、前回2001年市長選時と同様の「一貫した態度」を取っておられます。
　「サポーター募集してます」とのことなので、河原林さんへの支援を外部に要請して
いくというよりは「支援したい人そっちからはサポーターに応募してきてね」というこ
となのかもしれません。

　ま、選挙のやり方はそれぞれですし、「気のあった者だけでやっていたい」というのも
ひとつの考えでしょう。市民への宣伝との整合性や結果がどう出るかは別にして。
　戸田としては、9/19公示日朝の出発式（出陣式）ぐらいには顔を出して（これも市職
労大会の控え室で同席した河原林さんに聞いてたまたま分かりましたが。戸田の記憶で
は8：30から選対事務所前で簡単にやって宣伝出発とのこと）、あとは河原林陣営から
公式に応援演説の要請があったら出向くくらいにしようかな、と思っています。
　それ以外では、戸田ＨＰをフルに使った宣伝・報告・啓発などを面白くやろうと考えて
います。（基本的実体的には独自の街頭選挙宣伝ができないので）
　みなさんの感想や意見を聞かせて下さい。

日時: 2005/06/17 9:01:19
名前: 戸田

　市長選挙、市議補欠選挙に出馬確実な候補予定者を載せているのは、戸田の通信とＨＰ
だけなんですね。しかも戸田ＨＰでは戸田の支持不支持に拘わらず、予定者本人の発表や
ビラも載せて市民に知らせている。
　選挙公示後は、と言えば、これまたそういう「メデァ」はますます戸田ＨＰしかあり
ません。
　選挙でビラ発行が許されるのは市長選挙の政策団体だけで、しかも候補者の氏名を書
くことは許されないし、ほかの候補者についてその顔写真や行動などを紹介することは
ありえません。
　もちろん、戸田報道は決して中立ではなく、逆に断固とした戸田の価値判断、進めた
い方向に基づく宣伝扇動であり啓発であります。　

日時: 2005/06/17 10:31:55
名前: 戸田

　戸田の公開質問状に対する「つくる会」からの回答について、とりあえずの短いコメ
ントを出しておきます。
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/situmonjyou_2.htm
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/tukurukai_kaitou.htm

１：（「つくる会」の構成団体と役員体制の公開について）
　回答：要望があれば、いつでも閲覧することが可能です。
◆コメント：1997年市長選の時はビラで公開してした記憶があるのですが（あとで調べ
　　　　　ます）、幅広い市民団体にしては随分と後ろ向きな感じですね。なんでビラで
　　　　　公開しないのでしょう？
　　　　　　「未来の会」や「合併反対に○をする門真連絡会」などでは公開しているの
　　　　　ですが。
　　　　　　「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」という立派な名称を掲
　　　　　げていながら、その構成団体と役員体制を「知りたければ事務所に来なさい」
　　　　　的な姿勢では、一般の市民はビビッてしまうんじゃないでしょうか？

２：（共産党議員の関係、市長選挙専用の大衆団体、についての戸田認識について）
回答：
　 �@「つくる会」には「建前」も「本音」もありません。
　�A「共産党の議員との関係」は、「政党としての日本共産党門真市委員会」が「つくる
　　会」に組織加入しているという関係です。
　�B「市長選挙の時だけ市民の前に現われる市長選挙専用の大衆団体」だと、認識して
　　いますが、これは間違っているでしょうか」とのお尋ねですが、それは貴方自身が
　　「公開質問状」で、「97年から98年にかけて、『門真市の全小学校に学童保育つく
　　る会有志』として『つくる会』の会員となっていたことがあり」と述べられていま
　　す。その際の「つくる会」の活動は、貴方自身もご記憶だと思います。
　�C貴方の認識は、間違っています。

◆コメント：
　�Aへ：話のすり替えと思えます。
　　　　共産党議員は加入させ大いに協力関係を作るが、無所属議員としての出馬表明
　　　をした者は加入させないし、議員となって大活躍していても共産党議員以外には
　　　野党・革新の立場で活動している議員には参加も交流も求めないし、情報伝達も
　　　しないし選挙支援の要請もしない、という「つくる会」の活動実態が、「議員と
　　　しては共産党議員とだけ支援交流関係を持つ団体」ではないか、と指摘している
　　　のです。これへの答えにはなっていないと思います。
　�Bへ：97年から98年にかけてのことは、実は「つくる会」の歴史の中では異例なこ
　　　とであって、それは何人かの人と同じく戸田も「せっかくの会だから恒常的な市
　　　民団体として活動しましょう」と幹事会で強く提起し、賛同者が多かったから「2
　　　ヶ月一度の幹事会実施」と「市民的行事の実施」が決められたのです。
　　　　ところが、実際には戸田の属する、「門真市の全小学校に学童保育つくる会有
　　　志」の方には幹事会の開催連絡が正しくなされないことが何度か続き、戸田の記
　　　憶では市民行事は98年前半にやっただけのはず。（98年９月幹事会で個人加入
　　　を拒否をされて以降付き合いがなくなってますが）
　　　　市長選挙がある年以外で（98年を例外として）「つくる会」として公開でやっ
　　　た行事や活動があったのならそれを紹介していただきたいと思います。
　　　少なくとも「門真市の存亡をかけた合併反対運動」の場に「市民こそ主人公の住
　　みよい門真市政をつくる会」が全く現れなかったことは事実です。
　　　これで「市長選挙専用の大衆団体ではない」と言えるでしょうか？「恒常的に活
　　動している市民団体」だと言えるでしょうか？
　　　（戸田は「市長選挙専用の大衆団体」であってもいいと思います。率直にそう明
　　　　らかにするのならば）
　�@�Cへ：従って、「つくる会」には「建前」と「本音」があり、戸田の認識は「間違っ
　　　　て」はいないと思います。

３：（戸田と「つくる会」の今市長選挙での協力共同について）
回答：
　　�@貴方の言っているように、「是々非々で共同できることは共同すればいいと考え
　　　ております」というように、私たちも同感です。
　　�A貴方の「公開質問状」の後段で言われているように、「不可解な理由で加入を拒否
　　　されてしまいました」と言いますが、この話を貴方にしたのは私ですし、誤解をさ
　　　れていることを実感しているところです。 
 　 �B今回の門真市長選挙にあたり、「つくる会」の政策と河原林まさき氏の抱負や人
　　　柄に賛同いただけることは幸いです。市民本位の市政の樹立めざし、独自の影響
　　　力をフルに生かして奮闘・努力するようにしていきましょう。

コメント：
　　「是々非々での共同」をしていくことでご確認いただきました。戸田も賛同します。
　●そもそも、「つくる会」の趣旨と会則に賛同して活動実績もある戸田の、加入申請を
　　拒否した理由は何でしょうか？それに正当性があったのでしょうか？　
　　98年当時、加入拒否にあたっては「幹事会で決定したので加入は認められない」と
　　通告されただけで、「なぜ認められないのか？」「会則のどこに根拠があるのか？」
　　についての説明は求めても全くなく、唯一あるのが「あなたは協調性がないから」
　　という言葉でした。まさに門前払い、もう要らん、という感じでしたね。

　とりあえず以上です。

日時: 2005/06/17 21:06:35
名前: YUKI

「やっぱり多いんやなぁ」と思いました。

こういう時こそ労働組合の役割が問われます。このままでは増える一方でしょう。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050617-00000096-jij-pol
精神障害の労災、過去最多＝目立つ30〜40代−厚労省
　過労や業務上のストレスで精神障害を発症し、2004年度に労災認定された人は130人に上り、過去
最多となったことが17日、厚生労働省のまとめで分かった。特に、30〜40代の働き盛りの年代で増加
が目立った。
　同省によると、04年度にうつ病や心的外傷後ストレス障害（PTSD）などの精神障害で労災補償を請
求した人は524人で、前年より77人増加。認定を受けた人は同22人増の130人で、請求、認定とも過去
最多となった。
　このうち、自殺では45人が労災と認定され、最も多かった02年度を2人上回った。

日時: 2005/06/18 4:36:45
名前: 三河屋

お久しぶりの三河屋です。戸田さんは梅雨時にもかかわらず市長選および市議補選でご多忙の折、ご
健康をお祈りする次第です。

さて、門真から遠い青森県の話ですが、呆れかえった記事を読みましたので、下記に転載いたします。

【露骨な利益誘導発言！これがチホウ政治の現状】助役答弁「町長選負け組みは入札遠慮を」　青森
・東北町【朝日】
http://www.asyura2.com/0505/ishihara9/msg/155.html
投稿者 傍観者Ａ 日時 2005 年 6 月 17 日 07:52:27: 9eOOEDmWHxEqI

http://www.asahi.com/politics/update/0616/008.html
助役答弁「町長選負け組みは入札遠慮を」　青森・東北町

2005年06月16日21時50分

　青森県東北町の向井栄一助役は１６日、町議会予算審査特別委員会で、４月の町長選で敗れた候補
を支援した土建業者について「１年間は（町発注工事の入札を）遠慮するのが筋でしょう」と述べた。
向井助役は町建設業者指名審査会の会長も務めている。

　「入札は公平に行われるのか」と議員の一人が質問。その直後に特別委をいったん休憩にし、向井
助役は議場で「信頼のおけない業者は指名するわけにはいかない」と非公式に答えた。

　旧東北町と旧上北町の合併に伴う町長選が４月２４日に投開票され、旧上北町長が旧東北町の元町
長を破って当選。土建業者らも二手に分かれて激しい選挙戦を展開した。旧東北町の町長だった向井
氏は旧上北町長を支援し、選挙後に助役に就いた。

　法政大学の武藤博己教授（行政学）は、「選挙の勝敗という主観的な基準で業者を選ぶことは裁量
権の逸脱であり、公平性の観点から相当問題のある発言だ。将来の便宜供与を前提として政治的な支
持を取り付けることにもなる」と話している。

日時: 2005/06/18 6:48:59
名前: YUKI

本当はよくない事だと思います。しかし、小規模な団体では「気のあった者だけで運営する」「外部
の人間は中枢に入れない」という事はよくあります。

組織の円滑な運営だけを考えれば、気のあった者だけで運営する「仲良しクラブ的」なあり方の方が
良い事は当然です。
しかし、団体が大きくなり、ある程度の公共性や公式な顔を持つようになれば、それでは問題があり
ます。会計や運営会議などに関する透明性と誰でも内部に入れるオープン性が必要となります。企業
でも最近はＣＳＲ（社会的責任）の観点から情報公開が求められています。

さて、「つくる会」は共産党では無いと言っています。それでも共産党系と考えれば共産党の問題と
して「ダブルスタンダード体質」があります。
赤旗紙上で共産党以外の革新系市民派議員に好意的な記事が顔写真入りで何度も掲載されました。こ
れは読みようによっては、特定の革新系市民派議員を応援している提灯記事とも取れます。
一方で戸田さんに対して冷遇しているのはご存じの通りです。
この事については何度も言及しています。ここの掲示板は守口の共産党関係者も見ているのでこだわ
りたいと思います。
なぜなら、私と蓮月さんが『９条の会もりぐち』から排除されたという一件があるからです。
こういう態度は公の政党としていかがなものかと思います。

日時: 2005/06/18 16:38:14
名前: 戸田事務所スタッフ

本日朝から30名以上で全市内にヒゲ-戸田通信19号を配布し
午後から戸田が宣伝カーに乗り駅前などで演説をしています。
約13分の演説ですが、ホームページの容量の関係で
とりあえず最初の2分30秒ほどをアップしました。

http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/img/toda_enzetu.mpg

ちゃんと見れてるでしょうか？

暑い中、通信配布をお手伝い下さった皆さん有難うございました。

日時: 2005/06/18 19:56:19
名前: 戸田

　あからさまというか率直というか、すごい話ですね。

日時: 2005/06/18 20:09:43
名前: 戸田

　戸田司令部6/18(土)夜8時発表：
　我が「門真市政刷新行動隊」は、センス抜群、衝撃の「ヒゲ戸田通信」19号は追加
2000部で合計3万2000部印刷し、保存分と市外発送分500部を除いた3万1500部を本日
6/18をもって、門真市内に革命的に投下完了したことをここに発表する。
　同通信の配布開始の6/14朝以来のわずか丸5日間でこれだけの部数を配布しきった
ことはまことに驚嘆すべき大戦果である。
　うち2万部は戸田とその支援者や友人知人が配布し、残り1万1500部は連帯ユニオ
ンの仲間が6/18(土)1日で配布してくれた。
　幸運にもこの記念碑的通信を入手出来た市民は、ぜひじっくり読んで何度でも読み返
しつつ大事に保存して欲しい。
　以上。

日時: 2005/06/18 20:16:36
名前: 戸田

　スタッフさん、ありがとう。
　録画全部の容量が160メガとかで莫大らしく、ほかの部分のアップをどうしていくか
が大問題らしいですが、とりあえず我が優秀なスタッフによる革命的映像のアップが敢
行されました。
　門真市民はもちろんのこと、全国の人民大衆は今後とも戸田の演説アップに注目あれ！
　（今回は後の新橋町団地方向を向いている場面が多いですが、今後の撮影ではカメラ
　　目線に留意した撮影の仕方を工夫します）

日時: 2005/06/19 7:35:36
名前: 戸田

　いよいよ本日6/19に公示される門真市長選・市議補選。各陣営が激しい闘いを繰り広
げると思います。アッと驚く場面、ヘーッと思う場面、ア〜アと思う場面、クスリと笑
える場面、ジーンと感動の場面、いろんな情景が展開されるでしょう。
　そこで！
　戸田はそういった今回選挙での情景のレポーターを幅広く募集します。
　レポーター本人が誰の支持者であろうが、門真市民であろうがなかろうが、資格は問
いません。
　あなたが見た選挙情景の報告を戸田ＨＰを活用して公表しようじゃありませんか。
　やり方としては、文章はそのまま「ちょいマジ掲示板」に書き込んで下さい。写真デー
タは戸田アドレスhige-toda@pop02.odn.ne.jpにメール送信して下さい。
　送っていただいた文章や写真は、栄えある戸田ＨＰ選挙特集に市民レポーター報告と
してアップしていき、戸田ＨＰの続く限り保存します。
　つまり、あなたの2005年門真市長選・市議補選レポートが「自治体議員ＨＰとしては
アクセス数断然日本一！」の戸田ＨＰにアップされ保存されるのです。
　また、情景報告だけでなく、あなたの選挙分析や考察でもＯＫです。

★さあ！もうすぐ各陣営の出陣式（出発式）が行なわれ、９時過ぎから選挙ポスターの
　掲示が進められ、宣伝カーが動き回ります。１週間の選挙戦の開始です。あなたのレ
　ポート待ってます！

日時: 2005/06/19 8:03:07
名前: 戸田

　「ヒゲ戸田通信」19号3面でも警告してありますが（扉ページからどうぞ）、
　以下の職務にある個人や認定を受けている団体は選挙運動ができないという規制があ
ります。これに違反した動きや疑惑ある動きを見聞きした場合も、戸田の方まで報告し
て下さい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
◎市の幹部・職員：「職務上の地位」を利用した選挙運動ダメ。
　　　　　　　　　勤務時間中に後援会への入会勧誘をすることもダメ。
　　　　　　　　　純粋な「個人」や「労組」としてならＯＫだが、上司が部下に勧誘
　　　　　　　　　するとか、助成金や事務支援の所管職員が所管団体員に勧誘すると
　　　　　　　　　かはダメ。
◎投票管理者：選挙運動禁止。違反すると「6 ヶ月以下の禁固又は30 万円以下の罰金」！
　　　＊「投票立会人は同一の政党や後援会に所属していてはならない。」
◎民生委員：「その職務上の地位を政党又は政治的目的のために利用してはならない」
　　　　＊自分の担当地区内での選挙運動はダメ！
◎教育委員：「積極的に政治運動をすること及びその地位を利用して選挙運動をすること
　　　　　は禁止」
◎社会教育団体：団体として「選挙に関し特定の候補者を支持し、又はこれに反対する
　　　こと」をすると社会教育団体の認定からはずされ、助成金等が受けられなくなる。
　　　＊社会教育団体の例：体育協会・文化協会・スポーツ少年団本部・子ども会育成
　　　　連合会（市子連）など多数

日時: 2005/06/19 8:07:39
名前: YUKI

新聞では市議補選に３人立候補と書いてあります。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050618-00000268-mailo-l27
「同日、市議補選（改選数１）も告示される。市議補選には現在、３人が立候補を表明している。」
戸田さんのページを読んでいると水谷氏とあります。
これは本当でしょうか？

また、私は水谷氏を知りませんが、政策はどんなでしょうか？
（一部では民主党系とも聞いた事があります。）

日時: 2005/06/19 9:55:39
名前: 戸田

　「戸田は河原林さんを推薦します！」と銘打った「ヒゲ戸田通信」19号の配布では、
守口市議の三浦さんや、守口水道局の藤田さん、尼崎市議選で健闘した古賀さんなども
門真に来て汗を流してくれました。大変ありがとうございました。
　守口では来週6/20から６月議会開催とのこと。三浦さん達の「自由会派」＝「さわや
か守口清風会」や、真崎さん達共産党、それに強烈個性の硲さんや澤井さん達の活躍が
楽しみです。
　

日時: 2005/06/19 10:09:17
名前: 戸田

　門真市駅イズミヤ前での演説のあとで、古川橋南側と大和田駅南側でも演説して、古
賀さん達に通行人へのビラ配布をしてもらい、休憩後は三ツ島方面も回って流し宣伝と
ポイント的なビラ配布を行ない、締めくくりとして門真団地バス停前とライフ前で演説
を行ないました。
　ライフ前でやった時は、自転車で通りかかった部活帰りらしい５中の女の子達が「戸
田さ〜ん、頑張って〜！」と手を振って声援してくれたので、戸田も「門真の将来を担
う子ども達に対して、大人は無責任なことをしてはいけない。昨年の住民投票のように
大人の日本人、すなわち有権者の６割以上が投票に行くのをサボるというようなことが
２度とあってはいけない！今度の市長選では大人の責任としてしっかりと投票に行って
もらいたい」などと力説しました。
　あとは流し宣伝しながら（宣伝アナウンスは一回で作ったにしては我ながら良くでき
ていると思う）6：30頃事務所に帰投し、今回選挙での戸田のビラまきと街宣は終了し
ました。
◆ただし、ＨＰでの演説や講話は継続しますから毎日ご注目を。

日時: 2005/06/19 10:48:21
名前: 戸田

　河原林さんの「ブログ」（ホームページのようなもの）は
http://blogs.yahoo.co.jp/siminsanka2005
http://blogs.yahoo.co.jp/siminsanka2005/MYBLOG/yblog.html
を見て下さい。
　ただ、「選挙期間中は更新停止」という対処なのは残念です。河原林さん自身もどこか
のページで「遺憾ながら今の公選法では選挙期間中のＨＰ宣伝が禁止されている」との
認識を述べていますが、これは河原林の認識間違いだと思います。
　法理論的には戸田ＨＰの戸田イラスト真下の
　　　★最下位からぶっちぎりトップ当選で再選！
をクリックして出るhttp://www.hige-toda.com/_mado05/sigisen/sigisen.htm
の中の
　　★ HPの選挙活用の論理はコレ！（1）
　　★ HPの選挙活用の論理はコレ！（2）
に明かですし、実態としても宮崎学さん・砂川クン・戸田と継続した「選挙期間中のＨＰ
の断固たる活用」で全くＯＫとなっています。選管から全然文句をつけられていないので
す。ご安心下さい。
　なお、そのべ一成氏ＨＰも更新なしで、門真市共産党ＨＰも十中八九「選挙期間中は
選挙情報更新せず」でしょうから、戸田ＨＰのみがガンガン訴えつつ情報提供を続ける
唯一のＨＰとなります。　

日時: 2005/06/19 12:34:53
名前: 戸田

　戸田が河原林候補出陣式に自転車向かう途中、朝8：20頃近くを通ったら既に大勢の
人手があった。20年間現職市長の集票組織を挙げた選挙だからそんなもんだろとは思う。
　河原林候補出発式途中の9時頃に宣伝カーが出発したから、出陣式はそれまでに手短
に終えたのだろう。
　戸田としてはそれ以上のことは分からないので、誰か現場に行っていた人がいたら、この掲示板に
書き込み報告して下さい。

日時: 2005/06/19 13:04:21
名前: 戸田

　河原林候補の出発式は8：30から9：05頃まで。参加者数十人、多く言って100人という
ところか。
　最後の河原林さん本人のあいさつの中では、現市政の子育て政策や福祉政策の不十分
さなどの批判が主として展開されたが、「20年長期政権の異様さ」への批判はあまりな
されなかったように思う。
　ただ、「対立候補の名前を挙げない」それ以前の方々のあいさつとは違って、河原林さ
んが東市長・そのべ自民党府議と名指しで批判したのは聴衆にスッキリ感を与えていた。
　また日頃温厚な河原林さんだが、「今の市役所は市民不在の行政・反市民的勢力の巣
窟になってしまっている！」と手厳しく批判して、「そういった市長や政治家（そのべ府
議のこと）を役所から追い出そう！」と述べたのは、河原林の闘志が燃えている証拠と
して歓迎したい。
　参加者の中には共産党系諸団体関係者以外の旧社会党系人士や無党派人士も少しは板
が、議員としては共産党以外は戸田だけ。共産党は真崎議員初め守口市の共産党議員も
参加。
　「つくる会」は戸田はもちろんそれ以外の非共産党系（社民党や市民派等々）議員に
は一切行事案内や支援要請をしない選択をしたのだから、それも当然の結果だろう。
　祝電披露では「いろいろ来ていますので代表して」と言いながら共産党の中央の役員
や共産党国会議員の名前だけが挙げられ、3人ほどあいさつに立ったうちの１人は「『つ
くる会』に唯一政党として参加している日本共産党から」との紹介で共産党大阪府委員
会の山下前国会議員だった。
　「共産党色をバリバリ出して」の「つくる会」らしい出発式だった。
　門真市共産党議員や河原林さんのメキシコ人の奥さんなどが乗った乗用車で前後をは
さんで、河原林候補が乗り込む候補者カーが拍手の中事務所前を出発した。

日時: 2005/06/19 13:35:20
名前: 戸田

　河原林候補出発式が終わって自転車で事務所への帰り、どうせもう終わってるだろうが
一応見ておこうとそのべ事務所に向かったら・・・、9：08頃でも事務所前と道路をはさ
んだ向かい側に200〜300人とおぼしき人だかりの中で出陣式がまだ続いていた。
　多くの聴衆が紫色のジャンパーを着て、「長期マンネリ政治打破！」とか「門真市の大
改革！」的な文句のこれまた紫色を基調としたプラカードをズラリと持っている。
　若い男女も結構いる。
　フーム、そのべ陣営は「市民運動スタイル」を大幅に取り入れた手法で押していくらし
い。そのべ陣営の組織的ルートで確保したオジさんオバさんをどんどん動員しているのだ
ろうが、東陣営はこういうスタイルは支持者が敬遠して取れないだろう。
　戸田は「市長を変えよう！」の旗付き特製自転車に乗ったまま、交差点の反対側で見
ていたが、そのべ氏の横に次々と来賓が立ってのあさいつ。大阪府議会前議長とか泉大
津市市長とかその他各種議員とか、みんな自民党ばっかり！門真市議会からは佐藤親太
議員が「自民党の市議」としてあいさつに立った。
　距離があるし後半を見ただけなので詳しくは分からないが、公明党議員とかは参加し
ていないだろうと思う。
　河原林出発式が「共産党色バリバリ」であるのと対照的に、そのべ出陣式は「自民党
色バリバリ」というわけだ。
　さて、結構温度が上がってきた中、こうなったらそのべ候補のあいさつも聞いていこ
うと待ち続け、ようやくその時がやってきたの。（戸田はまだそのべ氏の演説を聴いた
ことがなかった）
　東長期政権に対するどんな口調で批判をするのか、どんな「市政改革」を語るのかと
興味を持って聞いていたが、支援のお礼と「投票までわずか1週間。口コミ、ローラー、
桃太郎、電話など全力を挙げた闘いをしていきましょう」という内容が終わって、さあ
これから本題か、と思ったところであっけなく話はお終い。
　面白みもクスグリも、ドキッとさせる話も盛り上げもなく、声の通りも良くはなく、
サラッと終わってしまい、あえて待って聞いたかいがなかった。演説がヘタな人なのか
もしれない。

日時: 2005/06/19 14:07:07
名前: 戸田

　市長選挙と言えば全ての市民にとって、市政にとって超重要な重大事。
　それなのに門真市に８人も議員を要している公明党は、戸田からの批判に対しては「公
党を侮辱したから本会議発言を削除せよ」などというクセに、市長選挙でどの候補を支持
するのかしないのか、今に至るも市民に対して態度を表明しようとせずに平然としている。
　もし仮に「支持候補を一本化できない」事情があったとしても、それならそれで「苦渋
の判断」なり「現時点で表明できない苦渋」の説明なりをするのが当然である。それをサ
ボって何が「公党」か！「どの面下げて」（このフレーズも公党への侮辱だそうだ！）
「市民への責任」などの言葉を語るのか！？
　ケジメ感覚がなく、責任感覚もない不見識は不見識なりに、緑風クラブや志政会議員ら
「トンデモ11議員」は「東市長支持」を明確に市民発信しているではないか。
http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1118080543-24420
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/azuma_pro.htm
　市民に対して説明していないのは公明党だけである。
　しかも公明党は、世間で「公明党は1日2日で集票支持ができ、勝敗の鍵を握っている」
とか「今は水面下で動いているがいずれ指示が出る」だとか言われていることを自分達に
対する賞賛・畏怖の声・実力評価と思って悦に入っているとしか思えない。
　しかし、そういう世間の評価というのは「公明党は党員が自分の頭でものを考えない
上意下達組織だ」、「その時々の都合でコロッと行動を変える陰謀団体的組織だ」という
ことであり、要は「公明党は市民に対してまともな説明責任を自覚している組織じゃな
い」、ということである。
　日頃は「門真市議会第一党」を自慢し笠に着ているくせに、こういう重大事案につい
ての態度表明をしない議員連中というのは、戸田に言わせれば全くのカス議員であり、
「公僕たる政治家」として全然信用できない連中である。
　「つくる会」や共産党に批判や危惧を持ちつつ、市政改革のワンステップとしての意
味をハッキリさせて河原林候補支持を明言している戸田と、門真市公明党議員の態度と
較べてみよ！
　重ねて言うが、市長選挙への対応見解を全く語れないようなカス議員達が唱える「議
会改革」や「行政改革」など、全くのまがい物である。言う方も言う方、それに追随す
る方も追随する方である。

日時: 2005/06/19 14:26:34
名前: 戸田

　街を回っていると、東陣営ポスターと公明党ポスターの両方を貼っている家もあります
が、概ねは早くから門真の公明党はそのべ支持だと言われていますし、議会での対応を見
てもそうとしか思えません。
　また「最近になってそのべに投票せよという指示が出た」という伝聞も聞きました。
　公明党は「推薦」にしろ「勝手連的に支援」にせよ、はたまた「自主投票」にせよ、
そう考える理由も含めて市民に対してキチンと説明するべきです。

日時: 2005/06/19 20:07:08
名前: 戸田

　市民の方から通報があって、五味聖二：市議候補のポスターだけ、「印刷社の部分の住
所が書かれていないがこれでいいのか？」ということでした。
　なるほど現物を確かめてみると確かにそうです。
　こういうポスターでいいのかどうか、選管に聞いてみないといけませんね。

日時: 2005/06/19 20:28:32
名前: YUKI

買い物ついでにポスターだけ見てきました。

選挙の際にポスターだけ見て投票する人も結構いるので、ポスターの出来・不出来もバカにできませ
ん。

市長選も市議補選もイマイチだと思います。

地方選の場合、サイズはA3なので、この中でどこまでやるかという事になります。
あまり盛り込みすぎると、全体的にごちゃごちゃした印象になり、目立たない上にメッセージも伝わ
らなくなります。

河原林氏は「いかにも共産党」だし、そのべ氏はごちゃごちゃしすぎ。東氏は「あの写真どうにかな
らんか？人相悪すぎ」と思います。
市議補選では竹内氏は名前が目立たない事とあのキャッチはどうか？五味氏は写真がイマイチのため、
せっかくの素材の良さが生きていません。
しいて挙げれば水谷氏がまぁまぁです。

古いページだけど以下はなかなか面白いです。
http://ecco.m78.com/kiyoki/

日時: 2005/06/19 23:52:57
名前: ゴミ屋敷

> 　市民の方から通報があって、五味聖二：市議候補のポスターだけ、「印刷社の部分の住
> 所が書かれていないがこれでいいのか？」ということでした。
> 　なるほど現物を確かめてみると確かにそうです。
> 　こういうポスターでいいのかどうか、選管に聞いてみないといけませんね。
きっと印刷会社の住所を書けない、深い理由があるんでしょうね。
それともいつもの「ちゃらんぽらん」ですか？
しかし、学校も仕事も、何をさせても「中途半端やナーァ！」
本当にこの人が市会議員になって大丈夫なの？
真面目な市民は不法投棄はしません。市民のみなさん
「ゴミは決められた収集日に出しましょう。」

日時: 2005/06/20 1:42:00
名前: 政治政策専攻・大学院生

政治政策専攻・門真在住の大学院生です。

以下は全くの私見ですが、今回の市長選で私が東候補そして市議補選で五味候補に入れない理由を以
下にレポート？致します。

まず、東潤候補については
先のこちらの掲示板での、体育協会辻本某に対する書き込みを見ても明らかなように既得権益をもっ
た者たちのやり過ぎが余りに目に余る！その批判の意味からです。

先日の過去ログを読みますと、体育協会辻本某はなんと戸田議員に対して、自分の非は全て棚にあげ、
恫喝口調で激しく抗議（＝逆キレ）してるんですね。ただただ呆れますね。ケンカを売る相手を完全
に間違えている！

１つだけ実例を挙げますと、
私の高校時代の先輩が勤務する、門真にある某会社の野球部は、大和田スポーツの辻本某の信じられ
ないような「嫌がらせ」があまりに酷いため、門真の野球連盟から守口の連盟へ登録の変更を事実上
強いられています。数年前には全国大会にまで出場したようなチームなのに・・・あんなスポーツ店
のおじさん一人の利害のために泣いている門真在住の野球人はカナリ多いとことでしょう。この「実
話」にはたぶん自称・東の後援会長辻本某も反論できないのではないでしょうか？そうかまた「本人
の首根っこ捕まえてツレテコイヤ！」と戸田議員を恫喝するのでしょうか？（戸田議員を恫喝、って
あり得ない日本語で自分で打ってて笑ってしまいましたが）

また、その先輩によると、これは数年前になるけどスポ少の少年野球の大会でかなりの点差がついた
試合があって（確か２０点差ぐらい）、スコアを忘れた審判団がスコアブッグで数分に渡って討議し
ていたところに辻本某が「オイ！そんなもん、２０−０でええやないか！アホ！」とまた恫喝したと
か。さすがに負けた方の監督さんは子供たちが一生懸命やったことを適当にあしらわれて怒り心頭。
子供の前でつかみ合い寸前になったと聞きます（カナリ有名な話らしい）。

これはあくまで私の全くの私見ですが、東潤候補に投票することは、このような既得権益をもった辻
本某みたいな人間を信任することになってしまうのなら、どうしても投票は出来ないのです。

そして市議補選の五味候補
これはうちの町内で実際あった話なのですが、数年前知人在住ののマンション自宅南側に数戸の建売
住宅が建てられることになり、その建売住宅が建築がなされてしまうとその知人の自宅マンションの
大部分の住人の部屋には、全く御日様が当たらなくなってしまうという、いわゆる日照権の問題で、
市役所に「建築確認」をしないでほしいとかのマンション住人による反対運動が起こったのです。当
時大学生だった私もその知人のお父さんには子供の頃からとてもお世話になっていたこともありその
運動に側面から協力したのですが・・・

実はその建売住宅の業者というのが、このＨＰにも良く出てきている五味候補の会社でして、私もそ
の交渉におい五味氏（当時市議）と数回お会いしましたが、そのときの高圧的・恫喝的態度といった
ら、今でも忘れられません・・・辻本某氏は直接会ったことがないのでどのような「恫喝口調」なの
かは先輩の話や戸田さんの書き込みを読むしか術はないのですが、五味氏からは直接（１ｖｓ１では
ありませんが）言われているのであのときの気持ちは一生忘れることが出来ません。ただ一言。彼は
公人たる議員の柄ではありません。高級服を着込んだバブル系不動産屋がピッタリだと思います・・
・

以上、あくまで私が東候補＆五味候補に入れない理由でした。市長選・市議補選共々まだ誰に投票す
るかは決めておりません。

日時: 2005/06/20 6:44:25
名前: S

なぜなら公職選挙法があるからでした。

第143条　選挙運動のために使用する文書図画は、次の各号のいずれかに該当するもの（衆議院比例
代表選出議員の選挙にあつては、第１号、第２号、第４号及び第５号に該当するものであつて衆議院
名簿届出政党等が使用するもの）のほかは、掲示することができない。
（中略）
5．前各号に掲げるものを除くほか、選挙運動のために使用するポスター（参議院比例代表選出議員
の選挙にあつては、公職の侯補者たる参議院名簿登載者が使用するものに限る。）

（中略）
第144条
（中略）
５　第143条第１項第５号のポスターには、その表面に掲示責任者及び印刷者の氏名（法人にあつて
は、名称）及び住所を記載しなければならない。この場合において、候補者届出政党が使用するもの
にあつては当該候補者届出政党の名称を、衆議院名簿届出政党等が使用するものにあつては当該衆議
院名簿届出政党等の名称及び前項のポスターである旨を表示する記号を、参議院名簿登載者が使用す
るものにあつては当該参議院名簿登載者に係る参議院名簿届出政党等の名称を、併せて記載しなけれ
ばならない

つまり
印刷者の氏名（法人にあつては、名称）及び住所を記載しなければならない。
　　↓
該当するものほかは掲示することができない。
　　↓
でも、してる。

日時: 2005/06/20 10:13:38
名前: 戸田

　「政治政策専攻・大学院生」さん、書き込みありがとう。なかなか実感溢れる報告で
すね。
　ただ、辻本さんが戸田に会った時に「強く抗議して異論を述べた」ということではあっ
ても、「恫喝口調」だったわけではありませんので、その点は辻本さんの名誉のために指
摘しておきます。戸田書き込みもそのようになっています。
　◆6/10辻本体協会長と遭遇。抗議と異論を受けたのでそのまま紹介　日時:06/11
　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1118428247-48331
　ですから、「恫喝口調で激しく抗議（＝逆キレ）してるんですね」というのは適切な表
現ではありません。
＞？（戸田議員を恫喝、ってあり得ない日本語で自分で打ってて笑ってしまいましたが）

　ま、たしかにそうです。戸田にとっては「恫喝」と受け取る閾値（いきち＝境界点）
がかなり高くて、よっぽどのことがないと「恫喝」とは感じないのも事実です。ここ20
年以上、誰かに「恫喝」された覚えは全然ありません。

　五味聖二氏ですが、戸田は初見の時から「紳士服のモデル」のようにハンサム・スマ
ートな人だと思ってます。しかも声がソフトでスポーツマン。空手の有段者でもありま
す。見た目だけで女性票がかなり集まる「強敵」だと思います。
　戸田が議員になる以前の思い出で言うと、97年に「全ての小学校に学童保育を作って
下さい」という請願への協力をお母さん達と一緒に求めた時に（たしか電話でだったと思
う）、五味氏は議員であり北巣本小学校で少年空手のコーチもしていたのですが、全然自
分の意見を言わずに「会派で検討させてもらいます」という逃げ口上だけだったことを覚
えています。
　「練習後に会って話を聞いてもらいたい」と電話でお願いしたら、「家に帰ってシャワ
ーを浴びたり食事したりしないといけないので時間が取れない」という不可解な理由で
面談を断られたことも覚えています。（これは戸田との電話で）
　この時の戸田らの印象では「優柔不断で正義感や子ども達への思いやりに欠ける」と
いうものでした。

　投票については、戸田としては「市長選では河原林さん」、「市議補選では合併反対で
頑張った竹内さん」にぜひお願いしたいと思います。
　市議補選では「東市長ベッタリ与党の五味氏の出戻り」が最悪で、議員報酬の浪費で
あると思います。とにかく新人が当選することが議会改革に直結します。その人の思想
や政策はハッキリ言って今回は二の次です。（少なくとも左派はいません）
　新人の中でも合併問題の時何もしなかった水谷氏より、合併反対で汗を流した竹内さ
んでを戸田はお勧めします。

日時: 2005/06/20 10:44:18
名前: 戸田

　6/20朝、戸田から選管に電話して通報したところ、「現物を見に行って確認してから
電話します」との対応で、10時頃電話があり、「印刷者の住所を記載していないのは公
選法違反なので、至急に正しいものに張り替えるか、住所記載のシールを貼るかして是
正するよう、指示を出しました」とのことでした。
　当然のことではありますが、200ヶ所以上のポスター全てを是正するまでの間、「公選
法違反の選挙ポスターが2日間にかけて（19日と20日）貼り出されてしまう」という
問題が発生します。
　選管の方のチェック体制としてはどうだったのでしょうか？また聞いておきます。
　それにしても五味聖二氏、36才の年齢を34才と偽ったタスキを公示直前まで公衆に向け
てかけ続けていた「年齢詐称タスキ事件」
　　●ここで一句。五味さんは年齢詐称のタスキつけ。36を34と偽る倫理観
　　　日時: 2005/06/11 名前: 戸田
　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1118493600-5014
といい、イイカゲンすぎるんじゃないの？

日時: 2005/06/20 18:18:04
名前: 戸田

　これは信頼できる新橋町住民の方からの、6/19(日)に新橋町イズミヤ前で起こった事
件についての通報です。
１：東市長がイズミヤ前で演説したが、抽象的なきれい事を言ってるだけのように思えた。
２：東市長の後でやって来た竹内さんの東市政批判の演説は分かり易くて納得できる内
　容で大変良かった。私も竹内ファンになったし、知人にも市議補選は竹内さんに投票
　するよう勧めている。
　　＊市長候補ではそのべ候補の東長期政権批判の方が河原林候補のよりもピンとくる。
３：竹内さんがまだ演説している時に、東市長の「候補者カー」が通りかかって竹内さ
　んの演説を妨害するかのようにガナリ立てていった。
　　これを見ていた人達は一様に「東陣営は汚いことをするなぁ」と怒りを持った。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　竹内さんの演説中に東候補者カーがガナリ立てたのが本当だとすると、これは竹内候
補に対する「選挙の自由妨害」で、公選法225条違反の「４年以下の懲役若しくは禁錮
又は100万円以下の罰金」という大変重い罪の犯罪です。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――――　
（選挙の自由妨害罪）第225条　選挙に関し、次の各号に掲げる行為をした者は、４年以
下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。
1．略
2．交通若しくは集会の便を妨げ、演説を妨害し、又は文書図画を毀棄し、その他偽計
　詐術等不正の方法をもつて選挙の自由を妨害したとき。
　　　　http://www.houko.com/00/01/S25/100C.HTM#s14-3
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――――
　公選法では選挙演説は「個人演説会」と「街頭演説」（第164条の５）しか認められ
ておらず、この大切な演説を車上のスピーカー宣伝で聞こえにくくするなどはとんでも
ない違法行為なのである。選挙ではあくまで街頭では「街頭演説」が絶対的に優先する
のだ。
　この手の事案では、戸田が03年の門真市議選での4/26古川橋駅前での戸田演説
　http://www.hige-toda.com/_mado05/sigisen/4.26photo.htm
に対する公明党山本純宣伝カーによる演説妨害を叱りつけてシュンとさせたり、04年4
月の大東市議選での光城さんに対する公明党選挙カーによる演説妨害を指弾したり
　　http://www.hige-toda.com/_mado12/2004/4senkyo/4senkyo_inxdex.htm
してきましたが、今回は竹内さんに「次にそういう妨害を受けたら自分のスピーカーで
相手方に『選挙の自由妨害にあたる演説妨害』を直ちにやめろ！『公選法違反で告訴するぞ！』と厳
しく言ってやりなさい」、ということと「妨害があったら日時・場所・相手
の氏名や様子を記録しておいて下さい」とアドバイスして上げました。

日時: 2005/06/20 18:26:12
名前: 戸田

　6/20本日、3時過ぎにイズミヤ前掲示板を見たら、既に住所シールが貼られていまし
た。（非常に小さいものですが）
　違法状態と改善後のそれぞれの写真を撮ってありますから、明日にでもそれをＨＰア
ップします。
　ところで例の「年齢詐称タスキ」もシールで訂正したのでしょうか？それとも「会社社
長」のことだから「36才」とした新品を作ったのか、知ってる方教えて下さい。

日時: 2005/06/20 20:32:23
名前: 戸田

　本日6/20(月)は期日前投票の初日。戸田は夜7時半頃に市役所に行って河原林さんと
竹内さんに投票してきました。選挙ハガキが手元の無かったので手ぶらで行きましたが
何の問題もありません。
　ある選管職員に聞いたところ、出足は去年の住民投票の時と同じくらいかなぁ、と言
うことだったので悪くはないと思います。
　夜８時まで受けつけてますから、行ける人はどんどん行きましょう。
　通常の選挙では期日前投票への連行活動を盛んにやる公明党は今回どうするのでしょ
うか？

日時: 2005/06/20 20:43:21
名前: 戸田

　本日、市の選挙公報が完成し配布の段取りに入りました。明日昼前後には市内全世帯
に配布されるだろうと思います。
　出来上がった広報を戸田はもらってきましたが、各候補ともなかなかの出来具合です。
　門真市広報が市のＨＰにアップされるように、選挙公報も市ＨＰに即座にアップされ
るべきだと思うのですが、その辺はどうなっているのでしょうか？
　明日市の広報公聴課のＨＰ担当者に聞いてみます。
　きっとアップする予定にしてくれていることと思いますが・・・・・。
　門真市は選挙公報の速やかな作成・配布に関してはかなり良い姿勢を持っていますか
ら。（公示日＝日曜日に各候補者から確定原稿受け取って火曜日に全戸配布ですから）

日時: 2005/06/20 21:24:42
名前: 戸田

「ヒゲ戸田通信」19号の「印刷直前に差し替えたP2」
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/tuusinn_19_2b.htm
について少し解説しておきます。
　ここの説明文にある通り、＜戸田としては河原林選対に「6/11（土）中に回答がない
とビラに間に合わない」と電話した上に、さらに掲示板で「6/12（日）までにぜひ」と
書きましたが何の対応も無いので紙面作成して6/13（月）に印刷手配をしたもの＞です
が、＜戸田としても非常に苦しいスケジュールの中でそのまま印刷しないと配布が苦し
くなるのですが、6/13午後3時15分の回答を受けてあえて多大な努力を払って2面を
作り替えた＞のには、大きな偶然の作用がありました。
　ひとつは、戸田が印刷手配を委ねて本会議に出ていた時に、この「印刷直前２面」
http://www.hige-toda.com/_mado02/2005/tuusinn19_2b.lnk.pdf
で、「そのべ一成氏への質問と回答」とすべき所が「そのべ一成への質問と回答」となっ
て「氏」が抜けていることに印刷担当者が気付いて、戸田が戻って手直しするまで印刷段
取りを中断したこと。
　もうひとつは、「つくる会」の人が戸田が戻って手直しする前に回答文を持ってきたこ
とです。
　6/11にも6/12にも何の反応もなかったし、こちらの配布段取りの厳しさを考えたら
誤字訂正だけで印刷したいくらいだったのですが（4面2日で作成と議会質問ヘットヘトの
上に！）、回答文が来たのだから、と２面の大幅手直しに着手し、紙面都合で「つくる会」
への質問と回答は省略し、3時間くらいかけて新２面を完成させて印刷に回したものです。
　旧2面のまま門真市内3万1500部投下されるのと新2面で投下されるのとでは、大変な違い
です。戸田にとっても河原林陣営にとっても幸運でした。

　なお、戸田の質問状に答えるべきだ、という意見が河原林さんブログにも「支持者の
声」として載っていたので、紹介しておきます。もしかしたらこの人の声が事態を動か
したのかもしれません。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
http://blogs.yahoo.co.jp/siminsanka2005/MYBLOG/yblog.html?fid=0&m=lc&p=2
　運動の幅を大胆に広げて。共産党中心の支持基盤だけの運動にとどまれば残念だが勝
利には距離があるでしょう。
　幅広い層の中に勝手連的な盛り上がりが生まれてこそ展望が開けるのでは？
　そのためにも「革新・鮮烈市民派」を標榜し河原林さん支持を表明し自らのＨＰ上で
応援も辞さないとはっきり公言している戸田ひさよし議員の公開質問状に早く答えて欲
しい。
　彼のＨＰは内容に１００％賛同するかは別に市政のあらゆる問題にタイムリーな書き
込みがなされ「面白い」こともあり多くの市民がアクセスしてるのですから。   
　2005/6/11(土) 午後 2:32  [ 支持者 ]  
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日時: 2005/06/20 23:00:39
名前: ハタ、よう食うなぁ

> 　6/20本日、3時過ぎにイズミヤ前掲示板を見たら、既に住所シールが貼られていまし
> た。（非常に小さいものですが）
> 　違法状態と改善後のそれぞれの写真を撮ってありますから、明日にでもそれをＨＰア
> ップします。
> 　ところで例の「年齢詐称タスキ」もシールで訂正したのでしょうか？それとも「会社社
> 長」のことだから「36才」とした新品を作ったのか、知ってる方教えて下さい。

ポスター張替えずに済んで良かったね。
元気に連呼している姿も爽やかなんですがね。
こんなうっかり八兵衛ではねぇ・・・・
ミドリでアルバイトでもして、「中途半端が
大嫌いヤ！」と言えるように勉強して欲しいなぁ
２６日、ゴミはゴミ箱行き・・・残念！
拙者、イケメン大好きのテレビッ子でござる。

日時: 2005/06/20 23:38:17
名前: YUKI

五味氏ってみんなイケメンだと言っているものの、ポスターを見ただけでは「どこが？」という感じ
です。

五味氏に関しては、どんな人なのかは戸田さんのページを見れば伺い知ることはできます。

そして、若くて会社社長だったら（ですよね？）「ITぐらい自由自在に使いこなせよ」と思います。
きょうび中小企業の社長もITで情報収集＆情報発信やブログを公開くらいは当たり前です。そういう
事をやらないのを見ていると、「本当にやる気があるのか」「覇気があるのか」疑わざるを得ません。

水谷氏に関しては全く情報が入りません。
一説によれば民主党系だそうです。
民主党の2003年の地方選政策は支持できる部分が多いのは先に書いた通りです。
果たして本当はどんな感じなんでしょうか。

日時: 2005/06/20 23:54:06
名前: たかし

市長選ですがまず東候補は５期２０年の現職市長だが何を成したかと問われれば
ルミエールを筆頭とする箱物事業以外特に思い当たらない。
（私の不勉強で申し訳ないです）
次に園部候補は門真市会議員を経て府会議員の４期目を勤められている。
　この方も実績を問われたら特に思い当たるものはない。
（土木・都市開発関係に尽力されているようですが）
最後に河原林候補この方を知ったのは昨年の合併騒動でした。
住民投票制定の直接請求の市民団体の代表をされておりました。
その後の経過はみなさんよくご承知の通りです。
　個人的には東市長はもういいです。
議会を見ていても気概を感じないし特に期待するものもないです。
また合併騒動の責任が全て東市長にあるとは言いませんが
２０年市長勤められた方がその責任に言及しないまま
再選に出馬されるのは腑に落ちません。
しかも現在７２歳方が後４年も市長をされたら７６歳に
７０歳を過ぎた市長には申し訳ないが疑問符を付けざるを得ません。
（何か意欲的に活動されているのなら別ですが）
次に園部候補実績で問えば東さんと違いはないですが
人が変わる事で役所に違う空気が入るかなという期待は出来ます。
最後に河原林候補市民活動の実績は評価しますが政治家としての実績はなく
行政手腕も未知数加えて共産系市長は敬遠しがちですね。
　結論としては私は園部さんを支持します。
漠然とした期待というか消去法で考えると園部さんになりました。
なお情勢は私が得た情報を総合的に考えるとまだ東さんの優勢は現段階では
変わらないと思います。
ただ園部さんはそれなりに知名度もあるので反東票の受け皿にはなると思います。
投票率が上がれば事態は流動化しますね。
それとやはり公明の投票行動『自主投票』なのか『園部支持』に回るのか
回るとしたらどの程度徹底した運動があるのか
此処がカギになるのかも知れませんね。
（あまり歓迎出来ることではありませんが）
市議補選についてですが五味さんは元市議で府会に出馬するも落選
竹内さんは竹内オートの社長で合併反対で街宣活動をされていた
という記憶しかありません。
水谷さんはどういう方なのか全く知りません。
（不勉強で大変申し訳ないですが）
なので私見も分析も未だ出来ていません申し訳ないですが・・・
選挙公報を見て考えます。
時間があれば掲示板にもまた書き込みをします

日時: 2005/06/21 6:46:58
名前: YUKI

守口の生島氏ではありませんが、マニフェストはどうなっているのでしょうか？
徹底的に検証するべきと考えます。

日時: 2005/06/21 7:13:34
名前: YUKI

大阪日日新聞に以下の文章を寄稿しました。
採否はまだ決まっていませんが、もう１週間たつのでここで発表します。

制限字数は400字しかないので、「400字でどこまで盛り込むのか」が勝負になります。

掲載されたらかなり物議を醸しだす物と思っています。

--------
　わたしは社会的に「障害者」と呼ばれている。しかし、わたしにとって自然に日々の生活を送って
いるにしか過ぎない。つまり、わたしにとっては自然な状態が社会からは「障害者」と定義付けられ
る訳である。
　この「障害者」という言葉には「普通の人とは違う特殊な人々」という意味合いが含まれているの
ではないかと思う。つまり、社会から「普通ではない」とされる者に対して「障害者」というレッテ
ル貼りが行われる訳である。
　今までの政策は「障害者」を「かわいそうな人」と位置づけ温情的な措置を与えるという考え方に
基づいていた。しかし、この考え方では「障害者」と定義されない者は救済の対象とならない。
　当事者にとって「障害があるとされる状態」が普通だから障害も人間の多様性の一種であると考え
る事ができるだろう。これからは障害があるとされる人もそうでない人も当たり前に暮らせる社会
『ノーマライゼーション』を目指す事が重要である。
----------

新聞への寄稿はこれで５回になります。
近く、Webサイトをリニューアルし、すべて読めるように変えたいと考えています。
http://www.moriguchi.info/yuki/

なお、もっと数多く寄稿することができれば、本を作って廉価で販売という事も考えています。

日時: 2005/06/21 15:02:51
名前: 戸田

　たかしさん、久々に綿密な書き込みありがとう。
　戸田の見るところ、東市長の熱心な「信奉者」（利権がらみも含む）は有権者のせいぜ
い1割程度だろうと思います。緑風クラブ初め11議員が支持表明してますが、
　　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1118080543-24420
それら議員への投票者が１人平均1500票としたら11人で1万6500票ですが、全てが東信奉
者であるはずもなく、その７割としたら1万1550票、6割としたら9900票。
　まあ大ざっぱにいって1万票少々でしょう。つまり全有権者の1割程度というところ。
　そしてこの東信奉者達（しつこく言いますが「いろんな意味での利権絡み」も含んで！）
のメンタリティというのが、ルミエールでの決起集会参加のある人の感想によれば、
　「そのべと違って東さんはそのべ批判をしないから人格的に立派だ」
　「門真を思う東さんの気持ちにジーンときた。感動的だった」
というような、「ケジメ意識」も「経営責任・権力者責任」も何も考えない、論理性のカ
ケラもない、要するに思い込み・すり込みが強すぎてまともな対話が成立しない、と思わ
ざるを得ないものです。
　（件の決起集会も信奉者でない人によれば、「義理で動員されて義理で拍手している
　　人が大半なのがミエミエの、全然熱気のないものだった」という）

　こういう信奉者達に考えや感覚を変えることを求めるよりも、有権者の約9割を占め
る東市長への「非・反・無関心」層に働きかけて「投票に行く・東以外の候補者に投票
する」ようにさせる方がはるかに効果的である。
　この「信奉者達」はしきりと「今回も東が圧勝する」・「東陣営が危機感を持って締ま
ったから勝利間違いない」等々の「選挙情報」を流布するが、それは自分の視野・自分
の利害を反映した願望と情報操作が混濁したものでしかない。
　所詮は「全有権者から見れば1割程度の支持率」でしかないのである。
　今までは公明党8人1万6000票分と佐藤議員・故湯川議員計2800票分がついていたし、
「非・反・無関心」層がそれに追随するか棄権するかしてくれていた。
　しかし今回はそうはいかない。公明党ら約10議員の票の大半が反東に回るし、「20年
長期政権でもううんざり！」の指摘が「非・反・無関心」層を強く刺激している。いや
それだけでなく、従来の東支援層にさえ少なくともいくらかは浸透している！

★「いろんな意味での利権絡みも含んだ東信奉者は、全有権者の1割程度、最大限見積
　もっても1万5000人だけ！」、という実態を広範な市民に伝達していけば東政権はガ
　ラガラと崩壊するでしょう。

日時: 2005/06/21 15:54:00
名前: 戸田

（★印の戸田書き込みは「戸田の評論・分析」を意味するものと思って下さい）
　もうひとつ、東とそのべの力関係で考えるべきことは、「たかだか門真の自民党支持だ
けの保守派市長が、府議団レベル・国会議員レベルの自民党支持と闘って勝てるのか？」
ということである。
　自民党系保守に「効く言葉」としてあるのが「府との太いパイプ・国との太いパイプ」
という言葉だが、その点、そのべ氏は選挙公報に推薦者として「石原慎太郎・参院議員：
山東昭子・自民党大阪府議団」をこれ見よがしに並べて、6/23(木)には山東昭子を門真
市に呼んで街頭演説してもらう企画を押し出している。
　●新橋町では「6/23山東昭子来たる！イズミヤ前にて演説6：15」というポスターが
　　貼り出されているので、たぶんこの日に門真市内の何カ所かで山東昭子とそのべ氏
　　らが大々的に街頭演説会を展開するのだろう。

　応援する国会議員・府議団としても、自分らが応援していて「たかだか田舎の保守市
長に敗けた」となったらどうなるか？メンツの面でも他への「示し」の面でも。
　また門真の「大本自民党」とそれにつながる保守勢力＝東陣営が、そういう自民党上
級勢力と対抗して頑張れるほどの力量や気概を持った勢力だろうか？
　（その上今回は「政府与党」の公明党までも東から離反したのに！）
　全然そうではない。
　とすれば、時間の経過とともにそのべ陣営からの「あんたら政府与党（自民・公明）
に逆らって門真市長が持つと思うんかい？」という脅しと締め付けが東陣営をビビラせ、
崩壊させていくのは明白であろう。「国・府との太いパイプ」という権力的お墨付きを失
うことに耐えられない部分が、難破船から逃げ出すネズミのように東陣営から脱走して
いくであろう。
　権力の庇護の下にあることに慣れ親しんだ東陣営にとって、政府与党権力から冷たく
されてしまうことが見えてきた時に、瓦解が始まるのは間違いないと思う。
　その意味で、政府与党権力と石原慎太郎の支援を見せつけるそのべ氏陣営は、同じ保
守陣営として相手の弱みを鋭く突く作戦を取っていると言える。

日時: 2005/06/21 19:16:50
名前: 戸田

　そのべ陣営の対東作戦のもうひとつの切り札が、「東陣営が市役所幹部や助成金団体・
請負業者を使って違法・不適切な集票活動をしている（のではないか）」という批判攻
撃である。
　これはビラなどに書いているわけではないが、「東長期政権の旧い体質・不正常さ」の
象徴として口コミで広げているようだし、第１に支持議員たる佐藤親太議員が6月議会の
文教委や本会議で盛んにその問題を取り上げ、質問する以前に市職員をだいぶ揺すぶって
いる。（戸田の本会議質問でも同様の疑問を提示したが）
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_6/toda_situmon.htm
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　　　　◎佐藤親太議員の一般質問
　　http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_6/satou_situmon.htm
　巷間伝わるところによりますと今回の選挙戦は市役所をあげての選挙戦だということ
で市民の間でひんしゅくをかっている様に云われております。 
　日く、特別職の理事者が時間中にある候補予定者の後援会活動を行っている。
　日く、退職理事者が明らかに選挙依頼の為の用紙の様なものを持って庁内を闊歩して
いる。
　日く、助成団体がある候補予定者を推薦したとか。
　日く、市の職員が理事 者からの依頼で後援会の名簿集めに動いているとか。
　日く、あるスポーツチームの監督さんにそのチームが所属する連盟の役員さんから特
定のある候補予定者の後援会の入会申込書を渡され、出来るだけ多くの方を勧誘して欲
しいと依頼があった。 等々、枚挙にいとまがありません。

　その信憑性の程は別にしまして次の2点についてお伺いします。 
　 1．特別職が時間内に後援会活動を行う事の是非 について。
　 2．助成金支給団体が首長及び市議選の特定候補を推薦することの是非について、
以上2点について理事者のご所見をお伺いします。
　次に、特に行政と日ごろから助成金の交付団体とか請負業者とか、何らかの金銭的な
かかわりのある団体や業者に関しましては一定の基準を設けて制限を加える等の処置を
講ずる必要があると思います。
　何となればもし、それを無制限にしておきますと、団体や業者にあらぬ借りを作る事
になり、和泉市の様な事例に発展したり、業者や各種 助成団体の役員等、行政と深く利
害関係にある団 体の幹部が庁内を闊歩する様になる恐れがあり、公平、公正に行われる
べき行政がゆがめられる恐れが生じます。 
　そこで、理事者にお伺いします。選挙の際に市役所の業務と特に深い利害関係にある
団体、業者等からの推薦や金銭の援助を受ける事を禁止すると共に常日頃よりそれらの
団体や業者の役員等に就任する事を制限する様な条例を定める意志があるかどうかお伺
いします。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　普通なら「その信憑性の程は別にしまして」などと言ったら「そんなイイカゲンな話
を議会で出すとはケシカラン！懲罰だ！」などと市長支持派議員が騒然となるはずだが、
そうならなかった所を見ると「この件で佐藤攻撃するのはヤバイ」と思う何かがあるの
だろう。（と、戸田は推測する）
　佐藤議員の方は「違法集票行為」の存在に裏付けと確信を持っているらしく、東派が
自分を攻撃できないことを知っていて、あえて「信憑性は別にして」ととぼけている節
がある。

　もちろん会社社長で自民党府議のそのべ氏が、「企業ぐるみ選挙」や「金権選挙」に無
縁で市議・府議の地位を得てきたとは戸田には思えないが、それはそれとして門真市で東
市長のような「市長選挙用マシーン」を持っていない「弱み」を「一方的に東氏集票構造
を批判出来る強み」に転化したのが、今回のそのべ作戦だろうと思う。
　この作戦は、確かに遵法意識もヘッタクレもなく、市長の権威の下で野放図に集票して
きた（であろう）門真の実態に対して、強烈な攻撃になる。
　まず「あんたらのやっている事は選挙違反になるぞ」、という不安と威圧を与え、東陣
営の集票マン達の「足を止める」効果が確実にある。
　そしてその「不安」は東陣営からの「脱走」をも引き起こしていく可能性がある。
　実際に、警察が今までになく厳しい目を向けたり、具体的な告発（チクリ）が多発す
るならば、選挙違反で逮捕されることも起こりえる話である。特に落選候補の違反は厳
しく当たられるのが常である。
　しかも、そういう「監視」をして「通報」するのが、最近まで彼らと「ご同輩」で、
内情・手の内・人脈等を熟知している保守陣営や公明党の人間だったとしたら・・・・
　東陣営の集票構造にとって、これはかなりの「脅威」であろう。従来の半分も機能し
なくなることもあり得る話だ。
　
　本来、こういう東市長の集票構造への批判は共産党側がやっておくべき事だが、門真
の共産党や市職労は（もちろん「つくる会」も！）この問題での具体的批判は、戸田の
知る限り全くしたことがない。これも「門真革新勢力」の弱みである。
　それとも門真市の東市長の集票構造は全くクリーンで法的に問題のないものなんだろ
うか？法的に問題がないから共産党側もつつくことがないのだろか？
　それならいいんだけど、もしも、もしも、違法構造が発覚したりしたらどうなる？

日時: 2005/06/21 20:07:02
名前: YUKI

「アイデンティティの政治」をテーマにして一文を書きました。

「アイデンティティの政治」とは例えば「沖縄出身者だから」など特定のアイデンティティを拠り所
にした政治の事です。

もちろん、私としては「アイデンティティの政治」に対して否定的な意見を持っています。

上に書いた一文の連続として書きました。

一週間後に公開したいです。

日時: 2005/06/21 20:17:09
名前: YUKI

私を戸田さん（や三浦さん）と政治的に同じ位置づけだと認識している者が多いと思う。

実際、最近もある集まりでそう認識している者がいたのには閉口した。（Mさんとしておこう）

しかし、私と戸田さんや三浦さんとはかなりの距離があります。

一言で言えば、私はグローバルグリーンズ（みどりの政治を目指す人々）の左派と考えれば分かりや
すいです。
これは、環境問題をキーワードに持続可能な社会を目指す考え方です。国内にあるグループで言えば、
みどりのテーブル（旧みどりの会議）や虹と緑の500人リストが該当します。
ちなみに、近隣で言えば、寝屋川市議の吉本ひろ子さんが該当します。
つまり、私は、戸田さんや三浦さんよりも吉本ひろ子さんに近いと言って良いです。
※吉本ひろ子さん
http://homepage2.nifty.com/yosimoto/

しかし、私自身、社会学を深めるにつれて環境問題も人権問題も労働問題や大企業の問題に根っこが
あると気づきました。
グローバルグリーンズ的な政策論では、目の付け所はいいものの、ややもすれば地に足が付かない理
想論となりがちです。やはり、労働問題に取り組み、大阪では大多数を占める中小企業を取り巻く環
境を良くして行かなければ問題は改善しないでしょう。
この点が私と戸田さんの接点です。

私の政治的方向性から言えば、虹と緑の500人リストやみどりのテーブルに入った方が良さそうです。
しかし、一線を引いているのは以上の理由があるからです。

しかしながら、現在の労働運動のあり方に旧態依然とした体質がある事も確かです。具体的には男尊
女卑的な部分がある事と、非正規雇用労働の問題に弱いという点です。これらは、これから改善して
いけば良い点だと考えています。
私としては、様々な労働者の思いや悩みを受け止め、労働者から支持される労働組合が増える事を望
んでいます。

日時: 2005/06/21 22:39:20
名前: 戸田

　YUKIさんへ。自分を語るだけのものが多過ぎの感があります。そういうものは、もっ
と「自由論争掲示板」の方を活用して下さい。よろしく。

日時: 2005/06/21 23:12:34
名前: 戸田

　6/21に市選管に聞いたところ、「選挙公報は（候補者の）選挙運動の一環であり、そ
れを市が例外的に便宜供与しているものであって、ＨＰアップは公選法上できない」と
のことでした。
　門真市選管は念のため府選管に問い合わせたり他地方の例を調べたりもしてくれまし
たが、やはり変わりませんでした。
　東京都選管が国に問い合わせた結果も「違法」という回答だったとのこと。
　要は公選法に「自治体ＨＰへの掲載も可」という規程がないから、「規程にないことは
してはいけない」という考えらしいです。
　そういえば、自治体ＨＰでの選挙公報アップは見たことないですね。
　市民感覚としては、選挙公報は「候補者の自己紹介を自治体（選管）の責任と費用で
有権者に知らせてくれるもの」という感じなので、広報と同じく自治体ＨＰへのアップ
が当然、と思うのですが・・・・・、残念！
　それでまあ、仕方ないので戸田ＨＰで明日夕方近くにアップします。（前半は別の作業
が詰まっているので）
　あ〜あ、市民にとって知りたいこと・知らせてもらいたいことは、結局戸田ＨＰでし
か知ることができないんですねぇ！

日時: 2005/06/22 0:52:01
名前: たかし

たしかに戸田さんの分析にあるように園部氏に有利な事が出てきている
と思います。
知名度もそれなりにある上に
昨年の合併騒動で政党支持に関係なく
反東票はそれなりにしっかりとした数に
なる事は確かです
園部さんはその反東の受け皿としては最適な候補
だと思います。
府や国会へのパイプは地方行政にとって大変重要ですし
東さんの触れられたくない部分もよくご存じだと思います。
巷でも『公明が園部支持に回った』という話が徐々に浸透しつつあります。
これも『今回もどうせ東さんの圧勝』と無関心を決め込む無支持派に
『園部さんに入れたらひょっとしたらひっくり返るかも』という
投票行動の起爆剤になるかもしれません。
ただ最終的に公明党が学会を動員してまで園部支持回るかと問われれば
そこは大いに疑問が残ると思います。
また河原林さんの出馬で反東票が割れる事は
東さんにとって大き救いだと思います
だから現段階では東優勢は動かないと見ています。
ただ今回は色々な要素が複雑に絡み合うので結局の所蓋を開けてみないと
分からないですね。
市議補については選挙公報を見ましたが
若さ・実績を鑑みると五味氏が断トツで優勢だと思います。
個人的には水谷さんなどは面白い存在だと思いますが。

日時: 2005/06/22 8:35:06
名前: 戸田

　市長ら特別職の高額退職金については、02年から戸田がバシバシ追及したことで
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/housyuu/taisyokukin.htm
　　　http://www.hige-toda.com/_mado06/03kouhou/img/toda.gif
　（03年市議選公約に「市長らの高額退職金見直し」を掲げたのは戸田だけ！）
共産党だけでなくついに公明党も態度を変化させ、そのことが今年3月議会途中で東市長を
して「退職金の市長50％カット、助役40％カット、収入役・教育長・水道事業管理者30％
カット」の特例条例提出をなさしめ、議会で可決された。
　「ちょいマジ掲示板」過去の記録
　◆東市長が退職金半減を決断！3/28上程の本会議で6選出馬表明だろう！03/27
　　　　　　　　　　　　　http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/05/05-3.htm
　この削減特例は今年4月以降に退職する市長・助役ら全ての特別職に適用されるから、
現在門真市では「市長の退職金は1期4年間で1036万5千円、約1千万円」に既になっている
のだ。
　しかし、「つくる会」ビラや河原林陣営の演説では、「市長の退職金は4年間で2千万
円！・・・これを全廃する」という宣伝を繰り返している。
　これはおかしいと思う。
　正しく言うならば、
「市民の批判を受けて東市長は、出馬表明直前になってようやく4年間で2千万円の退職金
を1千万円に下げることにしたが、これでも市民は納得出来ない！全廃しないとダメだ！」
とするべきだろう。
　なるほど形式論で言えば、この削減は「特別職の退職金条例」（正式名称は「特別職の
退職手当に関する条例」）の存続とそこでの規程は変えないで、特例条例によって実際の
支給金額を削減するものだから、「門真市の特別職の退職金条例では、未だに市長は4年
間で2千万円だ」ということにはなるが、それはあまりに実態からはずれた宣伝だ。
　もうひとつ大きな問題は、そういう宣伝は「市民批判」（具体的には戸田提起→共産党
→公明党）―「04年末見直し発言」−「05年3月議会途中で半額削減」という東市長が追
いつめられてきた経過、追いつめてきた世論の存在を隠ぺいする宣伝だ、ということだ。
　キツイ言い方をすれば「実態と違い、1千万に削減させた経過を隠すウソ宣伝だ」とい
うことになる。
　きっと東陣営では共産党・「つくる会」・河原林はウソ宣伝をしている、と言って河原
林陣営主張全体の信用性を貶める材料として使っていることだろう。相手にそういう材料
を与えてしまうことは大きなマイナスである。
　それに、「特別職の退職金条例」とそこでの規程の存続をもって「市長の退職金2千万
円」と批判するのであれば、同条例にある助役・収入役・教育長・水道事業管理者につ
いては、河原林陣営はどうするというのか？助役以下も退職金全廃か？全廃ではない変更
か？
　「オレがなりたい！」と選挙に出て選ばれる市長と、市長から抜擢推薦され議会の同意
で任命される助役ら特別職が同じでいいのか悪いのか、チャンとした考えを示すのが当然
だが河原林陣営はその点をどう考えているのか？
　戸田としてはかなり疑問に思わざるを得ない。
　ちなみに、共産党議員は市長らの退職金問題では一度も深く追及したことがないし、
　（戸田の記憶では一度も本会議質問で取り上げていないし、市長選挙出馬表明時期の絶
　　好の追及チャンスである本年3議会本会議質問でも追及していない）
「半額削減じゃダメだ、全廃しろ」と言ったこともない。議会では戸田に遅れること2年
半過ぎだが公明党の方が強く追及している。

日時: 2005/06/22 8:58:37
名前: 戸田

　上記の「退職金の市長50％カット、助役40％カット、収入役・教育長・水道事業管理者
30％カットの特例条例が提出されて議会で可決された」ことを示す市議会議事録を議会
ＨＰ会議録から紹介する。http://www03.gijiroku.com/kadoma/より
　この特例条例に質疑と討論をしているのが戸田だけであること、およびその内容にも
注目されたい。
　市長退職金半減に対して何の意見も言わず、反対もしなかった共産党議員が、現在は
「市長の退職金は全廃するのが当然！」と「認識を進化」させているわけだ。
　この点ではそのべ氏側近の佐藤議員も同じだが、そのべ陣営ではさすがに「今の門真
市長の退職金は2千万円」という話はしていないはずだ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　2005年3月28日本会議議事録の本件該当部分　

○議長（大本郁夫君）
　　次に、日程第２、議案第２８号及び第２９号、「市長等の退職手当の支給額の特例
　に関する条例の制定について」外１件を一括議題といたします。
　　　　　　　　　　〔議　案　別　掲〕
○議長（大本郁夫君）
　　提案理由の説明を求めます。土井助役。
　　　　　　　　　〔助役土井祥道君登壇〕
◎助役（土井祥道君）
　　ただいま一括して御上程賜りました議案第２８号、市長等の退職手当の支給額の特
　例に関する条例の制定について、及び議案第２９号、平成１７年度門真市一般会計補
　正予算第２号につきまして、私から御説明申し上げます。
　　まず、議案第２８号、市長等の退職手当の支給額の特例に関する条例の制定につい
　てでありますが、本条例は、平成１７年１月に行財政改革推進部を発足させ、より一
　層の行財政改革を推し進めるに当たり、この取り組みへの不退転の決意を新たにし、
　市政を執行する者としての姿勢をあらわすため、市長等特別職に支給する退職手当の
　額を減じる特別措置を講じようとするものであります。

　　条例の内容でありますが、第１条は目的規定でありまして、市長、助役、収入役、
　水道事業管理者及び教育長の退職手当の特例を定める旨を規定いたしております。
　　第２条は、市長等の退職手当の支給額の特別措置でありまして、本来の特別職等の
　職員の退職手当に関する条例に基づき算出した退職手当の額から、市長にあっては１
　００分の５０を、助役にあっては１００分の４０を、収入役、水道事業管理者及び教
　育長にあっては１００分の３０をそれぞれ減じることとするものであります。

　　なお、附則としまして、この条例は平成１７年４月１日から施行することとし、同
　日において在職する市長等に対して、同日以後最初に支給する退職手当について適用
　しようとするものであります。
　　続きまして、議案第２９号、平成１７年度門真市一般会計補正予算第２号につきま
　して（中略）・・・・

○議長（大本郁夫君）
　　説明は終わりました。
　　以上２件に対する質疑はありませんか。戸田久和君。
　　　　　　　　　〔６番戸田久和君登壇〕
◆６番（戸田久和君）
　　ただいまの議案の提案について質疑を行います。６番の戸田です。
　　この質疑の方はファクスで朝９時半ぐらいに送っておきましたので、答弁は御用意
　になっているかと思います。
　　まず一つ、これは特別職の退職金の大幅削減ということができると思いますけれど
　も、この条例の制定、大幅削減について、市長はいつ決断をされたのか。これが質問
　の１点です。
　　３月１６日の私への回答時点では、戸田議員とは見解が違うと、条例で定められて
　おると、このようなことを述べられておるわけなんですけども、この１点。いつ決断
　されたか。
　　質疑の２点、このときに一般質問への答弁では、議会への御説明を含めて御相談さ
　せていただきたいというふうなことを述べております。それならば、せめて３月２３
　日の総務水道常任委員会の前に出して、十分な審議ができるようにするべきではない
　のか。
　　本日の最終本会議の当日に出しまして、本会議即決のシナリオで、常任委員会での
　実質質疑なしで駆け込み改定しようという筋書きと見受けられるんですけれども、こ
　れは議会への説明を含めて御相談というところに反するのではないかということが質
　疑の２点です。
　　質疑の３点は、市長が５０％減、助役が４０、ほかが３０％の減とありますが、こ
　れの根拠は何ですか。例えば、私は４年間の部長職の退職金に準ずるというふうな計
　算を述べたり、あるいは大幅、全廃を含めてということを述べたりしてますが、この
　市長が出されてきた５０％、４０％、３０％ということの根拠、理由は何ですか。
　　また、そこにある基本的な考え方というのは何ですか。これが３点です。

　　質疑の４点目としまして、ちょうど３月２７日の読売新聞におきまして、４１の市
　長にやみ退職金という記事が出ておりまして、これは大阪府市町村職員互助会という
　ものでは、地方自治法の適用によって全部の職員が互助会に入っておって、退職した
　場合は退会祝金なりせんべつ金なり、実質退職金をそこからも出していると。
　　ただ、これは門真だけでなくて、堺市以外のすべての市町村においては、本来地方
　自治法が適用されない特別職、市長らに対してもこういうことを適用してやっている
　のはおかしいではないかという、これは見解の相違かもわかりませんけども、こうい
　うことも出されております。
　　東市長は当然これも入っておりまして、たしか算定しましたら５期連続の分として、
　そう額は多くないですけども、二百何十万円ですか、そのうち御自身が掛けたお金が
　百何十万円と、こういうことなんですけれども、この互助会の退会金、新聞でヤミ退
　職金と書かれている問題なんですけれども、これについてはどう受けとめられるのか、
　これを見直すつもりはないのか。
　
　　このようなことで以上４点、いつ決断されたのか、議会説明というのであれば常任
　委員会前に出すべきではないか、削減の根拠、考え方は、互助会の退職金については、
　ということについてお答えください。

○議長（大本郁夫君）　西川総務部長。
　　　　　　　　〔総務部長西川光男君登壇〕

◎総務部長（西川光男君）
　　４点の御質問にお答えさせていただきます。
　　まず、退職金の決断というお話でございますけれども、退職金につきましてはたびた
　び質疑をいただいておりまして、その都度考え方については申し上げておるところでご
　ざいます。
　　また、昨年の第４回定例会でもはっきりと考え方について申し上げておりますので、
　その点議員は十分御理解いただいていると思っております。
　　それと、２番目の議案の提出時期云々でございますけれども、今回お願いいたします
　追加議案につきましては、特別職に関する退職金といういわば理事者側にかかわる議案
　でございまして、そのため一般議案を先に御審議いただいた後で提出させていただいた
　ということでございますので、反するとは思っていないということでございます。
　
　　それから、削減率の問題でございますけれども、首長たる市長の職務あるいは他の特
　別職の職務を考慮に入れた中で判断いたした結果でございます。

　　それから、互助会の運営についての中のことでございますけれども、御承知のように
　互助会と言いますのは、大阪市を除く市町村あるいは一部事務組合の全体の中で運営さ
　れて規定されている事項でございまして、お申し出の退職給付金の中では、当然本人の
　掛金も含んだものでございまして、特別職の退会給付金自体が一般職員と比べますとか
　なりの低額でございます。そして、互助会の中のお話でございますので、この場で具体
　的な答弁は差し控えさせていただきたいと思っております。
　　以上でございます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（戸田再質疑に続く）

日時: 2005/06/22 9:12:15
名前: 戸田

　　　　2005年3月28日本会議議事録の本件該当部分（2）

○議長（大本郁夫君）　戸田久和君。
　　　　　　　　　〔６番戸田久和君登壇〕

◆６番（戸田久和君）
　　ただいまの答弁で非常に矛盾している、腑に落ちないところがありますので、再質問
　します。
　　いつ決断したかということですけれども、その都度考え、検討してきたと言われてい
　ますが、１２月の議会で検討の姿勢を初めて出したと。
　　しかし、それから特別職の退職金のことを含んだ予算案をつくって３月の議会に出し
　ておるわけです。ですから、３月の議会に予算案を出した時点では、こういう退職金の
　大幅削減は考えていなかったということが、まず１点はっきりしておりますね。
　　そして、３月１６日の私の一般質問に対する答弁においても、議会との相談云々とい
　うことを言うのみで、逆に条例で決まっているから問題ないんだ、戸田議員とは考えが
　違うんだという形で、どちらかといえば後ろ向きに突っぱねることしか言っておりませ
　ん。ですから、いつ決断したんだということを誠実に答えてください。
　
　　それから、議会に対する説明、相談の問題でありますが、理事者のことだから最後に
　出しましたというのは、これは全くの詭弁であります。
　　審議するのは、この課題でいいますと総務水道常任委員会になりますから、どういう
　根拠で、なぜ、どういうふうにしていくのかということをちゃんと説明し、審議あるい
　は議員からの質問を受けるべきであって、当然それは総務水道常任委員会の前であるべ
　きでありますが、今現在、最終日になって、実質本会議即決で済まそうということは、
　議員としてもこれからもう一遍常任委員会に付託ということは非常にしにくいという今
　までの慣例を見越した上での一種策略と言わざるを得ないわけなんですね。

　　これは身内の自分たちのことだから最後に出しましたという謙虚な姿勢とは全く反
　しまして、議会が審議しにくいようにしておる。これにほかなりません。議会に相談
　し、説明を含めて云々というのは、全く実態と反しております、市がやっておること
　はね。
　　ですから、１番目の質問と２番目の質問に対しては、先ほどの西川部長の答えは答
　えになっておらない、もしくは詭弁であると言わざるを得ませんから、もう一度、市
　長はいつの段階で５０％、４０％、３０％ということを決断したのか、そしてなぜ議
　会へ今まで出さなかったのか、これを誠実に答えてください。

○議長（大本郁夫君）　高枝助役。
　　　　　　　　　〔助役高枝清紀君登壇〕

◎助役（高枝清紀君）
　　ただいまの戸田議員の質問に対して、私から御答弁申し上げます。
　　まず、２月２４日に特別職の報酬審議会を開催いたしまして、その中でも報酬等、
　要するに特別職にかかわります退職金、報酬等も含めまして、その中で一定の報告を
　させていただいた次第であります。
　　その後におきまして、議会の報酬、特別職の報酬等の中で、議会とも今回の議案の
　中でいずれかの時期に提案したいということでいろいろ内部調整してまいったところ
　であります。
　　その結果、３月２４日だったと記憶しておりますが、一応最終調整がつきまして今
　回追加議案として上程をお願いする次第であります。
　以上でございます。

○議長（大本郁夫君）　ほかに質疑ありませんか。
　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕
　　　　　　　　　　◆戸田(注) 門真市議会では質疑は2回しか認められないため、ど
　　　　　　　　　　　んなに不誠実な「答弁」でも、これ以上質疑することができな
　　　　　　　　　　　い。また、議長が不誠実答弁を咎めてちゃんとした答弁を促す
　　　　　　　　　　　こともない。当局者にとって大変楽チンな議会なのである。

○議長（大本郁夫君）　質疑なしと認めます。
　　お諮りいたします。議案第２８号及び第２９号の２件については、いずれも委員会　　
　の付託を省略したいと思いますが、これに御異議ありませんか。
　　　　〔「異議なし」「異議あり」と呼ぶ者あり〕
　　　　　　　　　　◆戸田(注) 「異議あり」と言ったのは戸田だけ！他の議員は全て
　　　　　　　　　　　委員会付託省略＝本会議即決＝審議なしに賛成した！

○議長（大本郁夫君）　異議がありますので、起立により採決いたします。
　委員会の付託を省略することに賛成の諸君の起立を求めます。
　　　　　　　　　　〔起　立　多　数〕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以下、戸田の「討論」と採決に続く）

日時: 2005/06/22 9:19:40
名前: 戸田

　　　　2005年3月28日本会議議事録の本件該当部分（3）

○議長（大本郁夫君）
　起立多数であります。よって本案は、委員会の付託を省略することに決しました。
　これより討論に入ります。
　通告により６番戸田久和君を指名いたします。戸田久和君。
　　　　　　　　　〔６番戸田久和君登壇〕

◆６番（戸田久和君）
　　６番の戸田です。今まで私が２００２年から指摘してきた特別職退職金の問題がと
　にもかくにも大幅な削減となったこと自体は、望ましいことではあり、賛成はいたし
　ますが、しかしこの市の対応を見るにつけて、すんなりと賛成というふうに済ますこ
　とがどうしてもできない、ここで厳しい意見を言わせていただかねばならないと、そ
　のように考えまして、賛成の討論をする次第であります。
　　まず、今の件で見られましたように、市長がいつ決断したのか、なぜ３０、４０、
　５０なのか不明であるという問題、議会の審議を実質オミットするという形での提案
　の仕方の問題ということがあります。
　　それから、この削減というのは、本来はみんなに喜ばれることであります。当事者
　にとってはちょっと生活設計上、しんどい面はあるでしょうけれども、そうしたらば、
　なぜこの改革というものを、私自身も最初に２００２年に質問したときに言いました。

　　私もいつ最近まで気がつかなかった。これはみんなが当たり前と思ってやってきた
　けれども、だれかがおかしいよと言ったら、一遍考えてみたらどうですかと、こうい
　う形で私はずっと切り出してきました。
　　しかしながら、市長は条例で決まっている、あるいは大阪府では平均以下であるか
　ら市民の納得は得られているんだとか、条例を審議しているということは議会の納得、
　すなわち市民の納得を得られているんだとか、こういう答えに終始してきて、ようや
　く共産党の５名、そして公明党の８名がこれをはっきりと求めていくという中での考
　え変更があったわけですけども、やはり物事、改革に取り組んでいく姿勢、とらえ方
　ということに非常に後ろ向き、いよいよもって、もう実際ことしの６月に市長選挙が
　あると、こういう中でこの問題を取り上げられるのは損であると、このように考えて
　の苦渋の決断であったとしか思えないようなやり方なんですね。

　　どうせ決断するのであれば、なるほど今まで考えてみたことがなかったけれども、
　考えてみようかと、こういう姿勢で何事においても臨んでいただきたいものですね。
　　そういうところが本当、終始欠けたまま今回の条例の提案、５０％削減というのは、
　私の要求からすれば少ないけれども、世間的には大きな変化であります。
　　その大きな変化をなるほど市長がよく決断したと、こういうふうに思ってもらえる
　ような、市民が思えるような提案の仕方、説明の仕方をやっぱりしていただきたい。

　　けれども、そういう形ではなく、うやむやのままに提案して、これでおしまいと。
　こういうことについては大変に残念であります。
　　大幅削減については結構でありますけれども、今後ともさらに３０％、４０％でな
　ぜほかの方々がよろしいのかという問題、実際考え方や金額、数字について、これは
　これとしまして、新しい体制になってまた論議をしていくべきであろうと、このよう
　に締めくくりまして、私の「苦渋の賛成討論」をおしまいにします。

○議長（大本郁夫君）
　　これをもって討論を終了いたします。これより２議案を順次採決いたします。
　まず、議案第２８号「市長等の退職手当の支給額の特例に関する条例の制定について」
　を採決いたします。
　　本案は、原案のとおり決することに御異議ありませんか。
　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○議長（大本郁夫君）
　　御異議なしと認めます。
　　よって議案第２８号「市長等の退職手当の支給額の特例に関する条例の制定につい
　て」は、原案どおり可決されました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日時: 2005/06/22 9:39:10
名前: 政治政策専攻・大学院生

ここ数年ここの掲示板で勉強させてもらっていますが
特に最近、ＹＵＫＩさんの書き込みは
基本的にご自分の宣伝と戸田さんに対する当てこすりが多く
読んでいて非常に気分が悪いです。

以前ここにおられた、たの講師？とかいう方に非常に似てきていますよ・・・
年長者に失礼ですが
もう少し場の空気をよんで、書き込みして欲しいです。
ご自分の宣伝と戸田さんに対する当てこすりはご自分のサイトでお願いします！
（貴女のサイトもほぼ毎日チェックしていますが、最近余り面白くありません）

日時: 2005/06/22 10:36:54
名前: S

市長の退職金は１期ごとにその都度、支給されるのでしょうか。
それとも、まとめて支給されるのでしょうか？

日時: 2005/06/22 10:51:56
名前: 戸田

　まだまだ民度の低いこの門真市（これは戸田は何度でもハッキリ言っています！）で、
市民の関心を引きつけ、高めるためには全国的著名人を呼んできてオッと思わせる、注
目を集めさせることが不可欠です。（守口も同様）
　とりわけ議会少数派の革新勢力・市民派勢力にとっては、重大な問題で議会多数派勢
力と張り合い、勝利しようとする時に全国的著名人に支援来訪してもらうことは不可欠
であって、これなくして現段階の市民意識にあっては勝利はあり得ません。
　だからこそ、合併阻止決戦で戸田は必死になって田中康夫知事を招請したのです。
　田中知事の支援来訪なくしては、守口の投票率50％超過はあり得なかったし、門真に
しても38％どころか30％スレスレ、酷ければ20％台というもっとみっともない結果に
なっていたことは間違いありません。
　その死活的重要性を確信しているから、戸田は（議員になる以前居に）学童保育運動
で黒田清さんの支援を取りつけ新聞に書いてもらい、99年市議選では辻元清美さんや旭堂
小南陵さんに来てもらい、03年市議選でも旭堂小南陵さんに来てもらったのだ。

　今回の市長選で戸田が独自候補擁立を構想していた時には、合併反対運動と市民自治
の総シンボルとして田中知事を呼び、その他にも著名人を頼もうと考えていた。
　戸田が独自候補擁立を断念して（ＨＰ公表4/28）その構想は消滅したのだが、河原林
陣営では東・そのべの強力保守系候補を打ち破るために、当然にも全国的著名人をドン
ドン呼ぶ作戦を採るだろうと思っていた。そうしないと勝てないのは明かなのだから。
　ところが5月段階でも6月段階でも、公示後もそうした計画は聞こえてこず、どうや
ら全国的著名人を呼ばずに「門真ローカル」だけで、せいぜい「大阪共産党系ローカル」
だけでやるつもりのようである。

　戸田の推定が外れていれば幸いだが、もしそんな「門真ローカル」だけで選挙戦をや
るつもりでいるのなら、今からでも方針転換して大車輪で全国的著名人を呼ぶことに奔
走して欲しい。
　自民党のそのべ氏でさえ、山東昭子国会議員を6/23に呼んで東市長を「門真ローカル
保守」として印象づけ差を付けようとしているではないか。
　また同時に、そのべ氏なら「自民党国会議員」を呼んでもマイナスには全然ならない
が、河原林氏が呼ぶのが「共産党国会議員」ではますます「共産党単独支援候補」とい
うイメージを広げられてマイナスにしかならない。
　ここは絶対に非共産党系で政治家ではないかなりの全国的著名人を呼ばないといけな
いはずだ。
　
　田中知事は今までのいきさつからして「つくる会」・共産党だけの選挙実態では応じ
ないし、時間的にも全く無理だから、ここは共産党直結か河原林さん個人直結ですぐに
動いてくれる「非共産党系のかなりの全国的著名人」を大至急手配するしかないだろう。
　この門真で分厚い保守・公明党の壁を破って市長を誕生させようとする時に、全国的
著名人を呼ぶ戦術を採ろうとしないとすれば、それは運動の側がかなり「楽天的」すぎ
るのか、真剣にものを考えていないのか、それとも本気で勝ちにいってないのか、そのい
ずれかでしかないだろうと、戸田は思っている。

日時: 2005/06/22 11:24:03
名前: 戸田

> 市長の退職金は１期ごとにその都度、支給されるのでしょうか。
> それとも、まとめて支給されるのでしょうか？

１期ごとに支給されます。詳しく「当面のご注目」の「呆れた手当てや市長らの高額退
職金などの税金浪費」をじっくり読んで下さい。よろしく

日時: 2005/06/22 21:11:26
名前: YUKI

リアルな世界で「戸田さんとどう違うのか」と問われる事が時々あります。
私も説明を求められている様な気がしたために書きました。

そして、「自分語り」は社会変革の上で重要です。特に障がい者運動や女性運動では重視されます。
なぜなら、下手な理論よりも各個人の体験に根ざす語りの方がリアルであり、それが力を持つ事があ
るからです。
私自身、ある方の提案から「あまりにも自分を語っていない」事に気付き、今後はもっと行なってい
く事を考えています。
しかし、その場としてここを使うのもどうかと思いました。

議員によっては、支持者の「自分語り」を自身のWebページや広報に載せている方がいます。しかし、
私と戸田さんの関係はそういう関係では無いと認識しています。

どちらにせよ、自身のページがあるのだから、そこで書けば良い事ですし、今後は自重します。

なお、私のページに関して、最近は新聞投稿にかなり力を入れていて、そのために手薄になっていま
す。
近く再更新を行なう予定です。

日時: 2005/06/22 21:43:12
名前: 戸田

　本日は通信発送作業に手間取り（古賀さん、尼崎からのお手伝い感謝！）、ほかに予定
していた作業が滞りました。
　選挙公報のアップはあす6/23の午前中にする予定です。
　6/23と言えば、そのべ氏支援で国会議員の山東昭子氏が門真に来る日。新橋町イズミヤ
前で午後6；15ということですから、これは敵情視察として見ておくことにしましょう。
　選挙戦も後半戦、残すところ(木)(金)(土)の3日間になりました。
　そのべ氏が大いに東市長陣営を切り崩し、そのべ氏1万6000、東氏1万2000で河原林さん
が共産党の市長選基礎票1万に河原林さん個人人気票3000上乗せ、戸田支援票4000上乗せ
で合計1万7000で河原林さん当選！・・・・となればいいのですが・・。
　戸田の事前宣伝と通信・ＨＰだけでは上乗せ4000は難しいかな。
　昨日から「写真館」の写真を増加させています。今後も増やしていくのでご注目下さ
い。

日時: 2005/06/22 22:08:46
名前: 戸田

　本日午後、門真市選管から「戸田さんのＨＰに『市長選は河原林さんへ、市議補選は
竹内さんに投票しよう！』と書いてあるのは公選法で禁止された『文書図画』の『頒布』
にあたるから公選法違反になりますから是正して下さい」との電話があった。
　しかし戸田からすれば、それは選管の法解釈が間違っており、戸田は何も違反はして
ない。ＨＰでの記載物は自分の事務所内の資料や張り紙を閲覧希望者に見せているだけ
で、自分の部屋に訪ねて来た人に室内で戸田の主張を書いた紙を見せているのと同じで
あって、全然違法ではない。
　以下に「ＨＰの選挙活用の論理」の執筆者である「諸野脇＠ネット哲学者」の諸野脇
先生の法理論を紹介しておく。
★ HPの選挙活用の論理はコレ！（1）
http://www.hige-toda.com/_mado05/sigisen/sigisen.htm
http://www.irev.org/shakai/isenkyo2.htm
●　インターネット選挙は公職選挙法違反か　（戸田抜粋）
　　　　　　　　　　　　　　　−−「馬」は「自動車」か
　・・・・
■　ホームページの公開は「文書図画」の「頒布」ではない 
　ホームページの公開と「文書図画」の「頒布」とは、どう違うのか。ビラは読みたく
なくても、新聞に折り込まれている。葉書も読みたくなくても、ポストに届いている。
　しかし、ホームページは、本人が望まなくては見ることはない。ホームページを見た
人は、アドレスを自分で打ち込んだのである。または、リンクを自分でクリックしたの
である。ホームページは、自発的に行動しなくては見ることが出来ない。
　だから、「ホームページの頒布を受ける」という文言には、違和感があるのである。
　「頒布を受ける」のではなく、「ホームページにアクセスした」のである。「ホームペ
ージを見た」のである。
　次のような比喩が正しい。
　〈ホームページの公開は、選挙事務所内の資料室の公開である。〉
　選挙事務所内に資料室ある。さまざまな政策の資料がある。その資料室は、一般に公
開されている。そこに、自発的に閲覧希望者が来る。いろいろな資料を閲覧して、帰っ
ていく。
　おこなわれているのは、〈資料室の公開〉である。「文書図画」の「頒布」ではない。
これは、公職選挙法に違反していない。

　〔「インターネット選挙になるべきだった選挙」２０００年７月６日〕
　ホームページの公開は「文書図画」の「頒布」ではない。ホームページ の公開は、い
わば選挙事務所内の資料室の公開である。これだけ違うもの を同じとみなすのは無理で
ある。日本語の解釈として無理である。 
　つまり、総務省には「禁止」する法的な権限はない。権限もないのに、無理強いをし
ているのである。 
・・・・ 
　次のことを示せば、十分だからである。仮に、無理な解釈を認める立場に立ったとし
ても、ホームページ公開禁止は正当化できない。 
　以下、詳しく説明する。 
■　一定数以上の「文書図画」の「頒布」を禁止した意図 
　公職選挙法で規定外の「文書図画」の「頒布」を禁止したのはなぜか。 
「頒布」できる数を制限したのはなぜか。 
　公平な選挙活動を望んだからであろう。数の制限がなければ、お金を持っている者だ
けがたくさんのビラを「頒布」できる。これを不公平と考えたのであろう。 
　確かに、ビラをたくさん作るにはお金がかかる。たくさん作れば作るほど、お金がか
かる。 
　しかし、ホームページの場合は、どうであろうか。アクセスが増えれば増えるほど、
お金がかかるのだろうか。大筋でそんなことはないであろう。 
ホームページでは、お金を持っている人だけが有利になることはない。 
　「文書図画」の「頒布」を禁止した意図は、〈公平な選挙の実現〉であろう。 
　この意図を基準に解釈すると、どうなるであろうか。ホームページの公開は〈公平な
選挙の実現〉の妨げにはならない。お金を持っている人だけが有利にはならない。
　つまり、ホームページの公開を「文書図画」の「頒布」と解釈することは出来ない。 
・・・　 
　インターネット上での選挙活動は、公職選挙法違反ではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）

日時: 2005/06/23 0:55:06
名前: たかし

相変わらず言ってることがよく分かりませんね。
ここは守口・門真ネタを中心とした掲示板ですよ。
まずその概念から一脱していると思いませんか。
それとついでに言わせて頂くとYUKIさんのページは
一方的な情報発信サイトでコミュニティーの場が少ないので
見る者にはつまらなく写る部分がある事は否定できません。
是非掲示板を作ってみてはいかがですか。
少しは戸田さんのご苦労が分かるかも知れませんよ。

私も大変多忙なので今後この件についてはレスが出来ないか
大幅に遅れるかも知れませんが悪しからず。
（目下市長・市議選ネタが最優先なので・・・）

日時: 2005/06/23 6:39:22
名前: 戸田

★ HPの選挙活用の論理はコレ！（2）
「諸野脇＠ネット哲学者」の諸野脇先生の法理論の続きを紹介する。（戸田抜粋）
　　　http://www.irev.org/shakai/isenkyo1.htm
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
■　あなたはホームページを「頒布」したことがありますか 
　 
　朝日新聞は言う。 
　ホームページなら、アクセスしてもらえば、だれにでも見せることができる。費用も
格段に安い。有権者の反応を探れるのも利点だ。若者に接近できるのも魅力だろう。
　本来ならこの総選挙こそ、インターネットの出番のはずだった。候補者が公約を訴える
のにこれほど便利な手段はないからだ。
　ところが、前議員たちのホームページは公示後、いっせいに閉じられたり内容が更新さ
れなくなったりしている。公職選挙法で総選挙期間中の配布が規制されている「文書図書」
に当たる可能性があるとの理由による。
　それを逆手にとって、画面には何も表示せず、音声だけで主張を訴えるホームページに
切り替えた民主党の前議員もいる。〔『朝日新聞』２０００年６月２１日〕
　 
　「音声だけ」とは異常である。文章の方が、「主張」を理解するためには適している。 
　なぜ、こんな異常な状態になってしまったのか。公職選挙法を見てみよう。 
　 
　衆議院（比例代表選出）議員又は参議院（比例代表選出）議員の選挙以外の選挙におい
ては、選挙運動のために使用する文書図画は、次の各号に規定する通常葉書並びに第１号
及び第２号に規定するビラのほかは、頒布することができない。〔第１４２条〕
　 
　分かりにくい。分かりやすく言えば次のようになる。〈葉書・ビラなどは、決められた
ものしか配ったらいけないよ。それ以外のものを配ったら、法律違反になるよ。
　公職選挙法で、葉書とビラの数などが決まってる。それら以外の「文書図画」は、「頒
布」できないのである。
　もし、政策を主張するホームページの公開が、「文書図画」の「頒布」ならば、公職選
挙法違反である。逮捕されるおそれがある。だから、上のような異常な状態になっている
のである。 
　しかし、政策を主張するホームページを公開することは、「文書図画」を「頒布」する
ことなのか。もしそうならば、次のような会話がされていても不思議はない。 
　 
　「最近、ホームページを頒布したよ。」
　「へー、頒布したんだ。」
　「大人気で、たくさん頒布できたよ。」
　 
　私は、このような会話は聞いたことがない。 
　皆さんは、どうだろうか。やはり、このような会話は聞いたことがないであろう。 
　だとすれば、「頒布」ではない。 
　 
■　ホームページの公開は選挙事務所内の資料室の公開 
　ホームページの公開と「文書図画」の「頒布」とは、どう違うのか。ビラは読みたく
なくても、新聞に折り込まれている。葉書も読みたくなくても、ポストに届いている。
　しかし、ホームページは、本人が望まなくては見ることはない。ホームページを見た人
は、アドレスを自分で打ち込んだのである。または、リンクを自分でクリックしたのであ
る。ホームページは、自発的に行動しなくては見ることが出来ない。 
　だから、「ホームページの頒布を受ける」という文言には、違和感があるのである。
「頒布を受ける」のではなく、「ホームページにアクセスした」のである。「ホームペー
ジを見た」のである。 
　次のような比喩が正しい。 
　〈ホームページの公開は、選挙事務所内の資料室の公開である。〉 
　 
　選挙事務所内に資料室がある。さまざまな政策の資料がある。その資料室は、一般に公
開されている。そこに、自発的に閲覧希望者が来る。いろいろな資料を閲覧して、帰って
いく。 
　おこなわれているのは、〈資料室の公開〉である。「文書図画」の「頒布」ではない。
これは、公職選挙法に違反していない。 
　 
■　禁止されていない行為はしてもよい 
　もう一度、公職選挙法をみていただこう。 
　衆議院（比例代表選出）議員又は参議院（比例代表選出）議員の選挙以外の選挙におい
ては、選挙運動のために使用する文書図画は、次の各号に規定する通常葉書並びに第１号
及び第２号に規定するビラのほかは、頒布することができない。〔第１４２条〕
　 
　どう読んでも、これはホームページの利用を禁止している文言ではない。 
ホームページについては規定が無いのである。この法律を作ったときに、ホームページな
ど無かったのだから、規定がないのは当たり前である。 
　それにもかかわらず、なぜ前議員は自己規制したのか。規定が無いことをするのが恐か
ったのであろう。それでつい自治省に問い合わせてしまう。自治省は、問い合わされれば、
規定を出来るだけ広く適用しようとする。つまり、規制しようとする。「公職選挙法違反
のおそれがある。」などと言う。仕方なく、前議員は自己規制する。 
　自治省に聞いてはいけなかったのである。 
　禁止されていない行為はしてもよいのである。規定がない行為はしてもよいのである。
　規定がない場合は、自分の判断で正しい行為をすればよいのである。 
　規定がない行為は出来ないと考えていては、新しい事態に適応できなくなる。社会の進
歩が遅くなる。 
　 
■　確信犯 
　仮に、百歩ゆずって、ホームページの公開が公職選挙法違反だとしよう。 
　しかし、もし、そのような法律があるとすれば、法律の方が悪い。 
　選挙活動とは、インターネット上でするべきものだ。葉書・ビラ程度では、詳しい政策
が分からない。紙幅の限界がある。しかし、ホームページでは、そのような限界がない。
何百ページでも詳しく書ける。必要ならば、図表・画像・動画などを入れることも簡単で
ある。朝日新聞も書いているように「候補者が公約を訴えるのにこれほど便利 な手段はな
い」のである。 
　もし、その利用を禁止する法律があるならば、そのような法律は不当である。 
　不当な法律は守らないという立場もありうる。さらに、違反することで、不当性を訴え
るという立場がありうる。いわゆる確信犯である。

日時: 2005/06/23 7:12:13
名前: 戸田

　　　諸野脇先生ＨＰ：http://www.irev.org/index.htm
　興味深い記事がいっぱいです。ぜひご覧下さい。
　以下は03年市議選の後で戸田と諸野脇先生との間で交わされたメールです。
　戸田ＨＰ扉右側の戸田イラストの下、★最下位からぶっちぎりトップ当選で再選！
の部分をクリックすると「2003年門真市議選情報」に移行して、
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/sigisen/sigisen.htm
そのページに載っています。ここでも改めて紹介しておきます。
　（抜粋紹介。全文は上記特集を見て下さい）

　　■恐縮です。諸野脇先生が「『確信犯』登場」と誉めて下さいました■
--------------------------------------------------------------------------
2003年５月25日　　　戸田ひさよし　様
　はじめまして。諸野脇＠ネット哲学者です。貴ホームページで拙論をご紹介いただき、
ありがとうございました。アクセスの急増に驚きました。 　私のメールマガジン（イン
ターネット哲学【ネット社会の謎を解く】　No.037）で、戸田さんのことを待ちに待っ
た「確信犯」としてご紹介させていただきました。（該当部分を下に付けました。ご覧い
ただければ幸いです。）
　ネット社会に成り代わって、お礼を申し上げます。ありがとうございました。
　どうぞ、今後ともよろしくお願い申し上げます。
　　　　　　　　　　　 諸野脇　正　（しょのわき　ただし）
　　　　　　　　　　　　　　　　　【e-Mail】 　ts@irev.org 
　　　　　　　　　　　　　　　　　【Web Site】 　http://www.irev.org/ 
--------------------------------------------------------------------------
反響特集 10　「確信犯」登場
────────────────────────────────────
●　突如、アクセス急増！　インターネット選挙関係の文章 
────────────────────────────────────
　ホームページのアクセス統計を調べていて、驚きました。「アクセス数が千？」
　インターネット選挙関係の文章へのアクセスが四月下旬から急増していたのです。
・・・統計をさらに調べて、分かりました。「年間アクセス日本一の市議ＨＰ」からこの
二つの文章にリンクしていただいたのです。・・・ご紹介、ありがとうございました。
────────────────────────────────────
●　「確信犯」登場
────────────────────────────────────
戸田氏のホームページに嬉しい文字をみつけました。
┌─────────────────────────────────┐
│ 選挙期間中もHP断固更新！ │ 
└─────────────────────────────────┘ 
選挙期間中は「更新」を自粛する議員が多いのです。・・・しかし、戸田ひさよし氏は
「断固更新」しています。戸田氏は、ホームページでご自身を次のように表現されてい
ます。
┌─────────────────────────────────┐
│ 懲罰・問責・辞職勧告・怪文章の四冠王達成議員 │ 
└─────────────────────────────────┘
すごいです。 「四冠達成」という表現に注目して下さい。つまり、戸田氏は「懲罰」な
どを受けたことを誇りにしているのです。・・・もう読者の皆さんもお気づきでしょう。
待ちに待った「確信犯」の登場です。戸田氏は「確信犯」なのです。
だから、戸田氏はホームページではっきりと宣言しているのです。
┌─────────────────────────────────┐
│ 選挙期間中もHP断固更新！ │ 
└─────────────────────────────────┘
・・・・戸田氏も、こっそり「更新」してもいいはずです。しかし、戸田氏はそうはし
ませんでした。宣言して「更新」したのです。これは、こっそり「更新」するのとは別
の意味を持ちます。公職選挙法の間違った解釈に抗議しているのです。
もし、氏が公職選挙法違反で告発されたならば、最高裁まで闘い抜いて下さるでしょう。
氏は「懲罰」は覚悟の上で「不正」と闘っているのです。ネット社会の進歩のために闘
っているのです。ありがたいことです。
他の議員も、戸田氏のホームページを注目するべきです。このホームページが告発され
ないならば、選挙期間中にホームページを「更新」しても問題にはならないのです。
総務省は、こんなにはっきりと宣言して「更新」しているホームページすら告発できな
いようです。もしそうならば、今後「更新」したホームページを告発することは出来な
いはずです。
選挙期間中もホームページをどんどん「更新」しましょう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
■戸田の返信と諸野脇先生からのさらなる声援メール■　
　諸野脇様、メールありがとうございます。
論文を大いに活用させてもらいながら、ご挨拶もせず失礼いたしました。
　それにしても、諸野脇さんのＨＰ論文アクセスの「異様な急増」の原因調査からの判明
、というところがとても面白いですね。 「待ちに待った『確信犯』の登場」というお褒
めの言葉、当方としてこれに優るうれしさはありません。
　これを契機に、今後もよろしくお願いいたします。
　厚かましいついでに、諸野脇さんのメールを戸田の掲示板や選挙特集記事でも紹介させ
ていただこうと思いますので、こちらもよろしくお願いいたします。
本当にありがとうございました。　2003年５月25日　　戸田ひさよし 
--------------------------------------------------------------------------

戸田ひさよし　様 　早速のお返事、ありがとうございます。
　・・・戸田さんのリンクのおかげで私の文章は浮かびあがりました。リンクによる評
価機能が働いたのです。戸田さんが私の文章にリンクによって一票を投じて下さいまし
た。そして、その背後には戸田さんのホームページへ投じられたたくさんの票がありま
す。インターネットとは、実に民主的なものですね。とてもうれしく思っております。
　喜んでいただいて、うれしいです。戸田さんは、まさしく「確信犯」です。
　インターネット上の選挙活動を自由にするための「確信犯」的行動を私も応援してい
ます。
　私のホームページの文章、メールマガジンの文章は、どこへ持っていって、どのよう
に使っていただいても結構です。・・・「確信犯」のお役に立てるならば幸いです。
　こちらこそ、今後ともよろしくお願いいたします。
　　　　 諸野脇　正　（しょのわき　ただし

日時: 2005/06/23 7:14:56
名前: YUKI

> ここは守口・門真ネタを中心とした掲示板ですよ。
> まずその概念から一脱していると思いませんか。
逸脱しておりません！
それぞれの個人が自らの実感に基づいた体験を語る事は大きな社会変革へのきっかけとなります。特
に人権運動・障がい者運動では必要不可欠な事です。

なぜなら、個人が発言できる機会はめったになく、かなり多くの人が抑圧している部分があるからで
す。
何かの理論を並び立てる事は重要です。しかし、それではリアリズムに不足し、「分かる人は支持す
るが、実感が湧かない」という事になります。
これが共産党の支持されない一因でもあると思います。

この事が理解できなければ、運動のスタイルそのものが違うとしか言い様がないです。

私は、当然、守口・門真でも大いに行われるべきであると考えています。

そういった事は「きっかけ」が必要であり、議員はその助けを行なうべきです。
なぜなら、議員の本来的な仕事は発言にあり、ここに依拠すれば市民の発言を助けるのも仕事の一環
と考えられるからです。さらに、住民の発言をバックアップする事は住民運動の醸成へと繋がります。

例えば漢人あきこ議員の場合、各支持者の思いを通信紙に掲載しています。
http://www.ne.jp/asahi/siminjiti/koganei/55.htm

大阪では府議の尾辻かな子さんも同様の手法を取り入れています。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/otsuji/backnumber.html

日時: 2005/06/23 9:51:43
名前: 戸田

　今時ひとりの市長が20年間も政権を握る所は珍しいし、一般市民の感覚からしても「異
常」と映っている。
　しかもその上に「まだ市長をやらせろ」と６選出馬したのだから、その異常さは際立っ
ている。
　従来の東支持者も含めて「もういいでしょ」という「ウンザリ感」が多くの市民の共通
点だし、市長交替を狙う側はそれを第１に訴えていくべきである。
　その点、戸田が作った「もうウンザリだよ20年！」、「出る方も出る方、押す方も推す
方」というキャッチコピーは、市民感情を強烈に揺さぶる秀逸作品だと自負している。
　だが、「つくる会」の事前ビラ３種を見ると、「20年市政、その異常さ」への批判は全
くと言っていいほど見あたらない。
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/kawarabayasi_pro.htm
http://www.jcp-kadoma.net/news/img/sumiyoi102.pdf
　子育て・環境・合併問題の訴えもたしかに重要だが、これでは最も広範な市民の（潜
在も含めて）意識は「超長期政権へのウンザリ感」であるのに、それを感じていないの
か、怒りを持って異常と感じてはいないのか、と思えてしまう。
　あるいは「超長期政権への批判」をそのべ氏が先に強く出したので、その土俵に乗り
たくないという意識だろうか？
　そうであったとしたら、その判断も間違っている。
　なぜならば「本当の意味での超長期政権への批判と人心一心」を訴える資格があるの
は、67才のそのべ氏ではなく43才の河原林氏であり、自民党市議・府議としての政治
をやって来たそのべ氏ではなく、人権・環境・情報公開・住民投票弁護士として頑張っ
てきた河原林氏であるからです。
　「市長がかわればくらしが変わる」なんていう宣伝文句それ自体は正しくても、それ
はどこの市長選でもいつの市長選でも使われてきた（現に過去の門真市長選で共産党陣
営候補が何度も使ってきた）常套句でしかありません。
　この門真で！今！最も強烈に市民に目に焼き付け、耳に焼き付けるべき文句は何なの
か。それは「超長期政権の異常さと人心一心」を訴えるフレーズであり、それに連動さ
せた「ケジメのない無責任政治への批判」、「マンネリ市政の打破」、「門真市消滅の
旗振りをしたことへの批判」であるでしょう。
　そういった宣伝こそが市民を啓発し、市民の憤りをかき立て、若手清新市長誕生をも
たらすでしょう。

　最近では演説で「超長期政権への批判」を強めているとも聞きます。ぜひその方向で
「人心一心は43才行動派弁護士の河原林で！」と訴えていって下さい。

日時: 2005/06/23 10:58:25
名前: 戸田

　市長の退職金がこの4月からは約1000万円に半減されていることを「つくる会」・共産
党が言わないのは、上記の議事録に明らかなように、共産党議員自身が1000万円への半
減条例に（戸田と違って何の注文も意見も言わないで）ほかの全議員とともに賛成したか
らでしょうか。
　５月以降の「全廃」主張と３月末段階での「1000万円に賛成」が矛盾すると考えたの
でしょうか？
　これは「3月議会ではとりあえずの前進として1000万円半減化に賛成したが、河原林
さんはさらに鋭く全廃を主張したので共産党も全面的に賛同した」と説明すればよい話
でしょう。
　繰り返しますが、市長（ら特別職）退職金について、「今の門真の実態」とはずれた認
識を市民にさせたり、「市民批判」によって東市長が追いつめられてきた経過を隠ぺいす
る宣伝は良くありません。

日時: 2005/06/23 11:47:37
名前: 戸田

　「20年市政」の惰性とすり込みに浸っている市民達（実は人口の一握りだのだが）と
そ影響下にある市民達（東信奉者よりもここの部分がターゲット）に対して、「東政権は
崩壊寸前だ」ということを突きつけていかなければならないが、そこで大事になってく
るのが、「今まではふんぞり返っていた東市長が、今度はヤバイと思って付け焼き刃で市
民要求に譲歩して人気取り作戦を採らざるを得なくなった」という「事実」を宣伝してい
くことである。
　「今までは鼻もひっかけなかった住民要求」で今回「選挙目当てに急にやった」ことの
顕著な実例は、
１：３月議会末での市長ら特別職退職金の大幅削減
２：小中学校全校への扇風機設置（エアコン設置校以外）
３：保育園の増園や延長保育の大拡大公約

　これらは東市長からの譲歩もぎ取り＝住民運動の成果として、「東市長は追いつめら
れて譲歩した」と勝利的に宣伝していくべきである。
　と同時に、「ここで東を延命させたらダメだ！一時的な人気取り姿勢に騙されてはダメ
だ」、「東をクビにする（河原林に替える）ことが最も成果を生むことだ」という認識を
浸透させていく必要がある。

日時: 2005/06/23 12:00:03
名前: 戸田

　今や自民党府議でさえ「市長退職金全廃、市長公用車の廃止」を言うまでになったが、
東市長延命ならば、こういった改革もまったくなしになってしまう。
　旧来の権力構造・集票構造（これが利権構造にもつながる）がヌクヌクと延命してし
まう。
　そして「情報スミ塗り政治」もまた継続してしまう。
　今時、税金の投入団体の役員氏名すら秘密にするようなとんでもないドロ沼政治、府
政の温床づくり政治が延命してしまう。
　東市長が「閣議決定決定すら平然と踏みにじって行なった情報隠し」によって何度も
裁判所から賠償命令を受けている「情報隠しの悪質常習犯」であることも、ぜひ具体的
に暴露宣伝していって欲しいものだ。
　「ある議員の出した資料によると・・」なんて言って東市長に賠償命令の出た新聞記事
や戸田通信の拡大コピーをパネルにして出せば効果的なんですけどね。

日時: 2005/06/23 12:33:15
名前: 戸田

　そのべ氏は強敵です。自民党府議としてのそもそもの問題点、合併推進派、しかも大事
な時期に一般市民に対して自分の見解を語らず、住民投票にも協力しなかったこと、民間
委託推進派等々、「つくる会」陣営の宣伝に戸田は賛同します。
　少しだけ注文をつけるならば、（今はそうしているようですが）そのべ氏の実名を挙げ
て批判した方がピンと来ることです。（これは東市長に対しても同様）
　もうひとつは、これは「つくる会」・共産党の人達は気付いていないようですが、「門
真市を日本一スリムな行政にすると言ってますが・・」と、そのべ氏の公約文句を長く言
ってからその批判を述べる言い方は「損」だと言うことです。
　批判したい気持ちも内容もよく分かるし賛同もできますが、日本社会の現状では「日本
一スリムな行政」という言葉そのものはまだ、大衆には「絶対善」の響きを持った言葉で
す。（小泉首相愛用の「改革」はだいぶ手垢にまみれましたが）
　ですから批判するつもりで言っても、大衆（特に移動しながら聞く大衆）にとっては
「門真市を日本一スリムな行政にする」という比較的長い言葉が耳に入った段階で「そ
のべさんはいいこと言ってる」という感情の方が自然に起こってしまい、批判者が非常
に損をしてしまいます。

　そのべ氏の「スリム行政論」を批判する時は、絶対に「日本一スリムな行政」という
好印象を与えてしまう長い言葉は使わずに（ましてや「門真市を日本一スリムな行政に
する」などは論外）、「そのべ氏は『スリムな行政』などという一見美しい言葉で行政改
革を語っていますが、その本質（実態・正体）を見ると・・・・」という感じで、でき
るだけ相手の言葉を縮めて「自動的な好印象」が起こらないようにしつつ「一見美しい
言葉で」などという批判的言辞とセットにして語ることが、聴衆をしてこちらの主張線
に引き寄せることがしやすくなります。
　こういう「演説技術」を踏まえて演説することも大事なことです。参考までに。

日時: 2005/06/23 23:35:47
名前: 末広町の住民

２３日午後６時１０分頃、古川橋ダイエー前で、後ろを振り返り、振り返りして、東選挙事務所
に入る田村収入役を見ました。
１９日の出陣式には、東選挙事務所に、高枝・土井両助役が居るのを見ました。
これは、特別職の選挙運動にならないのでしょうか？
やはり、市役所ぐるみの選挙運動ですね。

日時: 2005/06/24 6:28:16
名前: S

16.3末の門真市のバランスシートの貸方で「債務保証又は損失補償」が「0」になっているのに欄外
下部には「10,569,000千円」という大きな金額が記載されています。
これを計上するかどうかで「合計」の数字が変わるのですが、なぜこのような記載になるのでしょう
か？

日時: 2005/06/24 6:49:57
名前: 戸田

　確認が遅れていましたが、「市長退職金2千万円」宣伝はそのべ陣営ビラの（第何弾め
かは不明ですが）初めの方のものにも、また6/23に戸田が入手した法定ビラ第2号にも
書かれてありました。
　こちらもまた、助役その他の特別職の退職金をどうするのかは書かれていません。
今年４月から50%、40%、30%削減になったことも書かれていません。

日時: 2005/06/24 7:05:27
名前: 戸田

　昨6/23はそのべ陣営が山東昭子国会議員を呼んだ日ですが、5：30から古川橋駅前で
やった演説会を戸田が見物に行った時に、田村収入役も「視察」してたのを戸田が見て
います。
　役所が終わるのがこの6月からは5：30なので、終わってすぐに古川橋駅でそのべ陣
営演説を視察して、それが終わってから東事務所へ向かったのでしょうね。
　人に聞かれれば「勤務時間以外の時に選挙事務所に行くのは個人としての活動で自由」
とか「出陣式に出席すること自体は選挙運動ではない」とか、「地位を利用した選挙運動
はしていない」とか言うでしょうね。
　もともと助役や収入役は（教育長や水道事業管理者も）、「市長が抜擢したからその職
に就けた」（議会多数の同意を得て）人達で「市長の側近グループ」ですが・・・。

日時: 2005/06/24 7:41:45
名前: 政治政策専攻・大学院生

貴女の冷静な文章、決しても嫌いではありません。
しかし、この頃の書き込みは
何度よんでもある種の「マスターべーション」にしか思えません。

少なくとも今週中は
自分語りではなく、門真市長選について語って欲しいと思います。

質問・貴女の冷静な判断ではどんな情勢ですか？

日時: 2005/06/24 8:58:13
名前: 戸田

　「自由論争掲示板」に「とまと」さんから「通信の入った郵便が３通も来たよ」とい
う指摘がありました。詳しくは「自由論争掲示板」を見てもらうとして、こちらの掲示
板では戸田の返事を紹介して、事実紹介と説明にさせていただきます。
（戸田ＨＰ読者で「ちょいマジ掲示板」しか見ていない人も多そうなので）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　とまとさん通報ありがとうございます。
　実は今回、封筒印刷でパソコンかプリンタの調子がおかしかったらしく、200通超のダ
ブリ印刷がありました。
　そしてそのミスに気付かず超多忙で時間に追われての作業の中で（郵便局には4時まで
に持っていかなければならない！封筒詰め作業は事前に３つ折りしたものを3人がかりで
やっても数時間かかってヘトヘト！）、封筒詰めができ次第ある程度まとめて郵便局に
持っていっていたら、「アレッ！この人さっきあったぞ？」、「アレッ！中に詰めるもの
が、ちゃんと規定数用意したのに全然足らない！」となって、疑問に思って途中までの郵
送代と未作業封筒を照らし合わせて確認したところ、200通超のダブリ印刷が判明したも
のです。
　気がついた時には後の祭りで、あとは発送物を増刷し、３つ折りしつつジャカジャカ
封筒詰め発送作業を必死になってやるしかない、となった次第です。
　印刷ミスがあったのは門真市内のいつも活動報告送っている人達で、市内特別郵便で
１通65円だから、戸田の損害1万4000円くらいです。戸田にとって痛い金額ですが今回は
どうしようもありません。
　当方は「ダブル印刷」だと思っていましたが、とまとさんには「トリプル印刷」にな
っていたとのことで、当然ほかにも３通届いた人が多くいるはずで、これまたこちらと
してはショックです。

　プリンターでの封筒印刷は途中で機械が熱を持って具合が悪くなったので、電源を切
って機械を休ませながら印刷したのですが、そこらへんでパソコン側で印刷した部分ま
でで作業中断、次の所から作業継続、としたはずの部分で不具合が出てこちらの指示通
りに作業されず名簿の最初から印刷されていたのでしょう。今回なぜそうなったのか、
詳しいことは分かっていません。今回のようなミスは初めてです。
　今後は注意して印刷するしかありません。

　さて、同じ住所で２通配達の件ですが、これはとまとさんが思うほど簡単なものでは
なく、戸田がムダをしたくてやっているものではないことを、以下のことから御理解下
さい。
　同じ住所で２通配達のケースは戸田名簿の中で何件かありますが、名字が同じで住所も
同じでも、親族どうしで別々の住居や、同じ住居だけれども親子２世代で郵便は別々とい
う場合もあり、「同一世帯の夫婦や親子」の場合と判別がしにくいところがあります。
　電話番号が分かっていれば電話して確認できるのですが、そうでない場合は、住宅地図
での確認かそれでも不明なら現地訪問か、となりますが現地訪問までは手が取れないまま
、少数ケースなのでそのまま発送している場合があります。
　一番簡単なのは先方さんから連絡してもらうことで、そういう連絡を受けて一本化して
いる場合もあります。
　また、住宅地図などで「同一世帯」と確認できたとしても、宛名を書く時にどちらを
先に書くべきか、１人にしていいのか、それならばどちらを書くのか、電話や訪問で先
方さんと話をして了解を得ない限り、こちらだけの判断で書いたら相手に失礼になりか
ねません。（「男女」でも「子母」の場合もあります）

　そういった心配があるから、相手との話ができない場合は少々のムダを覚悟で２通出
し続けています。（少ないケースなので大きなムダではありません）
　また余った分は知人にあげてもらえば読者拡大にもつながりますから、あながちムダ
でもありません。その人がそうしてくれるのならば。
　実際そうしてくれている人もいますし、１通の通信を親族知人で回し読みしてくれて
いる人もいます。

　で、とまとさんにお願いですが、とまとさんの友人夫婦に１通でいいのに２通届いて
いる世帯があるのならば、その方々に戸田に連絡してくれるよう（宛名人の書き方はど
うしたらいのかも含めて）伝えてくれませんか？　もしくはとまとさんがそのご夫婦の
ことを教えてもらえませんか？
　また、とまとさんから戸田事務所へ実名で連絡してもらえれば、名簿のどこの部分で
印刷ミスが起こったのか、原因究明にも助けにもなります。

>紙、封筒、郵送費のかなりの無駄遣い！！！
>カンパを！という前に、こういう無駄な経費を見直した方がいいのでは？
と決め付ける前に、こういう事情もあることも考察していただければ幸いです。

　今回の1万4000円のミスは郵送関係としては初めての例外的な大きさですが、１件２通
郵送などのダブリは極く少数であって、しかも上記の様な事情を知っていただければ、
戸田の活動経費と比してカンパ要請に疑問を催すようなものではないはずです。
　戸田として期待しているのは、これほどの情報、しかも他では絶対に書かれていない紙
の情報を提供されている側の何人かからでも、年500円でも1000円でも、切手によってで
も、通信郵送代カンパを寄せていただくことです。

　「通信郵送代として年間500円以上のカンパ」を条件とした会員制にして通信を郵送す
るという選択もあるし、実際にも１期目２年目の時にそうしようとも思ったこともあった
のですが、そうすると発送先が激減してこちらの情報を広範な市民に伝えられない、ＨＰ
を見ている人は極少数、各戸配布で必ずカバーできるとも限らない、運動によって知り合
いになれた人には通信以外の（例えば今回の質問通告などような）ものも渡したいが、
各戸配布との確実な並行は困難、という問題も生じて、結局「経費がかかってもできるだ
け多くの市民への情報伝達」を選択しています。
　門真市ではこういう途を通じてやがては市民の認識が高まっていき、やがては会費制
郵送や支援者による配布ネット構築もできていくだろうと思っています。かなりの年数
がかかるでしょうけれども。

日時: 2005/06/24 21:35:40
名前: 戸田

　本日6/24(金)は午後からアーバンライフスペシャル3号自転車で
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/toda._bike.htm
（旗の反対側は「市長を変えよう！」と大書）
163号線以南を回って宣伝と票固めをした。おなじみの出会い、久々の出会い、初めて
の出会い、それぞれがあって楽しかったし、対話ができて集票効果もあった。
　河原林さんについては知っている人ももちろんいるが、まだ知らない人の方が多かっ
た。「あれほど宣伝しているのに」とは思うが、「全くの新人で2ヶ月」ではまだ浸透し
きれないのが現実か。回っておいてよかった。
　選挙戦最後のあす6/25(土)は163号線以北をみっちりと回っていく予定なので、見か
けたらぜひ声をかけて下さい。

日時: 2005/06/24 21:56:14
名前: 戸田

　本日遅ればせながら「つくる会」ビラ3号をアップしました。
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/kawarabayasi_pro.htm
　また、そのべ陣営が昨日まいていた「法定ビラ2号」もアップしました。
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/sonobe_pro.htm
　そのべビラはかなり刺激的で、一目見て「オッ！」と思わせる効果があり、「強敵」
といわなければなりません。
　大きな特色は
�@具体的な数字やグラフを出してホントらしさを出していること
�A市長退職金廃止・公用車廃止・多選禁止・職員削減などの現状の市民意識にフィット
　する公約を先頭に並べていること。
�B東市長陣営の選挙を「利権集団ぐるみの必死の運動」としてズバリ断罪していること。
　＊しかし、「市取引業者ぐるみ・助成金団体ぐるみ」は正しいとしても、「労働組合ぐ
　　るみ」というのは、門真市職労が共産党系である現実からするとデマであって、現
　　実には幹部・管理職による東支援運動はありえても市職労としての東支援運動はあ
　　りえず、また河原林支援も「有志個人達」による形式を採っており、これも組合ぐ
　　るみとはとても言えない。
�C地方を苦しめている元凶は自公政治、とりわけ自民党にあるのに、その責任を全く隠
　してあたかも自分が「市民派」であるかのような装いで現職批判をしていること。
●総じて現状の市民意識をうまく使って「東市政と闘う」姿勢をうまく出している、と
　言わざるを得ません。
　とりわけ「利権集団ぐるみの必死の運動」というキツイ批判は、共産党陣営の本来の
　お株を奪うものと言えるでしょう。
　　＊そのべ氏が府議選でどのような選挙をやっているのかは別にして！
　　＊門真の共産党がこういう「利権選挙批判」を具体的にやってこなかったのは残念。

日時: 2005/06/24 22:14:34
名前: 戸田

　本日全戸配布された「つくる会」最終ビラ（法定ビラ2号）のウラ表の大見出しは、戸
田が初めて「これは良し！」と思える秀作だ。
　表面は「住民投票実現の先頭に立った　弁護士に一票を」、ウラ面は「若さと行動力の
弁護士を市長に」。　
　東・そのべに較べるとビラの紙質が格段に落ちるのは資金力の違いだから仕方ない。
　ＨＰでお見せしたいのだが、戸田スタッフの業務終了後に入っていたのに気付いたの
で、戸田ＨＰでは紹介できないし、共産党ＨＰや河原林ブログは先週から「選挙中は更
新ダメ」の選管規制におとなしく従っているのでここでも見られず、はなはだ残念だが
しかたない。
　ただ、「民営化はすすめません」の中段見出しは、「主張の正当性は戸田は分かるが、
別の言い方ですべきだろう」と思うのと、「『共産市政で混乱招く』は市民要求ふみにじ
る口実」という見出しと記事は、東陣営の挑発に乗ってしまったもので書く必要がなか
ったと思います。
　また記事の中身もお粗末。東京狛江市の成功例を持ち出していますが、これでは「東
大阪市のことをごまかすな」と突っ込まれて終わってしまいます。
　どうせ書くなら「無所属の戸田議員とも共同しているから絶対に『共産党市政』には
なれない！」とでも反論したらよかったのにね。

日時: 2005/06/24 22:25:41
名前: 戸田

　東市長陣営が突如として「共産市政許すな」宣伝を打ち出した。これはそのべ氏から
の批判に切り返すことができなくなり、「反共産危機意識あおり」に依存して集票しよう
とするものだろう。
　つまり「そのべ氏から逃避し」、「河原林氏を強力な敵と認知し主敵扱いした」という
ことであり、「横綱相撲」が全然取れなくなった、すなわち焦燥感の表れであり崩壊の兆
しが出てきた証左だと、戸田は判定する。
　そのべ氏は逆に「河原林氏を無視し東氏だけ主敵として批判する」戦術を取り続けて
いる。
　（河原林氏が東・そのべ両氏を合併推進派・自公民政治派として批判するのは当然の
　　戦略）

日時: 2005/06/24 22:44:02
名前: 戸田

　東氏もそのべ氏も河原林氏にとって強敵だが、両氏の共通する「中高年保守・公明層」
以外の所で支持を広げられる可能性を一番持っているのが河原林氏である。河原林氏は
ここから大きな集票をできれば勝利出来る。
　その鍵は、ズバリ！メキシコ人の奥さんが河原林さんと並んで「最後のお願い」ドン
ドンと訴えていくことしかない。
　もちろんそれぞれに奥さんの考えがあるので一概にそうはできないだろうが（市民派
候補では連れ合いが選挙に全く顔を出さないこともままある）、できうることならばメキ
シコ人の奥さんがバリバリ出て欲しい。
　そうすれば絶対に話題になり、興味と共感が、新しさ感が広がり得票が増える。
　著名人支援を用意せず、共産党以外の議員を呼ばず、（戸田の「自発的協力」以外には）
共産党支持勢力だけで宣伝する選挙をしたのだから、残る話題づくりはメキシコ人奥さん
との共演多発しかない。絶対に好感を呼んで票につながるからぜひやって欲しい。
　泣いても笑っても、選挙戦はあと1日しかできないのだから！

日時: 2005/06/25 10:18:33
名前: 戸田

　もともと竹内さんは「戸田陣営からの市議補選候補」として戸田と協議してきた間柄
だった。しかし、最終的には竹内さんの回りからの勧めもあって、戸田とは別個・独自
の候補として出馬することになった。
　竹内さんとしては新保守の「一本どっこ」で自分の評価を試したい、という気持ちも
あったと思う。
　その後竹内さんが出したビラ
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/takeuti_pro.htm
には「合併反対運動をやった実績」も、「議会改革の訴え」も、「議会」という言葉すら
なく、合併推進与党4会派にとって耳の痛いことが全くなく、このビラでは戸田が公式
に応援を表明することはできないものだった。
　ビラで書かれている政策主張にも戸田には賛同しかねる部分がいくつかある。
　しかし、それでも戸田が竹内さんへの投票を呼びかけるのは、以下の理由による。
１：東ベッタリの出戻り五味氏が当選するのは最悪。
２：門真市議会改革のためには、与党議員経験者よりも新人の方が絶対に良い。
３：3人の候補の中で唯一、住民投票運動をやり、合併反対運動をやり抜いた人である。
4：当選したら自立性を持って議員活動をすることが確実な人である。

日時: 2005/06/25 10:28:25
名前: 戸田

　竹内さんの車街宣や演説にはかなりユニークなものがあります。既存の保守ではなく
自分は「新保守」だ、とも打ち出し、また選挙本番からはビラとは違って合併推進批判
や東市政批判をバシバシ打ち出してきました。
　竹内さんの演説を聴いた人から、「東批判では竹内さんの演説が一番はっきりして分
かり易くスカッとする」との好評もありました。
　最後の１日、「市議補選では竹内に投票を！」ということをしっかり折り込みながら東
長期政権批判・それに積極加担する五味候補批判をしていってもらいたいと思います。
　ガンバレ、竹内！風船おじさん！

日時: 2005/06/25 10:35:30
名前: 戸田

　「市長は東へ、市議は五味へ」と東市長とのペアを売り物にしているのが「イケメン
紳士服モデルタイプ」の五味候補だ。
　年が若くて36才でも、こんな人が議員に戻ってくれてもなぁ。
　当選したら市議は2年間の腰掛けで2年後の2007年統一地方選挙の時には、そのべ
氏辞職欠員の後釜を狙って、門真市議選にではなく、また大阪府議選に出馬する公算が
大きいと思う。これもなぁ・・・・。
　議員報酬を出すならこんなひと人に出したら「市民の損」だと、戸田は思う。

日時: 2005/06/25 10:47:06
名前: 戸田

　水谷候補の選挙公報
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/kouhou_.htm
はたしかにユニークである。「小さな実績の積み上げ」がいろいろと書かれている。
　それはそれで良いことだと思う。
　しかし、この門真市が消えるか残るかの重大事件の時（住民投票・合併問題）に、水
谷さんは何をしていたんだろうか？　広報にはそのことが全く書かれていない。
　戸田は2年半に及ぶ合併反対阻止闘争の中で、反対であれ推進であれ、水谷さんが何
かしていたり何か主張したりしたのを一度も見たことがない。
　昨年の住民投票運動においても然りである。残念なことだ。
　これからはせめて年に3〜4回はビラを出して、月に何回かは駅に立って欲しい。07
年市議選での当選に期待したい。　

日時: 2005/06/25 12:27:07
名前: S

竹内さんとは何度かお会いしたことがあります。
信念を持った人だなという印象を受けました。
門真市議会で信念を持って政治に取り組んでいる人はどれほどいるでしょう？

今の門真にはしがらみや、利権に流されない政治家が必要です。
戸田さんがその一人であることはいうまでもありません。
仮に新市長が生まれても現市長取り巻き市議は残っています、議会の活性化のためにも竹内さんには
がんばって欲しい。

日時: 2005/06/25 21:10:28
名前: 戸田

　選挙戦最終日が終わりました。各陣営の宣伝カーアナウンスも力が入り絶叫といって
もいいほど。
　東陣営も含めて市長選3陣営とも「桃太郎」部隊を大量に繰り出して辻々を練り歩いた。
　戸田は自転車で163号線以北を回って「市会議員の戸田です。市長を変えましょう。若手
市長を誕生させよう」、「若手弁護士、河原林さんを市長にしよう」、「20年もやった東
市長はもう要りません。20年でたまったドロを洗い落としましょう」等々を生声で訴えた。
　市議候補では竹内さんだけが辻演説を重ねていた。
　今日は応援団が増えていて、今回選挙で一番自由な手作り選挙をやっていた感じだ。
　水谷さん宣伝カーが「市長はそのべ、市議は水谷」と言っていたのを聞いた。そうい
う関係だったのか。
　今頃は各陣営とも選挙事務所で打ち上げ会をしているのではないだろうか。
　
　あすはこの一週間封印されていたスピーカー宣伝をやっていく。もちろん「投票に行
きましょう」という趣旨の中立的啓発宣伝だが、そこは戸田のことだからひと味違う宣
伝をやっていくのでお楽しみに。
　投票結果が分かるのは、明日夜の11時か12時頃だろう。市議選はもっと早いかな。
　さて結果はどうなるか。
◆市長選は河原林さん、市議補選は竹内さんとぜひ投票して下さい。よろしく！

　そうそう、今回の選挙では市民のみなさんからの報告書き込みが大変少なくてさみしい
感じです。みなさんの見たこと・聞いたこと・感じたこと、何でもいですからぜひ書き込
んで下さいね。

日時: 2005/06/26 0:54:27
名前: 戸田

　6/24(金)に戸田の6/18演説ビデオの全体（最後の部分だけ一部とぎれてますが）がア
ップしたので、じっくり見て下さい。（扉ページ左上部にあり）
　今回の市長選・市議補選の状況とその持つ意味、市民はいかに考えるべきか、市長が
変わってそれで終わりではない、次の市民の頑張りが必要なのだ、とほぼ全てを語って
います。我ながらしっかりした演説です。

＊このビデオをクリックしてもうまく見られない方は、その状況を書き込んで下さい。

日時: 2005/06/26 10:37:58
名前: 戸田

　ついさっき質問の電話があって答えたことですが、投票用紙に「河原林がんばれ」とか
「東はダメ　河原林まさき」とか「市長は河原林だ」とかの、自分が投票したい候補者氏
名以外の言葉を書いたら、どんな短い言葉でも「他事記載」（ほかの事を書いた）となっ
て、その投票は無効になってしまいます。くれぐれもご注意下さい。
　投票用紙に書く時に、文字不足はまだいいのです。「河原林まさき」でなくて「河原林」
や「まさき」でも、たとえ「河原」だけであっても「河原林まさき」に投票したものと認
めてもらえます。
　しかし反対に、候補者氏名以外の言葉を書いたら、それがどんな短い言葉でもダメなん
です。
　「がんばれ」くらいの言葉を書いたっていいじゃないか、どこが悪いのか、と言って
もこれだけはどうにもなりません。
　ですから、自分の気持ちを活かすためには、候補者氏名以外は、どんな言葉でも絶対に
書かない下さいね。

日時: 2005/06/26 12:29:50
名前: たかし

12時現在の投票率は16.38％です。
(市役所ホームページより)
先の住民投票並みですかねえ。
最低でも50％は超えて欲しいですがね。

日時: 2005/06/26 18:57:23
名前: 戸田事務所スタッフ

> 　6/24(金)に戸田の6/18演説ビデオの全体（最後の部分だけ一部とぎれてますが）がア
> ップしたので、じっくり見て下さい。（扉ページ左上部にあり）
> 　今回の市長選・市議補選の状況とその持つ意味、市民はいかに考えるべきか、市長が
> 変わってそれで終わりではない、次の市民の頑張りが必要なのだ、とほぼ全てを語って
> います。我ながらしっかりした演説です。
> 
> ＊このビデオをクリックしてもうまく見られない方は、その状況を書き込んで下さい。


圧縮してUPしたので大丈夫だろうと思っていたら、サーバーから容量を超えています
と連絡がきたので今はずしました。ごめんなさい。

日時: 2005/06/26 19:59:47
名前: 政治政策専攻・大学院生

前回をわずかに上回るも、
３０％台は確実という
超・低調な投票率になる模様（門真市民として恥ずかしい）

こうなると、保守票が割れれば
共産系の候補者にも勝算が出るのでは？
と思われますが。。。

皆さんの予想はいかがですか？？？

日時: 2005/06/26 22:09:03
名前: 戸田

　夜8時までの投票啓発宣伝を終え、竹内さん事務所によってから、さっき事務所に帰って
きました。
　門真市選管：http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/sokuhou.html#kaihyousityou
を見て下さい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
市長選挙投票速報（最終）40.02％
市議会議員補欠選挙投票速報（最終）39.96％　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（期日前投票除く？）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
市長選挙開票速報（２２時現在） 開票率 １９．８５％ 
 　届出番号　 氏　　名 　　得票数（票） 
　　１ 　　　　東　潤　　　　 3,000 
　　２　　　 そのべ一成　　　 3,000 
　　３　　　 河原林まさき　　 2,400 
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
市議会議員補欠選挙開票速報（２２時現在） 開票率 １４．２０％ 
 　届出番号　 氏　　名　　　 得票数（票） 
　　１　　　 竹内やすひと　　　 1,200 
　　２　　　 ごみ　せいじ　　　 3,500 
　　３　　　 水谷　もとや　　　 1,300

日時: 2005/06/26 22:27:10
名前: 平凡な主婦

いつも戸田さんのホームページは見させて頂いて
おりますが　初めての書き込みをさせて頂きます。
大事な市長選なのにこの投票率の低さには
合併の是非を問う選挙と同じで　多くの無関心には恥ずかしいですよね。
予想通り　現在　東現市長と園部氏の接戦となっていますが
河原林氏の巻き返しに期待したいです。
私の知り合いの方が「市議を誰に投票したら」いいかわからず・・？
若いイケメンの五味にしたと・・・。
私が　ゴミ不法投棄を放置したゴミの五味だと教えてあげたら　
後悔した様子でした。
何も知らない人達は見た目で投票をしてしまう・・！？
戸田さん、これからも私達になるべく広く真実を伝えて下さい！！

日時: 2005/06/26 22:37:12
名前: 戸田

　門真市選管：http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/sokuhou.html#kaihyousityou

市長選挙開票速報（２２時３０分現在） 開票率 ６４．９８％ 
 　届出番号　　 氏　　名　　 得票数（票） 
　　１　　　　　 東　潤 　　　10,000 
　　２　　　　 そのべ一成　　 11,000 
　　３　　　　 河原林まさき　　6,500 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
市議会議員補欠選挙開票速報（２２時３０分現在）開票率 ４５．１９％ 
 　届出番号　　 氏　　名　　　　 得票数（票） 
　　１　　　　 竹内やすひと　　　　 3,400 
　　２　　　　 ごみ　せいじ　　　  11,500 
    ３         水谷　もとや        4,200 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

日時: 2005/06/26 22:45:33
名前: 戸田

　門真市選管：http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/sokuhou.html#kaihyousityou
での発表は、各時段階ごとに上書きしてしまうので、時間事の変化を後で分析したいと
思う人や、記念にとっておきたいと思う人は、各時段階ごとにデータをコピー保存して
おくことをお勧めします。（印刷もついでにどうぞ）
　ひと月ほど前から、戸田としては選管に対して「選管独自コーナー」を常設すること
と、選挙結果データを各選挙ごとに消さずに蓄積していくことを求めています。
（冊子にはまとめて議員に配布したり図書館に置いたりはしているけど、ＨＰ保存して
　くれていたら、誰でもそのデータの引用も利用も格段にしやすいので）

日時: 2005/06/26 22:52:39
名前: YUKI

この掲示板には当面書かないと言いましたが、この件は例外とします。

たまたま検索してみると以下のページを見つけました。
都道府県別　国政選挙・知事選挙・市長選挙投票率一覧
http://www2u.biglobe.ne.jp/~over80/all_record.htm
都道府県別市長選投票率ランキング
http://www2u.biglobe.ne.jp/~over80/data-ranking-city.htm

一般論で言えば、都市部は投票率が低く、地方は高いと言われています。
この理由として、地縁・血縁関係の希薄化により無関心層が増えたと一般に説明されています。
ただ、都市部の単身者から見れば情報が手に入りにくいという問題があります。
例えば、平日は朝早くから通勤に行って夜遅く帰ってくるという生活では街宣に触れる事も無いし、
マンションまでチラシも届きにくいです。
しかし、東京都小金井市の様に都市部であっても高投票率の所があります。
これは、自治体がネット対応に力を入れている、各政治家（候補者含む）もネットに力を入れている、
この事が大きいと思います。

日時: 2005/06/26 23:02:43
名前: 戸田

　平凡な主婦さん、初めての書き込みありがとう。
　開票結果を見ると五味氏圧倒的有利ですね。たしかにあの「イケメン紳士服モデル」
は強力な集票力を持っていることを認めざるを得ない。中身は東市長ベッタリ・強いも
のベッタリなのだが・・・。
　さて、本日未明に戸田が作詞・推敲に３時間、吹き込みに1時間かけて完成させた「日
本一タカビーな投票啓発アナウンス」を紹介します。
　本日はこれを復活軽ワゴンで流しながら正午から夜8時まで、コンビニ休憩・軽食のみ
でビッチリと約70キロを走り込んで宣伝しました。
　ま、こんな強気な内容のアナウンスができる議員は日本で戸田だけやと思います。
余裕があればＨＰでこのテープ音声を流したいくらいです。ではまず文字で・・・
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　市長選投票日アナウンス　2005・6/26
　　音楽
１：市民派議員の戸田です。まだ投票に行っていない有権者に申し上げます。
　　選挙の投票は日本人の大人・有権者の重大な責務です。必ず投票に行って下さい。
　　昨年の住民投票では、門真の有権者の６割以上が投票をサボったために、門真市民
　全体が守口市民はじめ全国の笑いものになってしまいました。
　　今回の市長選・市議補選ではそんなみっともないことのないように、みんながちゃ
　んと投票に行きましょう。

　　大勢の有権者が投票に行けば物事が大きく変わることは、昨年の住民投票で守口市
　の高い投票率によって合併が阻止されたことで、はっきり証明されました。
　　選挙権のある人は必ず投票に行って下さい。
　　　音楽

２：市民派議員の戸田です。
　　世の中には選挙で投票したくても投票できない人がたくさんいます。
　　外国籍の住民には選挙権がありません。
　　はたち未満の青年や子どもにも選挙権がありません。

　　それなのに、選挙権を持っている日本人の大人・有権者が投票をサボるなんてとん
　でもないことです。　
　　そんな無責任な大人が子どもへの教育をダメにしているのです。
　　大人は子どもに対して、責任ある社会人としてのお手本を示さなければなりません。
　　選挙の投票は日本人の大人・有権者の重大な責務です。必ず投票に行って下さい。
　　　　音楽

３：市民派議員の戸田です。
　　まだ投票に行っていない有権者は、すぐに投票に行って下さい。
　　私は、今回、投票をサボるような有権者の生活相談には、いっさい応じないことに
　します。
　　有権者としての責任は果たさない人に、政治に文句を言う権利はありません。

　　大勢の有権者が投票に行けば物事が大きく変わることは、昨年の住民投票で守口市
　の高い投票率によって合併が阻止されたことで、はっきり証明されました。
　　まだ投票に行っていない有権者は、すぐに投票に行って下さい。
　　選挙の投票は日本人の大人・有権者の重大な責務です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　以上３パターンを繰り返し、片面5分でオートリバース
　「投票をサボるような有権者の生活相談にはいっさい応じない」というのが凄いでし
ょ。
　「日本人の大人・有権者」というのは「日本国籍の大人＝有権者」という意味を持た
せています。
　「世の中には選挙で投票したくても投票できない人がたくさんいる」ことの重みを、
ノホホンとした「有権者」達にはもっと考えて欲しいよね、全く。

日時: 2005/06/26 23:10:31
名前: 戸田

門真市選管：http://www.city.kadoma.osaka.jp/osirase/sokuhou.html#kaihyousityou
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
市長選挙開票速報（最終） 開票率 １００．００％ 
 　届出番号 　　氏　　名 　　得票数（票） 
　　１　　　　　 東　潤　　　 12,742 
　　２ 　　　　そのべ一成　　 20,774 
　　３　　　　 河原林まさき　　8,339 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 
市議会議員補欠選挙開票速報（２３時現在） 開票率 ８３．２９％ 
 　届出番号　　　 氏　　名　　 得票数（票） 
　　１　　　　　 竹内やすひと　  6,600 
　　２　　　　　 ごみ　せいじ　 18,500 
　　３　　　　　 水谷　もとや　 10,100

日時: 2005/06/26 23:32:49
名前: 三浦たけお

終わりましたね、市長選
日時: 2005/06/26 23:18:56
名前: 三浦たけお

門真市民の夜明けはまだまだ！
 
　 05-06-26 23:10 
そのべ一成　　無所属（新）２０７７４票当選

東　　　潤　　現職　　　　１２７４２票

河原林まさき　無所属（新）　８３３９票

そのべ一成新市長誕生は、門真市民の夜明けは・・・遠くなったのかそれとも、刷新されるのか。
戸田さんにとってはマルガリータ・ヒゲなしにならなくて良かったね・・・・・・とりあえずはその
事を了としましょか・・・・

日時: 2005/06/26 23:40:54
名前: 戸田

　いくら共産党が戸田との共闘の実質排除の裸単騎の愚策を採ったとはいえ、ＨＰ大宣
伝・「ヒゲ戸田通信」3万2000投入で戸田個人票が少なくとも2000はあるはずなのに、
あの上質候補者で8339票だけとは、戸田のプライドも傷つくが、とにもかくにも20年
間にも渡った東市政が打倒されたことは大変に良かった！
　そのべ陣営の「上から・横から・下から」の力業・金力・頭脳力が選挙戦で功を奏し
たことは認めざるを得ないが、「もううんざりだよ20年！出る方も出る方、推す方も推
す方」の名キャッチコピーの下で「ケジメなしの無責任報隠し行政」を最も鋭く批判し
てきた者として、「東打倒さる！」は戸田としても充足感を覚えるものだ。
　これで一番イヤだった「ひげそり顔を晒す」こともしなくてすんだ！
　
　とりあえず「戸田の推測」という言い方をしておくが、今後敗北した東陣営から「選
挙違反」での逮捕や「今まで隠していた悪事の露見」（での逮捕）なども「十分にあり得
る」ことと、戸田は「推測」する！
　今頃「身に覚えのある方々」は戦々恐々としているのではないか、とも「推測」する！
　自民党政治家であるそのべ市長による追及がどの程度になるのか、完璧とは思えない
が、ある意味で言うと「残敵掃討戦」としてかなりヤリ玉に挙げていくこともあり得る。
　いずれにせよ「20年間ドブさらい」がいろんな方面、いろんな人から開始されていく
のは間違いない！
　役所も議会も、諸団体も業者団体も、役人OBも現役も、大激震開始だぁ〜！！
　「何が起こってもおかしくない」覚悟はしておかないといけない。
　つまり、戸田も戸田ＨＰもまた忙しくなるということだ。

日時: 2005/06/27 0:00:07
名前: 新米門真人

「河原林まさき」投票用紙に書きながら思いました。

　　　　　　　「名前長げ〜っ!」

平凡な主婦さんがおっしゃる事に比例して、無関心層なんて
「書きやすい」とか「写真の印象」とかで決めちゃうん
でしょうかね?

駅でもビラ取る人少ないですから当然投票率も上がらんでしょう。
仮にビラ取ったとしても良いことしか書いてないし。
そのべが「私は合併推進派です!」なんて書くわけ無いし。

川原林さんは「憲法９条」なんてビラに書かなけりゃ良かったのに。
せっかく無所属で出てるのに。市長が憲法９条? はあ?って感じです。
共産党って言うのは好き嫌いが激しく分かれますからね。
憲法９条＝共産党のイメージになってますからね。

しかし、市が消滅しようとしている時の投票率より
市長選が若干上回っているってのも「門真」らしさですか。
相変わらず６割の「愚民」どもは理解していないようですね。
こいつらだけ市民税２０倍にしてやってください。
投票で決めればいいんですよ。誰も投票に来ないから
一発で可決できますよ先生!市会議員は働きに応じて５０００万円
くらい給料貰えばいいんですよ。浮いた金でね。先生ベンツ!ベンツ!

「誰に入れても一緒やん」←投票に行かなかった
不勉強バカの言い訳。

日時: 2005/06/27 0:31:07
名前: 東元市長の友人より

　補選で返り咲いた五味議員、五味せいじ・でなく自宅側のごみの山整理してね！
身近な市民の願いである声を議会で、今度こそ反映して頂きたいものです。少しは戸田議員を見習う
べき。

日時: 2005/06/27 0:31:25
名前: 戸田

　そのべ市政がやろうとしていることは、おおざっぱに言えば「新自由主義路線」だろ
うし、公約に掲げているように「民間委託積極推進」という名の「公的責任バラ売り攻
撃」、「公機関の解体と営利企業への移行」であろう。
　その攻撃は東市政よりもはるかに激しく厳しく、緻密で扇動的な攻撃になることが予
測される。
　守ろうとする側は今までのようなレベルではとても守れなくなってしまうだろう。市
職労・共産党・両者の系列大衆団体それぞれの大幅なレベルアップが図られなければ簡
単に押し流されてしまうだろう。
　こちらから積極的に市民に情報開示し、公聴会的運動をやり、コスト論も含めた公的
運営必要論を打ち出していかないといけない。そこでは各現業の労組幹部と労働者の知
的・活動家的力量が非常に問われてくるはずだ。
　とうてい学童保育運動（市職労は幹事団体だ！）のように「議員からの公開質問に答
えずダンマリして逃げる」ようなレベルではお話にならない。
　また、大阪市職労問題を好機と捉えて「あるがままの市民意識」を扇動しつつ、「市民
の納得を得られない」という言い方で、（民間労働者の権利条件の向上は全く考えずに）
公務員労働者の権利条件の剥奪改悪攻撃をかけてくるだろう。
　これらとの闘いをどう構築するか、がそのべ市政での大きな課題のひとつとなろう。

日時: 2005/06/27 0:41:28
名前: 戸田

　最終結果だが、みなさん高得票だ。「ブッちぎりトップ当選市議」の戸田としては悔し
い。みんな市議選でこれだけの多くの人に自分の名前を書いてもらったなんて凄い。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
市議会議員補欠選挙開票速報（最終） 開票率 １００．００％ 
 　届出番号　　 氏　　名　　　 得票数（票） 
　　１　　　　　竹内やすひと　　 7,029 
　　２　　　　　ごみ　せいじ　　18,991
　　３　　　　　水谷もとや 　　 10,806 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日時: 2005/06/27 0:56:27
名前: 戸田

　「重大な市長選挙について何の見解も市民に表明できないカス議員ばかり」を露呈した
門真公明党だが、それはそれとして、学会票・公明党票はどこへどう流れたのか？
　「自主投票になった」という声があると思えば、「あの人ら自主投票いうても自分の
頭で考えられんの？上の人に命令されなどうしたらいいか分からんやろ」、と批評する人
もあり、「そのべ投票の指令が出た」という話もあるし、「いや、ホンマに動いてないわ」
という話もある。
　負けた悔しさで「そのべの勝利なんて公明票が流れただけや。それが8000の差や」
と言って、それが東陣営にとっては「敗因分析」の全てになってしまうかも。
　こうなると全く自省無しとなってしまう。
　戸田から見て、そのべ側の反東キャンペーン・扇動はなかなかの知恵者の存在を感じ
させる。それは決して単純に「そのべ基礎票に公明票がついただけ」とは思えない。
　しかし一方、公明票がかなり流れているのもたしかだろう。
　それがどの程度なのか、こんごのそのべ市政にどういう影響をもたらすのか、そうい
ったことを知りたいものだが・・・。

日時: 2005/06/27 0:57:44
名前: たかし

まず市議補選については率直に妥当な結果だと思います。
五味さんに対して竹内さん・水谷さんではあまりにも
力の差がありましたね。
むしろ水谷さんの１００００票越えは大健闘だと思います。
次に市長選ですが園部さんの２０００越えは想定外でしたね。
投票率が４０％は予想より少し高めですが
（前回住民投票並の３８％を予想していたので）
１万６千前後でもみ合うのかなとおもっていました。
だから園部さんの圧勝には少し驚きました。

結果を見ると東市政に対する批判票が園部さんを押し上げた感が
強いですね。
今まで『東さんも嫌だけど共産党だけは絶対に駄目』という
行き場のなかった批判票が園部さんに流れたのでしょう。
それも妥当な事だと思います。
園部さんに何が出来るという事以前に
東市政を終わらせる事も大きな改革なんだろうと思います。
東市政が終焉した事が今回の選挙の最大の収穫ではないでしょうか。
園部さんの手腕については未知数な部分が大きいですが
府や国へのパイプも太いようですしまずは
お手並み拝見という感じですね。

日時: 2005/06/27 7:38:29
名前: 戸田

　6/25(土)朝に「さざなみ通信ＨＰ」という共産党の少数の反主流左派グループが運営
するＨＰに送った文章を紹介します。アップは6/27(月)深夜ころだと思っていましたが、
本日朝にアップされていました。
　さざ波通信；http://www.linkclub.or.jp/~sazan-tu/top.html
その中の「◆一般投稿欄」：http://www.linkclub.or.jp/~sazan-tu/readers/readers.html
　この中に戸田の投稿があります。
　以下、全文を紹介
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
●戸田のいる門真市の共産党のレベルがどういうものか見て下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005/06/25 ヒゲ-戸田 ４０代 市議会議員

　共産党は自治体ごとに度量の広い所や狭い所、レベルの高い所や低い所、様々だという
のが実態です。（党総体として路線も体質も革命党とは異質な国民的議会主義左派政党と
いう私の認識はさて置き）
　戸田が「鮮烈市民派議員」をやっている門真市の共産党のレベルはどういうものか、と
いうことを考えて頂く材料を以下に提供しますので、みなさんの考察をお願いします。
　門真市議会は「公明党の議席比率日本一（定数28で8）」、革新勢力は共産党５と戸田
だけ。共産党５議員合わせた得票数がブッちぎりトップ当選の戸田のやっと２倍少々。
　市職労は共産党系
１：そういう門真市で、現在20年ぶりの保守分裂・保革３どもえの市長選挙が闘われてい
　ます（6/26投票）が、共産党直系の「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」
　が革新系弁護士を立てたのは良いのですが、私には全く共闘呼びかけも連絡すらせず、
　共産党勢力だけで市長選を進めています。
　　（戸田が野党新人議員として華々しい闘いをしていた4年前の市長選挙と同様に！）
　　実質的には共産党裸単騎の狭い選挙戦を行なっているわけで、これに対して私は、質
　問状を出し建設的な批判をしつつ、昨年の合併反対運動を土台に健全な市民共同を拡大
　して革新派市長誕生で市政刷新を図る立場から連日奮闘しています。
　　　　　　　　　　（6/26選挙の結果はこの投稿が載る頃には判明、戸田ＨＰにも）　
　　その詳しい実態の７割方は私のＨＰに全て掲載していますから、
　扉ページ；http://www.hige-toda.com/
および以下の部分をじっくりご覧下さい。
　・市長選特集；
　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/index_sityousenkyo.html
　・「ちょいマジ掲示板」
　●河原林まさき氏への質問状とその回答
　●「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会への質問状」とその回答

２：昨年12月、共産党系の「保育・学童をよくする会」は議員たる私に要請事をしておき
　ながら、私が彼らに公開質問状を出すと全く反応も回答もせずに放置するという非礼と
　非常識の無様ぶり。
　◎みんなで変えよう！門真の保育・子育て行政
　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2001/2001_05_01/hoikuen/index.htm
　◎「保育・学童をよくする会」の非礼と無責任
　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2004/gakudouhoiku/situmonnjyou.htm

３：04年の合併反対運動では共産党系の市職労が、合併反対運動で最も先行し実績のある
　戸田らの「合併反対！門真市民の会」に意図的に声をかけず秘密裏に、一般市民に呼び
　かけることもせずに、共産党議員と共産党系団体にだけ呼びかけて「合併反対連絡会」
　結成集会を開こうという陰謀を巡らしました。
　　それは直前に発覚し私がＨＰ公表したために挫折しましたが、市職労はこの分裂策動
　について何の謝罪も釈明説明もしないままです。
　　市職労・共産党のえげつない行動は、ほかに田中知事支援来訪演説会を巡ってもあり
　ましたが、今ＨＰで公表しているものとしては、
　★門真を守った合併阻止闘争全記録
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/index_gappei.htm
　の中の、◆ちょいマジ掲示板より抜粋転載-2　04/11/2更新
〈１〉戸田の分析 《住民投票結果への評価、総括に関わるもの》
　　　　　　　　　《合併反対の戦術や運動に関するもの》５件
　　　　　　　　　《合併の問題点に関するもの》５件
　　　　　　　　　《共闘闘争問題に関するもの》２１件
　のうちの
　《共闘闘争問題に関するもの》で
☆7/20に「合併反対の会」が市職労・共産党に出していた申し入れ文とその結果8/8
☆あの〜、最初に共闘申し入れた「合併反対の会」に連絡無しで合併反対集会？8/8
☆◆市民の期待膨らむ超充実の8/11、夕方は合併反対デモ、夜は共同集会！8/9
☆ルミエールで夜7時からの「合併反対共同集会」、問い合わせは市職労まで！8/9
☆■尊重してもらわねば。合併反対で氏名公表までした市民存在の重みを！8/9
☆あれまぁ。市職労主催の夜の「集会」は中止に！この火急の時なのに・・8/11
☆反対の会や市民にナイショで「合併反対連絡会」結成を目論んで頓挫した市職労 8/11
☆丁寧に参加要請した市職労・共産党は返答すらなし。これが門真革新の文化程度？8/12

などをじっくり読んで下さい。

●それにしても今時、議員定数６削減がほぼ確実な中で、共産党系以外の左派・革新派を
　実質的に無視・排除して「市民参加の政治」を謳って市長選挙をやるなんて、門真市共
　産党の「自主性」は「見上げた根性だ」と言わねばなりません。
　　きっと「素晴らしい成果」を得ることでしょう。
★戸田は「市民を賢くしない運動はいくらやっても意味がない。それどころか有害である」
　、と確信しています。
☆最後に共産党の名誉のためにサービスしておきますと、大阪府高石市の共産党議員は同
　市の市民派議員に敬愛されて高い評価を得ています。わけへだてなく色々教えてくれて
　大いに共闘してくれると、同市の市民派議員から聞いています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　なるほど門真共産党は市長選挙で「素晴らしい成果」を得ました。あの行動派弁護士
なのに8339票！
　4年前に「しょうことなしに出た『つくる会』役員・民商代表の弘瀬さん」の9826票
より約1500票も減らしたのだから！合併推進破綻・20年市政ウンザリの今回に！

日時: 2005/06/27 7:57:43
名前: 戸田

●東陣営：
　　「自分らが負けるはずがない！」
　　「市民はみな東支持だ。東圧勝だ！」、
　　「自治連も何もかにも、みんな東支持だ！」、
　　　・・・彼らがいう「市民」とは、自分らの取り巻きの「一握りに市民」だけであ
　　　　　　ることに最後まで気がつかない。気付こうとしない。
　　　・・・負けたら（おそらく内部では）「公明党のせい」にする。自己省察無し！

●「つくる会」・共産党陣営：
　　「合併反対票推定3万5000が自分らの味方」
　　「第2京阪公害調停陣形や子育て支援陣形もある」
　　「戸田になんか声かけなくても大きな支持を得られる」
　　「戸田なんか呼ばなくても共産党と共産党系列勢力で十分に闘える」
　　「戸田なんか呼ばない方がずっと気持ちよく闘える」（自分らとしては）
　　「自分らには市民の気持ちをつかみ支持を拡大できる『能力』がある」
　　「『市民派閉め出し』で『市民の幅広い共同で』と2枚舌使ったって門真の市民に
　　　はその矛盾が分からないから大丈夫」
　　「基礎票1万でこの弁護士、この長期政権・合併破綻、おまけに20年ぶりの保守
　　　分裂だから勝機十二分！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　◆以上は全て戸田の「推測」。

日時: 2005/06/27 8:24:22
名前: 岸和田町民

府議が一人減って、市議補選で当選した奴が、今度の府議補選に出るのなら、ある意味漫画な話であ
る。コップの中で回るのに話し合いはないのか？府議が現在公明党一人。ま、これもいいかな・・・
ってことは、市議補選もあるってこと？

ともあれ、行き場のなかった票を受け止めることのできなかった共産党は、おおいに反省汁。（！）

少なくとも、市長は変ったので、この機会に修正したり「炙り出し」たりする必要があることは、き
っとたくさんあるでしょう・・・

園部市長も門真市の風に染まる前にやっておきたいこともあるでしょう。結果として良いことである
のなら、戸田さんも協力してはいかがでしょうか？自民党の市長とは共闘はできないとは思いますけ
ど、過去の慣例習慣に染まっていないだけに、いい間違いや、明らかにおかしいことは直していける
ような気もします。退路をふさいで一撃すれば、コロンとひっくり返る点もあるかもしれません。役
人さんたちは一生懸命防戦するでしょう、が、相手は大変忙しく、暗黙の了解で成り立っていた面も
裏づけが必要になるところもでてきます。この際、きっちり突いて見ましょう。

共産党に対しても、批判は結構ですが、一人で立ち向かうにしても、すこしでも必要な同士は、しっ
かり確保した上で、少々目をつぶってでも情報交換、共闘して、風通しよくすることにご協力いただ
けたらと思います。怨嗟や怨念はあるのでしょうけれども、この際非常時だとお考えを・・・・８０
００票では、何も言うまい・・・

２０年ぶりの変革が始まります、大変興味深く見てますので、頑張ってください＞園部＆戸田

日時: 2005/06/27 22:36:55
名前: とおりすがり

個人的には戸田さんは頑張っているとは思いますし、支持が
あるのも納得です。
　ただ、「俺が！俺が！」ってのがあまりにも強すぎるところが
気になります。（っていうかひいてしまいます）
　公明党並にアピール率激高かと・・・。
　戸田さんのような行動力のある人には、頑張って欲しいとは
思いますが。

日時: 2005/06/28 2:30:26
名前: 蛇の足ニョロ

『ただ、「俺が！俺が！」ってのがあまりにも強すぎるところが 気になります。（っていうかひい
てしまいます）』
普通ならそうでしょうが、戸田さんは“議員さん”。やったことをアピールして次ぎやることを「俺
が！」てならなきゃ意味無いじゃん。おとなしく「協調・協同で他の議員さんと…」なんて戸田さん
は逆にキモいですわ。やらない善よりやる偽善。これからもカラー変えずに上がってください。かけ
た梯子ははずしませんから（次の市長選に向けて（笑）

日時: 2005/06/28 7:31:34
名前: YUKI

これだけは言いたかったので書く事にします。

私がよく賞賛している埼玉県志木市は、小人数学級や住民自治を推進しています。
恐らくこれからの地方自治体を考える際に一つのモデルになるのではないかと考えています。
http://www.city.shiki.saitama.jp/

こうした改革を実現した市長は穂坂邦夫氏で全国的に改革派市長として名高い様です。しかし、この
方は自民党の県幹事長も努めた経歴もあり、「根っからの保守政治家」という声もあります。

志木市は市民運動の盛んな土地柄として有名であり、むしろ市民運動の突き上げがあったのではない
かと思います。
そうした中で生まれた政策が、小人数学級など独自の教育や、市民が予算にも意見を出せる市民委員
会ではないでしょうか。

この事を考えると、保守か革新かというよりも市民の意識の方が重要では無いかと考えます。

また、私が良く例に出す東京都小金井市の場合、議会改革が最も進んでいると思います。
しかし、市長は志木市長以上に保守であり、強引な政治手法に問題があると言う声さえ聞こえます。
その中でも議会改革が進んだのは、漢人明子議員の熱心な活動もさる事ながら、市民の政治熱ではな
いかと思います。

これからの自治体のあり方を考えると「住み続けるから良くしていこう」という市民の熱意や役割は
ますます重要度を増しています。
しかしながら、こうした雰囲気を創り上げる際に議員の役割は大きいのではないでしょうか。つまり、
議員が市民を引っ張り、市民の意識を変えていく訳です。
今までの「黙って俺について来い」的な議員ではなく、市民と話し合った上で活動方針を決定してい
くという方法は、市民を育てる上でも有効であると考えます。その事が「議員の威信にただついて行
く市民」という構図を変え得るのではないでしょうか。

今回の選挙は、傍目で見たところ、不十分ながらもマニフェストが配布されました。言わば、マニフ
ェスト選挙の下地が出来たという点が評価できます。
この事を維持し、次のステージに上げていく事が課題ではないでしょうか。

恐らく園部市長の施策は問題を生む事と思います。
批判するべきところは批判するという姿勢が問われます。

日時: 2005/06/28 10:30:30
名前: 戸田

　市長選・市議補選特集コーナーの中へ、「ちょいマジ掲示板」から関連書き込みをアッ
プしたり、写真を増加させたり、いろんな情報をここしばらく増加させていきますので
じっくりご覧下さい。特集の更新日付が変わっていたら何かが追加されています。
　容量問題のために一時削除せざるを得なかった戸田演説も近々復活させますよ。
　とりわけ「ちょいマジ掲示板」からの転載は、今回の選挙を戸田や市民がどう考えた
かを知る貴重な資料です。戸田の重要分析・提起には★印をつけてあります。
　6/28(火)朝10時段階でも、他のＨＰでは誰が当選したかの報道すらありません。
　たったひとりの戸田がスタッフを維持してやっている戸田ＨＰでしか選挙結果の報道
がない、というのは残念なことです。
・未来の会・門真市共産党・門真市職労
・河原林ブログ　http://blogs.yahoo.co.jp/siminsanka2005
のいずれにもまだ報道がありません。
　門真公明党や村田議員、宮本議員のＨＰでももちろんありません。
　門真市ＨＰでは左側中段の「選挙速報」という小さな窓をクリックして選挙結果が分
かるだけです。本来ならば「6/26投票日」のお知らせをしていた時のようにＨＰ上段に
「6/26投票の結果、市長にはそのべ一成氏、市議には五味聖二氏が当選しました」とで
も書いて、「選挙速報」にリンクをしておくべきでしょう。
　せめて「6/26投票の結果は『選挙速報』をご覧下さい」とか。

日時: 2005/06/28 12:16:30
名前: 戸田

　さきほど選管に電話して聞きました。
◎期日前投票の数や率が市選管ＨＰで分からない件。
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/sennkyokekka.htm
　　選管ＨＰでの一覧表で、「30：砂子小学校体育館」の下の項目名を書いていないマ
　ス目が、「期日前投票」の項目であることが分かりました。
　（＊項目名は書いていないのは「市としての」ミス！作業責任がどこであるにしろ）
　　従って、「期日前投票」は、男1151人、女1327人、総数2478人で、これを入れ
　た投票率が40.02％というわけ。

◎市長選無効票について
　無効票総数462　うち白票230　候補者以外の氏名記載64　雑事/他事/記号168　
◎市議補選無効票について
　無効票総数5432　うち白票3046　候補者以外の氏名記載186　雑事/他事/記号2200　

＊「雑事」というのは「バカ」「ヤメロ」などだけ書いたもの
　「他事記載」は候補者氏名の他に何か書いたもの。例えば「河原林がんばれ」とか「東
　　やめろ」など。
　「記号」というのは文字通り記号だけ書いたもの。落書きだけのものでしょう。

●それにしても市議補選の無効総数5432、うち白票3046というのは多い。

日時: 2005/06/28 12:39:38
名前: 戸田

　「20年ぶり保守分裂、保革３つどもえの市長選」、「投票に行かねば20年長期政権が
24年長期政権になってしまう」とあれほど訴えられたし、各陣営が激しい選挙戦をくり
広げたのに、結果を見ると投票に行った有権者は「市長選投票率40.02％」で40％をわ
ずか0.02％、21人越えただけ！
　「市議補選投票率39.96％」というのも「40％」と言ってもよい。（ただし無効票5432
だが！）
　ということは、昨年の門真市がなくなるかどうかという重大課題での住民投票で「有権
者の6割超が投票をサボった」（投票率38.58％）ことが、「6割が投票をサボった」こと
に変わっただけ、ということだ。
　まったく情けない民度である。（現状では）
　それでも戸田は諦めることなく、市民の意識向上のために奮闘していくし、やがては
変わることを確信している。
　そのためにも「今回投票をサボった有権者からの相談はいっさい受けつけない」こと
を厳格に実行していく。（あくまで「自己申告」ではあるが）
　投票はサボったけれども相談には乗ってもらいたい、自分を助けてもらいたい、とい
うムシのいい有権者は他の議員のところに行きなさい。
　「自治の主人公」たる者には「責任」が伴うのが当然である。
　「市民こそ主人公」を謳いながら「主人公たる者の責任」に全く触れない運動は、戸田
には「市民を賢くしない運動」として低い評価しかできない。

日時: 2005/06/28 15:03:30
名前: 戸田

　今回の市長選では公明党の見解がさっぱり出されなかったし、公明党としての動きも
さっぱりなかった。もちろん何千かの票の動き（動かし）はあっただろうが公明党（創
価学会）の本来の集票力からすれば「ほとんど寝ていた」と言ってもいいほどのレベル
のものでしかない。少なくとも一般市民にはそうとしか思えない。
　昨年の住民投票の時も公明党は合併推進宣伝はしたものの、公明党・創価学会のメン
バーや支持者の大半が投票に行っていないのはミエミエである。お得意の「投票連行」
行動が皆無に等しかったことにそれは証明されている。
　ということは、門真の公明党は、市の存亡を決したり、市のトップを決めたりする重
大な自治課題投票の時には見解を出さない、姿を見せない、ということだ。
　これでは門真公明党は「地域のオピニオンリーダーとして失格！」だ。
　公明党や創価学会の人で、この戸田意見に反論がある人はぜひ反論をして欲しい。

日時: 2005/06/28 15:21:29
名前: 戸田

　そういう「地域のオピニオンリーダー失格」の公明党が、門真では「議席比率日本一」
を占めていて、「公明党信者」達の地域影響力が一番高い、ということは、そういうオピ
ニオンリーダー失格政党」の「信者」（メンバーや支持者）達が多いことが、門真市での
「民度の低さ」の原因の主たる原因になっている、という判断が「理論的に」成り立つ
ことになる。
　通常の選挙の時に、常に上の人から言われた通りに投票相手を決めているだけの「信
者」達は、上から指示がなければ誰に投票していいか自分で考えられないだけでなく、
　上の人から指示されて猛烈な投票勧誘活動をするのでないと「選挙」の実感が生まれな
くなってしまい、自分個人が投票に行く気にすらならなくなってしまう。
　またそういう「信者」達に言われて初めて選挙のことを考える習慣になってしまって
いる「信者」以外の人達もまた、「信者」が自分に働きかけてこなければいくら宣伝カー
が回ろうがビラが出されようが、「選挙気分」になれなくなってしまう。
　そういう弊害が生まれて定着してしまっているのではないだろうか？
　違うかい？

日時: 2005/06/28 19:23:48
名前: 戸田

　民生児童委員の違法な選挙運動について、戸田事務所に6/24にFAX送信されてきた文書
を紹介します。ただし、匿名FAXであり、事実の裏付けが取れていませんので、自治会名
や人物実名は伏せ字にします。
　（民生児童委員は、少なくとも自分の受け持ち区域では選挙運動ができない）
　自治会名や人物実名の入った文書全文（パソコンもしくはワープロで作成された原文を
戸田がパソコン打ちして改行等したもの）は、民生児童委員協議会役員の鎌田勇夫さんに
FAXで送って、事実調査を依頼しました。
　鎌田さんとは以前に戸田が民生児童委員の選挙活動のことで議会質問して以降、お話を
していて、「民生児童委員協議会では選挙の時に違法な運動や疑いを持たれる行動をしな
いように、かたがた注意を喚起している。もしも万一、市民からそういう話が寄せられた
時には、こちらでしっかり調査するから知らせて欲しい」とうかがっているので、今回電
話でお伝えしてFAXさせてもらった次第です。
　
　もしこれが匿名FAXでなくて告発者の氏名電話が記載されていたら、その方に連絡し
てさらに詳しい話を聞いて裏付けを取っていくのですが、今回は戸田が今夜から2日間
東京に行くなど多忙もあって、簡便な手法をとった次第です。（またFAXが届いていた
ことに気付いたのが本日で、5日遅れとなったこともあり）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　＝匿名FAX全文＝
　戸田さんあなたのビラをみた市民の一人です。そのなかに、こういう団体は選挙運動
ができませんとありました。

　そのなかに民生委員がありますが、私の知っている○○氏（○○自治会長）は、現在、
民生児童委員（○○会長）の立場にありながら、6月23日の○○町・○○自治会館での
「○○○○個人演説会」で責任者として動いていますよ。
　　（戸田(注)市長候補者）

　これでいいんでしょうか？大変に疑問を持つところです。
　戸田さんいつもご苦労様です。ぜひこの間題も取り上げてください。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日時: 2005/06/28 19:46:54
名前: 戸田

　ＨＰの選挙活用を巡っての、戸田と諸野脇先生とのメールを公開します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　諸野脇先生、お久しぶりです。大阪府門真（かどま）市議の戸田です。
　また先生のＨＰアクセスが増えることになるかもしれません。
　現在展開中の門真市長選・市議補選に関して門真市選管から「ＨＰに誰それに投票し
よう！と書いてあるのは公選法違反です」との電話がありました。
　当方は「ＨＰでの記載物は自分の事務所内の資料や張り紙を閲覧希望者に見せている
だけで、事務所に訪ねて来た人に室内で戸田の主張を書いた紙を見せているのと同じで
あって、全然違法ではない」との立場で、先生のＨＰ見解を紹介させてもらいながら、
改訂せずに闘っていこうと考えています。
　今回は候補者でなく選対関係者でもない戸田のＨＰでの呼びかけが問題にされた、と
いう面もあります。
　まあ、今回は「○○に投票しよう！」をもろに書いたことで、市選管も各方面から突
き上げをくらったのだろうと思います。たしか03年市議選では「戸田の上位当選を！」
という書き方で「戸田に投票しよう！」とは書かなかった記憶があります。
　03年当時は、「１年後にはＨＰの選挙使用が解禁される」という話が流通したのに、
その後サッパリ進まないし、不思議なことにそれへの不満も議員希望者や市民の側から
も出てきていませんね。みんな忘れてしまったのでしょうか？
　例えば6/5投票で60人以上も出馬した尼崎市議選でも市民派現職も含めて誰１人選
挙期間中のＨＰ更新をしませんでした。

　私は、現状ではＨＰ活用は労力費用と集票効果の対比で言うと、全然割が合わず損だ
と認識しています。門真市などでは特にそうです。しかし私がＨＰ活用を貫こうとする
のは、お上に理不尽な規制をされてそれに服従するのを潔しとしない心意気・志の問題
であるからです。
　また、現状は「損」でも、ＨＰ活用を進めていくことが市民と議員の意識を向上させ
る途であり、やがては「正当に報われる」時代を引き寄せることになるだろうと思うから
です。
　私は個別的には「損」であり「弾圧リスク」まで負っても、私ができることであれば
「心意気を持った先駆者」でありたいと思っています。
　選挙期間もあと３日。戸田が選管や警察から告発されるかどうか、今後の展開をご注
目下さいませ。
　先生からのアドバイスをいただけたら幸いです。
　　　2005年６月２３日　戸田ひさよし
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

戸田ひさよし様
　お疲れさまです。社会はなかなか進歩しませんね。残念です。
　私の考えを以下に述べます。また何かありましたら、どうぞメールをお送りください。
　応援しています。
　　　　　　　　　　　　２００５．６．２４．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　諸野脇　正
　１　ホームページで「誰それに投票しよう！」と書くことを禁止するのは異常
> 　現在展開中の門真市長選・市議補選に関して門真市選管から「ＨＰに誰それに
> 投票しよう！と書いてあるのは公選法違反です」との電話がありました。
　「公職選挙法違反」ではありません。
　「ＨＰ」についての規定など「公職選挙法」にはありません。規定が無いのに「違反」
になるはずがありません。既に詳しく論じた通りです。
　　http://www.irev.org/shakai/isenkyo1.htm
　　http://www.irev.org/shakai/isenkyo2.htm
　さらに、根本的な疑問があります。「ＨＰ」で「誰それに投票しよう！」と呼びかける
行為が、なぜ悪いのでしょうか。（この「なぜ」という問いが選管にはありません。）
　個人が「誰それに投票しよう！」と呼びかけることによって、民主的な選挙が実現す
るのです。一人が別の一人を説得しようとすることが民主主義の基本です。
　「誰それに投票しよう！」と書くことを禁止する選管の行動は、この基本を否定する
ものです。これは異常な行動です。
　ですから、外国のメディアに取材してもらうとよいかもしれません。諸外国では、こ
のような行動は異常と判断されるはずです。閉鎖的な社会にいるから自分の行動の異常
さに気がつかないのです。
　
２　異常な行動をしているのだから、選管の立場は非常に不利
> 　先生からのアドバイスをいただけたら幸いです。
　実は、これは戸田さんが非常に得意とする形になっています。
　戸田さんは、「議場へのカバンの持ち込み」を禁止されたことがありました。異常な規
定が作られたのです。そんな異常な規定を作ったら、作った方が不利です。「チホー議会
」ぶりを自ら明らかにしてしまった訳です。
　今回の「誰それに投票しよう！」禁止もそれと同様です。異常な行動なのです。「チホ
ー選管」「チホー国家」ぶりを自ら明らかにしてしまっているのです。
　ですから、どちらにしろ、戸田さんの「勝ち」です。
　「告発」させて「チホー選管」ぶりをさらにはっきりさせても面白い。
　出来るだけ証拠を残しておくことをお勧めします。正式な文章を出すように要求しまし
ょう。電話は録音しましょう。（釈迦に説法ですね。）
　また、異常な行動をしている事実に選管自身が気がつけば、「お咎め」無しになるはず
です。不利な立場にいることに気がつくようにしてあげましょう。
　
３　社会の進歩のためには「確信犯」が必要
> 　私は、現状ではＨＰ活用は労力費用と集票効果の対比で言うと、全然割が合わ
> ず損だと認識しています。門真市などでは特にそうです。しかし私がＨＰ活用を
> 貫こうとするのは、お上に理不尽な規制をされてそれに服従するのを潔しとしな
> い心意気・志の問題であるからです。

　とてもよく分かります。黒人差別に反対した人も、女性差別に反対した人も、「損」を
したはずです。しかし、許せなかったのです。「心意気・志の問題」なのです。
　「ＨＰ更新」をしなかった議員の多くは、損得を考えているのでしょう。
　しかし、損得だけを考える人ばかりでは、社会は進歩しません。進歩のためには、損得
抜きで「正義」を貫く人「確信犯」が必要なのです。
　上の文言を見て、〈戸田さんは「確信犯」である〉という実感がさらに強まりました。
　「確信犯」である戸田さんに期待しています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　戸田です。早々のお返事ありがとうございました。
　送信してからいろいろ考えたのですが、やはりこのままのスタイルで続行しようと思
いました。告発でも何でもしてくれた方が問題提起になるし、もともと候補者の当選無
効になる事例ではないし。
　そして先生の激励があったので勇気百倍という感じです。
　選管は、今回初めて「投票しよう」というモロの言葉を使われたので、一応警告してお
かないと立場上具合が悪いと思ったのでしょうが、「市民」や他陣営から文句がきている
わけでもなく、どうやら面白いことに「戸田ＨＰは自由勝手であんなもんだ。文句つけて
直すタマじゃないし」という評価が定着しているようです。
　宮崎学さん、砂川クン、戸田のＨＰ活用闘争で、とうとうお役人レベルでは仰天事の
「○○に投票して下さい！」まで「全く手が出せない」という「既成事実」を刻印した
ことになります（！）。これは大きな勝利だと思います。

　一方で情けないのが、「03年統一選の後にはＨＰの選挙活用解禁」と言われていたの
に、05年になった今、全然そういう論議も関心もなくなってしまったことです。
　戸田ら以外の全ての陣営・個人が「投票呼びかけは常に自粛・選挙期間中は更新も自
粛」という形に落ち着いてしまい、国側もヤレヤレ面倒がなくなった、という感じです。
　日本以外の国でのＨＰ活用との差がますますついていきますね。
　役人側はともかくとして、かつてはあんなにＨＰ活用を語っていた議員や運動側の「諦
め」のよさ、忘れっぽさ、情熱の無さには呆れてしまいます。
　そういう情けない連中は放っておいて、我々は我々の途を進むのみ、と想いを新たに
しました。
　先生の熱い情熱にもまた触れることができて、うれしく思います。本当にありがとう
ございました。
　　　　　　　　　2005年６月２４日　朝6：30　戸田ひさよし
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

日時: 2005/06/30 1:44:41
名前: ななしのごんべい

噂が?出ています、あの有名な人辻本氏が2又を懸けていたとお聞きしています、

日時: 2005/06/30 17:54:39
名前: ななしのごんべい

今回の、市長選に、勝って門真の社長になられる方の運動員の人が、居酒屋さんで有権者に、接待を、
していましたね、お金のある候補者は違いますね、噂どうりでお金のばらまきですか？

日時: 2005/06/30 18:18:43
名前: きたのはづれ

今回の、選拳に自治会の半分以上の人たちが、新しい市長にのめりこんでいました、自治会の会長も
決まっていないのに、選拳に走り回っていた人が多くいました、その中でもめごとが、発生しました、
誰も解決の名乗りを挙げていません、このままで居たら闇の中の地区になります、どなたかのお助け
を。