ちょいマジ掲示板 (管理モード)

　「元市職員」を名乗る人のあとから「幸福町在住の市職員」を名乗る人の書き込みが
ありました。
　本当に現職の人なのか、書き込み内容が事実であるのか、はまだ不明です。
　本当かもしれないし、歪曲やデッチ上げかもしれません。
　戸田としては個人の私生活に関わる問題や口汚い書き方でなく、公的な問題について
の報告や意見であれば、基本的には削除はせず、書かれた当事者側からの反論や意見を
待ち、それがあればそれにも耳を傾け、場合によってはその意見を公開します。
　この「幸福町在住の市職員」さんの書き込みは、ウソかもしれないし、真実だけれど
も詳しく書くと自分の素性がばれてヤバイから詳しいことを書かなかったのかもしれま
せん。また、誇張や誤解があるかもしれません。
　戸田のスタンスは
　　　◆戸田に告発情報を寄せる人にお願いしたいこと05/24
　　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1116893303-2945
にある通りです。
　ＨＰ掲示板の書き込みで、もしも戸田が名誉毀損等で書かれた当事者から訴えられた
としたら、戸田はこのスタンスに則って受けて立ちます。きっとそれを契機に市民から
多くの情報が寄せられることでしょう。
　戸田ＨＰは門真市の関係者がよく見ているものであり、書かれた側はいつでも簡単に
戸田に連絡できるのですから、異論や反論や削除要求があれば、戸田に言ってきて下さ
い。
　なお、戸田は「辻元氏が体育協会会長や野球連盟会長の地位を利用して東市長の票集
めをしている」、と自らの体験を語る人の話を何人もから聞いていて、それが事実であろ
うと思っています。
　こう書いたことで名誉毀損ででも訴えてもらったら、逆に幸いかな、とも思っていま
す。もしそうなれば今まで実名を出すことに踏み出せなかった人達も実名を出して自分
の体験を語ってくれるようになるでしょう。

「以前、文化協会の役員から東後援会に入れと言われた」との話も

　これも素性の確かな人から聞いた話ですが、何年か前の話として、「文化協会の役員か
ら、当たり前のような口ぶりで東後援会の申し込み用紙に名前を書いてくれ、と言われ
た」、と聞きました。
　全くこれでは、門真では大人も子どもも、スポーツやるにも文化活動やるにも、所属
団体のエライさんから東市長支持を約束させられる、ということになります。
　「門真市」という自治体公機関から、市民の権利として助成金や補助金を受けているの
に、まるで「東市長からもらっている」と勘違いし、「だから東市長に恩返しで投票すべ
き」と思っているような感じです。
　もちろん、そんな筋違いの事を平気で言う方が悪いのですが、おかしいと思いながらも
それに抗議しないでヘイヘイと従う市民も情けない。
　「形だけ書いただけさ」と面従腹背であったとしても、それはやはりよろしくない。
　「私だけイヤとは言えない」、と自分を甘やかすのもよろしくない。
　「仮面を被った生活」というのは自分の心をダメにするし、社会をダメにする。そんな
人が多ければ「住民参加」や「住民自治」なんて成り立たない。
　
　少なくとも今は、戸田という正義派議員と戸田ＨＰという超強力な「民衆の武器」が
あるのだから、たとえその場では文句を言えないとしても、記録をつけて匿名情報でも
いいから戸田に送るとかすれば、必ず不正は打破できる。
　筋を通せない言い訳ばかり並べて自分を甘やかすのはやめて、市民もシャンとしてもら
わなければならない。

28(土)園部決起集会、29(日)河原林事務所開き・尼崎市議選出陣式など

　5/28(土)に、園部氏の決起集会がルミエールホールの大ホールであり、見に行った人
の話では上下満杯で立ち見が出たというから、1300人くらいか。門真以外からの動員も
あったかもしれない。
　大型バスが3台、会場内外の整理員もそろいのユニホームで多数。
　壇上には自民党の府議がズラリと並び、門真市議としては無所属となった佐藤親太議
員（自民党員）のみ。公明党議員の姿はなかったというが、園部氏の発言では「公明党
からも支持をもらっている」と言った、という人もいる。
　自民党府議出身の泉大津市の市長も激励に来たとのこと。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　5/29(日)は、河原林氏の事務所開き。100人以上が集まったらしい。議員は門真と守
口の共産党議員のみ参加。団体的にはいわゆる共産党系諸団体が主体。
　この日は尼崎市の市議選公示日でもあり、戸田はまず9時に田中候補の出陣式に出て、
10時からは古賀候補の出陣式。
　その後、東淀川区役所向かいの「永和商会」という生コン会社での連帯ユニオンの分
会事務所開きに11時から出てあいさつと懇談をして、また尼崎に戻って夜まで古賀さ
んの応援。この日はバイクでよく走った。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　5/30(月)は午後4時間、田中候補の応援。丸尾候補や酒井候補の所には残念ながら行
く時間が取れず、門真ですることがたまっているので、尼崎市議選行動はこの日で打ち
切り。
　５候補の必勝を願うのみ。

◆「市長を替えなきゃ門真市は立ち腐れ！」と強烈ビラの配布開始す！

市長選について

◆一難去って・・門真プラザの新設ダイコク店騒音混雑で住民が悲鳴！

　パチスロ（風俗営業）出店策動がやっと収束して一安心、と思っていた新橋町の門真
プラザで大問題が持ち上がった。
　その原因が、パチスロに変わって出店した「ダイコクドラッグ門真店」だ。
　処方以外の薬品全般だけでなく様々な雑貨を扱い100円ショップも兼ねている同店は、
大変な繁盛でそれ自体は大変結構なことで新橋町界隈を大いに賑わしているのだが、立
地条件からすると「張り切り過ぎ」で呼び込み騒音と歩道の混雑でプラザ住民と通学児
童や通行人に多大な被害を与えてしまっている。
　住民が毎日のように抗議して改善を求めても、店長は20才くらいの若者で全然改善さ
せようとせず（権限もないのだろう）、門真プラザ管理会社の専務もまったくやる気が
見えず、住民のストレスは募るばかり・・・・・・。
　被害当事者の分譲住宅自治会の副会長の藤田さんから相談と応援要請を受け、事情を
聞いてみたらなるほど酷いと思ったので、パチスロ問題に続いて戸田も住民側を支援す
ることにした。
　そしてこの問題をＨＰに特集するとともに、６月議会の本会議一般質問でも取り上げ
ることにした。
　プラザ開設目的と風俗店禁止条項からして当然あり得ないパチスロ店問題が、市・市
長・管理会社のあいまい態度が長引いたために収束させるまでに住民に多大な労力と時
間を強いたと同様に、このダイコク騒音問題も、市・市長・管理会社の住民軽視（何が
まず大切にすべきことか分かっていない）姿勢が、本来ならすぐに解決する問題を解決
させ得ないる。まさに東市政の体質が住民に要らざる被害を与えているのだ。
　市側にも事の重要性を早く伝えるために、とりあえず得ている資料を掲示板に書き込
んでいき、それを「当面のご注目」の＜「門真プラザ」諸問題と住民運動＞特集
　http://www.hige-toda.com/_mado08/kadomapuraza/index_puraza.htm
に順次アップしていくので、注目して欲しい。
　まずは住民からの自治会に寄せられた悲痛な訴えを紹介する。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
訴え１：
　　我が家では開店以来の連日の呼び込みの声に辟易としております。
　　場所柄、建物への音の反響がことさら大きく、怒鳴り声にも似た連呼はノイローゼ
　さえ引き起こしかねません。
　　当初、パチンコ店などの風俗営業の出店は社会風紀の観点からも反対し、健全であ
　ろうと思われたドラッグストアの店舗入居には特に反対しませんでした。しかし、予
　想外の騒音は風紀どころか日常の健康的な生活さえ脅かすものです。
　　先日来、社会問題になっておりました奈良の騒音主婦の事件さえ彷彿とさせます。
　　この問題は、地域住民だけの問題ではなく、ドラッグストアそのものの評判にもか
　かわってくる重大なものと認識いたします。
　　往来での大声の呼び込みが住民にとって如何に精神的負担になっているかというこ
　とを御理解いただき、早急に善処いただくこと切に希望しお願いします。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
訴え２：
　　ダイコクの開店より１週間が経ち我が家でもあの大声での呼び込みでイライラ続き
　です。食事なども落ち着いて出来ない状態です。
　　昼間は廊下に面した部屋に逃げてます。ドアも閉めて。
　　我が家では不快を感じている店では一切物を買わない！と決め一点の商品も買って
　ない。これが店に対する小さな抵抗です。
　　個人では苦情も云えず、これから先ず～っと絶えるしか仕方がないんかなぁ～と毎
　日考えてました。よろしくお願いいたします！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
訴え３：
　ドラッグストア大黒
　① 皆の道路及び通路を私物化しないで下さい！！
　　店舗内で商売をして下さい。
　　今迄安心して歩いていた道が通路及び道路まで商品をはみ出し山積みにしている為
　道幅がなく人や自転車が行きかう事もむつかしくなり危険で通行出来ません。
　　今迄は子供を連れて安心して歩いてたのに安心して歩ける道を返して下さい！！
② 連日の大声の呼込みもやめて下さい！！
　　毎日ノイローゼになりそうです。
　　開店時には仕方ないお互い様と思って皆で我慢していましたが限界です！！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

「4/26代表者会議」内容と自治会から「門真都市開発ビル」への5/30申し入れ

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
平成17年度第1回門真プラザ代表者集会議の内容
　　日時・場所：平成17年4月26日（火曜日）　午後2時より
　　出席者：	門真都市開発ビル㈱：岡田専務・坂本氏　
　　　　　　門真市役所：木邨博視都市整備次長・小林博管財課長
　　　　　　イズミヤ：OＧ店長
　　　　　　一般店舗：ＴＪ・ＹＭ・ＴＧ
　　　　　　分譲住宅：ＷＢ、ＦＪ、
　　　　　　改良住宅：ＭＹ（新橋団地自治会長）


案件１：屋外階段改修について
　　　略
案件２：その他
　1）公開空地（1階）の駐輪対策について
　　略
　2）ダイコクドラッグ門真店（109号・110号店舗）出店について
　　①上記店舗の出店に関する要望書（ＴＧ氏提案）について
　　　要望書が提案された、趣旨は、各関係者と合意され決定されている諸条件を遵守し
　　　、各店舗と地元住民の同意の上、工事をさせることと、話し合いが終わるまで工事
　　　を中断させる要望である。
　　②管理規約と同業種店舗出店の経緯
　　　管理規約には同業種出店の規制はない。門真プラザオープンから現時点において、
　　　同業種のカラオケ店・お好み焼き店・サラ金店等の多くの店舗が競合出店している
　　　が、この件で各店舗と地元住民（プラザ）が話し合いを行った実例は全くないのが
　　　現実である。
　　③出店の話し合い（店舗・住民集会）について
　　　話し合いについて、各店舗とプラザ住民が、ダイコク店に諸条件を遵守させる拘束
　　　的な集会は、独占禁止法（違反行為）に抵触する恐れがあり、住民代表は、話し合
　　　いは必要ないと提案した。
　　④出店に対する条件について（ＴＧ代表・禁止条件を違反した場合は閉店させます）
　　　出店に関する条件は、契約時に、毎日・店員の呼び込み（騒音防止）を禁止条件と
　　　している。
　　　その他については、店舗側の禁止条件を契約書に記載しています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
5/30申し入れ：
　　　　　　　平成17年5月30日
門真都市開発ビル㈱代表取締役岡田　巖殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分譲住宅自治会・新橋団地自治会
　　　　　ダイコクドラッグ門真店に対する苦情について

　門真プラザは、住宅として住みよく、明るく清潔な街づくりと、あらにショッピングは、
買い物や憩いの場として、新しいタイプの住宅地として発展しさせるために、店舗と、プ
ラザ住民が努力をしてきましたが、5月21日よりダイコクドラッグ店が出店したために、
住民の生活が呼び込み騒音等により脅かされ、また、乱雑な商品の展示により歩道に客が
はみ出す状態で、最近・小学生が歩道内で自転車に追突される傷害事件も起きている。
　プラザ全住民と、周辺地域の住民に大きい不安が広がっている。
　下記に詳細は述べている。住民の生活の不安を増大させる呼び込み等を即時止めさせて
下さい。

（1）ダイコクドラッグ門真店・出店について
　　ダイコク店出店については、代表者集会（4月26日）で、出店に対する条件（禁止事
　項）が提示され、問題なしとして、住民代表者は承諾しましたが、オープンから非常に
　多くの苦情が寄せられています。（別紙参照）
　①出店による禁止事項：終日店員の呼び込み（騒音防止）について
　　店員の呼び込みは、契約時に禁止条件になっているが、終日多くの店員が呼び込みを
　　行っているため、改良住宅及び分譲住宅住民が精神的苦痛を受け、精神的不安を増大
　　させている。
　　　連日の店員の呼び込み等の大声で、精神的・障害者も多くいるため、終日の店外の
　　呼び込みは即時禁止すること。
　②歩道での児童の傷害事件について
　　乱雑な商品展示で歩道まではみ出し、客も歩道にはみ出しているため、先日、門真小
　　学校の児童が、歩道にはみ出した客との間を通行中に、自転車に衝突される傷害事件
　　が起きている。
　　　保護者から自治会長（他地区）に連絡があり、当該地区の分譲住宅自治会に連絡が
　　あった。

管理規約の遵守について
（2）管理規約（管理規則等）
　　　　第22条　区分所有者及び占有者は、共同の利益を守り良好な環境を保持するため
　　　　　　　　に別に定める管理規則等諸規定を遵守しなければならない。
　　ダイコク店は、共同（店舗・住民）の利益を守り、安心して暮らせる良好な環境を保
　持することを厳格に遵守するよう指示して下さい。
　　住民生活の破壊行為の終日長時間の呼び込み等（店員の大声騒音）は、即時止めさせ
　ることと、区分所有者等の良好な環境を保持することが区分所有者の義務であり、即時
　止めるよう指示して下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

藤田さんから戸田への訴えと支援要請（6/2）

　門真プラザ分譲住宅自治会副会長の藤田さんから戸田への支援要請文です。
　同様の支援要請が共産党の中西議員にもされているはずです。
　なお、藤田さんはどの議員でも自分達を実際に助けてくれる議員であれば要請しようと
思っている人ですが、これまでの体験から、門真プラザ近辺の議員で支援してくれるのは
戸田と中西議員くらいと思ったようです。
　今からでも遅くありません。公明党の山本議員でも、元町の寺前議員でも宮本議員でも、
応援してあげて下さい。戸田も中西さんも、支援の広がりは大歓迎ですから。
　なお、戸田の方からは「先生と言わずに戸田議員とか戸田さんで通して欲しい」と重
ねてお願いしているのですが、藤田さんは「議員のことはみな先生と呼ぶ」古風な意識
の方で、ついつい「先生」となってしまうようです。
　藤田さんからの文章を原文のまま紹介します。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
平成17年6月2日
　　門真市市議会議員　戸田久和　先生
　　　　　　　　門真プラザ生活環境破壊について
　門真プラザ風俗営業問題では、先生のご尽力によりお蔭様で、無事に解決に至りました
プラザ全住民を代表して、厚く御礼を申し上げます。
　ダイコクドラッグ店・出店に際しまして、管理会社が出店規則等の指導を怠り、全住民（450人）
が、店舗の早朝から夜遅くまで、多く店員の客の呼び込み大騒音により、住民
は子供が食事をしないなど、多くの住民が神経的健康被害を受けております。
　また、門真小学校の子供が、通学路で5月21日から現時点の短期間で、乱雑な商品展示（歩道まで
はみ出している）で、歩道に客がはみ出し、子供が下校中に自転車と衝突によ
る負傷事件が3件発生していますため、2自治会で管理会社に終日の呼び込み大騒音の禁止
等の管理指導を徹底するよう申し出ました。
　昨日株主総会があり、谷口隆憲新橋町自治会長が、ダイコク店の出店に対する管理会社
の管理指導の不行き届きを追及しました。
　この出店で、住民と他店舗も困っている、通学路で子供たちが怪我をしている現状をど
う思っているのかと質問したようですが、明確なる回答はしておりません。
　岡田専務は、現在・店舗は違反者が多くいるため、強く呼び込み大騒音等は、住民無視
となるが徹底した指導は出来ないと発言したようです。
　　東潤社長は、検討しますと回答しただけです。
　今日も早朝より多くの店員の呼び込み大騒音で、暑いですが窓も開けられない状態です。

○4月26日にダイコク店の出店に関する説明（議事録参照）について
　出店に関する条件として、終日・店員の呼び込みは禁止と申し述べた。
　店舗側の条件も提示しました。（代表者集会議事録参照）
○住民を無視した生活環境破壊を管理会社は促進している（6月1日回答）
　岡田専務は、ダイコク店の終日多くの店員の呼び込み大騒音でも、市の騒音防止条例の
　範囲であると思うので禁止等の指導はしない。
　東潤社長に相談した指示結果の報告。東潤社長の指示であるようです。
○ダイコク店舗の上が住宅であることを管理会社は無視
　全住民無視を、東潤社長が指示したことに住民は大きく怒っております。
　住民無視で、全住民の声は、社長の交代を強く望んでおります。
　門真プラザは、高齢者が多く居住しておりますため、精神的の健康被害を多くの方々が
　受けております。管理会社（岡田専務）は、住民無視を重大問題とは考えていないこと
　が最大の問題です。
　私もノイローゼで、夜眠れない状態が続いておりまして、困っています。
　門真プラザで住民無視の問題のご報告。今後もご指導を宜しく願います。
　
　末尾なりましたが、先生ご一家のご健勝とご多幸を祈念しております。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

マニフェストを比較して判断するべきである

●ドラッグダイコクのＨＰや大阪本社はここを見て！

ドラッグダイコクＨＰ：http://www.daikokudrug.com/
　そこからたどって、
◆株式会社　ダイコク
◆大阪本部(本社）：〒542-0081　 大阪市中央区南船場3-5-17　7F 
　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-4963-7477 　FAX：06-4963-7488 
設立（グループ代表会社）：昭和63年12月 
資本金（グループ合計） ：　5，000万円 
売上高（グループ合計） ：483億円（税込み・合併直近の各社合計） 
従業員数（グループ合計）：合計　1460名（男：682名　女：778名）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　※平成16年1月現在

　従って、門真プラザ店騒音問題での抗議先は、
◆大阪本部(本社）：〒542-0081　 大阪市中央区南船場3-5-17　7F 
　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-4963-7477 　FAX：06-4963-7488
となるでしょう。
　また、ＨＰ内で「アンケートへの回答」　
https://www.cgihost.jp/%7Esfa00150/cgi-bin/document/questionnaire/ankeito.shtml
を使うと、「ご意見・ご要望がございましたらお書き下さい」との欄もありますから、
誰でも、「門真店で騒音・通路迷惑問題を起こしていて、議員ＨＰに出るし、門真市議会
でも取り上げられることになっちゃったよ」、「店長に指示してダイコク流の呼び込み販
売は門真店ではやめさせた方がいいよ」、などとアドバイスしてあげて下さい。
　その時、戸田のＨＰ内でのダイコク問題特集も紹介してあげるとよいでしょう。
　ダイコクさんは、そんなに張り切らんでも門真では楽勝で利益上げられるんだから、
一刻も早く軌道修正して門真プラザ住民と手打ちをすべきですよ。

迷惑駐車追放パレード

違法駐車車両のナンバーを記録し続け（できれば写真も）投稿や申し入れを

◆◆戸田から河原林氏に6/5公開質問状！6/15までに回答よろしく！

　昨日6/5(日)午後３時過ぎ、以下の公開質問状を河原林選挙事務所に届けました。
　河原林まさき氏と「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」への一体となった
質問状ですが、まずは河原林氏への分を紹介します。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＝市長候補予定の河原林まさき氏 および選挙母体の「市民こそ主人公の住みよい門真市
　政をつくる会」（略称「つくる会」）への公開質問状＝

２００５年６月５日(日)
　　　　　　　　　　　　門真市議会議員：戸田ひさよし
　　　　　　　　　　　　連絡先：新橋町12-18三松マンション207　戸田事務所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX：06-6907-7730

　門真市長勝利を目指してのご奮闘ご苦労様です。
　私戸田は、ご存じの通り、無所属「鮮烈市民派」市議として99年当選以来、東市政に対
して共産党議員と並ぶ唯一の「野党」議員であり、情報隠し行政に対しては、東市長を提
訴して賠償に追い込むほど断固として闘ってきたこと、合併策動に対しては最も早くから
合併反対を鮮明に打ち出して闘ってきたこと、それらの実績によって03年市議選では、群
を抜く高い市民の支持を得て再選された議員でもあります。
　思えば私は、議員になる以前の97年から98年にかけて、「門真市の全小学校に学童保育
つくる会有志」として「つくる会」の会員となっていたことがあり、「つくる会」代表委
員の１人である河原林さんのことは、その時代から存じ上げておりました。

　さて、今回の市長選にあたって当方は、候補擁立を模索しつつも断念のやむなきに至り
ましたが、河原林さんの出馬表明と市長選への抱負等を知り、そのほとんどに賛同出来ま
したので、4月28日段階で私のＨＰ上で河原林さんへの支持表明を行ない、その後も市政
の刷新と民主化を進める立場から「東市政打倒・河原林新市長誕生」のための宣伝啓発活
動を展開しております。
　
　そこで、このような立場に立った上で、私は以下の項目を公開質問するものです。
　質問項目は最小限に絞り、内容も簡単なものですが、同時に今までの所（6/5段階で）
議員たる私にも一般市民にもまだ明らかにされておらず、「未来の会」の質問状への回答
の中にも含まれていないはずの、重要と思われる事柄ですので、ご多忙中恐縮ではありま
すが、できるだけ早めに、遅くとも10日後の６月15日までに、当方へ文書にてご回答下さ
いますようお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　（FAXのみでも可：06-6907-7730戸田事務所まで）
　ご回答があり次第、当方のＨＰに全文を公開し、可能であればビラにも掲載させてい
ただきます。　
　　　　　　＝＝　河原林まさき氏への質問　＝＝

１：（旧与党議員の抵抗に対する対処方針について）
　　市長になった場合に予測される、議会の大多数派の旧与党議員の敵対妨害にどう対処
　していかれるのか、基本方針やスタンスをお聞かせ下さい。

　　議会少数派支持の革新派市長が当選した場合、多数派旧与党議員による助役等特別職
　人事や予算も含めた議案の否決攻撃によって新市長の市政展開が妨害されて立ち往生し
　たり、市長不信任・議会解散・再選挙等の騒動が起こったり、また新市長が譲歩しすぎ
　れば公約実現ができず新市長誕生の意味を失ってしまう、というようなことが多々ある
　のは、多くの実例が示す所です。
　　門真市議会では補欠選挙当選議員を別においても、戸田と共産党の計６議員以外の22
　議員という大多数が全て「反河原林派」であり、河原林市長誕生の場合に彼らの敵対妨
　害をどう防ぐかが当選後の緊急焦眉の課題となります。
　　（＊戸田6/6注：これは「21議員」と訂正します）
　　私は、市民（および職員）の支持と関心を高め継続させつつ断固闘うことによって、
　悪質部分を孤立化させ意図的妨害を収束させ、是々非々的対応に転換させることができ
　ると考えています。そしてまた、そのためには候補者段階から、当選後の闘争を想定し
　た大いなる決意気概と創意工夫が必要と思います。
　　つきましては河原林さんの基本姿勢や戦略をぜひお聞かせ願いたく思います。

２：（住民投票結果の開示方法について）
　　「住民投票結果の開示」が河原林さんの公約のひとつと思いますが、河原林さんが市
　長になった場合、開示の手法や手続をどうするのか、お考えをお聞かせ下さい。

３：（公金支出団体の情報公開について）
　　私は「公金支出団体については、代表の氏名・連絡先と役員氏名開示が基本」と考え
　ますが、河原林さんもそうお考えなのか、見解をお答え下さい。
　　もし河原林さんも私と同じく「代表の氏名・連絡先と役員氏名開示が基本」との考え
　であれば、現在の情報公開審査会委員の更迭が必要と思いますが、それはいかがお考え
　でしょうか？
　　なお、私の起こした裁判の現段階での判決、およびそれに従った東市長や門真市情報
　公開審査会の判断は、「代表者氏名のみ公開でそれ以外は不開示」（公益法人を除く）
　、という不当なものです。（情報公開審査会は住民投票結果不開示の不当な判断も出し
　ています）

４：（仮称「真相調査委員会」設置について）
　　市長になった場合、市民や職員に「東市政の下での疑惑や疑問」を出してもらうこと
　を広く呼びかけ、「真相調査委員会」を作って一定の基準を満たす案件については調査
　をするのがよいと思いますが、見解をお聞かせ下さい。

５：（政治倫理等について）
　　議員も含めた特別職に対しての資産公開も義務付ける「政治倫理条例」や、職員への
　「法令・倫理遵守条例」、「内部告発者への保護条例」、「外部働きかけの記録制度」
　などを制定して、公明正大さを図るべきと思いますが、見解をお聞かせ下さい。

６：（住基ネットについて）
　　住基ネットについて、現状維持か離脱すべきか、河原林さんの基本見解を聞かせて下
　さい。
　　市長になった場合にはどうしていくのか、お考えを聞かせて下さい。
　　（私は少なくとも接続中止希望者の接続中止をするべきと考えています）

７：（共闘拡大について）
　　当方は、河原林市長誕生に向けて、共産党議員やその他の支援者と共に、河原林さん
　と並んで街頭演説や街頭トークをしたり、ご陣営の宣伝カーに乗って訴えたりしたいと
　考えていますが、受け入れていただけますでしょうか？
　　そちらのご都合やご意向をお示し下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（河原林さんあては以上）

◆戸田から「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」への6/5公開質問状

　（河原林さんへの質問状からの続き）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＝「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」（略称「つくる会」）への質問＝

１：「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」の構成団体と役員体制を公開して
　下さい。

２：「つくる会」は建前とは別に、実態は「議員としては共産党議員とだけ支援交流関係
　を持つ団体」で、「市長選挙の時だけ市民の前に現れる市長選挙専用の大衆団体」だと、
　私は認識していますが、これは間違っているでしょうか？　見解をお聞かせ下さい。

３：私は「革新共同」・「広範な市民の共同」・「小異を残して大同につく」の立場から
　、今市長選挙で貴会と協力共同しようと考えていますが、貴会はいかがお考えでしょう
　か。見解をお聞かせ下さい。

　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　かつて私は、議員になる以前、「全小学校に学童保育をつくる会」事務局員であった
　時代に、1997年市長選挙での（元共産党市議の）河野候補支援のために「学童保育をつ
　くる会有志」の一員として貴会の会員となり、貴会のビラや「赤旗」でも取り上げられ
　ました。
　　しかし、翌98年に「会則に則った一個人としての加入」を申し入れ、学童保育以外の
　様々な私の活動実績を紹介し、99年市議選への無所属での出馬も表明したところ、半年
　も棚上げにされたあげくに、「協調性のない人だから参加させられない」という不可解
　な理由で加入を拒否されてしまいました。
　　（おそらく私は、「つくる会」への加入を申し込んで拒否された唯一の門真市民でし
　　　ょう）
　　また、議員となって以降の2001年市議選では、当方は貴会推薦の弘瀬候補支持を表明
　したものの、貴会からは一切の呼びかけや案内もない状態でありましたし、昨年の全市
　を上げた合併反対運動では貴会の存在を見ることは、全くありませんでした。

　　ただ、これらのことはいずれも過ぎ去ったことであり、当方ももはや貴会に加入する
　意志もなく、それぞれ対等に、是々非々で共同できることは共同すればいいと考えてお
　りますことを、説明として補足させていただきます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以上）

▲戸田からそのべ一成氏への6/5公開質問状。これも6/15までに回答をお願い

　これも昨日6/5(日)、午後３時過ぎにそのべ選挙事務所に持っていき、選対の人に手渡
しました。
　河原林さんへの質問状と少し内容が違います。住基ネットについてはどうせ賛成派だ
と確信しているのと、Ａ４用紙１枚に収めたかったので省略しました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
市長候補予定の　園部一成氏　への公開質問状
　２００５年６月５日(日)
　　　　　　　　　　　　　　門真市議会議員：戸田ひさよし
　　　　　　　　　　　　　　連絡先：新橋町12-18三松マンション207　戸田事務所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX：06-6907-7730
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　
　前略。門真市議・無所属「鮮烈市民派」の戸田ひさよしです。
　園部さんの市長候補予定者としての政策や「マニフェスト」を、選挙母体たる「そのべ
一成を囲み門真市政を大改革する会」のビラや、園部さんのホームページで読ませていた
だきましたが、そこで触れられていないことで、議員たる私にも一般市民にもぜひ教えて
いただきたいことがありまして、公開質問状を差し上げる次第です。
　質問項目は最小限に絞り、内容も簡単なものとさせていただきましたので、回答に難渋
することはないと思います。ご多忙中恐縮ではありますが、広く市民に園部さんの見解を
伝えていくためにも、できるだけ早めに、遅くとも10日後の６月15日までに、当方へ文書
にてご回答下さいますようお願いいたします。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（FAXのみでも可：06-6907-7730戸田事務所まで）
　ご回答があり次第、当方のＨＰに全文を公開し、可能であればビラにも掲載させていた
だきます。　

１：（合併への賛否について）
　　門真市の存亡のかかった合併騒動の最中、園部さんの見解を聞くことがなかったので
　すが、園部さんは合併に賛成だったのでしょうか、反対だったのでしょうか。
　　（私は、自民党府議として園部さんは合併推進派だったのではないと考えますが）

２：（住民投票結果の開示について）
　　園部さんが市長になった場合、住民投票の結果の開示はしますか、しませんか。

３：（合併問題への今後の対応について）
　　「園部さんが市長になると、公明党と共同して新たに合併推進が図られるのではない
　か」と見る人も少なからずいるようですが、園部さんの見解をお聞かせ下さい。

４：（公金支出団体の情報公開について）
　　私は「公金支出団体については、代表の氏名・連絡先と役員氏名開示が基本」と考え
　ますが、園部さんはどうお考えなのか、見解をお答え下さい。

５：（仮称「真相調査委員会」設置について）
　　市長になった場合、市民や職員に「東市政の下での疑惑や疑問」を出してもらうこと
　を広く呼びかけ、仮称「真相調査委員会」を作って一定の基準を満たす案件については
　調査をするのがよいと思いますが、見解をお聞かせ下さい。

６：（政治倫理等について）
　　議員も含めた特別職に対しての資産公開も義務付ける「政治倫理条例」や、職員への
　「法令・倫理遵守条例」、「内部告発者への保護条例」、「外部働きかけの記録制度」
　などを制定して、公明正大さを図るべきと思いますが、見解をお聞かせ下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以上）

●東潤市長には問う価値がないので質問状なんか出さず！

？未来の会5/20期限の公開質問状の結果公表はなぜないの？

　もうすぐ6/7に日付が変わろうとしていますが、5/20を回答期限とした、「未来の会」
の３候補予定者に対する5/12公開質問状の結果発表が全然なされていません。
　「未来の会」ＨＰhttp://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/index.htmlの
http://www.kadoma-shisyokurou.org/mirai/katudou/sityousen-question.htmlでは、
「回答締切日を５月20日とし、回答は、基本的に回答者の実名どおりで原文どおり未来の
会ホームページやニュース（６月上旬発行、全戸配布予定。ニュースでは、回答は一部抜
粋）にも掲載予定にしております。」、と書いてあるのに・・・・・・。

　先日未来の会役員（市職労幹部）に聞いたところ、「河原林さんからは期限内に回答が
出ているが（これは当然そうでしょうとも）、園部さんからは『既に発表しているマニフ
ェストを読んでくれれば分かる』と実質的に回答拒否、東さんの方も選対に電話しても回
答がもらえず実質的に回答拒否状態」、という話でした。
　そうであるならば、なぜ未来の会ＨＰで、河原林さんの回答を載せないのでしょうか？
「園部氏・東氏は回答拒否」と載せないのでしょうか？
　戸田としては、園部氏・東氏の回答拒否は「想定の範囲内」ですが、河原林さんの回
答を知りたくて、ちょくちょく未来の会ＨＰを見ているのに、全然結果報告が載らない
ので非常に不思議に思っているところです。
　戸田は「未来の会」の役員ではないけれども一般会員ではあるので、会員としても、
せっかくのチャンス（「河原林氏の真面目な回答」と対照的な園部氏・東氏は回答拒否と
いう不誠実！という宣伝機会）を活かさないのか、不思議です。
　何よりも河原林氏の回答を早く知りたい！

せっかくの「つくる会」のビラ２種がＨＰで見れず！

　河原林さんの訴えや実績を大きな顔写真入りで紹介している「つくる会」ビラが既に
２弾出されて全戸配布されていますが、「つくる会」ＨＰがないので、ＨＰで見ること
ができません。
　また共産党ＨＰでも紹介されず、戸田ＨＰ選挙特集でもそこまでまだ手が回りません。
　もひとつ言うと、東陣営の「笑えるビラ」はサイズが小さくきれいなカラーだったので、
親切心溢れる戸田がＨＰで紹介してあげ
　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/azuma_pro.htm
そのべ陣営のカラービラはそのべＨＰで紹介されていますが、「つくる会」の「色つきビ
ラ」は東・そのべのお金持ち陣営と違って上質のカラー印刷ではないために見栄えがパッ
とせず、それでもせめて戸田ＨＰで白黒でなく原色通りに紹介して上げるためには、Ｂ４
サイズのため、コンビニへ行ってカラー・Ａ４への縮小コピーしたものをスキャナしない
といけない、という「共産党でもまだやっていないほどの手間」をかけてしないといけな
いので、現在の超多忙状況ではそこまで手が回らない状況です。
　そういう意味でも「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」は一刻も早くＨＰ
を開設して宣伝に乗り出して欲しいものです。
　選挙期間中は戸田以外の全ての議員・候補者同様にビビッて更新しないとしても、6/19
の公示日まではあと12日もあるのです。
　そのべ陣営がＨＰを持っていて河原林陣営が持っていないなんて、せっかくの大型候補
で勝利のチャンス大なのにこんなおかしなことはありません。
　はっきり言って、今時市長選挙を闘う陣営がＨＰを持っていないなんて、「やる気を疑
われる」か「よっぽど世間に遅れていると思われる」というものです。
　東陣営は、本当に「世間に遅れている」んですけどね。

突っ込み募集！「今だからこそ！東潤！」とのたまうトンデモ11議員ビラ！

　東陣営が配布しているカラービラ↓
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/azuma_pro.htm
の片面は、従来の与党4会派21議員のうち3会派11議員が東市長をヨイショするビラ。
　東陣営が必死のタガハメ（日和見は許さない）という意味もあって、11人の議員を連名
で出させたのだろうが、これでこの11人は「結果責任も経営責任もお構いなしの無責任感
覚議員」であることが今さらながら明白になったことになる。
　2007年にある次の市議選挙では、「東追随無責任議員！」としてしっかり紹介してあげ
よう。（その前に諦めて引退脱落する議員もこの11人のうち5人はいるかも）
　それに東落選のあとに、もしも仮に、東前市長の不祥事が明らかになった場合は
（仮の話としてね！）、この11議員は「不祥事結託議員」ないしは「不祥事見過ごし無能
議員」というレッテルを貼られることになるわけだ！結構、結構。

　さて、以下に全文紹介するその内容は、突っ込み所満載、パロディにピッタシ！とい
うものなので、ぜひみなさんからの突っ込みやパロディを寄せて欲しい。それでは↓
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　　　＜トンデモ11議員ビラ　全文テキスト＞　

大大見出し：今だからこそ！東潤！
　文章：“守口市との合併”が選択されなかった今、門真市単独での極めて厳しい市政運
　　　　営が求められています。
中見出し：21世紀に発展するため　門真市単独での行財政基盤の確立と心の通うまちづ
　　　　くり 
　文章：このような今だからこそ豊かな経験と卓越した行政手腕5期20年の実績を誇る
　　　　東潤なのです。
中見出し：門真で生まれ、門真で育ち、門真を愛する東澗 
　文章：その東潤が、集大成として取り組もうとしているのが、行財政基盤の確立と次
　　　　世代へのバトンタッチであります。
　　　　　私たち「クリーンタウン門真をつくる市民の会」では、多くの市議会議員と
　　　　ともに、東潤の集大成実現に、全力で応援してまいります。
中大見出し：門真市長　東潤の責任は？
　文章：いま市議会議員として求めている、“門真市長東潤の責任”は、彼自身が手掛け
　　　　た「行財政基盤の確立と心の通うまちづくり」の完遂と、これを次世代へバトン
　　　　タッチすることであります。
　　　　　これが、東潤の責任であり、責務です。
中大見出し：われわれ市議会議員の責任は？
　文章：われわれ市議会議員は、常に市民の皆様が安心して暮らせる「明るく住みよい
　　　　門真」をめぎしています。
　　　　　この実現のためには、「行財政基盤の確立」が急務であります。
　　　　　われわれ“市議会議員の責任”は、東潤とともに、これを成し遂げ、「明日の
　　　かどま」を築くことであると決意しております。

文章責任：門真市議会議員（50音順）　
　　＊「50音順」のものを戸田が会派別に並べ直した。
　緑風クラブ：中井悌治（議長）今田哲哉（監査委員）・吉水丈晴・寺前章・増井勝昭
　　　　　　・秋田治夫
　志政会　　：大本郁夫・稲田実・宮本一孝
　改革クラブ：田伏幹夫・林芙美子 
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　ねっ、おもろいでしょ！

「ダークタウン」じゃないの？「クリーンタウン門真をつくる市民の会」

　もう片面は、東市長の選挙母体である「クリーンタウン門真をつくる市民の会」のビ
ラ。これも突っ込みどころ・パロディしどころいっぱいです。以下。
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/azuma_pro.htm
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
見出し：今　市民が求めて＿いるのは　「安定した市政　確実な運営」です。
　文章：「クリーンタウン門真をつくる市民の会」では、「公正と清潔」そして「経験と
　　　　実績」　そんな門真市長　東潤　が進める「心の通うまちづくり」を支援して
　　　　います。
＊行財政基盤の確立
　民の意見を取り入れた行財政改革を進めます。
＊市民の健康と福祉の向上
　地域福祉計画を策定し各種施策を展開します。
＊環境行政の推進
　美しいまちづくり条例にもとづくまちの美化を推進します。
　リサイクルを推進し、ごみの減量化に努めます。
＊快適なまちづくり
　密集市街地整備を進めます。
　駅のエレベーターを設置するなどバリアフリーを推進します。
　公共下水道の整備を推進します。
　公園整備や緑化を推進します。
　防犯・防災対策を充実します。
＊学校教育と社会教育の充実
　小中学校各教室のクーラーや学校トイレを整備します。
　校舎の大規模改修を推進します。
　旧門真南高校の施設を活用し、教育センターの新設や市民体育館の整備をします。
＊次世代育成支援事業の推進
　保育行政の充実など子育て支援施策を推進します。

大見出し：心の通うまちづくり
発行者情報：会報　　　平成17年5月号 
　　　　　　発行クリーンタウン門真をつくる市民の会 
　　　　　　門真市幸福町19番21号　幸福ビル2号館5階 
　　　　　　　TELO6（6904）5000　FAXO6（6903）2222 
　　　　　　発行責任者　会長　中道　稔 
　文章：
　　　クリーンタウン門真をつくる市民の会
　　　会長　　　中道稔
　新緑の候　皆様には益々ご健勝のこととお慶び申し上げます。
　さて、東潤門真市長は、皆様方の絶大なご支援のもと、5期20年、「公正と清潔」を
モットーに、「行財政基盤の確立と心の通うまちづくり」に邁進してまいりました。
　今日までの数々の実績は、この20年間のまちの変貌、そして、福祉施策、市民生活
の充実等々明らかであります。
　また、これからの地方自治体のあり方、門其のまちづくりを真剣に考え、守口市との
合併につきまして、議会、市民有識者ともども協議を続け、果敢に合併への挑戦をして
まいりました。しかしながら、両市で住民投票が実施され、その結果は“否”でありま
した。
　この合併が不調に終わった責任は、誰にあるというものではなく、あくまでも、この
たびの合併協議の最終結果であったと思います。
　今、やらなければならないことは、皆が改めて、これからの、かどまのまちづくりを
考えるべきであることだと思っております。
　この上は、門真市単独での厳しい行財政運営を余儀なくされることとなったことから、
東潤自らが行財政基盤を確立し、これからの門真の道筋をつけ、そして、次世代へバト
ンタッチすること。これが東潤に課せられた責務であると考えております。
　私どもは、今、この時期に、門真の舵取りを任せられる人は、門真に生まれ、育ち、
こよなく門真の町を愛し続ける人。門真の行政を知り尽くした人。5期20年の実績が示
すように、優れた行政手腕を持った人。
　その東潤こそ門真の市長にふさわしい人物であると確信をするものです。
「クリーンタウン門真をつくる市民の会」は、門真市長　東潤の政治姿勢に共鳴し、そ
の政治活動を支援しています。皆様の支援が大きな力になります。
　より一層のご支援、ご協力をお願い申し上げます。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　笑えるでしょ。

★6/7朝、河原林さんに「回答お願いね」と言ったら「ええ」とのこと

★オッ！6/7午後、そのべ陣営から「回答文作った」との回答あり！

マニフェストが分かっていない！

●選挙管理委員長が自宅屋上で違法建築！役所は知ってて３ヶ月半も放置！

・・・・って、実は前公明党市議の冨山さんのことなんだけど。
　イヤハヤ、戸田がお疲れだったのか、連帯弾圧事件で忙し過ぎたのか、「自宅屋上違法
建築の冨山前公明党市議」は「今は公人でない」
　　　●冨山氏自宅屋上のプレハブは違法建築では？との投書あり！ 
　　　　　2005/02/15 戸田書き込み 　
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado12/purehabu/kakikomi_1htm.htm
どころか、2003年4月市議選をもって議員勇退した８ヶ月後の12月議会で4人の「選挙管理
委員選挙」で「トップ当選」したレッキとした公職者（月額報酬2万9000円）であり、しか
も選管委員長だった西村美代子氏死去を受けてた選管委員達の互選によって、2004年7月か
ら栄えある選管委員長（月額報酬3万9500円）となって現在に至っている人だったのです。
　つまり、合併問題住民投票の日程やその公表時期を決めた時の選管委員長であり（それ
で9/18投票日周知について9/1になってから初めて掲示板掲示や広報掲示を行なうみたい
なおかしなことしたのか？！）、守口市ではゴミ収集車でも投票啓発宣伝したのに門真で
は全然しなかった時の選管委員長であり、そうして選管委員長という立場にありながら、
05年1月になって自宅屋上に違法な無届けプレハブを建てたわけだ。
　市民に法律遵守を命ずる立場の選管委員長が自宅屋上で違法建築なんて、ふつうはせん
よ、そんなこと！門真ならでは、門真市公明党の前長老ボス議員ならではことだろ、そん
なこと平気でするのは！
　それでは、改めて「現職選管委員長が自宅屋上に堂々と建てた違法プレハブ」の勇姿
を見てみよう。さあ、これだ！↓
　　http://www.hige-toda.com/_mado12/purehabu/purehabu_kuizu.htm

　で、戸田がＨＰで違法建築状況を1/28に初めて市役所の建築の担当部局＝都市整備部
の監察課（谷村正三郎課長）に行って話をして以降、この冨山選管委員長と監察課の間
でいろいろ話がなされて、（戸田が6/1に谷村課長に問い質したところでは）
・2/10に冨山委員長より監察課に「念書」が出され、無届け建築を詫びるとともに別の
　場所が確保でき次第移転させる予定であることが示された。
　　＊「始末書」は書かせていない。
　　＊撤去期限やそのメドも示していない。・・・それでも監察課は良しとした。
・2/17に「面積を削った」との電話が冨山委員長よりあったので、監察課が現場行って
　確認した。
　　これは、事前届出が要る「10㎡を越える」部分を削っただけで、高さはまだ違法状
　態で、高さを適法まで削ると1.2m程度しかなくなり、物置として使えないから撤去す
　るしか違法性を解消できない。
・これ以降、なんと！6/1までの３ヶ月半余の間、監察課は冨山氏に電話一本もせず、
　その後どうなったか把握せず、改善命令も出さず、文書通知ひとつ出さず、全く放置
　していたのだ！
●つまり、面積さえ削ったら、高さの件は期限も切らず・催促もせず、容認同然にして
　いたということだ！
　現職選管委員長が違法建築しているというのに、選管委員長も監察課も呑気なもんだ
　ねぇ。

冨山氏が選管に「選挙で選ばれた」03年12月議会の記録はコレだ！

　門真市ＨＰでは市議会議事録が読めるのは、こういう場合に実に役に立つ。守口市Ｈ
Ｐも見習ってもわらなくちゃね。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　門真市ＨＰhttp://www.city.kadoma.osaka.jp/　から「会議録検索」をクリックして
平成１５年門真市議会第４回定例会　(議事録P.180～)

〇 議事日程第２号
　平成１５年１２月１８日（木）
日程第５　門真市選挙管理委員４人の選挙

○議長（吉水丈晴君）　次に、日程第５、門真市選挙管理委員４人の選挙を行います。
　本市選挙管理委員の任期が平成１６年１月２５日をもって満了いたしますので、地方自
治法第１８２条第１項の規定により、選挙を行います。
　選挙は投票により行います。
　議場を閉鎖いたします。
　　　　　　　　　　〔議　場　閉　鎖〕
○議長（吉水丈晴君）　ただいまの出席議員は２８名であります。
　お諮りいたします。会議規則第３０条第２項の規定により、立会人に１番春田清子君、
８番井上まり子君を指名いたしたいと思います。
　これに御異議ありませんか。
　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（吉水丈晴君）　御異議なしと認めます。
　よって立会人に１番春田清子君、８番井上まり子君を指名いたします。
　ただいまより投票用紙を配付させますが、念のために申し上げます。投票は単記無記名
とし、投票用紙には被選挙人を特定するため、住所と氏名を、住所については町名を御記
入願います。
　それでは配付させます。
　　　　　　　　　　〔投票用紙配付〕

○議長（吉水丈晴君）　投票用紙の配付漏れはありませんか。
　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（吉水丈晴君）　配付漏れなしと認めます。それでは御記入願います。
　　　　　　　　　　〔各　自　記　入〕
○議長（吉水丈晴君）　投票箱を改めさせます。
　　　　　　　　　　　〔投票箱点検〕

○議長（吉水丈晴君）　異状なしと認めます。
　私はこの席より投票いたしまして御異議ありませんか。
　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○議長（吉水丈晴君）　それではさよういたします。
　これより投票に入ります。議席番号順に従い、順次投票願います。
　　　　　　　　　　〔投　　　票〕
○議長（吉水丈晴君）　投票漏れはありませんか。
　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（吉水丈晴君）　投票漏れなしと認め、投票を終了いたします。
　議場の閉鎖を解きます。
　　　　　　　　　　〔議　場　開　鎖〕

○議長（吉水丈晴君）　これより開票いたします。
　立会人の御登壇を願います。
　　　　　　　　〔立会人登壇、開票〕

○議長（吉水丈晴君）　選挙の結果を報告いたします。
　投　票　総　数　２８票
　　有効投票　　　２８票
　　　有効投票中
　　　　冨山　悦昌君　９票
　　　　馬場　好宏君　７票
　　　　西村美代子君　６票
　　　　赤井　秀治君　５票
　　　　小田　和好君　１票
　以上のとおりであります。
　よって門真市選挙管理委員には、
　　門真市柳町１６番１２号　　　　　　　冨　山　悦　昌君
　　門真市北島町１８番１６号　　　　　　馬　場　好　宏君
　　門真市一番町９番２７号　　　　　　　西　村　美代子君
　　門真市城垣町１７番１７号　　　　　　赤　井　秀　治君
　以上４人の諸君が当選人と決定いたしました。
　　　　───────────────────────

イラク以下！候補者公表なしにいきなり「投票」の門真市議会の「選挙」！

　上の議事録を読んだ人は、門真市議会での「選挙」のやり方をおかしいと思うのではな
いだろうか？
　それというのも、議長が「選挙を行います。選挙は投票により行います。」と宣告して
から、候補者氏名を全く公表せずに、いきなり「立会人氏名」・「投票用紙配付」・「投
票箱改め」・「投票」と流れていくからである。
　ちょっと気の利く人は、「候補リストがあらかじめ議員達の手元に渡されているのだろ
う」と推測するかもしれないが、そういうものは一切配布されていない。
　「選挙」と言いながら、４つのポストを各会派がそれぞれの思惑で得るために、会派独
自で決めたり他会派と談合したりして、事前に全て決めているのである。
　従って、戸田のような無所属に声がかかるのは、その１票が結果に影響する場合だけで、
門真市議会の場合は戸田の１票はどこにも全然影響がないから全く無視されるのである。
　このような「候補者氏名が完全に秘匿された選挙」という言語矛盾の代物が、共産党も
含めてどの会派も文句を付けない「門真市議会の選挙」なのだ。

　これでは米軍占領下のイラクの「暫定政府選挙」よりはるかに酷い代物ではないか。
　こういう筋書きが完全に確定されている茶番劇を、まじめくさって「議場閉鎖」だと
か「投票箱をあらためる」だとかいって行なっているのだ。
　ここでの「有権者」は議員だけ。「候補者発表はなし、でいきなり投票」の、一般市民
が想像も付かない方式で「選挙管理委員会」なる大層なものが決められているのが、現実
なのだ。全く市民を愚弄しているとしか思えないシステムである。

●議会人事を決める５月議会では、議長・副議長と７つの派遣議会（含む農業委員会）
　の計９つの「選挙」を延々と行なうのである。
　　全く馬鹿げている！
　　こういう馬鹿げた儀式を議員達が延々と繰り返すのを、真面目な顔をして席に座って
　見ていなければいけない市の理事者達。　
　　これが「言論の府」の「選良達」がポスト分配のためにすることだというのだから、
　腹の中で「なんと馬鹿な連中であることよ」、と軽蔑して当然していることは間違いな
　い。
　　例えば「議会改革」の言葉を吹きまくる「市民派・不純度100％」の公明党の山本純
　議員よ。「市民感覚に沿った議会改革」を言うのならば、公明党支持者達を傍聴に連れ
　てきて、こんなアホウな選挙の様子をもっともらしくやっている君らの姿を見せてみろ
　よ。ビデオにでも撮って中学生にでも見せて見ろよ。
　　こういうアホウな「選挙」を平気で繰り返していて、いったいどの面下げて「議会
　改革に奮闘してます」なんて言えるんだい？
　　君らのそういう実態が、「市民にとって非常識」であって、真っ先に「改革」しなけ
　ればいけないんだよ。そういうアホウな議会の実態を市民にひた隠しにしておいて、
　「議員定数削減・報酬削減」ばかりを市民に吹き込んで不満を煽るような卑劣なマネは
　いい加減にやめておけ。
　　最近になって「反東市長」に回ったものの、この20年間も東市長の出す全ての議案に
　賛成して本当の意味の税金の無駄遣いチェックをサボり、全うにチェックしようとする
　野党議員の言論を封じて税金無駄遣いを助長してきた「与党一味」の自分達の姿を真摯
　に反省せよ。
　　答弁概要すら書かない代物を「議会だより」と偽って２ヶ月も遅れて配布している
　のを恥ずかしいとは思わないのか？
　　「今度の議会にどんな議案が出され、何が決まったか、各議員の賛成・反対はどう
　だったか」を全く報じない「議会ＨＰ」を恥ずかしく思わないのか？
　　こういうことは「議会改革」でないとでも言うのか？
　「市民への情報サービス」でないというのか？
　君らの言う「市民」はこういうことに全く関心を持たずに「議員定数削減・報酬削減」
　ばかりをギャアギャアいう「市民」なのか？

冨山氏を選管委員に選んだ公明党8議員ほか１名は、なぜかダンマリ！

「選管委員長とは知らなかった。公人でも一般人も平等」とのたまう監察課長！

　戸田というそそっかしい一個人が、冨山氏が選管委員長だったことを失念していたこと
に対して、選管委員を選挙した議員達の誰１人指摘しなかっただけでなく、なんとまあ市
長初め市職員の誰１人、「冨山氏は公人たる選管委員長だ」という観点から違法行為の重
さを指摘する人がいなかった、という（ことになっている）のだから驚くではないか。
　違法建築を取り締まる都市整備部の監察課長は、6/1に戸田の質問に真顔で「冨山さんが
選管委員長だということは今初めて知った」と言うのである。
　旧い言葉だがこれには思わず「ウッソー！」という言葉が心の中に浮かんできた。
　その上にこの監察課長は、戸田が「選管委員長という公人の場合は一般市民より以上に
モラルが求められるでしょ」と言うと、「いや、誰であれ法律では平等ですから・・」
とことあるごとに言うのである。
　戸田が「それならば、市の部長が違法建築を建てて市民から告発されても、門真市では
別に責任は重くない、モラルの問題はないと言うんやね？」と問うと、「いや、そういう
わけじゃ・・・・」と口ごもってしまう。
　要するに「選管委員長」とか「公明党前ボス議員の冨山さん」という存在に対して腰が
引けまくっているのがミエミエなのである。
　「エライさんだからこそ一般市民以上にモラルが問われる」のではなく、「エライさん
にも一般市民以上のモラルは問わない（＝だけど権力は与えている）」のが、つまりは東
市政が培ってきた門真市の役人の体質なのだ。
　このことが、一般市民から見て「エライさんは違法行為をやっても甘やかされる」と見
なされて政治不信や市民のモラル破壊を助長しているとは、一向に考えないのが門真のお
役人なのだろう。
　戸田のＨＰ記事を十分承知して、なおかつ４ヶ月近くも違法建築撤去の催促ひとつしな
いで済ませて、「公人だからと言って重いモラルが求められるわけではない」という意味
のことを平然と真面目な顔で述べる監察課長。こういう人が違法建築取り締まりの元締め
＝監察課長をやっているのが、東市政の実態だ。
　最近になって公明党と東市長が対立しているとは言え、「実力者」連中には全然モラル
の高さが求められないで大甘」、という本質は同じである。

★「6月議会質問で取り上げる」と言ったら冨山さんが撤去！

　戸田としては、あれだけ戸田ＨＰトップで自宅写真付きで取り上げ、「3月議会では大目
に見るが、撤去しないと６月議会で取り上げる」、と監察課長には言っておいたのだから、
冨山氏も３月か４月には撤去するだろうと思っていたのに、５月になってもド厚かましく
屋上プレハブはそのままだった。
　これには温厚な戸田も怒りを感じてしまったので、どうなってるんだ、ということで
6/1(水)に監察課に行って問い質したら全然撤去の様子が感じられず、そして突然、冨山
氏が選管委員という公職者であったことに思い至り、選管委員長であったことを確認して、
６月議会一般質問で追及することを決意したのだった。
　そして6/2(木)に選管に対しても、「選管委員長の違法行為に市は責任もたないのか」
という趣旨で一般質問することを言っておいた。ま、正直言って選挙で手一杯な選管に
は気の毒なことだが、どこが答弁を担当するかは戸田の責任ではないし、そもそも問題
発覚の時に市が知らんふりしていたからこういうことになるのだ。

★と、そういう流れになったとたん、なんと冨山委員長は「業者の都合が急についた」
　とかで、近所の人の話によれば6/4の土曜日に冨山委員長宅にクレーン車がやってき
　て、屋上のプレハブを撤去していったという。
　　なんだ、冨山さん、やればできるじゃない！
　そして月曜日に監察課も現場を見に行って全部撤去されていることを確認して、一件
　落着、めでたしめでたしとなりましたとさ。

★屋上に残っているのは合法の塔屋のみ。議会質問はするよ。

　今週になって戸田はプレハブ撤去の話をさる人から聞いて、現地を見に行くと、しかし
屋上に小さなきれいな建物が残っている。あれはなんだ？ということで本日監察課長とい
っしょに現地確認をしに行ったところ、それは元々あった、屋上への階段を覆っている
「塔屋」というもので、「屋上面積の８分の１以内の面積ならばあの高さでも合法」とい
うものだとのこと。
　戸田としても、その説明でようやく納得。その塔屋を囲む形で例のプレハブが造られ
ていたことが分かった。
　ま、戸田としてもこれでようやく一件落着で、これなら議員引退した冨山さんちに当初
の会話通りに一升瓶持って遊びに行こうか、という気にもなってきた。

　しかし、本会議一般質問で取り上げることは変えない。
　理由のひとつは、「選管委員長が違法建築しても知らんぷりして、モラルも求めない」
という市の姿勢、そういうことをする人物を選管に「選挙した」不見識な議員達にクギを
刺しておかねばならないため。
　もうひとつは、選管委員長・冨山悦昌が違法建築をやった、ということで冨山悦昌とい
う名前を門真市議会記録に刻むため。
　これは「議会の品位を傷つけた」などの誹謗中傷で「懲罰・問責・辞職勧告」などで議
会記録に「戸田ひさよし」の名前を刻まれまくった戸田からの、せめてものお返しである。
　戸田としては珍しく4会派に質問内容の手の内を明かしておくが、事件が冨山氏が選管委員長とい
う公職にある時に起こされた以上、議会で戸田が氏名を言い行為を批判すること
を誰も妨害することはできない！そしてまた戸田はそういう妨害は絶対に許さない！
　　
　そういうわけで、かつての「軍師」冨山さんとしては、「身から出たサビ」として諦め
て自省の糧として下さい。
　戸田としてはこれ以上個人的に含む所はないので、一緒に飲む機会があれば多いに楽し
く飲めることでしょう。
　それでは冨山さん、お元気で。改善された屋上の様子はなるべく早くＨＰに載せていき
ますが、超多忙の折多少の遅れはご容赦下さい。
　また、市当局者は、誰が答弁書くのか知らないが頑張って書くように。
　どうしても「選管委員長であっても特に一般市民以上の、公職者としてのモラルは求
めません」とか、「今回の違法建築通報以降の市の対応は全然問題ありません」と言いた
いのならそう言えばいいだろう。そういった居直りは戸田の怒りと闘志を一層掻き立て、
さらなる攻勢を引き出すことになるだろう。

●共産党副議長獲得の功罪。門真共産党の緑風大本結託・反民主行為が酷すぎ

◎「君の主張には反対だが君の言論の自由は体を張って守る」ということ

◎議会流動化の引き金になってる佐藤議員と日高議員。公明党と加えた新10人衆

政策だけなら民主党候補の方が私に近い事もある

◆そのべ氏6/7回答、ダイコク写真、市長選写真、冨山宅写真等一挙アップ！

　各特集コーナーが一挙にパワーアップされました。今後もどんどんアップしていきます。
毎日、扉ページに目が離せません。どんどんアクセスするように。
◎市長選・市議補選特集：
　http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/index_sityousenkyo.html
　・なんといっても、河原林・東写真がいいでしょ！戸田はこれを車に貼って宣伝して
　　ます。河原林さんの顔写真は「つくる会」・共産党もぜひあちこちに貼り出すべきで
　　しょう。やはりまだまだ知られていない！　
　　「写真」コーナーは今後どんどん増やしていきます。
　・そのべ氏の6/7回答、本人直筆分アップ。「自分は合併推進派」と率直なお答え。
　　「住民投票結果は開示する」はちょっと驚き。「ただし推進派も運動すべき」とは？
　　　河原林さん、「つくる会」も回答お願いしますよ。
　・「つくる会」ビラを「共産党もやらないほどの手間をかけて」本邦ＨＰ初公開！　
　　
　・市議補選の方も充実させていきます。まずは竹内さんの写真やビラのアップから。
　　五味氏の「実績」紹介もアップしていきましょう。

◎門真プラザ・ダイコク店問題：
　　http://www.hige-toda.com/_mado08/kadomapuraza/index_puraza.htm
　・現場写真をバッチリアップ！
　　　ダイコク大阪本社は、門真市役所に呼ばれて注意を受けて、「呼び込みしない」と
　　約束したのに、ちょっと呼び込みやめたと思ったらすぐに再開するなど、ハッキリ
　　言って門真プラザ住民・管理会社や市役所を舐めてます。本来なら住民と和気あい
　　あいとなれるし、ならなきゃならないのに、このままでは非常によろしくない！
　　　やはり戸田が提起しているように、
　　　①「門真プラザの設立理念」を原点として管理会社と市（どっちも東市長がトッ
　　　　　プだよ！）がきちんと対応し、ダイコクにも徹底する。
　　　②居住住民の騒音被害（健康被害にも）は絶対に「受認範囲」ではないことを土
　　　　台とする。（朝8時～夜10時の長時間だ。部屋の中にいる人にはたまったもの
　　　　ではない！）従ってこれは絶対に解消させなければならない。
　　　　　たとえ被害住民以外の何千人が「ダイコク開店のプラス面」を言おうが、そ
　　　　れとは別格の問題であることをハッキリさせよ。
　　　　　歩道通行面での危険解消もダイコク責任において絶対に解消すべき問題。
　　　③ダイコクには管理会社と住民自治会と市に対して問題解消の誓約書を書かすべ
　　　　き。そうでないといつまでもアヤフヤにされてしまう。
　　　④門真プラザダイコクの全店員を出席させての研修会（説明会）をして、門真プ
　　　　ラザの設立理念から説き起こして呼び込み禁止や歩道確保の必要性・重大性を
　　　　説明すべき。
　　　　　そうしないと、店員らは「文句言いのオバハンオッサンらが文句つけてる」、
　　　　「自分らは他店同様に仕事してるだけなのに、なんでこんなに文句言われるの」
　　　　と思ったままである。地域住民・代表者との「顔の分かる関係」にすべき。
◎冨山選管委員長の違法建築問題：
　　http://www.hige-toda.com/_mado12/purehabu/purehabu_kuizu.htm
　　６月議会で質問するぞ、と戸田が言ったとたんにプレハブ撤去した「改善写真」を
　アップ。今後、「ちょいマジ掲示板」の関連書き込みや６月議会質問を追加していく。
☆久々に出た「公明党ビラ」も明日アップする。

　ま、とにかく戸田はこうして一議員として一生懸命市民に情報を伝えているわけだ。
こういう情報があるからこそ、市民はいろんな問題を知ることができるわけだ。
しかしこういう情報伝達は、決してタダで出来ているわけではない。事務員の人件費も
かかるし、作業の出来る事務所環境と機器も要る。
　「議員にいかに仕事をさせるか」ということを全然考えずに、議員の報酬・手当が単
なる生計費ではなく（会社員の「給料」は生計費のみ！）以外に商売で言えば「設備経
費」も含んでることを全然考えずに、「議員・議会」と言えば条件反射的に「議員報酬
を減らせ！議員の数を減らせ！」と叫ぶだけの浅薄な主張（あえて「浅薄な主張」と言
わせてもらう。議員定数削減は当選ラインを高くして組織集票型議員＝市民感覚ゼロ議
員の割合を増やすだけなのだから、市民が自分で自分のクビを締めるだけ）に染まって
いる人々は、そこんところをよく考えて欲しいものだ。
　「設備経費」を何にも使わず「生計費」だけガッポリ得ている大半の議員への憤りは
分かるが、彼ら彼女らを駆逐するか改善するには、戸田が常々言うように「手順前後に
なるな。改善手順を真剣に考えよ！」ということだ。
　「活動家型議員」が活動できなくなるような報酬削減をしてどうすんねん？ここ2年く
らいは無駄飯食い議員を抱えていたって、2年後に「活動家型議員」「市民感覚議員」が
数人拡大できる条件を維持しておけば、2年後からは2年分のムダ人件費の10倍20倍の経
費削減効果が絶対に得られるのだ。
　議員人件費は市の全予算の0.1％程度のものでしかない。その中での目先の浅薄な削減
に拘って、10億100億規模の削減効果の目を潰すのは愚かとしか言いようがない。
　キツイ言い方で言えば「朝三暮四」のサルと一緒である。
　まともな議員が増えてまともに行政チェックが行なわれれば、単年度はもちろん将来
にまで渡る（拘束する）経費削減を実現できるのだから。
◆門真で今の定数を維持しておけば、2年後の市議選では絶対に市民感覚新人が増えて議
　会は良くなる。「無駄飯喰い議員」は絶対に減る！（そういう監視の目を市民は養うべ
　き。この2年間で市民もまた見識を高めていくべき）
　逆に、定数削減をしてしまえば、市民感覚新人増加は非常に難しくせいぜい微増で、
　市民感覚が薄く議会改革不熱心な「組織集票型議員」割合が一層高まるだけだ。
　（「町内会的議員」が落ちるだけ）これでは合理的な経費削減ではなく「弱者へのしわ
　寄せ」が強まるだけだ。

　最後ちょっと脱線したが、「市民生活が苦しいから議会改革を」と言う人々には、「も
っと議会のことをトータルに真剣に考えろよ」、「議会改革を真剣に考え実戦している議
員の話を真剣に聞けよ！」と言いたい。

「会社員の「給料」は生計費のみ！」だけ批判します

“会社員の「給料」は生計費のみ！”という発言は事実と違うし、問題があります。

技術職やクリエイティブ職の場合、給料の中からいわゆる設備投資も行う事は常識です。
例えば、プログラマやＳＥの場合、日夜進歩する技術について行かなければ仕事そのものが出来なく
なります。これについて、分かりやすい一例として、パソコンのＯＳがWindows95から98そしてXPへ
と目まぐるしく変わっていっている事でも分かると思います。
このために、殆どのプログラマやＳＥは、給料の中から自分が使う機器や技術書まで買っています。
この事は技術職のみならず、デザイナーやライターなどのクリエイティブ職、大学の講師でも同じ筈
です。

給料の中から設備投資も行うのは議員だけではなく、プロフェッショナルとしては当然の事です。な
ぜなら、プロフェッショナル性とは、常に高い水準へと挑戦しつづける事も含んでいるからです。こ
のために、高いプロフェッショナル性が求められる職業の場合は自身で常に自身を磨く事は前提条件
となります。

議員の場合、政務調査費が認められているのだから、報酬ではなく、政務調査費の拡大を主張した方
が分かりやすいのではないでしょうか。もちろん、政務調査費の透明化とセットです。

私は、個人と国家や会社などの社会集団だけでなく、個人間の権力関係に対しても敏感でありたいと
考えています。
この事から議員を権力機関と捉え、その権力性を問題にしてきました。

例えば、私が漢人明子さんを支持すると再三主張している理由のひとつは、常に自身の権力性に向か
い合う姿勢を持っているからです。
http://www.kando.cc/

砂子小学校放課後児童クラブについて

子ども預けて1日わずか225円の利用料。疑問点に答えます。

　小学生の母さん、書き込みありがとうございます。議会質問原稿づくりと市長選特集
ビラ作成等で現在必死なので、極くおおざっぱに答えます。じっくりした回答は来週後
半か、選挙公示（6/19）以降になりますのでご了承下さい。
　まず、学童保育・ふれあい問題および戸田の考えについては、「当面のご注目」の中の
＜みんなで変えよう！門真の保育・子育て行政＞
http://www.hige-toda.com/_mado01/2001/2001_05_01/hoikuen/index.htm
を見て下さい。
　特にその中の
　　◎ 11/30「学童保育についての戸田の主張」
　　◎保育・学童をよくする会への12/1公開質問状 04/12/02up
　　◎大阪府における放課後児童健全育成事業の実施状況
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　です。
　その上で、以下ざっくりと答えます。
１：現下の財政事情では児童クラブは有料が当然です。これは保育園が有料であるのと
　同様です。月4500円というのは、月利用20日としたら１日わずか225円であり、この
　料金で子供さんを安全に預かってもらって働きに行って所得を得られるのですから、
　そしてあのきれいな施設からして、全然高い料金ではありません。府内他市の料金か
　らしても安い方です。
２：今まで長年無料できていたことがおかしいのですが、その根本は、「松下の税金で
　財政が楽だった当時に出来た無料の学童保育」と「公明党の影響による学童保育への
　対抗としてのふれあい」のイビツな２本立て行政です。
　　つまり、革新勢力影響の大きい学童保育運動の広がりを邪魔するために、公明党主
　導で始められたのが「無料で学童保育と似たようなものだけど、横の連絡は取らせな
　い・親の会も作りにくくする」ふれあい事業だったのです。
　　　・・・学童保育の冷遇老朽プレハブなど）ときれいで便利な「ふれあい」

３：学童保育・ふれあい・児童クラブ、という変化と関連について、戸田だけがきちん
　とした分析と説明をしてきましたが、共産党系の学童保育運動ではきちんとした説明
　がなされず、ましてふれあいの保護者にはほとんど伝わっていなかったと思います。
　　しかし、少なくとも戸田ＨＰを見れば何年も前から説明していることですから、今
　後じっくりご覧下さい。
　　「一般市民」も、特に利用当事者であれば、こういう行政の実状はしっかり把握し
　て理解しておく必要があります。

4：決算報告の問題は、これは「4500円の使われ方を示してくれ」という形では無理であ
　り、「利用料収入として使われています」としか言えないでしょう。それは各保育園の
　保育料の使い途はどうなんだ、という問題と同じです。
　　しかし、市の予算の使い方（決算）という意味では、市や府からの補助金・料金収
　入等の収入と職員人件費・物品費・施設維持管理費等の支出がどうなっているのか、
　という形では知ることができます。これは学童保育・ふれあいも、市の他の全ての施
　設も一緒です。
　　それは予算書を見せながら（開設したばかりで決算書はないので）説明する、とい
　うことになります。その点市教委の説明は不足であったと思います。

5：保護者会の件。ぜひ利用者が積極的に声をかけ合って作ってもらいたいと思います。
　役所のホンネの半分は、親の会や職員の労働組合ができて横につながって（学童・ふ
　れあいや今後の第２児童クラブと）欲しくない、という面があると思いますが、残り
　半分は保護者が自発的に運営に参加協力して欲しい、保護者会を自発的に作って欲し
　い（行政主導でやるのは望ましくない）というところだと思います。
　　今は「名簿の流出が恐い」という口実（半分は正当かも）で子どもや保護者の氏名・
　連絡先名簿を市が渡さない可能性がありますが、保護者には自分達の児童クラブの参
　加者の名前や子どもの氏名学年を知り合う権利があると思います。
　　外部流出しないという誓約書の下に、名簿を渡してもらって連絡を取り合えるよう
　にするのがまず基本。
　　名簿渡しが拒否される場合は、応急措置として親の会発起人グループを作って、親
　の会結成や懇談を呼びかけるビラを作って、子どもの迎え時などに親たちに配って仲
　間を募っていくべきでしょう。
　
6：保護者達には「子どもを預けっぱなし」になってもらいたくない。親の会を作って
　定期的に会合やイベントを行い、市や職員と意見交換会も持ってもらいたい。
　　これは門真市の住民に大いに不足していることです。ふれあいの場合は、半ば意図
　的に親の会を作りにくくしてきた（親の会ゼロのはず）と思います。
7：何事も利用者には納得の行く説明を受ける権利があります。そのために有効なこと
　は、文書で質問書を出して「文書回答を期限付きで求める」ことです。
　　普通はこうすればちゃんとした回答が戻ってくるはずですが、門真市の場合そうで
　ないことも往々にしてあるので、質問文書をこの掲示板に投稿すれば、より確実です。
　　不誠実な対応がないように、戸田もバックアップしますよ。

8：学童保育・ふれあいの有料化の話は2年前くらいから、市もようやく腰を上げ（戸田
　は数年前から主張）、1年前には確定的になっていました。戸田はＨＰの議会報告で
　そういうことをお知らせしてきましたが、ほかの議員は知っていても身近に学童・ふ
　れあい利用者がいても、ちゃんとしたことを知らせてこなかった場合が多いと思いま
　す。だからこそ保護者には「突然の有料化」と映ったのではないでしょうか。
　　お役人的には「議会で議決された後でないと有料化説明ができない」と言いますが、
　これは形式論にしろ、議員は「有料化はほぼ間違いなく通る」ということは分かって
　いるわけで、それを身近な保護者に教えてあげないのは非常におかしなことです。

9：小学生の母さん、いろんな疑問や情報を身近な議員（何党であれ）にどんどん聞い
　ていって下さい。もちろん戸田へのメールや掲示板投稿も利用して下さい。
　
●ウーン、文教の質問原稿作成を大至急やって早朝駅ビラへ行かないかんのに、この件
　で回答し始めたらだいぶ時間が経ってしまった。
　小学生の母さん、今後すぐに回答できない場合もありますが、必ず回答はしますので
　戸田からの回答がすぐになくてもガッカリしないで下さいね。
　　運動的格言に曰く、「あなたの疑問は、実はみんなの疑問」、「あなた自身が問題
　提起することが問題解決の第一歩」。
　　それでは！

6/9本会議：公明党が議長不信任動議。戸田は公明党と新4会派双方批判の演説

　型どおりに議案上程・説明が進んで、閉会間際になった時に、公明党が「動議！」を連
発して、議員定数削減請願の審議を事実上拒否した議会運営を批判。ついには議長不信任
動議まで提出し、議場騒然。緑風クラブがこれに対抗して議長信任の動議を提出。
　暫時休憩となって扱いを協議し、午後1時になってようやく再開。
　戸田は共産党・緑風クラブら新4会派の議事運営は非民主的かつ非合理的と批判しつつ
も、その責任はまず吉水議運委員長にあるのであって、いきなり議長不信任というのは適
切でない、との立場から議長信任動議に賛成の討論を行なった。
　もちろん戸田の事だから、原稿なしで「君の主張には反対だが君の言論の自由は体を
張って守る、というのが民主主義の根本である」という格調高い言葉を前振りにして、
共産党ら新4会派の議会運営を批判しつつ、同時に「戸田への懲罰攻撃・質問封じ攻撃
の先頭に立ち、開かれた議会に逆行し、5月臨時議会では毎年ポスト争いで時間浪費し
まくってきた公明党が議会改革を言い立てるなど、チャンチャラおかしい。どの面下げ
て議会改革など言えるのか！」等々、公明党らをバシバシ批判しつつ、根本的問題は、
公明党にしろ新４会派にしろ、会派談合議会をやっていることであり、それを直さない
限り議会改革はありえない、として指摘し本当の議会改革のあり方を示す大演説を行な
った。
　ああ、気持ち良かった！
　公明党は自分らが批判される時にはブーブー言い、共産党議員は終始むっつりしてい
た。
　この大演説、かなり面白いのだが今は議会テープ起こしをして紹介する時間が取れな
い。残念！

建設常任委で寺前議員がダイコク店問題質問。民生常任委も同時開催

本日6/10文教委は戸田ら5委員全員が所管事項質問！きっついヤツも多そう

森校長問題：戸田が5/12教委事情聴取で述べたこと(1)

　五月田小の森校長が3/9に戸田の申し入れ文の受け取り拒否をした事件に関し、
http://www.hige-toda.com/_mado12/2004/kyouiku/kyouiku_index.htm
http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/sikyouiate_1u.htm
教委に戸田からも事情聴取をせよ、と申し入れていましたが、それが5/12に行なわれま
した。
　その時の戸田主張を教委がまとめ、戸田が同意した内容を以下に分割紹介します。
3月議会答弁で奥田次長（現5中校長）が答えた内容がいかに偏ったものであったかが分か
ると思います。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【市教委回答文書に対する聞き取りについて、戸田議員より聞き取り】(1)
　　　　　　聞き取り実施日時：平成１７年５月１２日（木）１４：５０～１５：５５
　　　　　　聞き取り実施場所：門真市教育委員会　第１会議室（３階）
　　　　　　出席者：戸田議員、藤澤部長、阪口次長、小森主幹（記録）

●門教学第１２４５号回答（市教委3/22回答）について
http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/kaitou.htm
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
戸田3/17質問1．
　　　五月田小学校長に事情聴取をしたか？していないとすればなぜか？
　　　いつするつもりなのか？ 　
教委3/22回答１
　　　戸田議員が五月田小学校へ行かれた3月9日（水）、電話にて、校長より報告を
　　うけております。3月16日（水）の夕刻、大阪府教育委員会事務局教育事務所より、
　　戸田議員から申し入れがあったという連絡を受け、17日（木）再度校長より事実確
　　認を行いました。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答１について戸田主張
　　３月９日の校長（五月田小学校：森校長、以下校長とする）からの電話報告は、
　単に校長からの報告で私（戸田議員、以下私とする）と校長がどういうトラブルにな
　ったか詳しく報告していないと思う。市教委は、１７日にちゃんとした事情を聴いて
　３月９日のことがわかったと思う。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
戸田3/17質問２
　　学校長が本件のような議員からの申入書の受け取りを拒否することは正当か否か？ 　
教委3/22回答２
　　議員に限らず、一般市民、保護者等からの様々な要望については耳を傾け、校長と
　　して丁寧な対応を行い、申入書は受け取ることが適切と考えます。
　　――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答２についての戸田主張
　　「受け取ることが適切だ。」というのは、その通りだ。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
戸田3/17質問３．
　　受け取りを拒否する理由として「読んで内容を十分に覚えた」という明らかな虚偽
　　を述べることは正当か否か？またこれはあまりにも相手を馬鹿に侮辱する言葉と思
　　わないか？ 　
教委3/22回答３
　　　校長から事実確認では、「読んで内容を十分に覚えた」という言い方はしていない 
　　「内容はしっかり読ませていただきましたので、お持ち帰りいただけないでしょう
　　　か」と丁寧に話をさせていただいたつもりであり、議員を侮辱するような思いは
　　全くなかった。議員が不愉快な思いをされたことには、改めて、申し訳ございませ
　　んという気持ちをもっているとのことです。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答３についての戸田主張
　　校長発言「内容をしっかり読ませていただきましたので、お持ち帰りいただけない
　でしょうか。」について、私ともう一人の同行した男性は、校長が「要望を十分読ん
　で内容を覚えた。」ということを聞いている。
　　「覚えた」という言い方は、「もう記憶した、覚えたからこの文書は不要である。」
　と、そういうことを言われたからこそ、怒りを覚えたし、「嘘をつくな」「機械やコピ
　ーじゃあるまいし、覚えられるわけないではないか。」と反論した。
　　校長の発言は、虚為だと私は確信している。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
戸田3/17質問4．
　　本件のような対応をする（しかも教委の指示を受けた上で）森校長は、校長として
　　の資質に欠けるのではないか？ 　
教委3/22回答４
　　　前述しましたように、校長は議員を侮辱するような思いは全くなかったと言ってお
　　ります。
　　　ただ、教育課程に位置付く学習活動の一部として行う卒業式に、法規法令に則り国
　　旗掲揚、国歌斉唱を適切に実施しなければならないと思っているところに、市議会議
　　員として、卒業式における国旗の掲揚・国歌の斉唱を行うなという内容の申し入れで
　　あり、申入書を受け取ることで、その内容を了解したと思われることを避けなければ
　　という思いがあったため、「内容はしっかり読ませていただきましたので、お持ち帰
　　りいただけないでしょうか」と丁寧にお話をさせていただいたとのことです。 　
　　　当初、申入書を返そうとした今回の対応は、校長として請願についての認識が足ら
　　ず、不適切な対応であったと考えます。しかし、日常の勤務におきましては、教職員
　　をしっかり取りまとめ、積極的に教育改革に取り組んでおります。
　　　また、保護者・地域からの信頼も十分に得ている校長と認識しております。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答４についての戸田主張
　①校長発言については、相手が侮辱を受けた、バカにされたと感じるのが当然なので
　　あって、そのことに思い至らないのは、大きく人間的資質に問題ありと言わざるを
　　得ない。
　②申し入れ文は、４項目あり、私は「行なわないでくれ」、若しくは強制しないこと
　　を言っているけれども、行なう場合であっても事前の説明とかをちゃんとしてくれ
　　ということを言っているわけで、ここの回答文書の書き方自体がかなり歪められて
　　いると言わざるを得ない。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
戸田3/17質問５
　　本件の受け取り拒否行為について、市教委の見解を出されたい。 　
教委3/22回答５
　　議員からの申入書を受け取らず、返そうとしたことにつきましては、校長として認
　識不足であり、今後改めなければいけないと認識しております。
　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答５についての戸田主張
　　私の言い分「覚えたからもう不要です、お持ち帰りください。」については、全く認
　識せず、校長側の言い分だけに沿って回答している。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
戸田3/17質問６
　　当該の森康太郎学校長に対し、二度とこのような行為を誰に対してもしないよう指
　導・教育されたい。 　　
教委3/22質問６
　校長には、今後の適切な対応について指示いたしました。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――――
回答６についての戸田主張
　　回答書の中では、校長が職員会議中を遇えて中断して対応したという事が一切書か
　れていない。校長への指導・教育についての内容に触れていない。（「もう覚えたから
　結構です。」という言い方をしてはならない。職員会議を２０分も中断してまでやるの
　は、不適切だ。）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

戸田が5/12教委事情聴取で述べたこと(２)

　　（続き）
●回答文書全般について
戸田：極めて歪めて、偏った書き方でまとめてある。

●私の事実経過と意見
戸田：森校長問題について、私から再三強く具体的に指摘を受け、抗議を受けたにも拘
　　らず、事情聴取しようともしなかったし、こちらに謝ることもしなかった。１６日、
　　大阪府教委から電話があって、私が文書まで持って行って突きつけた事が分かって
　　あたふたとやり出した。１７日まで市教委が何もしなかったことが大問題だ。

●回答４．についての追加として
戸田：教育委員会の方針の一部分については、（国旗の掲揚・国歌の斉唱を）「行うな」
　　もしくは「強制するな」ということを言っていると同時に、自ら「これは（国旗国
　　歌法が成立してすぐに、事前に保護者や生徒に立つ立たないとか歌う歌わないとい
　　うのは内心の自由ですということを説明します）ちゃんと説明します」と言ってい
　　た事を毎年きちんとしなさいと申し入れ内容にも入っているのに、その「ちゃんと
　　しなさい。」と言う部分を抜かして「行うな。」と言う事だけで取りまとめをしてあ
　　ることは、非常に偏った印象を与え、議員が教育内容に介入しているのではないか
　　と思わせるような書き方をしているのは歪められていると思う。

【戸田議員の申し入れ内容について、五月田小学校長に確認した内容】について
戸田：３月９日の経過
　　私は、午後４時過ぎに行った。インターホンを通して、許可を得て敷地と校舎内に
　入った。事務の男性の後に校長が対応したので校長室にもう一人の男性と移動した。
　　申入書を渡すと校長はじっくり読んでから「読んで十分に覚えましたので、これは
　お持ち帰り願えないでしょうか。」と言う主旨のことを言ったので、そのことに怒り抗
　議した。抗議の内容は、
　①覚えられるわけがないものを「覚えた」と嘘をいうんじゃないということ、
　②申入書を受け取って、教育委員会にもこういう事実があったということをちゃんと
　　報告できないじゃないか、
　③こういう対応をするということは、一般の保護者から申入れがあった時どうしてい
　　るのか、
　で、非常に怒ったので大きな声も出したが、相手が聞き取れない事はなかったと思う。
　　校長は、こちらからの反論・逆質問について非常に分が悪いと思ったらしくて、結
　果としては受け取った。受け取り方は、あなたがそんだけ怒るんだったら、まあ受け
　取りましょうかという対応であった。
　　それから、「教組の分会の人たちに渡してくれ。」と言った。校長は、「教育委員会の
　指示があって、それは取り次ぎできません。」と言っていた。
　　帰り際に事務の男性に「これこれの教組の分会の人にわたしてくれ。」と言うことで、
　押し付けるようにして引き上げた。
　　校長は、最後、校舎の出口のあたりまで見送りに来て「不快な思いをさせてすみま
　せんでした。」という主旨のことを言っていた。
　　なお、校長は、私たちと話をしている間、「先生方は会議中です。」ということは、
　二回か三回言ったように記憶している。（以後、注釈の前まで：６月６日付け加え）
　が、「職員会議中です。」とは一言も言っていない。
　　これは、私が絶対的な確信をもって断言できる。
　　なぜならば、もし、そう言われていたとしたら、私は校長を引き止めて話を続ける
　ことなく、申入書を渡して早々に引き上げることを常としているからである。
　　実際に、他校でそのような例がいくつもあった。しかし、校長の場合は、自分の職
　務とは関係のない「先生方だけの会議であるかのような感じでいっていたためにこち
　らも気に止めなかったものである。

戸田注釈：校長の今回の対応は、私が来るであろうということはちゃんと予測してその
　上で来た場合はどういう対応しようかと考えた上での対応である。また、非常にゆっ
　たりとした落ち着いた対応で、慌てる素振りは全くなかった。

●校長の聞き取り結果から（戸田）
嘘やねじ曲げの部分
　①「内容を覚えました」とは言っていないということ。
　②「大声で言われたので、何を言っておられたかはっきり覚えていない。」の所で、人
　　からトラブルがあって、相手がどう言う反論をしてどういう主張をしたのか覚えて
　　いないということが考えられるかということ。
　③かたや「議員からの文書を拒否するなんてどういうことか。」ということを言われた
　　のは覚えている。
　　　これは、議員の特権的なものを振りかざして学校に乗り込んで、びくびくしてい
　　る校長を怒鳴りつけて何かを押し付けたというイメージ作りだと思う。
　④「読ませていただきましたから、お持ち帰りください。」だけだったら、私の抗議の
　　仕方も違ってくる。（「申入れ等があれば一般にはどうしているのか。」と問われた
　　が答えなかったのはなぜか。）

●聞き取りの中で教育委員会に聞きたいこと（戸田）
　①私から校長に「申入れ等があれば一般にはどうしているのか。」と問われたが答えな
　　かったのはなぜか校長に聞いて欲しい。
　②私の抗議で、「ある部分だけ覚えていない。」という校長の回答で済ますのか。
　　教育委員会はそれでいいのか。（都合の悪い部分だけ答えなかっただけと違うの
　　か。）
　③「教育課程の中での学習活動として行う行事の中身について、『行うな』という申入
　　れであり」と言う所で、申入書には、「行うな」は４項目の１項目の前半でしか言っ
　　ておらず、「強制をするな」と言っているのだ。（もしするのであれば、せめて事前
　　の説明をしなさい。あるいは、事後に調査をするなと言う事。）「行うな」と言う申
　　入れでありと一言でまとめる事は、作為的である。
　④３月９日の「当初内容を読んで理解した後、お持ち帰り願えませんかとお願いした。」
　　事が３月１７日の聞き取りの時でも冷静な判断だとすると、自分の判断や行動を反
　　省していないと言う事か。

●教育委員会に聞きたいこと（戸田）
　①学校現場で大きなトラブルになったにも拘らず、校長の言動をめぐって府教委から
　　言われるまで全く調べようともしなかったこと。（教委が中々動かなかったこと）
　②文教常任委員会の答弁で、私が議員特権みたいなものを振りかざして学校に乗り込
　　んでもう無茶な横車を押しているかのような雰囲気で文書を作り上げたこと。
　　（「何々するな」と言うことだけを申し入れたというまとめ方）
　③議会答弁で回答書には全く出していない「職員会議を中断し」というものを突然だ
　　してきたこと。
　④「校長が大切な職員会議を２０分も中断しておいていいのか。」このことについての
　　教委としての判断。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

同じく、会社員給与は生活費のみにあらず

森校長は戸田にだけ受け取り拒否、しかもそれを戸田にはダンマリだった！

　やはり森校長は、戸田に対してだけ申入書の受け取り拒否をしていた！しかもそのこ
とを3/9当日に戸田に「あなたは一般の人からの申し入れも受け取り拒否しているのか？
それとも戸田に対してだけ受け取り拒否なのか？」と聞かれた時に、不誠実にもダンマリ
で通していたのだった。
　そのことが、上記5/12戸田聴取での
　①私から校長に「申入れ等があれば一般にはどうしているのか。」と問われたが答えな
　　かったのはなぜか校長に聞いて欲しい。
　という戸田要求を受けて教委が森校長に聞いたところ、「一般の方からの申し入れは
受け取っています」、と答えたことから明らかになった。
　つまり、戸田に対して差別的に受け取り拒否、日の丸・君が代押し付け問題に対してだ
け差別的に受け取り拒否、という差別対応をしつつ、そのことを相手には隠していたとい
うことだ。
　
　3/9当日、戸田は
「あなたは一般の人からの申し入れも受け取り拒否しているのか？それならば学校長とし
ておよそ考えられないことであり、校長不適格だ。それとも戸田に対してだけ受け取り拒
否なのか？それならば特定人物に対する差別対応であって、これも校長不適格だ。あなた
の受け取り拒否はどっちなのか？」、と論理鋭く問いかけたのだった。
　それに対して森校長は、差別的対応だったことを隠すためにダンマリという不誠実な
行為に逃げ込んだのだった。
　なお、森校長は教委への弁明で言っているような、「申入書を受け取ることで、その内
容を了解したと思われることを避けなければという思い」などは当日は全く口にしてい
ない。もしそう思っていたら、それが戸田からして筋違いな理由だとして批判されるとし
ても言うべきなのに、それは言わずに逆にもっと不誠実なダンマリ対応をしたのだから、
この校長の判断は不思議と言うほかない。

自己正当化とウソに満ちた森校長の3/17弁明（教委聴取）

　上記の戸田主張に照らして読んでもらいたい。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【戸田議員の申し入れ内容について、五月田小学校長に確認した内容】
　　　　事情確認実施日時：平成17年3月17日（木）17：40～19：00 
　　　　事情確認実施場所：門真市教育委員会

●3月9日（水）4時過ぎに五月田小学校へ訪問された時の状況について、また、「申入書」
　の受け取りを拒否したのか？ 　
森校長：
　　戸田議員が学校に来られたのは4時過ぎ頃、学校では会議室で職員会議をしていた。 
　　職員室の番をしていた事務職員が戸田議員の名刺を持ってきたので、市議会議員が来
　られたということで、職員会議の仕事を中断し対応させていただいた。 　
　　受け取りについては、「内容はしっかり読ませていただきましたので、お持ち帰りい
　ただけないでしょうか」という対応をした。 

●「十分読んで内容を覚えましたので、これはお持ち帰りください」と言い、受け取り拒
　否の意思を明確に示したのか？
森校長：
　　「内容を覚えました」とは言っていない。
　　申入書の内容を丁寧に読み、「内容はしっ かり読ませていただきましたので、お持
　ち帰りいただけないでしょうか」と言った。拒否を明確に示したという思いはなかった。
　議員が不愉快な思いをされたのであれば、あらためて申し訳ないという気持ちをもって
　いる。

●議員が「コピー機じゃあるまいし、ちゃんと覚えられるわけないでしょ。デタラメなこ
　と言わないで下さい」「議員からの文書を受け取り拒否をするなんてどういうことです
　か」「教委に報告を上げるべきはずなのにそんなことをしていいと思うんですか」等々
　抗議されたことは覚えていますか？
森校長：
　　大声で言われたので、何を言っておられたのかはっきり覚えていない。
　「議員からの 文書を受け取り拒否をするなんてどういうことですか」というようなこ
　とを言われた覚えはある。
　　「申し入れ等があれば、一般にはどうしているのか」と問われたが、答えなかったの
　は覚えている。 

●議員からの抗議後、受け取ったことについて、どのような思いがあったのか？ 　
森校長：
　　大きな声で一方的な抗議を受け、プレッシャーを感じた。とても、話し合いをすると
　いう状況ではなかったと思う。
　　受け取らないと大きな問題になるかと判断して受け取った。校長として、議員を侮辱
　をしたという思いはまったくない。議員に対して、「失礼なことがあったようで申し訳
　ございません」という思いで謝った。 

●校長は当職の訪問と文書渡しを事前に知って、十分に考えた上で3月9日の言動を行った
　ということについて
森校長：
　　戸田議員が学校をまわっておられるということは連絡を受けていた。
　　議員からの申入書については、教育課程の中で学習活動として行う行事の中身につい
　て、市議会議員として、それを行うなという申し入れであり、校長として受け取った場
　合、それを了解したことになるのではと悩み、当初、内容を読んで理解した後、お持ち
　帰り願えませんかとお願いした。冷静な判断ではなかったかと思う。 　
　　請願権ということについては、認識不足であった。請願権ということについては、今
　後このようなことがないよう努めていく。

●校長の言動は、「あえて相手を怒らせ騒動を産み出す」以外の何ものでもなく、円滑な
　学校運営を大きく阻害するものである。 　
森校長：
　　そのような思いはまったくなかった。議員が不愉快に思われたことに対しては、いつ
　でも謝らせていただく。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

戸田議員の違法行為

ふーむ、鋭いご指摘ありがとうございます。

補足しておきます（門真・守口の議員歳費は他市より高い）

終わったら3：37でヘットヘト。佐藤議員「東市長の団体集票疑惑」も追及

うそだらけ

◆6/10辻本体協会長と遭遇。抗議と異論を受けたのでそのまま紹介

　本日、議会が終わって役所を出たところ、辻本体育協会会長・大和田スポーツ社長と
たまたま遭遇。辻本会長が戸田にＨＰ書き込みの件で強く抗議と「事実と違う」部分へ
の異論を述べられた。
　「ＨＰにウソを書かれているから削除してくれ」という要求に対しては、（事実なら酷
い話。異論・反論あれば戸田まで一報を06/02にあるように）「書かれた当事者側からの
反論や意見あればそれを掲載する」というやり方で対処している、ということを説明し、
辻本さんの異論を聞かせてもらって、それを掲示板で早急に公表することを約束した。
　辻本さんが怒っていた書き込みは、どうやら4/29の「ジャガーズ」書き込み
　　　http://www.altoworld.com/bbs/higetoda/?read=1114708223-28234　らしい。
　以下は辻本さんの主張である。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
１：自分はタバコを全然吸わないのだから、「少年野球の試合でタバコを吹かしている」
　という書き込みは全くのウソだ。ああいう書き込み自体が誹謗中傷だ。
２：「こんな安物のグローブしてたらあかんぞ！大和田スポーツに買いに来なさい」と言
　ったなどと書いているが、自分は役職について以来、これっぽっちも自分の店のもの
　を買えと言ったことがない。これも全くウソだ。
３：それを書き込んだヤツを連れてきてくれ。ウソだということをハッキリさせてやる。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　なお、話のついでに戸田の方から、
　「私は体協の会長や野球連盟の会長である辻本さんが東市長の票集めをしている、とい
う話を何人もの人から聞いているので、その点については確信を持っていま�

ちょいマジ掲示板過去記録

2005/6/1～6/30

門真体育協会の会長（大和田スポーツ社長）の問題発言を聞きました

今回公明党は東支持は少なそうだが・・「自主投票」で園部支持か天秤か

事実なら酷い話。異論・反論あれば戸田まで一報を