ちょいマジ掲示板過去記録

2005/3/1〜3/31


例の屋上プレハブ、面積削ったが高さが違法!で「将来的に撤去」の指導受け中

時: 2005/03/01 10:38:06
名前: 戸田

 昨日2/28、例の公明党前ベテラン市議の冨山氏宅屋上の違法建築プレハブの件で役所の
担当部署から話を聞いたところ、
1;窓側部分を削って床面積が10u未満(9u少々)になった。
2;しかし高さは規制にひっかかる部分があるので、「将来的には撤去」するよう、口頭
 で指導した。現在のプレハブ最上部は地上高11m少々で約1m削らないと違法状態。
 プレハブ自体の高さが2.4mなのでこれを1m削るのは実質的に用をなさなくなるので、
  撤去するしかない。
3;重量面では軽量プレハブなので問題はない。
とのことでした。
 つまり冨山氏宅屋上のプレハブは「10uを越す建築物を申請を出さずに勝手に建てた」
という面で違法建築だったばかりでなく、そもそも高さの面でも違法建築だった、という
ことです。
 それで「面積の件は申請無しで建てられる10u以下に削ることで事後的に形式を整え」、
「高さの違法については改善を指導中という形にした」というわけです。
 役所は「すぐに撤去はムリなので将来的な撤去をお願いしている」ということですが、
「将来的」というのは半年以内なのか1年か、2年か、5年先のことなのか、監察課長
はハッキリとした目途を言わずさっぱり要領を得ませんでした。
 違法建築の取り締まりがこんな「優しい」姿勢でいいのかなぁ、と戸田としては思い
ます。ご近所の人達は「あんな違法建築を建てても解体を強制されずにまだ建っとるわ」
と思って毎日見ているのでしょうね。
 そんなわけで、戸田HPではこの違法建築がなくなるまで、違法建築の実例としてHP
掲載を続けます。関係者のみなさん、撤去工事の際はすぐ戸田に連絡してね。撤去を確認
したら「当面のご注目」からはずしてあげますから。
 それが1月先なのか1年先なのか2年先なのかは、公明党前ベテラン議員の冨山氏の
決断次第です。

はじめまして

日時: 2005/03/01 13:55:16
名前: とん太

始めまして守口と門真境目の弥治右衛門前公園なのですが、放し飼いの犬が多くて困ってます。

■大本議員が公明党と結託し東市長押さえ込んで市長選出馬という情報が!

日時: 2005/03/01 21:03:05
名前: 戸田

 「3/4本会議での市長の市政方針説明で、東市長が市長選出馬表明をしなければ戸田の
大勝利!」(戸田の主張通りに東市長が引退に追い込まれた)、と書き込んでおきました
が、東市長が公明党と大本議員(志政会)の結託圧力によって、渋々不出馬=退陣に追い
込まれて、替わりに大本議員が保守・公明党陣営の市長候補として出馬する、という情報
が戸田の耳に入ってきました。
 もしこれが本当ならば、門真の保守・公明党勢力が度し難いほど程度が低い、という
証明だろうと戸田は思います。戸田の個人見解だけれども、東市長6期目を担ぐのも酷
いけれども、よりによって大本議員のような見識も品性も欠如した、住民自治や民主主
義のイロハもわきまえない(あくまでも戸田の経験に基づく個人的だが確信的な意見で
すが)人物を市長に担ぐなんて、本当に度し難い話だと思います。
 それならそれで、市政刷新市長を立てる側は闘いやすいとも言えるし、「東不出馬の
第1段階勝利」を土台に「大本候補打倒の第2段階勝利」を目指すだけです。
 大本議員が市長を目指すのは彼の権力欲・名誉欲からもそうでしょうが、公明党が東
市長に見切りをつけるとすれば、「超多選」という「原則論」の他に、合併推進をしくじ
ったことや公明党の思う通りにならない部分があることなどからだろうと思われます。
 昨年末から公明党が戸田バリに「市長の高額退職金の見直し」を再三唱えたり、志政
会の佐藤親太議員が12月議会本会議一般質問で、与党議員としては門真では異様なほど
激しい口ぶりで合併に失敗した市長の責任を追及したのも、そういう流れの中のことで
ある可能性は十分にあります。
 東市長・東直系陣営としては、公明党―大本陣営(当然商工会議所・高橋会頭も)が
敵に回った場合に太刀打ちできるのか、例えば話、何かの融資話にでも絡んで攻撃され
そうな材料があるかないか(あくまで例えばですよ!)等々の弱点も計算して、それで
も勝てる確信が持てなければ、保守対立の選挙戦には踏み切れず、恨みを飲みつつ「禅
譲」形式で引退、という選択をすることに追い込まれるでしょう。
 東不出馬引退の情報がガセなのか本当なのかは、3/4本会議で読み上げられる市政方
針説明の内容がどう印刷されるか、にかかってますから、普通ならば今時分はもう確定
しているでしょう。最大限遅くとも明日3/2か3/3までには印刷製本されるものです。
 3/4本会議にはぜひ多くの市民が傍聴に来て下さい。
 東市長が新年度の市政をどう語るのか、合併不成功も含めてこれまでの市政をどう振
り返るのか、最高に注目される議会です。

書き込みありがと。もう少し詳しく書いて、その実態を市役所に相談したら

日時: 2005/03/03 7:14:48
名前: 戸田

 とん太さん、書き込みありがとう。
 「弥治右衛門前公園」といってもぴんと来ない人が多いと思いますが、その公園の場所
・広さや人の使用具合、犬の数や具体的な様子、曜日や時間帯での違い、具体的にどうい
うことで困っているのか、等々を報告して下さい。
 そしてそういう具体的なことをもって役所の電話ででも相談して見て下さい。
 その電話の応対の様子をまたこの掲示板に書いてくれれば、役所としてもいいかげん
な対応はしないと思います。
 なお、役所と電話する時には必ず相手の肩書きと名前を聞いて(面談する時は名刺を
もらって)おくのがいいですよ。

★門真市環境整備の藤本さん、不当逮捕にめげずにガンバレ!戸田も応援したる!

日時: 2005/03/03 7:31:39
名前: 戸田

 NGO「ブント」(左翼である「ブント(共産主義者同盟)」と全然別物なので、区別
してこう呼ぶ)のHPhttp://www.bund.org/ に昨日あたりから藤本さんらの実名入り
で弾圧抗議の記事が出たので、戸田HPでも実名を記載することにする。
「松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会」というのも作られたようである。
 みなさん、不当逮捕にめげずにガンバレ!NGO「ブント」は戸田の好みじゃないけど、
この逮捕事件については不当逮捕だと思うので彼らの釈放のために支援する。

5年間クレームゼロなのに引っ越し前日逮捕!不当逮捕の全貌記事を紹介

日時: 2005/03/03 7:44:16
名前: 戸田

 NGO「ブント」HPの中にこの逮捕の不当さを訴える詳しい記事があるので、それを
全文紹介する。http://www.bund.org/news/2005danatsu-1.htm
職員・組合員の身分に関わることだから市役所も市職労もこれをよく読んで対応して欲しい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
こんなのあるか大阪府警! 松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会
  「詐欺」容疑で大阪府警公安三課が家宅捜索と逮捕を強行
 2月24日午前6時30分過ぎから、大阪府内三ヶ所の居室において大阪府警公安三課によ
る家宅捜索が行われ、捜索と同時に「おおさかエコムーブ」メンバーの松葉井信一さん、
大村哲司さんの2名が旭区の居室で逮捕されました。捜索令状には、容疑は「詐欺」、被
疑者は「松葉井信一他2名」と記されていました。同日夜には、守口市に住む藤本智樹さ
んも同じ容疑で逮捕されました。捜索時、捜査員は「詐欺には1項と2項があり、今回は
2項に該当する」と言っていました。  

 詐欺について刑法第二百四十六条1項では、「人を欺いて財物を交付させた者は、十年
以下の懲役に処する」とされ、2項では、「前項の方法により、財産上不法の利益を得、 
又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする」と規定されています。
 大阪府警公安部は、松葉井さんが賃貸マンションを5年前に契約した際に、「母、妹と
一緒に住む」という条件で契約したのに、その条件を守らずに大村さんと一緒に暮らして
いたことで不法の利益を得た、それが「詐欺」に該当するとして逮捕したのです。藤本さ
んは、松葉井さんが契約の際に連帯保証人となったことで共犯として逮捕されました。  
 大阪府警公安三課は松葉井さんが暮らしていたマンションが、「過激派のアジト」で、
最初から「アジト」として使用する目的で共謀して詐欺を行ったというストーリーをデッ
チ上げようとしています。
 しかし詐欺に該当するのは「財物を交付させる」「財産上不法の利益を得る」つまり物
をだましとったり、部屋を又貸しして営利を得るという行為であって、家族ではなく友人
と住むことが詐欺になるわけがありません。  

 家族と一緒に暮らすつもりで賃貸契約をしても、その後なんらかの理由によって友人と
同居したり、一人で暮らすつもりで借りたアパートで恋人と同棲を始める人はたくさんい
ます。それを詐欺というのでしょうか。もしそうなら大阪府警は「法の下での平等」のた
めに、これらの行為を行っている人をすべて逮捕―拘留して取り調べをしなければなりま
せん。しかし実際にそんなことをすれば、憲法第22条で定められた「居住の自由」を侵害
する警察の暴挙にしかなりません。
 大阪府警公安三課が行った逮捕拘留は、憲法で定められた基本的人権を蹂躙する不当な
捜査そのものであり、違法なものです。  

 松葉井さんは環境問題や反戦平和問題などに取り組むNGO活動をやり、NGO団体の
出版物などの紹介や仲介をボランティアで行っていました。それの何が過激派なのでしょ
うか。たったこれだけのことをもって、住居を「アジト」として利用し、「財産上不法の
利益を得、 又は他人にこれを得させた」などといえるのでしょうか。大阪府警公安三課
による、話にならないデッチ上げ弾圧なのです。 

公安警察の暴挙に抗議し、基本的人権を守り抜こう!
 当初3名の逮捕の際、旭署の公安刑事は「アジトで新聞を売って利益を得ていた」などと
も主張していました。それで不当な利益を得ていたというのです。これもコジつけにもなら
ない理由です。警察の言っていることだと、賃貸住宅に住む個人が、ミニコミ誌なり機関誌
なりの紹介や仲介の連絡先として、自宅の電話を利用すれば詐欺罪に該当するとなります。
では最近はやりのSOHOはどうなのでしょうか? インターネットなどを通じて賃貸住宅に住
みながら副業を営む人の数は爆発的に増加しており、これらはすべて詐欺罪に該当するとで
も言うのでしょうか。松葉井さんなどは新聞やパンフを購入のさいの、Eメールの宛先とし
てメールアドレスを公開していただけであり、住居を営業所にしていたわけでも、看板を出
して商売をしていたわけでもありません。  
 もし松葉井さんが扱っていたパンフレットなどが反戦を主張するものであるから許されな
いなどと言うのならば、それこそ「思想・信条の自由」を侵害する重大な問題です。  

 いずれにしても、こんな不当な捜査―逮捕がまかり通ってしまうならば、憲法第21条1
項で保障されている「言論、出版その他一切の表現の自由」は著しく脅かされます。憲法
のこの規定は、国家の干渉を受けることなく、自己の思想・主張を自己の自由な判断によ
り表明したり、あるいは事実に関する報道を、広く多くの人々に伝達する自由のことで
す。   
 日々環境問題や平和問題に取り組んでいる市民が、自らが支持し共感することができる
チラシやパンフレット、機関誌などを、少しでも世に広めたいと願い、ボランティアで紹
介・仲介することを、国家権力が規制・弾圧することはできません。ましてやそれを営利
事業としてやってるわけでもないのに、詐欺よばわりするのは言語道断です。   
 今回逮捕された3名は、昨年の新潟中越地震の際には、被災地に何度も足を運び、現地
での炊き出しなどのボランティア活動を行いました。彼らは、新潟ボランティアの様子を
報告するNGO団体の新聞を紹介し、被災地への支援の必要性を訴えていたのです。  
 大阪府警公安部の不当な捜査と逮捕は、こうした様々なボランティア活動、市民活動そ
のものへの挑戦です。こんな弾圧がまかりとおってしまうならば、もう日本には民主主義
はないと言わざるをえません。 

大阪府警公安部は無実の3名を即刻釈放せよ!
 松葉井さん、大村さんは、家宅捜索と逮捕が強行された2月24日の翌日、25日にマンショ
ンからの引越しを予定していました。
 松葉井さんは2月中旬の段階で管理会社に解約の申し出を済ませています。解約日は3月
21日で、管理会社は解約申請を問題なく受け付け、3月分の家賃を日割りにすることまで
合意していたのです。5年前の賃貸契約時での「詐欺」の被害届けを、そんな会社がいざ引
越しをするという際になぜ突然出さなければならなかったのでしょうか?
 しかもこの5年間、契約した管理会社からは、契約内容と異なる人物が居住しているから
なんとかしてくれというクレームや問い合わせ等は一切来ていません。すべて大阪府警公安
部が仕組んでいる弾圧なのです。  

 公安警察は、家宅捜索の際、立会人となったTさんが「私たちは環境問題と反戦・平和運
動に取り組んでいるんです。それのどこが罪になるのですか!」と抗議した際、はからずも
捜査員の一人が、「その反戦が問題なんだよ!」と叫びました。全国では警察の不祥事が
次々と明らかとなり、犯罪検挙率も低下しています。警察は、自らの機密費問題で、身内
の一人でも逮捕したのでしょうか? 何千万、何億という国民の税金をまさに詐欺して懐に
入れた人たちが、よくも厚顔無恥に詐欺罪をデッチ上げ、3名もの市民を逮捕できるもので
す。  

 大阪府警公安部が年度末のこの時期、自らの存在意義をアピールし、予算消化して来年
度予算を獲得しようと、自分達の飯の種を確保するために無理やり事件をデッチ上げて弾
圧していることは余りにも明白です。こうした不当な弾圧に屈することなく、無実の3名
の一刻も早い釈放をかちとるために、私達は「松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会」
を結成しました。多くの方々のご支援とご協力を心からお願いいたします。こんな無法な
弾圧は日本を暗黒国家にするだけです。私達は3名のいますぐの釈放を要求します。

藤本さんらの団体は「おおさかエコムーブ」。「救う会」の連絡先も紹介

日時: 2005/03/03 12:50:51
名前: 戸田

 不当逮捕された松葉井さん、大村さん、藤本さんが属している団体は「おおさかエコ
ムーブ」で、そのHPはhttp://osakaecomove.net/ です。
 NGOブント系列の大衆団体ということでしょうから、この3人がみな直接にNGO
ブントのメンバーではなくて、「おおさかエコムーブ」のみの会員もいるでしょう。
 所属がどうであれ、今回の逮捕が不当ですぐに釈放と警察の謝罪がなされるべきこと
には変わりないと思います。
 「松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会」というものができたとのことなので、
連絡先等を紹介しておきます。
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会」
   Tel 090-3805-5391  mail rescue@ihope.jp
※救援カンパにご協力をお願いいたします。
 郵便振替口座 00900ー4ー79528
 「松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会」宛
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 戸田は議会対策での資料読みや文書作成、日の丸・君が代強制反対運動、連帯の反弾
圧運動等々で手一杯なので(特に議会対策)、ブント弾圧問題では当分は何かあっても
書き込みはできないでしょう。あとは当事者や他の方々にお任せします。それでは!

^返事ありがとうございます。

日時: 2005/03/03 13:17:17
名前: とん太

弥治右衛門前公園は、門真市御堂町をまっすぐ行くと守口の藤田にあたります。保健所の方も見回り
をされてます。守口公園課の方も
所が野良犬と放し飼いの犬が多いです。時間は、朝8時前後と夕は、5時から7時くらいです。
この前門真市会議員の宮本先生に相談をしましたが、一度メールをくれて市役所へといわれただけで
す。目の見えない方が犬の散歩で一も困ってます。
ゴミも引越しをするまでは、守口は各家庭が当たり前だったのですが、この前これモモ宮本先生に言
いましたが、返事ありません。目の見えない方、お年寄りが多いのでなるべく各家庭にしてほしいで
す。門真は、なぜか住みにくい町です。
スーパー近くにないので電車に乗って実家近くに行ってます。

ただ、大本氏と公明党は議員定数問題でだいぶ対立してるけど・・

日時: 2005/03/03 13:31:26
名前: 戸田

 上記の情報は大本議員と公明党が結託している、という見方なのですが、この間議員
定数の削減問題を巡っては、大本議員と公明党はだいぶ激しく対立しており、とげとげ
しい言い争いや怒号までも飛び交ったりしています。
 戸田からの報告が遅れていますが、公明党は「議会改革の最重要課題は定数削減=経
費削減」という、戸田に言わせればとんでもない誤魔化し・すり替え方策を打ち出して、
「10人削減して定数18人に!」という「過激(=公明党議席率さらにアップ)な提案」
を出しています。
 大本議長の志政会初め公明党以外の与党3会派は、「市民の多様性を反映できる議席数」
という根本には触れないで、「開かれた議会」ではなく「相変わらず閉じられた議会」を
維持しつつ俗論におもねて「定数削減はすべきだがそこそこの範囲で」という立場で、
「削減は3〜5程度」という感じ。
 そこにあるのは、「議会はいかにあるべきか」からの判断ではなくて、「自分が落ちな
い範囲での削減」という保身でしかなく、「公明党に10削減の提案パフォーマンスをさ
れたら自分らの立場がない」という感覚だろう。
 大本議員であれば、最古参6期め議員であっても大した人気はなく、今期は下から14位
1542票で戸田の約半分しか取れておらず、10人も削減したら落選濃厚である。
 ほかの与党議員も似たり寄ったりが多く、また、定数削減の経済効果は「2年後の次
期選挙から」でしかないので、そういうパフォーマンスよりも「議員の報酬削減」とい
う即効性のあるものを実行すべきだ、という判断もあって、議員定数削減問題は会派代
表者会議でゆっくり論議でいきたい、との思いが強い。
 そして会派代表者会議で(与党4会派としても)そういう段取りを確認しているはず
なのに、それを踏みにじって公明党が2/25議運に勝手に「議員定数10人削減案」を提
出した、ということで公明党以外の与党3会派は「話が違う」と怒ったのである。
 特に大本議長の怒りぶりは強かった。
 一方公明党は、ほかの与党がいつまでも議員定数削減の話を進めようとしないのが悪
い、という考えのようで、早川議員などが議運傍聴席から大本議長に向かって怒号を浴
びせるということまでしている。
 それが先週の2/26(金)のことだから、大本議長と公明党がつるんで大本氏市長選出馬
の話ができているのならば、そんなに対立するだろうか、という疑問もある。
 市長選出馬なら自分は議員を辞めるのだから、大本氏が議員定数削減で文句を言うは
ずがないだろう、というのが常識的な考えである。
 それとも今週になって急接近して仲良くなったのか?
 それもこれも、明日本会議で東市長の市政方針説明での出馬表明の有無によって全て
判明することです。正確に言えば本日製本されているはずの市政方針説明にすでに書か
れていることです。
 東市長の厚顔6選出馬か?大本議員の厚顔初出馬か?真実は如何に?? 

話の整理をお願いします。件の公園は守口市、とん太さんはどこの市民?等

日時: 2005/03/04 9:21:14
名前: 戸田

 弥治右衛門前公園は守口市藤田町3丁目ですから、当然守口市の管轄なわけで、門真市
議の宮本議員が深い対応をしなかったとしても責められないと思います。宮本議員がメー
ルでアドバイスしたように、(守口)市役所にとん太さんが問題を感じた当事者として話
を持っていくべきことです。
 守口市HPhttp://www.city.moriguchi.osaka.jp/contents/index.html
を見れば分かるとおり、守口市は市民からのメールでの苦情や質問に対してかなりしっか
りした回答や対応をしていますよ。
 またその近所の守口市の議員が誰か、ということは同HPの中で市議会の部分を見れば
すぐに分かりますから、その議員にも話をもっていったらいいと思います。
 さて、とん太さんへの注文ですが、どうも話が整理されていなかったりポイントとなる
部分が不明だったりして、相談を受けた側としては判断に困ることがありますね。
 そもそもとん太さんはどこの市民なのですか?
 門真市民なのか守口市民なのか、それをまずはっきりさせて下さい。それによって話
の持っていきどころが違いますから。
>ゴミも引越しをするまでは、守口は各家庭が当たり前だったのですが・・・
>目の見えない方、お年寄りが多いのでなるべく各家庭にしてほしいです。 

 これは家庭ゴミを出す場所が、指定のゴミ収集所なのか、各家の前でOKなのか、という
ことですか?
 とん太さんが守口から門真に引っ越しして不便を感じている、ということなのですか? 
 とん太さん自身は高齢者ですか?体が不自由なのですか?
 そういうことも省略せずにハッキリ書いてくれないと、ちゃんと相談に乗って上げよう
と思っても適切な判断ができません。
 ゴミの出し方について戸田の考えを言いますと、指定のゴミ収集所にするべきであって、
各家の前でOKとするべきではない、と考えています。
 その理由は各家の前でOKでは収集車が一軒ごとにゴーストップを繰り返さねばならず、
エネルギー・排ガス労力の面で無駄と弊害が多過ぎるからです。
 家庭ゴミを自分でゴミ収集所に出せないほどの高齢者だけの家庭がもしあれば別途個別
の配慮をすればよい話です。「目の見えない方」の単身世帯も同様です。
 家庭ゴミを自分で収集所に出せないほどの家族ばかりの世帯は極く少数のはずです。
 それよりも問題なのは、ゴミ収集所に持っていくのをジャマくさがって自分の家の前に
取りに来させようとする住民エゴや、ゴミ収集所を設定できないほどのご近所関係問題
(道路等との関係でどうしても特定の家庭そばになり、散乱ゴミなどの清掃がみんなでで
きないなど)です。
 戸田はこう考えています。

◆3/4本会議、東市長の市長選出馬表明の有無を速報します!

日時: 2005/03/04 9:24:22
名前: 戸田

 分かり次第、この掲示板で速報しますのでご注目下さい。

★速報 東市長出馬表明なし

日時: 2005/03/04 10:16:09
名前: 戸田事務所スタッフ

今頃本会議が始まっていると思います。
役所で戸田さんから施政方針の内容を聞いてきましたので
取り急ぎ報告です。

施政方針の中で東市長の次期市長選への出馬表明の記載はありません。

一部抜粋
 市長として私に与えられている今任期も残すところ僅かであります。
 ・・・・・
 ゆたかで活力ある地域社会を築いて行くためには、今後とも、たゆみなく
 市政が運営せれていくことを念頭に、何卒、十分なるご批判をいただき、
 格別のご理解とご協力をお願い申し上げまして説明を終わります。

上記のように締めくくられています。

戸田が戻ってきたらまた詳しく書き込みすると思います。

今からまた傍聴に戻ります。



 

●配布文読み上げのみで出馬表明なしの異例!4年前との違いを見よ!

日時: 2005/03/04 14:29:41
名前: 戸田

 今回の東市長は、議場で議員に配布された(傍聴者には配布しない!配布するよう改革
する必要あり)「平成17年度 施政方針」と題された15ページの冊子文書をそのまま読み
上げただけで、いつもなら文書読み上げに続いて口頭で行なう出馬表明が全くされなかっ
た!これは全く異例の事である。
 市長選挙に関係する配布文書は、冒頭部分の「市長として私に与えられている今任期も
残すところ僅かでありMす。」という部分と、最後の「今後とも、たゆみなく市政が運営
せれていくことを念頭に・・」のみ。
 前回2001年3月議会では、配布文書の中でさえ「新年度もまた力強く市政を推進してま
いる決意でありますので」という文言があったが、それと較べても意気込みのなさは明か
で、実質的には「不出馬表明」と見てよいのではないか。
 論より証拠、こういう時には
門真市議会HP;http://www.city.kadoma.osaka.jp/gikai/gikai4.html
会議録検索;http://www03.gijiroku.com/kadoma/ で調べれば一目瞭然である。
 (●HPに議事録がない守口市ではこんなことができないね!なっさけなぁ〜!)
  (2001年)平成13年第 1回定例会−03月05日
【前回2001年3月議会での東市長の施政方針説明】(最後の部分)
・・・・本市は今、逼迫する財政運営を初め、さまざまな困難に直面しておりますが、
新たな時代にふさわしい門真への第一歩として、新年度もまた力強く市政を推進してまい
る決意でありますので、何とぞ十分なる御批判をいただき、格別の御理解と御協力をお願
い申し上げる次第であります。
   ↑↑ここまでは議員に配布された文書通り↑↑
  (文書では「・・・お願い申し上げまして説明を終わります。」で終わっている)
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
   ↓↓東市長が配布文書に書いていないことを追加した部分↓↓
 以上、新年度における市政運営の大綱を申し上げたところでありますが、この機会をお
かりいたしまして、私の政治上にかかわる所信の一端を申し上げることをお許しいただき
たいと存じます。
 ただいまの施政方針につきましては、平成13年度本市行財政運営の根幹をなすもので
あります。これらの執行に当たりましては、議員各位の御協力を仰ぎながら、私みずから
はもとより、全職員の力と英知を結集してその実現に努める所存でありますが、市長とし
て私に与えられております任期は、余すところ本年7月9日までのあとわずかな期間であ
ります。
 残された任期、全力を傾注してこれが執行に努めることはもとより、私のライフワーク
である「心の通うまちづくり」にさらなる情熱を傾け、郷土門真の限りない発展に最善を
尽くしたい、これが私に与えられた使命である、この信念から引き続き市政を担当すべく、
決意を新たにいたしたところであります。
 顧みますと、昭和60年7月、公正と清潔を政治信条に、「財政基盤の充実強化と心の
通うまちづくり」を市政運営の基本理念に多くの市民の皆様の大きな御支持をいただいて
門真市長に就任して、はや4期、16年を迎えようといたしております。この間、社会経
済情勢は大きく変動し、あらゆる分野で構造改革が進みつつあります。少子・高齢化社会
や情報化社会の到来、地方分権社会や男女共同参画社会への移行、さらには地球規模での
環境問題など新たに対応すべき課題が数多く提起されてまいりました。
 こうした中、市民生活に直結した具体的な施策を計画的に推進してまいったつもりであ
ります。すなわち、市政運営の指針であり、長期的な目標であります総合計画に基づいて
より具体的な実施計画を策定し、これが実施に当たりましては、計画的な進行管理はもと
より、多様な変化にも弾力的に対応し、計画の実現に努めてまいったつもりであります。
 今後におきましても、さきの議会において御議決を賜りました第4次門真市総合計画に
基づいて、時宜を得た施策選択を行い、責任ある行政執行に努めてまいりたい、そして我
が門真市が21世紀にさらに飛躍を遂げ、市民の皆様の生活がゆとりと潤いのある充実し
たものとなるよう懸命の努力を重ねたい、このように決意をいたしているところであります。
 以上、貴重なお時間をおかりいたしまして、所信の一端を申し上げたところであります。
 議員各位におかれましては、格別の御温情をもちまして、さらなる御支援、御鞭撻を賜
りますようお願い申し上げる次第であります。何とぞよろしくお願いを申し上げます。
 御清聴まことにありがとうございました。(拍手)
=======================================
◆《・・引き続き市政を担当すべく、決意を新たにいたしたところであります。・・》
 と前回市長選挙前の2001年3月議会初日本会議・施政方針説明ではちゃんと言って
 たんだよ。
  今回はそれがなく、配布文書の文言のままに「今後とも、たゆみなく市政が運営せ
 れていくことを念頭に・・」とを読み上げただけ。
  違いは歴然だ。(別記するが前々回1997年の分を見ても同様)
◆こういう分析と情報を市民に伝えるのはこの戸田だけ!だから門真市政に関心のある
 人は戸田HPをちゃんと見なくちゃしょうがないね。

前々回1997年3月議会でもこんなに出馬表明してたのに・・

日時: 2005/03/04 15:07:29
名前: 戸田

 前々回1997年の市長選挙の年に3月議会施政方針説明の時も2001年と同様に、バッチリ
出馬表明がなされている。ただしこの当時の議事録は市議会HPには出されていないので、
戸田の手元の当時の議事録から紹介しておく。
 ===================================
  (1997年)平成9年第1回定例会−03月05日
【東市長の施政方針説明】(最後の部分)
・・・・私は、門真をこよなく愛する者の1人として、14万市民の先頭に立って、直面す
る難局を打開しつつ、力強く市政を推進してまいる決意でありますので、何とぞ十分なる
御批判をいただき、格別の御理解と御協力をお願い申し上げる次第であります。

 以上、新年度における市政運営の大綱を申し上げたところでありますが、この機会をお
かりいたしまして、私の政治上にかかわる所信の一端を申し上げることをお許しいただき
たいと存じます。
 ただいまの施政方針につきましては、平成9年度本市行財政運営の根幹をなすものであり
ます。これらが執行に当たりましては、議員各位の御協力を仰ぎながら、私みずからはも
とより、全職員の力と英知を結集してその実現に努める所存でありますが、市長として私
に与えられております任期は、余すところ本年7月9日までのあとわずかな期間であります。
 残された任期、全力を傾注してこれが執行に努めることは無論のこと、各種の事務事業
を積極的に推進し、魅力あるまちづくりの実現にさらなる情熱を傾け、郷土門真の限りな
い発展に最善を尽くしたい、これが私に与えられた使命と認識し、引き続き市政を担当す
べく、決意を新たにしたところであります。
 顧みますと、昭和60年7月、公正と清潔を政治信条に、財政基盤の充実強化と心の通
うまちづくりを市政運営の基本理念に、多くの市民の皆様の大きな御支持をいただいて門
真市長に就任して、はや3期、12年を迎えようといたしております。
 この間、バブル経済の破綻など、社会経済情勢は大きく変化したしまして、市民生活は多
様化の一途をたどっておりますが、一貫して市政運営の基本である財政基盤の整備強化と心
の通うまちづくりに努めてまいったつもりであります。
 すなわち中・長期の財政計画に基づいた財政運用あるいは事務事業の見直し、組織の活性
化など、執行体制の確立を図り、行政水準の維持向上に努めつつ、市政運営の重点施策を計画的に推
進してまりました。
 これらの具体的施策につきましては、ルミエールホールや弁天池公園のように既に市民の
用に供しているものもあれば、地下鉄7号線や大阪モノレールの誘致、さらには市南部地域
の整備など現在進行中のもの、あるいはまた保健センター、教育センターのように構想中の
ものもございます。
 これら進行中のもの、今後事業かに向けて構想中のもの、市民生活に関わる基盤整備など
数々の事業、さらに加えてゴールドプラン、すなわち老人保健福祉計画の実施、地方分権、
行財政改革等々、新たな行政課題も山積をいたしております。
 本市は、今や都市として成熟化の真っただ中にあると思います。
 本質を見極めた施策選択に基づき、責任ある行政執行を図るべきとの信念から、幅広い
市民の皆様の御理解、御協力と議員各位の御支援、御鞭撻を糧に、これからのまちづくり
に懸命に取り組んでまいりたい、このように決意をいたしたところであります。
 議員各位におかれましては、格別の御温情をもちまして、さらなる御支援、御鞭撻を賜り
ますよう切にお願いを申し上げる次第であります。
 以上、貴重なお時間をおかりいたしまして、まことにありがとうございました。何と
ぞよろしくお願いをいたします。(拍手)
=======================================
●《引き続き市政を担当すべく、決意を新たにしたところであります。》、ってちゃんと
 言ってるね。

★戸田の第1弾勝利宣言!東市長を「出馬表明できず」に追い込んだぞ!

日時: 2005/03/04 18:57:47
名前: 戸田

 戸田は2/18市長・議長あて提出の<行政改革と市政刷新のための提言1>
http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/toda_teigen.htmにおいて、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
1;「経営責任」・「結果責任」なくして改革刷新なし。東市長の退陣なくして改革刷新
  なし! 
 ・・・東市長がこのうえさらに市長を継続しようとすることは市にとって害悪以外の何
ものでもない。東市長は速やかに「引責勇退宣言」を出して次期市長を後進に委ねること
を表明し、その上で新市長がやりやすいように、行財政改革と市政刷新(以下「改革と刷
新」と略する)の土台作りをすることを自らの任務と心得るべきである。 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
と、厳しく退陣表明を求め、また2/20の「ちょいマジ掲示板」書き込みで
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
<3/4本会議で東市長出馬表明なければ戸田と市民の大勝利!>
 ・・・3/4(金)に東市長が6月の市長選挙に出馬するかしないか、の公式表明が行なわ
れるわけで、その時に出馬表明がなされない(さらには不出馬表明がなされる)ならば、
東市長の退陣を求めてきた戸田と多くの市民にとって大勝利となる。・・・
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
と宣言しておいた。
 そして本日3/4本会議で、現実に、東市長が出馬表明をしなかったわけだから、これは
もう文句なく東市長に引責引退を求める戸田と市民の勝利第1弾だ。
 戸田の追及が、悠々再出馬予定だった東市長をして異例の「3月議会初日に出馬表明
できず」状態に追い込んだのである!
 2/18に戸田からの退陣要求文書<行政改革と市政刷新のための提言1>を見て非常に
不機嫌に言葉を荒げた東市長だったが(2/20書き込み)、じっくり考えてやはり戸田の
言い分に理があると思い直してくれたのだったら大変結構なことである。
 一説では「3月議会最終日本会議で市長が何か発表する」という話もあるが、悪あが
きせず潔く引退を表明するものであって欲しい。
 そうしたら戸田は第2弾勝利宣言をしつつも東市長の決断を讃えるだろう。
 東さん、「立つ鳥後を濁さず」ですよ。

ゴミについて

日時: 2005/03/05 9:34:42
名前: とん太

弥治右衛門前公園の放し飼い、野良犬は、保健所で対応してくれました。ただ野球とかをやめさせて
と相談のところにメールを出して返事ありませんでした。
ゴミ問題ですが、守口に住んでた所は、各家庭でした。色々ゴミを分けてません。門真に越してきて
色々分けるのに苦労をしてます。御堂北は、当番があり大変なのです。目の見えない方、お年寄りが
多い街です。で宮本先生に守口では、各家庭が当たり前でお年寄りが大変なので考えてほしいとメー
ルを出しました。議会にたずねるといわれてそれから何も返答が、ありません。

新しいワークスタイル『SOHO』/ルームシェアからの視点

日時: 2005/03/06 14:37:43
名前: YUKI

この一件のおかしな点は、第一に自宅をオフィスとしている人はたくさんいる事と、第二に気の知れ
た仲間とルームシェアしている若者はたくさんいる事、この二点からも明らかです。

パソコンとインターネットの発達はワークスタイル自体を変えています。
これの代表事例として華々しく喧伝されている事が『SOHO(ソーホー)』です。
『SOHO(ソーホー)』とはSmall Office/Home Officeの略で、自宅または、小規模なオフィスを借り
て個人で仕事をしている人々です。
http://dir.yahoo.co.jp/Business_and_Economy/Entrepreneur_and_Small_Business_Administration/SOHO/
一般的に『SOHO(ソーホー)』と言えば、主にプログラマやDTPデザイナーなどパソコンを使って個
人で仕事をしている人を指します。
この様な職種は若い人が多く、収入もそれほど無い場合も結構あるので、かなりの人が「居住用とし
て借りている賃貸住宅で仕事」という形が実情です。

また、個人でサイドビジネスを行っている例としては、以下の事例が挙げられます。
1.Yahooオークションなどネットオークション
2.マンガ同人誌(やり方によってはかなりの利益を上げている例もあります。)
3.アムウェイなどネットワークビジネス

そして、若者が個人で賃貸住宅となれば、まず壁に突き当たるのが「家賃が高い」という問題です。
狭いワンルームマンションなら家賃も安いが、居住環境という点から見れば決して良好とは言えませ
ん。やはり、食べる場所と寝る場所は別であった方が良いし、広い方が精神的にも落ち着きます。
しかしながら、レベルの高い賃貸住宅となれば家賃も高くなり、生活そのものを圧迫するか、そもそ
も「払えない」となります。
そこで、「気のあった友人とルームシェア」という方法が現実的となるわけです。

また、同性愛者や婚姻制度に基づかない同居の場合もルームシェアの形を取る事になります。

賃貸住宅を借りる場合、最初からルームシェアを前提で契約を結ぶ事もあるでしょう。しかし、契約
後ルームシェアとなる事もあるでしょう。
例えば「給料が下がったから友人と住む事にした」「好きな人が出来たので、一緒に住んでいる」と
いう話はいくらでもあるはずです。

社会全体を眺めてみれば、賃貸住宅の住み方もたくさんあるし、家族の形態もたくさんある訳です。

この例にしても、最初は家族で住むつもりだったのが、何らかの事情(家族成員の病気や就職など)
で出来なくなった、だから友人と住んでいる、というような事情があるかも知れません。

卒業式予行で日の丸・君が代について校長先生が

日時: 2005/03/12 1:12:45
名前: 中学生の子をもつ母

今夜、友達と日の丸・君が代について話ししてたら、横から子どもが
「今日、卒業式の予行練習で校長先生が立つのも歌うのも自由やからって20分くらい話したで」って
言うんです。
驚きました。でも嬉しかったしホッとしました。
転校して間がないので、校長先生の顔も知らないけど、日の丸の掲揚や君が代を歌うことを強制する
動きが強まる中、保身に傾かず全生徒に説明してくれる校長先生で良かったと思いました。
他の学校ではどうなのかな?
かなり対応の悪い、事なかれ主義の校長先生も居るように聞きますが、
私の子どもの通う学校ではこんな感じですよ。とか教えて下さい。

ちなみに、数年前から
「卒業式を挙行します。一同起立。」
で皆を起立させて、そのまま国家斉唱という流れになっています。
私は歌いたくないわ!と思っている人は勇気を持って座ってくださいね。

戸田さんが、自分で書き込んだものですね?

日時: 2005/03/12 9:25:04
名前: 中学生の子をもつ母

> 今夜、友達と日の丸・君が代について話ししてたら、横から子どもが
> 「今日、卒業式の予行練習で校長先生が立つのも歌うのも自由やからって20分くらい話したで」っ
> て言うんです。
> 驚きました。でも嬉しかったしホッとしました。
> 転校して間がないので、校長先生の顔も知らないけど、日の丸の掲揚や君が代を歌うことを強制す
> る動きが強まる中、保身に傾かず全生徒に説明してくれる校長先生で良かったと思いました。
> 他の学校ではどうなのかな?
> かなり対応の悪い、事なかれ主義の校長先生も居るように聞きますが、
> 私の子どもの通う学校ではこんな感じですよ。とか教えて下さい。
> 
> ちなみに、数年前から
> 「卒業式を挙行します。一同起立。」
> で皆を起立させて、そのまま国家斉唱という流れになっています。
> 私は歌いたくないわ!と思っている人は勇気を持って座ってくださいね。

こういう「やらせ」みたいなかきこみをして、人々をアヲルことでまちがった
方向にみちびくのは、どうかとおもいます。

なんのこっちゃ?

日時: 2005/03/12 9:43:57
名前: 岸和田町民

誰が書いたかわからん書き込みだってことですね。
ホストネームを表示しておくほうがいいでしょうね、ZAQかDIONかぐらいかは表示しておかないと、
個人特定がしにくいです。この書き込みはTWINからですから、そう表示されるでしょう。私が会社か
ら書いてるときはeonetになってますから、それでも同一だって証明する方法は難しいですね。

で、君が代問題。うたわないも自由でしょうが、歌って欲しいと思います。(希望)

ちょっとまってよ。書き込みした私はどうなるの?

日時: 2005/03/12 11:47:43
名前: 中学生の子をもつ母

> > 今夜、友達と日の丸・君が代について話ししてたら、横から子どもが
> > 「今日、卒業式の予行練習で校長先生が立つのも歌うのも自由やからって20分くらい話したで」
> > って言うんです。
> > 驚きました。でも嬉しかったしホッとしました。
> > 転校して間がないので、校長先生の顔も知らないけど、日の丸の掲揚や君が代を歌うことを強制
> > する動きが強まる中、保身に傾かず全生徒に説明してくれる校長先生で良かったと思いました。
> > 他の学校ではどうなのかな?
> > かなり対応の悪い、事なかれ主義の校長先生も居るように聞きますが、
> > 私の子どもの通う学校ではこんな感じですよ。とか教えて下さい。
> > 
> > ちなみに、数年前から
> > 「卒業式を挙行します。一同起立。」
> > で皆を起立させて、そのまま国家斉唱という流れになっています。
> > 私は歌いたくないわ!と思っている人は勇気を持って座ってくださいね。
> 
> こういう「やらせ」みたいなかきこみをして、人々をアヲルことでまちがった
> 方向にみちびくのは、どうかとおもいます。

今掲示板を見てびっくり!
書き込みが戸田さんの「やらせ」にされてる。
せっかく勇気を出して書き込みしたのに。
いくらペンネームでも掲示板に書き込みするのは勇気がいったんです。
でもほんとに嬉しかったから書いたのに。
戸田さんにも迷惑かけてしまって。
憶測でものを言うのはやめて下さい。

人のペンネームを勝手に使わんといて!

日時: 2005/03/12 12:16:25
名前: 中学生の子をもつ母(本物)

考えてたら腹が立ってきました。
「卒業式予行で日の丸・君が代について校長先生が」
「ちょっと待ってよ。書き込みした私はどうなるの?」
 この2件は私が書き込みしたものです。

 へんな言いがかりをつけてきた偽者の「中学生の子をもつ母」さん
 人のペンネームをそのまま使って書き込みするなんて最低でしょ。
 書き込みするならマナーはちゃんと守ってください。

 岸和田町民さん教えてください。ホストネームの表示って何ですか?
 私はZAQを使用してますけど・・

近況報告

日時: 2005/03/13 19:06:16
名前: YUKI@ネットカフェ

近況報告ぐらい自分のページでやれと言われそうですが、ここの常連として書き込みを行っておきま
す。

「少しでも隙を見付ければ、いつでも全力疾走できる様にしておく」これが私のしなければいけない
事だと思っています。
しかし、引越しとそれに伴う作業は遅々として進まず、未だにうず高く積まれた段ボール箱を見なが
ら過ごしている日々です。
それにしても、引越しは、引っ越した後の整理に時間がかかり、なかなか今までの様に生活できない
です。とにかく「膨大な手間と時間がかかる」というのが私の感想です。

そして、ネットもネット会社の遅れもあり、開通しておりません。

私のページは、今まで守口市に特化した地域の問題について自らの考えを発信していたつもりです。
しかし、まだ十分なものには成っていないと思います。
今後はもっと充実したものにしたいと思います。
そして、守口の問題だけでなく、戦争や環境問題などの国際社会にまたがる問題に対して意見を示し、
政治思想(政治哲学)にも突っ込んだ内容にしたいと思います。

5月のGW後を目処に大幅更新を行いたいです。
http://www.moriguchi.info/yuki

蛇足ですが、小金井市議選がこの4月20日に告示されます。(投票日は27日)
この選挙では、私は漢人明子さん・市民自治こがねいを応援しています。
http://www.kando.cc
http://www.ne.jp/asahi/siminjiti/koganei/

私は、この掲示板によく投稿している関係上、戸田さんのシンパと思われている節もあります。
しかし、政治的には、戸田さんよりも、漢人さんの方に近いです。

ホストネームは、本当は書き込まれています。

日時: 2005/03/13 23:10:32
名前: 岸和田町民

各書き込みの際に使われたプロバイダ名が記録されています。
この掲示板にも、実は、表示されています。
普通は見えませんが、注記(<!−− −−>の半角です。)で
はいってますので、ソースを表示させれば
つかっているブラウザと共に表示されます。

これが、両方合致すると、同じ人物かもしれない(違うかもしれない)
となりますし、同じ人物でも、会社と家でプロバイダが違う人がいます
(私もそうです)この場合、わかりません。

ですから、名前を偽装するのは比較的簡単ですが、一応チェックはかかっています
のですが、そんな「しょーもない」ことをする人は、そこまで偽装したりする
ので、見破れないことが多いです。

結局、文体で判断したり、知らないはずのことを知ってたりすることで
チェックかけます。こうなれば、システム変更して
ID表示させるしかないのですけどね・・・
管理人さん(戸田さん?)大変ですから・・・

私は、むっちゃマイナーはブラウザ使っていますので、これが出れば、ほぼ
私だと自分では特定できますけど。。。

偽装するような人はほっておいて、意見をドンドン書いてください。
波が起これば、それでよいわけです。偽者が出るのは名誉な話。です。

無視して、本線の話を進めましょう。

>  岸和田町民さん教えてください。ホストネームの表示って何ですか?
>  私はZAQを使用してますけど・・
今回、みんなZAQですね・・・困ったもんです。

↑●卑劣者「ニセ母」を糾問する!デッチ上げ誹謗中傷の謝罪をせよ!

日時: 2005/03/13 23:40:45
名前: 戸田

 この上のニセ者「中学生の子をもつ母」による
>こういう「やらせ」みたいなかきこみをして、人々をアヲルことでまちがった
>方向にみちびくのは、どうかとおもいます。
なる書き込みは、戸田の掲示板史上、最も下劣で卑劣でゲスな誹謗中傷書き込みである。
 当初の「中学生の子をもつ母」とは全く別人物であることは明白なので、これを今後
は「ニセ母」と呼び、まず、以下のことをこの卑劣漢に糾問する。
 「ニセ母」は真摯にこの糾問に回答せよ!真摯に回答しなければキミたはこの掲示板
への書き込みを永久に禁止する。
Q1;他人と同一のハンドルネームで書き込むことが信義違反であることは明白なのに
  なぜキミは「中学生の子をもつ母」の名で書き込んだのか?
Q2;もしもキミもまた現実に「中学生の子をもつ母」であるならば、書き込みにあた
 っては例えばせめて「中学生の子をもつ母B」などと他人と区別するのが当然なのに、
 なぜそうしなかったのか?
Q3;キミは果たして「母」なのか?「中学生の子を持っている」のか?答えよ。
Q4;本物の「中学生の子をもつ母」の<卒業式予行で日の丸・君が代について校長先
  生が>03/12について、「戸田さんが自分で書き込んだもの」と断定した根拠を述
  べよ!
   キミのような卑劣漢には理解できないだろうが、戸田は言葉というものに非常に
  重きを置いている。体を張って言葉をつむいでいると言ってもよい。
   そんな戸田だから、自分のHPはもちろん他のHP掲示板に対しても自分の正体
  を隠して書き込んだことはHPを初めてこのかた7年目で一度たりともないし、そ
  んな戸田の美学からして格好悪いことなど考えたことすらない!
   「ニセ母」よ、ハッキリ答てみろ!一度吐いたツバは飲み込めないんだよ。
   
 さて、この戸田掲示板史上最低の卑劣漢「ニセ母」が犯した罪悪は次の点である。
1;本物の「中学生の子をもつ母」さんの3/12書き込みを「戸田によるなりすまし書き
 込み」とデッチ上げて、戸田を誹謗中傷したこと。
2;同じく本物の「中学生の子をもつ母」さんを架空人物扱いして誹謗中傷したこと。
3;意図的に「中学生の子をもつ母」という同一のハンドルネームを使って、ネチケッ
  ト違反の書き込みしたこと。(書いた誹謗中傷ももちろんネチケット違反)
◆「ニセ母」は4項目の糾問に回答するとともに、3点罪悪について謝罪を表明せよ!
 さもなくば、キミは永久に書き込み禁止だ。
 回答・謝罪をせずに書き込みを(ほかのどんなハンドルネームを使うのであれ)続け
 るならば、戸田はキミの悪行に見合った制裁措置を検討していくだろう。
 自分が「ニセ」で「デッチ上げの誹謗中傷」書き込みをして、日の丸・君が代反対運
 動へ敵意を煽っておきながら、「やらせみたいなかきこみをして、人々をアヲルことで
 まちがった方向にみちびくのは、どうかとおもいます。」などとは厚かましいにも程が
 ある。
  ちなみにキミの書き込みからは、<!-- hostname: zaqd3789ed2.zaq.ne.jp -->
<!-- IP address: 211.120.158.210 --><!-- user agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Wi
ndows 98; Win 9x 4.90) -->なんていうデータが出てく
るが・・・。

3/13(日)は質問準備、春闘大車両パレード、反戦集会等々

日時: 2005/03/14 0:08:47
名前: 戸田

 本日3/13(日)は、戸田としては昨晩から3/16(水)本会議での一般質問に向けた質問骨
子の補充(とそれを役所の担当者へのFAX送信)をし、また早朝6;50事務所出発で大阪
港に行って、寒風強い中で連帯・全港湾・産労の3労組共闘による恒例の「春闘勝利・
大車両パレード(ミキサーパレード)」http://www.rentai-union.com/ の出発式に
参加し、その後用事をしてから門真に戻ってあれこれの作業。
 また戸田事務所スタッフは大阪市北区民センターでの「とめたいんや戦争!守るんや
命!3・13行動」http://tomerunya.fc2web.com/ に参加。
  *イラクからの報告--- ハッサン・アリ・ハッサンさん
  *イラクの子どもを救う会--- 西谷文和さんの最新イラク報告
  *辺野古に基地を絶対つくらせない大阪行動--- 松本亜季さんからの沖縄報告
  *韓国からの報告---チェ・ジョンミンさん
など多彩で充実した内容に感銘を受けたとのこと。

3/14(月)は門真市内の中学校の卒業式。戸田は5中へ

日時: 2005/03/14 0:44:30
名前: 戸田

 3/14(月)は門真市内の全中学校で卒業式があります。戸田は校区である5中の卒業式
に来賓として参加します。一時大変なこともあった今の3年生、自分の娘と同学年で保
育園時代から知っている子もいる、戸田にとって最もなじみのある学年の子ども達の卒
業式ですから、戸田としても感慨ひとしおです。
 もちろん「国歌斉唱」の時は着席しますが、みんなで準備を重ねてきた大事な大事な
思い出がいっぱい詰まった卒業式に、本来は関係ない国旗国歌強制が黒雲のように覆い
被さるのは大変遺憾なことです。
 君が代演奏のわずか40秒の間に教員や子ども達が立っているか歌っているか、それ
を鵜の目鷹の目で監視チェックすることを使命とするゲシュタポのようや輩が、大きな
顔をして式の冒頭の雰囲気を緊張させていることも遺憾なことです。
 日の丸・君が代が大日本帝国敗戦後も残り、新たな重しとなってしまったのは戦後の
国際国内政治の矛盾の反映であり、日の丸・君が代復活・押し付け派の主軸が侵略戦争
居直りの権力主義勢力であり、また君が代の歌詞の中身からしても、君が代を絶対に歌
いたくないという住民が一定数存在し続けるのは当然のことである。
 日の丸・君が代を無頓着に受け入れる人と拒絶する人との両方が存在することが、「現
実」であり、ある種自然なことであって、拒絶派を根絶しようとすることは際限なき画一
主義的フラストレーションを生むだけであることに、日の丸・君が代賛成派は気づかなけ
ればならない。
 「立った・座ったと騒ぐじゃないよ。式の中身が大事だよ」
 5中の卒業式ではじっくり感銘に浸らせてもらおうと思う。
 なお、小学校の卒業式は3/18(金)で民生常任委員会と重なるので、当事者議員もちろ
ん他の議員もほとんど全員マジメに傍聴するのが門真市議会の恒例だから、こちらは議員
の来賓参加はたぶんないだろう。

戸田の目にも涙。しっかりした子ども達。感動的な卒業式でした。

日時: 2005/03/14 14:33:56
名前: 戸田

 開式の辞の後の「国歌斉唱」で少し緊張したりしたあとは、卒業式本来の姿になって、
卒業証書授与でクラスの生徒の名前を読み上げる時に涙ぐむ先生やそれにもらい泣きする
人が出たりしつつ、式が進んでいった。
 在校生の「送る言葉」や卒業生の「別れの言葉」は、何人もの生徒が結構長い(4〜5
分くらい?)スピーチを行なうが、それらはみなそれぞれ自分の体験を題材にしたしっか
りした内容で、しかも原稿を全く持たずに!毎年見ているとはいえ、これってかなり凄い。
 戸田でも原稿を見ずに、しかも原稿通りに5分間スピーチをするのはかなり難しい。
 卒業生による「旅立ちの日に」という歌のコーラスも上手だし迫力があって感動させら
れた。ピアノ演奏も指揮も卒業生が行なった。
 聞いてみると全体練習をしたのはたった3回だけしか時間が取れなかったという。音楽
の先生の指導が良いとしても、子ども達自身の熱意があればこその成果だろう。
 そして最後は門真市公立校定番の(?)「贈る言葉」。戸田はこの曲を聴くと武田鉄也
の顔が浮かんできてしかたないのだが、とにかくいい曲である。
 ああこの子達が5中で集っているのは今日が最後なのだなあ、いろんなことがあったな
あ、随所での授業崩壊の状態からよくぞ立ち直ってくれたなぁ・・・、等々の思いが湧い
てきて、戸田も涙が出てきてしまった。
 思うに、議員になったおかげで、来賓として毎年感動的な卒業式に出席させてもらって
少年の頃の気持ちに思いを馳せる機会を与えてもらえるのは、自分の気持ちも浄化させて
もらえて、大人として非常に幸運である。
 校長先生はじめ先生方も、こういうしっかりした卒業式を行なえて本当に嬉しそうだっ
た。先生方の尽力に敬意を表したい。
 感銘と充実感を持って、校長室で校長先生のあいさつを受けて来賓用のお弁当を食べて
ゆっくりした後、卒業生達が校舎を出てきて保護者の祝福を受けたり、友達や先生と別れ
を惜しんで写真を取り合ったりするところを眺めてから、戸田は5中を後にしてきた。
 *ちなみにスタッフの話によると、「旅立ちの日に」という歌は、関東の学校の校長先
  生と音楽の先生が、荒れた学校を建て直すために合唱によって学校の心の通い合いや
  まとまりを作ろうということで作詞作曲したもので、全国の学校で歌われるようにな
  った曲だという。
*ただ、去年も書いたけれども、戸田としては「蛍の光」と「仰げば尊し」の復活もして
 もらえれば嬉しいな、と。
*昨年の5中の卒業式については、「過去の掲示板記録」の2004年3/14の
 <感動と涙の5中の卒業式に戸田ももらい泣き。新しいスタートおめでとう!>
 <5中出身のある若い母親(卒業生の親)の言葉にも感銘!>
 を見て下さい。
  (・・・もうすぐ、「門真の教育問題」コーナー内にアップしていきます)

戸田の中学生向けの事前ビラと保護者主体の卒業式当日ビラは

日時: 2005/03/14 14:59:11
名前: 戸田

 http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/3_14birahtm.htm
にアップしておきましたが、国旗国歌強制問題について戸田が中学生への呼びかけとし
て卒業式以前に作成、校門前で配布したビラと、5中卒業式当日朝に校門前で配布した
ビラをそれぞれご覧下さい。
 それぞれキャッチコピー等考えて作成するのに数時間を要した苦心作です。
 時間の関係で中学生向けビラをまけたのは、先週の5中・4中・2中だけに終わりま
した。
 この時は日の丸・君が代強制反対などを訴えるゼッケンをつけ、同趣旨のプラカード
も立てかけて目立つようにしてビラ配布しましたが、5中卒業式当日の場合は、ゼッケ
ン・プラカード等飾り物はなしにして、ビラの見出しも「卒業式おめでとう!」から始
まって「国歌君が代を歌い人はどうぞ歌って下さい」、「でも、」、「国歌君が代に引
っかかりがある方や、歌いたくない方には、着席したり歌わなかったりする自由がある
ことも忘れないで下さいね」、と続けるという、「穏便な気配り」もしておきました。
 ビラのレベルとしてはかなり高いレベルだと自負しています。全国の方々もこのビラ
内容を大いに活用して下さい。マネしてもらって全然構いませんので。
 まあ、戸田のスタイルは、黒のジャケットとズボンに濃い紺とかグレーのワイシャツ、
メガネは太陽光線でサングラスに変色してるので、市議と知らなければ(知ってても?)
かなり怪しく見えるけどね。それでも中学生のビラの受け取りはかなり良かったよ。

岸和田町民さん有難うございます

日時: 2005/03/15 0:02:37
名前: 中学生の子をもつ母(本物)

お返事頂き有難うございます。

これからも何か伝えたい事があれば書き込みさせてもらいます。

注目すべき質問続々。3/15・16本会議傍聴を!戸田は3/16の11時頃から

日時: 2005/03/15 5:52:48
名前: 戸田

 本日3/15(火)と明日16日(水)に、3月議会での会派代表質問と戸田の一般質問が行な
われる。いずれも朝10時から開始。順番は議員数が多い会派からで、15日が公明党・
緑風クラブ・志政会・共産党で夕方5時前後に終わり、16日は残りの改革クラブ(旧名
「市民リベラル」)のあと、戸田の一般質問をやって昼12時前後に(特に紛糾がなけれ
ば)終わる。
 戸田の質問開始時間は、2003年の例では11時過ぎから、2004年の例では11:21から
だったので、11時までに来ればバッチリ聞くことができる。
 戸田の質問骨子は「一般質問通告」
 http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_3/tuukoku.htm
にあるが、特に最後の7項目目で「東市長の引退が市政刷新に不可欠であることについて」
として、「東市長は市長選挙年には異例に、市政方針で出馬表明しなかったが、これは私
の提言通り勇退を決意したと考えてよいか。」、「不出馬引退を明言すべき。」という感
じで、市長選挙への出馬か引退かをズバリと聞く。これに東市長がどう答えるかが、大き
な見どころである。
 他にも「6;市長ら特別職への高額退職金プレゼント問題について」や、消防団の年末
特別警戒出動の折に、手当対象の公務中にも拘わらず一部に飲酒行為があったことが判明
したことに関係して、その調査結果や消防団の改革と情報公開について問うなど、聞き所
満載。
 しかし戸田だけでなく、他の会派代表質問もそれぞれ注目すべき材料や、「この会派が
これを追及する意図は何か?」、「市や市長はどう答えるか?」など考えると興味深いも
のが沢山あるので、ぜひ会派代表質問の方も聞きに来て欲しい。
 会派代表質問の骨子は「3月議会特集」コーナー
http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_3/index_200503.htm
の中に載せてある。
 *こういう大事な情報を全然載せない、現在の市議会HP
    http://www.city.kadoma.osaka.jp/gikai/gikai4.html
  は、全く役立たずでどうしようもない。これも重大な議会改革の課題だ。が、戸田
  以外の議員は誰もこういう具体的なことを指摘しようとしない!
  現在の議会HPは、「議会で決定された事項」も、「議会に出された議案(や要望
  書)」という基本中の基本の情報すら載せず、「今議会でどういう事が(審理が)
  進んでいるのか、どういう議決がなされたのか」がさっぱり分からない!
   議会終了後3ヶ月経たないとそういう基本情報が載らない!(ちなみに昨年12月議
  会の議事録は、紙の議事録は作成され公開されているのにHPではまだ見ることがで
  きない!)という体たらくである。
 話を戻すと、例えば代表質問一番手の公明党が、質問トップに「「合併の不調とその責
任について」を挙げているのはどういう意味なのか?東市長がなってない、と非難する意
味にしか取れないが、それは市長選挙では公明党は東市長を支持できないという意味なの
か?興味津々である。時間都合のつく人はぜひ15・16の本会議傍聴に来て欲しい。
 (戸田から言わせれば、合併推進を掲げながらまともなビラも出さず、街頭演説もチ
  ョロッとしかせず、公開討論から逃げ、卑劣な50%条項改悪に走った公明党が何を
  言うか、と片腹痛い話でしかないが。)

追記;本会議で代表(一般)質問があることすら記載しない議会HP!

日時: 2005/03/15 6:22:20
名前: 戸田

 門真市HPhttp://www.city.kadoma.osaka.jp/の真ん中あたりの「市議会」をクリッ
クすると市議会HPに行くのだが、
http://www.city.kadoma.osaka.jp/gikai/gikai1.html
市議会HPの各項目すなわち「市議会の構成」・「市議会とは」・「次の議会」・「議会
だより」・「会議録検索」のどこを見ても、「今市議会で何が行なわれているか」を示す
ようにはなっていない。
 かろうじて「次の議会」の部分に、今の3月議会の日程だけが記載されているが、そこ
では各本会議や常任委員会で何を審議するのか、主たる議題は何か、が全く載せられてい
ない。
 だから、「3/4本会議では市長による市政方針説明がされる」ことも、「3/15・16の本
会議では代表(一般)質問がされる」ことも、各常任委員会では新年度予算案ほかの議案
審議がされる」ことも、「3/28本会議では新年度予算案ほかの議案の議決と意見書等の審
議・採択がされる」ことも、要するに議会で何がされるのか、一般市民に全く知らそうと
していないのだ!
 そこには議会の内容を市民に紹介して関心を持ってもらおう、傍聴に来てもらおう、と
いう姿勢はこれっぽっちもない。議会の内容を知らないのは市民の責任であって、議会は
そんなことを知らせる責任はない、と言わんばかりではないか。本当に酷い話である。
 *同時に、市民がこの実態を戸田HPで知っても議会に対して何も抗議や要求の声を
  上げなければ、議会与党4会派は「門真の市民はそういう要求を持ってはいない。
  戸田が文句言うてるだけや」と居直るだけだろう。1人でも2人でも、議会事務局
  や議員に対してFAXや電話や口頭で(証拠を残す意味では文書が望ましい)申し入
  れをして欲しいものだ。

議会傍聴の感想

日時: 2005/03/15 12:34:59
名前: 戸田事務所スタッフ

10時10分から本会議が始まりました。
傍聴者は13名。
まず公明党の代表質問です。
 東市長の施政方針演説の中に全く合併問題のことが触れられていない!
 東市長の選挙公約の中で私に課せられた最大の責務であると言っていたのだから
 何らかの説明があってしかるべき。
 合併を進めるにあたってどのようなリーダーシップを発揮したのかお聞きしたい。
 合併失敗の責任は自ら処するものとのお考えは?
 などなど、かなり厳しい質問が出されました。

東市長は
 協議会だよりなどでお知らせしたり、様々な手段で精一杯努力した。
 しかし相手市との事で断念した。
 今後も守口市とは広域連合として協力しあっていく。
 思い切った行財政改革が新たに私に課せられた問題。
 と答弁しました。

公明党の再質問でさらに
 市長は12月の答弁で、住民投票について
 合併反対の意思がわかっただけだも良かったと述べているが
 門真では開票されておらず、これは門真の事と思っているのか?
 と質問。
 
東市長は
 結果から判断して、合併に対して消極的だと判断した。
 と答弁しました。

公明党議員からは小さな声でしたが「ようわからん!」とヤジが

感想としては
東市長に対してかなり厳しい責任追求が同じく合併を進めてきた
公明党から出た事が以外でした。
もっと追求してと思いながら、東市長も開き直って、貴方達は何をしたんだ?と
言い返せば面白いのにと思ったりして傍聴してきました。

傍聴席で聞いてメモを取っただけなので、聞き間違い等あるかも知れませんので
ご了承下さい。

短信;緑風クラブ吉水議員は東市長続投断固支持を表明

日時: 2005/03/15 13:00:28
名前: 戸田

 10:10より午後の本会議なので手短に。
 公明党の次に代表質問をした緑風クラブの吉水議員は、質問の中で東市長の手腕を讃え、続投断固
支持の立場を鮮明にしました。

お昼からの議会傍聴感想

日時: 2005/03/15 17:55:44
名前: 戸田事務所スタッフ

午後の本会議が1時10分から始まるので、お昼1時過ぎに共産党議員控え室に質問内容を印刷したもの
をもらいにいきました。
その後、1階の椅子で座ってたら、議長の大本さんが入り口前で待機していた黒塗りの公用車で出て
いきました。もうすぐ始まるのに変やなと思ったけど用事があったので、一度事務所に戻って、傍聴
出来たのは共産党質問に対しての教育長の答弁あたりからでした。お昼からは日高さんが議長席に座
っていました。
傍聴者は午前中より少なく6〜7人でした。
「日の丸」「君が代」の押し付けについての答弁で
「学習指導要領により法によって定められた学習活動で音楽の時間に指導する事にな っている。適
切に指導していくつもり」との答弁があった。
適切な指導とは押し付けする事なのかな?それとも内心の自由があると説明することなのかな?
亀井さんの再質問で市長の政治姿勢、とりわけ平和憲法9条の改正についてどう思うかとの質問に、
「この場での答弁は差し控えたい。内心の自由があるので」と答えていたし、きっと適切な指導とい
うのは後者の方なんだろうと、思っていいですよね。
「児童・生徒の安全確保について」は私も取り入れて欲しいと思っているCAPの件の答弁がありま
した。平成13年小学校6校・14年4校・15年2校・16年2校未実施3校と報告がありました。年々減って
います!全小学校は予算的に困難との事です。
全員の子どもが最低小学校で1回・中学校で1回プログラムを受けれるようにして欲しいなと感じまし
た。
 亀井議員の答弁終了 3時6分
 3時20分まで休憩がありました。
本日最後の志政会の宮本議員の質問はいろいろ調べてはるんやろなぁと思いながら聞いていました。
でもちょっと抽象的で勉強不足の私にはわからないことがいっぱいで、答弁の時はメモは取ってたけ
ど睡魔との闘いでした。すみません。
改革クラブの代表質問は明日の10時からということで今日は終わりました。
 本日終了は4時25分
戸田さんに感想書いといてねって言われたんですが、落書きみたいな感想ですみません。ちゃんとし
た議会報告ができるように勉強しないと駄目ですね。

●「議長公用車で議会サボリ」の正体は「議長ゴッコ」の悪慣例だった!

日時: 2005/03/15 19:38:40
名前: 戸田

 いやー驚いた驚いた。「議会や行政の『常識』は市民の非常識」とはよく言うが、ホン
ト、普通の市民には考えもつかないことが議会や役所にはまかり通っている。
 議員が議会に出席したら別途手当が出る「費用弁償」がそうだし(門真では戸田が廃止
に追い込んだ)、市長が4年の任期ごとに何千万円もの「退職金」(門真市2000万円超、
大阪市約5000万円!等)を受け取る制度もそうだ。
 で、スタッフが見た、大本議長が1時過ぎに黒塗りの公用車で出ていって、午後の本会
議をずっと欠席したのも、その議会の非常識の一例だったのだ。
 なぜ欠席したのか不思議に思って議会事務局に聞くと、これがまあなんと、「3月定例
議会の代表質問初日午後だけ、副議長が議長席に座って議長をやる」という慣例をやるた
めの「門真市議会公式の議長欠席」だというのだ。
 つまり、門真市議会では年に1回だけ副議長に議長をやらせてあげるために、地方自治
法第106条「普通地方公共団体の議会の議長に事故があるとき、又は議長が欠けたときは、
副議長が議長の職務を行う。」
http://www.houko.com/00/01/S22/067A.HTM#s2.6
を悪用して、議長が事故でもないのに故意に「議長が欠けた」形にして副議長に議長を
代行させる。そのためには議長が議場にいては具合が悪い、というのだ。
 あまりに議員・議長の議会出席という最大の公務をないがしろにしたふざけた話なの
で、毎年こんなことしてるのかと聞いたら、毎年していると言う。
 無所属の戸田は当選以来もうすぐ7年になるが、毎年最前列の席で演壇に集中してい
るから後席の議員の様子なんか全然分からないし、「3月定例議会の代表質問初日午後
だけ副議長が議長席に座って議長をやる慣例がある」と聞かされていただけで、まさか
そんな馬鹿げた「公式サボリ=事故偽装」があるなんて想像もつかなかった。当選後7
年め目前の衝撃である。
 これが全部の会派議員で認め合ってきた門真市議会の「慣例」なのだ。こういう悪し
き慣例を問題視して打破していくのは、ふつうの市民感覚を持った無所属議員、市民派
議員でなければできないことだ。(そういう意味でも、戸田は組織型議員しか当選しに
くくなる定数削減には反対である。)
 「議会出席は議員の重大な責務」という根本よりも、「副議長に議長代行させるために
地自治法規程をクリアするためにはどうすればいいか」、ということに頭を使う会派議員
や議会事務局達・・・、ホントあったまおかしいんじゃないの?と言いたくなるよ。
 そんなことまでして「議長ゴッコ」してんじゃないよ、全く。
 ちなみに、例年の議長は「公式サボリ=事故偽装」の時は議長室に入っている場合が
多いそうだが、今年の大本議長は「議長公用車」を使って「公式サボリ=事故偽装」に
出ている。これは立派に公用車の不正使用にあたるはずだ。
 こういう市民の付託を裏切る非常識行為を何とも感じない議員達が、こぞって「議会
も骨身を削る改革だぁ!」なんて声高に言いまくるのだから、チャンチャラおかしいと
はこのことだ。
 「だから戸田は嫌われる」? 誰から? 会派議員全員から? こんな悪しき慣例を
知ってしまったら黙ってはいられないよ。黙ってしまったら自分も共犯者になってしま
う。
 さてさて、明日の質問原稿だ。文書を練って何度も読み上げて時間調整して完成させ
ねば!余計なことに時間を使ってしまったが。

★特別職高額退職金問題;戸田が初追及した02年3/14本会議での攻防

日時: 2005/03/15 20:11:28
名前: 戸田

★特別職高額退職金問題;戸田が初追及した02年3/14本会議での攻防 

本文 
 特集はhttp://www.hige-toda.com/_mado04/housyuu/taisyokukin.htm にもある
が、ここではより正確を期すために、門真市議会HP議事録から引用する。具体的な金額
を出しての戸田の質問追及と東市長側の居直り答弁にご注目。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 この問題を初めて取り上げた2002年3月14日本会議一般質問で
【戸田】
   高額な市長退職金や議員の複数報酬の見直しについて。
 自治体財政の危機が叫ばれている昨今、従来当たり前の支出と思ってきたことも新しい
発想で見直してみることが必要になってきます。法律や条例で定められている、だから正
当な支出で見直す必要はないとしてしまうのは、一種の思考停止であり、正しい態度とは
言えません。それをどうしても固守しなければいけない理由があるのか、その理由が果た
して妥当なものなのかなどをしっかりと吟味しなくてはなりません。
 例えば、門真市議会はつい先ごろ、30数年来継続してきた議員の議会出席の費用弁償
を全廃するという勇気ある賢明な決断をしたばかりであります。私が問題提起してから2
年半を要したものの、まことによい実例をつくりました。
 これについて市当局や監査委員は、あくまで正当な支出とするのみでしたが、どちらが
正しい態度だったでしょうか。
 その私でも、つい1カ月くらい前までは存在して当たり前と思ってきたのがこの問題で
ありまして、ですから市長やほかの議員にかみつくとかいうことではなしに、たまたま最
近、他市の市民派議員の問題提起を知って考える契機を持った者として、皆さんに問題を
投げかけ、一緒に考えていただきたいというソフトなスタンスでまずは始めていきたいと
思って質問するわけであります。
 さて、現行条例では4年の任期終了ごとに市長は2073万円、助役1428万円、収
入役、教育長、水道管理者は900万円の退職金が出ます。
 東市長の場合だと、今の任期を終了した時点での退職金受け取りの総額が、5期20年
分合計で9806万円になり、それにまた年金が月額で20万円を若干下回る程度つきま
す。
 これは、他市と比べて高いというよりも低い部類であることは承知していますが、それ
にしても職員の退職金に比べて何倍も高額に設定されているわけでありまして、その理由
は何なのでしょうか。
 ちなみに議員の場合は、3期12年までは退職時にみずからが月額6万8200円掛け
た共済金の7割から9割が返ってくるだけで、これが退職金がわりのようなものですが、
正式には退職金はありません。
 昨今は、四国の新居浜市長のように、市長の退職金廃止を議会に条例提案する人もあら
われてきました。
 財政難の折、市長はこれら退職金のあり方を見直し、大幅削減を検討すべきと思わない
でしょうか。
 ・・・高額な退職金がなくとも、情熱を持って市長を務めようとする人材は幾らでもい
るし、そういう人材の方が市長として望ましいのではないでしょうか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
答弁;◎総務部長(藤田捷一君)
 まず、市長の退職金についてでありますが、市長等常勤の特別職の退職金につきまして
は、地方自治法の規定並びに特別職等の職員の退職手当に関する条例に基づきまして支給
いたしております。
 退職手当を支給する趣旨といたしましては、一般的に在職中の功績、功労に対する報償
とする考え方や退職後における生活を保障するために支払われる給付であるとする考え方
などが挙げられますが、特別職につきましては、職務の特殊性を考慮いたしまして、在職
中の功績、功労に対する報償という考え方を基本に支給いたしております。
 多くの地方公共団体におきまして、一般職の職員の退職手当に関する条例とは別に特別
職等の職員の退職手当に関する条例を定めておりまして、給料月額に在職年数または月数
を乗じたものに一定の支給率を乗じて得た額を退職手当の額といたしており、本市におき
ましても同様の方法によりまして、任期ごとに退職手当を支給いたしております。
 この退職手当の額を算出するに当たって用いております支給率は、客観的な算定方法と
して明確にするため条例で定めており、市長の場合は100分の45であります。
 これは大阪府下各市の平均よりも下回っており、市民の理解と納得が得られているもの
と考えております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
1:条例で決まっている、
2:職務の特殊性を考慮・在職中の功績、功労に対する報償という考え方を基本に支給
3;大阪府下各市の平均よりも下回っており、市民の理解と納得が得られている、
●02年3月議会では上の3点を正当化の理由に挙げているね。

特別職高額退職金;続いて02年12/19本会議での攻防

日時: 2005/03/15 20:34:40
名前: 戸田

【戸田】
 次に、市長、助役らが高額退職金をやめない理由について質問します。
 最近、神戸市長の退職金引き下げの方針が表明されたり、50万都市の尼崎市で市長の
退職金8割削減を公約に掲げた女性が市長に当選するなど、市長ら特別職の退職金が4年
の任期ごとにしては高額過ぎるのいう認識と批判が高まりつつあります。
 この点について、私はことしの3月議会で大幅減額の見直しを求めましたが、市は見直
そうとせず、大阪府下各市の平均よりも下回っており、市民の理解と納得が得られている
ものと考えると答弁しましたが、門真市民に聞いたことでありましょうか。
 他市より低いとはいえ、東市長は既に4期分7732万円の退職金を受け取っており、
十分ではないのか。
 今期満了で退職金受け取り総額が9806万円になりますが、財政難に至った長期政権
市長の退職金総額が約1億円に上るというのは、市民所得が非常に低いこの門真市で本当
に市民の理解と納得が得られていると今でも自信を持って言えるのか、市長の見解を改め
て聞かせてください。
 そしてまた、もし市民にアンケートをとってみて、圧倒的多数が全廃もしくは大幅削減
を求めた場合にはどうするのか。この点も答えてください。
 現行条例では、4年の任期終了ごとに助役1428万円、収入役、教育長、水道事業管
理者は900万円の退職金が出ますが、これらの人々は、いずれも前職が市の部長や学校
長であって、前職で2000万円から3000万円以上の十分な退職金を受け、年金も保
障されている人たちであって、あえて高額な退職金を保障せねばならない理由は薄いはず
です。
 また、5期続いている東市政のもとで、水道事業管理者、収入役、助役の歴任とか、助
役や教育長の3期歴任とかの例も多く見受けられます。
 来年から当分の間、特別職の給与と期末手当が1割減になるとはいえ、この前職での十
分な保障の上に、特別職としてのかなりの収入を得ているのですから、この際、退職金は
廃止してよいのではないでしょうか。
 もし、この高額な退職金に手をつけないとすれば、例えば、市長が給与、手当を残り任
期いっぱい1割減したとしても約400万円削減でしかなく、2070万円の高額な退職
金温存の問題はなお大きいと言わざるを得ません。
 今の高額な退職金を全廃にしても、市長になろうとする人材は幾らでも立候補するし、
そういう市長のもとでなら、退職金なしでもやりがい重視で助役その他の特別職につく優
秀な人材に困ることもありません。
 今まさに発想の転換をすべき時期に来ています。どうしても今の高額退職金がないと困
る理由や維持すべきと考える理由があるのか。市長、助役、収入役、教育長、水道事業管
理者それぞれの意見を聞かせてください。

【答弁;総務部長(西川光男君)】
 私から、御質問のうち市長、助役らが高額退職金をやめない理由につきまして御答弁さ
せていただきます。
 本年3月、第1回定例会の一般質問のときにもお答えさせていただいておりますとおり、
市長等常勤の特別職の退職金につきましては、地方自治法の規定及び特別職等の職員の退
職手当に関する条例に基づかないと支給できないものと、まず御理解を賜りたいと存じま
す。
 また、手当を支給する趣旨としましては、在職中の功績、功労に対する報償という考え
方を基本に、職務の特殊性を考慮いたしまして、特別職等の職員の退職手当に関する条例
を定め、任期ごとに支給いたしております。
 この退職手当額の算出に用いております支給率は、客観的な算定方法として明確に条例
で定めているものでありまして、上程の際は、市民の代表である議員の皆様に御審議いた
だき、可決されたものでございまして、住民の理解と納得は得られているものと考えてお
ります。
 また、議員御指摘の特別職等が退職金を複数回受け取ることについての疑義についてで
ありますが、市の職員が特別職に就任した場合、現職を中途で辞することにより普通退職
となり、その額は定年退職時の額よりもかなり減額された額となります。したがって、特
別職としての退職金を受け取ることはありましても、定年まで一般職員として勤め上げた
場合の退職手当と算定比較した場合、議員が御指摘されているほどの差はないと考えてお
りますので、御理解いただきたいと存じます。
 したがいまして、現時点では特別職等の退職金を廃止する考えはございません。
 また、高額退職金がないと困る理由、維持すべきと考える理由並びに各特別職等のそれ
ぞれの事情をとの御質問でございますが、冒頭で御答弁申し上げたとおり、市長等常勤の
特別職の退職金につきましては、あくまでも条例に基づき支給いたしております。
 当然のことながら条例を定める上では、個々の事情をしんしゃくして規定するものでは
ないと考えております。
 なお、アンケート結果についての対応はどうかとの趣旨の御質問でありますが、仮定の
御質問によりこの場でのお答えをいたすことは差し控えさせていただきたく存じておりま
すので、何とぞよろしく御理解賜りますようお願い申し上げます。

【戸田:再質問】
 ・・・それから、退職金の問題につきましては、見直しするつもりがないというふうな
ことでしたけれども、西川部長の答えで一つおかしいことがあります。矛盾ですね。
 退職金の趣旨は、その特別職の功労も勘案してとあります、功労も考えるのであれば、
その功労が全く一律で同じ数字ではじき出されるのも、これは矛盾であります。一律でや
っておきながら功労の趣旨というのは、どういうことなのかということですね。
 それから、再度高額退職金がないと困る理由や維持すべき理由と問いただしたけれども、
これへの回答を避けておると。
 しかも、市の財政を預かる重要なトップの職務にある方々が、みずからの見解、見識を
述べることを避けるということについては、これはよろしくないと思いますので、再度答
弁を求めます。

【再答弁;総務部長(西川光男君)】
 お答え申し上げます。
 先ほどの手当の件につきましては、在職中の功績、功労に対する報償という考えは変わ
っておりません。
 また、退職金につきまして、先ほども趣旨を申し上げました。そのために個々の理由は
申す必要はないと感じております。ただ、申し上げるべくは、人それぞれいろいろな考え
方があるということを申し上げて、答弁にかえさせていただきます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
1:条例で決まっている、
2:職務の特殊性を考慮・在職中の功績、功労に対する報償という考え方を基本に支給
4;市民の代表である議員が審議して可決したから、住民の理解と納得は得られている
●02年12月議会では上の3点を正当化の理由に挙げているね。
 「3;府内では低い方だから住民の理解と納得は得られている」はなくなって、替わ
 りに「4;議会で可決したから」が出てきた。
 また、
5;アンケートを取った場合の結果については、仮定の質問への答えは差し控える。
6;高額退職金がないと困る理由や維持すべき理由、特別職自らの見解は述べない。
と逃げに回ったね。

第3弾はトップ当選の勢い03年6/25本会議での攻防

日時: 2005/03/15 20:49:10
名前: 戸田

【戸田】
 1番、市長らへの高額な退職金プレゼント制度について質問します。これは市長本人の
見解を求めるものです。
 今回の市議選の結果は、門真市民、有権者の新しい意識の芽生えがはっきり示されたと
いう点において、極めて画期的なものでした。それが門真市に転居してわずか11年、何
の地縁、血縁もなく、いわゆる地元団体や業界とのつながりもない私が、門真市議会選挙
史上空前の6.5%の得票率でぶっちぎりトップの3106票を得られたという事実に集約
されております。
 この大きな支持を選挙戦において生み出した最大の原動力が、実は街頭演説で徹底的に
この市長、助役らへの高額な退職金プレゼント制度の廃止を訴えたことでありました。
 聴衆の反応はまさに激烈と言ってよいものでありました。
 聴衆のほとんどがこの制度の存在自体に驚き、廃止すべきだ、4年ごとに2000万円
だの1400万円だのの退職金などは許されないという反応が、その聴衆の政治的立場、
政党支持を問わずありました。
 私と同様に合併反対や、あるいは議会、行政の改革を訴える候補者はいても、この問題
を訴える候補者は私1人であったからこそ、2位候補に918票もの大差をつけてのトッ
プ当選に結びついたと感じております。
 さて、現行の市長ら特別職への退職金制度について、市は門真市民の理解と納得が得ら
れているものと思うと昨年3月議会で答弁していますけれども、今回の市議選の結果を見
れば、市民はこの制度に理解や納得などしていないのは明かではないでしょうか。
 市議選で3000票台の当選3回という門真市で空前絶後の経歴を持つ東市長であれば
こそ、門真史上ようやく3人目の3000票台の当選者がよりによって一匹オオカミ的な
無所属、市民派議員から出たことの重み、現在の門真市民がこの特権的制度の廃止を求め
ている重みをだれよりもよく理解できるはずであります。
 この問題は門真の私が言っているだけでなく、この制度の廃止を公約に掲げた候補が高
石市の市長に当選したことにも示されるように、時代の流れとして開始されたことが明ら
かではないでしょうか。
 横並び意識で改革にしり込みするのではなく、新たな改革に身を削ることが求められて
いると思います。
 市長は、この問題を現在はどう考えているのか、市民が理解も納得もしていないという
事実が出たに等しいこの市議選結果を踏まえて、答えていただきたいと思います。
 また、この制度がなくなったら困るとか、存在が必要であるとかの理由があるのでしょ
うか。もしあると言うのであれば、それを具体的に答えてください。

【答弁;総務部長(西川光男君)】
 ・・・・特別職への退職金についてでございますが、まずさきの選挙におきまして、有
権者がどのような御判断で投票をなされたものかにつきましては存じ得ないものでござい
まして、この場でお答えできかねますので、御理解いただきたいと存じます。
 市長等常勤の特別職の退職金につきましては、昨年の3月議会以降の本会議におきまし
て御答弁いたしておりますとおり、地方自治法の規定及び特別職等の職員の退職手当に関
する条例に基づきまして支給いたしているところであり、手当額の算出に用いております
支給率は、客観的な算定方法として明確に条例で定めているものでございます。
 現条例を議会に御上程した際も、市民の代表である議員の皆様に御審議いただき、可決
されたものでございますので、住民の理解と納得は得られているものであり、現在も同様
と考えております。

【戸田:再質問】
 それから、選挙の結果及び退職金の問題について、私は市長本人の意見を聞きたい。
 選挙で訴えて聴衆の反応がどのようなものであるかということをベテラン市議を経験し
た市長が、今回の選挙を見てどう思うのかということを率直に語っていただきたいと思い
ます。
 私は、確かに大阪府の中で平均よりも低い、同時にこれは物すごいむちゃ高い大阪市を
含んだ計算でありますけれども、それにしてもばか高いとは言えない。確かにそうです。
東市長が始めた制度でもない。全国どこでも横並びである制度です。
 しかしながら、今この問題が提起され、市民に知れ渡っている。
 そして、行革だ合併だということが盛んに言われてるこの現在において、トップに立つ
者として、その身の処し方、有権者、市民に対する対処の仕方としてどうなのかというこ
とをきちっと御自分の言葉で話していただきたいと思うわけです。
 条例に定まっているからいいんだとかいうようなことであれば、ちょっと前まであった
おかしな時代おくれの条例、それをそのまま認めるのと一緒ではないですか。
 そのときはよくても、新しい問題意識、新しい市民の意識、社会動向によって機敏に見
直していく、これが当然ではないですか。
 個々の事情をしんしゃくするものではない。しかしながら、なぜ4年ごとに2000万
円とか1400万円の退職金が必要なのか。市民のほとんどだれもがこのことは納得でき
ないし、わけわからない。
 そういうむだなところにお金を使うべきではないということをひしひしと私は思ってお
るし、少なくとも市民の納得が得られるものと思うと議会で答弁したのであれば、今でも
そうなのか、この選挙の様子を見て、今でもそう思われるのか、改革をするのに遅過ぎる
ことはないと思います。
 今からでも取り組んでいくべき、ないしは見直しを検討していくべき、そのように思い
ます。市長自身のお言葉、見解を求めます。よろしくお願いします。

【再答弁;市長(東潤君)】
 退職金問題については、今日まで申し上げているとおりであり、また先ほど担当部長が
答弁したとおりでありますが、私個人の見解ということでもありますので、あえて答弁を
いたします。
 それぞれに与えられた職務、それに付随する責務があり、またいろいろな制限もあろう
かと存じます。
 これらを加味した上でそれぞれの報酬や退職金制度が成り立っているものと考えており
ます。
 戸田議員の考えはお考えとして、私の脳裏にとめておきたい、こう思っておりますが、
ただ退職金の不必要を市民に戸田議員が訴えることは、とめるものでもなく、自由であり
ます。
 ただ、私がこの権益を受けるのは2年先であります。その時点で論議されるといたしま
しても、現在この時点でこれ以上戸田議員とこの問題について議論することは、遠慮いた
したいと考えております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
1:条例で決まっている、
4;市民の代表である議員が審議して可決したから、住民の理解と納得は得られている
●03年6月議会では上の2点を正当化の理由に挙げているね。
 再質問で、この問題で初めて東市長本人の答弁がなされた。

しつこく第4弾、04年3/16本会議での攻防

日時: 2005/03/15 21:01:20
名前: 戸田

【戸田】
 3、市長・助役らへの短期高額退職金プレゼント問題について。
 財政難打開のためには既得権益への大胆な切り込みが不可欠であるはずなのに、東市長
が頑迷にこの問題の見直しを拒否し続けている結果、このままでいけば東市長は来年7月
の退任で2073万円、5期総額で9806万円の退職金を受け取り、この3月末退任の
土井助役は1428万円、この方は水道事業管理者時代の退職金1293万円と収入役時
代の退職金975万円と合わせて3696万円、これに以前の市の部長時代の退職金も受
けております。
 また、同じく3月退任の東谷収入役は、市職員退職時のおよそ3000万円ほどと思わ
れますが、その退職金に加えて今回900万円の退職金を受け取り、それぞれ再任となれ
ば、4年後にさらに1428万円と900万円が約束されることになりますが、これらは
市民が承服できない退職金の過剰なプレゼントであります。
 市長ら特別職は、既に十二分な退職金を受けておるし、年金もちゃんと保証されており
ます。何の生活の問題もないはずです。
 なぜこういった短期間で高額な退職金プレゼントの条例を見直ししようとしないのか、
どこにその正当性があるというのか、答えてください。
 昨日の本会議での話では、門真のすべての小・中学校に扇風機をつけるためには、
1500万円あればよいようです。自分への退職金プレゼントではなくて、門真の、暑さ
で毎年苦しんでいる小学生や中学生すべての門真の子供たちに1500万円プレゼントす
るつもりで扇風機をつけてあげたらどうなのか。
 市のお金の使い道というのは、そういうことをしっかりと考えるべきではありませんか。
 子供たちへのぜひ、退職金ではなくて扇風機のプレゼントを市長の方から考えていただ
きたいと思います。
 さて、東市長は残りの任期中に今の退職金条例を大幅削減の方向で見直す考えはありま
せんか。仮に見直ししないとしても、既に7732万円の4期分退職金を受け取っている
わけですから、5期目の2073万円は退職後に返上する気はありませんか。
 この問題を私が2002年3月議会で門真史上初めて取り上げて削減や廃止を求めたと
きには突飛な話に聞こえたかもしれませんが、この間の各種選挙や最近の大阪市長選挙、
府知事選挙で多くの候補がこの問題を取り上げ報道されたように、短期高額な特別職退職
金の削減は、今や大方の国民の要求となってきています。その国民の意識の変化を踏まえ
て答えてください。

【答弁;総務部長(西川光男君)】
 まず、市長等常勤の特別職の退職金につきましては、平成14年の第1回定例会以降の
本会議におきまして御答弁いたしておりますとおり、地方自治法の規定及び特別職等の職
員の退職手当に関する条例に基づいて任期ごとに支給しているところであり、手当額の算
出に用いております支給率は、客観的な算定方法として明確に条例で定めているところで
ございます。
 また、特別職の退職手当は、定年まで勤労を積み重ねていく一般職の退職手当と同列に
扱うことは合理性に欠けるものであるとする趣旨から、多くの地方公共団体で一般職の退
職手当条例とは別に特別職等の職員の退職手当条例を定めており、本市におきましても同
様の方法により任期ごとに支給いたしております。
 なぜ、見直しできないのか、返上する気はないかとの御質問でございますが、今までに
もお答え申し上げておりますとおり、条例を定める上では個々の事情をしんしゃくして規
定するものではないと考えております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
1:条例で決まっている、
7:特別職の退職手当は、定年まで勤労を積み重ねていく一般職の退職手当と同列に扱
 うことは合理性に欠けるから、一般職の退職手当条例とは別に特別職退職手当条例を
 定めている。
●「7;」は04年6月議会で初めて出てきた主張。
●市長の5期目退職金の返還提言については、何も答弁がなかった。

卒業おめでとう!ガンバレ○真教組!!

日時: 2005/03/15 21:20:24
名前: 古川市民盛況

保護者向けなら少しはわかるが、中学生向けに“ビラ”校門前で配らすほどなんやろか…?
ちゃうやろ“門○教組”頑張れ“○○○わ委員長”!
子ども達に話す内容、話し合う姿勢、中学ごとに違うのであれば問題ですからね。
「自分の判断」で歌う歌わない決めて欲しいものです。
ビバっ、門真の後輩達!(^o^)!

公明党も追及!04年12/16本会議でついに変化が!

日時: 2005/03/15 21:27:17
名前: 戸田

 具体的な金額や助役らの実名も上げた戸田の質問と較べると具体性で落ちるが、合併失
敗のために市長との間ですきま風が感じられる与党第1党=公明党が、ついにこの問題で
は戸田に同調するかのように(「出席手当」廃止の時の決断のように!)退職金削減をお
おっぴらに市長に求めた意味は大きい。
 特別職の退職金への「世論」の厳しい目を、東市長もようやく意識するようになって、
「市民の理解と納得を得られるかどうか、検証を進めていこうと考えている」と言うよう
になった。大きな変化である!
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
  04年12/16本会議一般質問(抜粋)
【青野(公明党)】
 当局に対しては、市長、特別職の退職金の見直しや職員の給与などの見直し、そして清
掃業務や保育所などの民間委託化に早期に取り組むことなど、12項目にわたって提示させ
ていただいております。
 時あたかも守口市においては、去る17日の本会議で議員定数を30名から8名削減の22名
にすることが決定されました。
 同時に、市長などの特別職の退職金や特別職の報酬についてもカットする条例案を可決
したとの報道がなされております。・・・・・・・・・
・ ・・改めて行財政改革推進本部の本部長である市長の改革に臨む理念と決意をお聞かせ
いただきたいと存じます。

【答弁;総務部長(西川光男君)】
 まず、特別職の退職金についての御指摘がございましたが、特別職の退職金につきまし
ては、任務の重要性と公人としての職責の重さに伴い、門真市の特別職の処遇として市の
条例に定められているものでございますが、今日の社会情勢の変化や本市の厳しい財政状
況等を見ますと、現行の制度が特別職の処遇として、市民の理解と納得を得られるもので
あるかどうかの検証を進めてまいりたく考えているところでございます。

【再質問;青野(公明党)】
 理事者の答弁を聞いておりまして、現状に対しての危機感、今後取り組みへの熱意、ま
だまだ伝わってきません。・・・・・・・・
 ・・・そこで、市長に対して改めて、今現在、市長のこれから行財政改革に取り組む姿
勢、熱意、決意をお伺いいたします。

【再答弁;東市長】
・・まず、特別職の退職金についてでありますが、退職金の制度は特別職として与えられ
た職務、果たすべき職責の重さがありまして、これを踏まえて制度として存するものであ
ろうと考えておりました。
 しかしながら、退職金問題につきましては、今日までそれぞれの立場から幾度となくお
尋ねをいただいておるところであります。
 また、府下でもいろいろな動きを耳にいたしているところでもあります。
 先般も総務水道常任委員会において御答弁申し上げましたように、既に考え方につきま
して私なりに整理いたしておるつもりであります。
 この点につきましては、今後議会とも十分にご相談させていただきながら進めてまいり
たい、このように考えております。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
A;既に考え方については私なりに整理している。
B:議会とも十分にご相談しながら進めたい。
ということの具体的中身を早く明らかにしてもらいたいものだ。

「市町村互助会退会餞別金」というオマケも

日時: 2005/03/16 2:45:30
名前: 戸田

 市長・助役以下全ての職員は、「大阪府市町村互助会」に加盟していて、退職する際に
は正規の退職金の他に、互助会から「退会餞別金」というものを受け取る。第2退職金み
たいなもので、一般の人にはほとんど知られていない。戸田もつい最近まで知らなかった。
(議員はこの互助会に入らないし)
 この互助会には各自治体から補助金が出ていて、会員は自分がかけた会費分以外に税金
からの補助分も恩恵を受けることになる。
 ただし、「市民の目」が厳しくなったことから、昭和55年=1980年を境に税金の恩恵は
だいぶ減って、2004年度からはさらに減っている。
 (補助金の割合もガクンと減った。―大阪市だけは例外的に「厚遇」されていた。)
 それがどういう具合かというと、(いずれも試算。万単位以下切り捨てで)
1;1967(昭和42)年大卒入庁で38年勤続今年60才で部長職で今年3月定年退職するA氏
 の場合は・・・・「退会餞別金」857万円、うち自分の掛け金143万円
2;2004年度大卒入庁で38年勤続今年60才で部長職で退職した場合は、現行の給与水準と
 支給基準で算定すると・・・・「退会餞別金」はたったの268万円。
  そのほとんどは自分の掛け金分。(詳しい掛け金は現段階では算定できないが)
3;高枝助役の現任期分(01年10月から05年9月末)の場合は、
  ・・・・「退会餞別金」28万円、うち自分の掛け金28万円。
      自分の掛け金が戻ってくるだけ!
4;5期20年分(1985年〜2005年)をまとめて受け取る東市長の場合は、 
  ・・・・「退会餞別金」235万円、うち自分の掛け金143万円
        
●東市長の場合、市財政から現行の「正規の退職金」として受け取りの総額が、5期20年
 分合計で9806万円になるから、「互助会退会餞別金」235万円を合わせると1億0041
 万円となるわけだ。
 門真市を「財政再建団体転落の危機」(東市長自身が合併の理由として挙げたこと)に
 してしまった市長が20年勤続のご褒美に受け取る退職金が1億円とは!?

連職の土井助役・高枝助役の場合は

日時: 2005/03/16 4:00:37
名前: 戸田

1:現行条例では4年の任期終了ごとに市長は2073万円、助役1428万円、収入役、教育長、
  水道管理者は900万円の退職金が出る。
2;土井助役は1962年大卒入庁で32年勤続で1990年部長退職し、すぐに水道事業管理者を
  90年4月から95年12月まで5年8ヶ月やってこの退職金1293万7500円。
  その後すぐ収入役を95年12月から99年12月まで1期やって退職金975万円。
  さらに助役を2000年4月からやっているから04年3月末までの1期目退職金1428万円。
 ◆04年3月末までの特別職退職金合計3696万7500円!
   参照;http://www.hige-toda.com/_mado04/housyuu/taisyokukin.htm
 ◆32年勤続で部長までなった人だから職員退職金が2300万円位はあるだろう。
   すると04年3月末まで、職員退職金1回・特別職退職金3役分の合計が、推定約
  6000万円。
 ◆これに互助会からの「退会餞別金」が職員32年勤続分で800万円以上はあるだろう。
  (1967年大卒入庁で38年勤続・部長退職者が857万円だから、これより入庁の旧い土
   井助役は恩恵の多い時代がより長いし)
   すると、04年3月末までで職員退職金・特別職退職金合計と「互助会退会餞別金」
  合計は推定約6800万円。
 ●このまま特別職退職金条例が変わらなければ、2期目の08年にも退職金1428万円。
 すると、
 ★特別職退職金の合計が5124万7500円!
 ★職員退職金:推定2300万円を足すと、推定7424万円!
 ★互助会退会餞別金:推定800万円を足すと、推定8224万円!
      ・・・・凄いよなぁ。東市長に忠誠を誓うはずだ。

3;高枝助役は1963年大卒入庁で34年勤続で1997年部長退職し、同年10月から助役をや
  っているから01年9月末までの1期目退職金が1428万円。
 ◆34年勤続で部長までなった人だし職員退職金が2500万円位はあるだろう。
  すると01年9月末までの職員退職金・助役退職金の合計が推定3928万円。
 ◆これに互助会からの「退会餞別金」が職員34年勤続分で800万円以上はあるだろう。
   すると、01年9月末までで職員退職金・助役退職金合計と「互助会退会餞別金」
  合計は推定4728万円。
 ●このまま特別職退職金条例が変わらなければ、2期目の今年05年9月末にも退職金
  1428万円。
  すると、
 ★特別職退職金の合計が2856万円!
 ★職員退職金:推定2500万円を足すと、推定5356万円!
 ★互助会退会餞別金:推定800万円を足すと、推定6156万円!

 ほかにも特別職は田村収入役・今堀水道事業管理者・下浦教育長がいる。いずれも1
期目。

3/16本会議の感想です。

日時: 2005/03/16 15:10:20
名前: 戸田事務所スタッフ

10時よりまず改革クラブの林芙美子議員の代表質問がはじまりました。
傍聴者は9名。宮本議員は15分遅れて入ってきました。
改革クラブの質問は福祉・教育・建設・行財政以外に男女共同参画についてやDV支援体制について
・市内公共施設等の自然エネルギー化についてなど内容も盛りだくさんで興味のある質問でした。た
だ質問時間が1時間と決められているせいか、早口でとても聞き取り難かったのが残念!
戸田さんや共産党のように原稿のコピーなどを傍聴者に配ってくれると有り難いのになと思います。
続いて一般質問に移り戸田さんの質問が始まりました。
質問原稿を知り合いの傍聴者にお配りしました。(今日中にホームページにもUPしますね)
市の答弁のなかで「行財政運営には情報公開や市民参画は重要な課題」と答弁していながら、「行財
政改革推進懇話会の公開はしない、公聴会や市民からの発案募集も予定していない」と答弁していた
のは、矛盾してるなぁと思いました。
それとピカピカの黒塗りの公用車の廃止もキッパリ否定したのもびっくり。
市民感情がわかってないなぁって感じです。
退職金問題や市長の引退の質問に対しては市長自らの答弁を求めていましたが、市長はまるで他人事
のような態度で座っていました。
施政方針演説で出馬表明しなかったのは引退を決意したのか?という質問に対し、出馬表明しなかっ
た事はことさら議員に心配してもらうものではないと市長室長が答弁。
退職金問題の質問に対しては総務部長が、条例に書かれていることなので制度について問題はない、
しかし社会情勢等から検証を進めていると答弁。
面白かったのは戸田さんの再質問と市長の答弁。(これは明日くらいにホームページにUPします)
私が思うには、市長は最初、戸田さんの質問には自分で答える気はなかったのでしょう。でも戸田さ
んの再質問でかなりご立腹になり、議長が目で制するのも無視して、最後に自らの言葉で答弁されま
した。
「休日には運転手さんのことなどを考えて公用車は使っていない。近くは自転車を使うし、遠くは家
族が運転して乗せて行ってもらっている。こういう事は自分の口からは言いたくない。そういう育ち
方をしてきた。」
また引退表明については「私の信念で決めること。誰かに強要されるものではない。まして議会で辞
職勧告を受けたあなたから言われることではない」と答弁しました。

その後、補正予算案の採決が行われ全員賛成で採択されました。
12時04分終了。

不当逮捕された「おおさかエコムーブ」の3人全員不起訴で釈放。

日時: 2005/03/16 16:39:46
名前: 戸田事務所スタッフ

松葉井さん、大村さん、藤本さん3人全員釈放されましたと先程連絡頂きました。
ほんとに良かったです。
詳しくは「おおさかエコムーブ」を見てください。
http://osakaecomove.net/

戸田さんの苦労(@_@;)

日時: 2005/03/16 18:10:54
名前: 戸田事務所スタッフ

戸田さんの質問原稿を見てもらったら質問項目ごとに通算何分、残り何分と書いてあ
りますが、戸田さんは自分の持ち時間20分をめいっぱい使うために、原稿作成の時は
いつもタイムウォッチを片手に原稿を読み上げて時間配分をしています。
会派の代表質問は再質問も合わせて60分、戸田さんは会派に属さないので一般質問で
再質問合わせて20分しかもらえません。
時間が足りないと原稿を削るしかない時もあるようです。
会派の代表質問でまるまる60分使う会派はあまりないし、その分戸田さんにまわして
くれたらいいのにと思ったりします。
時間が増えたら増えた分だけみっちり質問するだろうから、どちらにしてもストップ
ウォッチは離せないかな?!
それに代表質問の答弁は市長や助役がするのに、一般質問(門真ではだいたい戸田さ
んだけ、他の議員はほとんどしません)の答弁は部長さん(部長さんの答弁が悪いわ
けではありませんが)なんか不公平で弱いものいじめされてるみたい(戸田さんは弱くないけど)
いつも苦労しながら質問原稿を作っているので、ちょっと掲示板に書きたくなりました。
今頃は一息ついて一杯飲み屋さんにでも行ってるかもしれません。

住民投票実施への妨害工作の一例 報告:

日時: 2005/03/16 20:15:51
名前: 砂川より

滋賀県志賀町議員 砂川 次郎 より
tanuki@e.email.ne.jp ( HTML形式メールや添付文書はウイルス対策のため見れま
せんのでよろしく、 )


住民投票実施への妨害工作の一例 報告:

当町の住民の方々が 超大型産廃焼却場建設 が必然的に付随してくる 大津市との合
併について、重要な事は自分たちの投票で決めたいと 合併の是非についての住民投
票条例(案) を 地方自治法にのっとり 署名を集めて 選挙管理委員会に提出、署
名が必要数以上と認定されたので、後藤又久 志賀町長には住民投票条例議案を議会
へ提出する義務が発生し、 町長は反対意見をつけて議会へ提案した。
しかし、

議会は住民投票条例議案を否決した。

住民はそのような議会は要らない、と、議会解散を請求

投票権のある住民の三分の一以上の署名を集め 議会解散請求を選挙管理委員会に提出、選管は三分
の一以上の署名 ( 有効署名数6367人 ) があると認定したが、 

住民投票実施決定を少しでも遅らそうとする ( 最後の法定合併より後に、合併調
印より後にしようと )  公明党議員(浜奥修利議員、坪井由美子議員)が 169
5件 もの多量・下手な鉄砲も数撃チャ当たる・多ければ事務手続き期間が満期14
日まで引き延ばせる 式 の異議申し立てをした。

議会解散案件の場合は、署名者本人以外の当事者=議員 が異議申し立てを行える。

昨日の時点で、選挙管理委員会よりの調査状への返信が約800を超えてあり、その
中で自分は署名していないと回答した署名者は 約 10名 前後 とのことです。


詳しくは砂川のウエッブサイトで
http://www.asahi-net.or.jp/~ph6j-sngw/ の中の What's New をご覧下さい。


資料:

Kyoto Shimbun News 2005年3月10日(木)
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2005031000154&genre=A2&area=S10

1695件の異議申し立て  志賀町選管、議会解散請求で
 滋賀県の志賀町選挙管理委員会は10日、同町の住民グループが提出していた町議
会解散を求める署名簿について、同町議2人から「筆跡が同じとみられる署名があ
る」などとして、1695件の異議申し立てを受けたことを明らかにした。
 「住民投票と志賀町議会の解散を求める会」(小原克博代表)が2月10日、大津
市との合併をめぐって6594人分の署名簿を町選管に提出。町選管が審査し、有効
署名数を6367人とした後、3月3日から9日まで縦覧していた。

 議会解散には、有権者数の3分の1にあたる6089人分の署名が必要。町選管は
2週間かけて、他の異議申し立て6件も含め、署名について審査する

市民に対するポーズの取り方を知らないんですね

日時: 2005/03/17 6:34:18
名前: YUKI

市長公用車の問題は随分以前から問題にされています。
そこで、分かっている市長であれば、公用車として低公害車(例えばプリウスなど)を使用し、「環
境問題について考えている」というポーズを取る者もいる様です。

ま、こんなのは選挙目当てのポーズにしか過ぎないです。
しかしながら、市民に対するポーズやリップサービスも殆ど考えている気配が無いとは首を傾げます。

よかったね!しかし不当逮捕に謝罪も賠償もない理不尽さ

日時: 2005/03/17 7:59:28
名前: 戸田

 まずはよかった。「救う会」の代表から戸田に電話があって知りました。
 でも、3/17朝8時段階でも「おおさかエコムーブ」HPhttp://osakaecomove.net/
では釈放報道がないね。こういうのは簡単でもいいからすぐに報道しなくっちゃ。
 それにしても不当逮捕しておいて謝罪も賠償もない、というのはホントに理不尽!

Re: よかったね!しかし不当逮捕に謝罪も賠償もない理不尽さ

日時: 2005/03/17 8:16:11
名前: Osada

おはようございます。
おおさかエコムーブの長田と申します。
大阪府警公安三課によって不当逮捕されていた三名の仲間が釈放されて、元気に出てきました。
戸田さんをはじめ、多くの方々にご支援をいただき、本当にありがとうごじました。
以下、昨日発表いたしました「松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会」からのアピールを転載さ
せていただきます。

☆☆☆☆☆☆☆

本日3月16日、「詐欺」容疑で大阪府警公安三課に不当逮捕されていた松葉井信一さん、大村哲司
さん、藤本智樹さんの三名が「不起訴」処分となり釈放されました。
2月24日の突然の家宅捜索と逮捕以降、「詐欺」事件を口実に、20日間にも渡って松葉井さんら
三名を身体拘束し、不当な捜査を行ってきた大阪府警公安三課の暴挙は絶対に許されません。
無実の市民を20日間にもわたって拘留し、生活基盤を破壊すると共に基本的人権を蹂躙した今回の
不当な捜査の責任を、今後私たちは徹底して追及していくつもりです。
大阪府警は、松葉井さんが、5年前の賃貸マンション契約時に母親と妹と一緒に暮らすといって部屋
を借りたが、実際は大村さんと暮らし、居室を「アジト」として使用していた、それが「詐欺」だと
言っていきなり逮捕しました。2月26日付の毎日新聞、読売新聞、産経新聞の各大阪版では、警察
発表が一方的に報道され、三名の家族や知人・友人、職場の同僚などが大きなショックを受けました。
何より、新聞報道を見て一番驚いたのが、当の居室の管理会社だったのです。2月中旬に松葉井さん
から契約解除の申請もされており、管理会社としては賃料さえきちんと支払って居室から退去すれば
何の問題もないと考えていたのです。
そこに大阪府警が割って入り、「過激派が事務所として使用している」と嘘をつき、今回の事件を無
理矢理デッチ上げたのです。新聞報道に驚いた管理会社側が「刑事罰など望んでいない」旨を、捜査
の初期の段階から警察に伝えていたにも関わらず、大阪府警はわざとこれを無視して不当な長期拘留
を続けました。これを「捜査権の濫用」「不当弾圧」と言わずして何と言うのでしょうか?
大阪府警は、環境問題や反戦平和問題に取り組んできた松葉井さんたちに対して、虎視眈々と弾圧の
口実を探し求めてきたのです。そして、自分達の飯の種を確保する予算消化のこの時期、何十人もの
捜査員を動員し、何千万円もの予算を消化できる「詐欺」事件をデッチ上げたのです。
しかし、肝心の「事件」の内実たるや、公安警察による矮小な民事への介入以外の何物でもないがゆ
えに、検察も起訴できなかったのです。今回の弾圧は、大阪府警公安三課が、自分達の利権の維持の
ために、無実の市民に冤罪をなすりつけようとした権力犯罪そのものです。
このような権力犯罪がまかり通ってしまえば、日本には民主主義など存在しません。公安警察が民事
上の些細なトラブルなどに無理ヤリ介入して事件にデッチ上げ、弾圧の対象とした市民を片っ端から
逮捕しつつ、公安警察の機構や予算を拡大していくなどということを絶対に黙認してはならないので
す。
私たちは、長期の不当な拘留と取り調べに屈することなく、権力犯罪に対峙して自らの基本的人権を
守り抜いた松葉井信一さん、大村哲司さん、藤本智樹さんと共に、今後も公安警察の不当な捜査から
ボランティア・市民活動の自由を守り抜いて活動を続けます。
この間、「松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会」には全国から30万円以上のカンパ、たくさ
んの激励をいただきました。
あらためて支援をしてくださった方々にお礼を申し上げると共に、私たちは大阪府警公安三課が引き
起こした権力犯罪を容認することなく、徹底した責任追及を行っていく所存です。

「松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会」

Tel  090-3805-5391
mail  rescue@ihope.jp
※救援カンパにご協力をお願いいたします。
 郵便振替口座 00900ー4ー79528
「松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会」宛

戸田から補足訂正。会派代表質問と一般質問の関係で

日時: 2005/03/17 8:26:12
名前: 戸田

 スタッフさん、書き込みありがとう。
 ところで、戸田が毎年やってきた「議員の質問実態公開!」によって、門真市議会で
本会議一般質問(自治体によっては「個人質問」と呼ぶ所もある)をする議員が大いに
増えてきた↓↓
「12の窓;これが門真の議員さん」の★こんなに減った!議会質問ゼロの議員さん★
http://www.hige-toda.com/_mado06/tuusin/index_tuusin.htm
ので、
>・・・それに代表質問の答弁は市長や助役がするのに、一般質問(門真ではだいたい
>戸田さんだけ、他の議員はほとんどしません)の答弁は部長さん・・・・

と書くと、ちょっと誤解を与えるかもしれないので、戸田が補足しておきます。
1;会派代表質問があるのは年1回の3月定例議会でだけ。この時、無所属議員は「会派」
 でないので「一般質問」(個人質問)しかできない。 
  しかし、会派議員であっても「代表質問」とは別個に一般質問をする権利はあるのだ
 が、門真市議会の慣例によって(他の議会でもだいたいそうらしいが)、会派議員は
 3月議会では誰も一般質問をしない。・・・・ということです。
  市長の市政方針に対するトータルな質問が「代表質問」ですが、代表質問で聞きき
 れないとか枠からはずれることを会派議員であっても一般質問でやればいいのに、と
 戸田は思いますが、会派議員はその必要を感じなくて会派質問で十分、ということな
 のでしょう。
 (代表質問の作成自体かなり大変ですけどね。戸田が会派を作った場合でもその両立
  は労力・時間的にかなり難しいでしょう。マジメに「会派内で協議検討する」会派
  であればあるほど難しい。しかも門真では市政方針説明から質問通告までの日数が
  少ない〜今回はたった中3日!)  
2;「会派代表質問」と「一般質問」は格が違うので、答弁者の格も違うのはある程度し
 かたないでしょう。まあ東市長は再質問の時は概ね答弁に立ってくれるし(答弁の中
 身はともかく)
3;3月定例議会以外の3回の定例議会(6・9・12月)と臨時議会では、どの議員も一
 般質問だけで、この一般質問をする議員が、ここ4年くらいの間に飛躍的に増えてい
 ます。
4;ちなみに、調べてみたら共産党の中西議員は戸田当選以前には門真市議会で最も本
 会議質問の多い議員でした。3月議会以外で毎回一般質問をしたのは門真史上中西議
 員が初めてです。
  ただ3月議会の時は、中西議員自身が代表質問に当たらない時は本会議質問をしな
 かったので、「毎回議会で必ず本会議質問」という記録にはならなかったのです。
  で、戸田は本来は「毎回議会で必ず本会議質問!」なのですが、99年9月議会本会
 議で不当懲罰http://www.hige-toda.com/_mado11/mado11_index.html
 のために一般質問をできなくさせられたのです。
  もちろん質問通告をし原稿を完成させていたのですが。
 <9月議会、戸田の一般質問骨子(不当懲罰により幻に終わった)
  99年9月議会 一般質問>
 http://www.hige-toda.com/_mado05/1999/1999-9/situmon.htm
  従って戸田は「毎回議会で必ず本会議質問通告!」ではあっても、今後永久に「毎
 回議会で必ず本会議質問!」記録を達成することができません。残念!
5;スタッフさんの書き込みを正確に訂正するならば、
 ・・それに代表質問の答弁は市長や助役がするのに、一般質問(門真では代表質問が
 ある時は他の議員はしません)の答弁は部長さん・・・・
 というところでしょうか。
 *でもまあ、萎縮しないでどんどん書き込んで下さい。市民が議会の慣例や仕組みを
  知らないのは仕方ないことですから。間違いや勘違いの記述があればその都度戸田
  が補足・訂正・解説してきます。その方がより市民にとって分かり易いかもしれま
  せん。
>今頃は一息ついて一杯飲み屋さんにでも行ってるかもしれません。

 たしかにそうでした。
 本会議後に役所で情報公開を1件受けた後に、急いで「申し入れ」文を作成して、「大
阪府教育委員会・教職員人事課」という所に出向いて用事を済ませたあと、ああヤレヤ
レ、と久しぶりにゆったりとした気持ちで京橋の安い居酒屋で過ごしました。
 何の用件で府教委に行ったかは、もうすぐ報告していきますのでお楽しみに!

3/17民生委;佐藤議員予算案に実質反対討論(採決で賛成)の異変

日時: 2005/03/18 8:48:09
名前: 戸田

 民生常任委員会の終了は3;18
 一般会計予算案に対して共産党井上議員が反対討論したあと、ふつう与党4会派は議案
賛成の討論に立つことが皆無といっていいほどないのに、今回は与党・志政会の佐藤親太
議員が討論に立ったので注目していると、佐藤議員は「市長は財政再建を不退転の決意で
やると言っているがこの予算案にはその姿勢がない。例年通りの予算編成でしかない。
私が再三提起してきた民間委託がさっぱり進められていない」等々厳しい言葉を述べて、
「この予算案はとうてい認められない」と断言した!
 委員会室に静かな緊張が走る。
 やはり公明党と志政会が組んで、東降ろしで園部一成・自民党府議を市長候補に担ぐ
ために予算案否決に向かう、という一部のウワサは本当だったのか、と注目していると、
佐藤議員はそれに続けて「しかし予算案を否決すれば4月から市民生活に重大な影響が出
るので、断腸の思いで賛成する。」と締めくくり、「実質反対・採決で賛成」の討論を行
なった。
 公明党からは何も討論がなく、起立採決においては共産党のみ反対で05年度予算案
の民生常任委員会所管部分は可決された。
 佐藤議員は園部一成氏の秘書をやっていた時代もあり、少し毛色の変わった議員だが、
それにしても12月議会の一般質問で市長批判をしただけでなく、今回ここまで東市政批
判を際だたせたのは大本議長をボスとする志政会としての意向と無関係の個人行動とは
言えないだろう。
 そういえば、前回市長選年の2001年3月議会の会派代表質問では、志政会は東市長への
ヨイショ発言をしていたが、今回はそれが全然なかったようだ。(緑風クラブと改革クラ
ブはヨイショ発言あり。公明党はなしで合併不調で市長に批判的質問)
 これからあと3つの常任委員会があるが(3/18・3/22・3/23)、志政会と公明党は予
算案にどういう対応を示すか。例えば最後の3/23総務水道常任委員会になって志政会と
公明党が予算案反対に回れば、予算案の総務水道常任委所管部分否決、従って3/28最終本
会議での予算案全体も否決、という門真市始まって以来の大異変が起こることになる。
 民生常任委での佐藤議員の「実質反対・採決で賛成」は、そこへ向けてのメッセージ
かも知れない。「東市長よ、出馬を断念して市長の座を引き渡せ。さもないと大変なこ
とになるよ」、というわけだ。
 東市長と市幹部にとっては、足元にヒタヒタと水が押し寄せてくる感じだろう。
 さて、今後どうなるか?

小金井市議選では漢人明子さんを応援しています・・・その応援理由について

日時: 2005/03/19 22:43:09
名前: YUKI

先にも書いた様に小金井市議選では漢人明子さんを応援しています。
この理由について書きながら、私と戸田さんの政治的方向性・着眼点の違いについても明らかにした
いと思います。

まず第一に、個人と個人、個人と集団との権力関係に敏感である点が挙げられます。

漢人さんの発言からは、不利な立場に置かれる者と同じ立場に立って考えようとする視点を常に持っ
ている事が感じられます。

労働者と資本家に代表される社会階層は多くの人が問題化します。しかし、一人の個人に立ち返って
権力関係を問題にする者はなかなかいません。
例えば、戸田さんの場合、「男である」「議員である」というだけでも十分に権力者です。自らの権
力性についてどこまで自覚的であるのかが重要だと私は考えます。

次に、議員と市民(支持者)の関係性が挙げられます。

漢人さんの場合、まず市民(支持者)と対話を行い、市民(支持者)と一緒に動いていこうとする姿
勢を取っています。
この方法論は専門的に言えば「代理人運動」と呼びます。

私はずっと議員の権力性を問題としてきました。その中で、議員が市民(支持者)の代理人役に徹す
るという方法はベターではなかろうかと考えました。

そして、“Think global act localy”を実践している点があります。

“Think global act localy”とは、国際的な視野を持ちながら地域で動いていこうとする姿勢を表
わす言葉です。

地方議員の場合、まず自分の地域の問題に対して発言する事が求められます。しかし、地域で発生す
る問題の多くはそれだけで独立している筈は無く、日本全国の問題、ひいては国際的な問題と繋がり
があります。
このため、“Think global act localy”という言葉は、地方議員の理想を表わしている言葉だと考
えています。

漢人さんは、例えばごみ問題であるとか、ひとり親問題であるとか、地域密着の問題に対して生活者
の目線で取り組んでいます。それと同時に、それら数々の問題もグローバルな問題と底辺では繋がっ
ているという連続性を捉える視点を感じます。
ごみ問題の場合、環境問題や消費社会の問題であるし、反戦平和にしても地域の人権問題を解決する
事で平和な社会を目指すという方法を取る事もできます。

最後に付け加えておかなければいけない事は、戸田さんはとてもよく働いている議員であるという点
です。この事に関しては、私も敬意を持っています。
このために、単純に漢人さんと戸田さんを比較するつもりは全くないです。
むしろ、漢人さんと戸田さんでは、議員としてのスタイルが違うと考えなければならないです。
私は、どちらかと言えば、漢人さんの視点・方法に強く共感します。

くどいですが、漢人さんのページを再掲します。
http://www.kando.cc/

Re: 小金井市議選では漢人明子さんを応援しています・・・その応援理由について

日時: 2005/03/21 14:26:28
名前: ぶどうちゃん

 YUKIさん、お久しぶりです。
 私は若竹りょう子さんを応援したいと思っています。
 漢人さんは4年前の市会議員選挙のとき公明党・創価学会からかなり嫌がらせされたことがありま
した。日本の国会や地方議会で、日本共産党が「真の唯一の野党」と豪語する中、漢土さんは市民に
根付いた議会活動をしていると思います。
 戸田さんは労働組合運動に基盤を置いている人なので、漢人さんとは違うと思います。
 小金井市では、武蔵小金井駅南口再開発が問題になっています。武蔵小金井駅南口再開発反対のし
ばさき健一さんが市長選挙に立候補して善戦しました。今度の市議会選挙では再開発反対の議員が増
えればと思っています。

Re: 小金井市議選では漢人明子さんを応援しています・・・その応援理由について

日時: 2005/03/22 1:17:07
名前: TN

>  YUKIさん、お久しぶりです。
>  私は若竹りょう子さんを応援したいと思っています。

(中略)

>  小金井市では、武蔵小金井駅南口再開発が問題になっています。武蔵小金井駅南口再開発反対の
> しばさき健一さんが市長選挙に立候補して善戦しました。今度の市議会選挙では再開発反対の議員
> が増えればと思っています。

若竹さんは、去年の今ごろ、いったん再開発を前提とした一般予算案に賛成の立場に立ちながら土壇
場で棄権に回り、その結果それ以来ずっと暫定予算が続いています。

市政が混乱している責任の大部分は、態度の一貫しない若竹さんにあります。

若竹さんを応援するのは勝手ですが、再開発を理由とするのは納得いかないです。
せめて、若竹さんがどういう動きをしたかぐらいは調べておいてください。

市長にズバリ迫った戸田の再質問と東市長の「怒りの回答」(3/16)

日時: 2005/03/22 2:14:00
名前: 戸田

 遅れましたが、3/16本会議・戸田の一般質問での再質問部分を再現します。1回目質
問の部分をゆっくりめにしゃべったので、再質問時間が当初予定より少しきつくなって
しまってはしょったところもあります。最後は議場タイマーが「残り1分」を点滅で知
らせるのを見ながら「時間切れ間近のウルトラマン」のような心境でズバッと市長に切
り込みました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【戸田の再質問】
 答弁を聞いてみまして、誠実に答えているものもあれば、そうでないものもありまし
た。
 市長公用車は廃止しないという答えですが、守口の喜多市長の場合は、合併取りやめ
となって財政再建が話題になった時に、すぐに公用車を廃止して、バスで古川橋駅まで
で来て、京阪電車で守口市役所へひとりで通うという毎日を送っております。
 それとその姿勢が大きく違うということにガッカリせざるを得ません。
 東市長、市会議員を何期も立派に務めて5期20年の市長を務めてきたプライドと自負
からして、私のような新参者にあれこれ批判され、引退を求められるのは、腹立たしいこ
とはでありましょうが、ぜひ聞いていただきたい。
 5期20年は十分に長かったし、6期24年はいくらなんでも長すぎると思いませんか? 
 続々と退職していくベテラン職員ですら、もうすぐ74才になる東市長と較べると一回り
以上も年下です。若年職員の積極登用と言いながら、トップがこんなに高齢で釣り合いが
取れるでしょうか?
 20年と言えば、オギャアと生まれた赤ちゃんが成人するまでの年数です。もう十分でし
ょう。
 一定の年が経てば親離れ・子離れが必要なように、門真市行政と東市長も、もう離れる
べき時期に来ています。
 ところで、東市長の熱烈な支持者の方が、私にこういいました。「東市長のほかに市長
の人材がいないじゃないか」と。
 また、昨日本会議で東市長は、「なぜ合併に市民が冷淡だったのか、率直に言って分か
らない。私はあらゆるところにでかけて合併の必要性を説いたのに」とおっしゃいました。
 そういうことを聞いて、私が連想したのは、読売新聞のナベツネさんであり、NHKの
エビジョンイルこと海老沢会長のことでありました。その権勢ぶりと地位への長期の執着、
そして転落のことでありました。      
 これはなにも東市長ひとりのことではなく、それをとりまく組織や支持者の丸ごとが、
一般の市民と感覚がおおいにズレているのではないかと思わざるを得ません。
 門真ではいわゆるレイムダック論は心配することはございません。
 東市長が引退表明を早くすればするほど、確実に市役所や、市民が明るくなります。
 どうか東市長、最後の、そして最大の市民、そして職員へのプレゼントして、「今期で
引退する。あとは頑張ってくれたまえ」、そういうことをこの場で表明して頂きたい。
 そのように思いまして、私の再質問を終わります。
 どうかせめてこのことだけでも、市長ご本人のお答えをお聞かせ下さい。お願いします。

【東市長】(ご立腹のご様子で顔面を紅潮させていたよう。勢い込んで答弁)
 まず市長車。
 自分からは言いたくないんですよ。わたくし事を言うつもりはなかったが言わざるを得
ない。
 ほとんど土曜日曜日、休日の日は、運転手、秘書に出てもらうのは気の毒だし、いろん
な費用がかかりますので、近い所は自転車、遠い所は娘に車を運転していただいて行って
おります。
 おもてに出して言うことじゃないと私は思っております。そういう育ち方をしており
ます。
 次に私の、あなたが勧める「引退の勧め」。このことはあたくしの信念とあたくしの判
断で決めることで、人に決めてもらったり強要したりして、そしてやめるものではなく、
そのように思っております。
 まして、議会で辞職勧告を受けたあなたから言われるのは残念でなりません。
 今賜った言葉をそっくりそのままあなたにお返しして答弁とします。
                (与党議員、大きな拍手)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
◆「土日休日は市長車は使ってない!」と語気強く答える東市長だが、戸田が問題にして
 るのは「そもそも市長専用車は廃止しても(守口の喜多市長のように)いいでしょ」
 ということと、「元町の自宅と市役所の至近距離を通うのに市長専用車は不要でしょ」、
 ということだった。
  市長の答弁は、「平日は市長専用車を使ってる」、「元町の自宅と市役所の至近距離
 を送迎させてる」ことの必要性・妥当性を答えるものでは全然なく、「土日休日は市長
 車は使ってない!」と話をすり替えた答弁を、「自分からは言いたくない」とか「おも
 てに出して言うことじゃない」とか「自転車や娘の運転」を気色ばってしゃべったもの
 に過ぎない。
  文字で読むとそのスリカエがよく分かるが、その場で聞いただけでは市長の憤激の
 ご様子に気を取られて、まるで公用車などほとんど使ってないような錯覚を覚える人
 も出るだろう。
◆戸田が「辞職勧告決議」を受けたのは6年前の1999年12月議会。それは一連の北野助役
 事件と絡み合った戸田への不当な「懲罰・問責・辞職勧告・怪文書攻撃」の一環として
 かけられたものだった。
   http://www.hige-toda.com/_mado11/mado11_index.html
   http://www.hige-toda.com/_mado01/1999/index-013.htm
  その後、戸田は2期目選挙でブッちぎりトップ当選を果たしたわけだが、今回の答弁
 に見られる東市長の心理は、
 1;6年前に4会派がやった戸田への不当な「辞職勧告決議」を今でも正しいものと考え
   ている。*「自分は戸田攻撃の4会派と同じ感覚・考えだ」との表明。
 2;戸田の方が引退表明することが「確実に市役所や市民が明るくなる」ことであり、
  「最大の市民や職員へのプレゼント」だと考えていること。
  *「今賜った言葉をそっくりそのままあなたにお返しし」、とはそういう意味としか
   思えない。
というものだ。こんな市長はやっぱり辞めてもらうしかないね。

●さて、こんな「平日は市長専用車を使ってる」、「元町の自宅と市役所の至近距離を送
 迎させてる」ことの必要性・妥当性を答えずに、「土日休日は市長車は使ってない!」
 と話をすり替えた答弁をヨイショしたのが、戸田の左隣議席の改革クラブ(旧名「市民
 リベラル」)の田伏議員で、本会議場で2回も「市長が自転車乗って回ってるのを見て
 まへんか?」とお門違いのことを話しかけてくる。
  本会議が終わってトイレで会った時にもまた「市長が自転車乗って走ってるの見てま
 へんか?」と話しかけてくる。
  田伏さん、あんたも仮にも「改革クラブ」を名乗って「今後の行財政改革について
 の要望書」
http://www.hige-toda.com/_mado04/zaiseitatenaosi/2004/youbou_kaikaku_club.htm
 を出して「・業務公用車台数の見直しとハイブリッド化or軽自動車化」なんか求めて
 いる一員だったら、何で「市長が土日休日には自転車乗ってる」ことと市長専用車問
 題をすり替えたヨイショをするのかなぁ。恥ずかしないか?それで「改革」だって?

3/18建設委、吉松議員の鋭い追及で市長が謝罪!早川議員「断腸の思い」賛成

日時: 2005/03/22 2:55:29
名前: 戸田

 極く手短な紹介しかできませんが。
 3/18(金)にあった建設常任委員会で目立ったこととしては、一般会計予算案で共産党
の吉松議員が「寝屋川大東線沿道整備事業(1億8362万7千円)」について、代表質問に
引き続いて「全体計画が不明確な公共事業」として追及し、この「道幅8メートルの道路
沿線を整備する」計画の背後に「道幅32メートルの道路に拡張する府の計画」があること
を、府のHP情報などから明らかにした。
 代表質問の時も常任委員会の時も「質問聞き取り」に際して、吉松議員が再三再四聞
いても「全体計画や全体の経費は不明」として府の計画の存在すら市当局がなぜか理不
尽に隠し続けてきたことについて、次々とたたみかけるように事実を明らかにしつつ、
日頃温厚な吉松議員が激しい怒りを表して「議会全体に対する情報隠しだ」と追及して、
議場が緊張に包まれた。
 確かに与党議員も含めて誰が聞いても、当局者の対応はおかしなものだった。
 担当部局はとうとう答えに窮し、しまいに東市長が「吉松議員のおっしゃる通り。非常
に残念ですが(市の)失態です。」と深々と謝罪を述べた。
 傍聴の公明党議員からは「失態や!議会軽視や」との言葉が飛ぶ。
 こんな意図的としか思えない情報隠しで1億8千万円も「沿道整備事業」につぎ込もうと
する予算案は、常識的に考えればこの部分を削除修正するべきだろうが、それでも採決す
ると共産党のみ反対で、あとの早川議員・平岡議員(公明党)、寺前議員・秋田議員
(緑風クラブ)、林議員(改革クラブ)みな賛成で可決された。
 (委員長の稲田議員(志政会)は採決に加わらず)
    http://www.hige-toda.com/_mado06/meibo/2004iinkai.htm
 ただ、の採決前の「討論」において、共産党の吉松議員が反対討論を行なった他に、
公明党の早川議員が討論に立って「非常に残念極み。市民生活のために今回は断腸の思い
で賛成する。肝に銘じていただきたい」と釘を刺した。
 民生常任委員会に続いて、与党議員の一部が「実質反対。採決では断腸の思いで賛成」
となった。
 さて3/22文教委、3/23総務水道常任委員会では?

怒りの感想!3/22文教常任委員会を傍聴して。

日時: 2005/03/22 18:46:55
名前: 戸田事務所スタッフ

いろんな質疑が活発に行われ長時間であったけど内容に聞き入って、なかなか中身のある委員会やな
ぁと思っていました。
ところが一転、最後に戸田さんの質疑が吉水議員の動議で打ち切られてしまった。
とても納得いくものではなく、数の暴力以外の何ものでのないと思いました。
大阪府の教育委員会が門真市校長のそんな態度はけしからんと見解している問題について、文教の場
で門真の教育委員会の認識を確認し対応の改善を求めるための質問の途中で“打ち切り動議”?!
いったい全体この委員会・動議に賛成した風議員、日高議員は門真の教育を良くして行こうと真剣に
考えているのか?文教で質疑された他の面では真剣さが見えていたのに・・・
さっきまで、子どもの不登校やいじめ・暴力の問題を話し合っていた同じ議員が、大人同士では数の
暴力によってその発言権を奪うなんて。信じられません。
次にどんな質問をするかとか、何も知らないくせに、勝手に質問の内容を想像して“もう同じ事の繰
り返しだから打ち切り”ですか!
詰め将棋の様に質疑を組み立てる戸田さんにとって、途中で打ち切られてしまうことがとても腹立た
しい事がわかるし、傍聴者の一人として、理事者答弁を聞きたかった。
それを阻害されて今本当に腹が立っています。
こんな馬鹿げたことが、日常にある委員会、市民がもっともっと目を光らせて議員がどんな発言や行
動をとっているかチェックしてほしいと思います。
すごく悔しいけど、私がいくら言っても、戸田事務所のスタッフやから、戸田さんの都合のいいこと
しか言わないわ。と思われるもん。
文教委が全部終わったのは5時25分あたりでした。
急に疲れました。

●許すまじ!「頭数暴力」で戸田の「所管質問打ち切り」の大暴挙!

日時: 2005/03/22 23:04:15
名前: 戸田

 久々に門真市議会の「日本最低レベル市議会ぶり」が満開した一幕だった。
 人様の質問の途中で他の議員どもが「あっ、この質問気に食わない!もうやめさせよ
う!」と思いついたら勝手に「質問打ち切りの動議」を出して頭数多数決で質問打ち切
りを実行できる、というもの凄くトンでもない話なのだ。
 しかそれを実行する議員どもは、自分らがどんなに酷いことをしているか全く自覚が
なく、逆に「正しいことをした」と思い込んでいるのだから始末が悪い。まさに「一つ
目人間国の門真市議会」である。
 こういうことがまかり通るならば、少数派議員は常に多数派議員に文句をつけられな
いようにビクビク萎縮しながら質問を考えなければならず、少数派議員に議会言論の自
由はなくなり、市当局にとって痛い追及ができなくなり、結局市民の附託を損なうこと
になる。そういう議会にあるのはボス議員と市長ら市当局との癒着である。
 今回の文教常任委ではまず、審議が長引いて、風議員の所管事項質問が終わって、最
後の戸田の所管事項質問が始まったのが4:50で、与党議員らに「もういい加減に終わ
れよ」というムードがプンプンだった。
 夜11時までもやる守口や寝屋川の議会と違って短時間終了がおおい門真の議員達は、
長い時間議席に座っていることを非常な苦痛で時間の浪費と考える者が多い。
 大本議長などは、3時の休憩時点で「今日は議運もあるのに早く終わってくれな困る」
とぼやくことしきりだった。だいたいが常任委のある日に他の予定を入れることがおか
しい。文教は長引くことが多いのだから、どうしても文教のある日に議員をやりたけれ
ば、「文教終了後に議運」という慣例をさっさと変えて「文教の前に議運をすます」よう
にすれば問題はすぐに解決なのだ。
 そういう「もう疲れたもう終われ」雰囲気の中で始まった戸田所管事項質問では、
5;07に「2;施設管理者の資質や接遇マナーについて」が始まって、何やら戸田が追及
して教育委員会に間違いを謝らせるような感じになってきだぞということになり、どう
もこれは「戸田が日の丸・君が代問題で学校前でビラをまいたり学校長に申入書を出した
りしたことの関連みたいだ」として警戒心を強めていった。(*中学校前ビラまきのこと
は1時再開の冒頭に日高議員が戸田の悪行みたいにわざわざ宣伝発言していた)
 そして、野口次長の名前と事実経過を挙げて、府教委に言われて初めて調査を始める
門真市教委の実態を追及し始めた時に、与党議員達の嫌悪感はさらに高まった!
 そこに教委の奥田次長が「問題の事件は、戸田議員が突然申入書を持って学校に来た
ために、校長が職員会議中だったのに、議員が来たということで会議を抜けて出て対応
してもので・・・」とか、「議員が各学校に申入書を持ってきた例は今までなかった」と
か、まるで戸田が議員バッジをカサに学校に押しかけたことで起こった事件であるかのよ
うな歪曲答弁をしたものだから、与党議員が「戸田がケシカラン」とあちこちで気色ばむ。
いわく、
 ・なんや戸田が自分の行動を正当化するために校長や教委を追及しとるだけや。
 ・戸田が持っていくような文書を校長が拒否して何が悪い!
 ・職員会議を中断させるなんて議員としての横暴や。
 ・日の丸・君が代反対なんてとんでもない!
 自分の体験から問題点をつかみ、そこから質問を組み立てるのはある種のパターンとし
て当然正当なことなのに、この連中は「戸田が体験から行政を責めるのは不当な質問だ」
と信じ切っているのだから、その程度の悪さはホントに度し難い。
 こうしてざわつく中で戸田が質問を続けていると、突如公明党の風議員が挙手して発
言許可を得て戸田の質問にケチつけ。戸田が怒って風議員発言に抗議していると今度は
緑風クラブの吉水議員が挙手して「動議!」。
 そして「自分の言い分を正当化するための質問」だの「見解は平行線だからこれ以上
必要ない」だの、「これ以上やっても繰り返しだけだ」だの、全く勝手な決めつけをし
て鳥谷委員長に「戸田の質問を打ち切り動議の採決」を求める。
 戸田が猛烈に怒って抗議し、「質問はまだ他にも続くから勝手にジャマするな」と求
めても容れられず、この吉水議員のアホウな動議が起立採決されて、吉水・風・日高が
賛成、戸田と共産党の中西議員が反対で、なんとまあ、準備を重ねた戸田の所管事項質
問第2項目が無惨にも始まって早々に潰されてしまったのだ。
 5;25にこうして文教常任委員会は終了してしまった。
 戸田はまさに怒髪天を突く憤激で、もっとも悪質に質問潰しを煽った吉水議員に猛然
抗議し続けた。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

何様のつもりだ吉水丈晴・風古波、議員の質問を潰すとは!

日時: 2005/03/22 23:29:33
名前: 戸田

 門真市議会で最も多く、よその議員(そのほとんどは戸田と共産党議員)の質疑・質
問にケチをつけて「それはここで言う事じゃない」とか「もうやめさせろ」などと質問
打ち切りを仕切ってきたのが、緑風クラブの吉水丈晴議員である。
 そしてそれと並ぶのが公明党の風古波議員。
 こういう質問打ち切りへの「熱意」が最も高いのと、そのためのヘ理屈を並べ立てる
のが上手であるのがその理由だが、自分らの「見識」によって他の議員を封じてもよい
と本気で思い込んでいるから始末に負えない。
 それぞれ選挙で選ばれてきた議員に対して、その質問を自分らの好み・判断ひとつで
質問封じ出来るとは、一体自分を何様だと思っているのだろうか。
 吉水議員は、公明党嫌いの保守のおじさん議員として良い所も多々あるが、このよう
な質問潰しを居直り続ける以上は、戸田としてはもはやこれを許すことはできない。公
明党の風議員はもちろんのことである。
 それに追随加担する大本議長や日高議員ほかその他も同様。
 議員として自分の良心に沿った自由な発言・質問の権利を守るために、戸田は徹底的に、
鬼となって闘うことを決意した!

これは実質不当懲罰だ。戸田は制裁報復措置を取っていく!

日時: 2005/03/22 23:49:57
名前: 戸田

 議員の質問権を奪うのが出席停止や除名の懲罰だが、今回のような与党多数決による
質問潰しは実質的に懲罰と同じだし、あれこれの手続も要らずにいつでも自由自在に執
行できる点では懲罰攻撃よりももっとタチが悪い。
 戸田は過去何度もこういう質問潰し攻撃を受けて悔しい思いをしてきたが、これ以上
はもう許すことができない。
 第3次反懲罰闘争として徹底的に闘うことを決意した。
 今回の吉水丈晴議員、風古波議員はじめ、動議採決を進行させた鳥谷信夫委員長、動
議に賛成した日高哲生議員ら文教常任委員会で質問潰しを実行した実行犯に対して、何
らかの形で個人個人の責任を問い、制裁報復措置を取っていく。
 もちろん今後新たに質問潰しが起こっても同様である。
 実行犯の彼らが戸田に謝罪し、もうしませんと約束しない限り、戸田は必ず彼らに対
して制裁報復措置を取っていくことをここに宣言する。
 とりあえず彼らの悪行の実態を広範な市民に公表していき、新人市長当選後の議会解
散時か遅くとも2年後の任期満了市議選では彼らを落選させて議会から追放することに
全力を尽くしてゆく。
 質問潰しを反省してやめない限り、彼ら実行犯との和解も融和もあり得ない。これは
議員としての戸田の存在を賭けた絶対に譲れない闘いだ。彼らには必ず後悔させてやる!

質問潰ししてどのツラ下げて「議会改革」だ?!議運報告も

日時: 2005/03/23 0:14:07
名前: 戸田

 文教常任委員会終了後の5:35から議運があった。その後半は公明党提出の議員定数
大幅削減案を今議会に出すかどうか、という事だった。
 戸田が何度も言っているように、議員定数削減などは今の門真では公明党の議席比率
をさらに上げて、有為の新人議員を当選しくくし、結局議会改悪にしかならないマヤカ
シであるが、これを語る与党4会派が、質問潰し自由自在な悪質議会の実状を検証しよ
うともせずに「議会改革」という言葉を口にしているのを見るとまさに虫酸が走る。
 全くどのツラ下げて「議会改革」だなんて言えるのか?厚顔無恥・鉄面皮とはこのこ
とだ。
 議運では定数削減は共産党は反対・慎重で、緑風クラブ・志政会・改革クラブの3会派
は「削減自体には賛成だが詳しくは協議がまとまってない」という言い方で上程に反対し、
結局公明党も単独での上程を今回は見送りした。
 傍聴席の公明党の早川議員や青野議員が、まるで改革派気取りになって「恥ずかしい
のう」とか「論議もできんのか」などと大声でヤジを飛ばしていたが、これも全く「ど
のツラ下げて」である。
 「論議する」と言うのならば、市民に公開の所で戸田と堂々と論議してみろと言いたい。
議会内だけで、しかも戸田外しを徹底させた会派間談合でしか「論議」しないでおいて、
何をか言いわんやである。

質問潰しの根底;五月田小校長事件を公開する(1)

日時: 2005/03/23 0:36:24
名前: 戸田

 教委が「当該校長の報告」を盾に、戸田を悪者のように描くえげつない答弁をしたこと
と、吉水・風議員らが質問潰しをしたので、その根底にあった五月田小校長事件を学校名
と校長名を明示して公開する。
 教委や吉水議員らのおかしな敵対がなければ、学校名と校長名はHPでは出さないでい
こうかと思っていたが、それは変更することにした。
 なお、吉水議員の自宅が五月田小校区内にあるのは偶然だろうか?
 事実経過が一番よく分かる「3/17門真市教委あて申し入れ」から紹介してく。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
    =五月田小学校長の問題行動に関する申し入れ=
門真市教育委員会 殿                  2005年3月17日
                 門真市市議会議員   戸田ひさよし
           連絡先;門真市新橋町12-18三松マンション207 戸田事務所
               電話;06-6907-7727 FAX;06-6907-7730 

 さる3月9日、門真市立五月田小学校の森康太郎・学校長が当職から校長への「申入書」
の受け取りを拒否するという異様かつ非礼な行動に出る事件があった。さらに門真市教育
委員会の野口耕治・学校教育部次長が当職よりこの報告と抗議を受けても何ら判断を示そ
うとしないということがあった。
 この問題は、森校長が当職からの抗議を受けて結局申入書の受け取りを行なったからよい、という
レベルで済む話ではない重大な問題だと、当職は深い怒りと共に認識している。
 これらについて以下に事実経過を示すとともに、市教委に質問・要求を行なうものであ
る。なお、この文書は大阪府教委にも参考資料として提出する。

               【 五月田小学校長の文書受け取り拒否について 】        
1;当職は、さる3月8日と9日に門真市内の公立小中学校を支援者1名同伴で訪れ、
 学校長に対して別紙資料1にある「申入書」(これに「教育長に対する申入書」(資料
 2)も添付して)手渡すことを行なった。両日で訪問したのは小学校14校中のうち
 9校と中学校7校の全てである。
2:この「申入書」は書面にも明らかな通り、門真市の公立学校の運営に関わる問題に
 ついて、私が門真市議会議員としての立場で学校の管理者である学校長に提出したも
 のである。
3;ところが、他の全ての学校では学校長もしくはその代理人への手渡しと若干の面談が
 スムーズに進行したにも拘わらず、3月9日午後4時過ぎに訪問した「門真市立五月田
 小学校」(門真市北島町27−1)においてだけは、森康太郎学校長(別紙資料2に当
 日もらった名刺)が、「申入書」の受け取りを拒否するという異様な行動に出たのであ
 る。
4;同校の校長室で当方と面談した森校長は、一見穏やかに対応してじっくり申入書を読
 んだ後に、「十分読んで内容を覚えましたので、これはお持ち帰り下さい」という言い
 方を以てして、「申入書」の受け取り拒否の意志を明確に示したのである。
5;あまりに非礼かつ非常識なこの対応に対して、当職は「コピー機じゃあるまいし、
 ちゃんと覚えられるわけないでしょ。デタラメなことを言わないで下さい」、「議員か
 らの文書を受け取り拒否をするなんてどういうことですか」、「教委に報告も上げるべ
 きはずなのにそんなことをしていいと思うんですか」等々激しく抗議した。
6;この抗議によって、森康太郎学校長はようやく受け取り拒否を撤回して受け取ること
 をしたが、当職が受けた侮辱と不愉快さは筆舌に尽くしがたいものである。
  森校長は一応謝ったものの、それは「そちらがそんなに怒るなら謝るし受け取ってお
 きす」という風のものに過ぎず、学校長として学校運営に関わる議員からの申入書の受
 け取り拒否をしたこと自体の誤りを深く認識したものとは到底思えるものではなかった。
7;しかも、当職の学校回りについては、3月8日の開始早々に訪問された学校長から門
 真市教育委員会に通報がなされ、これを受けて市教委は3月8日段階で全小中学校の学
 校長に対して当職が学校訪問を始めていることとその際の対応方について指示を出して
 いるのであって、森校長は当職の訪問と文書渡しを事前に知って十分に考えた上で3月
 9日の言動を行なったのである。
8;当初意図的に受け取り拒否をしたこと自体、学校という公機関の管理者としての責務
 をわきまえていないことだし、しかもその理由に「読んで内容を十分に覚えた」という
 明かな虚偽(超能力者でない限り誰にもそんなことは不可能だ)を挙げたことは、確信
 犯的な虚言癖と相手の心情への配慮の著しい欠如を示すものである。
  同学校長の言動は「あえて相手を怒らせ騒動を産み出す」以外の何ものでもなく、円
 滑な学校運営を大きく阻害するものである。
9;議員が申し入れしてさえこうであるということは、一般の保護者や市民から申し入れ
 や要望があった場合、どのように非礼かつ不適切な対応をしているか想像するに難くな
 い。
  学校長としてはもちろんのこと一社会人としてもその資質を疑うに十分なことである。
10;ちなみに、憲法第十六条により「請願権」というものが認められており、日本国憲法
 と同時に施行された請願法では、第五条【請願の処理】 で「請願は、官公庁において、
 これを受理し誠実に処理しなければならない。」と定められている。
  今回の学校長に対する申入書はこれに準じて受理されるべきものであるし、法以前に
 社会常識的にも学校運営的にも学校長が受け取り拒否をすることは許されず、最も穏和
 に言っても「不適切な行為」と認定されて然るべき事である。
                              (続く)

五月田小校長事件(市教委あて)(2)

日時: 2005/03/23 0:42:40
名前: 戸田

 (続き)
      【 門真市教委;野口耕治・学校教育部次長の対応について3/10・3/15 】

1;3月10日(木)午後2時50分頃、門真市議会の当職の議員控え室にて、学校警備員
 などについての補正予算案上程の件で説明に来た野口耕治・学校教育部次長に対して、
 当職は五月田小事件を詳しく伝え、このような学校長の対応はおかしいではないか」
 と問い質した。
2;当職は「事実の裏付けとしては、今は当方からの話だけだから横に置いておくとし
 ても、一般論としてどうか」、とした上で
 @ 校長が議員からの申入書の受け取りを拒否することが許されることか、適切なこ
  とか、
 A 「読んで内容を十分に覚えた」という明かに虚偽で異様な理由を述べることは許
  されることか、まっとうな管理職まっとうな人間がすることか
 B このような、相手を侮辱しケンカを売るに等しい言葉を吐くことは、相手の心を
  いたく傷つけ怒らせて、不要な騒動を引き起こすものではないか。学校長がそうい
  うことをしてよいのか。
 等について、市教委の判断や指導責任を問うたのであるが、野口次長は何を聞かれて
 も、「申入書の取扱いは学校長が判断すること」、「今ここで自分の判断は言えない」、
 「私1人では判断できない」等々を繰り返すのみだった。
3;本件のような不当・不適切・非礼な「学校長の判断」について判断もできない次長と
 は何であるのか。
  当職は厳しく批判しつつ、本件受け取り拒否がいかに不当であるかを、法的・社会常
 識的・管理者責任的・教委への報告義務、等々あらゆる面から説明したが、野口次長は
 上記の判断放棄的無責任対応を繰り返すばかりで、この点によっても当職が受けた侮辱
 と不愉快さは筆舌に尽くしがたいものである。
4;しかも、森校長の対応は、3月8日段階での市教委より全学校への指示を受けてなお
 かつそれに明確に違反して(市教委の指示は校長に対する申入書については受け取れと
 いうもの)行なわれたものであるのに、そういったことへの考えは皆無であった。
5;また野口次長の対応は、森校長の対応が当職に非常な侮辱と不愉快を与えたことに何
 ら思いを馳せる気配もないないものであり、当職は野口次長からも非常な侮辱と不愉快
 を与えられた。
6;さらに3月15日(火)12時半過ぎ、本会議代表質問の午前の部を終えた昼食時間に市役
 所食堂で当職が野口次長に出会ったので、五月田小学校長事件についてどう思うのか、
 他の人と相談しただろうからもう言えるだろう、と問い質したところ、3/10段階と全く
 同様の判断放棄的無責任対応をするばかりだった。
  野口次長は森校長に事情聴取したとも言わなかったし、今後事情聴取する予定の有無
 も言わないし、市教委内部で検討したかどうかも言わなかった。
7;この野口次長の対応からして当職としては、市教委が森校長に対して事情聴取する
 つもりがなく、森校長の対応が不適切とも感じておらず、市教委としても何の責任も
 感じていないと判断せざるを得ない。

   【 大阪府教委教職員人事課;梶谷尚義・管理主事の対応3/16】

1;3月16日(水)午後5時過ぎ、当職は大阪府教委教職員人事課を訪れ梶谷尚義・管理
 主事と面談し、五月田小学校長事件と門真市教委の対応を伝えた。
  その際、府教委宛の「学校長の問題行動に関する申し入れ」を提出し(資料3)、
 資料として門真市の学校長への申入書および森校長の名刺コピーを持参した。
2;当職の説明を聴いて梶谷主事は大変驚き、森校長の対応について「ちょっと想像を絶
 する話ですね」、「もしそれが事実だったらとんでもないことです」、「校長が申入書
 を受け取るのは当たり前のこと」等と意見を述べ、「門真市教委に連絡を取ってさっそ
 く事実確認をするようにします」、と約束した。
  また、事実確認が出来たら当職に連絡してくれることも約束した。
 
 以上の事にもとづき以下の質問と要求を行なうので、3月22日(火)文教常任委開催前
までに文書で回答されたい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
1:五月田小学校長に事情聴取をしたか?していないとすればなぜか?いつするもりな
 のか?
2:学校長が本件のような議員からの申入書の受け取りを拒否することは正当か否か?
3;受け取りを拒否する理由として「読んで内容を十分に覚えた」という明かな虚偽を
 述べることは正当か否か? またこれはあまりにも相手を馬鹿に侮辱する言葉とは思
 わないか?
4;本件のような対応をする(しかも教委の指示を受けた上で)森校長は、校長として
 の資質に欠けるのではないか?
5:本件の受け取り拒否行為について市教委の見解を出されたい。
6;当該の森康太郎学校長に対し、二度とこのような行為を誰に対してもしないよう指
 導・教育されたい。
                              以上。

門真市内の学校の数って…

日時: 2005/03/23 7:20:42
名前: 蛇足ですが…

“×小学校14校”“○小学校17校(来年度から16校?)”のはず…単なる間違いか、はたまた
三校には申入書必要なしだったのだろか(-o-;)
戸田せんせの行動力すごいなとは思うが、中学校門前の当日ビラ配りは“やり杉”とおもうのだが(^。
^;)

速効を生んだ3/16の府教委への申し入れ

日時: 2005/03/23 7:44:13
名前: 戸田

 野口次長の対応に見られる如く門真市教委が何ら真面目な対応をしないので(市教委宛
文書参照)、戸田は3/16本会議で一般質問を終えた後に、急遽府教委あての文書を作成し
て府教委の教職員人事課という所に足を運んで問題を訴えた。
 対応した主事は「ちょっと想像を絶する話ですね」と大変驚き、、「もしそれが事実だ
ったらとんでもないことです」、「校長が申入書を受け取るのは当たり前のこと」等と、
大変まともな意見を述べ、「門真市教委に連絡を取ってさっそく事実確認をするように
します」、と約束し、事実確認が出来たら当職に連絡してくれることも約束してくれた。
 日の丸・君が代強制をしている府教委にはあまり良い印象を持っていなかったが、この
担当者は「申し入れの中身がどうこうじゃないですから」、と至極合理的な対応をした。
 こういった府教委主事の判断や対応と較べて、門真市教委がいかにまともでないか、常
識はずれのものであるか、改めて実感したものである。
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
       =学校長の問題行動に関する申し入れ=

大阪府教育委員会 殿   2005年3月16日
                  門真市市議会議員   戸田ひさよし
           連絡先;門真市新橋町12-18三松マンション207 戸田事務所
               電話;06-6907-7727 FAX;06-6907-7730 
           記
1;当職は門真市市議会議員で文教常任委員会に所属している者であるが、さる3月8日
 と9日に門真市内の公立小中学校を支援者1名同伴で訪れ、学校長に対して別紙資料1
 にある「申入書」を手渡すことを行なった。
  両日で訪問したのは小学校14校中のうち9校と中学校7校の全てである。
2:この「申入書」は書面にも明らかな通り、門真市の公立学校の運営に関わる問題に
 ついて、私が門真市議会議員としての立場で学校の管理者である学校長に提出したも
 のである。
3;ところが、他の全ての学校では学校長もしくはその代理人への手渡しと若干の面談
 がスムーズに進行したにも拘わらず、3月9日午後4時過ぎに訪問した「門真市立
 五月田小学校」(門真市北島町27−1)においてだけは、森康太郎学校長(別紙資料
 2に当日もらった名刺)が、「申入書」の受け取りを拒否するという異様な行動に出た
 のである。
4;同校の校長室で当方と面談した森校長は、一見穏やかに対応してじっくり申入書を読
 んだ後に、「十分読んで内容を覚えましたので、これはお持ち帰り下さい」という言い
 方を以てして、「申入書」の受け取り拒否の意志を明確に示したのである。
5;あまりに非礼かつ非常識なこの対応に対して、当職は「コピー機じゃあるまいし、
 ちゃんと覚えられるわけないでしょ。デタラメなことを言わないで下さい」、「議員か
 らの文書を受け取り拒否をするなんてどういうことですか」、「教委に報告も上げるべ
 きはずなのにそんなことをしていいと思うんですか」等々激しく抗議した。
6;この抗議によって、森康太郎学校長はようやく受け取り拒否を撤回して受け取ること
 をしたが、当職が受けた侮辱と不愉快さは筆舌に尽くしがたいものである。
  森校長は一応謝ったものの、それは「そちらがそんなに怒るなら謝るし受け取って
 おきす」という風のものに過ぎず、学校長として学校運営に関わる議員からの申入書
 の受け取り拒否をしたこと自体の誤りを深く認識したものとは到底思えるものではな
 かった。
7;当初意図的に受け取り拒否をしたこと自体、学校という公機関の管理者としての責務
 をわきまえていないことだし、しかもその理由に「読んで内容を十分に覚えた」という
 明かな虚偽(超能力者でない限り誰にもそんなことは不可能だ)を挙げたことは、確信
 犯的な虚言癖と相手の心情への配慮の著しい欠如を示すものである。
  同学校長の言動は「あえて相手を怒らせ騒動を産み出す」以外の何ものでもなく、
 円滑な学校運営を大きく阻害するものである。
8:議員が申し入れしてさえこうであるということは、一般の保護者や市民から申し入れ
 や要望があった場合、どのように非礼かつ不適切な対応をしているか想像するに難くな
 い。
  学校長としてはもちろんのこと一社会人としてもその資質を疑うに十分なことであ
 る。
9;ちなみに、憲法第十六条により「請願権」というものが認められており、日本国憲法
 と同時に施行された請願法では、第五条【請願の処理】 で「請願は、官公庁において、
 これを受理し誠実に処理しなければならない。」と定められている。
  今回の学校長に対する申入書はこれに準じて受理されるべきものであるし、法以前に
 社会常識的にも学校運営的にも学校長が受け取り拒否をすることは許されず、最も穏和
 に言っても「不適切な行為」と認定されて然るべき事である。

   以上の事にもとづき、当職は大阪府教育委員会に対して以下の要求を行なうもの
  である。 

1:本件の受け取り拒否行為が不当不適切で非礼な行為であるという見解を出されたい。
2;門真市教委と連携して、当該の森康太郎学校長に対し、誰に対しても二度とこのよ
 うな行為をしないよう指導・教育されたい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

あっ、数間違いでした。中学生にまいたわけは・・

日時: 2005/03/23 8:52:31
名前: 戸田

 ご指摘ありがとうございます。なんでこんな間違いしたんでしょ。小学17校、中学7校、
合計24校といつも覚えているのにお恥ずかしい。
 中学生にあえてビラ配布した一番大きな理由は、門真市議会・文教常任委員会で毎年の
ように4中や2中の卒業式などが取り上げられて、生徒の主体性を無視した「国歌斉唱の時
に生徒が座るのは教師がそそのかしているからだ」、というような考えを根底においた
教師攻撃が繰り返されているからです。
 特に昨年、極右知事石原の率いる東京都が180名以上もの大量の教師処分を行ない、
「生徒が起立国歌斉唱をしないのは担任教師の指導責任」というとんでもない「連座制」
攻撃を強め、それが如実に門真市議会にも波及してきました。
 <2004/3/19文教委:質疑(日の丸・君が代問題)の記録>
  http://www.hige-toda.com/_mado05/2004/2004-3/bunkyou-situgi.htm
 に見られる吉水発言(2中校区)や風発言(4中校区)など
<2002年3月議会文教委★これは4中の生徒と卒業式への侮辱ではないのか?>
 http://www.hige-toda.com/_mado05/2002/2002-3/sotugyousiki1.htm
 特に吉水議員などは昨年「東京で出来たことが大阪で出来ないことはない」と明言し
て教師への統制を要求しており、今年は教師への「連座制」攻撃がいっそう強まること
が危惧されました。
 現実には君が代反対派の教師といえども、立つな歌うなということは全く生徒には言
っていないしまた到底言えない状況に置かれて、それでも「連座制」攻撃に晒され、生
徒は生徒でちょっと敏感な子なら「自分らが起立斉唱しないと先生に迷惑がかかる」と
いう心理にさせられてしまう、そうなってしまっています。
 そこで、戸田が明確に起立国歌斉唱不実行を訴えるビラをまいておけば、「教師責任
論」での教師攻撃はできなくなるだろうと考えたのがまず第1点、そしてまた、中学生
ともなれば社会問題に関わる情報や訴えを知って自分で考えるべきだし、ましてこの問
題は彼ら自身の学校現場で起こっている問題であり、日頃は「自分の頭で考え責任を持
って行動する」ように教えている校長や教師が、こと日の丸・君が代問題に関してはど
うなのかを見つめ直す契機として、誰も言わないズバッとした訴えを中学生にするのは
良いことだし必要なことだと考えたのが第2点、さらには世の中自分の町の存亡を決め
る住民投票にすら行かない無責任無関心大人やエライさんにペコペコするだけの大人だ
けではなくて、熱い気持ちを持った「闘う大人」もおるんやで、と存在を示しておいた
方がよい、と考えたのが第3点です。
 中学生や高校生に向けたビラもまきたい、とはずっと以前から思っていたことですが、
君が代強制の教師処分攻撃があまりに強まってきたので、今回断行した次第です。
 良かれ悪しかれぬるま湯的にきていた門真の学校現場には、今回のビラまきはもの凄
い衝撃を与えたようですが、主張したいことがあれば主体を明らかにして言論で堂々と
主張するという民主主義の基本を実践したまでです。

おっと、卒業式当日のビラまきについては・・

日時: 2005/03/23 9:43:47
名前: 戸田

 おっと、「蛇足ですが…」さんが危惧を表明したのは卒業式当日の5中前でのビラまき
のことでしたね。
 実は戸田もこれについては若干考えました。せっかくおめでたい行事にみなさん来てる
のに、それを騒がすことになるようなことになるのはいかがなものか、東京みたいに教師
処分がされたわけではまだないし、地域で大きな争点や話題となっているとは言えないし・・・・、
と。
 しかし一方、やって来る保護者や来賓は生徒達と違って「立つ立たない・歌う歌わな
い自由があります」という説明を全くされずに、本来は保護者来賓にもそういう説明を
校長からすることになっていたのが、市教委の意図的サボタージュによってそれがなさ
れず、開会の辞で立ったままいきなりの「国歌斉唱!」で、君が代は歌いたくないとい
う気持ちの人でも何が何か事情の掴めないままに、君が代斉唱の集団行動に入れられて
しまう、という仕掛けが卒業式会場にはしかけられています。
 それを「君が代は歌いたくない」という考えの人には事前に説明しておきたい、君が代
強制に反対の気持ちを持っているのは少なくとも何人かはいる、ということを伝えておき
たい、それができるのは卒業式当日の校門前ビラまきしかない(校区内全戸配布はムリな
ので)、ということで当日ビラまきに踏み切りました。
 ビラを作るにあたっては、「君が代を歌うこと自体を攻撃している」と誤解されないよう、また卒
業式への祝意をないがしろにしないよう考えて、「卒業式おめでとうございま
す!」の大見出しを一番上に掲げ、次に「「国歌君が代」を歌い方はどうぞ歌って下さい。」
と大きな見出しを掲げた上で、「でも、「国歌君が代にひっかかりがある方には、着席し
たり歌わなかったりする自由があることも忘れないで下さいね。」との見出しをその下に
掲げました。
 *中学生向けビラと卒業式当日ビラの比較↓
   http://www.hige-toda.com/_mado12/hinomaru_kimigayo/3_14birahtm.htm
 そしてまく際には、
・プラカードやゼッケンなどの飾り物は使わない。
・補助的にスピーカーは使うが淡々と静かに「よかったらビラをどうぞ読んで下さい」
 程度のことしかしゃべらずアジ演説はしない。
・ごく少人数で配布する。
こととしました。

 こちらとしては結構それなりに配慮はしたつもりですが、まあなんせ卒業式当日のビ
ラまき自体が全く初めてのことなので、「ちょっとやり過ぎ」とも「かなりやり過ぎ!」
とも思われてしまうのは無理ないことですね。
 議員としては特に門真の土地柄では絶対に評判を落とす損な行動だとは思ってますが。
 何事もなく平穏に迎えるためには、
・校長が保護者来賓に対して式の前に会場で「立つ立たない・歌う歌わない自由があり
 ます」という説明をすること(の復活)
・式で日の丸・君が代の押し付けや教師処分などをしないこと。
が実行されればいいんですが。ぜひそうなって欲しいものです。

「おおさかエコム−ブ・救う会」さま

日時: 2005/03/23 18:22:41
名前: 鍋山

> おはようございます。
> おおさかエコムーブの長田と申します。
> 大阪府警公安三課によって不当逮捕されていた三名の仲間が釈放されて、元気に出てきました。
> 戸田さんをはじめ、多くの方々にご支援をいただき、本当にありがとうごじました。
> 以下、昨日発表いたしました「松葉井さん、大村さん、藤本さんを救う会」からのアピールを転載
> させていただきます。
> 
> ☆☆☆☆☆☆☆

当然のことながら、まずはよかった。
 
こちらは、はじめまして
「四トロ二次会掲示板」在住の鍋山です
http://6305.teacup.com/mappen/bbs2

【今回の「軽微な違法行為すら存在しない問題」への弾圧について、掲示板でも戸田
さんの報告から、少し議論になりました。】

>いつでも、誰でも逮捕できる国家体制  投稿者: 鍋山  投稿日: 3月 7日(月)19時01分32秒
・・・
マスコミと弁護士会は、何やっとんのじゃと思うね.
「警察発表ですから」と「軽微な違法行為」で実名報道とは。
『そんな「誰にでもある軽微な違法行為」で逮捕・立件すべきではない』
と書くのがジャーナリズムだろ。
マスコミと弁護士会に、要請メールを送ろう!
誰か、模範文例を作って!(はあと)

【これに答えて、要請文を作ってくれた人も】

>もし使えそうなら  投稿者: 三浦小太郎  投稿日: 3月15日(火)20時06分33秒
『報道関係各位並びに日本弁護士会へのお願い
 不当逮捕と思想弾圧に抗議の声を挙げてください。』
(略)
・・・

【エコムーブ及び救う会のみなさんにお願い】

公安警察が不当なのはもちろんですが、警察発表をそのまま垂流すマスコミに対して
キッチリと落とし前をつけてもらいたい。ゆっくりでいいですから〜。「関生弾圧」
の報道もひどいものだった。

正式に新聞社に面会・釈明を要請して、弁護士なども連れて行って紳士的に(汗)。

「軽微な違法行為すら存在しない問題」での逮捕劇を書いた記者〜デスク〜新聞社の
姿勢を正して、その結果を公表していただきたい。

真崎さん、硲さん、三浦さん、福西さん、こんな門真議会ってどうですか?

日時: 2005/03/23 19:26:27
名前: 戸田

 真崎さん、硲さん、三浦さん、福西さん、澤井さん、そのほか守口の議員のみなさん、
ご無沙汰しております。
 他人様の質問・答弁を聞いている与党議員が「この内容はダメだ」と思えば「質問打
ち切り動議!」を出して自由自在に質問封殺してしまう・・・・、こんな議会について
皆様いかが思われるでしょうか?
 門真市の4会派議員は、「これが正しい議会のあり方だ」と信じ切っているようです。
 この人達にとっては夜11時まで常任委員会をやるような議会なんて、想像もつかな
いみたいで、「常任委員会なんて午前中に終わるのがふつうで、午後3時を越すなんて
とんでもない」と思っていますね。
 一時はひとつの市になりかけた間柄じゃありませんか。ぜひともみなさん達の感想や
ご意見をお聞かせ下さいませ。

ご丁寧な分かりやすい…

日時: 2005/03/24 7:17:29
名前: 蛇の足

返信ありがとうございますm(_ _)m
『え“っ(・_・)?』と思っていた行動にも“義”を通されていたことわかりました。
おいらは『歌ってほしいな』て思いますし、子どもの卒業式の時立って歌いますた。
戸田せんせの活動これからも(この問題以外)応援・注目させていただきます(^o^)/
…明日のサッカーの試合の時は家族みんなで“君が代”歌とて、“日の丸”の旗振って応援しちゃい
ます…

危ないところがありますよ

日時: 2005/03/25 22:17:43
名前: 門真住民

雨の日、すごく怖い目に遭いました。
みなさんも「ギクッ」としたことがあるかもしれません。
それは、雨が降った後の古川橋駅前です。
自転車で走行してブレーキをかけた瞬間、すってんころりん!
タイル張りの路面なので、よく滑ります。
すごく危ないです! なんとかならないですかねぇ〜!

あと、何とかならないかと思うのが古川橋駅北側交差点付近の違法駐車。
交差点30m以内は駐停車禁止ですよね?
近くに派出署があるのに、駐車し放題!取締りをやってるところ見たことないです。
危ないですよあれは!

タイル品質改善してるらしいけどダメのようですね・・・

日時: 2005/03/27 9:36:15
名前: 戸田

 「門真住民」さん、書き込みありがとう。
 古川橋駅周辺の歩道タイルが滑りやすくて危険という問題は、戸田初当選の99年にタク
シー運転手さんらに聞いて議会質問で取り上げたことがあります。
http://www.hige-toda.com/_mado05/1999/1999-6/situmon6.htm
 その後もほかの議員からも時々この話が出ています。
 市当局の説明によれば、タイルの材質改善を何度か行なっているとのことで、かなり
改善されたと思っていましたが、どうもまだダメのようですね。
 また年数が経つと表面が摩耗して滑りやすくなるとも言っていました。
 しかし見た目がキレイであっても雨の日に滑るようでは失格ですね。表面が摩擦で減る
のは当たり前のことであって、それで滑りが出るようではこれも失格です。
 滑らないタイルへの全面的貼り替えは、かなりの費用と手間が必要となりますが、改善
を求めていきたいと思います。
 それを進めるためには、日常的にそこを通っている人達の声が具体的に上がることが
大事なので、今後もよろしくお願いします。
 
 不法駐車の件は、警察が取り締まりをしていはいるのでしょうが、頻度が少ないので
しょう。「門真住民」さんほか市民の方々から、気がついた都度に交番や門真警察に取り
締まり要求をするようにして下さい。文書で行なえば格段に効果的です。
 そうした市民からの要求の記録が背後にあれば、議員が警察に申し入れをする時に重み
がまして、警察の動きも早まると思います。
 *この書き込み自体がひとつの「記録」としての価値を持っています。
  本日、ルミエールホールで行なわれる少年少女合唱団の全国大会を見に行ったつい
  でに、上の「門真住民」さんの書き込み記録を交番に持っていって、とりあえずの
  申し入れをして、警察官と話をしてきましょう。

清らかな声の少女少年合唱団・全国大会の後に交番のお巡りさんに話

日時: 2005/03/27 13:42:12
名前: 戸田

 3/26(土) ・27(日)とルミエールホール大ホールでやっている「少年少女合唱団・全国
大会;守口門真大会」の初めのほうだけ見てきました。(門真の子ども達が歌うので)
 正式名称は「少女少年合唱団」だけれども、少年は各団ゼロ〜2・3人だけでほとんどが
女の子なので、実態からすれば「少女(少年)合唱団」という感じ。
 清らかな歌声を聞かせてもらいました。門真の少女少年合唱団は結構レベルが高いよう
です。
 ただ、2日間に渡る全国大会が門真で開催されるのに、主催者側がルミエールホール
HPへの掲載を希望しなかったようで、HPには掲載なしで、
           http://www.kadomafc.net/rentevent/rentevent.html
一般の人の入場は(本日午前を見たところ)極く少ないものでした。
12席ある来賓席も本日午前を見たところ戸田だけ、という珍しい状況。
 11時過ぎにルミエールホールを出て、食事後、古川橋駅北側の交番に行ったところ、
若いお巡りさんが2人いたので、「門真住民」さんの書き込み文印刷を渡してちょっ
とお話をしてきました。
 それなりに駐車違反取り締まりはしているようでしたが、改めてお願いしてきまし
た。

北巣本のナンバー付放置車両が1年経ってやっと撤去

日時: 2005/03/27 14:08:25
名前: 戸田

 北巣本の喫茶ロマン向かいに去年の3月から放置されていた乗用車が、このたびや
っと撤去された。
 タイヤもちゃんとついていて一見きれいな感じだったので、さっと通り過ぎるだけ
では放置車両と戸田は気づかなかったが、近所の住民は何回かは警察に言ってきたと
のこと。
 今年になって、自転車で警邏してたお巡りさんに住民が話をしたら「交通課に連絡
してくれ」と言われてまともに取り扱ってくれなかったため、憤慨した住民が戸田に
その話をしてきたので、門真署に戸田が出向いて「それはないでしょ」とやんわり文
句を言いながら早期撤去を要請して撤去の約束を得ていたもの。
 門真警察が市役所と連携して今回の撤去となったが、時間がかかりすぎ。
 警察からすると、ナンバープレートがあればある方が、所有者との(転売等もあり)
連絡・確認に時間がかかるということだが、1年は長すぎるよね。
 住民の方がしつこく強く言っていかないと、後回しにされてしまいやすそうだ。

恐れ入ります。

日時: 2005/03/27 14:13:30
名前: 門真

戸田さんの迅速な行動には感服しました。
駐車の件につきましては、運転者ひとりひとりのマナーの問題かと思いますが、どうも自分さえよけ
れば、と考える人が非常に多いように思います。
派出所のおまわりさんも警邏などで業務多忙なことは十分承知しています。
よく巡廻もされていますし、違法駐車の通報にも迅速に対応してくださっております。
事故を未然に防ぐためには、こういった違法駐車も取り締まっていかないと歩行者が危険な目にあい
ます。私も気づいたら交番へ言いに行きます。
古川橋駅周辺の歩道タイルはホンと怖いです。
安全を第一に考えて改良してほしいです。やっぱり見た目より安全性でしょ。

◆東市長が退職金半減を決断!3/28上程の本会議で6選出馬表明だろう!

日時: 2005/03/27 14:48:07
名前: 戸田

 今議会の戸田一般質問:「市長ら特別職への高額退職金プレゼント問題について」で
廃止ないしは大幅削減を求められたのに、「条例に規定されたことであり、この制度に
ついて問題があるとは考えておりません。」と居直りとも取れる後ろ向き姿勢を示した
東市長だったが、(戸田の一般質問と市の答弁↓)
   http://www.hige-toda.com/_mado05/2005/2005_3/toda_situmon.htm
先週末にどうするのかを当局者に聞いたところ、「市長退職金は50%減、助役退職金
は40%減、教育長・収入役・水道事業管理者は30%減」の考えを市長が固めて、3/28
(月)の3月議会最終本会議に特別職退職金の条例改正の議案を上程することにしたと
のことだった。
 戸田の求めよりは小幅な削減ではあるが、それでも市長50%減と言えば「大幅削減」
ではある。
 どうせ改善するならもっと素直に戸田の質問に答えて欲しかったものだが、改善し
ないよりはずっと善しとしよう。
 同時に、戸田が思ったのは、これは東市長が市長選挙出馬の表明をするのと一体の
宣伝作戦だな、ということだった。
 最近市民にも知られるようになって、批判が強まってきた市長らの高額な退職金問
題、しかも「20年市政の果てに市財政を傾けて退職金1億円かい!?」という批判を
戸田から強く起こされる中で、「退職金大幅削減の改革を実行した!」として、今まで
の「弱み」を「プラスポイント」に転化して批判点を減らす作戦に出たのだろう。
 今までそっぽを向いてきた小中学校の熱さ対策も画期的に進め(4校エアコンと他
全校は暫定的に扇風機設置)、退職金大幅削減などで目先を変えて、公明党と対決して
でも厚顔6選を果たそうとする決意が見えてきた。
 あすの3/28本会議は絶対に見逃せない!ご注目を!
 もちろん戸田は、東市長の厚顔6選を粉砕して刷新市長を誕生させるために闘うつ
もりである。

本日、園部府議の市長選出馬表明集会か?

日時: 2005/03/27 15:07:52
名前: 戸田

 この東6選出馬に対して、公明党と大本議員陣営が提携して自民党府議の園部一成
氏を市長候補に担ごうとしており、園部氏もそれに同意して出馬を決断した、という
ウワサも流れている。
 中には本日3/27(日)に園部氏が市長選出馬を表明する集会が開催される、という話
もある。
 もしそれが事実とすると、門真で20年ぶりの有力候補接戦の激しい市長選となる。
もちろん、戸田陣営は勇躍この戦いに参戦していくだろう。
 20年市政の結果責任なしの東市長の継続はまっぴらだが、公明党と利権民活路線が
より幅を効かすことになる園部市長誕生もまっぴらである。
 20年間マンネリの門真市政にも、ようやく激動の嵐が吹いてきた。これは大変良い
ことである。(「ウワサ」が本当であるか、確認しなければならないが)

小金井市議選開票関係はこちらのツリー

日時: 2005/03/27 19:33:16
名前: YUKI

3日間ルールがあるために、新たに項目をつくりました。

ちなみに速報は以下です。
http://www.city.koganei.tokyo.jp/news/20050327/20050327A.htm

興味深い候補者としては、宮崎晴光氏がいます。(ただし、政治的・思想的には全面的に賛成してい
る訳ではないです。)
この方は私が度々ここで紹介していた未来の会(小金井)の前代表です。
http://www.mirainokai.com/

Re: 小金井市議選開票関係はこちらのツリー

日時: 2005/03/28 0:31:10
名前: TN

> 3日間ルールがあるために、新たに項目をつくりました。
> 
> ちなみに速報は以下です。
> http://www.city.koganei.tokyo.jp/news/20050327/20050327A.htm

なかなか確定しないですけど、開票率95%で当選ラインは1000から1100の間ですね。
宮崎さんと漢人さんは共に1500なので当確。
一方若竹さんは600しかなく、あと400乗せるのはかなりきつそうです。

漢人明子さん1531票で当選!宮崎晴光さんは1522票

日時: 2005/03/28 6:38:30
名前: YUKI

http://www.city.koganei.tokyo.jp/news/20050327/20050327A.htm

漢人明子さんは前回よりも票を増して当選しています。
市民団体『市民自治こがねい』と一体になり、地道で息の長い活動を続けています。
議会活性化や市民自治の推進など実績は数多いです。
議員としてのあり方、市民団体と手続きをとりながら一体となって活動を行う方法など、地方議員の
理想像だと思っています。
そして、議員歳費が守口や門真よりもずっと低い中で多彩な活動を続けていく姿には頭が下がります。
(これを書けば戸田さんはいい顔をしないけど、事実だから仕方がない)
http://www.kando.cc/
http://www.ne.jp/asahi/siminjiti/koganei/

また、宮崎晴光さんは、今までに未来の会(小金井)で活動。
未来の会(小金井)は、政治の市民参加、職員の給与削減を中心に活動し、市民団体でありながらも
多くの要求項目を実現しています。
http://www.mirainokai.com/
下に紹介するページにある『小金井市民反攻戦記』シリーズは、私が合併反対運動を進める上で参考
になりました。
http://www.mirainokai.com/active/k8.html
ただし、職員給与を単に一律で下げれば良いという事には賛成していません。

ごみについて

日時: 2005/03/28 12:45:45
名前: とん太

ごみ問題ですが、守口市に住んでた所は、各家庭でした。色々ゴミを分けてません。
門真に越してきて色々分けるのに苦労をしています。御堂北は、当番があり大変なのです。目の見え
ない方、お年寄りが多い町会です。お勤めの方は、当番を外れています。宮本先生に守口では、各家
庭が当たり前でお年寄りが大変なので考えてほしいとメールを出しました。議会にたずねると言われ
てそれから何も返答が、ありません。
話は、予断なりますが、ここに越してきて一度も町会の回覧まわって来ません。
もうひとつはなしは、予断ですが昨日相撲の千秋楽打ち上げで森口の方に会い門真のことを言うと色
々大変だとねと言われました。

東市長出馬表明!3/28本会議傍聴の報告

日時: 2005/03/28 14:59:33
名前: 戸田事務所スタッフ

今日の傍聴の目的はなんと言っても最後の東市長の挨拶でした。
傍聴者は7名。
各委員会からの報告があり、議案に対していつもの様に共産党、戸田さんの反対
討論などありましたが、全部可決して最後に東市長の挨拶です。
抜粋して出馬表明の部分を報告します。

「この機会をおかりいたしまして、私の政治上にかかわる所信の一端を申しあげることをお許しいた
だきたいと存じます。
 市長として私に与えられております任期は、余すところ本年7月9日までのあとわずかな期間であり
ます。
 残された任期、私はもとより職員一丸となり、その力と英知を結集し、全力を傾注して市政運営に
努めてまいりたい。
そしてまた、私の政治信条でもあります「公正と清潔」をもって、市政運営の基本理念といたしてお
ります「心の通うまちづくり」に、さらなる情熱を傾け、郷土門真の限りない発展に最善を尽くした
い。
そのためにも、今日の厳しい財政状況を克服すべく、強固な行財政基盤をつくること。これが私の責
任であり、使命であると考えておるところであります。
 この信念から引き続き市政を担当すべく決意を新たにしたところであります。
 顧ますと、昭和60年7月に多くの市民の皆様からご支持、ご支援をいただき、門真市長に就任いた
しまして、早、5期、20年を迎えようといたしております。
この間、日本の社会構造が再構築を余儀なくされる、まさに、激動の時代の中を駆けている想いがい
たします。
 財政再建からスタートし、基盤を固めつつ、念願でありました市民文化会館ルミエールホール、あ
るいは保健福祉センター、リサイクルプラザの建設。
地下鉄・モノレールの門真市域への延伸、また、なみはやドームの誘致、密集住宅地区の市街地再整
備等々をはじめ、市民福祉の向上や都市基盤整備の推進に向けて、数々の施策を展開することができ
ました。
 生まれ育った我が町・門真が着実に中堅都市として、その成熟度を高めてきているものと自負いた
しております。
 しかしながら、一方で、バブル経済とその崩壊を経験した社会は未曾有の経済不況に陥り、現在も
なお、その後遺症に悩まされているのが現状であります。
門真の財政にも大きな影響を及ぼし、その運営は誠に厳しい状況下におかれております。
 そういった中、急速に進む少子高齢社会や情報化社会、さらに推し進められようといたしておりま
す地方分権などへ対応していくためにも議会ともども合併を真摯に協議検討致しましたが、結果は議
員各位ご承知の通りであります。
この上は、今後、尚一層、行財政改革を積極的に進めるとともに第4次門真市総合計画に基づき、責
任ある行政執行に努めてまいりたい。
そしてわが門真市がさらに飛躍を遂げ、市民の皆様が「住みたい・住み続けたい」そう言っていただ
けるまちづくりに向けて、懸命の努力を重ねたい。
このように決意をいたしているところであります。
 議員各位には、格別のご厚情をもちまして、さらなるご支援、ご鞭撻を賜りますようお願いを申し
上げる次第であります。
 以上、貴重なお時間をお借りいたしまして、所信の一端を申し上げたところであります。
 何卒宜しくお願い申し上げます。」

以上の内容でした。
終了したのは12時15分頃。

●厳しく東批判の公明党と音無の大本志政会。市民力で東市長の厚顔6選絶対打倒だ!

日時: 2005/03/28 19:17:11
名前: 戸田

 今年度一般会計の予算案と国保事業の特別会計予算案に対して、共産党から吉松議員
が反対討論に立ったのは例年通り。異変はこの後起こった。
 「次は自分の反対討論だ」と戸田が思っていたら、大本議長が指名いたのは公明党の
山本純議員。
 賛成討論なのか、それとも反対討論なのか、公明党が何を言うのか、議場が緊張に包
まれた。
 公明党・山本議員が行なったのは、最後に「市民生活のために予算案に賛成する」と
締めくくったものの、実質は予算案とそれを作成した東市政への厳しい批判演説だった。
 それは十分に東市長支持与党からの決別表明と言って良いものだった。
 いわく、
1;6月に市長選挙を控えているのだから、3月議会に出す予算は当然暫定予算とすべ
  きなのに、出されたものは本予算そのものだ。
2;抜本的な行財政改革への取り組み姿勢が東市長には見られない。
3;合併が不調に終わってしまった責任の所在を求めても答えがない。
    (戸田からすれば、非民主的手法に終始した公明党の責任はどうなんだよ、市
     長にばかり責任転嫁するなよ!20年間東市政与党のくせに、と思うが)
4;事業の説明責任、議会や市民への説明責任の果たし方が不十分。
5;あまりに唐突に議会に出した議案が多く、非常に残念。
◎しかし、市民生活のために予算案に賛成する。

 言葉だけ聞けばごもっともな批判ではあるが、5ヶ月前まであれほど仲良く合併推進
してきた間柄であることを考えれば、ある意味「手の平を返すような得手勝手な文句つ
け」であって、東市長に忠誠を示す緑風クラブなどからは怒りの声が飛んでもおかしく
ないが、そういう文句は他の与党議員は誰も言わず、共産党や戸田は事の成り行きに注
目して聞き耳を立て、結局みんなシーンとしている。
 市長選で公明党との結託がささやかれている大本議長率いる志政会も全く音沙汰なし。
 この公明党議員の「形式賛成・実質反対」討論のあと、戸田が一般会計と国保会計・
水道事業会計のそれぞれへの反対討論をかまして、当初提出された議案の採決に移った。
 その後、突然出されてきた特別職退職金の大幅削減条例(市長50%・助役40%・教育
長・収入役・水道事業管理者は30%減)への戸田質疑と「苦言を呈した賛成討論」、
最後に、4会派が提出した「人権侵害の救済に関する法律の早期制定を求める意見書」
=実質的には政府与党が今国会での成立を狙う、美しい名称とは裏腹な危険を持つ「人
権擁護法」の後押し意見書への共産党と戸田の反対討論と採決その他で、全ての議事は
12:09に終了した。

 そして注目の東市長の閉会のあいさつ。果たせるかな、「所信の一端」として東市長は
「・・・この信念から引き続き市政を担当すべく決意を新たにしたところであります。」
として6選出馬をとうとう表明したのだった。
 20年市政て市を傾けた老人がまだ4年も市長をやろうという、結果責任無視の鉄面
皮!東市長本人にも、その取り巻きにも、本当に呆れたものである。
 よその議会なら、こんな厚顔演説に対しては反対派からヤジが飛んでもかしくないが、
門真市議会はなぜかヤジについてはみなおとなしいので、みな無言。
 唯一、市長が席に戻ってから、戸田が「無責任長期市政だな」と聞こえよがしに言う
と、質問潰し名人の緑風クラブ・吉水議員が「やかましいわ!」と戸田に怒声を出した。
 これで議会は完全終了。12:14

 その後ちょっと面白いことがあった。
 議員がガヤガヤと退場していき、最後に残った戸田が「東市長が辞めることが一番の
行革だよ。それなしで財政再建なんてありえないね」、などと聞こえよがしに言いながら
書類を片づけていると、なんと東市長が戸田の所にわざわざやって来てひと言。
 「あんた、そんなに私が憎いのかね?」(!)。
 市長ともあろう人が、超長期政権への引退要求をこんな風にしか捉えられないのか、
と、これには戸田の方がビックリして「個人が憎いとかどうとかの問題じゃないですよ」
と言い返しておいた。
 東市長がやってきた理不尽な情報隠しなどには本心から怒りを覚えるが、しかしそれ
でも「個人として憎い」という性質のものではない。(言うまでもないが)
 東市長に対して思うのは、改革や刷新というものに対するどうしようもない程の感度
の鈍さ、腰の重さ、気概の薄さであり、結果責任や経営責任というものについてのどう
しようもない程の自覚の無さである。
 こういったことについての批判を「個人への憎さ感情」による個人攻撃と捉えてしま
うような「了見の狭さ」も、批判点に追加しておくとしよう。

◆こんな東氏をもうこれ以上市長にさせておいてはいけない!
 東市長の6選絶対打倒!刷新派市長の誕生を目指して、やる気のある市民有志と共に
 戸田は闘っていく。とりあえず「最大の敵」ははっきりしたのだ。

日日新聞では園部府議も出馬意向、共産党陣営も候補者擁立検討と

日時: 2005/03/30 10:26:13
名前: 戸田

 3/29の大阪日日新聞記事では、東市長の6選出馬の他に、園部府議も出馬意向、共産
党陣営など19団体でつくる「市民こそ主人公の住みよい門真市政を作る会」も候補者
擁立を検討しているとのこと。
 戸田の方には何にも取材がなかったけどね。
 どうやら園部氏出馬は間違いないだろう。

「そのべ氏の市長選出馬確定」は大チャンスでは?

日時: 2005/03/30 17:31:18
名前: 元・野球少年

当日出席した叔父によると、
3/27(日)に守口駅前のホテル(旧プリンスホテル)の大宴会場で園部一成府議の後援会主催による会
にて市長選出馬を表明がありました。

叔父は園部氏、東氏両方の後援会員(支持者)なので「どっちにも(義理があって)いれられへんな
あ」と困惑しており、かつてない完全な保守大分裂選挙になるもようです。。。

併せて共産党陣営の有力3人出馬が確定となると、票が大きく3つに割れるわけで、
そこに市民派の浮動層に強い有力議員・・・例えば戸田さんが出馬されたら当選に十分な可能性が出
てくる大チャンスでは??と
思わず期待せずにはいられないのですが。。。

Re: 小金井市議選では漢人明子さんを応援しています・・・その応援理由について

日時: 2005/03/30 20:34:41
名前: お邪魔します

> 若竹さんは、去年の今ごろ、いったん再開発を前提とした一般予算案に賛成の立場に立ちながら土
> 壇場で棄権に回り、その結果それ以来ずっと暫定予算が続いています。

この点については、市長側に非があるようです。
若竹りょう子氏のサイトより
http://www.wakuwaku.org/resign2.htm
駅前に建設が計画されている25階の住宅ビルが、地形的に駅前より15メートル標高の下がってい
る南側地域から眺めたとき、ハケの緑地帯の美しい景観を著しく阻害する要因となることについて改
善を求めたり、同ビルの地下構造物及び工事作業によって野川の水源である地下水脈を傷つければ小
金井の貴重な環境財産を失うことになるため、環境への影響がないよう、十分な対策を市に求めるな
どしてきました。 

 それらの協議を重ね、議会で正式な市側の言質をいただきながら、再開発が“進む”よう、最大限
の協力をしてきました。ところが3月の定例議会の終盤になって、それまで市側が私に実現を約束し
ていた対策内容が、実際は都市整備公団に伝えられておらず、実現性の保障もないという重大な事情
変化があったために、再開発を含む当初予算には賛成を表明できなくなりました。 

> 市政が混乱している責任の大部分は、態度の一貫しない若竹さんにあります。

彼女の態度を責めるより、彼女にウソを提示してまで賛成多数を取り付けようとした市長の失策が混
乱の原因と言えるでしょう。

ほかに若竹氏の
議会・市役所HOT情報
http://www2.aaacafe.ne.jp/free/wakuwaku/hotnews.bbs
74番、80番記事も参考になります。

> 若竹さんを応援するのは勝手ですが、再開発を理由とするのは納得いかないです。
> せめて、若竹さんがどういう動きをしたかぐらいは調べておいてください。

「せめて、若竹さんがどういう動きをしたかぐらいは調べておいてください。」とおっしゃるのであ
れば、もちろん上記情報程度は当然つかんでらしたと思いつつ、ご参考まで。
では失礼します。
   
[ ホームページ ]