「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
4466 / 5531 ←次へ | 前へ→

(1) まず、最初に
←back ↑menu ↑top forward→
 麻生英人  - 07/2/15(木) 20:03 -
  
 私は、自らの経験も含め、言葉は人と人との理解を生み出すだけではなく、誤解を生み出すものでもあると考えています。左翼とか右翼とかの概念規定は本来曖昧であり、同じ左翼らしいということであっても、その領域で話される言葉が、同じ意味や感性を呼び起こすとは限らない。お互いの「文法」もまま違う場合が多い様に思えます。右翼や左翼や特段の政治的主張のない方も含めての「公共の場」において、簡単に「話せばわかる」とは言えないと思うのですが。しかも、同じ立場にあると思っている左翼同士の方が、誤解が発生しやすいのではないでしょうか。私のような理解力に乏しい者には、基本的に、無前提では、人と人は分かり合えないとしか思えません。話せばわかるには条件があるように思います。この条件を整えた上で、問題点を整理してみてはどうでしょうか。
 陳腐な物言いになっているのかも知れませんが、この掲示板では、往々にして、自らの発言の意図さえよければ何をいっても構わない、あるいは、自らの発言が他者(客観的にと言ってもよいが)からどう理解されるのかという観点を持つという自己相対化がきわめて弱いのではないかという気がします。一つ一つの意見に、直接的に対応して反感を増幅し、あと戻りできない地点まで行きついてしまう。論争で大切なことは、相手の主張の最善のところを見ることにあるような気がします。そして、本質的な齟齬はどこにあるのかの観点を手放さないということではないでしょうか。もちろん自戒の意を込めてということですが。
 さて、この論争の大きな争点の一つは、「サイバーアクション」−市民運動・社会運動のためのインターネット活用術−(井口秀介・井上はるお・小西誠・津村洋/著、2001年7月20日発行)のネットにおける現状と可能性についての考えと戸田さんの考えとの違いにある。戸田さん的には、「サイバーアクション」補章(執筆−井上はるおさん)との対立ということになろうか。しかし、共通項は、いうところの運動を発展させるために、いかにネットを活用できるのか、活用しなければならないのかという点だと思います。
 ここでの議論の焦点ともなった(端折って申し訳ありません)、条件付きだが基本的には議論推進すべし論と条件付きだが削除すべし論の相剋ですが、やはり、私などの素人の目には、草加さんの1月27日付⑴〜⑼(但し、⑻は宮崎学問題ですが)の意見が理解しやすく、サイト運営は各人の創意工夫で、ということになるのでしょう。草加さんの議論をこそ、前提されなければならないと思いますが。換言すれば、平凡な結末で申し訳ないが、どちらが一方的に正しいという話ではないと思えます。私は、井上さんやまっぺんさんの方針に、みずからの運動の総括や、未来の目指すべき社会へ到る過程にこそ、未来的な政治の萌芽形態が含まれなくてはならないという意気込みを感じます。しかし、だからといって他にそうすべしとはならないような気がします。左翼形態は多々あらざるを得ないのではないですか。また、各人・各環境の条件によって、一歩後退したり一歩前進したりということになりませんか。
 同時に、草加さんとまったく同意見ですが、戸田さんの方法も他に押しつけるものではないということです。戸田さんという個性(いい意味でも悪い意味でも強固な)と多くの支援体制(このサイト運営に直接的に関与する形態でなくとも、有形無形の支援が戸田さんにはある)があってできることなのだと思います。そうであるのに、戸田の画期的な方法を評価せず、「正確」に伝えない「サイバーアクション」補章はデマと嘘に満ちた犯罪的な論文なりと主張し、遂には、その書籍の編集・発行者の責任を問い、在庫販売や増刷の際は云々という出版統制に及んでいけば、「戸田さん大丈夫?」と老婆心ながら問いかけざるを得ません。また、2001年に戸田さんが「喧嘩を売られた」として、2007年に反論すれば、その時間差は意味を転化させ、それは「その喧嘩を買った」のではなく、「新たな喧嘩を売った」ことになりませんか。この掲示板で売った以上は買う人が現れても不思議でなく、買う人を排除してはいけないように思いますが。
 そしてなにより大事な事は、支援する草加さんへの返信ではないですか。
引用なし
1,109 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)@ntoska171109.oska.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp>

(1) まず、最初に 麻生英人 07/2/15(木) 20:03
麻生さん、申し訳ないが時々行を空けて見やすく書き込んで下さい 戸田 07/2/15(木) 22:24
(2)この論争のすれ違う根拠 麻生英人 07/2/15(木) 23:32
論理だけで世の中が回っていかないことは百も承知でありますが。 黒目 07/2/16(金) 15:25
少しだけ 麻生英人 07/2/17(土) 20:12
Re:少しだけ 黒目 07/2/17(土) 20:50
(3) 議員と労働組合 麻生英人 07/2/16(金) 19:23
(補) 戸田さんとまっぺんさんの努力に敬意を表します 麻生英人 07/2/20(火) 20:56
補2) 一致点を拡大し、違いは時間をかけて 麻生英人 07/2/24(土) 17:48
<補3> 黒目さん・よねざわいずみさん・まっぺんさんへ 麻生英人 07/3/8(木) 0:53
お返事遅くなりました 黒目 07/3/14(水) 13:08
「迷宮入り」にならない様に努力します 麻生英人 07/3/16(金) 19:21
(4) 宮崎問題について<1> 麻生英人 07/2/26(月) 21:08
>宮崎氏に情報を権力に渡されたとする当事者の見解 黒目 07/2/27(火) 12:02
(5) 宮崎問題について<2> 麻生英人 07/2/28(水) 1:47
(6) まっぺんさんへ、そして・・・ 麻生英人 07/3/14(水) 5:42
(7) 最後に、関生支部の現状を 麻生英人 07/3/14(水) 5:58
Re:(7) 最後に、関生支部の現状を ホッシュジエンの国内ニュース 07/12/30(日) 19:35
非常に有意義な指摘と整理だと思います。 戸田 07/3/4(日) 19:23
Re:(3) 議員と労働組合 ホッシュジエンの国内ニュース 08/2/20(水) 16:02
麻生氏・草加氏の話を受けて戸田が今思うこと(1) 戸田 07/2/20(火) 6:22
麻生氏・草加氏の話を受けて戸田が今思うこと(2) 戸田 07/2/20(火) 6:46
Re:麻生氏・草加氏の話を受けて戸田が今思うこと(2) 黒目 07/2/20(火) 9:41
(1)へのお返事 投稿者:まっぺん 鴻池寮前を新聞配達した奴 07/2/21(水) 6:17
(2)へのお返事 投稿者:まっぺん 鴻池寮前を新聞配達した奴 07/2/21(水) 6:20

4466 / 5531 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
870,935
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free