ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
487 / 1597 ツリー ←次へ | 前へ→

市長選3:5/10候補者説明会:園部氏・泡沫じいちゃん、共産党は候補者未定で参加! 戸田 13/5/12(日) 23:57
●門真共産党の秘密主義と不誠実さの証拠=2つの「住みよい門真」ブログの怪! 戸田 13/5/13(月) 7:47
◎温故知新:2005年市長選:★戸田の大方針を公表。市長選不出馬と候補者擁立断念 戸田 13/5/13(月) 8:05
▲共産党側候補は13日(月)あたりに佐々木氏に押しつけ決定かな?吉松さんかな? 戸田 13/5/13(月) 8:19
●やれやれ、共産党陣営は今回も投票1ヶ月前の5/16になって佐々木氏を出馬させたよ! 戸田 13/5/21(火) 17:01
▲佐々木氏はなぜ「1999年に共産党として市議選に出馬(落選)」の経歴を隠すのか? 戸田 13/5/21(火) 17:29
●あまりに不真面目!門真民主センターブログでのリンクでは今も2009年の分だけ! 戸田 13/5/21(火) 17:42
★戸田が佐々木氏に6/7公開質問状!維新も都構想も脱原発も言わない「革新」て何? 戸田 13/6/12(水) 17:06
△共産党・佐々木陣営の回答やいかに?! 回答期限は本日6/14(金)の正午までだが 戸田 13/6/14(金) 7:28
■回答無しで電話したら「当方にだけの質問状はおかしいから保留してる」と拒否回答! 戸田 13/6/14(金) 17:34
▲詭弁を弄して回答拒否する佐々木氏事務所男性との電話の音声動画をアップした! 戸田 13/6/15(土) 3:49
▲「かどま維新の会」を名乗る圓若(まるわか)じいちゃんは出馬取り止め。もしかして 戸田 13/6/15(土) 4:36
◎共産党も園部氏も支持しないが棄権せず白票を投じに行く、という保守おばさんの見識 戸田 13/6/15(土) 5:11
◇今選挙から「選挙公報」が市HPに載るようになった!先進的だが扉に目立たせるべき 戸田 13/6/15(土) 12:17
◇市HPがさっそく改善!扉に「市長選バナー」、無効票の詳細も掲載!(白票462等) 戸田 13/6/18(火) 10:20
●せっかくの「選挙公報」を消しちゃダメでしょ!選挙後も検証出来る大切さに無理解だ 戸田 13/6/18(火) 10:44
☆戸田の指摘で「選挙公報」が6/26復活!<過去の選挙結果>から行かないとダメだが 戸田 13/6/28(金) 8:41
◆園部氏当選したが、わずか1万9023票。投票率27.77%は門真史上最低!どう見る? 戸田 13/6/17(月) 10:09

市長選3:5/10候補者説明会:園部氏・泡沫じいちゃん、共産党は候補者未定で参加!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/5/12(日) 23:57 -
  
 門真市長選の第3ツリーを立ち上げる。
 第1ツリーは、
▼ 市長選前暗闘:4/8(月)読売朝刊で佐藤親太議員の「税還付狙い・迂回寄付」の大報道
    戸田 13/4/8(月) 20:50 
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7715;id=#7715

 第2ツリーは、
▼ 6月市長選:ザイトク荒巻と仲良し不正看板府議・宮本一孝(維新)が2/24出馬表明
     戸田 13/3/5(火) 8:23
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7648;id=#7648

 今回のトップ投稿の内容は、第2ツリーの中の
▲門真共産党が臆病無能なため革新派市長が出ない不幸。実は不誠実な共産党の
 市長選
     戸田 - 13/5/10(金) 5:06
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7768;id=#7768
につながるような話だ
 ――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 5/10(金)午前10時に、市長選の「立候補予定者説明会」があった。
  http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/sichosenkyo.html
 そしてその結果の表が、午後に戸田の所にも届けられた。
 それを見たら、今回の市長選は、
   1)園部市長
   2)共産党の「住みよい門真をつくる会」の候補
   3)枚方在住の泡沫じいちゃん(名前は忘れた)

の3者対立=実質的には園部市長と共産党候補の一騎打ち=もっと実質的には園部市長
楽勝の「選挙戦」になる事が分かった。

●驚いたのは、6/9告示の1ヶ月前になっても、共産党側候補が決まらず、「立候補予定
 者」未定のまま、とりあえず団体=「住みよい門真をつくる会」としてだけ参加した事
 だ。

 ※住みよい門真をつくる会(略称:つくる会)http://tukurukai.blog.fc2.com/
  は建前上は「幅広い市民が結集した無党派団体」みたいな事を言ってるが実態はまぎ
  れもなく「門真市共産党の直結傘下団体」である。
   それにしても「略称:つくる会」だなんて、右翼教科書制定の「つくる会」とまぎ
  らわしい。「つくる会教科書」というやつだ。
   こんな略書にするセンスを疑うね。
   ブログ名と同じ「住みよい門真」の方を使えばいいのに。
   例えば「住みよい門真の会」とか「住みよい会」とか。
 
■共産党候補は、「今回も佐々木よしと氏だ」と言われていた。
  2009年市長選にも出た、「門真民商の副会長」だった人だ。
   http://tukurukai.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/post-d3a2.html
  この人は1999年市議選に共産党新人候補として出て落ちた人でもある。
  (この年、門真の共産党は上からの指令で現有5議席を6に拡大する無理な選挙をし
   たために4人しか当選せず、そのおかげもあってか、戸田が初当選できた。)
 
 しかし、「5/10説明会になっても候補者名を出せなかった」という事は、佐々木さんが「どうしても出たくない」、と渋っているからだろう。
 ※門真の共産党の場合、「オレが出たい!」という人が争って調整に難航するなんて事は
  絶対にない!
   「勝てっこない選挙への出馬を誰に押しつけるか」の「貧乏くじの押し付け合い」
  になって、候補者発表がほとんどいつも選挙公示の直前になってしまうだけだ。
  ―――――――――――――――――――――――――――――――

 さて、「泡沫じいちゃん」の方は、枚方在住の70代あたりのおじいちゃんで、話してみたら全くいい加減な人物である事が分かった。

 元々このじいちゃんの事は、「宮本一孝の出馬断念(4/10)のあたりに、五月田町自治会の掲示板に『門真市長選に出馬する。尊敬する人は橋下徹』等を書いた手書きビラが貼られていた」という、住民からの情報で知っていた。

 とりとめのない手書きビラで、いかにも「変人的泡沫候補」っぽい老人だが、もしかしたら宮本断念後の維新が「7月参院選前の維新宣伝のため」だけの目的で「維新推薦」とかで担ぎ上げるかも、と警戒していた。

 しかし、5/10(金)午後に、本人が戸田の議員控え室に挨拶と様子見を兼ねて来た時に話をしたら、そんなタマでは全然ない、単なる「変なじいちゃん」でしかない事がはっきりした。
 だって、市長選候補者説明会に参加した後に来たくせに、とりとめのない話をするだけで、市長選候補者説明会があった事を知らなかった戸田が、じいちゃんの持参ビラを見て
「市長選に出る人でしょ」と言っても、「いや、そういうわけじゃないけど、そういうことはどうでもいいから・・・」といい加減な受け答えをするばかり。

 枚方市民のくせに何で門真市長選に出るのかもさっぱり分からない。
 「単なる変人の選挙好きじいちゃん」と思って間違いない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-87-201.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●門真共産党の秘密主義と不誠実さの証拠=2つの「住みよい門真」ブログの怪!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/5/13(月) 7:47 -
  
 門真市共産党陣営がいかにセコイ秘密主義体質で、市長選挙に対して不誠実な関わりを
しているかを、以下の事実が如実に示している。

1:「門真市長選挙」などでネット検索すると、やがて「住みよい門真をつくる会」ブログ
  「住みよい門真」http://tukurukai.blog.fc2.com/ が出てくるが、この団体は1997
  年市長選の時から「市長選挙を闘う(共産党系だが)幅広い大衆団体」として結成さ
  れ、http://www.hige-toda.com/_mado04/senkyo/200106d.htm (2001年市長選記事)
  (1997年市長選では、一般市民だった戸田も加入して一緒に運動した!)
  以降、2001年、2005年、2009年と、毎回市長選挙のたびに運動をしてきた。

2:そのように市長選で毎回広範な市民に呼びかける重要な大衆団体なのに、この「住み
 よい門真」は(「つくる会」と言うと「新しい教科書をつくる会」を思い出して不愉快な
 ので、戸田は「住みよい門真」と呼ぶことにする)、常日頃は何をしているかさっぱり分
 からない。

  いや、少しは会合をしたり、「市政を考える集い」を開いたり、総会をやったりしてい
 るのだが、それらは「共産党系列のお仲間にだけ知らせて開催する」だけで、一般市民
 には知らせないし、「野党議員たる戸田」にも知らせない。
  共産党議員とだけ一緒にやるのである。

3:この「住みよい門真」ブログでは、「リンク」として貼ってあるのは、
      門真市役所    http://www.city.kadoma.osaka.jp/
      門真民主センター http://kmc6900-5470.jugem.jp/
  のたった2つしかない! なんとまあ、「控えめ」なことだろう!

   一方、「住みよい門真」http://tukurukai.blog.fc2.com/ をリンク紹介している
のは、「門真民主センター」以外には、戸田が調べた所では共産党の福田議員ブログ
    http://hidehiko1962.blog31.fc2.com/
  しかない。
  
    門真市職労HP http://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html にも、
    「かどま九条の会」ブログ
       http://www.kadoma-shisyokurou.org/kenpou/kadoma9i.html にも、
    門真市共産党議員団HP http://kadoma.jcp-web.net/ にも、載っていない。

4:●しかも、相互リンクしている「門真民主センター」ブログでリンクされているのは、
  2009年12/31までの、旧い「住みよい門真」なのだ!!
          ↓↓↓
   http://tukurukai.cocolog-nifty.com/
   なんとまあ、いい加減な事だろうか。
   共産党系列諸団体(共産党用語で言う「民主団体」)の集合体である「門真民主セン
  ター」のブログhttp://kmc6900-5470.jugem.jp/ に貼り付けられている「住みよい門
  真」が、リニューアルのはるか以前の2009年段階のものだというのは、門真市共産
  党の市長選挙への取り組みがいかに不誠実でいい加減なものであるかを、如実に示し
  ている。

5:その旧い「住みよい門真」ブログhttp://tukurukai.cocolog-nifty.com/ には、
2009年市長選の「住みよい門真」候補=共産党候補であった「佐々木よしと」氏の顔写
 真が掲げられている。
  
  そして、2009年6月23日 (火)記事では、
 ◎市長選挙、結果報告会を開催−4年後も佐々木よしとさんで!
    http://tukurukai.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/4-522f.html
  なんて事も書かれている。

   抜粋紹介すると、
     ・・・佐々木よしとさんの大健闘に参加者からは、立候補決意に感謝し、労を
     ねぎらい、4年後も頑張ってほしいという発言が相次ぎました。
     ・・・・「つくる会」が選挙ごとの活動ではなく、市政に関心を持つ市民や諦め
     ている市民に対し、常に何かを発信し、少しでも門真をよくしたいと思う市民
     との共同が広げられるよう頑張っていきたいと思いますので、よろしくお願い
     します。
 
     ・・・・私たちは、今回の選挙で寄せられた市民のみなさんの切実な願いを何
     よりも大切にし、選挙中掲げた公約の実現に引き続き全力をつくすとともに
     「つくる会」の運動をさらに広範な市民との共同で発展させ、市政転換の実現
     にむけ全力をつくすものです。

  別の記事では、2009年市長選の時も公示1ヶ月前の「候補者説明会」の時は候補者が
 決まらず、「投票日の1ヶ月前」にやっと佐々木氏の出馬が決まった事を示している。
   http://tukurukai.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/post-a7fa.html
    ・・・記者発表が先月21日で一ヶ月間という短期間にもかかわらず、・・・

6:■つまり、門真市共産党=「住みよい門真」は、
  1)2009年市長選の時も、公示1ヶ月前の「候補者説明会」の時までに候補者を決め
    られず、その後やっと佐々木氏に決めて(押しつけて)選挙戦をやった。
    (4年に1回の市長選挙の日程は決まっているのに、何してたの?)

  2)「次も佐々木よしとさんで」とか、「「つくる会」が選挙ごとの活動ではな
    く、・・・・常に何かを発信し、少しでも門真をよくしたいと思う市民との共同が
    広げられるよう頑張っていきたい」、
    などと書いたのに、実際にはほとんど何もしなかった!
     2012年6月に「住みよい門真」ブログをひっそりとリニューアルして(「門真
    民主センター」にも知られないくらいひっそりと?!)、ちょこちょこっと共産
    党系列世界の中で活動しただけだった。

  3)そして今回、またしても公示1ヶ月前の「候補者説明会」の時までに候補者を決
    められず、今週に何とか決めて(誰かに押しつけて)市長選の形を作るだけ!

  これって、市長選に取り組むのにしては、もの凄く不誠実でいい加減ではないか?
  「少しでも門真をよくしたいと思う市民との共同」なんてものはどこにもなく、
  「共産党の宣伝のためだけに市長選を利用する」事があるだけではないか? 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-87-201.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◎温故知新:2005年市長選:★戸田の大方針を公表。市長選不出馬と候補者擁立断念
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/5/13(月) 8:05 -
  
 2005年市長選特集
  http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/index_sityousenkyo.html
を調べて直していたら、面白い記事が見つかったので、中頃までを紹介しておく。
 (この時代、常勤スタッフを雇ってHP作業を毎日してもらっていたから、HP記事が
  もの凄く多い。今はもう帰らない昔の話である)
 ―――――――――――――――――――――――――――――――――
★戸田の大方針を公表。市長選不出馬と候補者擁立断念、市議補選候補擁立
    日時: 2005/04/28 名前: 戸田  
  http://www.hige-toda.com/_mado04/2005sityousennkyo/kakikomi_12.htm

 諸般の事情や考慮によって遅くなってしまいましたが、門真市長選挙への立ち向かい方について、戸田の見解を以下に表明いたします。
  〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
A:市民派(革新派)市長による市政刷新の根本認識として

 この門真で革新派市長による市政刷新をするには、当選できた後、旧与党4会派議員
(21〜22)の圧倒的多数の議会での敵対妨害(予算等議案否決や市長不信任決議等)をはね返して市政運営を一応安定したレールに乗せるために、議会解散選挙や市長の再選挙等も辞
さずに市長・新与党議員・市民の共同による連続的な大闘争を行なうことが必要です。

 (その大闘争を背景とした「話し合い」によって旧与党の分解を図って「中立派・是々
  非々派」を出現させ、議会での「敵対のための敵対」を終わらせる)  

 そういった連続的大闘争ができなければ、「当選直後からの市政混乱の継続」に市民  がヘキエキとしてしまう中で新市長が辞職に追い込まれるだけで、市民の中に政治不信と
無力感を残すだけになってしまうでしょう。  
 従って、鍵となるのは、「当選と当選後の闘い」をひと連なりの「戦役」と認識した
市長(候補)・支持議員・支持市民の共闘体制をどうするかです。
  〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

B:市長選挙への不出馬決断

 市長選挙について何人もの方から「戸田が出馬すべきだ・出馬して欲しい」という期待
を寄せられました。
 戸田自身、市民有志の熱心な協力体制があれば門真を良くするために市長になる意欲は
以前から公表してきたし、今回戸田の全知全能を使い、各方面の著名人の応援を得て死力
を尽くせば、当選自体は可能性が無くはない、とも思いました。

 が、上記Aの根本認識と以下の諸点から今回の出馬は断念することを2月段階で決め ていました。

1;「戸田の抜けた議会」では市長与党があまりに不足で、市民の声援だけでは議会での
 旧与党の敵対妨害をはね返すのが困難と言わざるを得ない。  
  (共産党が戸田市長支持でも5人だけ。不支持ならゼロ)

2;戸田以外の市長によるブリッジ共闘でないと共闘(や「中立」)が拡大しない。 

3;戸田以外の確固たる新たな同志を市長に獲得してこそ、闘いが広がる。

4;「連帯労組近畿地本委員長」の立場にもある者として、連帯弾圧問題に対する一定の
 対応がどうしても必要であり、市長候補としての専念はどうしても無理。  

*厳密に言うならば市長候補として死力を尽くすには「議員」も早くに辞任して(=議員収
  入ゼロ)市長候補としての活動に専念しないと無理。
*門真市の議員として門真市のことを最大重要事に置くことはもちろんだし、現にそうして
 いるが、連帯弾圧の問題は戸田の身近な労働者仲間の人権問題であるだけでなく、公共
 工事の改善や地域住民の労働条件の向上につながる連帯労組活動の維持の面からも重要
 な課題だと考えている。
  〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

C:独自の市長候補擁立の断念  

 以上の判断から、戸田としては東市政を打倒する候補者を擁して闘う方針を立て、何人か
の「自腹を切って活動資金を出す」有志を獲得して話し合いを持ち、議会活動も抱えながら
3月〜4月に精一杯の努力をしてきたが、門真市外の人材も含めて残念ながら候補者を得ることができずに時間が過ぎてしまった。  

 また、3/9の第2次弾圧にあるように連帯労組への弾圧継続の可能性が高く、戸田として今後も事態発生に応じての対応に一定の労力を割かざるを得ず、門真市長選での様々な準備・手配・活動に連日は専念しきれない状況が強まった。  
 このような事情から、独自候補者擁立は残念ながら断念せざるを得なくなった。
   〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

D:市議補欠選挙で改革派候補の擁立して必勝を期す!
  (後略)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

  ↑↑↑
 どうです?8年前の記事だけれども、今にも通用する興味深い話でしょ!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-87-201.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲共産党側候補は13日(月)あたりに佐々木氏に押しつけ決定かな?吉松さんかな?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/5/13(月) 8:19 -
  
 本日5/13(月)に共産党陣営の会議があって(「住みよい門真」の会議?)、そこで候補者が決定される、というような話も聞きました。
 たぶん「佐々木よしと」氏が拒否しきれなくなって(押しつけられて)、佐々木氏に決定するんじゃないでしょうか?

 それとも、元共産党市議の吉松正憲さんになるんでしょうか?

 別にどっちでもいいんですけど、候補者になった人が、この4年間、市長を目指した活動は何もしていないのに、さもさも市民のためにそれを目指して頑張ってきたみたいな事を言い、押しつけられての出馬でしかないのに、その真相に口を閉ざしてきれい事を言う、応援団も口裏を合わせる・・・・・、そんな様を目にさせられる事が、とても苦痛です。

 園部市長への批判票としては、それなりに集めて欲しいとは思う。
 それなりの批判票があってこそ、現職にも自省意識が働くから。

 さて、共産党=「住みよい門真」の候補者になるのは誰か?
 それが発表されるのはいつか?
 出馬表明でどんな事を言うのか?

 なま暖かく見守りたい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-87-201.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●やれやれ、共産党陣営は今回も投票1ヶ月前の5/16になって佐々木氏を出馬させたよ!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/5/21(火) 17:01 -
  
 候補者説明会の5/10になっても市長選候補を確定出来なかった共産党陣営=「住みよい
門真をつくる会」は、6/16投票日の実に1ヶ月前になって、ようやく佐々木よしと氏の出馬表明を行なう事が出来た。

 泡沫じいちゃんの「圓若(まるわか)正彦」氏(65才、枚方市民で「かどま維新の会」
を名乗る!)はお話にならないから、実質的に現職園部市長と「一騎打ち対決」になる。

 現職への批判票を集める候補者が立つ事自体は良い事だが、それにしても共産党陣営と
もあろうものが、「投票1ヶ月前の5/16になってようやく候補者発表」とは、市民を舐め
た対応ではないか?
 実は佐々木よしと氏出馬は、前回2009年市長選挙の時も「投票1ヶ月前にやっと発表」
だったのだ!
 今回も、佐々木氏本人は固持し続けたけども、とうとう断りきれなくなって「貧乏くじ
を押しつけられた」のだろう。

 そういう人やその陣営が、美しい言葉であれこれ「市政」を語っても、実態を知る者と
しては鼻白らむ思いである。
 選挙民主主義を維持するため園部批判票集めは頑張ってくれ、とだけ言っておこう。
 
 以下に、共産党陣営の記事を紹介する。 ↓↓↓
 ――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎[門真民報]No.1973(2013年5月19日号)  http://kadoma.jcp-web.net/?p=2426

 市民の苦しみに心よせ、憲法を暮らしに生かす市政へ!
   佐々木よしと氏が市長選挙に出馬を表明

 「住みよい門真をつくる会」は5月16日に記者発表を行い、6月9日告示、16日投票の門真市長選挙に、佐々木よしと氏(門真民主商工会副会長)を候補者として擁立することを発表しました。
  (佐々木氏の写真)
 
【ごあいさつ】
 市民のみなさん、私は「住みよい門真をつくる会」の要請を受け、再び市長選挙に出馬する決意をいたしました。
 30%近い票が私に寄せられた前回選挙を機に、市民団体や住民のみなさんの運動と相まって、四宮小学校の廃校、10階建の市庁舎建設が白紙になるなど、市民要求が大きく前進しました。
 「大雨で市内が水浸しになっているのに、休養先から戻らない」「迂回寄付問題の責任を取ろうとしない」こんな市長を今度こそ、市民の苦しみに心よせ、どんな問題にも真正面から取り組む市長に変えようではありませんか。
 そのために私は全力で頑張る決意です。

  佐々木よしと氏のプロフィール
   1950年2月20日生まれ 63歳
   1970年  兵庫県立尼崎南高校(定時制)卒業
   2009年  門真市長選挙に立候補
    現在:  門真民主商工会副会長
         住みよい門真をつくる会代表委員
    趣味:  読書 ゴルフ
    特技:  左官一級技能士(左官暦40年)
    家族:  1男 1女
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎「住みよい門真」5/16記事
   http://tukurukai.blog.fc2.com/blog-entry-15.html
 昨日、佐々木よしとさんが門真市長選挙に出馬を表明!

 昨日、門真市長選挙(6月9日告示、16日投開票)に、住みよい門真をつくる会として、佐々木よしとさんを擁立することを記者発表しました。

 佐々木よしとさんは、2009年の市長選挙にも出馬し、四宮小学校の廃校や新庁舎建設を白紙撤回させるとともに、子ども医療費助成制度の拡充や小中学校の35人学級実現に向けた制度設計など、市民の切実な願い前進に大きな役割を果たしました。

 すでに現職の園部市長が出馬を表明していますが、門真市議の「迂回寄付」問題に協力したにもかかわらず、「何ら問題ない」と無反省な姿勢に固執し、昨年8月14日のゲリラ豪雨による市全域での浸水被害で、市民が苦しんでいるにもかかわらず、8月1日からの「夏休み」で、19日まで門真に戻らなかったというおおよそ普通の市長では考えられない対応に市民からも憤りの声が寄せられています。

 少人数行政の推進で市民サービスや公的責任の後退、「開発会社」頼みのまちづくりなど、市政の問題点も浮彫りとなっています。

 佐々木よしとさんで、市民の苦しみに心よせ住みよい門真へ!
 住みよい門真をつくる会として、全力で市長選挙をたたかいます!
―――――――――――――――――――――――――――――――――

◎門真市職労HP
  門真市長選に佐々木氏が出馬表明 2013年5月16日付新聞朝刊各紙
   http://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html

 6月9日告示、6月16日投票で門真市長選挙が行われます。
 この市長選挙に「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」から佐々木よしとさ
んが出馬表明しました。
 (新聞各紙のコピーを紹介)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎門真民主センターブログ(門真民主センター・門真労連・門真社保協)
   http://kmc6900-5470.jugem.jp/

 ◇2013.05.21 Tuesday辞任して謝罪せよ!
  明日の時代を切り開く子供たちの悲しい思いがわからないのか! 真意が伝わってい
 ないとか言葉足らずとか誤解た゜とか、「あんまり世間を甘く見るな 」。

  そしてすくなくともひとかけらでもこと善悪の判断がつくなら、一日も早く公の立場
 を放棄し、マスコミを使って謝罪せよ。あなたにふさわしく。
  世界の中で、がんばる国民のためにも維新の会とあなたの心からの謝罪が不可欠です。

 ◇2013.05.20 Monday社保協だより
  市長選挙の候補者として、佐々木 よしとさんが決意され立候補を表明

  現職市長との一騎打ちの様相を呈しています。
  加盟団体等の多くは推薦等の立場でのぞまれていますが、門真社保協としては、これ
 までどうり協議会として加盟団体・個人による意思決定尊重のスタンスで臨みます。
―――――――――――――――――――――――――――――――
■2009年市長選挙:共産党の門真民報記事

 「市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」(略称「つくる会」)は5月21日、記者発表を行い、6月14日告示、21日投票の門真市長選挙に、佐々木よしと氏(門真民主商工会副会長)を候補者として擁立することを発表しました。
  http://kadoma.jcp-web.net/?p=846
―――――――――――――――――――――――――――――――

■2005年市長選挙:共産党の門真民報記事

 -[門真民報]No.1573(2005年4月24日号)
  市民と歩んできた弁護士−河原林まさきさんが市長選挙に出馬を表明
   http://kadoma.jcp-web.net/?p=502

 市民こそ主人公の住みよい門真市政をつくる会」(略称「つくる会」)は19日、記者発表を行い、6月19日告示、26日投票の門真市長選挙に、弁護士の河原林まさきさんを候補者として擁立することを発表しました。
 河原林さんは、「門真の未来とまちづくりを考える市民の会」(略称「未来の会」)の代表として、昨年の合併問題で住民投票条例制定の直接請求者となり、住民投票実現の先頭にたってきました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 ↑↑↑
 2005年市長選では6/26投票の2ヶ月以上前の4/24に出馬表明したのに、2009年、2013年はともに佐々木氏が出馬したが出馬表明は投票日1ヶ月前になってから!
 市長選から市長選までの間の4年間、共産党や共産党陣営(「住みよい門真」)の候補者は何をやってたんだ? という気になってくる。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-5-59.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲佐々木氏はなぜ「1999年に共産党として市議選に出馬(落選)」の経歴を隠すのか?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/5/21(火) 17:29 -
  
 これは佐々木氏の個人問題ではなく、門真市共産党陣営のセコさの問題だと思うが、
佐々木氏よしと氏は、れっきとした共産党候補として1999年門真市議選に出馬した人である。(925票、定数28で35人出馬中第34位で落選したが)

◆ところが、門真市長選では、佐々木氏の「プロフィール」の中には、この輝かしい経歴
 がすっぽり隠されてしまっている!
    1970年  兵庫県立尼崎南高校(定時制)卒業
 の次はいきなり
    2009年  門真市長選挙に立候補
 だ。
  これっておかしいでしょ。

 「共産党の市議候補」になるのは、「れっきとした共産党員」だけなのに、「無所属」を
 装うために「経歴隠し」をするなんて、セコ過ぎないか?

 「市長選に出るにあたっては、共産党を離党して無所属になった」というのだろうが、
 そうであったとしても「共産党として市議選に出馬した」経歴を隠すのは良くないだろう。

 門真の共産党の場合、1997年市長選では、1995年まで長らく共産党市議を務めたベテラン共産党員の河野登美子さんを「無所属の候補」として打ち出したくらいだから、感覚が麻痺してしまっているのかもしれないが、本来は「革新系無所属、かつての共産党の党籍は離脱して現在は無所属に」という説明をすべき事である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

※門真市HP>過去の選挙結果では、2000年の記録以降しか載っていないが、門真市選管
 発行の「選挙の結果しらべ」という冊子(議員に配布され、図書館にもある)には、199
 年(平成11年)の佐々木氏出馬落選の件は、ちゃんと載っている。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-5-59.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●あまりに不真面目!門真民主センターブログでのリンクでは今も2009年の分だけ!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/5/21(火) 17:42 -
  
 上の5/13投稿
  ●門真共産党の秘密主義と不誠実さの証拠=2つの「住みよい門真」ブログの怪!
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7773;id=#7773
で、
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
4:●しかも、相互リンクしている「門真民主センター」ブログでリンクされているのは、
  2009年12/31までの、旧い「住みよい門真」なのだ!!
          ↓↓↓
   http://tukurukai.cocolog-nifty.com/
   なんとまあ、いい加減な事だろうか。
   共産党系列諸団体(共産党用語で言う「民主団体」)の集合体である「門真民主セン
  ター」のブログhttp://kmc6900-5470.jugem.jp/ に貼り付けられている「住みよい門
  真」が、リニューアルのはるか以前の2009年段階のものだというのは、門真市共産
  党の市長選挙への取り組みがいかに不誠実でいい加減なものであるかを、如実に示し
  ている。
 ―――――――――――――――――――――――――――――――――
と書いた。

 「ちょいマジ掲示板」は共産党関係者も見ているから、当然その後、「門真民主センタ
ー」ブログの「住みよい門真」リンクは修正されて、現在のものになったと思っていた。

 ところが! 本日5/21(火)に「門真民主センター」ブログを見てビックリ!

●いまだに「住みよい門真」リンクは2009年段階の旧いままなのだ!
    ↓↓↓
 「門真民主センター」のブログ http://kmc6900-5470.jugem.jp/
    ↓↓↓
  その中の「リンク」の「住みよい門真」 http://tukurukai.cocolog-nifty.com/

◆門真の共産党陣営の市長選取り組みがいかにいい加減なものか、よ〜く分かる。
 市民を舐めたネット対応をするのは、本当にやめて欲しい。
 よそ事ながら、「恥ずかしくて身の縮む思い」になる。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-5-59.s04.a027.ap.plala.or.jp>

★戸田が佐々木氏に6/7公開質問状!維新も都構想も脱原発も言わない「革新」て何?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/12(水) 17:06 -
  
 紹介投稿が遅れましたが、共産党陣営の市長選候補者=佐々木よしと氏に対して6/7(金)
午後に「公開質問状」を発しました。
(佐々木選挙事務所に持参し、佐々木氏が不在だったので、事務所にいた福田議員に手渡
 し。回答期限は6/14(金)正午まで))

 市長選特集
 http://www.hige-toda.com/_mado04/13kadomasityousen/13kadomasityousen.html
に質問状現物を6/7(金)夜からアップしていますが、この掲示板にもテキスト文で紹介しておきます。
 迫力ある現物は、
http://www.hige-toda.com/_mado04/13kadomasityousen/img/sasakisikoukaisitumon.pdf
をクリックして見て下さい。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【門真市長選候補者 佐々木よしと氏への公開質問状 】  

    2013年6月7日(金)            門真市議 戸田ひさよし

 謹啓 市長選に出馬され、「政策論議と現職市長への批判を示せる選挙」を作っていただいた事に感謝いたします。
 「門真市消滅の大阪都構想」や格差拡大・民主主義破壊、憲法改悪を強権的に進めんとする「維新の会」が大阪で強大な権力を握っている中で、門真市を守り発展させるために市長の責務は極めて重大です。

 「公立4保育園の民営化、公立2幼稚園の廃止、職員削減などに反対」などの面では私も佐々木さんと同意見ですが、その他の面ではいくつか気になる部分があります。

 佐々木さんが市長に当選した場合には革新陣営の議員として佐々木市長を支える立場になる私としては、佐々木さんの見識、胆力、政治姿勢をしっかり知っておく必要がありますし、その内容を広く市民に公開して判断材料としてもらう事も必要だと考え、ここに「公開質問状」を出させていただく次第です。

 公示6/9(日)直前で恐縮ですが、当方も「5/31維新撃沈!市民大決起集会in門真」を主催し、6月議会(6/3〜6)で市政改善に奮闘したゆえの事情をご斟酌いただき、どうか 6月14日(金)正午までに、FAXかメールにてご回答していただきますよう、お願い申し上げます。回答や対応の内容は、私のHPで公開させていただきます。  敬白         
     
 回答・問い合わせ先:門真市新橋町12-18-207 戸田ひさよし事務所
                      toda-jimu1@hige-toda.com
                   電話:06-6907-7727 FAX:06-6907-7730 
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 佐々木さんの政策・公約表明と見なせる「住みよい門真」ビラ(253号)等を基にしてお聞きします。
 いずれも、該当するものに○印を付けて下さい。
  (複数選択も可です。自由記載もありです)
---------------------------------------------------------------------------

Q1:維新の会」や「大阪都構想」への言及ゼロはなぜですか?
   「門真市消滅の大阪都構想」への反対姿勢皆無はなぜですか?

  A:維新の会の橋下や宮本府議の支持者、大阪都構想の支持者に嫌われたくないか
     ら。そこからも票が欲しいから。
  B:維新の会や大阪都構想に反対ではないから。
  C:大阪都構想の問題点を門真市民に伝える必要を感じないから。
  D:その他(自由記載:

  ※ 共産党議員団は「園部市長は大阪都構想への反対姿勢をもっと明確にせよ!」と
    要求してきたのですが・・・
--------------------------------------------------------------------------

Q2:「脱原発」施策への言及がゼロなのはなぜですか?
   「原発」や「放射能」という言葉すら無いのはなぜですか?

  A:門真市で「脱原発」の施策を考えたり、「原発事故対応」を考えたりする必要を
     感じないから。
  B:門真市民にそんな問題を訴えても票にならないと思うから。
  C:原発問題に関心が無いから。
  D:その他(自由記載:
 
   ※ 共産党は「原発ゼロの社会を!」と打ち出しているのですが・・・・
--------------------------------------------------------------------------

Q3:園部市政は脱原発=PPS電力導入など先進施策を数々進めているのですが、
   これについてどう考えますか?

 戸田の提起を受けての脱原発先進施策の数々 ⇒
  1)府内で唯一、フクシマ事故後に脱関電のPPS電力導入。市役所や全小中学校、
    保健センターなど29施設が脱関電し、電気代450万円以上削減!
  2)全国初、関電が強要していた守秘義務契約の実態を公表。
  3)反原発の小出先生や広瀬隆さんの本を各10冊図書館購入して市職員に自己研修
    を通達。 等
       
  A:こういう施策は良い事だと思う。自分が市長になったら、こういう施策を継続す
    る。
  B:こういう施策は良い事だとは思わない。自分が市長になったら、こういう施策は
    やめさせる。
  C:こういう施策には関心が無い。
  D:その他(自由記載:
----------------------------------------------------------------------------

Q4:園部市政は、民族差別暴力集団に対して、日本で一番厳しい批判姿勢をとって住民
   の安全と尊厳を守っていますが、こういう問題に対しては、どう考えますか?

  最近「ヘイトスピーチ問題」としてマスコミにも出てきた「在特会」などの民族差別
 暴力集団に対して、園部市政は戸田の提起を受けて、行政として日本で唯一、
   「民族差別の罵倒暴行行為があれば人権侵害として厳しい批判見解を出す」、
   「そういう輩には市施設を使わせない」、
 と議会で表明して、人権と多文化共生社会を守る先進施策をしています。
       
  A:こういう施策は良い事だと思う。
     自分が市長になったら、こういう施策を継続する。
  B:こういう施策は良い事だとは思わない。
     自分が市長になったら、こういう施策はやめさせる。
  C:こういう施策には関心が無い。
  D:外国籍住民は選挙権が無い人達だから、関心がない。
  E:その他(自由記載:
----------------------------------------------------------------------------

Q5:門真守口の両市から公金補助を受けている商工会議所の大本会頭が維新の会の
   宮本一孝府議の後援会長を務めたり、宮本一孝府議が門真市体育協会の会長を
  務めたりしている事について、公金支出団体のあり方、市の公金支出のあり方、
  地域社会のあり方として、どのように考えますか?

  A:公金支出団体の役員が議員の後援会長だったり、議員だったりするのは良くない
     からやめるべきと思う。
  B:何ら問題とは思わない。その団体や議員の自由裁量の範囲内だと思う。
  C:こういう問題には関心が無い。
  D:商工会議所や体育協会の問題には口出ししたくない。
  E:その他(自由記載:
--------------------------------------------------------------------------

Q6:革新陣営のくせに「自治体での脱原発施策」も、「橋下維新粉砕」も「大阪都構想
   反対」も言わないなんて、恥ずかしくありませんか?

  「市民啓発」にも、「7月参院選での反自公・反維新の闘い」にも逆行する愚行とし
  か思えませんが!
  
   回答:(自由記載:
--------------------------------------------------------------------------

Q7:園部市政の全国的にも先進的な情報公開施策については、どう評価しますか?
   知っていましたか?

   園部市政は戸田の提起を受けて、
    1)各種の審議会・説明会などの議事録を2週間目途に作って市HP公開、
    2)民間委託公募の際は就業規則や具体金額の分かる給与規定の提出義務、
    3)行政の失敗例を職員や市民に知らせる「事例集」を作成してHPでも公表、

  という全国的にも先進的でユニークな情報公開施策を取っていますが、
       
  A:良い施策だと思う。自分が市長になったら、こういう施策を継続する。
  B:良い施策だとは思わない。自分が市長になったら、こういう施策はやめさせる。
  C:こういう施策には関心が無い。
  D:その他(自由記載:
--------------------------------------------------------------------------

Q8:なぜ、共産党として1999年市議選に出た経歴を書かないのですか?
   政治姿勢の土台を示し市民の判断に供すべき重要情報と思いますが。

   回答:(自由記載:
--------------------------------------------------------------------------

Q9:ほんとに市民に真剣に向き合って市長の座を目指していますか?

   前回も今回も、投票1ヶ月前になってから急に「私が市長候補です!」と現れるの
  はなぜですか?
   真剣に「市民のための市長」を目指す人なら、もっと前から市民に訴えかけるべき
  じゃないですか?
   せめて2/24の維新の会・宮本府議の出馬表明で「門真市存続の危機」が表面化し
  た際に声明を出すとかすべきじゃないですか?
   本当は市長選に出たくなかったのではないですか?
  
 回答:(自由記載:
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

◆さあ、共産党・佐々木陣営は、どういう回答をするだろうか?
    ちゃんと回答を寄こすだろうか?
 締め切り日の6/14(金)正午を待とう。 
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i220-221-36-145.s04.a027.ap.plala.or.jp>

△共産党・佐々木陣営の回答やいかに?! 回答期限は本日6/14(金)の正午までだが
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/14(金) 7:28 -
  
 戸田の6/7公開質問状の回答期限は本日6/14(金)の正午です。
 まだメールでもFAXでも回答は来ていませんが、ちゃんと回答してくれるでしょうか?
 どういう回答がなされるでしょうか?

 結果は本日夕方頃に投稿します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-23-156.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■回答無しで電話したら「当方にだけの質問状はおかしいから保留してる」と拒否回答!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/14(金) 17:34 -
  
 午後4時を過ぎても、佐々木選挙事務所からFAXでもメールでも掲示板投稿でも全く回答が無いので、やむなく佐々木選挙事務所 06−6916−6778 に電話した。
 (4時半頃)

  「こちら市議会議員の戸田ですが、1週間前に出した公開質問状への回答がまだ来て
   ないんですが、どうなってるんでしょうか?」

と聞いたところ、
ある中年男性が出て、全く無対応だったことへの謝罪も無く、

  A:「園部さんには質問を出さず、こちらにだけ質問を出すのはおかしい」
  B:「選挙中に私の方にだけ出された質問に答えることについては保留させてもらう
     ことにした」
  C:「戸田さんのHPを見させてもらったが、なぜ園部市長には質問しないのか」

などとのたまう。

 全くおかしな居直りだ。
◆1:「両候補者への質問状でなければ答えない」、などは回答拒否の理由にしていいは
  ずがない! 
    戸田は園部市長の考えや立場はあらたか分かっているから、特段今さら質問した
   い事はないので質問しないだけで、それは戸田の自由ではないか!?
    園部市政への戸田の批判点・反対点はすでに十分に明らかにしている。
   (「戸田HPを読んだ」のなら、それくらいすぐに分かることではないか?)  

◆2:この市長選で一番不審なのは、共産党陣営の佐々木候補が「脱原発施策」も、
  「反維新」も「大阪都構想反対」も全く言わず、「維新や緑風クラブに媚びていると
  しか思えない政治姿勢を取っている」事だ。
   「原発ゼロ政策」や「反維新・反大阪都構想」を共産党が大きく掲げているのに、
  門真市長選ではなぜ、共産党直結候補の佐々木氏がそれに全く言及しないのか、が大
  疑問だから、佐々木氏に質問したのだ。
   それのどこがおかしいと言うのか!?
  
◆3:およそ市長選の候補者たる者、自分の政策や公約、政治姿勢については、誰から聞
  かれようが、いつ聞かれようが、真面目に答えるのが当然ではないか!?

◆4:男性は、
   「選挙期間中に我が方にだけ出された質問への回答をHPで公開されるのは不公平
   で問題だ」、
  とも言ったが、選挙期間中だからこそ、有権者(しかも共産党以外には唯一の革新系
  野党市議!)からの質問にちゃんと答えて、有権者の判断に供するのは当然ではない
  か! 候補者の責務ではないか!

◆5:千歩譲って、「我が方にだけの質問状だから回答しない」と判断した事を良しとし
  ても、それならそれで、戸田に「回答しない理由」について締め切りまでに通知する
  のが、常識であり、礼儀ではないか?

  「しかじかの理由で回答をしない(保留する)」との文書通知を出すのが当然だろう
  に! 
   こちらから電話して聞くまでいっさい何も連絡せず、態度表明をしない、という対
  応は無礼で非常識過ぎる!

   この点にすら、電話男性は何ら謝罪せず、何の連絡もしなかった事を「見解の相
  違」として正当化するばかりだった。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■たぶんそうだろうと思ってはいた事だが、共産党佐々木陣営が回答しないのは、戸田の
 質問が痛い所を突いており、回答したら門真市共産党陣営の非革新性と無能さが露呈し
 てしまうからに他ならない!

■各地域の共産党の「質」(レベル)は、その地方地方によって様々だが、門真市の共産
 党(市議・活動家・系列団体等々)は、革新性も政治資質も知的レベルも、本当にどう
 しようもないほど低い!
  国政レベルの共産党の宣伝をしている分にはあまりボロが出ないが、門真市の地域政
 治での活動は「市民をさっぱり賢くしない政治」=愚民政治を繰り返しているだけだ。

  今回の「佐々木選挙」で、その事が改めて浮き彫りにされた。
 ・選挙公約内容や候補者の政治姿勢についての「質問への回答を拒否する政治」!
 ・市民の前で自分の考えを答えたがらない「仲間内だけでの政治」!  
 
▲この電話会話は、「私的なもの」ではなく、「市議会議員が公開質問状の扱いについて
 公職への選挙の候補者事務所に電話で問い合わせた」という、「公的なもの」であり、
 正確な記録を期すために録音してある。
  (選挙事務所の人間は、相手が録音している事も覚悟して対応するのが当然)
 
  門真市共産党陣営の実態を市民に知らせるために、なんとか今晩中に「音声動画」で
 「戸田の門真市動画コーナー」http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
 にアップしようと思う。
  (男性の名前の部分くらいは、カットしてあげるが)

 アップしたら投稿で知らせるので、注目していて欲しい。

 ・・・・それにしても、地元の共産党勢力がこんな低レベルなのは、門真市民にとって大変不幸な事である。 
          それでは。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-4-227.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲詭弁を弄して回答拒否する佐々木氏事務所男性との電話の音声動画をアップした!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/15(土) 3:49 -
  
 昨夜9時頃アップしたのですが、投稿が遅れました。

◎門真市長選:共産党側佐々木選対が質問状に回答拒否!10分35
   http://www.youtube.com/watch?v=ycCZ7mnAJdE&feature=em-upload_owner

をクリックすれば、佐々木よしと選挙事務所の男性とのやり取りを聞くことができます。
 男性の氏名の部分2秒ほどを削除しただけで、ほかは全くいじっていません。

    「戸田の門真市動画コーナー」
        http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga

 戸田は佐々木氏に固有の疑問(=政治姿勢や公約内容、園部市長の施策への考え)につ
いてを問い質したのであって、
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7832;id=#7832
それに対して
   「園部市長にも同じ質問をしたんじゃなければ答えたくない」
とか、
   「選挙期間中だから、我が方だけへの質問への回答を公表されるのは不公平だ」

と対応して平然としている神経に呆れます。

 あんた、頭おかしいんじゃないの?!って。

 候補者の政治姿勢や公約内容、園部市政の施策への考えについて聞いているのに、

   「選挙期間中だから質問には答えない」

って、「お前ら、頭おかしいだろ!」としか思えない。

 しかも、市議会議員が、簡単に回答し易いように組み立てた9項目質問を、1週間の
回答期間をおいて出しているのに、だ。

  (万が一)「佐々木さんが市長に当選した場合には革新陣営の議員として佐々木市長
  を支える立場になる私としては、佐々木さんの見識、胆力、政治姿勢をしっかり知っ
  ておく必要があります」、

という立場で問い質したら、やっぱり、
  「到底、市長として支援できるようなタマではない事が明白になった」

ということだった。

◆本来ならば、
  「脱原発施策は園部市政なんかよりもっと積極的に進めます!原発再稼働にも市長と
   して断固反対を表明して行動します!」

  「大阪都構想への反対姿勢があいまいな園部市長と違って、市長として断固反対を明
   確に打ち出して行動します!」

 と公約で表明すべきなのに(共産党側候補、革新候補としては当然)、全く逆に
 
   「脱原発にも、大阪都構想にも全く言及しない」、

 という「逆立ち姿勢」(これ、共産党がよく使う言い方!)を取るのはおかしいだろ、
 と戸田は指摘してるんだが。

■やっぱり「門真市共産党は維新・宮本一孝・緑風クラブに批判的な事は言いたがらな
 い」=彼らに媚びている、という事がはっきりしたね。

  だから大阪都構想問題にも触れないし、体育協会問題や商工会議所の大本会頭問題に
 もからんだ質問にも答えたくないんだろう。
  (後者は「公金支出団体のあり方、市の公金支出のあり方」への考えを聞いている
   のに、これにも答えないとは、市長候補者として呆れた話だ)

 こういう姿勢は、共産党勢力として非常に腐敗した、不健全な事である。
 こんなのが共産党でござい、革新でござい、とのさばっているのは、何度でも言うが、
 門真市民にとって不幸なことだ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-4-227.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲「かどま維新の会」を名乗る圓若(まるわか)じいちゃんは出馬取り止め。もしかして
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/15(土) 4:36 -
  
 (この件、投稿遅れですが書いておきます)

 戸田が「泡沫じいちゃん」と呼んでいたのは、「圓若(まるわか)正彦」氏。
 5/10市長選候補者説明会に「立候補予定者」として出席したり、「かどま維新の会」
を名乗り、「6/7にルミエールホールで決起集会、1部:門真市長選決意表明、2部:まるわか音頭発表」などと書いたビラを出したりしていたから、出馬したものと思っていた。

 候補者ポスターが無いのも、「泡沫だからポスターを貼る人手がないんだろう」と思っていた。
 新聞で取り上げられないのも「あまりに明白な泡沫変人だから」だと思っていた。
 
 ところが、実際には立候補届をせず、出馬取り止めしてたのだった。
 そのため、市長選挙は、園部市長と共産党陣営の佐々木氏との「一騎打ち」となった。

 「ありきたりの、つまらない選挙」と言われれば、あながち否定出来ない。
 宮本一孝が維新の会公認で出馬し、園部・宮本・佐々木の三つ巴になり、橋下が乗り込み、「戸田が街頭で橋下と対決!」となっていたら、ものすごく盛り上がる選挙になっていただろうが・・・・・

 自民党の石破幹事長とのツーショットポスターを自民党員市長として市内に貼りまくり、佐藤親太市議の「迂回寄付問題」で「自民党門真市第1支部長」として有名になった
園部市長が、なぜか「無所属」と称して出馬し、片や共産党側の佐々木氏は「維新・大阪都構想問題」も「脱原発」施策も全く言及しない腑抜けた姿勢で園部批判をするだけ、
というのでは、たしかに一般市民はシラけてしまう。

 投票率もおそらく低くなるだろう。

 ところで、枚方では市長選に出た圓若(まるわか)じいちゃんが、なぜ今回は出馬取り消ししたんだろうか?

 戸田は当初は、「泡沫であっても『維新』を名乗る人物なら、維新の会が『維新の会推薦候補』にして、金や手間はかけないが参院選の前宣伝として使うのではないか」、と用心していた。

 しかし、圓若(まるわか)じいちゃんの余りの変人ぶりに(ビラを見たら一目瞭然)、
「こんな変人とはとうてい関係を持てない」、となったのではないか。

 もっと勘ぐれば、「こんなおかしな人物が『かどま維新の会』を名乗って選挙に出たんではマイナス効果が大きすぎる!」、と維新の会側が圓若(まるわか)氏になにがしかの見返りを与えて出馬断念にもっていったのかもしれない。

 言い方を変えれば、圓若(まるわか)氏は当初からそれを当て込んで、わざと「かどま
維新の会」を名乗って市長選出馬のポーズを取って、「うまい商売」をしたのかもしれない。
 
 そんな可能性にも思い至った今日この頃だ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-4-227.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◎共産党も園部氏も支持しないが棄権せず白票を投じに行く、という保守おばさんの見識
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/15(土) 5:11 -
  
 とある喫茶店のオーナーおばさんは、根っからの保守陣営の人。自民党支持者だ。
 以前は園部氏の後援会に入って、園部氏を応援して動いていた。

 しかし園部氏が市長になって、市民行事に市長が来ることがめっきり減った事に憤慨している。
 市長たる者、いろんな機会を作って市民の前に顔を出し、市民との対話を積極的に行なうべきなのに、園部さんはそういう事をさっぱりやらない、そんな園部さんはもう支持する気になれない・・・・。

 しかし共産党や共産党系の人に投票するつもりは全くない。

 だから、今回の市長選では園部市長と佐々木氏のどっちにも投票したくない。
 この「一騎打ち」では、投票したい人が全くいない。

 しかし、それだからといって投票に行かず、棄権する、というのは市民としてダメだと思う。
 だから自分は、「白票を投じるために投票所に行く」んだ、と言う。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 保守陣営の人だが、立派な見識の人だと思う。
 門真市にこういう見識を持つ人がもっと多くいて欲しいと思う。

 戸田は今回、園部市長に投票しに投票所に行くので、おばさんとは園部市政に対する判断が違うが、「園部市長はもっと市民との対話をすべきだ。市民行事に東市長程度には顔
を出すべきだ」という点では同感である。

 それは何も集票のために町のボス連中にすり寄る事ではない。
 市民に市長の存在を見せること自体に、市民の市政への関心を高め、参画意識を高める効果があると思うのだ。

 特に日頃「日の目を見ない思いをさせられる事の多い人達」にとっては、自分らの行事に市長が来てくれる事が、大きな励ましになる。
 例えば障がい者関係団体の人達の運動会に、東市長は必ず来賓参加してくれたが、園部
市長は来てくれない、というのは市長から見捨てられているような寂しい気持ちになる、という事を聞いた事がある。
 戸田もそういう思いはもっともな事だと思う。

◆なにはともあれ、まずは投票所に行こう!
 そこで「よりマシな候補者」に投票しよう。
 「どの候補者にも投票したくない」のであれば、「白票」を入れに行こう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-4-227.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◇今選挙から「選挙公報」が市HPに載るようになった!先進的だが扉に目立たせるべき
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/15(土) 12:17 -
  
 今回の選挙から、紙の「選挙公報」(候補者の写真や経歴、公約を載せたもので、全戸配布される)が門真市HPに載るようになった。
 門真市選管が改善発案してHP担当の秘書広報課が実施したとのこと。大変良い事だ。

  門真市HP http://www.city.kadoma.osaka.jp/ の左側下段の
  「選挙」  http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/ 
を開くと、 
  「門真市長選挙」
  「門真市長選挙の立候補者情報」

という2つの項目があるので、そのうちの「門真市長選挙の立候補者情報」を開くと、
          http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/rikkoho.html
  ・選挙公報はこちら (PDF:607KB)
  ・立候補届出者一覧はこちら (PDF:64KB

という2つの項目があって、そのうちの「選挙公報はこちら」を開くと、 
    http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/pdf/2506sichosen/senkyo_koho.pdf
選挙候補の画像を見ることが出来る。

 「紙の選挙公報が全戸配布されると同時期に市HPにも掲載される」というのは、結構
先進的な事だ。

 市の広報公聴課からこの話を聞いた時は、この改善を喜んだのだが、実際にやってみると、ちょっとというか、かなり不十分さを感じてしまった。
 その理由と改善要望を挙げてみる。

1:市HPの扉ページをパソコン画面に出してから、選挙公報画面にたどりつくまで、
    選挙>門真市長選挙の立候補者情報>選挙公報はこちら、
  と3回もクリックしなければならない。

2:せめて「選挙」ページ http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/
  を開いたら、そこにでっかく「門真市長選挙」という箱があって、その中に、今「門
  真市長選挙」http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/sichosenkyo.html ページ
  に載せている
   ・門真市長選挙選挙日程
   ・期日前投票
   ・不在者投票宣誓・請求書
   ・不在者投票宣誓書・請求書様式はこちら (PDF:109KB)
   ・選管だより門真市長選挙特集号
       1面はこちら (PDF:271KB)
       2面はこちら (PDF:2513KB)

  を載せた上で、「立候補者情報はこちら」とのリンク記載ではなく、
   ・立候補届出者一覧はこちら
   ・選挙公報はこちら
  とのリンク記載を入れるようにすべきだ。

  もっと言えば、この「門真市長選の箱」の中に、「立候補者氏名と所属」をそのまま
 書いた上で、「詳しくはこちら」とリンク記載した方が「一目瞭然」でよろしい。
  
  こうすれば、市HP扉ページ>選挙=門真市長選挙と、扉ページから1回のクリック
 だけで、市長選のかなり詳しい概要が分かるし、選挙公報の存在も分かる。
  (選挙公報そのものにたどり着くのは、扉ページから2回クリック)

  ・・・・この「『選挙』ページの中の『門真市長選挙』という大きな箱」は、その中
  に「投票状況」と「開票結果」というリンク記載も入れておいて、投開票日の夜に内
  容を入れていき、投開票後1週間くらいしたら「大きな箱」形式を解除して、今度は
  「門真市長選挙」という1行の中にしまい込んだらいい。

3:いやいや、そもそも、HP扉の左側下段の「選挙」という小っちゃな1行を探してク
 リックしなければ「門真市長選挙」情報に行けない事自体、不親切じゃないか?
  市民に真剣に市長選挙に関心を持ってもらいたい、投票に行ってもらいたい、という
 熱意と配慮工夫に欠けるんじゃないか?

  戸田ならば、市HP扉ページの一番目立つ所に
    「門真市長選挙をやってます!」
 という大きなリンク文字を入れて、それをクリックすればすぐに「門真市長選挙」情報
 に行けるようにする。

  現状では、市HP扉ページの「流れる1行広告」の部分に、 
     平成25年6月16日(日曜日)は門真市長選挙の投票日です。
     みなさんそろって投票しましょう。
 と(細い文字で)流れているだけで、これをクリックする事は出来ない。
  これでは弱い!

4:「HPは設置者の願い、思想、施策、見識などを映し出す鏡」である。
   そのように捉えなければいけない。
   だから自治体のHPでは、その自治体が「今、ぜひ、市民に知って欲しい!」と思
  う事は一番目立つ所にリンク文字を設置しないといけない。

  ◆文字の位置や大きさ、色使いに配慮する事無く、単に「扉ページに記載してるから
   いいだろ」、としては絶対にダメだ。それは知的怠慢をカマしていることだから。

  そして、「選挙」というものは議会制民主主義の根幹土台なのだから、国政選挙であ
  れ、自治体選挙であれ、選挙期間中(公示日から投票日までだが、実際には投票日
  翌日くらいまでの方が市民に親切)は「○○選挙をやってます!」という類の大きな
  リンク文字を扉ページの一番目立つ所に置くべきなのだ。

   こうであってこそ、その自治体・行政当局が一丸となって「(有権者は)ちゃんと
  選挙に行って欲しい!」と願って啓発に頑張っている、という姿勢を市民に伝える事
  が出来るのだ。

   門真市HPでは、もう7〜8年前からになるか、戸田の提起を受けて、「選挙の公
  示日の約1ヶ月くらい(2〜3週間?)前から、「流れる1行宣伝」の部分で、
  「○○選挙が○月○日公示、○月○日投票で行われます。必ず投票に行きましょう」
的に啓発宣伝されるようになったので、これ自体、先進的な事である。
   (他の自治体では、公示日になってから投票啓発を記載する場合が多い)

  しかし、そこからさらに進んで、市当局全体の意志であるはずの「選挙への啓発」に
 ついて、市HPの扉ページでしっかり目立つ位置に出して行ない、そこをクリックすれ
 ば「当該選挙の詳しい情報が一目瞭然で判明する」ようにするべきである。

5:門真市HPは基本的に優れている。その時々の大事な情報を「新着情報」・「トピッ
  クス」・「職員募集」・「イベント情報」の4つのタブで真ん中に据え、通常は
  「新着情報」が画面に出るようにしている。

   その上には、「緊急情報」と「フォトニュース」のコーナーを置き、さらに上に
  「流れる1行宣伝」を置いている。

   そして、中央部の「新着情報」の下には「よく見られるページ」として、
     ・発注案件情報(電子入札)
     ・門真市民プラザ
     ・門真市スポーツ施設予約システム
     ・入札・契約の過程・契約内容事項の公表(紙入札案件)
     ・平成25年4月採用の市職員を募集

  を現在は挙げている。(多分アクセス数によって項目が変動するのだろう)

  そして定常的な、各種の役所(や議会)の機構、各種の市民サービス、各種のデータ
 の情報は扉の左右に配置している。
  実に良く考えられた、見やすく分かり易い配置だと思う。

 ■しかし!「今行なっている選挙の情報へのリンク記事」は、中央部のどこにもない!
  「新着情報」の中に「6/9 門真市長選挙が公示されました」という情報も無いし、
  「5/30 門真市市長選挙の立候補予定者説明会が開催されました」という情報も無
   い!

   現在画面の「新着情報」には、
     06月14日:新たに下水道増補幹線による雨水の貯留を開始します
   から
     05月24日:コンビニ交付サービスの利用停止時間について
   までの記事が載っているが、「6月9日;門真市長選挙が公示されました」とは、
   全く載っていない!
             ・・・・アホか〜ッ!
   だいたいにおいて、HPをしっかり改善している秘書広報課だが、こんな手抜かり
  をしていたとは!

   これつまり、秘書広報課が選挙の情報を「行政として市民にぜひとも伝えるべき情
  報だ」としっかり認識していない事の現れである。
   また、選管が「市HPで選挙の情報をしっかり伝えてくれているか」と、市HPの
  実状にあまり関心を払っていなかった(「HPの事は自分らの仕事ではない」、とい
  う縦割り意識の)現れである。

6:これらの不十分点は、来週から早急に改めてもらいたい。
  具体的には、
 
 1)門真市長選については、投票翌日の6/17(月)から扉ページの目立つ所に「門真市長
   選が終わり、○○氏が当選しました」とリンク文字を設置し、6/21(金)夕方までは
   残すこと。
    「新着情報」の部分にも、「6月16日 門真市長選挙の投票が行なわれ、○○氏
   が当選しました」というリンク記事を加えること。

 2)「流れる1行宣伝」の部分に「参議院選挙が7月4日(木)告示、7月21日(日)投票
   で行なわれます。選挙権のある人は必ず投票に行きましょう」という啓発を入れる
   こと

 3)「選挙に関する行事日程」〜開票作業者説明会や立会人説明会、選挙看板設置入札
   や設置作業の開始、等々を「新着情報」や「フォトニュース」に組み込むこと。
    またその当該ページには必ず「2013年7月参院選挙」ページへのリンク文字を
   記載すること。
  ・・・・このようにして「参院選挙があるぞ」という選挙への関心向上を誘導する。

 4)7/1(月)から、扉ページの目立つ所に「7/4(木)から参院選挙が始まります!」と
   いうような目立つリンク文字を入れ、7/4(木)からは「参院選挙が始まりました。
   投票日は7/21(日)です。期日前投票もできます」というリンク文字にすること。

 5)「2013年(平成25年)7月参議院選挙」の特集ページを作成する。
   その際には、
     ★1:「扉ページから最小のクリックで最大の情報が得られる」
     ★2:「一目瞭然」
     ★3:「市民に親切で市民の関心を積極的に高める仕組み」

   の3点に特に留意する事。
    「6月議会で答弁した改善内容を完全誠実に実施する」事も当然。 

 6)今参院選から「ネット選挙解禁」になったので、それへの対応作業も大変だろうと
   は思うが、頑張って欲しい。

  ◆「ネット解禁選挙」になるのだから、立候補した政党・団体や候補者について、
   HPやブログを持っているものについては、政党・団体や候補者の一覧紹介の中で
   「HPやブログはこちら」というようなリンク文字もつけるべきだろう。
    (政党団体や候補者からの門真市選管への届出でがなされた分は)

  とりあえず以上です。
    ・・・・・・・選管も秘書広報課も大変だが頑張れ!
    その頑張りが「小さくてもキラリと光る門真市」、「政策先進都市=門真市」を
    作っていくのだから。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-4-227.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆園部氏当選したが、わずか1万9023票。投票率27.77%は門真史上最低!どう見る?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/17(月) 10:09 -
  
 楽勝との予測通り、園部市長が3選されたが、その得票数はわずか1万9023票。
 対抗馬の共産党陣営の佐々木氏は8,419票。
      開票速報(平成25年6月16日執行門真市長選挙)
        http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/senkyo_kaihyo250616.html
          そのべ一成 19,023
          佐々木よしと 8,419

 一番の衝撃は、投票率が27.77% ともの凄く低くかったこと。
 これは門真史上最低の投票率だ。
       http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/pdf/sokuho250616/pm08.pdf
          有権者数101,679 投票者数28,234 投票率27.77%

 投票率が30%を越えた投票所は常称寺公会堂(32.30%)と上野口小体育館(32.20%)
 しかなく、戸田の属する門真小体育館は22.93%というお恥ずかしい結果だ。

 なお、投票総数2万8,234票と園部氏1万9023票+佐々木氏8419票=2万7442票の差数は792票で、このうちのかなりの数が「白票」という意思表示票だろうと思う。 

          そのべ一成 19,023
          佐々木よしと 8,419
              計 27.442 

          投票者数28,234
  2候補得票計27.442
   差数  792

 園部氏の得票数1万9023票は、市議選での公明党7議員票+自民党3議員票よりもだいぶ少なく、さらに民主党系の「門真市民クラブ」の分が丸々投票していない事に匹敵する!
 2011年市議選:公明党7議員:1万5875、自民党3議員:4848、
        門真市民クラブ:4427            3会派計:2万5150
 
 という事は、「自民・公明・門真市民クラブの固い組織票しか投票せず、公明党もフルには動いてない、無党派層はさっぱり投票しない」に等しい得票だという事になる。

 佐々木氏の得票数8,419票は、市議選での共産党4議員票6491より1928票多いので、
「健闘」と言えるだろう。
 いわゆる「革新支持票」と今回は「反園部」の緑風クラブ4議員票や維新宮本支持層の一部を得たのだろう。
 「革新のふりをして維新に媚びる」今回の選挙戦術が当たってよかったネ!

■それにしても、この史上最低の投票率27.77%!
 園部市長の市長として、候補者としての責任が一番大きいと言わざるを得ない。 
 客観的にそういうことになる。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-89-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◇市HPがさっそく改善!扉に「市長選バナー」、無効票の詳細も掲載!(白票462等)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/18(火) 10:20 -
  
 「なるほどと思える指摘なら、すぐに改善する」姿勢が素晴らしい門真市HPですが、
戸田の指摘を受け入れて、以下の点をさっそく改善しました。

1)扉ページの目立つ部分(右側、「ガラスケ」のすぐ下)に、イラスト入りで、
  「6月16日(日) 門真市長選挙」のバナーを入れ、これをクリックすると直接
      ↓↓↓
   選挙速報(平成25年6月16日執行門真市長選挙)
        http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/sichosenkyo.html
      投票速報はこちら
      開票速報はこちら
      選挙録はこちら
   門真市長選挙
      選挙日程 
      (後略)

  に行けるようになった。

2)無効票の数とその詳細な内分け、投票総数に対する無効票の割合、供託金没収ライン
 などが、「選挙録」として追加された。
  「選挙録」という言葉から、上記の内容は連想しにくいので、
     「選挙録〜開票事務や無効票の内分け等の詳細」  
 というような文言にすればもっと良いと思うが、ともかくこういう情報をHPで公開し
 たのは、たぶん門真市が全国初だろうと思う。いいぞ!
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 で、その「選挙録」だが、いろいろ面白い事が分かる。
  選挙録 (PDF:146KB)
   http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/pdf/senkyoroku.pdf
    
A:今回は「持ち帰り票」はゼロ! (2000年6月衆院選比例区では136票)

B:無効投票の総数は792票で、これは投票総数2万8,234の2.81%
 この「無効投票率」は結構多い気がする。今までの市長選の「無効投票率」は不明だが

C:無効投票の分類はこうなっている(こういう分類順序は知らなかった)
  1)候補者以外の氏名記載した      ・・・・・ 68    
  2)2人以上の候補者氏名を記載     ・・・・・ 1
  3)候補者氏名のほか、他事記載した ・・・・・ 10
  4)候補者氏名を自筆しないもの   ・・・・・
  5)候補者の誰を記載したのか確認し難いもの・・・・ 10
  6)白紙投票             ・・・・・・462
  7)単に雑事を記載したもの     ・・・・・・・155
  8)単に記号、符合を記載したもの  ・・・・・・・ 86 
  9)正規の用紙を用いないもの   ・・・・・・・・
  10)被選挙権のない候補者氏名を記載した・・・・・・

D:こうして見ると、無効票792のうち、「白票」462が一番多くて、無効票全体の58.33
  %になる。
   次が「単なる雑事記載」155で19.57%、「単なるに記号符合記載」86で10.85%、
  4位が「候補者以外の氏名記載」68で8.59%。

E:現在の規定では、候補者の氏名を書いて
   ア)「○○ガンバレ!」 でも、
   イ)「○○落ちろ!」
 でも、共に「候補者氏名のほか他事記載」として「無効票」に分類されるのだが、ア)
 のようなものは○○候補への投票と見なすべきではないか、と思う。
  「○○知ってるよ」とか「○○は総理を目指せ!」、「○○と▲▲党へ!」等々、
分類に迷う場合もあるだろうが、「候補者に対して否定的な言葉を書いていないものは
 その人への投票と見なす」、と規定すれば良いと思う。

F:「その選挙への意識的な抗議は白紙投票」というイメージを持っていたが、選挙の分
 類上は「白紙投票」は、他の「他事記載」や「候補者以外の氏名記載」と同様の「無効
 票」として一括して扱われる存在だった。

  考えてみれば、「入れたい候補者がいない!」とか「こんな選挙は不毛だ」とか書く
 のも「単に雑事を記載したもの」になるわけだし、「こんな候補者だけの選挙には反
 対」という意思表示として「候補者以外の氏名記載」する場合もあるから、白紙投票以
 外の無効票も、全て「その選挙に対する何らかの抗議の意思表示」と見なして良いと思
 う。

  たしかに、わざわざ投票所に足を運んで、立会人の見守る中で投票するのだから、投
 票する事をさぼる「棄権」とは全然質が違うと捉えるべき事だろう。

G:7月参院選以降、今後もこういう「選挙録」を公開してくれれば、今までよりもっと
 いろんな事が見えてくるだろう。
  その蓄積がまた、門真市有権者の投票行動を分析する土台になっていくだろう。

  ただ、「選挙録」という言葉から、上記の内容は連想しにくいので、「選挙録〜開票
 事務や無効票の内分け等の詳細」というような文言にして欲しいと思うが。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-86-115.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●せっかくの「選挙公報」を消しちゃダメでしょ!選挙後も検証出来る大切さに無理解だ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/18(火) 10:44 -
  
 せっかく「全国でも画期的な改善=選挙の詳細情報の公開」をしたというのに、とんでもない「後戻り改悪」をしてしまっている事に、今朝気づいた。
 「選挙公報」や「立候補届出者一覧」が投票日後に消されてしまったのだ!

 戸田が土曜に投稿した段階では、 
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
  「選挙」  http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/
を開くと、 
  「門真市長選挙」
  「門真市長選挙の立候補者情報」

という2つの項目があるので、そのうちの「門真市長選挙の立候補者情報」を開くと、
          http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/rikkoho.html
  ・選挙公報はこちら (PDF:607KB)
  ・立候補届出者一覧はこちら (PDF:64KB

という2つの項目があって、そのうちの「選挙公報はこちら」を開くと、 
    http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/pdf/2506sichosen/senkyo_koho.pdf
選挙候補の画像を見ることが出来る。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
という状態だった。

 しかし今、「選挙」http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/index.html
を開いても、
   「門真市長選挙」

と他3項目が並んでいるだけで、 
   「門真市長選挙の立候補者情報」

という項目がどこにも無い!

そして、「門真市長選挙」http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/sichosenkyo.html
をクリックしても
  ・選挙公報はこちら (PDF:607KB)
  ・立候補届出者一覧はこちら (PDF:64KB

の2項目だけがどこにもなく、消されてしまっている!

■これでは、選挙後に、「あの人の公約はどうだったのか?」とか、「当選した市長はち
 ゃんと公約を守っているのか?」などをチェックする事が全く出来ない!
  こういうチェックや事実把握は、何年後であっても出来るようになっていなければな
 らない。
  それが「電子図書館としての市HPの機能」という事である。

◆せっかく先進的な「選挙公報のネット公表」をしたばかりなのに、市選管やHP担当の
 秘書広報課には、この肝心要の意識が定着していなかった、という事実がここに露呈さ
 れている。

 「選挙が終わったんで、選挙公報はもう不要でしょ」、と全く安易に考えて削除し、そ
 れを誰も気づかないか問題に思わなかった。
  実際の削除作業をするのは秘書広報課のHP担当者だが、その削除作業要請が選管か
 ら出ていたのか、秘書広報課内部の判断なのか、そこら辺は不明だが(これから問い合
 わせる!)、いずれにせよ、「せっかくの前進を台無しにする愚挙」である。

  その根本は、「電子図書館としての市HPの機能」という事の理解の欠如、意識性の
 欠如である。根っこの所から反省してもらいたい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-86-115.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆戸田の指摘で「選挙公報」が6/26復活!<過去の選挙結果>から行かないとダメだが
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/6/28(金) 8:41 -
  
 戸田の指摘を受けて、選管と秘書広報課がゴニョゴニョと協議した結果、「選挙公報」
が6/26に復活した。

 ただし、扉ページの右側、「ガラスケ」のすぐ下の「6月16日(日) 門真市長選挙」のバナーをクリックした<選挙速報(平成25年6月16日執行門真市長選挙)>
        http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/sichosenkyo.html
には載せられず、
<過去の選挙結果>http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/kako_senkyo.html
の部分にのみ載せられている。

 つまり、
<扉ページ>http://www.city.kadoma.osaka.jp/
  ↓↓
<選挙>(扉ページの左側下段)http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/
  ↓↓ 
<過去の選挙結果>http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/kako_senkyo.html
  ↓↓
<平成25年6月16日執行 門真市長選挙>
  http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/250616sichosenkyo.html
  ↓↓
<選挙公報(平成25年6月16日執行 門真市長選挙)(PDF:607KB)>
  http://www.city.kadoma.osaka.jp/senkyo/pdf/250616sichosen_koho.pdf

と探して行かないと見れないので、ちょっと面倒くさい。

 まあ、確かに「過去の選挙」の事であるし、「終わった選挙での選挙公報を調べたい」というのは、「過去の選挙の事を調べたい」という事だから、これでも良しとしよう。

 既に「選挙」の焦点は7月参院選に写っていて、市HPも「1行流れ宣伝」も
   平成25年7月21日には、参議院議員通常選挙が予定されています。
という言葉に切り替えられている。

 7月参院選の情報公開においても門真市選管と門真市HPが先進的に頑張る事を期待し、見守る事としよう。

 まずは、門真市長選での選挙公報が市HPに復活した事を喜ぶ。
 「行政のHPは自治体のネット上の電子図書館だ」、という基本を進めてもらいたい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5)@i60-35-95-102.s04.a027.ap.plala.or.jp>

487 / 1597 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,344,169
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free