ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

488 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

市長選３：5/10候補者説明会：園部氏・泡沫じいちゃん、共産党は候補者未定で参加！ 戸田 13/5/12(日) 23:57

★戸田が佐々木氏に6/7公開質問状！維新も都構想も脱原発も言わない「革新」て何？ 戸田 13/6/12(水) 17:06

△共産党・佐々木陣営の回答やいかに？！　回答期限は本日6/14(金)の正午までだが 戸田 13/6/14(金) 7:28

■回答無しで電話したら「当方にだけの質問状はおかしいから保留してる」と拒否回答！ 戸田 13/6/14(金) 17:34

▲詭弁を弄して回答拒否する佐々木氏事務所男性との電話の音声動画をアップした！ 戸田 13/6/15(土) 3:49

★戸田が佐々木氏に6/7公開質問状！維新も都構想も脱原発も言わない「革新」て何？
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 13/6/12(水) 17:06 -

　紹介投稿が遅れましたが、共産党陣営の市長選候補者＝佐々木よしと氏に対して6/7(金)
午後に「公開質問状」を発しました。
（佐々木選挙事務所に持参し、佐々木氏が不在だったので、事務所にいた福田議員に手渡
　し。回答期限は6/14(金)正午まで））

　市長選特集
　http://www.hige-toda.com/_mado04/13kadomasityousen/13kadomasityousen.html
に質問状現物を6/7(金)夜からアップしていますが、この掲示板にもテキスト文で紹介しておきます。
　迫力ある現物は、
http://www.hige-toda.com/_mado04/13kadomasityousen/img/sasakisikoukaisitumon.pdf
をクリックして見て下さい。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【門真市長選候補者　佐々木よしと氏への公開質問状】　　

　　　　2013年６月７日(金)　　　　　　　　　　　　門真市議　戸田ひさよし

　謹啓　市長選に出馬され、「政策論議と現職市長への批判を示せる選挙」を作っていただいた事に感謝いたします。
　「門真市消滅の大阪都構想」や格差拡大・民主主義破壊、憲法改悪を強権的に進めんとする「維新の会」が大阪で強大な権力を握っている中で、門真市を守り発展させるために市長の責務は極めて重大です。

　「公立４保育園の民営化、公立２幼稚園の廃止、職員削減などに反対」などの面では私も佐々木さんと同意見ですが、その他の面ではいくつか気になる部分があります。

　佐々木さんが市長に当選した場合には革新陣営の議員として佐々木市長を支える立場になる私としては、佐々木さんの見識、胆力、政治姿勢をしっかり知っておく必要がありますし、その内容を広く市民に公開して判断材料としてもらう事も必要だと考え、ここに「公開質問状」を出させていただく次第です。

　公示6/９(日)直前で恐縮ですが、当方も「5/31維新撃沈！市民大決起集会in門真」を主催し、６月議会（6/3～6）で市政改善に奮闘したゆえの事情をご斟酌いただき、どうか６月１４日(金)正午までに、FAXかメールにてご回答していただきますよう、お願い申し上げます。回答や対応の内容は、私のＨＰで公開させていただきます。　　敬白　　　　　　　　　
　　　　　
　回答・問い合わせ先：門真市新橋町12-18-207　戸田ひさよし事務所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　toda-jimu1@hige-toda.com
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX：06-6907-7730　
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　佐々木さんの政策・公約表明と見なせる「住みよい門真」ビラ（253号）等を基にしてお聞きします。
　いずれも、該当するものに○印を付けて下さい。
　　（複数選択も可です。自由記載もありです）
---------------------------------------------------------------------------

Ｑ１：維新の会」や「大阪都構想」への言及ゼロはなぜですか？
　　　「門真市消滅の大阪都構想」への反対姿勢皆無はなぜですか？

　　Ａ：維新の会の橋下や宮本府議の支持者、大阪都構想の支持者に嫌われたくないか
　　　　　ら。そこからも票が欲しいから。
　　Ｂ：維新の会や大阪都構想に反対ではないから。
　　Ｃ：大阪都構想の問題点を門真市民に伝える必要を感じないから。
　　Ｄ：その他（自由記載：

　　※ 共産党議員団は「園部市長は大阪都構想への反対姿勢をもっと明確にせよ！」と
　　　　要求してきたのですが・・・
--------------------------------------------------------------------------

Ｑ２：「脱原発」施策への言及がゼロなのはなぜですか？
　　　「原発」や「放射能」という言葉すら無いのはなぜですか？

　　Ａ：門真市で「脱原発」の施策を考えたり、「原発事故対応」を考えたりする必要を
　　　　　感じないから。
　　Ｂ：門真市民にそんな問題を訴えても票にならないと思うから。
　　Ｃ：原発問題に関心が無いから。
　　Ｄ：その他（自由記載：
　
　　　※ 共産党は「原発ゼロの社会を！」と打ち出しているのですが・・・・
--------------------------------------------------------------------------

Ｑ３：園部市政は脱原発＝PPS電力導入など先進施策を数々進めているのですが、
　　　これについてどう考えますか？

　戸田の提起を受けての脱原発先進施策の数々 ⇒
　　１）府内で唯一、フクシマ事故後に脱関電のPPS電力導入。市役所や全小中学校、
　　　　保健センターなど29施設が脱関電し、電気代450万円以上削減！
　　２）全国初、関電が強要していた守秘義務契約の実態を公表。
　　３）反原発の小出先生や広瀬隆さんの本を各10冊図書館購入して市職員に自己研修
　　　　を通達。　等
　　　　　　　
　　Ａ：こういう施策は良い事だと思う。自分が市長になったら、こういう施策を継続す
　　　　る。
　　Ｂ：こういう施策は良い事だとは思わない。自分が市長になったら、こういう施策は
　　　　やめさせる。
　　Ｃ：こういう施策には関心が無い。
　　Ｄ：その他（自由記載：
----------------------------------------------------------------------------

Ｑ４：園部市政は、民族差別暴力集団に対して、日本で一番厳しい批判姿勢をとって住民
　　　の安全と尊厳を守っていますが、こういう問題に対しては、どう考えますか？

　　最近「ヘイトスピーチ問題」としてマスコミにも出てきた「在特会」などの民族差別
　暴力集団に対して、園部市政は戸田の提起を受けて、行政として日本で唯一、
　　　「民族差別の罵倒暴行行為があれば人権侵害として厳しい批判見解を出す」、
　　　「そういう輩には市施設を使わせない」、
　と議会で表明して、人権と多文化共生社会を守る先進施策をしています。
　　　　　　　
　　Ａ：こういう施策は良い事だと思う。
　　　　　自分が市長になったら、こういう施策を継続する。
　　Ｂ：こういう施策は良い事だとは思わない。
　　　　　自分が市長になったら、こういう施策はやめさせる。
　　Ｃ：こういう施策には関心が無い。
　　Ｄ：外国籍住民は選挙権が無い人達だから、関心がない。
　　Ｅ：その他（自由記載：
----------------------------------------------------------------------------

Ｑ５：門真守口の両市から公金補助を受けている商工会議所の大本会頭が維新の会の
　　　宮本一孝府議の後援会長を務めたり、宮本一孝府議が門真市体育協会の会長を
　　務めたりしている事について、公金支出団体のあり方、市の公金支出のあり方、
　　地域社会のあり方として、どのように考えますか？

　　Ａ：公金支出団体の役員が議員の後援会長だったり、議員だったりするのは良くない
　　　　　からやめるべきと思う。
　　Ｂ：何ら問題とは思わない。その団体や議員の自由裁量の範囲内だと思う。
　　Ｃ：こういう問題には関心が無い。
　　Ｄ：商工会議所や体育協会の問題には口出ししたくない。
　　Ｅ：その他（自由記載：
--------------------------------------------------------------------------

Ｑ６：革新陣営のくせに「自治体での脱原発施策」も、「橋下維新粉砕」も「大阪都構想
　　　反対」も言わないなんて、恥ずかしくありませんか？

　　「市民啓発」にも、「７月参院選での反自公・反維新の闘い」にも逆行する愚行とし
　　か思えませんが！
　　
　　　回答：（自由記載：
--------------------------------------------------------------------------

Ｑ７：園部市政の全国的にも先進的な情報公開施策については、どう評価しますか？
　　　知っていましたか？

　　　園部市政は戸田の提起を受けて、
　　　　１）各種の審議会・説明会などの議事録を２週間目途に作って市ＨＰ公開、
　　　　２）民間委託公募の際は就業規則や具体金額の分かる給与規定の提出義務、
　　　　３）行政の失敗例を職員や市民に知らせる「事例集」を作成してＨＰでも公表、

　　という全国的にも先進的でユニークな情報公開施策を取っていますが、
　　　　　　　
　　Ａ：良い施策だと思う。自分が市長になったら、こういう施策を継続する。
　　Ｂ：良い施策だとは思わない。自分が市長になったら、こういう施策はやめさせる。
　　Ｃ：こういう施策には関心が無い。
　　Ｄ：その他（自由記載：
--------------------------------------------------------------------------

Ｑ８：なぜ、共産党として1999年市議選に出た経歴を書かないのですか？
　　　政治姿勢の土台を示し市民の判断に供すべき重要情報と思いますが。

　　　回答：（自由記載：
--------------------------------------------------------------------------

Ｑ９：ほんとに市民に真剣に向き合って市長の座を目指していますか？

　　　前回も今回も、投票１ヶ月前になってから急に「私が市長候補です！」と現れるの
　　はなぜですか？
　　　真剣に「市民のための市長」を目指す人なら、もっと前から市民に訴えかけるべき
　　じゃないですか？
　　　せめて2/24の維新の会・宮本府議の出馬表明で「門真市存続の危機」が表面化し
　　た際に声明を出すとかすべきじゃないですか？
　　　本当は市長選に出たくなかったのではないですか？
　　
　回答：（自由記載：
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

◆さあ、共産党・佐々木陣営は、どういう回答をするだろうか？
　　　　ちゃんと回答を寄こすだろうか？
　締め切り日の6/14(金)正午を待とう。　


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i220-221-36-145.s04.a027.ap.plala.or.jp>

△共産党・佐々木陣営の回答やいかに？！　回答期限は本日6/14(金)の正午までだが
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 13/6/14(金) 7:28 -

　戸田の6/7公開質問状の回答期限は本日6/14(金)の正午です。
　まだメールでもFAXでも回答は来ていませんが、ちゃんと回答してくれるでしょうか？
　どういう回答がなされるでしょうか？

　結果は本日夕方頃に投稿します。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i60-35-23-156.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■回答無しで電話したら「当方にだけの質問状はおかしいから保留してる」と拒否回答！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 13/6/14(金) 17:34 -

　午後４時を過ぎても、佐々木選挙事務所からFAXでもメールでも掲示板投稿でも全く回答が無いので、やむなく佐々木選挙事務所　０６－６９１６－６７７８　に電話した。
　（４時半頃）

　　「こちら市議会議員の戸田ですが、１週間前に出した公開質問状への回答がまだ来て
　　　ないんですが、どうなってるんでしょうか？」

と聞いたところ、
ある中年男性が出て、全く無対応だったことへの謝罪も無く、

　　Ａ：「園部さんには質問を出さず、こちらにだけ質問を出すのはおかしい」
　　Ｂ：「選挙中に私の方にだけ出された質問に答えることについては保留させてもらう
　　　　　ことにした」
　　Ｃ：「戸田さんのＨＰを見させてもらったが、なぜ園部市長には質問しないのか」

などとのたまう。

　全くおかしな居直りだ。
◆１：「両候補者への質問状でなければ答えない」、などは回答拒否の理由にしていいは
　　ずがない！　
　　　　戸田は園部市長の考えや立場はあらたか分かっているから、特段今さら質問した
　　　い事はないので質問しないだけで、それは戸田の自由ではないか！？
　　　　園部市政への戸田の批判点・反対点はすでに十分に明らかにしている。
　　　（「戸田ＨＰを読んだ」のなら、それくらいすぐに分かることではないか？）　　

◆２：この市長選で一番不審なのは、共産党陣営の佐々木候補が「脱原発施策」も、
　　「反維新」も「大阪都構想反対」も全く言わず、「維新や緑風クラブに媚びていると
　　しか思えない政治姿勢を取っている」事だ。
　　　「原発ゼロ政策」や「反維新・反大阪都構想」を共産党が大きく掲げているのに、
　　門真市長選ではなぜ、共産党直結候補の佐々木氏がそれに全く言及しないのか、が大
　　疑問だから、佐々木氏に質問したのだ。
　　　それのどこがおかしいと言うのか！？
　　
◆３：およそ市長選の候補者たる者、自分の政策や公約、政治姿勢については、誰から聞
　　かれようが、いつ聞かれようが、真面目に答えるのが当然ではないか！？

◆４：男性は、
　　　「選挙期間中に我が方にだけ出された質問への回答をＨＰで公開されるのは不公平
　　　で問題だ」、
　　とも言ったが、選挙期間中だからこそ、有権者（しかも共産党以外には唯一の革新系
　　野党市議！）からの質問にちゃんと答えて、有権者の判断に供するのは当然ではない
　　か！　候補者の責務ではないか！

◆５：千歩譲って、「我が方にだけの質問状だから回答しない」と判断した事を良しとし
　　ても、それならそれで、戸田に「回答しない理由」について締め切りまでに通知する
　　のが、常識であり、礼儀ではないか？

　　「しかじかの理由で回答をしない（保留する）」との文書通知を出すのが当然だろう
　　に！　
　　　こちらから電話して聞くまでいっさい何も連絡せず、態度表明をしない、という対
　　応は無礼で非常識過ぎる！

　　　この点にすら、電話男性は何ら謝罪せず、何の連絡もしなかった事を「見解の相
　　違」として正当化するばかりだった。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■たぶんそうだろうと思ってはいた事だが、共産党佐々木陣営が回答しないのは、戸田の
　質問が痛い所を突いており、回答したら門真市共産党陣営の非革新性と無能さが露呈し
　てしまうからに他ならない！

■各地域の共産党の「質」（レベル）は、その地方地方によって様々だが、門真市の共産
　党（市議・活動家・系列団体等々）は、革新性も政治資質も知的レベルも、本当にどう
　しようもないほど低い！
　　国政レベルの共産党の宣伝をしている分にはあまりボロが出ないが、門真市の地域政
　治での活動は「市民をさっぱり賢くしない政治」＝愚民政治を繰り返しているだけだ。

　　今回の「佐々木選挙」で、その事が改めて浮き彫りにされた。
　・選挙公約内容や候補者の政治姿勢についての「質問への回答を拒否する政治」！
　・市民の前で自分の考えを答えたがらない「仲間内だけでの政治」！　　
　
▲この電話会話は、「私的なもの」ではなく、「市議会議員が公開質問状の扱いについて
　公職への選挙の候補者事務所に電話で問い合わせた」という、「公的なもの」であり、
　正確な記録を期すために録音してある。
　　（選挙事務所の人間は、相手が録音している事も覚悟して対応するのが当然）
　
　　門真市共産党陣営の実態を市民に知らせるために、なんとか今晩中に「音声動画」で
　「戸田の門真市動画コーナー」http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga
　にアップしようと思う。
　　（男性の名前の部分くらいは、カットしてあげるが）

　アップしたら投稿で知らせるので、注目していて欲しい。

　・・・・それにしても、地元の共産党勢力がこんな低レベルなのは、門真市民にとって大変不幸な事である。　
　　　　　　　　　　それでは。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i60-35-4-227.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲詭弁を弄して回答拒否する佐々木氏事務所男性との電話の音声動画をアップした！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 13/6/15(土) 3:49 -

　昨夜９時頃アップしたのですが、投稿が遅れました。

◎門真市長選：共産党側佐々木選対が質問状に回答拒否！10分35
　　　http://www.youtube.com/watch?v=ycCZ7mnAJdE&feature=em-upload_owner

をクリックすれば、佐々木よしと選挙事務所の男性とのやり取りを聞くことができます。
　男性の氏名の部分２秒ほどを削除しただけで、ほかは全くいじっていません。

　　　　「戸田の門真市動画コーナー」
　　　　　　　　http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga

　戸田は佐々木氏に固有の疑問（＝政治姿勢や公約内容、園部市長の施策への考え）につ
いてを問い質したのであって、
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7832;id=#7832
それに対して
　　　「園部市長にも同じ質問をしたんじゃなければ答えたくない」
とか、
　　　「選挙期間中だから、我が方だけへの質問への回答を公表されるのは不公平だ」

と対応して平然としている神経に呆れます。

　あんた、頭おかしいんじゃないの？！って。

　候補者の政治姿勢や公約内容、園部市政の施策への考えについて聞いているのに、

　　　「選挙期間中だから質問には答えない」

って、「お前ら、頭おかしいだろ！」としか思えない。

　しかも、市議会議員が、簡単に回答し易いように組み立てた９項目質問を、１週間の
回答期間をおいて出しているのに、だ。

　　（万が一）「佐々木さんが市長に当選した場合には革新陣営の議員として佐々木市長
　　を支える立場になる私としては、佐々木さんの見識、胆力、政治姿勢をしっかり知っ
　　ておく必要があります」、

という立場で問い質したら、やっぱり、
　　「到底、市長として支援できるようなタマではない事が明白になった」

ということだった。

◆本来ならば、
　　「脱原発施策は園部市政なんかよりもっと積極的に進めます！原発再稼働にも市長と
　　　して断固反対を表明して行動します！」

　　「大阪都構想への反対姿勢があいまいな園部市長と違って、市長として断固反対を明
　　　確に打ち出して行動します！」

　と公約で表明すべきなのに（共産党側候補、革新候補としては当然）、全く逆に
　
　　　「脱原発にも、大阪都構想にも全く言及しない」、

　という「逆立ち姿勢」（これ、共産党がよく使う言い方！）を取るのはおかしいだろ、
　と戸田は指摘してるんだが。

■やっぱり「門真市共産党は維新・宮本一孝・緑風クラブに批判的な事は言いたがらな
　い」＝彼らに媚びている、という事がはっきりしたね。

　　だから大阪都構想問題にも触れないし、体育協会問題や商工会議所の大本会頭問題に
　もからんだ質問にも答えたくないんだろう。
　　（後者は「公金支出団体のあり方、市の公金支出のあり方」への考えを聞いている
　　　のに、これにも答えないとは、市長候補者として呆れた話だ）

　こういう姿勢は、共産党勢力として非常に腐敗した、不健全な事である。
　こんなのが共産党でござい、革新でござい、とのさばっているのは、何度でも言うが、
　門真市民にとって不幸なことだ。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i60-35-4-227.s04.a027.ap.plala.or.jp>

488 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,353,048

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free