ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
3173 / 9503 ←次へ | 前へ→

★五月田小工事議案への質疑と答弁を紹介。金川建設を「悪徳の栄え」と断罪す!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 13/9/19(木) 9:24 -
  
 遅くなりましたが、五月田小工事議案への質疑と答弁の原稿メモを紹介します。
ほぼこの通りに発言されました。
 ただし、実際には「一括質疑・一括答弁」なので、「Q」を全ておけた後に「A」
が発言されます。
   ↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
<冒頭の言辞>

 5月臨時議会での決定によって、建設所管の常任委員会からはずされたため、
私はこの議案への質疑はこの本会議でしか出来ないので、9項目に渡って質疑さ
せてもらい、あとは総務建設常任委員会での追及審議に期待をつなぐ事とします
。議員のみなさんはどうかご清聴下さい。

 まず、質疑の前提として述べますが、 
 今回五月田小大規模改修工事を落札したのは、「中央小撤去工事疑惑」に絡ん
で、よからぬ人物達からの下請参入強要に追従して「社会通念に反する契約」を
下請のイケダ社に結ばせて600万円もの暴利を提供し、それを市に問い質
されると企業責任を逃れるために「ちょっとやんちゃな素人さんが、建設業界で
はありがちな言い方をしただけで脅しではない」とウソをつき、

 またこのイケダ社への損失補填の金を、急に新たに埋め戻し整地作業を追加し
たかのように装って伝票操作し事から吹き出たボロを誤魔化すために「掘り出し
た土を埋め戻すと2割が残ってしまう」という馬鹿げたデタラメをヌケヌケと市
に文書回答し、それが実証実験で破綻すると「以前の答えは勘違いでした」と居
直ってすます、
 という「嘘つき悪徳企業」と私が確信している建設会社です。

 こういう金川建設は、中央小撤去工事事件が起こって1審判決が出た2011年度
までの過去9年間は1件あたりの落札金額が1千万円から3千万円台、最高額が
2009年度の4221万円だけだったのに、2審判決で糸さんへの歪んだ冤罪判決が確
定し、かつ市議会での追及が始まった2012年度には、却って過去最高の1件4292
万円の落札を得て、

 さらに今年度は「金川建設の言い分をそのまま認め」、「住野らの脅迫による
社会通念に反する不当な契約を問題無しとして糸さんへの利益供与未遂という不
公平な口実での、実損のない8/7警告」という市の対応に助けられて、この10年
5ヶ月間で過去最高の3億148万円余もの落札を得る、という「幸運」に浴して
おります。

 この五月田小大規模改修工事の入札公示日を市が決めた7月25日というのは、
金川建設容認ありきの「7/26事情聴取」が行なわれる前日でしたし、入札日公示
日の7月31日というのは、「中央小撤去工事疑惑」に関する「建設工事請負業者
審査会」の2日目で、「7/26事情聴取」のその日の内に急造された審査報告書案
を実質審議はたった15分程でそのまま承認し、住野らの下請強要は問題無しとし
て「指命停止処分は不要」として、「糸さんへの利益供与未遂」を問題にして、
金川建設に形式的な警告処分を決めたその日なのです。

 そして不公平で形式的な「8/7警告処分」が行なわれた事を尻目にして、金川
建設は、8月22日の入札において3億148万円余もの落札を得るという「幸運」
に浴したわけです。

 その上に、8月6日の私の偶然に問いかけによって「中央小撤去工事疑惑握り
潰し」の審査会答申問題が発覚し、8/7から議員各派への事情説明がされた時に
も、その後も、今回議案説明があるまで、金川建設と五月田小大規模改修工事の
入札との関係は議員に対して全く説明されないままでした。
 少なくとも私の知る限りではそうなっていました。

 これまさに「悪徳の栄え」であって、実に憤激に堪えません。こんな不条理が
まかり通っていいのか!という怒りを持って、この議案への質疑を行ないます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q1:2003年度から2013年9/10までの間で、水道も含めた門真市の公共工事で、
  各年度ごとの、全入札件数と金川建設の入札参加数、落札件数を問う。
   (金川建設の落札の場合は、その落札金額も)

A1:金川建設株式会社の入札参加についてでありますが、平成15年4月1日か
  ら同25年9月10日までの期間において、市及び水道局発注の建設工事入札件
  数は、計1,102件であり、参加は、計284件、落札は計24件、落札総額は本議
  案を含め約9億円です。
 
 ◆各年度事の落札の件数と合計金額につきましては、千円台以下切り捨てで、
   平成15年度:2件、 2087万円
   平成16年度:4件、1億187万円
   平成17年度:1件、 3557万円
   平成18年度:3件、 3293万円
   平成19年度:3件、1億648万円
   平成20年度:1件、  126万円
   平成21年度:4件、1億6885万円
   平成22年度:2件、 4856万円
   平成23年度:2件、 5200万円
   平成24年度:1件、 4292万円
   平成25年度:9/10までの段階で、1件、3億148万円

 となっております。

  ※◆の各年度ごとの回答は必ずする事。
    (しなければ「再質疑」で質疑する)
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q2:五月田小大規模改修工事の「8/22入札」という日程は、このあたりに行な
  わないと具合が悪い事情があったのではないか?
   遅らすことは可能だったか?

A2:入札の日程についてでありますが、工事に必要な期間及び議会日程を考慮
  の上決定し、9月議会提案の工事につきましては、例年同時期に発注、入札
  を行っておりますことから、大幅に入札日を遅らすことはできませんでした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q3:「7/19、7/26事情聴取」の内容を精査するために時間をかけた場合、その
  影響で「建設工事請負業者審査会」への諮問が遅れ、審査会の開催が8/22以
  降となる事が十分にあり得た。
   むしろ、2つの事情聴取内容をしっかり吟味するには「審査報告書案」を
  まとめるのに1ヶ月以上かかってもおかしくない。
   そうすると、(まともな審査をするならば)「8/22入札で金川建設が落札
  した後に審査会の結論が出る」可能性が生じる事になる。

   もしも「落札業者が決定した後に、その業者が過去の行為によって指命停
  止の処分を受ける」事態になった場合、その工事の施工はどうなるのか?
   落札業者がそのまま続けるのか?
   落札業者が落札取り消しとなったばあい、市との契約関係や、工事や工事
  の準備途中で使った費用については、どうなるのか?

A3:落札決定後に入札参加停止を受けた場合についてでありますが、新たな入
  札への参加はできませんが、施工中の工事に関する契約解除は困難でありま
  す。
   また、契約解除の要件としましては、工事請負契約約款に該当する場合の
  ほか、暴力団排除条例等に該当した場合となります。なお、工事費用等につ
  きましては、出来高が認められるものについては、出来高に応じた金額を支
  払うこととなります。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q4:
 1)「金川建設が五月田小大規模改修工事の入札に関心や参加の意向を持って
  いるようだ」、という事を市が把握したのはいつか?どのような事によって
  それを認識出来たか?

 2)また、金川建設が門真市の全ての公共工事の入札に参加してきている事は、
  市にとって、周知の事実なのだから、「7/31入札公示・8/22入札」の本件工
  事においても、入札に参加するはず、と予測するのが市として当然ではない
  か?

A4:
 1)落札決定後に入札参加停止を受けた場合についてでありますが、新たな入
  札への参加はできませんが、施工中の工事に関する契約解除は困難でありま
  す。
   また、契約解除の要件としましては、工事請負契約約款に該当する場合の
  ほか、暴力団排除条例等に該当した場合となります。なお、工事費用等につ
  きましては、出来高が認められるものについては、出来高に応じた金額を支
  払うこととなります。

 2)入札参加の予測についてでありますが、これまでの入札状況や本工事の内
  容、規模等から、応札の可能性はあると考えておりました。

  ※ここは、準備メモのQ4とQ5を合体させた。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q5:金川建設に対して「8/7警告処分」を出してマスコミ報道もされた時点で
  、既に「7/31入札公示」が行なわれていた五月田小大規模改修工事の「8/22
  入札」に金川建設もほぼ間違いなく参加する事を、議員に対して全く説明し
  なかったのはなぜか?
   こういう事は「付随情報」として、当然説明されて然るべき事だと考える
  がどうか?
  「議員に問い質されない限りは付随情報を言わない」というのが、市の姿勢
  なのか?

A5:議員への付随情報の提供についてでありますが、入札参加の可能性につい
  て、議員への情報提供が必要とは考えておりませんでした。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q6:同一業者の過去の一時期の行動に関して「警告処分」が2つも3つも出さ
  れた場合、単独の警告処分よりも業者側が「強い痛み」を感じるような措置
  を取るべきと思うが、市の考えではどうか?
   今の制度ではそういう事が考えられていないのか?
   今後についてはどうか?

A6:要綱に基づく行政措置を検討する場合には、当然、過去の措置についても
  考慮するものと考えており、要綱上明文化はされておりませんが、段階を踏
  んだ措置が必要になるものと考えております。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q7:「警告処分」は、法律的に言えば「行政処分」に該当するのか?
   「警告処分」は、情報開示請求の対象になるだけで、市自らがHPや広報
  で公表するものではないが、業者にとってはどういう「痛み」を感じるもの
  なのか?

A7:今回の警告については、門真市が発注する建設工事等の適正な履行の確保
  を目的とした要綱の趣旨に反するため、今後の更なる適正な対処を求めたも
  のであることから、業者の「痛み」につきましては、当然重いものであると
  考えております。
   なお、「門真市建設工事等入札参加停止に関する要綱」の規定による警告
  については、行政処分ではございません。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q8:市が警告書を業者に出すだけでなく、業者から「誓約書」を取る事を1段
  階重い処分として考えてはどうか?

A8:今後については、門真市暴力団排除条例等の趣旨を踏まえ、未然防止策や
  業者指導等について、各市の状況を調査、検討してまいります。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q9:各種の事実経過をつき合わせて考えると、毎年必ず1件以上の落札が出来
  ているのに、今年度は7月段階まで1件も落札出来ていない金川建設に対し
  て、3億円規模の五月田小大規模改修工事の入札に大手を振って参加出来る
  よう、そして幸運にも楽した場合は安心して契約施行出来るようにしてやる
  ために、  
 1)戸田などの金川建設追及議員には全く秘密のうちに、
 2)金川建設の埋め戻し土に関する「7/3デタラメ回答」を容認し、
 3)「7/19事情聴取」と「7/26事情聴取」において、金川建設の言い分に全く
   突っ込む姿勢無く、そのまま容認して「嫌疑無し」とし、
 4)慎重な吟味を意図的にせず、そそくさと金曜日の「7/26事情聴取」を終え
  て土日を挟んですぐの7/29(月)に「審査会への諮問」と審査報告書案の作成
  を行ない、
 5)7/31入札公示と同日の「7/31審査会」で、「金川建設には指命停止の要件
  無し、住野らの下請強要も問題無し、糸さんへの利益供与未遂だけを問題に
  して警告処分」という結論を出した

 としか思えないが、この疑惑に対して、市はどう答えるか?

  「7/31入札公示・8/22入札」という日程と、「7/26事情聴取・7/29諮問と審
  査報告案作成・7/31審査会でその審査報告案をそのまま採択」という日程は
  ある意図によって密接に関連しているとしか思えないが、市が「2つの日程
  は無関係だ」と言うのであれば、「無関係である根拠」を示せ。

A9:入札と審査会等の日程について、入札については、議会日程等を、審査会
  等については調査の進捗を踏まえつつ出来るだけ早期に判断をしていくとい
  う考えで決定したものであり、特段の意図を持って審査会等を進めたもので
  はございません。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 
 この後に戸田が「再質疑」の形を取って、答弁で浮かび上がった問題点の指摘と
総務建設常任委員会での厳重審査の要望を発言しました。

※初めての「映像撮影」の場になったので、時々は顔を上げてカメラに映るように考え
 ながら読みましたが、緊張して何回か噛んでしまった所があります。 

引用なし
286 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730)@i222-150-202-27.s04.a027.ap.plala.or.jp>

本日9/17から本会議の撮影とネット放映がなされる9月議会開始!重要な問題案件多数 戸田 13/9/17(火) 9:11
★五月田小工事議案への質疑と答弁を紹介。金川建設を「悪徳の栄え」と断罪す! 戸田 13/9/19(木) 9:24
◇原発放射能問題抜きの環境基本条例っておかしいでしょ、という戸田の質疑と答弁 戸田 13/9/19(木) 9:30
▲2公立幼稚園廃止を進めた長澤委員の再任には断固反対!・・・共産党はなぜか賛成! 戸田 13/9/19(木) 9:45
◆9/18総務建設委:今田議員が金川建設契約に反対!所管Qで中央小工事を90分も追及 戸田 13/9/19(木) 10:25
△共産党の福田議員ブログ記事の紹介:(ちょっとあっさりですがキチンと当日投稿) 戸田 13/9/22(日) 23:36
◇9/19民生委:豊北議員:イルミネ事業批判、土山議員:商工会議所大本会長にメス! 戸田 13/9/23(月) 0:22
★これが大本の商工会議所の不正な政治利用・公私混同をズバリ批判した土山議員質問! 戸田 13/9/23(月) 0:46
☆史上最高、19人もの議員が一般質問通告!(動画効果?)14番めの戸田の内容はこれ 戸田 13/9/23(月) 5:55
▲19議員の質問内容はここ。本会議は9/24と9/30の2日開催必至、戸田は2日め切望 戸田 13/9/23(月) 6:16
★9/24文教委:終了が4時半!戸田も吉水議員も熱弁!最後は吉水議員の条例違反の件 戸田 13/9/25(水) 9:27
◎戸田の所管質問&答弁原稿1:ザイトクを横行させないための施設管理者研修について 戸田 13/10/5(土) 12:48
★☆必見!これが門真市が職員研修に使った戸田特製「ザイトク」問題研修用動画だ! 戸田 13/10/5(土) 16:39
▲所管質問2:ヘイトスピーチ行動の青少年への拡大とそれへの対策について(Q&A) 戸田 13/10/5(土) 15:06
△所管質問3:「はだしのゲン」排撃騒動について(Q&A)門真ではせぬと明言さす! 戸田 13/10/5(土) 15:18
★所管質問4:体協の問題について(Q&A)■吉水議員の別の条例違反をバクロ追及! 戸田 13/10/5(土) 15:28
◇ついに本会議動画が市議会HPで見れる!9/17本会議動画では戸田発言がドッサリ! 戸田 13/9/28(土) 11:55
◎9/27(金)本会議で戸田と緑風クラブと共産党がバシバシ反対討論!そして12人が質問 戸田 13/9/29(日) 11:39
◆最終の9/30(月)本会議に向けて準備中です 戸田 13/9/29(日) 11:41
▲公明党発起の「大規模地震等災害対策の促進を求める意見書」の紹介:原発問題抜き! 戸田 13/9/29(日) 11:46
★戸田の公明党への「質疑」を事前に公表します!公明党議員のみなさん、よろしくね! 戸田 13/9/29(日) 13:57
◎9/30(月)一般質問かまして9月議会が終わった!最後は意見書3本への質疑や討論で 戸田 13/9/30(月) 18:14

3173 / 9503 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,312,065
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free