「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
2927 / 5531 ←次へ | 前へ→

与えられた民主主義(Re:戦後すぐの社会の方が)
←back ↑menu ↑top forward→
 ねこかぶり  - 08/7/15(火) 22:59 -
  
>>うーん、そこらへん、1945で途切れてしますのですよね。
>>変わらないのは官僚主義の世の中‥
>>社会システム均衡を保つには難しいのですよねぇ
>戦後すぐの社会は可能性に満ちた社会でした。新しくできた民主主義
>社会の下、多くの可能性が芽吹いていましたし。

そこは意見の分かれるところです。
少なくとも戦前の方が思想的に純粋だったと思う。

>そういう意味では赤木智弘の「丸山真男をひっぱたきたい」で言ってる
>ことはよくわかる。ただし、そこで評価するのは国家総動員体制で社会階層
>を越えて労働力が動員された(国家社会主義の見かけ上の平等性)ではなく
>丸山が唱えた「8月革命説」におけるそれでなんだけれども。

体制自体は戦前に問題が多かったのは誰もが認めるとこです。
ただ、その中で生まれた思想がどうだったかを論じているのです。

>心の声---
>{社会的上層部を吹っ飛ばすためには戦争や革命でないとダメなのだろうか??}

民主主義というシステムがある以上それを利用すべきだというのが私の持論です。

>今から考えると明治維新直後の政府も8月革命の次に優れていたと思う。
>確かに徳川について行った旧幕臣の多くは食えずに路頭に彷徨ったのだが
>その一方で優秀な人材ならたとえこの間まで敵方の武将であろうが政府高官
>として迎え入れたのだから。(榎本孝明とか勝海舟とか)西南戦争のおり
>なんかなんと旧会津藩士を反乱鎮圧のための官軍として使ったりした。

その後の明治憲法が決まるまでの民衆の論争の過程とか目に見張るべきところがあります。

>だからといって維新政府の見かけ上の能力主義を高く買うことはしないが。
>(所詮、西洋列強に対して中央集権・富国強兵に役立つ人材だけを登用した
>だけで真に個人の能力の前面開花を民主主義の名の下で目指したものではない。)

まぁ、明治憲法がすべてを決定付けたのでしょう。
その前は自由な論争があふれてました。

>心の声---
>{やはり日本国内だけでは真の民主主義は実現不可能なのだろうか??}

集団ヒステリーと狂気の集団ですからね。
民度をあげるというかそういう過程が必要です。

>維新政府を高く買うと司馬遼太郎史観に陥る。また、維新政府のイデオロギー
>の欺瞞性を見据えていないと中島岳志のような神風連の評価(「右翼とは天皇
>を絶対者とすれば全ての人間が一般化されて平等になる思想だ」)となる。

私は封建国家から近代国家として急速に変化したことには高い評価を与えます。
ただ、国民国家がいいかというと、それは民主主義国家への道筋ということで‥
むしろ、戦後のGHQによる強制民主化のほうに私は違和感を感じます。

>私は誰か一なるカリスマの前での平等など認めないし(天皇の変わりに毛沢東
>やレーニンでも認めない)、国家による労働力の動員や学校制度、ケインズ的な
>投資政策による産業育成、囲われた機密情報や特許・著作権、中央集権的な
>銀行団を中心とした産業団制度、これらをみな私人の権利を法人の権利に
>屈服させる民主主義上の敵対勢力だと思う。

御意

>心の声---
>{しかし、上記の民主主義には革命が必要だという話とどう辻褄を合わせるのか}

革命は必要でしょうね。
それが平和的に行われるのが一番ですけど

>基礎所得は本来、均等に無償提供されてしかるべきだし、そこになんらかの
>形での有益性ないしは収益率のついての判断を差し挟んではならない。なぜなら
>個人の活動が社会にどのような意味を持つのか直裁には判断できないからだ。

私も社会権には賛成です。
人間が人間らしく生きていくために必要なお金は国家が補償すべきです。
生活保護以下の所得しか得られない人には生活保護並みの生活を保障すべきです。

>例えば私は17世紀のブルジョワ対話的公共圏を高く評価したけどよく考えれば
>当時の文脈で考えればヒマ人が茶店で駄弁っていただけのどうでもよい無駄な
>活動だ。それに何か重要な意味を与えているのはただ現在の文脈においてだ。

いえ、議論するのは大切なことです。
その中から未来が生まれることもあるのですから

>勿論、個人の活動には明らかに犯罪的な行為もあるだろう。だから時に法によって
>規制を受けるだろう。だが法は最小限のものであり、個人の活動は原則自由で
>あってしかるべきだ。それに個人が破壊的な衝動に取り付かれるのは社会の側に
>個人を阻害するような何がしかの欠陥があるからだと自分は思う。

私は個人の行動や発言に対する自由は最大限に(他人を傷つけない限り無制限に)認められる
べきだと思うが、財産権に関してはそうは思わない。平等な社会を作るためには
所得に関する課税は重くあるべきだし、相続に関すする課税はもっと重くあるべきだと
思う。

引用なし
393 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)@58x4x92x253.ap58.ftth.ucom.ne.jp>

与えられた民主主義(Re:戦後すぐの社会の方が) ねこかぶり 08/7/15(火) 22:59
Re:与えられた民主主義(Re:戦後すぐの社会の方が) 徳永基二 08/7/16(水) 2:49
共産党との距離 ねこかぶり 08/7/16(水) 14:41
Re:与えられた民主主義(Re:戦後すぐの社会の方が) ホッシュジエンの国内ニュース 08/9/26(金) 12:49

2927 / 5531 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
870,958
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free