ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

6055 / 9658 ←次へ　｜　前へ→

◆取り急ぎ戸田から「役所の失敗例」を出しときます！（概略だけ大ざっぱにだけど）１
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/2/6(金) 16:57 -

　失敗（＋成功）例のネタの回答期限の2/6になってしまったので、
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=4855;id=#4855
取り急ぎ戸田から概略だけで大ざっぱだけども「役所の失敗例」を出しときます。
　本来ならば、ＨＰでのリンクを示し、いつ、どんな内容か、どうなったかを精密に出す
べきですが、今その余裕がないので、とりあえず思いつくものをザッと出す事にしました。

　戸田の方でも出来るだけ精密に示そうとは思ってますが、どれもこれもＨＰで公開追及した事だし、そのほとんどは議会でも追及した事ですから、当局の方でも調べていって下さい。
　それでは順不同に、思いつくままにいます。
　――――――――――――――――――――――――――――――――
１：（情報公開問題）公益法人の役員氏名は法律で公表が決まっているのに、「個人情報
　　だから公開しない」と決定した。
　　　（2002年合併騒動走りの問題・・・戸田が東市長を提訴して勝訴。）

２：（情報公開問題）この時、「開示決定」を行ない「開示日時」も指定していたのに、
　その日の朝に急に「不開示」を決めて、開示を受けに情報公開ルームを訪れた戸田に突
　然通告した。　　情報公開条例違反など

３：（情報公開問題）教育委員会、園部市長になってから、文書が存在するのに、ロクに
　確かめもしないで、戸田に対して「不存在だから開示しようがない」と回答した。

４：（情報公開問題）2006年６月議会で、初めての指定管理者選定の議会承認を求め議案
　　を出したのに、審議経過の説明資料が極めて不十分。戸田が議会審議のために求める
　　議員に対しては審査会議事録や申請資料等すぐに出せと求めたのに、それを渋って戸
　　田の十分な調査に支障をもたらした。
　　　当時の妹尾部長は、戸田との約束期日を守らず、開示を遅らせた。

５：（情報公開問題）2008年12月議会で教委、指定管理承認議案で「議員からの求めがあ
　れば議会審議に間に合うよう開示する」との確認が06年６月議会事件でなされたにも拘
　わらず戸田への開示に非常に怠慢だった。（厳しく追及し改善させた）

　補足：なんと門真市は、2000年から、6年間情報公開の職員研修ゼロだった！
　　　　　戸田の請求で判明した研修一覧。
　　　　　　　・・・・市がいかに情報公開に不熱心だったか、の証左
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm　

６：（審議会等の議事録）06年６月議会、初めての指定管理者選定の議会承認を求め議案
　　に関連して、都市建設部所管の審議会議事録にズサンな所があった。
　　　概要議事録を作っただけで録音テープを廃棄するつもりでいた。
　　　戸田がそれに気づいてテープの廃棄をやめさせ、後日の検証のために保管させた。

７：（審議会等の議事録）議事録の作成テンポが遅く、市民の閲覧検証や次回会議までの
　検討に不利な場合が多かったので、戸田が強く提起して「会議後２週間以内に議事録作
　成・希望関係者に公表、ＨＰでも公表」の原則を市当局に確認させた（06年から07年に
　かけて。議会質問でも）が、部署や担当者によってはそれが全然守られない事があっ
　た。
　　　　・・・・08年12月議会質議など参照

８：（審議会等の議事録）保育園民営化に関わって07年度当時の保健福祉部は、保護者説
　明会の議事録を「概ね２週間以内に作成して公開に供する」体制を、「人手不足」を理
　由に、何ら改善措置を工夫せずに全然取らなかった。
　　戸田から強くねじ込まれて、ようやく体制を取るようになった。

９：（審議会等の議事録）教委も同様で、08年まではそういう体質が残っていた。完全に
　議会答弁通りに改められたのは08年後半になってからと記憶する。

10：（審議会等の議事録）06年の指定管理者選考の審議会議事録には重大な欠損部分がい
　くつかあった。06年にそれを指摘して改善約束されたが、08年の２回目指定管理の選考
　審議議事録でも、改善されていない部分があった。
　　書面審査のかけた時間の記載なし、プレゼンテーション内容の記載なし、など。

11：（民間委託審査など）06年の指定管理者選定において、「就労規則」や「労働法令遵
　守の担保」など、本来提出必須の書類や記載がないまま、それを容認して審査してい
　た。・・・06年６月議会の戸田質議・質問・討論

12：（民間委託審査など）08年の指定管理者選定において、「給与規定の提出」の意味と
　意義を市職員が理解していないために、給与の具体金額を書いていない給与規定のみの
　提出で「よし」としていた。・・・・08年12月議会質議など

13：07年度以降は、戸田の議会質問への答弁等によって「民間委託や指定管理をする場合
　は、＜応募段階から業者に「就労規則」や「給与規定」を出させる＞事が市の対応とし
　て確認されていたはずなのに、教委はそれに全く無頓着のままで、08年12月議会での
　「学校給食調理の民間委託」に関して、「そういう書類を業者に求めたら嫌がられるの
　で求められない」と呆れた対応をした。
　　戸田に厳しく咎められ、総務部などから説明を受けてようやく自らの不明を反省し
　た。
　　　08年12月議会・文教常任委員会など
　　
14：（税や保険・料金等）05年あたりでなかったかと思うが、別人の税金を被せて市民税
　を請求していた事があった。当初市はその市民の訴えを尊重せず、対応が遅れた。
　　被害市民が最初に相談に行った守口の三浦さんや戸田ら議員が厳しく追及してようや
　く謝罪と是正がなされた。

15：（窓口対応）05年あたりでなかったかと思うが、「離婚届けを出して旧姓に戻す」た
　めに窓口を訪れた女性に対して、職員が十分に確認せずに「結婚姓のまま離婚届を出
　す」様式で書類を書かせたため、女性の全く意に反した結果になった。
　　いちどそのように届け出すると、「裁判に提訴する事によってしか旧姓に戻れない」
　という政府見解のため、その女性は多大な負担と不快を被った。

　　役所の対応があまりにも不適切不親切だったため、女性が戸田の所に駆け込んだ。
　　戸田の働きかけによって、役所はようやく迅速に対応して解決した。
　　（この件は、ＨＰには載せなかったように思う）

16：（市民説明）中東保健福祉部長当時、2001年か02年頃までだったと思うが、保育園保
　護者達に対してだけ、「市民面談（交渉）で出向くのは平日の日中だけ」という横柄極
　まりない対応を続けてきた。（保健福祉部としての問題）
　　戸田の議会質問・追及によってようやく改善された。

17：（市民説明）保育園民営化に関わって、06年、西浦参事が勝手に「説明会の撮影・録
　　音禁止」、「種類隠し」を行なって戸田に徹底追及された。
　　　参照：http://www.hige-toda.com/_mado01/2001/2001_05_01/hoikuen/index.htm
　　呆れた課長級、情報隠し・ウソ・調査妨害の民営化推進の西浦参事徹底糾弾！
　　　　　　　　　　　　- 06/12/11(月) 7:52 -
　　こんな様式書類すら西浦悪質参事は出さなかった！（保育園への依頼書）
　　　　　　　　　　　- 06/12/11(月) 8:33 -
　　ここまでやるか、「回答書面は無し」とのウソとそれを誤魔化すウソ
　　　　　　　　- 06/12/11(月) 11:09 -

18：（市民説明）公立保育園の「３才以上児の主食持参」強行のため、児童課課長補佐
　が、「主食持参する家は朝食もちゃんと食べさせるようになる」という「妄想」を起案
　書に書いて、それを上司全員が決裁した。
　　この課長補佐は、朝食食べていない幼児のデータすら無しに、「主食持参するように
　なると、ご飯をちゃんと炊くようになる～朝食もちゃんと食べさせる」という妄想理論
　を編み出したもの。
　　
19：（データの捏造や歪曲）保育園民営化を強行するため、保健福祉部は、「公立保育園
　の保育士は高齢者に年代分布が偏っている」という歪曲データを作成して、民営化の検
　討委員会や市民に示して「民間保育園の方がマシ」という意見を誘導した。
　　実際には、園児達と日常接する保育士においては、アルバイト保育士の年令も含めて
　比較すべき所を、意図的にアルバイト保育士を算入せず正職保育士だけで比較したのだ
　った。
　　戸田にそのデマを暴かれて、不適切だった事を謝罪したが、時既に遅しだった。
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm
　参照：↓↓↓
　★公立保育士50才代40.8％は大ウソで実は50才代23.5%でバランスとれていた！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　激怒の戸田 06/12/12(火) 7:21 ≪
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=775;id=
↑共産党はこのデータをぜひ12/13民生委での追求で使って下さい！
　　　　　　　　　　　激怒の戸田 06/12/12(火) 7:25
●市は公立保育園保育士の「平均年齢38.8才」を「43.9才」にデッチ上げていた！！
　　　　　　　　　　　　　　戸田 06/12/19(火) 10:10
◎各世代均等の公立―20才代63％！＋30才代28％と偏った私立
　　　　　　　　　　　　　　　戸田 06/12/19(火) 10:59
●虚偽データで懇話会委員をだまして民営化「報告書」を了承させた証拠がこれだ！
　　　　　　　　　　　　　　戸田 06/12/21(木) 6:16
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　とりあえず。
　今から大阪市内に出かけるので、時間があればもう少し追加します。
　もう時間が取れなければ、今晩遅くにでも追加します。　明日以降もできるだけ早急に追加していきます。


	引用なし

1,751 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i220-220-210-131.s04.a027.ap.plala.or.jp>

これオモロイ！戸田提起受け門真市が「成功・失敗例集」のネタ募集に乗り出した！ 戸田 09/1/22(木) 12:55

◆これを引き出した08年９月議会での質問答弁と解説を紹介します 戸田 09/1/22(木) 13:00

まぁ、給料分の働きをしてもらわないと ねこかぶり 09/2/8(日) 1:01

☆戸田もネタ出しするけど、市民も「これ役所の失敗（成功）や」と思うこと出してね！ 戸田 09/1/22(木) 13:14

◆取り急ぎ戸田から「役所の失敗例」を出しときます！（概略だけ大ざっぱにだけど）１ 戸田 09/2/6(金) 16:57

≪

◇取り急ぎ戸田からの「役所の失敗例」２ 戸田 09/2/6(金) 17:24

◆戸田からの「役所の失敗例」３：広報未配布・契約異常の問題 戸田 09/2/7(土) 9:16

◆戸田からの「役所の失敗例」４：広報での生活保護費説明。誤りをなぜ繰り返す？！ 戸田 09/2/7(土) 10:29

◇戸田からの「役所の失敗例」５：議会答弁無視・審議会等の議事録不適切などの例 戸田 09/2/7(土) 23:22

※09年１月以降の主たるツリーを上げて順番を整えるために追加投稿しました 16 戸田 09/4/16(木) 6:41

6055 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,356,198

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free