ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1822 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
3/29(火)消防議会：戸田の質疑メモ◆そうだ、守門消防にも「非関電の電気」を導入を！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 16/3/27(日) 20:40 -
  
件名：消防議会の質疑メモを送信します（3/27戸田）
本文：
　消防総務課へ。
　3/29(火)消防議会の「質疑メモ」を送ります。

※今回は「一般質問」はせず、「予算案」に対する質疑だけをします。
　テーマは
「電気契約を（門真市にならって）関電意外の会社の電気に変えていく事」です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　予算案への質問メモ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ１：
ー１）2016年度予算の中で、消防施設の「電気代」金額はいくらと見積もられているか？

ー２）施設の数は全部でいくつか？

ー３）その施設は全て関西電力から電気を買っているのか？
　　　もし関電以外から電気を買っている施設があれば、その施設名を挙げ、
　　　それらの電気使用量の、全施設の中での順位を述べられたい。

ー４）全施設の中で、電気使用量の多い施設を５つ挙げ、
　　　それぞれの2015年度の電気代のそれぞれと、５つ合計の金額を述べられたい。　

ー５）仮に全ての施設の１年間の電気代が10％削減されたら、その削減金額はいくらに
　　　なるか？
　　　　また、電気使用量の多い５施設の１年間の電気代が10％削減されたら、
　　　その削減金額はいくらになるか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：４月から「電気の自由化」が実施されるが、守門消防の場合は、
　　「電気契約を関電以外の会社に切り替える」事はしないのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：消防行政においても、「最小限の経費で最大限の効果をもたらすように、工夫努力
　　する事」は、「当局が果たすべき法的義務」であるはずだが、どうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：門真市は、市役所やルミエールホールはかなり以前から大阪ガスなど「関電以外」
　　から電気を買っていたが、2012年７月からそれ以外の施設において関電契約からPPS
　　電力導入に切り替えている。
　　　
　　　年中無休で24時間体制で大量電力を消費するゴミ焼却炉を有する環境センターや、
　　電力の使用形態が異なる図書館、浄化センター、老人福祉センターなど計１０施設は
　　関電との契約を続けざるを得ないが、それ以外の全ての公共施設、すなわち、
　　　　市役所、小中学校、文化会館、公民館、保健センター等々の29施設は、
　　全て「関電以外から電気を買う」契約に変わっている。

　　　そして、新たにPPS導入をしたこの29施設について、2012年７月から2013年４月ま
　　での間の経済効果として、関西電力との契約を続けていた場合に比べて
　　概算で約４５０万円の電気代削減が実現された。

　　　この件について、私からは守門消防に今まで伝達して来なかったが、守門消防とし
　　ては、門真市でのこうした電気代削減実行について、今まで知っていたか？
　　　門真市の総務部から話を聞いたり、自ら調べたりした事はあったか？

　参考：↓↓↓
　　　先着31名！PPS電力契約のノウハウ等、「門真市の7/26先進施策勉強会」
　　　　参加者募集！　 戸田 - 13/7/9
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7866#7866
　
　　　すごいぞ門真市！７月から役所や学校、保健センター等29施設が脱関電の
　　　　PPS電力に！　　 戸田 - 12/7/13
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7291;id=#7291
　　　
　　　▲PPSにできなかったルミエール、中塚荘、図書館、はすはな中等14施設
　　　　とその理由　　戸田 - 12/7/13
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7293;id=#7293

　　☆ルミエールは以前からPPS「エネット」の電気を使った！つまり門真30施
　　　設がPPS！　 戸田 - 12/7/20(
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7308;id=#7308

　　△管財課からの8/7回答を紹介します。
　　　　　　（施設数ではPPSが多いが電力使用量では３割）　戸田 - 12/8/11
　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7334;id=#7334
　
　◎戸田ＨＰでの「原発問題特集パート1」（2011年３月〜2014年７月まで）
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gennpatu/index.htm
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：門真市では、2011年９月議会での、私の「脱原発は脱関電から！」という指摘を
　　かなり受け入れて、先進地での勉強会に職員派遣もして、PPS導入の研究と準備を行
　　なって、2012年７月からPPS電力を導入して、約４５０万円の電気代削減を実現させ
　　たのだが、

　　　守門消防が、構成市である門真市でのこのような実践例を研究して電気代削減を
　　図ろうとしなかったのは、なぜか？
　　　　（※これ、「たぶんやってないはず」という推断に基づく質問だ）

　　　人員労力的に、そういう研究をする余力が無かったためか？

　　　門真市から提起が無かったため思いつかなかったからか？
　　　あるいは守口市がPPS導入を考える姿勢が無かったためか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：４月からの「電力自由化」実施後も、おそらく、関電との契約を続けるよりも大阪
　　ガスやその他PPS電力と契約する方が、電気代が安くつくはずだが、
　　それについて、研究と実践経験が豊富な門真市からいろいろ教えてもらって、
　　７月消防議会までに、
　　「電気代削減の新たな契約についての見積もり比較」を行なうべきと思うが、
　　どうか？

　　　そして「関電以外の企業との契約した方が安くつく」という見通しが立ったら、
　　年内に「電気供給の入札の準備」や「関電との関係清算」について研究して、
　　遅くとも年度内に「電気供給の入札」を実施して、2017年度からは
　　「関電以外の企業からの電気購入」を実施すべきと思うが、どうか？

　　◆少なくとも「７月消防議会までの間に見積もり比較を行なう」事を答弁すること！　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：「若狭湾の原発で重大事故が起これば、守門地域では、消防用水も放射能に汚染さ
　　れてしまうので、火災消火に使えない」、という事が過去の消防議会答弁で確認され
　　ている。

　　　守門消防として、若狭湾の原発の停止が続いて原子炉の冷却が続く事と、原発再稼
　　働によって原子炉が再び熱を持つようになる事とでは、放射能事故の危険性から見
　　て、当然、原発再稼働をせず、原子炉の冷却が続く事が望ましいはずだが、どうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ８：本来、企業は、顧客・消費者の生命財産を危険を高める事をしてはならない。
　　　ところが関電は、いまだに原子炉の再加熱＝原発再稼働に固執しており、
　　それが自らの経営利益の保持につながると考えているようである。

　　　しかし関電も営利企業である以上、そういう原発再稼働姿勢固持では顧客が離れ
　　てかえって経営悪化するという事実を、原子炉冷却継続を望む顧客の側が突きつけて
　　やる事によって、「痛烈な反省材料を与えてやる」事が可能である。

　　　別の角度から見れば、顧客・消費者の生命財産を危険を高めて改めようとしない
　　企業は、顧客・消費者から絶縁されて社会的に淘汰されていくのが、社会の健全なあ
　　り方である。

　　　そういう事を総合的に考えれば、守門消防は、守門の市民の生命財産の危険を高め
　　る事をやめようとしない関電に対して経済利益を与える電気契約は極力すべきでな
　　く、
　　「原発再稼働推進を行なっていない企業」を選択して、電気契約を結ぶことが、消防
　　行政として「公益に合致する事」であるはずだが、どうか？

　　　少なくとも既に門真市が示して実践しているように、「関電以外の企業」を選択し
　　て電気契約を結ぶ事を積極的に行なうべきだが、どうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　以上で質問メモ送信は終了します。それでは明日3/28(月)の答弁協議をよろしく。

　3/27(日)17：30　戸田ひさよし　拝　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

▲これ実は、全く突然思いついた質疑である。
　戸田は消防議会においても「毎議会に質問をする」事を貫いてきた。こういう議員は
　戸田が議員になるまでは皆無だった。

　いつもは「議案質疑以外の一般質問」をするのだが、今回は「予算案に絡めての質疑」
　の形を取ることにした。

▼考えてみれば、「なぜ今まで、守門消防にもPPS導入をする事を思いつかなかったの
　か」、と思う。
　　これ、戸田の落ち度であったと反省する。

　「庁内手続き」や「事務処理」については、門真市という先例が身近にあるのだから、　「守門消防の電気の非関電化」は、簡単な事であり、年内には絶対に途をつけねばなら
　ない事だ。
引用なし
1,807 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-94-118.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ 3/29(火)消防議会：戸田の質疑メモ◆そうだ、守門消防にも「非関電の電気」を導入を！ 戸田 16/3/27(日) 20:40 ≪
▲失敬！2015年度から守口市もPPS導入していた事が分かったので質疑メモを修正した 戸田 16/3/29(火) 8:12
☆守門消防の脱関電化検討が明確に！画期的なＱ＆Ａ原稿を紹介。関電の悪質さも指摘 戸田 16/3/29(火) 13:33
◆質疑討論は門真市３人のみ（池田・豊北・戸田）！豊北議員弁論はここが良かった！ 戸田 16/3/29(火) 14:27
■終了後に守口市最古参の澤井議員が戸田への答弁にケチ付け。戸田憤激し怒鳴り合い！ 戸田 16/3/29(火) 15:53
▲「関電と消防は関係ない！」と強弁する澤井議員！頭悪いの？原発関電批判が嫌なの？ 戸田 16/4/3(日) 14:59
■12月議会では消防ＨＰ進化や012年亀井副議長辞任経過などの戸田質問にケチ付け！ 戸田 16/4/3(日) 16:59
△12/25消防議会での戸田質問と消防当局答弁前半２項目を議事録から紹介：成果得た！ 戸田 16/4/4(月) 7:02
▲12/25消防議会で澤井議員が不快を感じた「議事録や音声記録のネット公開」部分！ 戸田 16/4/4(月) 7:09
●澤井議員の事実誤認や不見識の文句付け：守口市議への市議会テープや消防議会全協で 戸田 16/4/4(月) 7:32
△澤井議員：こわもてタカ派・合併推進・一時反維新市長の「月光仮面」・今は市長派に 戸田 16/4/4(月) 8:22
◎自前の録音機での録音をしていないと「議員バトル」の記録が取れないが・・・自重？ 戸田 16/4/4(月) 8:44
◆戸田も少し感情になり過ぎた面あり。今後は「柳に風」を目指そうと思う・・・・ 戸田 16/4/4(月) 9:49
☆オオッ！12月戸田質問の成果！消防ＨＰが4/1から素晴らしく明るく良くなった！ 戸田 16/4/4(月) 10:14
1822 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,356,198
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free