ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
4821 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
◆5/27傍聴での感想：最近の自治運動＝合併阻止や情報公開・議会改革の闘いを踏まえて
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 11/6/3(金) 15:41 -
  
　5/27の「市民検討委員会・策定部会」を傍聴して考えた事をザッと書き出します。
　（これが「公開書簡」＋資料の第１弾の内容になるでしょう）
　改めて言いますが、これらは市民検討委員会での論議を高く評価した上での意見です。

１：市民委員達から「門真の自治の歴史をこそ記述しよう」という良い提案があり、なる
　ほどと感じ入りました。

２：が、それならばなぜ「つい最近の、生々しい住民自治の運動」・「多くの住民が実
　名を公表してまで門真市を存続させるために奮闘した闘い」＝2002年〜2004年秋の合併
　阻止闘争に触れないのでしょうか？
　　この合併阻止闘争は、「門真市存続闘争」として永遠に語る次がれるべき、住民自治
　の歴史であるのに。
　　詳しくは戸田ＨＰ内の「門真・守口合併阻止闘争の全記録合」にあります。↓↓
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/index_gappei.htm

３：たしかにこれは、あまりにも最近の話で「切れば血の出る話」で触れにくいのかもし
　れません。（「血が出る」のは合併推進派＝門真市消滅派の方だけですが！）
　　当時の「門真市消滅派」は、議会会派で言えば今の与党４会派の全て、人的に言えば
　今の与党議員のうち９人がそうですから、今の園部市長が当時は府議会議員で直接には
　タッチしなかったとは言え、市として触れたくはない話ではありましょう。

４：しかしそれだけでなく驚いたのが、議事録を読むと、ある市民委員が「門真市民は
　合併賛成だったが守口市民が住民投票で合併反対を示したので合併しなかった」とい
　う、全くのデマを信じ込んで間違った発言をしていることです。

　　　■事実は、門真守口の市長と自公民（守口は民主党や一部の保守が合併反対に）
　　　　議員と「町のボス連中」の大半が合併推進派だったが、多くの市民が合併反対
　　　　の気持ちに進んでいったのです。
　　　　　この住民の動きを潰す・無効化するために出されてきたのが、「住民投票は
　　　　させるが、20歳未満と外国籍住民排除だけなく「投票率50％未満ならば開票せ
　　　　ずに合併になだれ込む」、という、門真市消滅派（＝合併推進派）の戦略でし
　　　　た。
　　　
　　　　※合併推進は自公政権と財界による「国家意志的押しつけ」に主導され、門真
　　　　　と守口の自公勢力とその追随勢力が最初から最後まで一体結託して絵を描いた
　　　　　ものであって（民間での主軸は商工会議所と創価学会と多くの「町のボス連
　　　　　中」）、決して、各市の市民意志によるものではありません　

　　　　　そして合併強行の戦術として、卑劣な事に水面下で自己の影響下にある住民
　　　　達に「住民投票に行くな」という「秘密のボイコット作戦」が行なわれました。
　　　　　　守口ではこれを首の皮１枚差の1％超過でうち破り、門真ではうち破れずに
　　　　38.58％で開票無し（不成立）となりました。
　　　　　
　　　　　　守口での結果は投票者の87.3％の圧倒的多数が反対でしたが、門真市でも出
　　　　　口調査で投票者の９割が合併反対と答えています。
http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/oosaka_nitiniti/oosaka_nitiniti.htm

　　　　▲門真市で住民投票が成立しなかったのは、「いつも選挙に行かない無責任派」
　　　　　に加えて、当時自公民４会派23議員の土台にあった門真市消滅派の一部市民は
　　　　　投票に行ったが、かなりの市民が卑劣姑息な投票ボイコット戦術に従ったため
　　　　　に他なりません！
　　
　　　参考：合併阻止闘争・住民投票に関する戸田の分析〈重要論文）
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/2004/200409kakikomi/bunnseki/bunseki.htm

５：職員はこういう指摘は出来ないかもしれませんが、市民委員の少なくとも２人は、戸
　田らとともに門真市存続闘争に奮闘した人だが、なぜこういう誤った認識を正さないの
　でしょうか？　（戸田が読んだ議事録では、何ら正されていません）
　
　　一例を挙げれば、この「うかつにモノが言えない雰囲気」の門真市において、323名
　の市民がビラや戸田ＨＰで実名と居住町名を挙げて合併反対の意志を表明した事実は決
　して軽くありません。
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/siminnokai/list.htm
　　（この323名の中には共産党系団体の市民はほとんどおらず、戸田ら活動家を除けば
　　　全て無名の一般市民です）
　　　　　　　　　　　↓↓↓
　　　「合併反対！門真市民の会」の動き
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gappei/siminnokai/index.htm

　　こういう事実からも「門真の住民自治の歴史」を語るに当たって、合併阻止闘争＝
　　門真市存続闘争の存在は決してはずせない事柄です。
　　（記述の仕方は微妙なものになるのはやむを得ないとしても）

６：2000年７月から始まった行政の情報公開については、先進的意識を持った部課長らが
　巧みに開始させたものですが（抵抗を避けるために「知る権利」としないなど）、市長　と与党議員・まちボス（＋創価学会）の総力を上げての「合併推進策動」のために大き
　な 歪みが生じました。
それが、2002年６月の「合併推進要望団体の役員隠し事件」です。↓↓
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/02/02.06.12kakikomi.htm
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/02/02.10.07gyoutenjoho.htm

　　　参照：＜門真市の情報隠し暗黒行政事件＞
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm
　　
　　これは、自治連・老人クラブ連初めとする補助金団体のほとんど全てが「団体として
　合併推進（＝門真市消滅！）の要望を上げた」というデッチ上げをして気勢を上げたと
　ころ、その大半が一部役員だけでのものだった、という事を戸田が追及暴露していく過
　程で起きた事件ですが、「役員氏名公開が法律で義務づけられている公益法人役員さえ
　不開示」、「請求者が戸田だから不開示」、というおよそ行政として考えられないよう　な不法行為でした。

　　これを改めさせるために闘ったのは戸田のみで、弁護士もつけずに本人訴訟で東市長
　を賠償請求で２つも提訴して勝利して04年の２月・９月までかかりました。
　　与党議員は全員この違法な情報隠しに賛同し、共産党にしても戸田への支援は微弱　　で、市職労は完全に知らん顔をして、職員個々人は職務命令で唯々諾々と不法な墨塗り
　作業に従事するという有様。

　　学者らによる個人情報審査会も、全員が市の不開示決定を支持して戸田の異議を却下
　したのです。（後に全員更迭されていきましたが）

　　他にも、門真市の情報公開を巡っては、様々な情報隠しやデータ偽造があり、そうい
　う問題を追及し改善させる闘いのほとんど全ては戸田が担ってきたのが事実です。
　　　　↓↓↓
　　★門真市役所に異変！情報隠し大騒動が勃発！★
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm

　　また、門真市ＨＰ（たしか2000年７月開設だったと記憶します）の改善点の９割ほど
　は戸田の提起によるものです。

７：市議会の情報公開や改革においては、戸田が当選した1999年度になって、戸田が動き
　出して初めて改善されていったし、改革の全てにいて戸田の闘いが契機になってきたの
　が事実です。
　　　　　↓↓↓
　　◎総特集！市民が知らない「ホントの議会改革」。
　　　　　　　「真剣議員」戸田が事実とデータに基づき訴え解説する数々！
　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/gikaikaikaku_sp/index.htm

８：決して議会全体、議員全体がボヤーッとぬるま湯に漬かってサボってきたのではあり
　ません。
　　たった１人の無所属新人議員が頑迷強硬な４会派23議員（定数28で絶対多数の3/4を
　楽に超過）を相手に回して、全国最高の「懲罰・問責・辞職勧告攻撃」を受け満身創痍
　になりながら闘い続けた結果として、今程度の制度改善にやっとたどり着いているので
　す。（まだ全然不十分なものである事は、誰よりも痛感していますが）

９：「全国最高」と言えば、この「ほとんど全てにおいてパッとしない、人口わずか13万
　人余の小さな門真市」にあって、議員のＨＰアクセス数だけで言えば、戸田のＨＰは何
　年間かは「全国の自治体議員のＨＰの中でアクセス数日本一」の座を維持していまし　　た。
　（その後、美人市議が登場したり、市民オンブズの達人都議が出たりして、「市町村の
　　　男性議員のＨＰの中では日本一」に変わりましたが）

　　また12年前の当選当初に「門真市の議員で唯一」ＨＰを開設して市民に情報を伝えた
　だけでなく、完全自由投稿制で掲示板を維持して市民の声を聞いてきました。09年４月
　からは「アドレス登録制」に変えざるを得なくなりましたが、それでも格段に高い密度
　情報発信、意見交換を続けている事には変わりがありません。

10：また、市民に行政や議会の問題点を伝える私の発行物（「ヒゲ-戸田通信」や「合併　反対！門真市民の会」ニュースは、この12年間で累計150万部におよび、市内の隅々ま
　で歩いて配布してきましたから、門真市政に関心のある市民であれば知らないはずがな
　いでしょうし、配布物からＨＰを知ることも容易なはずです。
　
11：市民検討委員会で門真市の「自治」「情報公開」「議会」の事を論議するのであれ　　ば、２〜９に示される現実の改善運動の存在と事実経過を踏まえての論議をして欲しく
　思いますが、私が見た範囲では、どうも必ずしもそうなっておらず、個人的体験や感想
　からのみの議論になっている場合や、甚だしくは全く事実に反する認識を基にした議論
　になっている事も、一部に見受けられる事を危惧します。

　　これは戸田個人の自慢をしているのでは決して無く、事実をちゃんと知って、事実を
　踏まえた議論をしていただきたい、ということです。

12：特に「住民自治の動き」を論ずる時には、「2002年から04年の、門真市の存亡の危機
　の当時に、あなたは何をしていたのか、どう考えていたのか」を各自がしっかり率直に
　出して話をしていただきたいと思います。
　　
　　もしも当時無関心であったり、住民投票に行かなかったり、門真市消滅に賛成したり
　加担したりしていたのであれば、その事の反省や捉え直しも述べていただきたいと思い
　ます。（これは市職員には無理かもしれませんが、市民ならば出来るはずです）

　　その当時に、門真市を存続させるために、圧倒的に権力権勢を持っている門真市消滅　派と悲壮な覚悟で、汗みどろになって闘い抜いた市民や議員や職員がいたからこそ、
　門真市が存続し、自治基本条例の論議が出来ているのですから。
　　先人の流した汗は無視して欲しくありません。

13：門真市の「自治」や「行政の実態」、「情報公開」や「議会・議員」を論ずるのであ　れば、少なくとも自宅でパソコンを所有してインターネットを見れる人であれば、役所
　のＨＰだけでなく、戸田ＨＰでも諸々の事実を調べて知っていただきた上で論議して
　いただきたい、と強く要望します。

　　戸田ＨＰでは1999年以降のこの12年間の全ての記録が保存されています。
　　ＨＰ扉ページの中下段に「戸田ホームページ内スーパー検索」としてＧｏｏｇｌｅ
　検索を設けているし、掲示板での検索機能を設けており、知りたい情報に関する言葉を
　入れれば簡単に検索出来るようになっています。ぜひ活用して下さい。

14：戸田は、
　　・極力毎回傍聴に行く。
　　・時間都合がつく限り、いつでも誰とでも、公開の場でも、討議に応じる。
　　・市民検討委員会に参考人等で呼ばれる事は大歓迎。
　というスタンスです。
　　同時に、市民検討委員会に対しても意見や質問があればドンドン出していくし、ＨＰ
　掲示板でも公開していきます。

　今後ともよろしくお願いします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
3,421 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6; .NET CLR...＠i58-94-97-38.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ ■喝！自治基本条例市民委の議事録：「2週間作成原則」無視しＨＰ不記載の情報隠し 戸田 11/5/29(日) 9:12
やはり戸田さん不在で情報開示が後退していた。 ゆうすけ 11/5/29(日) 21:45
市民検討委員会、けっこう期待できそうですよ。 悠々 11/6/1(水) 9:16
「広報」を見てはいるのですが。 ゆうすけ 11/6/2(木) 2:02
△悠々さん、投稿に感謝です。戸田から「公開書簡」＋資料出していくのでよろしく！ 戸田 11/6/3(金) 9:44
◆5/27傍聴での感想：最近の自治運動＝合併阻止や情報公開・議会改革の闘いを踏まえて 戸田 11/6/3(金) 15:41 ≪
☆戸田が6/5市民検討委に「公開書簡(1)＋資料」を提出！全文紹介の(上) 戸田 11/6/5(日) 21:42
★市民検討委への6/5「公開書簡(1)＋資料」の本論部分：全文紹介の(下) 戸田 11/6/5(日) 21:55
「まともに住民投票したら合併反対派が勝つ」事を痛感していた合併推進派 ゆうすけ 11/6/5(日) 23:17
△谷口さん、率直な証言ありがとう！6/5は内海氏議員含め過去最高の７議員が傍聴 戸田 11/6/6(月) 8:17
数多くの戦いの足跡を教えていただきありがとうございます。 ゆうすけ 11/6/7(火) 23:53
公開書簡、拝読しました。 悠々 11/6/6(月) 9:13
◎「議事録２週間で公表制度」メモ：07年６月議会で確定、08年２月違反追及反省なのに 戸田 11/6/3(金) 16:43
4821 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,477
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free