ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
9568 / 9658 ←次へ | 前へ→

ありゃま。体協広告問題で与党議員は質疑質問全くせず!根本的質疑は戸田だけ!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/18(日) 12:26 -
  
 戸田の「体協広告問題について各議員達の姿勢を浮き彫りにする」作戦は、ピッタリ図に
当たったようです。「大事な問題を議会で論議しない・できない」という問題です。
 この件は、「元・野球少年」さんも[門真クリーナー市民]さんも、「陽明学者」さんも、
他の市民のみなさんも、門真市議会での論議の実態を見てさらなる考察をして下さい。

 戸田は、「辞任戸田も賛成。ただ議会質問はあえてせず先行議員を見守る手法で」という
6/16書き込みでhttp://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=45;id=
>・・6/16の文教常任委員会で教委側からの「理事者報告」で報告されるので、場合によっ
>てはそれへの質疑はするかもしれませんが、「所管事項質問」に入れることは考えていませ
>ん。・・・・・・・
> 体協と市・教委との関係の問題について、戸田よりはるかによく知っている議員、調べ
>ている議員がいるはずだし、今回は開会式出席ボイコット事件まで起こったのですから、
>当然文教常任委員会とか本会議とかでの質問の準備を進めていることでしょう。
> 戸田としては今回はそれを見守りたいと思います。
> ま万一、議会で誰も質問しなかったとすれば、門真市の議員の感度や体質の問題がもの
>すごく浮かび上がってしまうわけで、それはそれで門真市議会の問題点が鮮明になること
>でしょう。

と書きました。
 で、この件で「所管事項質問はしない」と宣言した上で、教委報告への「質疑」を密かに
バッチリ準備していたわけです。(「密かに」とは言っても教委に事前に質疑概要を口頭で
伝えて、前夜にはFAXしてますが)
 その質疑メモは「6/15文教常任委員会での戸田質疑メモ(2)事務所スタッフ 06/6/16
    http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=91;id=
 そしたらまあ、市長・議長・教育長、出席予定議員全てが「抗議の欠席」をした大問題な
のに、誰も「所管事項質問」で取り上げないだけでなく、教委報告への「質疑」さえしない、
戸田が13:05〜13:35の30分間、体協と教委双方の根本的問題を質疑で追及したのが全
て、と言っていい状態。

 共産党の中西議員が行なった質疑は極くわずかで、それも体協の無断広告は批判せずに、
「市の広報では市民総合体育大会の申し込み・問い合わせ先を社会教育課にしているではな
いか。市と体協が一体になって進めている大会ではないか。市長らは欠席せず出席すべきだ
ったのではないか」という、ピントを意図的にずらしたような質疑だった。
 広報記事は教委の同意を得たもの、新聞広告は教委に無断で、商業広告と合体したもの、
というのは大きな違いだと思うが、共産党にとっては大きな違いではないらしい。
 この件については別記する。

 確かに市長らの欠席問題については、おかしな所もあるので、戸田も
1:5/21の開会式に教育長らが欠席したのは、
 A:無断広告問題が5/19辻本文書では体協側の反省がまだ足りず問題が解決していな
   い、と判断したから欠席したのか、
 B:体協側の反省は十分あって問題は解決したが、それとは別に教委の姿勢を示すた
   めに欠席したのか、
  どちらなのか?
といの一番に論理的に問い質しており、ちゃんとした答弁がされなかったので、中西さんの
質疑を引き継ぐ形で、

Q:市長らの欠席の理由は、開会式に来た何千人かの(昨年参加者2800人)参加者には説
 明しているのか?
  無断広告問題で会長ら役員に責任があるとしても、市長・議長・教育長ら来賓が大勢の
 一般参加者に説明もなく出席ボイコットするのは市民に対して失礼ではないか。
 (しかも教委は5/19辻本文書で体協側の「責任所在」と「事実経過説明」は完了したと認
  識した、と言うのに!?)

と突っ込んだ。
 これへの答弁は、「一般参加者への説明はしていない」というもので、あとの部分は要領
を得ないものだった。

引用なし
1,195 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)@NWTfb-02p1-214.ppp11.odn.ad.jp>

ありゃま。体協広告問題で与党議員は質疑質問全くせず!根本的質疑は戸田だけ! 戸田 06/6/18(日) 12:26
●無断広告実質擁護?の共産党。地元団体の問題指摘しない弱腰は相変わらずね 戸田 06/6/18(日) 14:32
●「体協下部組織団体に対する世間の批判がとりざた」と議会で説明された! 戸田 06/6/18(日) 15:14
竹内さんも6/16文教委傍聴に来たらよかったのにね 戸田 06/6/18(日) 15:27
ウッソ〜!5/19文書等見せてと求めた議員は戸田だけだった!? 戸田 06/6/18(日) 16:22
どうした共産党?指定管理者問題で資料も求めない超無気力審議 戸田 06/6/18(日) 17:03
17頁資料で十分の議員達が661頁でも不足の議員に辞職勧告ってか? 戸田 06/6/18(日) 17:23
◆辻本会長批判で威勢のいいこと言ってた人達はどうしたの? 戸田 06/6/20(火) 22:53
1週間ほど関東出張していて 元・野球少年 06/6/20(火) 23:39

9568 / 9658 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,352,230
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free