ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1576 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

ありゃま。体協広告問題で与党議員は質疑質問全くせず!根本的質疑は戸田だけ! 戸田 06/6/18(日) 12:26

ウッソ〜!5/19文書等見せてと求めた議員は戸田だけだった!? 戸田 06/6/18(日) 16:22
どうした共産党?指定管理者問題で資料も求めない超無気力審議 戸田 06/6/18(日) 17:03
17頁資料で十分の議員達が661頁でも不足の議員に辞職勧告ってか? 戸田 06/6/18(日) 17:23

ウッソ〜!5/19文書等見せてと求めた議員は戸田だけだった!?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/18(日) 16:22 -
  
 これも6/16文教委、体協広告問題質疑で、質疑メモになかったがその場で考えついて質問
したこと。
 それは
Q:5/19文書(教育長から辻本会長への警告文・辻本会長の謝罪文の2つ)や教委の報告書
 などの事実経過を示す大事な文書を見せてくれ(情報提供)と求めた議員は戸田だけだっ
 たのか?
  こんな「重大事件」で、警告文とか謝罪文が出されたと言うんだから、当然他の議員か
 らも文書を見せてくれと求められたんじゃないの?
  (戸田は事件を知るのが一番遅かった)
という質問。

 これへの答弁に立った市教委・社会教育部・三宅部長は、なぜかドギマギした様子で、「開
示請求を受けたのは戸田議員が初めてです」、と話をそらす。
 戸田が、「開示請求の話じゃなくて、議員への情報提供として見せてくれ、と求めた話をし
ている。(それを結局拒否されたから開示請求に移らざるを得なかった)」、と再度聞いても、
苦しげな表情でまた「開示請求をされたのは・・・」と話を誤魔化す。

 4回めの問いただしでやっと「状況的には戸田議員が初めてです」、と答弁。

 なぜ「状況的には」という言葉を付けるのか不明だが、議会答弁として確定した事実とし
ては、教育長から辻本体協会長への警告文・辻本会長からの謝罪文が出たり、市長・議長・
教育長や議員ら来賓達が総合体育大会開会式をボイコット、という重大事件が起こっている
のに、
●事実関係の重大で基本的な部分について、文書で確認しようとする議員が戸田だけだった、
 与党議員はもちろん共産党議員も調べようとしなかった、
ということです。

 ウーン・・・、戸田以外の27議員は誰も文書で調べることを思いつかなかったんですっ
て! 信じらんない、というか脱力してしまうと言うか・・・・。
 その上に、自分らが思いつかなかっただけでなく、思いついた戸田が情報提供を拒否され
たことについて、「それは議員・議会への侮辱だ!」という感覚も持たない、と。
 共産党も含めて「そんなやり方はおかしいぞ。私にもちゃんと見せろ」と市側に抗議する
議員は誰1人いません!
 ホントに呆れ果ててしまいます。しかも共産党議員までも!

 もし、ホントは戸田以前に情報提供を求めた議員がいて、そちらには見せていたとしたら、
戸田への差別待遇としてそれはそれで大問題。答弁としても虚偽答弁になる。
 やはり、どの議員も「文書で調べよう」と思いつかなかった、というのが実態なのだと思
う。
 十分にあり得るのは、三宅部長が課長からの連絡で戸田からの情報提供要求を知った時
(6/6夕方)に、本来は課長段階でさっさと提供すべき部類の情報なのに、「戸田に思いつか
れた」ことを面白く思わない一部のボス議員らの顔を思い浮かべて(気持ちを忖度して?)、
鳩首会議して「開示請求しないとだめ。その代わりすぐ開示する」という折衷案を採ったの
ではないか、ということです。
 どうでしょうかね? 推測ですけど。

 それにしても、この議員達ありてこの役人達あり・・・・か。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)@NWTfb-02p1-214.ppp11.odn.ad.jp>

どうした共産党?指定管理者問題で資料も求めない超無気力審議
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/18(日) 17:03 -
  
 これも共産党議員への批判になってしまうのだけれどもしょうがない。
 いつもは「資料請求と調査の共産党」なのに、この6月議会の共産党はあまりにおかしす
ぎる。
 指定管理者選定委員会の内容が分かる資料を、市が議員に全然まともに示そうとしない
(=開示請求しないと見せない・カネを出さないとコピーを渡さない)大問題について、共
産党が全く市に従順になってしまい、市にひと言も文句を言わない求めない、という異様な
対応については、6/16投稿の
◎とてもアッサリした共産党の姿勢(市政ニュース記事を紹介) 
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=71;id= で、
  6/2(金)議案の概要説明・6/6(火)議案上程説明があって、指定管理者の選定資料が全然
  出されない・スカスカ資料しか出されない、という事態と、戸田が情報提供を求めて拒否
  されたことがHPで公表され後でも、こういう実にアッサリした、全然怒りも糾弾もな
  い記事を作っているのです。

と批判しましたが、その後も態度は全然変わらない。
 開示請求で得る資料を見ないと全然実態が分からないことだらけなのに、そういうことは
全く気にする様子もなく、常任委員会での審議での質疑も極々わずか。自転車駐輪場の指定
管理者の審議なんか、亀井議員の質疑はたった3分程度。
 民生常任委での福田議員質疑にしても、文教常任委での中西議員質疑にしても、本来この
議員達ならするはずの突っ込みが全然ない。
 戸田の後からでも開示請求したら入手出来る基礎的資料を入手しないで、たった17ペー
ジのスカスカ資料を基に聞くのだから、深いことが質疑出来るわけがない。

(指定管理者問題で戸田の質疑時間はおよそ1時間)
 質疑内容は「6/15文教常任委員会での戸田質疑メモ(1) 戸田事務所スタッフ 06/6/16(金)
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=90;id=

 指定管理者制度は小泉流民営化路線の眼目だからそもそも反対、審査の妥当さ公平さにも
懸念あり、というのが共産党の態度なのだから、審査内容の議会審議となれば鵜の目鷹の目
で食らいつくのが誰が考えても当然だと思うし、ましてや今回のような選定委員会の内容が
分かる資料を、市が議員に全然まともに示そうとしない(=開示請求しないと見せない)な
んて仕打ちをされたら大いに怒って追及すべきはずなのに、与党議員と一緒になって戸田に
シラッとして視線を投げるだけ。

 シャンシャン議会で園部市政与党と結託してるんかい?! と思いたくなるような今議会
の共産党です。ホントに不思議でしょうがない。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)@NWTfb-02p1-214.ppp11.odn.ad.jp>

17頁資料で十分の議員達が661頁でも不足の議員に辞職勧告ってか?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/18(日) 17:23 -
  
 近々現物を並べた写真をアップするけど、今回の指定管理者選定議案審議の問題で言えば、
市が出してきた「17頁だけのスカスカ資料でもう十分。他はいらん!」というモノグサ議員
達27人(風議長も同じ判断)っていうのは、「そんなスカスカ資料じゃ話にならん。661頁
資料でもまだ不十分だ」という戸田議員に「お前は議員としての資格がない!辞職せよ!」
と昨年12月議会で辞職勧告した議員連中なんだよね。
 (当時の中井議長は決議には参加していないが同じ判断であることは明白)

 しかも!その「17頁資料」ですら、実は戸田が6/2(金)に選定委員会資料を提供せよ、求
めて初めて、資料提供要求にお茶を濁すために急遽6/6議運に間に合わせてこしらえた代物
で、戸田が騒がなければこれすらも出されないで、審議に入るところだったのだ。

 戸田以外の議員達が、どういう神経をしているのか、全く理解に苦しむ。
 たしかに門真市議会は「二つ目の人間の方が怪物視されるひとつ目国」の様相を未だに呈
している。嗚呼。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)@NWTfb-02p1-214.ppp11.odn.ad.jp>

1576 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,352,602
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free