ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
362 / 1582 ツリー ←次へ | 前へ→

戸田議員、誤った書込みは困ります! 門真市議 福田 14/9/28(日) 14:47

△福田詭弁を暴く!(2)戸田質問文言を意図的に歪曲し「契機になった質問」問題を隠す 戸田 14/9/30(火) 11:43
※補足:戸田紹介の「共産党の5/28回答」の戸田質問引用部分の一部に「抜け」あり 戸田 14/9/30(火) 12:03

△福田詭弁を暴く!(2)戸田質問文言を意図的に歪曲し「契機になった質問」問題を隠す
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/9/30(火) 11:43 -
  
 戸田が共産党に対して出した「5/21公開質問状」には何が書いてあったか?
 その事実は、↓↓ で確認出来る。 
   
   「門真民報のデマ記事疑惑」についての5/21公開質問状
    〜自治会問題での「共産党の議会活動の成果」捏造疑惑

自治会問題特集
  〜やっぱり捏造だった「共産党の議会活動の成果」!
    門真市の9/2回答が動かぬ証拠!
  http://www.hige-toda.com/_mado08/kakikomi/20120908.htm

(掲示板)
◎自治会問題で共産党が「議会活動の成果」捏造の疑惑!戸田が共産党に5/21質問状!
     戸田 - 14/5/24
  http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8478;id=#8478
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

1:▲戸田は「ここ数年、共産党が自治会問題を議会で取り上げた事は一度もない」とい
 う事について、断定は全くしていない!
  質問項目に入る前書きで、
   「私の記憶で」と限定し、かつ市当局が、
   「少なくとも2008年度以降、本会議でも常任委員会でも共産党が自治会問題を質
     疑質問した事は無い」、
  と回答を寄せた事を前提として、(実はこの「市回答」に誤りがあったわけだが)
  「そこで質問する。」と切り出している。

  そして、
  Q1:「共産党議員が自治会問題を議会で取り上げていた」というのは、いったい何
     年の何月議会か?
     そこでの質疑質問と答弁の実態はどういうものだったのか?
     具体的に示されたい。

 と質問しているのだ。

2:従って、共産党は
   「戸田さん、それはあなたの記憶違いだし、市回答も誤ってますよ。
    共産党は、2012年3月議会民生委で亀井議員が自治会に関わる質問をしてます
    よ」、

  と答えればよいだけであり、それで
   「ここ数年以内で共産党議員が自治会問題を議会で取り上げた事があるかないか」
  は話が終了する。

3:■「5/21質問状」の一番重大なポイントは、誰が読んでみても、
  「共産党議員が市議会で自治会問題を取り上げた事が、市が自治会ハンドブックを作
    成した契機であったか否か」、
 別の言い方で言えば、
  「市の自治会ハンドブック作成は、共産党の議会質問の『成果』であるか否か」
 である。 
 
 だから、
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
   この民報記事は、明らかに
   1)共産党議員が自治会問題で市民から相談を受け、市議会で共産党議員が自治会
     問題を取り上げた。
   2)その成果として、自治会ハンドブックが市民部地域活動課によって作成され
     た。
   3)これからも共産党議員は、この自治会ハンドブックの例のように、地域のみな
     さんの声を受け、市政に活かしていく。
  という文脈で書いているし、そのようにしか読み取る事が出来ない。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 と明快にまとめた上で、

  Q2:「自治会の適正運営問題」を議会で取り上げて追及してきた議員は私のみであ
    り、自治会ハンドブックはその成果のひとつとして私への答弁で約束され、作成
    されたものであるのは周知の事実であり、議会議事録や私のHP内記事に多数記
    録されているのだが、(その経過概要は後述の「経過解説」にて)
 
    「共産党議員が自治会ハンドブック発行を推進した」と言うのであれば、どうい
   う証拠があるのか?
    質問文書や要請文書またはビラ類、HP文書などの証拠文書を具体的に示された
   い。

 と問い質している。

 ■この質問に対して、共産党の「5/28回答」は、 
    A2:A1の通りです。要請文書、ビラ類、HPでは取り上げていません。
  と答えるのみだった。
    http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8486;id=#8486
 
 つまり、
  「2012年3月民生委の議事録が証拠だ」=「2012年3月民生委で亀井質問が、自治会
   問題を取り上げた事が自治会ハンドブック発行を推進したのだ」、
 と回答し、
  「それ以外には要請文書、ビラ類、HPでは取り上げていない」、
 と回答しているのだが、

 ■これつまり、「2012年3月民生委の亀井質問が自治会ハンドブック作成と無関係であ
  れば、(それ以外に「証拠」は皆無なのだから)共産党の『成果主張』がウソだと判
  明する」、という事であり、
   実際、市の「9/3回答」や9/26議会答弁で、ウソが判明したではないか!

3:●共産党の「戸田への誹謗中傷、信用失墜攻撃」の論理の第1点めは、
  戸田が、
   「自分の記憶では、そして市当局が調べた結果では、共産党はここ数年、自治会問
    題での議会質問を一度もしていないはずだが、いつの議会で、どういう内容で取
    り上げたのか?」

  と質問した事を
   ●「戸田は『共産党はここ数年、議会で自治会問題を取り上げた事は一度もな
     い』、と言っている」
  と歪曲した上で、
   
   ●実際には、共産党は2012年3月民生委で亀井質問が自治会問題を取り上げた。
  
  と、自治会ハンドブック作成と無関係の事例を持ち出して誤魔化しつつ

   ●「共産党が議会で取り上げているのに、取り上げていない、と言う戸田は、ウソ
     をついて共産党に『捏造疑惑がある!』と不当なレッテル貼りをして攻撃し
     ているのだ」、
 という詭弁を弄している。
  
4:◆真実は、市の「9/3回答」や9/26議会答弁にある通り、
  ★自治会ハンドブック作成の契機になったのは、戸田議員の質問のみ。
    (共産党亀井議員の質問は無関係!)
 
  これ以外には無い!

  「これ以外にある」=「亀井質問も自治会ハンドブックの契機になっている」、とい
 うのは、脳内妄想(共産党の熱意が電波にでもなって当局者を動かした?)か、ホラ話
 でしかない!

  それが「科学的思考」というもんでしょ、「科学的社会主義」の共産党の諸君よ! 
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i220-221-36-203.s04.a027.ap.plala.or.jp>

※補足:戸田紹介の「共産党の5/28回答」の戸田質問引用部分の一部に「抜け」あり
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/9/30(火) 12:03 -
  
 「共産党の5/28回答」は戸田の所にメールでのみ寄せられた。
 戸田はそれを全文コピーして、掲示板の紹介投稿したのだが、今回それをよく読んでみたら戸田質問引用部分の一部に「抜け」(欠落)がある事が分かった。

 戸田の「5/21公開質問」原文
  ↓↓↓
Q2:「自治会の適正運営問題」を議会で取り上げて追及してきた議員は私のみであり、
  自治会ハンドブックはその成果のひとつとして私への答弁で約束され、作成されたも
  のであるのは周知の事実であり、議会議事録や私のHP内記事に多数記録されている
  のだが、(その経過概要は後述の「経過解説」にて)
   「共産党議員が自治会ハンドブック発行を推進した」と言うのであれば、どういう
  証拠があるのか?
  質問文書や要請文書またはビラ類、HP文書などの証拠文書を具体的に示されたい。
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8478;id=#8478

 この中の、
  ・・・議会議事録や私のHP内記事に多数記録されているのだが、
     (その経過概要は後述の「経過解説」にて)・・・・

の部分が、共産党の5/28回答文での質問引用では、

Q2:「自治会の適正運営問題」を議会で取り上げて追求してきた議員は私のみであり、
  自治会ハンドブックはその成果の一つとして私への答弁で約束され、作成されたもの
 であることは周知の事実であり、議会議事録や私の「共産党議員が自治会ハンドブック
 発行を推進した」と言うのであれば、どういう証拠があるのか?
  質問文章や要請文書またはビラ類、HP文書などの証拠文書を具体的に示されたい。

となっていて、
    HP内記事に多数記録されているのだが、
    (その経過概要は後述の「経過解説」にて)

の部分が抜けていて、
  ・・・議会議事録や私の「共産党議員が自治会ハンドブック発行を推進した」と言う
     のであれば、どういう証拠があるのか?・・・・

となってしまっている。

 共産党の5/28回答メールは、掲示板紹介をした時点で「もう不要」と思って削除したみたいで、今探しても見あたらない。

 共産党の5/28回答メールで不正確に引用したのか、戸田が掲示板で紹介する際にミスしてしまったのか、今、戸田の側では分からないが、とりあえず報告しておく。

 今後、福田議員あたりから「5/28回答文の正確な全文」が寄せられたら、それを紹介する。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i220-221-36-203.s04.a027.ap.plala.or.jp>

362 / 1582 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,315,159
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free