ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
400 / 1588 ツリー ←次へ | 前へ→

HPに「門真市の政治構造を斬る!」特集を新設!共産党&緑風、右翼、維新の関係など 戸田 14/3/6(木) 7:10

☆5/21、戸田が体協の非を暴く強烈な「5/21公開質問状」!さあ、6/6までに回答せよ! 戸田 14/5/24(土) 14:27
★5/15、再度体協・傘下団体の住所つき役員名簿を請求した!議員質問拒否役員は誰か? 戸田 14/5/24(土) 15:26
●5/19宮本と田中理事長が教委に来訪し文句付け。倫理条例違反は体協と無関係等暴言 戸田 14/6/12(木) 0:34
▲体協が「役員名簿は6/4理事会で集約してから出す」として、またも開示請求空振り 戸田 14/6/12(木) 0:45
■期限の6/6過ぎても体協回答無し!教委には回答求め自分は回答せずのこの破廉恥! 戸田 14/6/12(木) 1:31
△戸田が6/10に「体協・傘下団体の役員名簿(住所付き)」を開示請求。(3度目) 戸田 14/6/12(木) 1:43
■呆れた!体協が教委にやっと出してきた役員名簿は会長の住所すら載ってない代物だ! 戸田 14/6/12(木) 2:21

☆5/21、戸田が体協の非を暴く強烈な「5/21公開質問状」!さあ、6/6までに回答せよ!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/5/24(土) 14:27 -
  
◆市教委に「回答期限までに文書で回答せよ」と求める体育協会は、市議からの質問状・
 回答要求に対して回答拒否せず、ちゃんと文書で回答するのか?
◆公的補助団体たる体協は、市政チェックを職務とする市議からの質問に対して回答拒否
 をしてはならないはずだが、ちゃんと回答するのか?

 さあさあ、「コンプライアンス破壊常習・居直りの体協宮本体制」に対して、戸田の本格的な追及攻勢が始まった!
 以下の質問状を、市民各位はじっくりと読んで欲しい。
    ↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
体育協会への5/21公開質問状

         2014年5月21日(水)夕方、郵便にて宮本会長宅と田中理事長宅に発送
         し、戸田HPにも掲載。

門真市体育協会 会長 宮本一孝 殿
       理事長 田中 登 殿
        理事 一同   殿
                  門真市議 戸田ひさよし
                     :門真市新橋町12ー18ー207
                      電話:06-6907-7727 FAX:06-6907-7730
                     メール:toda-jimu1@hige-toda.com

 これは門真市政のチェックを職務とする市議会議員の公的業務として行なうものである。
 いずれも簡単に答えられるはずの事だし、最近市教委に回答期限設定して文書回答を求めたという実績を持つ貴協会のことなので、半月以内の6/6(金)までに、必ず書面で、郵便かメールまたはFAXで回答されたい。

 なお、貴協会の本件対応の問題は6/10(火)開始の6月議会で取り上げるため、6/12の本会議質問通告締め切りや6/16(月)の文教常任委員会での質問準備の事もあるので、回答期限を遵守されたい。

Q1:市(市教委も含む。以下同様)から公的補助を受ける「公的補助団体」である貴協
  会は、市議会議員から貴協会の運営に関して質問を受けた場合に誠実に回答するのが
  当然の責務だと思うが、貴協会はどう考えているのか? はっきりと回答されたい。

   どの議員からのどういう質問かによって、回答するしないを選り好み出来ると考え
  ているのか?

Q2:昨年5月17日に私が田中理事長充てに「5/30回答期限」で「体育協会が素行問題
  の宮本一孝府議・吉水丈晴市議を会長・副会長にし続けている事への糾問と公開質
  問」を出したが、貴協会からは田中理事長が「回答期限の関係で理事長田中の個人的
  見解であり、それ以上でもそれ以下でもない」とする「5/29回答文」が出されたのみ
  で、「正式な回答」は全く出されずに今日に至っている。

   そもそも貴協会は当職の「5/17糾問と公開質問」への対応を役員の間で検討したの
  か?
   検討したとすれば、いつ、どのような役員による協議を行なったのか、具体に答え
  られたい。

Q3:貴協会は、市議会緑風クラブの吉水丈晴議員による「議員政治倫理条例への違反」
 (=「公的補助団体の役員に議員が就任する事の禁止」への違反)に関して非常に悪質
  に幇助を重ねている。
  (その「悪質さ」の具体は、当職が貴協会に今年3/13に出した「公的補助団体にある
   まじきコンプライアンス(遵法)破壊を繰り返している体育協会への糾問と抜本改
   善要求」に詳述している。)

   貴協会はこの条例違反幇助について、その過ちを認めて猛省の意志を表明し、再発
  防止を社会的に誓約するのが当然だと思うが、貴協会はどう考えるのか?
   明快に答えられたい。

Q4:「議員政治倫理条例は議員の自主的取り決めだから、議員違反があっても体協には
  責任が無い」、というような「理屈」を貴協会役員が弄しているやにも聞いている。

   なるほど議員政治倫理条例総体は「議員の自的取り決め」だが、その中の「公的補
  助団体の役員に議員が就任する事」の部分は公的補助団側の議員の役員就任への同意
  協力(=すなわち幇助)があってこそ成立するものなのだから、こういう「理屈」
  は、全くタワケタ詭弁と言う他ない。

   貴協会(および一部傘下団体)が吉水議員の「団体役員への就任」について行なっ
  て来た事は、「議員政治倫理条例違反への幇助」、それも「意図的で継続的な幇助」
  である。違うか?!
  
   こういう行為は公的補助団体として許されない「コンプライアンス(法令遵守)の
  破壊」であるが、貴協会はどのように考えているのか? 明快に答えられたい。

Q5:貴協会は、宮本会長名で市教委に出した4/11付け『申入書』」の中で、当職が貴協
  会役員達に送った3/13付け「公的補助団体にあるまじきコンプライアンス(遵法)破
  壊を繰り返している体育協会への糾問と抜本改善要求」を「政治色の強い文書」と歪
  曲して決めつけ、
   それを口実にして当職からの批判指摘に真摯に向き合おうとしない事を正当化して
  いるようだが、いったい私の3/13文書を「政治色の強い文書」と歪曲して決めつける
  理由は何か?

   具体的に回答されたい。
   様々な事実を列挙して貴協会や宮本一孝会長を批判しているから「政治色の強い文
  書」だと言うのか?

   そしてまた、貴協会が「政治色の強い文書」と決めつけてしまえば、真摯に検討や
  回答をしないでよくなると考えているのか?
   明快に回答されたい。

Q6:当職が再三指摘している「門真市選出の大阪府議でもある宮本一孝会長の数々の不
  祥事」、即ち、
 1)3年10ヶ月に渡る違法看板の意図的な使用(府議当選後も市議時代の看板を併用す
   る)、
 2)5ヶ月に渡る看板での政党偽装(自民党を離党したのに自分の看板にずっと「自民
   党」と記載)
 3)不正行為をしても質問書に答えず説明責任も果たさない(看板不正事件について、
   2011年3月に私が「公開質問状」を出して文書回答を求めたが、全く回答をしなか
   った)

 4)民族差別暴力集団=在特会の凶悪犯罪者=荒巻靖彦との黒い交際、
 5)迂回寄付による税金還付、しかも「返納したいが税務署が受けてくれない」という
   ウソ発言、

 は、いずれも2010年3月の貴協会会長への就任以降も長らく改めされなかったか、今も
 全く改められていないか、新たに発覚したかの不祥事である。

  スポーツマンシップを率先垂範すべき体協の会長として、宮本一孝会長はこれら不祥
 事について明確に陳謝や改善表明を行なうのが当然ではないのか? 
  貴協会もそのように促すべきではないのか?
  見解を問う。
                                     以上。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; .NET4....@i220-221-37-58.s04.a027.ap.plala.or.jp>

★5/15、再度体協・傘下団体の住所つき役員名簿を請求した!議員質問拒否役員は誰か?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/5/24(土) 15:26 -
  
 「体協・傘下団体の2014年度の役員名簿」について、4/17に開示請求した段階では、
まだ新年度役員が決まっていない・教委に名簿提出されていないなどで、空振りに終わったので、改めて5/15(木)午後に開示請求をした。

 5月臨時議会1日めで、会派議員達が「議会3役」調整協議で揉めて、無所属議員が放置されていた時間を有効活用したのだ。

参考:★4/17、体協・傘下団体について2項の開示請求をした。さて何が出てくるか?
        戸田 - 14/4/19(土) 7:40 -
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8425;id=#8425
 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

◆開示請求書には4/17請求時よりも詳しく、
  「役員の氏名・役職名・住所は必須」、
  「議員の公務としての質問・情報提供・啓発等で郵便送付するのに必要」
 
 と明記しておいた。
  これで市教委から各役員に対して、「戸田議員に対して氏名・住所を開示する事に同
 意するか、拒否するか」の問い合わせがなされる事になる。

◆戸田の開示請求作戦のポイントは、これによって
  「公的補助団体の役員でありながら、議員からの質問や情報提供を受ける事を拒否す
   るという、公的責任意識のない役員は誰と誰か?」
 がはっきり浮かび上がって来る、という事である!

  言い換えると、「補助団体役員としての説明責任を果たそうとする人物と、補助や受
 けるが説明責任は負いたくないという我がまま勝手な人物との区分けが出来る」、とい
 う事である!

  「議員からの質問を受けたくない人間は、公的補助団体の役員なんかになるなよ」、
 と戸田は言いたい。それには一般市民みんなが賛同するだろう。

■「団体代表が議員との対応をするから、各役員の住所は教えない」、という理屈を体協
 側が取る可能性もあるが、それでは「代表ら一部役員だけで情報を独占して他の役員に
 正しい情報が伝わるのが妨害される」、という事態を許してしまう事になってしまう。
  (それがまさに今の体協の「宮本体制」の実態だ!だからこそ戸田から広範な役員達
   への情報伝達に嫌悪しているのだ!)

 さあ、体協宮本体制はどうする?? 

 5/16役員名簿の開示請求、5/21公開質問状と、戸田は着々と「コンプライアンス破壊
常習・居直りの体協宮本体制」を追い詰めていく。

 「地域の民主化」、「健全な住民自治の育成」には、こういう「地元団体の民主化・適正化」が土台として不可欠である。
 こういう事に背を向け、実質的に「門真市破壊の維新・宮本勢力の横暴を黙認する」のが、門真市共産党の(大阪市や堺市の共産党と全く違って)根本的にダメな所である。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; .NET4....@i220-221-37-58.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●5/19宮本と田中理事長が教委に来訪し文句付け。倫理条例違反は体協と無関係等暴言
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/6/12(木) 0:34 -
  
 戸田が6/6に市教委に
Q1:公的補助団体たる体育協会と市教委の間で、3月議会終了後、どのようなやり取り
  があったのか、詳しく教えて下さい。

Q2:体協の会長や理事長と面談して話をした場合があるならば、その日時・場所・双方
  の発言について、優先して詳しく教えて下さい。

と問い合わせた結果、以下の事が分かった。

 特色としては、
 5/19(月)に体協会長の宮本と田中理事長が教委に来訪し、文句付けをしていったが、その際、
■1:「条例違反をしているのは議員個人であり体育協会は関係ない」とか、
  「理事を派遣しているのは体協傘下の各連盟であり、だから、吉水議員が(条例違反
   の)理事になっていた事は、体協には責任が無い」
  旨の責任逃れ暴言を吐いた。

■2:「教委が戸田議員に開示した役員名簿によって、戸田から体協・傘下団体の役員自
  宅に文書が郵送され、役員が『被害』を受けたのだから、教委は各役員に謝罪せよ」
  という趣旨のとんでもない要求を出した。

 まさに自らのコンプライアンス破壊を居直りまくる暴言であり、公的補助団体として到
底許されるものではない!
 こんなタワケた事を、体協の会長であり大阪府議の宮本が市教委に言いに来たという事自体、宮本の非常識さを浮かび上がらせている。(田中理事長の非常識さも)
    ↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
 <教委からの6/6回答> 26年1定後の門真市体育協会の動き

4月11日        教育委員会に対して申入書が提出される。
4月25日        教育委員会から申入書に対する回答書を提出する。

5月19日        宮本会長、田中理事長来庁。

内容については下記のとおりです。

出席者:体育協会 宮本会長 田中理事長
    市教委  柴田生涯学習部長 山田同次長 丹路スポーツ振興課長

体協1:
   条例違反をしているのは議員個人であり体育協会は関係ない。
   理事を派遣しているのは各連盟である。教育委員会から条例違反の話は、聞いてい
   ない。
  
教委:口頭で条例遵守のための自浄を促していた。

体協2:
   体育協会から教育委員会に提供した名簿に記載のない方にも戸田議員から郵便物が
  届いたが、教育委員会は戸田議員に対して、体育協会から提供した名簿以外に他の名
  簿等を提供したのか?

教委:体育協会から提供のあった名簿以外は提供していない。

体協3:
   教育委員会は4月11日の評議員会で謝罪を行ったが、今回の事案は個人の問題と考
   えている。そのため被害を負った個人に謝罪するべきである。

教委:検討する。

体協4:
   教育委員会の対応は非常に不誠実である。
   3月19日文教委員会で事案が判明してから2週間後の体育協会理事会で今回の事案
  について体育協会側の対応として弁護士相談の話をしたら慌てて動いている。
   2週間も何をしていた。我々は待っていた。

教委:今回の事案は、市全体に係るため全庁的に検討していた。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-4-111.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲体協が「役員名簿は6/4理事会で集約してから出す」として、またも開示請求空振り
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/6/12(木) 0:45 -
  
 体協と傘下団体の役員名簿は例年なら5月中旬頃に体協から市教委に出されているはずで、だから戸田は5/21に開示請求をしたのだが、市教委から5月末前後頃に聞いた話では、「体協は、『6/4(水)に理事会を開いて、その場で役員名簿を集約してから教委に出す』と言ってきました」、という事だった。

 従って、戸田の5/21開示請求は、その時点では「該当文書が存在しない」となり、空振りに終わった。

 それならば教委に出された時を見計らって、再度開示請求をすればよい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-4-111.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■期限の6/6過ぎても体協回答無し!教委には回答求め自分は回答せずのこの破廉恥!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/6/12(木) 1:31 -
  
 維新府議の宮本一孝を会長とする門真市体育協会の無法ぶりがいよいよはっきりしてきた。
 自分らは教委に対して「4/11文書」で「4/25までに書面回答せよ」と求めておきながら、http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8481;id=#8481
門真市議たる戸田が議員の職務として体協に5/21公開質問状を出して「6/6までの文書回答」を求めても
   http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8482;id=#8482
全く回答せず、「回答しない理由すら言わない」という非礼非常識ぶりだ!

 6/4に理事会を開いたというならば、そこで「戸田の質問状には回答しない」、と決めたのだろうか?
 それとももっと酷くて、理事達に「戸田から質問状が出ている事すら知らせない」とか「質問状を見せて検討する事すらしない」、とかなのだろうか?

■「市から公的補助を受ける団体が、市の議員から会長と理事長宛の質問状を受けても全
 く答えない」という事は、「市議会議員から一切のチェックを受けない特権的聖域」に
 自らを置こうという事であり、まさに「ブラックボックス特権団体」と化している、と
 いう事だ。

  こんなコンプライアンス破壊は絶対に許されない!

◆このような実態が明らかになった以上、市教委と門真市は体育協会へのあらゆる公的補
 助を廃止するべきである。
  議員の質問に答えようとしない団体は、補助なしの任意団体として扱うべきだ!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-4-111.s04.a027.ap.plala.or.jp>

△戸田が6/10に「体協・傘下団体の役員名簿(住所付き)」を開示請求。(3度目)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/6/12(木) 1:43 -
  
 6/10(月)午後に戸田が行なった3度目の開示請求の文面は以下の通り。
   ↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
実施機関:門真市教育委員会
  
<公文書の件名又は内容>

 2014年度の、門真市体育協会の役員名簿およびその傘下団体の役員名簿

 ※いずれも各役員の肩書・氏名・住所が記載されていること。
 ※議員の職務として、各役員に郵便で質問書や情報提供、啓発等の文書を送るのに用い
  るため。

<請求の目的> 

  公的補助団体役員への質問、調査、情報提供、等
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-4-111.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■呆れた!体協が教委にやっと出してきた役員名簿は会長の住所すら載ってない代物だ!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/6/12(木) 2:21 -
  
 6/11(水)に体協所管の「教育委員会:生涯学習部:スポーツ振興課」に聞いたところ、
「やっと体協から役員名簿が提出された」
「しかしその名簿には役員の職名と氏名があるだけで、住所も電話番号も全て存在しない」、との事だった。

 「役員なのに住所記載無し」は、普通の役員のみならず、体協の宮本一孝会長や田中理
事長までもが住所の記載が全く無い、という異様な代物だった!

 体協からの説明によれば、「6/4理事会でそのようにする事を決めた」のだと言う。
 まさに体協理事会全体が破廉恥集団に成り下がったと言わねばならない。

■「戸田から文書が送られるのが嫌だから、戸田の開示請求には役員の住所を開示しな
 い」、という事よりはるかに酷く、「所管部署の市教委に対して役員の住所(・電話番
 号)を一切示さない」、という「ブラックボックス団体」となったのだ、体協は!

■「市に対して会長以下役員の連絡先(住所や電話番号)は教えないが、補助はもらう」
 という、とんでもない聖域特権団体だと言うのだ、体協は!

■これでは「架空の役員の発生」さえ許してしまう!
  現に戸田が2月か3月に教委から提供された「2013年度役員名簿」にあった住所に
 郵送したところ、某協会の会長を含めて3団体の3役員が「宛先に該当者無し」で返送
 されてきた。

  これつまり、「体協が傘下団体から集約した役員名簿の中に、住所記載が間違ってい
 たか不正だった役員がいた」ということだ。
  
  それが今回のように「全団体の全役員の住所・電話が記載無し」となったらどうなる
 か?
  教委から役員達への連絡が取りようが無くて、架空役員の捏造も容易に出来てしまう
 という事だ!

 また、他の提出文書などで住所が確認できる会長クラスの役員としか連絡が取れない事になってしまうから、「トップ役員による情報独占」が横行し、それが「トップ役員による独裁的な団体運営」を可能にして、団体の民主的で公開的な運営は不可能になってしまう。
 (それが宮本一孝らにとって「望ましい団体運営」なのだろうが)

◆ここまで破廉恥な情報隠しをする門真市体協やその傘下団体には、市民全体の税金から
 補助を受ける資格は無い!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...@i60-35-4-111.s04.a027.ap.plala.or.jp>

400 / 1588 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,322,795
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free