ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1582 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

おかしいぞ。「指定管理者決定に関わる情報の提供を求める要求書」を提出 戸田 06/6/16(金) 12:27
門真市で指定管理者になった5団体(5施設群10施設)と選定経過を紹介 戸田 06/6/16(金) 12:28
◆大阪ガスビジネスクリエイト株式会社をインターネットで調べると・・・ 戸田 06/6/16(金) 12:31
◆株式会社グルメ杵屋をインターネットで調べると・・・ 戸田 06/6/16(金) 12:32
◆社会福祉法人三養福祉会をインターネットで調べると・・・ 戸田 06/6/16(金) 12:35
◆財団法人自転車駐車場整備センターをインターネットで調べると・・・ 戸田 06/6/16(金) 12:43
◆株式会社ジャパンクリエイトをインターネットで調べると・・・ 戸田 06/6/16(金) 12:45
戸田に言われて急に横並び資料作り(それ以外不開示の危惧)に走る当局 戸田 06/6/16(金) 12:46
「議運前の議案概要の説明会」は良い企画だったけど・・・・ 戸田 06/6/16(金) 12:49
◆こんな資料だけで判断できるか!指定管理者の指定について参考資料UPしました 戸田事務所スタッフ 06/6/16(金) 12:59
企画部部長からの口頭回答と公文書開示請求の内容 戸田事務所スタッフ 06/6/16(金) 13:02
●審査情報を得たのは6/12(月)4時、なんと6610円も払わされて! 戸田 06/6/16(金) 13:03
他の議員は? チャチャ 06/6/16(金) 13:05
●こんな「市民の信頼を大きく失墜の」アホウ行為をごり押ししたのは誰だ? 戸田 06/6/16(金) 13:05
とてもアッサリした共産党の姿勢(市政ニュース記事を紹介) 戸田 06/6/16(金) 13:07
「行革のために議員定数削減!」を求めた「市民」斉藤氏よ!何思う? 戸田 06/6/16(金) 13:07
コピー代6610円の資料の厚さは約7センチ。読んでいきます。 戸田 06/6/13(火) 2:57

おかしいぞ。「指定管理者決定に関わる情報の提供を求める要求書」を提出
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 12:27 -
  
 今年度から導入された「指定管理者制度」。
 どういう団体業者が審査に参加し、どういう計画書などを提出し、どういう審査がなされた
のか。それを示して欲しいと当然のことを求めたら思わぬ壁にぶつかった。
 本日6/4(月)夕方5時半に市長宛てに提出した要求書を以下に示します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
  指定管理者決定に関わる情報の提供を求める要求書
園部市長 殿
         2006年6月5日
                       門真市議:戸田ひさよし

1:さる5月に各種施設の指定管理者の審査が終了し審査会の決定がなされ、その旨が既に5
 月に全議員に報告されています。
  また、審査会の決定内容が6月議会で議案として上程され、議会の議決を得ようとする運
 びになっていることも6月2日(金)の議案の概要事前説明会で説明されました。

2;すでに審査が終わり審査会の結論が出されたことであり、各申請者の名称や所在地・役員
 その他の情報、および各申請者が提出した書面内容は、要望があれば開示されるのが当然で
 あり、ましてや議会で承認を求められている議員から情報提供の要望があれば、議員に対し
 て情報提供がされるのが当然であると考えます。

3:ところが、こういった情報開示・提供を先週6月2日(金)に妹尾企画部長らに求めたとこ
 ろ、まだ統一対応が協議されていないので6月5日(月)の会議の結果を待って欲しいと言わ
 れ驚きましたが、やむなく待つことにしました。

4:しかし、本日5日(月)の「会議結果」を聞きますと、どうも詳しい情報提供について雲行
 きが怪しい部分が感じられ、ここに正式に文書で議員としての情報提供を求める次第です。

   議員としての情報提供を求めるもの

審査会が指定管理者を決定したの事業の全てについて、

(1)申請者全ての「指定管理者指定申請書」
(2)申請者全ての「施設事業計画書」
(3)申請者全ての「管理業務収支計画書」
(4)申請者全ての「共同提案の場合の構成団体の概要」 

(5)審査基準を示すもの
(6)審査内容を示すもの

以上を速やかに6月6日か遅くとも7日に提供されたい。

もしも、提供を拒否する場合、部分的に提供を拒否する場合は、その理由と法的根拠を文書で
出されたい。

 以上について、6月6日(火)の午後3時までに回答を求める。
    連絡先;戸田ひさよし事務所 06-6907-7727 FAX 06-6907-7730
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

門真市で指定管理者になった5団体(5施設群10施設)と選定経過を紹介
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 12:28 -
  
1;大阪ガスビジネスクリエイト株式会社・・・・・・申請6団体より5/8選定
   http://www.ogbc.co.jp/
   管理施設:A:門真市民文化会館(ルミエールホール)   
        B:門真市立市民交流会館(中塚荘)
       *募集要項配布   2/1〜2/28 35団体
        現地説明会    3/7    22団体
        申請書類受け付け 3/27〜3/31 6団体
        第1回審査会4/6 一次審査(書類審査)
        第2回審査会4/26 二次審査(一審査上位3団体のプレゼンと質疑応答)
        第3回審査会5/8 各委員の協議で指定管理者の候補1団体を選定

2;株式会社グルメ杵屋        ・・・・・・申請5団体より5/9選定
    http://www.gourmet-kineya.co.jp/
   管理施設:A:門真市村岡自然ふる里村   
        B:香美町農林漁業体験実習館
       *募集要項配布   2/1〜2/21 21団体
        現地説明会    3/1     9団体
        申請書類受け付け 3/27〜3/31 5団体
        第1回審査会4/7 一次審査(書類審査)
        第2回審査会4/27 二次審査(一審査上位3団体のプレゼンと質疑応答)
        第3回審査会5/9 各委員の協議で指定管理者の候補1団体を選定

3;社会福祉法人 三養福祉会        ・・・・・公募せずに4/18選定*
  http://sanyoufukushikai.com/
 管理施設:A:門真市保健福祉センター内老人ディサービス
      B:門真市保健福祉センター内障害者福祉センター
         *公募しなかったのは2000年〜2008年までの門真市が市内の社会福祉法
          人3団体と「3年ごとのローテーションで委託を行なう」旨の覚え書き
          を交わしているため。
         *4/18に書類審査・ヒアリングをして指定管理者として選定

4;センターパーキング門真南連合体  ・・・・・・・・申請6団体より5/1選定
  代表者 財団法人自転車駐車場整備センター http://www.jitensha.jp/
  管理施設:A:門真市有料自転車駐車場 門真南駅第1      
       B:門真市有料自転車駐車場 門真南駅北
       C:門真市有料自転車駐車場 門真南駅東
       *募集要項配布   2/1〜2/28 21団体
        現地説明会    3/3    13団体
        申請書類受け付け 3/20〜3/23 6団体
        第1回審査会4/5 一次審査(書類審査)
        第2回審査会4/25 二次審査(一審査上位3団体のプレゼンと質疑応答)
        第3回審査会5/1 各委員の協議で指定管理者の候補1団体を選定

5;株式会社ジャパンクリエイト  ・・・・・・・・申請5団体より5/2選定
  http://www.jc-grp.com/contents/php_contents/contents/contents/
  管理施設:A:門真市立テニスコート      
       B:門真市立青少年運動広場
       C:門真市立運動広場
       *募集要項配布   2/1〜2/28 26団体
        現地説明会    3/3    13団体
        申請書類受け付け 3/20〜3/23 5団体
        第1回審査会4/5 一次審査(書類審査)
        第2回審査会4/25 二次審査(一審査上位3団体のプレゼンと質疑応答)
        第3回審査会5/2 各委員の協議で指定管理者の候補1団体を選定
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●ルミエールホール・中塚荘は、これまで運営してきた(市長が理事長を務める)市の外郭
 団体「財団法人門真市文化振興事業団」(ルミエール財団)に委ねられるものと思っていた
 が、そうはならなかった。ルミエール財団の今後はどうなるのだろうか?
  保健福祉センター内老人ディサービス・障害者福祉センターの指定管理者が公募無しで
 選定となったこと自体は、これまでの覚え書きからすれば当然の措置だろうと思う。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

◆大阪ガスビジネスクリエイト株式会社をインターネットで調べると・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 12:31 -
  
ヤフーやグーグルなどで検索して調べてみた。
@大阪ガスビジネスクリエイト株式会社   http://www.ogbc.co.jp/

 豊富なノウハウと実績を誇るOGBCの人材事業。何よりもお客様の職場の生産性の向上に
貢献することを願って、多彩な人材サービスの形をご用意しています。充実した高品質のサ
ービスメニューの中から、今貴社にとって最も必要とされるサービスをお選びください。
  オフィスワークから専門業務まで、お客様のニーズに合った人材をタイムリーに派遣する
「人材派遣」をはじめ、 求人企業と求職者のベストマッチングを実現する「人材紹介」、オ
ーダーメイドでコンサルティングを行い経営の効率化をサポートする 「アウトソーシング」
など、“人材”に関する豊富なサービスをワンストップで提供しています。そのほか、紹介予
定派遣、再就職支援、 雇用代行、採用代行、教育事業など、“人材”のことならすべてお任
せいただけます。

 大阪ガスグループの一員として私たちが今日まで築き上げてきた技術やノウハウを、さま
ざまな企業のアウトソーシング・ニーズに沿ってご提供。外部委託によるコスト削減策だけ
にとどまらず、私たちの蓄積された専門知識やスキルを通して各企業の内部資源の高度化に
貢献し、広く経営戦略をお手伝いします。

 資産(土地)の有効活用・管理は、ぜひ私たちにおまかせください。駐車場ビジネスや大
阪ガスグループ様の大切な土地の巡回管理から緑化業務まで、これまでの豊富な実績とノウ
ハウをもとに、土地の個別性にあわせたさまざまなご提案をおとどけします。

@大阪ガスビジネスクリエイト株式会社 お仕事検索
     http://www.ogbc.jp/job/navi4_f.html
@OGBC会社概要http://www.ogbc.co.jp/gaiyo.htm
 1977年、大阪ガスのグループ企業として発足以来、私たちはお客様のビジネスを、さまざ
まな側面からサポートし続け、確かな信頼と実績を築き上げてき ました。
 そして2005年、これまでの経験を活かして、より幅広い分野のニーズにお応えするトー
タルソリューション企業をめざし、社名も新たに『大阪ガスビジネスクリエイト株式会社』
としてスタート。「人材派遣」「イベント」「旅」「土地の有効活用」「情報通信」の各分
野において、的確な提案と高度な技術・ノウハウを駆使した多彩なサービスをおとどけいた
します。
 
   社 名 大阪ガスビジネスクリエイト株式会社
      (平成17年「株式会社セレンディ」から改称)
   設 立 昭和52年3月10日    資本金 1億円
   所在地 本社事務所 〒550-0003 大阪市西区京町堀1-4-16 センチュリービル3F
   TEL:06-6446-4300 FAX:06-6446-4301
  ガスビル 事務所 〒541-0046 大阪市中央区平野町4-1-2 大阪ガスビル内
  役 員  代表取締役社長 柴田 実三雄
   株 主 株式会社 アーバネックス(大阪ガスの子会社)

@派遣会社 詳細 http://www.hatarako.net/hu-3-3.do?param1=20689
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

◆株式会社グルメ杵屋をインターネットで調べると・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 12:32 -
  
@株式会社グルメ杵屋http://www.gourmet-kineya.co.jp/
 @会社概要 http://www.gourmet-kineya.co.jp/company/index3.html

  商 号 株式会社グルメ杵屋 GOURMET KINEYA CO.,LTD.
 本 店    大阪市住之江区北加賀屋3丁目4番7号
 設立年月日  昭和42年3月18日
 目 的
   1.給食業
   2.飲食店及び食品店の経営
   3.食料品の加工及び販売
   4.旅館及びホテルの経営
   5.駐車場及び不動産の賃貸、管理
   6.文化教室、学習塾の経営及び講演会、セミナーの企画、運営
   7.上記に附帯する一切の業務
        (注)上記の目的のうち、6.については現在営んでおりません。
 資本金     58億3,823万円(平成16年3月31日現在)
 発行済株式総数 22,610,359株(平成16年3月31日現在)
 決算期     3月31日(年1回)
 従業員数  963名
    (平成16年3月31日現在、嘱託社員34名及びパートタイマー3,931名を除く)
 事業所 本社  〒559-8561 大阪市住之江区北加賀屋3丁目4番7号
          TEL (06)6683-1222
    東京支社 〒105-8468 東京都港区浜松町2丁目13番10号
          TEL (03)3459-6800
 店舗数 595店   (平成16年3月31日現在、ケータリング2工場を含む)
 
会社沿革
昭和42年3月  両国食品株式会社設立(資本金100万円)、給食委託請負業務を経営。
昭和46年11月  奈良県奈良市に実演手打うどん「杵屋」1号店奈良ダイエー店を出店。
昭和52年11月 東京都千代田区に実演手打うどん「杵屋」大手町日本ビル店を出店。関東
        地区へ進出
昭和61年3月  グループ会社の3社(株式会社アサヒメンテナンス、両国総合管理株式会
        社、有限会社絹巻)を合併。有限会社絹巻の和食・天ぷらの専門店を統合し、
        全店舗数105店。
昭和61年9月  株式会社グルメを合併。商号を株式会社グルメ杵屋に変更。
        合併により、サンドウイッチ、オムレツ、カレーの専門店及びケータリン
        グ(外商)部門が加わり、全店舗数189店。
昭和62年11月 大阪市住之江区に本社屋を建設。一度に4ヶ所の調理実習ができる研修セ
        ンターと調理実験室、品質管理室、細菌検査質を備えた研究開発室を設置。
昭和63年3月 全店舗にPOSを導入
平成元年11月 大阪証券取引所市場第二部に上場。資本金を25億8,110万円に増資。
平成3年3月 東京都台東区「上野ケータリング」を新設。
平成4年7月 近畿コカ・コーラボトリング株式会社、三菱商事株式会社と共同出資(当社出
       資比率50%)で、機内食の製造・販売会社株式会社スカイフーズを設立。
平成6年6月 芦屋産業株式会社と共同出資(当社出資比率40%)で、株式会社グルメあし
       やを設立(現、当社出資比率100%)

平成7年7月 東京証券取引所市場第二部に上場。
平成8年9月 東京証券取引所、大阪証券取引所市場第一部銘柄に指定される。
平成9年9月 株式会社インディアンサマーの第三者割当増資400株(当社出資比率66.67%)
       を引受け、子会社とする(現、間接所有割合33.33%を含め、出資比率100%)。
平成9年10月 大阪市住之江区にケータリング工場を建設。西部ケータリングを大阪市住吉
       区より移転し、ケータリング事業部本社工場とする。
平成10年5月 元気寿司株式会社(現、東京証券取引所市場第一部・本社:栃木県宇都宮市)
       と業務・資本提携する。
平成10年6月 元気寿司株式会社の株3,000,000株(当社出資比率35.48%)を公開買付に
       より取得。
平成10年6月 株式会社やまよしフーズの株式会社200株を取得。100%出資子会社とする。

平成12年3月 株式会社パオ(東京証券取引所市場第二部・本社:山口県小野田市)と業務・
       資本提携する。株式会社パオの株式50,000株(当社出資比率0.95%)を取
       得 。 
平成12年5月 元気寿司株式会社と共同出資(当社出資比率41.66%)で杵屋元気寿司東海
       株式会社を設立。
平成12年10月 東京都港区に土地・建物を取得し、東京支社を移転、研修センターを併設。
平成12年11月 株式会社スカイフーズの株式7,200株を近畿コカ・コーラボトリング株式会
        社より取得(当社出資比率86%)。
平成13年4月 事業部制から社内カンパニー制に移行。
平成13年12月 ともえ商事株式会社の株式64,000株を取得。100%出資子会社とする。
平成15年1月 大阪木津市場株式会社の株式2,010,700株(当社出資比率58.93%)を取得。
       子会社とする。
平成15年2月 株式会社エイエイエスケータリングの株式29,400株(当社出資比率44.14%)
       を取得。
平成15年4月 ベンチャーカンパニー中華事業部を分社し、株式会社アーシーチャイニーズ
       ファクトリーを設立。子会社とする。
平成15年8月 株式会社エイエイエスケータリングの株式27,301株を追加取得(当社出資
       比率85.14%)。子会社とする。
平成15年10月 株式会社エイエイエスケータリングの株式616株を追加取得(当社出資比
       率86.06%)。
平成16年4月 ベンチャーカンパニー麦まる事業部を分社し、株式会社麦まるを設立。子会
       社とする。(当社出資比率85.14%)
平成16年7月 大阪木津市場株式会社の株式2,210,700株(当社出資比率72.80%)を取得。
平成16年12月 株式会社スカイフーズが資本金1,000万円に減資し、株式会社アサヒケー
        タリングに社名を変更。
平成17年2月 大阪木津市場株式会社の株式8,842,800株(当社出資比率85.70%)を取得。
平成17年2月 株式会社JBイレブンの株式4,500株を取得し、当社持株が40,900株(出
       資比率8.9%)となり、業務提携をする。

@(株)グルメ杵屋≪東証・大証一部上場≫ - 毎日就職ナビ2007 
  http://job.mycom.co.jp/07/pc/visitor/search/corp58092/outline.html

@食の安全の取組宣言 登録事業者:株式会社 グルメ杵屋
  http://kanshokyo.jp/safety-food/list/03D001.html
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

◆社会福祉法人三養福祉会をインターネットで調べると・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 12:35 -
  
@社会福祉法人 三養福祉会 http://sanyoufukushikai.com/
 ●組織概要
 経営主体  社会福祉法人三養福祉会
 所在地  大阪府門真市桑才294−5  
    電話番号 072−882−3333(代)ファックス 072−885−6118
 理事長  菅 幹夫
 開所年月 1998年4月
 ●料金表  ●地図
  ・三養苑 ・サンホーム桑才・箕面の郷

@平成18年新施設開設等事業拡大のため新規職員採用中
     http://sanyoufukushikai.com/rec.html
 勤務部署
   ■特別養護老人ホーム 5名募集
   ■デイサービスセンター 3名募集
   ■グループホーム 3名募集
    看護士(常勤・非常勤)      介護職員(常勤・非常勤)
 資格 25才〜50才迄         20才〜40才迄・介護福祉士・ヘルパー2級以上
 勤務 9:00〜18:00/9:30〜18:30
   2交替制(非常勤・週3日勤でも可) 7:15〜16:15/11:00〜20:00
                     /10:00〜19:00/17:15〜10:15
                       4交替制
 月給 常/21.5万円〜・非/1,400円〜   常/18.8万円〜・非(時)/820〜900円
      待遇 交通費(15,000円迄)支給・昇給年1回・賞与年3回(昨年度実績)
                休日 4週8休制
応募
1.まずはお電話(日祝可)の上、履歴書(写貼)持参下さい。
2.または、下記より、応募フォームにてご応募下さい。
 履歴書の発送も可、追って面接日程をご連絡致します。

社会福祉法人三養福祉会
 特別養護老人ホーム 三養苑 〒571-0035 大阪府門真市桑才294-5
                     TEL.072-882-3333(代)
 グループホーム サンホーム桑才 〒571-0035 大阪府門真市大字桑才159-1
                     TEL.072-887-7766
 特別養護老人ホーム 箕面の郷 〒562-0027大阪府箕面市石丸1-14-1
                     TEL.072-749-2277(代)
 特別養護老人ホーム 橿原(仮) 〒634-0847奈良県橿原市飯高

特別養護老人ホーム橿原(仮)求人情報
■介護士(介護福祉士) 15万円〜
■看護師(正・準看護師) 20万円〜
■生活相談員(社会福祉士・社会福祉主事) 18万円〜
※経験等により優遇いたします

@三養福祉会 | 団体一覧 | 日本財団 図書館
  http://nippon.zaidan.info/dantai/244985/dantai_info.htm
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

◆財団法人自転車駐車場整備センターをインターネットで調べると・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 12:43 -
  
センターパーキング門真南連合体の代表である
@財団法人自転車駐車場整備センター http://www.jitensha.jp/
  概要http://www.jitensha.jp/page01_1.html
 財団法人自転車駐車場整備センターは、自転車利用者の利便の増進及び道路交通の安全と
円滑化を図るため、自転車駐車場の整備に関する事業等を行い、地域社会の健全な発展に資
することを目的として、昭和54年、建設大臣の許可を得て設立されました。
 以来、この目的の完遂のため、関係行政機関、日本自転車振興会、財団法人日本宝くじ協
会、関係地方公共団体等のご指導、ご支援のもと、自転車駐車場の建設及び管理に全力を傾
注して参りました。
 平成16年度末までに建設した自転車駐車場は913か所、収容台数60万台に達しています。
 また、平成17年4月現在、管理している自転車駐車場は、直営管理が575か所38万6
千台、受託管理が135か所10万台になります。このほか、自転車駐車場等に関する調査研
究、放置自転車にかかわる海外無償供与等を行っています。

 しかしながら、駅前等における放置自転車は、依然として多く、交通安全の確保、都市美
観の保持等の面から大きな社会問題とされています。また、自転車は、日常生活における簡
便で、省資源・無公害型の交通手段であるとともに、更には、温暖化防止京都会議を機に、
環境に優しい交通手段として益々大きくクローズアップされてきています。このような社会
的ニーズに対応して行くためには、適切な自転車駐車場の建設、管理が不可欠であることは
申すまでもありません。

 当センターは、26年に及ぶ自転車駐車場の建設の実績と管理のノウハウを生かしながら、
またこの間に蓄積して参りました広範な分野にわたる調査研究の成果に立って、自転車問題
の解決に向けお役にたてるよう努めて参りたいと思っています。

http://www.jitensha.jp/page01_2_1.html
http://www.jitensha.jp/page01_2.html
センターは、地方公共団体又は鉄道事業者等からのご要望を受けて、要望者からご提供いた
だいた用地に自転車駐車場及びミニバイク駐車場等の建設を行っております。
 建設はセンターが交付を受ける補助金等の有無・種類により、次の3つに大別されます。
建設されました自転車駐車場は、あらかじめ取り決められた管理期間はセンターが責任を持
って管理運営を行い、管理期間の経過後は、設置要望者等に無償譲渡されることとなります。

1) 日本自転車振興会補助事業
 センターが、日本自転車振興会の補助金の交付を受けて、三大都市圏(首都・近畿・中部)
 内の鉄道駅周辺において、主として通勤通学用の自転車の放置が概ね500台程度以上ある
 箇所に自転車駐車場を建設する事業です。

2)日本宝くじ協会助成事業
 センターが、(財)日本宝くじ協会の助成金の交付を受けて、主としてミニバイク(50cc
 以下)用の駐車場を建設する事業です。設置条件については、左記補助事業に準じます。

3)単独事業
 整備が緊急を要する場合、補助対象外地域で施行する場合又は補助助成対象施設について
 増改築等を行う場合において、補助金、助成金の交付を受けないで、センターが単独で、
 自転車駐車場又はミニバイク用の駐車場を建設する事業です。

センターは、各事業を実施する場合にあっては、国(道路整備特別会計)および(財)道路
開発振興センター或いは日本政策投資銀行等からの低利の資金の貸付・融資による資金調達
によって実施することもあります。なお、国及び(財)道路開発振興センターからの融資に
ついては、自転車駐車場に併設する施設も対象にしています。

@駐輪場・駐車場の一覧表
http://www.city.settsu.osaka.jp/section/073_koutsuu/bicycle/profile_of_bicyclepool.html
 摂津市内にあります市営駐輪場の案内です。 モノレール、JR東海道線、阪急京都線の順
に紹介します。 ただし、阪急京都線については財団法人自転車駐車場整備センターが直営で
運営しています。
 
@日本自転車振興会 補助事業
http://www.keirin.go.jp/assist/first/pamphlet_h16/p18.html

@日本共産党 新宿区議団
http://www.jcp-shinjuku.com/kugikai/tb_04_1_2.html

@東大阪市政だより 2005年12月15日号7面
http://www.city.higashiosaka.osaka.jp/koho/shiryou/dayori/051215/txt/7.html
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

◆株式会社ジャパンクリエイトをインターネットで調べると・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 12:45 -
  
@株式会社ジャパンクリエイト
  http://www.jc-grp.com/contents/php_contents/contents/contents/
 グループ概要 http://www.jc-grp.com/contents/group_info.php
  グループ名 ジャパンクリエイトグループ
  グループ企業
    株式会社ジャパンクリエイト
    株式会社ジャパンクリエイトサービス
    株式会社ジャパンクリエイトウエスト
    株式会社スタッフプラン
    株式会社ワークプラン
    株式会社キャリオール
    株式会社エスプラン
    株式会社ジェイシー食品
 本部 〒532-0002大阪市淀川区東三国4-3-1グロリア240 5F
         TEL.06-6399-9000 ・ FAX.06-6399-9001
 代表者 グループ代表取締役CEO 五十嵐庸公

 事業内容  経営コンサルティング、業務請負業、人材派遣業、人材紹介業、在宅介護、
       訪問調査、ケアマネジメント、訪問介護、精肉テナント、食品スーパー
 設立  平成13年8月
 資本金 4,000万円
 売上高 72億円(平成16年度実績)
 グループ拠点  全国46拠点(内、テナント店舗:10、工場:2を含む)

※2006年1月現在
 従業員数 管理社員 : 約180名(平成17年12月現在)
 技能社員 : 約2800名(平成17年12月現在)

http://www.jc-grp.com/contents/company_info0.php
 ジャパンクリエイトグループは平成13年設立以来、総合人材ビジネス会社として製造分
野・物流分野・販売促進分野・介護サービス分野を中心として高度な専門ノウハウによりお
客様のニーズに応えてまいりました。平成17年10月にはさらに地域密着型企業と専門分野
へのノウハウを高めるべくジャパンクリエイトをホールディング企業として地域別・事業別
に分社いたしました。

会社名 株式会社ジャパンクリエイト
   本社 〒532-0002大阪市淀川区東三国4-3-1グロリア240 5F
       TEL.06-6399-9000 ・ FAX.06-6399-9001
 役員 代表者  代表取締役CEO  五十嵐庸公
 専務取締役 茂木英次(ジャパンクリエイトサービス社長兼任)
 常務取締役 住吉光明(ジャパンクリエイトウエスト社長兼任)
 取締役 黒木正樹(ジャパンクリエイトサービス専務兼任)
 監査役 山根木元
     非常勤監査役 小田久和(小田会計事務所代表)
 
 事業概要 ジャパンクリエイトグループホールディングカンパニー
 経営コンサルティング
 グループ管理部門のシェアド・サービス
 設立 平成13年8月
資本金 4,000万円
拠点 全国46拠点(内、テナント店舗:10、工場:2を含む)
※2006年1月現在 
従業員数 管理社員 : 約180名(平成17年12月現在)
技能社員 : 約2800名(平成17年12月現在)
許認可番号 一般労働者派遣事業許可番号:(般)14-100027
有料職業紹介事業許可番号:14-ユ-100020
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

戸田に言われて急に横並び資料作り(それ以外不開示の危惧)に走る当局
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 12:46 -
  
 上記のように5月の冒頭から上旬に審査会での選定が終わっていた指定管理者。審査に勝
ち残った5団体も落選した他の団体もそれぞれに「事業計画書」や「収支計画書」を出して
いて、それらの中には「管理運営の方針」とか「職員の労働条件」、「労働関係法令遵守の
担保方策」、「地域の労働事情に対する貢献」など様々な項目が書かれている。
 それぞれに書かれた内容や面接でのプレゼンテーションおよび質疑応答での内容にどういう
ものがあり、それがどういう基準でどう優劣をつけられて判定されたのかは、審査の公平妥当
さを判断するのに不可欠な情報である。

 また、指定管理者制度導入を多数決で決めた昨年12月議会では、共産党から「候補者選定
委員会の議論内容の公開」や「市長や議員等の経営する企業の排除規定を設けること」などが
求められていた。(戸田は不当逮捕のために欠席)
 
 こういうことがどうなっているのか、議会での承認を求められる議員として、市民の代表と
して正しい判断をするために知ろうと思うのは当然ことであって、市は少なくとも選定終了後
速やかにそういった情報を提供・開示する段取りをしておくべきだった。
 そもそも審査会を始める段階から審査終了後の情報開示の段取りを組んでおくのが当然で
はないか。

 と、ところが! 情報開示を進めるはずの園部市長の下で、こういう段取りが全くされてお
らず、6/2(金)の議案概要説明会の直後に戸田が開示を求めてから、市が(この問題での代表
として企画部)が開示の仕方・範囲について統一見解を作っていないから来週6/5月曜日に会
議して開示(や議員への情報提供・資料提供)について統一見解を決める、と答えたのには呆
れてしまった。
 こんな基本的なことを戸田以外の議員が今まで求めなかったのも不思議だ。(共産党くらい
はとっくに求めているものだと思っていたが、妹尾企画部長の話では戸田が初めてだと言う)

 その企業団体が今後も使う「企業秘密的競争力に関わる不開示情報」や「どうしても不開示
にすべき個人情報」というものを認めるかどうか、認めるとしたらどの範囲でどういう理由で
認めるのか、というようなことの判断が難しいとしたら、そんなものは制度導入決定時点から
決めておくべき事であって、今頃何をモタモタしているのか?
 そんなことでモタモタしているとしたら役所として能力が無いということだ。少なくとも戸
田や共産党が情報開示を求めるのは最初から分かっていることではないか。

 6/2段階で、妹尾企画部長が「議会で審議してもらうことですから・・・」と言うので、
「議会での審議が終わるまでは開示しないとか、所管常任委員以外には資料を見せないとか
の屁理屈は許されない。これは議会審議ウンヌンと関わりなく審査終了時点で誰にでも開示
されるべき情報だ。少なくとも開示要求をした人にはき見せるべき情報だ」、とクギを刺し
た。
 また「他の議員さんのこともありますし・・・」というようなことも言うので、「関心の
ない議員、開示を求めない議員のことは関係ない。それを理由に開示を狭めるようなアホウ
な横並び思考はやめよ」とも言った。

 さらに戸田が、「委員会での求めがあれば資料提供という言い方で、委員会多数決で資料
提供否定がミエミエのやり方をするんじゃないだろうな!」、「他の議員ウンヌンを理由に
情報提供を求める議員への情報提要を提供を拒否するつもりじゃないだろうな」とも追及し
たところ、この6/2時点では、妹尾企画部長は「そんなつもりはない。単純に統一対応すべき
問題の方針を決めてなかったので協議の時間が欲しいと言うだけだ」、と答えていた。

 6/2(金)段階では6/5(月)の午後には結論が出ているような感触だったが、6/5になってみる
と午前から会議をして午後3時くらいにやっと結論が出たみたいで、戸田に電話で伝えられた
内容が、「明日の議運で指定管理者の選定についての追加資料を提出する」というものだった。
 電話で話してみると、個々の審査資料を戸田に見せようと言う感じがしない。議員一律に追
加資料を配付してお終い、それ以上は情報を見せない、という感じがしてならない。

 これはどうも怪しい!
 またしてもしょうもない情報隠しに走るのではないか、「議会審議のための資料」、「所管
委員会の判断」を理由にこじつけてアホウな情報隠しに走る気配濃厚、「団体役員氏名は個人
情報・ほかに企業秘密情報」という口実で情報隠しに走る気配も濃厚・・・・、そういう判断
に立って、夕方ギリギリに市長宛てに「明日6/6午後3時までに情報提供せよ」という要求書を
出した次第。

 さて、明朝10時からの議運でどういう資料が出されるか? 公明党や緑風クラブら与党議
員が議運でどういことを言うか、決めるか?
 戸田としては議運がどうあろうとも、この情報は指定管理者の審査終了時点で基本的には誰
にでも、最低限議員には提供されるべき情報だと考えるから、自分が求める情報の提供を断固
として求めていくだけである。
 情報隠しは断固として許さない。もしも市が与党議員とグルになって情報隠しをするのなら
ば徹底的に闘っていくことを表明しておく。
 「市政大改革」を標榜する園部市長は、そのようなことにならないように速やかに情報を
提供・開示すべきである。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

「議運前の議案概要の説明会」は良い企画だったけど・・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 12:49 -
  
 この6月議会から市側からの申し入れで、議運の前に、議員数人規模ごとに、議案の概要
について、議案書はないけれども各種資料配付して、説明会を行なう、という企画がなされ
た。
 市側としては、2年後には今の部長達が1人を除いて全て定年退職していなくなる(!)
という状況の中、今の係長クラスに公式の場で議員への説明をする体験をさせて能力向上を
図ることと、議員に少しでも早く議案概要を伝えて審議に役立て、1日(〜2日?)で全議
員に概要説明を効率的に行なうという目的を持ったものらしい。
 戸田としては少しでも早く議案内容を知ることができるのは、議案内容を調査し考えるの
に良いことだと思うし、こういう目に見える形で新しい工夫がなされるのは大いに歓迎する。

 6/2説明会には、午後1時から志政会3人・改革クラブ3人・無所属2人(戸田と佐藤議
員)の計8人一緒に1時間ほど説明を受け(質疑は無しで聞くだけ)、その後共産党5人が
説明を受けた。公明党8人と緑風クラブ7人は別々に午前中に説明をうけたのだろうと思う。

 こういうのもひとつの改革である。
 こういう良いことをしているのに、一方で当然提供・開示すべき情報を出すことに尻込み
するような対応をするとは、誠に残念なことだ。
 園部市政にはスキッとした対応を求めたい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

◆こんな資料だけで判断できるか!指定管理者の指定について参考資料UPしました
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田事務所スタッフ  - 06/6/16(金) 12:59 -
  
戸田が要望している様な資料は今のところ出てこないようです。
どうして出せないのかという答えも無いようです。
戸田が役所で待機しているので、とりあえず今朝の議会運営委員会で
各議員に配られた資料をUPしました。

2006年第2回定例議会の
 http://www.hige-toda.com/_mado05/2006/2006_6/index.htm

指定管理者の指定について 参考資料
 http://www.hige-toda.com/_mado04/zaiseitatenaosi/2006/siteikanrisya.htm

 を見てください

「こんな資料だけで判断できるか!!」と怒っていました。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

企画部部長からの口頭回答と公文書開示請求の内容
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田事務所スタッフ  - 06/6/16(金) 13:02 -
  
6/6 15:30 
役所で待機する戸田に対して企画部妹尾部長より口頭での回答があったので
紹介します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

妹尾部長の口頭回答
1.この件は自分が担当なので市長に代わり答える。
2.各部署との会議や調整で時間がかかっており、どうしても今は文書回答ができ
ないので口頭での回答とさせてもらいたい。
3.この件は、議会審議に関わることであり、情報提供という形にはなじまないと
考える。
4.開示請求の手続きを取ってもらえば、できるだけすみやかに開示の対応を取る
(なるべく今週末までに)
5.ただし、その情報によっては、開示・不開示の選別判断に時間を要するものも
あるので、その点はご了承願いたい。(特に(1)の申請書一式など)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

これを受け、すぐに公文書開示請求を行いました。
請求内容は以下です。

                      2006年6月6日

           公文書開示請求書

門真市長様

公文書の件名又は内容

 1.今年、指定管理者を選定したことに関わって
  (1)申請者全ての「指定管理者指定申請書」 一式
  (2)申請者全ての「施設事業計画」 一式
  (3)申請者全ての「管理業務収支計画書」 一式
  (4)申請者全ての「共同提案の場合の構成団体の概要」 一式
  (5)審査基準を示すもの 一式
  (6)審査内容を示すもの 一式

 2.本年6月6日議運において、高田総務部長が議案説明として読み上げた原稿

請求の目的
   調査 ※議会審議の判断に不可欠につき大至急
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

●審査情報を得たのは6/12(月)4時、なんと6610円も払わされて!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 13:03 -
  
 門真市役所の「アホウの壁」のおかげで、議会で承認を求められている事の実態を議員が
良く知ろうとすることなのに、指定管理者の審査について「情報の開示」を受けることがで
きたのは、ようやく6/12(月)の午後4時になってから、資料コピー代総計6610円を支払っ
てのことだった。

・6/2(金)の議案概要説明を受けての情報提供要求をして妹尾企画部長から「お見せするけど
 6/5(月)に統一対応を協議を終えてからその日に」と言われてから10日後、
・6/(月)午後3時過ぎに「明日の議運で指定管理者の選定についての追加資料を提出する」
 と言われてから7日後、
・6/6(火)にスカスカの資料だけ出されて「これ以上は開示請求してくれないと出せない。
 請求してくれば6/6(金)あたりには出せる」と言われて開示請求を出してから6日後、

●実に6/2から10日も経った6月議会開始の本会議前日の夕方になってからのことだった!
●こんな基本的な情報を議員が入手するのに要した費用がコピー代6610円!

●「門真市大改革」や「積極的な情報開示・提供」を掲げた園部新市政が、行政事実を良く
 知ろうとする議員に対して行なった仕打ちがこれだった。なんじゃコリャ!??
 アホか、お前ら!!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

他の議員は?
←back ↑menu ↑top forward→
 チャチャ  - 06/6/16(金) 13:05 -
  

    ホームページに載っている「市役所から出されたスカスカの資料」見ました。
A社が何点、B社が何点・・・D社に決定しました。
あの資料だけで承認しろって言うのは、めくら判を押して下さいと言ってるのと同じで
すね。
市役所の方は「報告事項」と勘違いしておられるのでは?と突っ込みたくなりました。

それにしても、他の議員さんたちはあの資料だけで判断して承認されるのでしょうか?

資料を見せろと言った議員が他にいるのか?
出せないと言われて諦めたのか?
付託される委員会で、戸田議員が6610円支払って得た莫大な資料内容(1枚10円として、
かなりのページ数)を、全部口頭で質問して答えさせ、その場で判断しようと思ってい
るのか?
いやいや不思議!そのあたりぜひ調べて報告してください。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

●こんな「市民の信頼を大きく失墜の」アホウ行為をごり押ししたのは誰だ?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 13:05 -
  
 チャチャさん、的確な突っ込みありがとうございます。
 今回の「手間を出さないと審査情報を見せなら」アホウ行為は、もちろん市職員が独断で
行なったものではありません。
 戸田の感触では、大半の幹部職員はむしろ「こんな情報は議員に見せるのは当たり前」と
思っていて、だからこそ「開示請求に備えた開示・不開示の判別作業」をしていなかった模
様です。(議会審議問題以前に「市民への開示」という意識がなくて準備していなかった点
は問題ですが)

 こういうアホウ行為が発生する原因としては次のいずれかが考えられます。
(1)園部市長がそういう判断の持ち主で、職員に強く指示命令した。
(2)有力与党議員(達)がそういう判断の持ち主で、市長がそれに追随せざるを得なかっ
  た。
(3)行政や議会の外部の圧力があって、市長がそれに追随せざるを得なかった。
  
(2)や(3)の場合、市長がそういう圧力に追随せざるを得ない何らかの原因があること
と、それに屈する園部市長のポリシーの在り方・程度がまた問題です。
 戸田としては、今の段階ではどれが原因か(どれとどれが複合しているか)は分かりませ
んが、やがて段々に見えてくることでしょう。

>それにしても、他の議員さんたちはあの資料だけで判断して承認されるのでしょうか?
>資料を見せろと言った議員が他にいるのか?
>出せないと言われて諦めたのか?

 ところで話は変わりますが、これと関係あるかどうかは「全くの別問題」として、まとも
な資料を戸田に出さず、「スカスカ資料」を議運に出した6/6(火)のことで印象に残っている
のは、瀬尾の企画部長に談判しにいった同日昼頃、企画部すぐとなりの「理事室」で門真市
議会最長老で最多議長経験者の大本議員(志政会)が何やら高圧的に聞こえる大声で話をし
ていた(当然、「理事」とだろう)ことと、その後1;450頃、ゲッソリ疲労した感じの妹尾
企画部長が志政会の部屋に呼びつけられた感じで入って行き、何やら長いこと誰か議員さん
と話をしていたことです。
 そしてさらに妹尾部長が入室した5分くらい後に、高田総務部長も志政会控え室に入って
しばらく出てこなかったことです。

 この6/6(火)は妹尾部長がゲッソリ疲労していたことの他に、高田総務部長が廊下で戸田に
会っても目をそらしていたことが印象的でした。
 実は高田総務部長には、その6/6(火)午前の議運終了後11:40頃に
1.「いつものように議案一覧をフロッピーで渡してくれること」に加えて、
2.「議案説明に使った原稿のコピーをくれ」
と求めていたのです。

 高田部長は後者については「それはちょっと・・・」と非常に渋るので、戸田としてはや
むなく
3.「それならとりあえず妹尾企画部長には6/2(金)に了解を取っている企画部所管の機構改革
 についての説明原稿だけでも出してくれ」、
としました。

 これに対して高田部長は「念のため企画部に確認を取るのでちょっと待って欲しい」と言
ったのです。
 が、その「ちょっと」がいつまで経っても返事がないし、妹尾企画部長も捕まらないし、
了承済みの原稿だけでも出してくれと伝言しても全然対応がない、という状態で上記のよう
な場面を目撃したのです。

 結局、議運で説明終了後の原稿を「より正確に理解したいからコピーを提供してくれ」と
いうことにさえ、高田総務部長は「戸田議員にだけお渡しするのはちょっと・・・」とモゴ
モゴしつつ、「提供はできないので開示請求して欲しい。そうしてくれたら大至急開示する
から」と言い出したのです。

 こうしてやっと入手して市民に公開できたのが、「6月議会特集」
 http://www.hige-toda.com/_mado05/2006/2006_6/index.htm
の中の
 平成18年門真市議会第2回定例会議会運営委員会説明原稿
                           説明者 高田総務部長
と題する説明です。
 (高田部長担当分以外にも議案の説明はされていますが、他は入手要求を省きました)

●門真市では、「市民の代表たる議員達に提出した議案の説明を一般市民には公表しようと
 せず、公表してあげようとする議員は出し渋られてものすごい手間暇をかけさせられる」
 のです! 
●こういう実態に戸田以外の議員は誰も文句を言いません。与党議員達などは逆に「戸田の
 勝手な要求に従うな!」と行政側に文句をつけているような「気がして」仕方ありません。
 共産党議員ですらこういう実態に文句を言っているとは戸田には思えないし、怒りを持っ
 ているとも全然思えません。

 全くなんと「素晴らしい感性」を持った議員さん達なんでしょう!?
 こういう方々だからこそ、戸田への不当逮捕直後に(戸田が)「門真市議会の名誉を汚し、
市民の信頼を大きく失墜させるものであり、市議会の蒙った損失は計り知れないものがあ
る。」として全会一致で諸手を挙げて戸田への「辞職勧告決議」をするのでしょう。
 門真市市議会HP記事
  http://www.hige-toda.com/____1/toda_danatu/img/gikai30.htm
 戸田弾圧特集:http://www.hige-toda.com/____1/toda_danatu/toda_danatu_index.htm
に関連記事いろいろあり。

>付託される委員会で、戸田議員が6610円支払って得た莫大な資料内容(1枚10円として、
>かなりのページ数)を、全部口頭で質問して答えさせ、その場で判断しようと思ってい
>るのか?

 実際には、常任委員会審議で共産党議員や戸田が「詳しい資料を出すべき」と求めると、
「お諮りします。資料提供を委員会として求めることに賛成の方の挙手を求めます。挙手少数
(共産党や戸田以外の全員が反対!)なので資料提供は求めません」とやってしまうのです。
 素敵な議会でしょ! 詳しく資料を見たいと思う議員の要求を、「オラ、そんな資料見たく
ねし、要らね!」という議員達が多数決で封じるんだから。
 自分が見たくない・興味ないなら黙っていればいいだけなのに、知りたい議員が知ること
が許せない、という素晴らしい足引っ張り感性!最も低級な「護送船団方式」!
 こうい連中が「改革だ行革だ!」と騒ぎ立てていろんな民営化や有料化を決め、議会改革
と称して議員定数削減を強行した後は何も「議会改革」を言わずに居座っているわけです。

>いやいや不思議!そのあたりぜひ調べて報告してください。
戸田に今分かることはこんな所です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

とてもアッサリした共産党の姿勢(市政ニュース記事を紹介)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 13:07 -
  
日本共産党門真市議会議員団HP:http://www.jcp-kadoma.net/

 市政ニュース  [No.1628/2006年6月11日号]
 機構改革、指定管理者の指定など求められる市民の立場での議案審査−6月議会に向け議
会運営委員会開かれる
 6日、議会運営委員会が開かれ、6月議会に提出予定の議案の概要について理事者が説明、
議案の取り扱いや議会の運営について協議が行われました。
 提出予定議案は、市の機構を再編する「門真市事務分掌条例の全部改正」、9月から指定管
理者に移行する施設における「指定管理者の指定」、公共下水道をはじめとする議決を要する
工事の「請負契約の締結」、人事案件など、35件となっています。
・・・(中略)・・・

市民サービスを後退させない指定管理者の選定を
 9月から公共施設の一部が指定管理者制度へと移行し、民間が施設の管理運営を行うこと
ができるようになります。
 すでに公募が行われ、選定委員会で選定された事業者(別表1参照)について議会で審査
のうえ決定されます。

 事業者の選定に当たって市長や議員などが経営に関与することを禁じる「兼業禁止規定」
が条例には盛り込まれませんでしたが、選定の過程で「事実上除外される」との答弁を市が
行っていることから、候補者に選定された事業者がその要件を満たしているのか、市民サー
ビスは後退しないか、選定委員会での議論の過程など、あらゆる角度から審査することが求
められます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
 この市政ニュースの原稿作成時期に注目して下さい。
 「6/11(日)発行」となっていますが、原稿完成は6/7(水)夕方か夜あたりでしょう。
 6/2(金)議案の概要説明・6/6(火)議案上程説明があって、指定管理者の審査資料が全然出
されない・スカスカ資料しか出されない、という事態と、戸田が情報提供を求めて拒否された
ことがHPで公表され後でも、こういう実にアッサリした、全然怒りも糾弾もない記事を作っ
ているのです。

>候補者に選定された事業者がその要件を満たしているのか、市民サービスは後退しないか、
>選定委員会での議論の過程など、あらゆる角度から審査することが求められます。

って、これだけですもんね!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

「行革のために議員定数削減!」を求めた「市民」斉藤氏よ!何思う?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/16(金) 13:07 -
  
 「議会改革のために定数削減!」をわざわざ議会に05年6/1に請願した「市民」がいた。
 それがその名もズバリ、「門真市議会の議員定数削減を求める会」であり、その代表が千石
東町○○○○に住む斉藤秀人さんという市民である。
 (議会議事録資料では住所も明示されているが、ここでは略する)

 戸田はこの「門真市議会の議員定数削減を求める会」がどういう実態を持った会であるの
か、全く知らない。他の役員氏名も会活動も全く示されていないので分からない。
 また、これは戸田の知識不足の所以だが斉藤秀人さんという人がどういう人かも知らない。
(誰か知っている人がいたら教えて欲しい。ただし、斉藤さんは議会記録に載った以外の面で
 は「私人」扱いですので、その点留意して下さい)

 戸田に言わせれば、この「議員定数削減を求める会」も斉藤代表も、公明党ら与党とつる
んだ勢力のひとつであって、「行政や議会の情報開示」とか「市民に開かれた行政や議会」
にはほとんど関心がない人達だろうと思う。
 なぜかと言えば、東市政の時代から今に至るまで、この「会」や斉藤代表が門真市議会の
実状とか行政の情報隠し、市民意向無視の合併策動等々について何か発言したとか行動した
ということを全く聞いたことがないからだ。

 戸田の記憶によれば、この斉藤秀人氏は「議員の出席手当(報酬の2重取り)廃止」を求
めて戸田が運動し、1999年に新聞記事にもなり、2001年末には「100人を越えるマンモス監
査請求」を起こしてさらに新聞記事になった時でも、「そんな手当は廃止すべきだ」という
声は全然上げなかったはずだ。
(もしそういう声を上げたという記録があるならば、戸田は自分の知識不足をお詫びするが)

 つまりはそういう傾向の「市民達」である。
 それ以外の市民達は、議員にさえまともな情報を出さない門真市行政、それに文句を言わ
ずに情報提供を求める議員の方を異端視する与党議員達に牛耳られている門真市議会、これ
らにどういう意見を持つのだろうか?

・行政や議会は「そこの市民の平均レベル」を越えることは、普通はない。
・市民が変わらなければ行政や議会も変わらない。
・市民が変われば行政や議会も変わる。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

コピー代6610円の資料の厚さは約7センチ。読んでいきます。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/6/13(火) 2:57 -
  
 タイトルに書いた通りです。一通り読むだけでもかなり時間がかかります。
 しっかり分析し突っ込んで調べるのにはもっと時間がかかります。

 「私も読みたい・調べたい!」という市民(や議員)がいれば大歓迎です。戸田事務所で
一緒に読んでいきましょう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)@zaq3d2ed090.zaq.ne.jp>

1582 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,492
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free