ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1157 / 1597 ツリー ←次へ | 前へ→

今田議員が8/31無所属に(戸田と同室)!なんで突然に新政会を出たのか? 戸田 07/9/2(日) 13:27

●除名処分は「職員からの借金を重ねたから」だった!前代未聞の不祥事だが・・! 戸田 07/9/11(火) 22:14
●9/12今田議員が陳謝文で職員借金を反省し誓約!だけど・・、全文を紹介 戸田 07/9/13(木) 22:27
◆戸田から今田議員に「質問書」を提出!9/18までにぜひ答えて下さいね。 戸田 07/9/14(金) 16:38
●今田議員、9/18に回答無し。「今週中の回答」を戸田が改めて要請 戸田 07/9/19(水) 9:54
●9/21今田議員、質問書への回答を一切拒否!あまりに不誠実な対応だ 戸田 07/9/24(月) 14:42

●除名処分は「職員からの借金を重ねたから」だった!前代未聞の不祥事だが・・!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/9/11(火) 22:14 -
  
 本日9/11(火)は9月議会に関する議運があって、戸田は久しぶりに市役所で議員諸氏
と顔を合わせた。
 議運終了後、新政会の吉水幹事長に今田議員の会派からの除名処分の理由を質問した
ところ、やっとその理由の概要(だけ)が戸田に明らかにされた。それは、

 1:「今年のお盆前後に今田議員が市の職員から借金を重ねている」というウワサが入
  って来た。会派の控室に職員を呼んで借金をした事もあるということだった。

 2:会派会議で本人に問い質したところ、「複数の職員から借金をした」と認めたた   め、「これは議員として極めて不適切な事」として会派から除名の処分をした。

 3:「今田議員が借金をしていた職員は何人で、金額の合計はいくらか、全部返済した  のか」などの詳しい事は聞いていない。
というもの。

●「ウワサが聞こえてきた」という言い方は、誤魔化しではないか?
●「詳しい事は聞いていない」で「除名処分」をするとは、これも誤魔化しではないか?

 次いで、今田議員本人に(戸田多忙で)短い時間だが問い質した。その結果は、

 4:確かに職員からいろいろ借金をした。議員としてよくない事だったと思い反省して
  いる。
 5:戸田議員に対しては、「おいおい話していきたい」と言ったのであって、回答拒否  をしたわけではない。
 6:「何人から、いくら」の話はなかったが、戸田も質問時間が取れなかった。

 さらに夕方、榎本議会事務局長に「今日、会派代表者の協議会があったのではないか?
議題や内容は何か?」を問い質した。結果は、

 7:9/3協議会では、「新政会が今田議員を除名した。その理由は職員から借金を重ねた
  こと」、と新政会から報告があって、それ以上詳しい話は無く終わった。

 8:今日の協議会では今田議員を呼んで事実確認を行なった。今田議員が「職員から借
  金を重ねた」ことを認め、謝罪したので、「それを了とする」として全体で承認され  た。
  ●「何人から、いくら、どのように借金したのか?返済はしたのか?」などの詳しい
    話は出されなかった。

●「事実について詳しい話は無し」で会派協議会が円満終了した、なんて誤魔化しではな
 いか? 

●●「行政をチェックするべき議員が、職員に頼み込んで借金を重ねていた」なら、いっ
  たいどのツラ下げて当局を追求できるというのか?!
  不祥事の極みではないか!

  こんな不祥事を「共産党も含めた全会派が、詳しい事実調べもせずに本人の口頭謝罪
 だけで円満終了した」だなんて、戸田はとうてい信用できない。
  共産党幹事長の福田議員などに聞いていってみよう。
  除名処分した新政会や「門真市議会最大会派」の公明党はどうなのか?

◆今田議員が戸田に「おいおい話していく」と言っているので、時間を取って本人に聞い
 ていく事も当然するが、それ以外にも戸田は情報を広く求めていく。

◆「今田議員の職員からの借金」問題について知っている人は戸田まで情報を寄せて欲し
 い。真実であれば掲示板投稿も歓迎する。

  ・今田議員はなぜ、職員借金をねだる程に金に困ったのか? 株か?ギャンブルか?
  ・どんな職員に、何人、いくらずつ借金したのか?
    (かつて自分が市職員だった時に友人だけからか?)
  ・借金要請する仕方に問題があった事はないか?
  ・それほど金に困ったのならば、質問手心や業者との「不適切な関係」はないか?
       〃        、「政務調査費」は本当に政務調査に使ったか?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●9/12今田議員が陳謝文で職員借金を反省し誓約!だけど・・、全文を紹介
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/9/13(木) 22:27 -
  
 本日、榎本議会事務局長から今田議員が出した陳謝文を渡された。以下に全文を紹介す
る。
 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
                           平成19年9月12日
門真市議会議長 大本郁夫 様
                      門真市議会議員 今田哲哉   
            陳 謝 文 

 この度は、私が職員に対して申し出た金銭貸借の件につきましては、議会の品位を傷つけ、市議会並びに各議員に対し、多大なご迷惑とご心労をお掛けしました。

 このことにつきましては、議員の職責に顧みて、誠に申し訳なく、ここに深く反省し、お詫び申し上げ、陳謝いたします。

 今後、代表者協議会で述べた借財の返済状況及び返済金の調達経緯に異なる事実が判明
した場合、また新たに本件と同様の事象が生じた場合は、いかなる処置に対しても甘受することを、ここに誓約いたします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
1:榎本局長は、「この陳謝文提出をもって、各会派とも了とした」として、「一件落  着」したかのような言い方で戸田に説明した。
  しかし、「行政をチェックするべき議員が、職員に頼み込んで借金を重ねていた」と は、不祥事の極みであり、議員をやっている資格はない、と戸田は思う。
  この陳謝文で「一件落着」していいような事案ではない。

2:「代表者協議会で述べた借財の返済状況・返済金の調達経緯」と「異なる事実が判明 した場合」、「いかなる処置も甘受する」と断言している。
  ここから推測できる事は、代表者協議会で、
  A:職員借金の具体規模(何人から合計いくらとか)を延べ、それを全額返済して問
   題を解消した、と述べた。
  B:その全額返済のためにどこかから金を調達したが、それは議員としてまずい所    (例えば市と事業や補助金で関係のある業者や団体)からの調達ではなく大丈夫
    だ、と述べた。
  
3:上記の「誓約」をしたということは、今田議員は協議会での自分の言葉にクビを賭け
 た、という事だ。それだけ自信を持って今田議員が説明したという事でもある。

4:さっき共産党幹事長の福田議員に電話で聞いたところ、
 ・協議会での話は今田議員の自己申告のみであって裏付けの取れた話ではなく、
 ・「陳謝で一件落着」などとは思っていない。
 ・事実を探りつつ「推移を見守る」としただけである。
 ・「職員から金を借りる」という事自体、問責かそれ以上に値すると思う。
 とのことだった。非常にまっとうな判断だろう。ほかにもいろいろ話したが、省略す  る。

5:しかしながら、この陳謝文や協議会内容の非公開状況では、そもそも今田議員が「自
 己申告」した内容自体が不明なのだから、それが正しいかどうか、戸田にも市当局や市
 民にも、調査しようが無く、従って判断しようもない。

6:相変わらず不明な重大事項は以下の諸点である。
    (戸田からも今田議員に文書で質問してみよう)
  C:どんな職員に、何人に、いくらずつ(総計いくら)借金したのか?
  D:職員に借金をねだったのは今年だけか?昨年はあったか? ずっと以前からか?
  E:なぜ職員に借金をねだる程に金に困ったのか?
     事業問題か?株か?ギャンブルか?
     事件がらみはないか?(誰かに弱みを握られて脅迫されているとか)
  F:借金要請する仕方に問題はなかったか?
     職員に圧力をかけるとか、勤務時間中に呼び出して借りるとか・・  
  G:それほど金に困ったのならば、質問手心や業者との「不適切な関係」はないか?
  H:    〃        、「政務調査費」は借金返済に流用してないか?

  I:職員借金返済のための資金調達をした所は、市と事業や補助金で関係のある業者
    や団体などではない、議員として問題のない所か?

7:戸田の所にいくつか「風のウワサ」が聞こえてきている。「今年になって始まった事 じゃない」とか、「全額返済になってない」とか、「何百万円の規模だ」とか、色々。 真偽の程はこれから確かめていく。

8:今田議員の行為は職員個人への圧迫行為である要素が濃厚だと思う。市当局としても
 「個人間の事」で済まして良い事でなく、事実の調査・集約、対策が必要な事だと思  う。
  戸田としては、職員が受けた「議員からの借金要請被害」の実態が明らかにされない
 ようならば、本会議一般質問で取り上げる必要が出てくるだろうと考える。
  それ以前に基本的事実が判明する事に期待はしているが・・・。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◆戸田から今田議員に「質問書」を提出!9/18までにぜひ答えて下さいね。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/9/14(金) 16:38 -
  
 本日午後2時頃、議会に行って以下の質問書を持って行きました。今田議員に直接渡し
たかったのですが、外出中だったので電話して控室の今田議員の机の上に置くことにしました。
 また、各会派にも「参考」として、会派の部屋に置いてきました。
 回答を待ちますので、今田議員、どうかよろしく。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「職員からの借金」問題について、今田議員への質問書      
         
門真市議会議員 今田哲哉 殿
              2007年9月14日 
                   門真市議会議員  戸田ひさよし   
        事務所:〒571-0048 大阪府門真市 新橋町12-18三松マンション207
        電話;06−6907−7727 FAX;06−6907−7730

 今田議員の「陳謝文」(議長宛、9/12付け)を昨日議会事務局より受け取りました。
 「行政をチェックするべき議員が、職員に頼み込んで借金を重ねていた」とは、不祥事
の極みであり、反省と陳謝は当然の事と思います。
 しかし「会派代表者」達は、正式の(全議員に公開の)「会議」ではなく、「協議会」
という名目での密室協議をするのみで、無所属議員の私には情報隠しがされたままです。
        
 従って、今田議員が陳謝文で「代表者協議会で述べた借財の返済状況及び返済金の調
達経緯に異なる事実が判明した場合、・・・いかなる処置に対しても甘受する」と述べ
ていても、そもそも協議会の内容自体が私には不明なのですから、今田議員が協議会で
どういう事を述べたのか、それが正しいかどうか、私には判断しようがありません。
        
 そこで、いったい何があったのかを知るために、以下の質問を出しますので文書でご回答下さい。
 とりあえずの回答期限は9月議会本会議が始まる9月18日(火)午前10時までとします。ご自身の行動に関する事ばかりですから、何ら難しい事ではないと思います。       
 なお、「回答したくない」とかの部分があれば、そのように記載して下さい。
 今回の問題は「個人的問題」ではなく、重大な公的な問題と思い、単刀直入に質問する次第です。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Q1:何人の職員に借金したのか? 借金合計はいくらか?
           (答)
Q2:借金をした職員で副市長・理事・部長・参事・課長はいるか? 
   それよりも低い地位の職員はいるか? 
           (答)
Q3:職員に借金を頼んだのは今年だけか? 昨年はあったか? ずっと以前からか?
           (答)    
Q4:職員に借金を頼むにあたり、議員控室など庁舎内で行なった事はあるか?
   お金を受け取るにあたり、議員控室など庁舎内で受け取った事はあるか?
           (答)     
Q5:なぜ職員に借金を頼む程に金に困ったのか?事業問題か?株か?ギャンブルか?
    誰かに弱みを握られて脅迫されているとかの「事件がらみ」はないか?
           (答)
Q6:月6万円の「政務調査費」は借金返済に流用してはいないか?
           (答)
Q7:職員からの借金は全額返済したのか? いつ、総額いくら返済したのか?
           (答)
Q8:借金返済のための資金調達をした所は、市と事業や補助金で関係のある業者や団体
   などではない所か? 
           (答)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●今田議員、9/18に回答無し。「今週中の回答」を戸田が改めて要請
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/9/19(水) 9:54 -
  
 9/18本会議の朝、議員控室で今田議員と顔を合わせたので、9/14質問書への回答を尋
ねたところ、「質問書は今朝初めて見たばかりだから回答は無理」との返答でした。
 戸田から今田議員への9/14質問書は、無所属議員控室内の今田議員の机の上に、戸田
が9/14午後2時頃に置いたままの形で置かれていました。

 この質問書は、9/14(金)午後2時頃、議会に行って今田議員に直接渡そうとしたら外出中で不在だったので、今田議員に電話して「自宅に持っていきましょうか?」と聞いたら「外出中だし・・」と言われたので、「じゃあ机の上に置いときますね」と言って置いといたもので、それを「今朝初めて見たばかりだから回答は無理」と言われるとは心外でした。

 それでやむなく、「じゃあせめて今週中、9/21金曜日昼頃までに、部分的でもいいですから回答して下さいね」と言って、回答をもう少し待つことにしました。
 9/18夕方6時過ぎに戸田が控室を出る時にも、その9/14質問書は、今田議員の机の上に置かれたままでした。ちゃんと回答する意志があるのかどうか・・・

 戸田としては、明日提出する「本会議一般質問の通告」の中に質問事項として「今田議員の職員借金問題と市の対応について」というような題名で盛り込んでおきます。
 質問内容の具体については、今田議員の対応の状況や事実の判明状況によって決まっていくでしょう! 
 実際に質問をする9/28(金)までは、まだ時間がありますから。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i222-150-202-94.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●9/21今田議員、質問書への回答を一切拒否!あまりに不誠実な対応だ
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 07/9/24(月) 14:42 -
  
 戸田が今田議員に出した「9/14質問書」について、今田議員は当初の9/18(月)に回答
しなかったばかりでなく、9/18に戸田が「せめて9/21(金)までには回答を」と求めた事
に対しても、結局、9/21に問い質しても一切回答をしないという、極めて不誠実な対応
を取っただけだった。

 戸田からの質問に何一つ答えないで、曖昧模糊とした「陳謝文」だけで事を終わらせよ
うとする今田議員の対応を、戸田は「議員をやっている資格がない」ものとして、強く批
判しておく。

●今田議員のダンマリは、「共産党も含めた全4会派の事件隠し談合政治」と表裏一体の ものであり、門真市議会の腐敗・自浄能力の無さを露呈したものである。

◆この「今田議員の職員借金問題」と「談合腐敗議会問題」は、今後、本会議質問、会派
 や議長への質問・要求、HP報道、街頭ビラ・宣伝などで世間に大々的に訴えていく!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-89-133-146.s04.a027.ap.plala.or.jp>

1157 / 1597 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,337,723
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free