「自由・論争」掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1180 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

戸田糾弾文書への反論のつづき まっぺん 07/1/27(土) 12:09

糾弾12：●取材ゼロでウソを書いた井上、掲示板記事も無視で電話すらせず！ （戸田さんの原文）まっぺん 07/1/28(日) 13:21

糾弾12について／あくまでもアナログ情報からしか判断できない戸田さん まっぺん 07/1/28(日) 13:23

…「井上氏の四トロ掲示板での発言」をぜひ全文張り付け紹介お願いします 戸田 07/2/1(木) 11:28

反論12-2／私が「井上氏と親しい知人」と何処かで書いてましたか？ まっぺん 07/2/1(木) 13:36

糾弾12：●取材ゼロでウソを書いた井上、掲示板記事も無視で電話すらせず！
←back ↑menu ↑top forward→

（戸田さんの原文）まっぺん

- 07/1/28(日) 13:21 -

　さて、「サイバーアクション」補章の井上はるおのウソ・事実隠蔽への具体的反論も終わ
りに近づいた。
　なぜにこれほど酷いウソと事実隠蔽を書けるのだろうか、井上はるおという男は！

　ひとつだけハッキリしている事がある。
　井上は、この補章を書くにあたって全くマジメな調査や取材をしていない、ということだ。
調査や取材をしないで、現職市議会議員を名指しで誹謗中傷する記事を書いたととしか思え
ない。

　戸田ＨＰやその掲示板の問題は、何よりも事件当時の文書記録が（極く一部削除されたも
のを除いて）そのまま全て、いつでも、誰でも、どこからでも、無料で読める状態にある、と
いう生資料取材には最高に恵まれた問題だった。
　しかし、既に十分に明らかになったように、井上は当時の掲示板を読んだとはとうてい思
えない無知をさらけ出している。
　自分（ら）の憶測と思いこみだけで原稿を書いたとしか思えない内容になっている。

　そうでなければ2000年にも2001年にも全国ダントツ１・２を争う盛況ＨＰ・掲示板に対
して「自爆した」とか「石ころしか残っていない」とかの言葉が出るはずがない。

　さもなければ、事実を知っていながらウソと隠蔽を意図的にやったという事になり、これ
またモノ書きとして絶対に許せない事である。

　もしも当時の掲示板を一通り読んでいながらああいうウソを書いたとすれば、いくら井上
の日本語理解の感覚がおかしいとはいえ（その実例は既に十分に挙げた）、それにのみ原因す
るものではなく、「何が何でも戸田の信用失墜を図ってやる！」というドス黒い悪意がなけれ
ばあそこまでのデタラメは書けるものではない。

　もうひとつ明白な特徴は、井上は戸田本人には電話一本もかけず、もちろんFAX・メール・
手紙も寄こさず、本人取材を全くしないで、この補章を書いたということだ。

　戸田は「本人取材をしないこと」自体を絶対的に悪いこととはしない。敵対陣営の人間で
会ってくれそうになかったり、記事にしようとしている事を察知されたら不利に働く場合は
本人取材無しでもよしとすべきだろう。
　そのかわり、事実関係に間違いがないよう、出来る限りの努力をするだろう。ましてや本
人のＨＰがあるのならば隅から隅まで調べるだろう。

　ところが、井上は戸田に電話一本かけて来なかった！

●これこそは井上（ら）が、「戸田は敵対者だ」と見なしていた事、戸田を「運動圏の一員」
　などとは決して見なさなかった事、の証拠である！
　　
●そしてまた、戸田に取材などして自分の思い込みや勝手に描いた筋書きに反論されて、そ
　の事実が残る事や、戸田に反撃の準備を与える事をしたくなかったから、戸田への接触を
　たとえ電話一本でも避けたのだろう。

●さらに重大な事は、普通は敵対者への秘密裏の非難本作成と言えども、出版後に当人から
　事実関係で足を取られないように、事実は事実として一応体裁を付けながら、その評価に
　於いて批判非難の論陣を張るのが当然なのに、井上（ら）はそういう最低限の形式的考慮
　すらせずに、「誰でも戸田掲示板を見ればすぐにバレてしまうウソ」であっても、名誉毀損
　で訴えられたらとうてい勝ち目のないウソでも、出版物で全国に垂れ流しても平気だとい
　う、実に腐敗した心性の満ち主（達）だと言うことだ。

　戸田の敬愛する小西さんたち社会批評社の役員の人達が、この内実を承知の上で出版した
とはとうてい思えないけれども、出版社の責任も決して軽くないと思う。
　恐らくは「ネット世界の事情に詳しい専門家にお任せ」だったのではないか？

　ではいったいなぜ、こんなやばいウソデタラメ記事を名著「サイバーアクション」に補章
として追加したのか？？
　その理由については、スレッドを別に立てて解明していく事にする。

　結論を言えば、この論考を進める中で戸田にはその理由がハッキリ見えてきたのである。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p9027-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>

糾弾12について／あくまでもアナログ情報からしか判断できない戸田さん
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/1/28(日) 13:23 -

●井上氏が確かに掲示板を読んでいた証拠も無視とは！

　戸田さんは自分の掲示板を井上氏が読んでいないと決めつける。戸田さんのこういう言いがかりには無理がある。読んでいない者がどうやってそこから引用できるのか？　井上氏が確かに読んでいる事は、彼が戸田さんの掲示板や若竹さんの「わくわく掲示板」などから投稿文を引用している事からも明らかである。戸田さんは、こんなあまりにも恥ずかしい言いがかりは止めるべきである。それこそ戸田さんの掲示板で砂川氏が「パンダ」さんに投げつけた罵倒は、戸田さんにこそ当てはまるのではないか。「白を黒といいくるめる」戸田さん。この砂川氏の罵倒も「みどりのくつした」氏のみっともない罵倒も、井上氏はちゃんと引用している。

＞そうでなければ2000年にも2001年にも全国ダントツ１・２を争う盛況ＨＰ・掲示板に対
＞して「自爆した」とか「石ころしか残っていない」とかの言葉が出るはずがない

　こういうみみっちいうぬぼれを根拠に、戸田さんは「井上は掲示板を読んでいない」とイキリ立つのである。これがどんなに惨めな「井の中の蛙」のおもいあがりにすぎないかについては、「糾弾3」への反論において指摘済みである。戸田掲示板は、戸田さんの暴言が注目を浴び、投稿数とアクセス数が暴騰し、4月26日に頂点に達した。そして戸田さんのでたらめな削除によって衰退し、まちがいなく「廃墟」となってしまったのである。何故か？　戸田さんの自分勝手な「ウヨチュー」「おたく蝿」レッテルと削除によって、せっかくの貴重な投稿をしてくれる人々が次々と去ってしまったからである。井上氏の記述は、正確に戸田掲示板の惨状を伝えている。当時、戸田さんのやり方は実に多くの人々が批判している。その人たちの態度は戸田さんよりもはるかにまともである。その人たちは去っていった。何人が去っていったのか、数えてみるがいい。「糾弾6」への反論でも掲げておいたが、再掲する。
--------------------------------------
●「オオツカアキヒコ」さん
　事前のルール決め、もしくは十分な事後説明を前提として
　削除をおこなって欲しいものです。
●「知多市民」さん
　違反者＝敵orオタク蝿これじゃぁアカのレッテル貼るのといっしょじゃないですか
●「カラバ」さん
　あの扱いは少々行き過ぎのような気がします。
●「miwasake」さん
　ファッショかいな／まともに答えることができないの
　私は掲示板あらしでもありませんよ
●「田和俊哉」さん
　戸田！もうやめとけ／これ以上自責点はやめてください。
●「田中義久＠門真市民｣さん
　それがあなたの政治信条ってことですね。
●「プロレタリアート」さん
　論破できないので削除に走り、いちゃもん付けです。大爆笑。
●「buff-52」さん
　「情報」は捏造できても「真実」からは逃げられない。プロパガンダは失敗したのだよ。
●「平沢優」さん
　「自分の都合の良い意見しか相手にしない」時点で戸田氏は政治家として失格
●「Jirochan」さん
　ここは、自由な議論ができる掲示板ではないのだから。
●「第四者」さん
　戸田さん、さようなら
●「学生・丙」さん
　さようなら／ただ、一人の人間を信用しようとして信用できなかった。それだけです。
●「匿名希望です」さん
　ヒゲはこの発言に対して謝罪すべきだろうね／公人としては浅はかそのもの。
●「ymad777」さん
　ヒゲよ、さらば／２ちゃんねるやヤフーといった一日２０万アクセスがある掲示板で
　ずっと使っているハンドルを使ってのカキコを卑怯よばわりされる覚えはありません。
　しかも御都合主義で削除するようなケツの穴の小さい奴にはね
http://www.hige-toda.com/bbs1/tmp/00/keijiban4.htm
--------------------------------------
　これで「自爆」「石ころしか残っていない」という指摘には正当なる根拠がある事が証明された。したがって井上氏を「事実を知っていながらウソと隠蔽を意図的にやった」などという戸田さんの反論には何ら根拠がない事が証明されたのである。「一切削除するな」というのではない。削除にあたっては、管理人としての考え抜かれた公平な態度が要求されるのである。戸田さんの思慮の足りない態度は敵を増やすばかりなのである。
　そしてまた、井上氏の文章の正当性が明らかになったという事は、「『何が何でも戸田の信用失墜を図ってやる！』というドス黒い悪意」などという、いじましい被害妄想にも何の根拠もないという事になるのである。戸田さん。あなたの基準で「井上は日本語理解の感覚がおかしい」という前に、「自分の感覚がおかしい」事をまず疑ってみたらどうか。癇癪をおこせばおこすほど、あなたの無能と自分勝手さに周囲が顔をしかめるだけなのだ。

●インターネットの取材になぜ電話が必要なのか！？

　戸田さんは井上氏が本を書くにあたって「ところが、井上は戸田に電話一本かけて来なかった！」などというドカンチな反論をする。ネット上で何が起きているか、それを確かめるにはネット情報を検索すればいい。掲示板やメーリングリストやホームページなどを調べていけば、それで充分である。他にどんな情報が必要だというのか？　掲示板での出来事を知るために、なぜ電話しなくてはならないのか？　それに、こんなジコチューな人間に電話したって、どうせ自分の正しさの強調と論敵の罵倒を聞くだけの取材にしかならないだろう。それでは客観的情報にはならない。時間の無駄。まったく笑わせてくれる。
　戸田さんが、こんな幼稚なことしか言えないのは「インターネット」というものが未だに理解できていないからである。途方もなく知識習得の遅れた人だ。どんどん進んでいく情報技術とそこに登場した「ネット市民」のあり方についていけない遅れた自分に気づかず、進んだ時代に生きる人々をネタみ、ヒガみ、「自分に合わせろ」と叫びまくる、哀れなジコチュー人間。「ネットワーカー全体を敵にまわしている」とはそういうことなのだ。戸田さんが「自分は2ちゃんねらーの全員を敵にまわしているわけではない」と言ったところで、2ちゃんねる住民の「匿名の権利」を否定し、相手の情報を聞き出したり電話やファックスでの直接連絡を要求している時点で、それは「2ちゃんねらー」の権利を踏みにじっている事なのだと、なぜ理解できないのか？　戸田さんは、全ての「2ちゃんねらー」に対して「コンジョなし」と決めつけたも同然なのである。若竹さんの失敗から何も学んでいないのか！

　なお、井上氏への怒りだけでは収まらず、今度は社会批評社・小西氏にも責任を追及し始めた。もちろん、著作物には著者だけでなく出版者にも責任がある。井上氏に問題があるなら当然、出版社も共同責任を負わねばならないだろう。だからこそ井上氏は「四トロ同窓会二次会」において「まず出版社を通せ」と言ってきたのである。もしも井上氏側に何か落ち度があったとすれば、井上氏と共に小西氏も謝罪しなくてはならないだろう。しかし、今のところ何の問題点も井上氏側には見いだせない。
　だが戸田さん。何か忘れているんじゃないかね？　ひとにそのような「共同責任」を求めるなら、自分も「他者に荷担した」時には、その結果についての責任を負わねばならない事を忘れてないか？　戸田さん。あなたが「一味同心」した若竹りょうこ氏は2ちゃんねる上で謝罪した。問題はあったが、謝罪によって若竹さんは「2ちゃんねらー」との和解の道を求めた。今後も若竹さんには過去の教訓の上にますますがんばっていただきたいと思う。しかし戸田さん。あなたはまだ謝罪していない。つまり今も「2ちゃんねらー」はあなたの「敵」なのだ。落とし前はいつつける気なのか？　人に対して要求する事を自分でも実行しなければ人間としての信用を失うだろう。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p9027-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>

…「井上氏の四トロ掲示板での発言」をぜひ全文張り付け紹介お願いします
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/2/1(木) 11:28 -

>だからこそ井上氏は「四トロ同窓会二次会」において「まず出版社を通せ」と言ってきた
>のである。

　そうですか！「井上氏」はちゃんと日本で生きていて「四トロ同窓会二次会」に投稿してい
るわけで、機会があればぜひ会って顔を見て話したいものです。
　その「井上氏」がネットで「サイバーアクション」補章問題について、どういう事を言っ
ているのか、まっぺん氏、ぜひこの掲示板に発言全文を貼り付けて紹介願えませんか？
　「一目瞭然主義の文章紹介」が戸田掲示板の性格ですから。
　　　（※まっぺん氏の親しい知人としての井上に触れたので、「井上氏」としたもの）

　戸田が今年1/2、1/3に知った限りでの井上情報
　　　↓↓↓↓
●02年の本では「公安スパイの信者」と戸田を断罪呼び捨てした井上という男は・・　
　　　　　　　　　　　戸田　 - 07/1/3(水) 17:18 -　
　　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=800;id=01
　（抜粋）
　さて、このウソ書きライターの「井上はるお」とはどういう人物なのか？
　「サイバーアクション」ＨＰ　http://wsf.miri.ne.jp/cyberaction/　での著者経歴紹介では、
　　　　・井上はるお（いのうえ　はるお）
　　　　　1965年新潟生まれ。大学入学と同時に社会運動に参加。現在に至る。
と記されているのみ。

　で、各種のＨＰ検索で調べてみても、これ以上の事は全然出てこない。わずかに03年
１月のある署名の賛同人に名前を出している事と、「サイバーアクション」メイン掲示板の
01年投稿で
　　行政への抗議・要請メールを有効なモノとするために (9)

1 名前：井上はるお投稿日：2001/08/27(月) 21:57:22
　以前から考えていたのですが……。
　　刈羽村議会でプルサーマル住民投票が可決されたとき、グリーンピースが「再議に付さ
　ないよう」に村長にサイバーアクションするよう呼びかけました。村長は一晩に70通の
　メールが入っていたことに驚いたそうです。受け入れた直接の要因は議会内の政治状況だ
　ったのですが、サイバーアクションの効果もある程度はあったでしょう。

という投稿が見られる程度。

◆つまり、「井上はるお」という男は、01年と02年に２冊の本の一隅にウソ記事・ヨ田ヨタ
　記事を書き、チョロっと署名賛同人になった以外にはＨＰ検索に出てくるような活動や言
　論活動は何もしていない男だ、ということ。
　　また、ネット社会がどうたらと偉そうな能書きを垂れたくせに、自分では全然ＨＰもブ
　ログもやっていない男だ、ということ。

◆井上自身、かつてはＨＰ掲示板を持っていたようで、「サイバーアクション」補章の
　＜ネット上の草の根ファシズムの実態＞の項の後半に、

　　　かくいう私も「そと」での右翼との衝突を端に発した多くの掲示板荒らしと右派「論
　　客」による攻撃と闘わざるをえない状況に追い込まれた。
　という記述がある。
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=792;id=01

　しかし！　「多くの掲示板荒らしと右派「論客」による攻撃と闘わざるをえない状況に追
　い込まれた。」というだけの記述からすると、井上はヘタレで掲示板を閉鎖し、それ以降は
　全然再開しないままである、としか思われない。

　　その事は、「サイバーアクション」で井上が荒らし攻撃とどう闘ったのか、どういう工夫
　をして掲示板を防衛したのか等を全く語っていないこと（戸田の手法にケチつけるのなら
　それぐらい言ってみろよ！）、少なくともここ３～４年のものならばＨＰ検索できるはずの
　ＨＰやブログで「井上はるお」のものが全く存在しない事からも、明白である。

◆井上が死亡したのならば、社会批評社「運動圏」の方々での弔辞かなんかがＨＰ検索で引
　っかかるはずだから、死んだのではないはず。まだ生きている。
　　「海外雄飛」をしたのならば、それはそれで何か引っかかるだろうから、可能性は皆無
　とは言えないが大変薄い。

　　一番ありそうなのが、ウソとヨタを書くだけ書いて、後は「運動圏」（韓国ならいざ知ら
　ず、日本でこの言葉を使われるのは鼻白らむ思いがする）から退散し、ネット発信すらし
　ない世界の住人になったという事だ。

　さて、真相はどうなんだろう？？
　　新潟生まれ、85年あたりに大学入学、新潟で反原発運動を少しかじって現在42歳前後、
　元ウソ書きライター、「井上はるお」は今どこで何する人か？
　　自分が書いた事には責任を取ってもらわなければならない。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-136-220.s04.a027.ap.plala.or.jp>

反論12-2／私が「井上氏と親しい知人」と何処かで書いてましたか？
←back ↑menu ↑top forward→

まっぺん

- 07/2/1(木) 13:36 -

　ある主張とその反論とを調べて、一方が正しいと思ったらそれに賛同するのは、知人ではなくても認められると思います。どこかで「井上氏は私と親しい知人」と書きましたっけ？　よく憶えてないので、すいませんが指摘していただけますか？　「親しい」「知人である」「同意見である」…この三つはどれもそれぞれ独立した概念です。親しくない人の意見であっても同意できるなら賛成すればいい。私はトロツキーには会ったこともありません。植草氏を支持する戸田さんは、植草氏と「親しい知人」なのでしょうか？

　なお、戸田さんはお忙しいようで、二次会に掲載され私が「自由論争掲示板」でも引用した、いずみさんの文章も読んでいないようですね。いずみさんは「『井上はるお』の名前は『この本専用のペンネーム』になった、と記憶しています。」と書いています。これは「反論16」にも再掲しています。

つまり「ＣＡ」専用名「井上はるお」氏は、ネット上では「別の名前で登場している」かもしれないのです。そうした説明も読まずに、最近３～４年にわたって井上氏の名前がネット上に存在しないから「ネット上では活動していない」との勝手な思いこみは、あまりにも情けないものがあります。また、「やっていない」事を基準に「へタレ」とおっしゃるなら、社会的には一貫した活動などほとんどせず、専らネット上でのみ「エラそうに能書きタレている」まっぺんも同罪です。


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠p7094-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp>

1180 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

870,936

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free