★維新行政が生む腐敗、門真小の大畑校長（民間公募校長）は酷すぎ！就任半年で密かに大阪市の区長公募に出て4月都島区長に

門真市教委に対してこの件に回答を要請！→（別ページ）戸田の質問と「【学校教育課】戸田議員の御質問に対する回答」

◎（大阪市ＨＰより）合格者の論文　区長（大畑和彦）　http://www.city.osaka.lg.jp/jinji/cmsfiles/contents/0000456/456096/08kuchou.pdf

●不祥事製造装置？辞めていった公募校長のまとめ　https://matome.naver.jp/odai/2140705674717036601

●大阪の公募校長制度がひどすぎる件　https://togetter.com/li/676557

記

・回答期限 　　11月20日
・回答の様式 　文書による
・回答送付先 　〒567-0849　茨木市平田台5−6−401　山下慶喜宛

〈１〉、経過について

�@．貴殿の10月3日のツイート
「９日には茨木市の青年会議所が衆院選に向けた公開討論会を開いて下さるそうです。有難いことです。過去２回は実現しませんでしたので、ぜひ多くの皆様にご参集いただき、政策論議を深める機会にさせていただければ幸いです」

�A．貴殿は10月９日午後７時から茨木市福祉文化会館での公開討論会で「ツーストライクアウト制だ。小選挙区で負けたら政界引退」と発言し、また街頭演説においても「比例復活は廃止、１対１の戦争で負けたら終わりだ。２回連続して小選挙区を落としたら引退。今回がラストチャンスだ、私は言い出しっぺだから従います」と発言していました。

�B．貴殿の10月11日のツイート
「そもそも、重複立候補は党の方針。その上で、小選挙区で連続落選なら次は公認なし、だ。しかし、私はそれでは甘い、と言っている。連続落選なら、私は比例枠を返上すると言ってるんだ」

�C．貴殿の10月23日のツイート
「私は、公示日に前後して「連続落選なら比例枠を返上する」「相手陣営と正々堂々と戦った上でなら二言なし」「背水の陣で戦い抜く」とツイートしましたが、大阪９区以外の皆様からも比例票を通じて「足立支持」の票を多数いただいたことを知り、そうした有権者のお気持ちに応えていく決意を固めました」
〈２〉、質問内容

Ｑ１．経過の�@から�Cについて事実だと認められますか。いずれかに〇をつけてください。
１、認める
２、認めない
　　認めない点について具体的にご説明ください。
３、その他

Ｑ２．経過�Cの「大阪９区以外の皆様からも比例票を通じて「足立支持」の票を多数いただいた」について

�@．比例区は政党名での投票であって、政党名と代表者名のみ有効票と見なされます。それ以外は全くの無効票であり、「足立支持」の票ということはありえません。貴殿が「足立支持」の票だと解釈する根拠をお答えください。

�A．比例区においては惜敗率によって当選者が順次確定していきます。比例区候補者が1名であれば、その候補者への支持と見なすと言えないこともないですが、複数の場合、特定候補者の支持票とみなすことはできません。牽強付会の類にもならないと考えますがいかがでしょうか。

�B．そもそも比例名簿に名前を載せながら「比例復活は廃止」、「連続落選なら政界引退」と言うこと自体が矛盾であり有権者を欺くものと考えますがいかがでしょうか。

Ｑ３．「ぜひ多くの皆様にご参集を」と呼びかけた公開討論会で「連続落選なら政界引退」と言い、また10月23日、貴殿自らがツイートで認めている「連続落選なら比例枠を返上する」「相手陣営と正々堂々と戦った上でなら二言なし」「背水の陣で戦い抜く」と言いながら、比例区復活することは有権者や聴衆を欺くものであり、政治不信を助長する以外の何物でもないと考えますがいかがでしょうか。

Ｑ４．10月２日付の朝日新聞は「日本維新の会の松井一郎代表（大阪府知事）は１日、維新に所属する国会議員が衆院選の小選挙区で２回連続で落選した場合、原則として、比例復活で当選しても次の衆院選で公認しない考えを示した。大阪市内で記者団に語った」と報道しています。
また貴殿自身が経過�Bで「小選挙区で連続落選なら次は公認なし、だ。しかし、私はそれでは甘い、と言っている」と投稿しています。
連続落選した貴殿の次期総選挙における小選挙区公認はないと誰も思いますが、いかがお考えでしょうか。

以　上

なお、質問状賛同者の名簿を添付しています。

▼ところがこの看板は9月30日で期限切れなのに、12月に入っても平気で設置継続していた