ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
8962 / 9658 ←次へ | 前へ→

とりあえず読んでみて下さい:民営化反対の市職労の意見(1)(2)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/12/14(木) 18:17 -
  
 明日の文教委質問作成で超多忙なので、とりあえず市職労の反対論を紹介しておきますの
で、ぜひ読んで下さい。戸田もこれと共通部分が多いです。
 なお、戸田は民間保育園そのものが悪いとは思ってはいません。実際娘も北巣本保育園と
いう民間保育園に通ってとても良かったと思っています。

 戸田が思っているのは、公立と民間それぞれの特色を活かした共存共栄で、門真の場合は
7つしか残っていない公立をこれ以上無くするのには反対です。全国で進められている民営
化は公的責任の放棄と営利企業第1主義、保育労働者の条件悪化・地域労働相場の低劣化を
進めるエセ改革として反対です。
 市職労HP http://www.kadoma-shisyokurou.org/frame.html

保育所民営化を考える1.
           民営化の着地点は保育の市場化 

 現在の保育は、「市町村の保育実施責任、最低基準の遵守、国、自治体の財政保障」と公
的保育制度が守られています。全国全ての認可保育所は、公私問わずこの制度によって一定
の保育条件と保育の質が保たれていきたのです。(ただし公立は一般財源化)

 「 構造改革」、「官から民へ」という流れの中で、今この公的保育制度崩しが行なわれよ
うとしています。とにかく国が出している保育予算を限りなくゼロにしたいのです。
 一番に民営化、次に私立へのお金を削減、三番目に私立と企業立との競争、最後は児童福
祉法を改悪し直接入所方式の導入、保育料の自由設定、育児保険の創設です。

 国や自治体の保育に対する責任を投げ捨て、保育を市場任せにしようとする『改革』は地
域によって、親の経済力によって、子どもの保育に格差が生じる事になるのです。

 どんな地域、どんな家庭に生まれても、すべて子どもは健やかに育つ権利があります。民
営化を進める事はこれまで築いてきた制度を自ら崩す事になるのです。国の制度をそのまま
導入すれば門真の保育水準低下につながる事は明らかです。
 今すべきことは民営化ではなく、国に公的保育制度の堅持と保育予算増額を求めることで
す。少子化対策が課題だといいながら予算も増やさず保育をお金で買わせるようにしようと
するのは問題です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

保育所民営化を考える2.
           民営化は安上りを追求するのみ

 「公立保育所はコストがかかる。運営費は私立の1・8倍。効率性、柔軟性の観点から民
間活力の導入は避けて通れない」としていますが、ズバリ民営化は『安上がり』を狙ったも
のにほかなりません。

 『保育所の費用が安くなっても保育の質が落ちることはない』ということが成り立つので
しょうか? 保育所の費用は、公立・私立を問わず、9割が人件費です。

 保育所を民営化して安上がりになるのは、その費用の大半を占める人件費を削減するから
です。
 公立の保育士は一旦雇用されれば、安定的・継続的雇用条件のもとに置かれます。
 私立では、保育士の継続年数が低く、経験の若い保育士が多いのは、その逆だからです。

 「ありかた懇」でも、職員配置基準、平均年齢の高さ、障害児加配などがコスト高の要因
としています。一旦『給与や雇用面において、保育労働者を粗末に扱っても、保育条件、内
容は変化しない』という論理が横行しだすと歯止めが効かなくなります。

 保育の安上り化を目的にした民営化路線は、保育の『効率化』の名によって公立・私立を
問わず、全般的に保育条件、内容を引き下げる方向に向かいます。

 今求められるのは,公立・私立とも、保育条件を充実していくことです。
 就労を保障するための施設なのに、そこで働く職員が働き続けられない? そんな職場を
市がつくる? みなさんはどう思いますか?
引用なし
1,313 hits
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>

質問です。 疑問人 06/12/14(木) 10:13
とりあえず読んでみて下さい:民営化反対の市職労の意見(1)(2) 戸田 06/12/14(木) 18:17
民営化反対の市職労の意見(3)(4)(5) 戸田 06/12/14(木) 18:24
民営化反対の市職労の意見(6)(7)(8) 戸田 06/12/14(木) 18:30
ありがとうございます。 疑問人 06/12/15(金) 15:19
平均年齢、平均在職年数に差 ねじまき鳥 06/12/16(土) 15:35
ありがとうございます。しかしいまいち・・・ 疑問人 06/12/18(月) 10:41

8962 / 9658 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,478
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free