ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
2375 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
■竹内ビラに重大な誤魔化しあり！売却落札報告を売却提案したみたいに描く印象操作！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 15/4/3(金) 7:18 -
  
　この竹内さんビラを見て、すぐに「これは悪質な誤魔化しだね」と気付いた所があった。
　上の3/27投稿の時に書きたかったが、念のために市に事実確認したりして投稿するのが遅れてしまった。
　「正義の告発人」と名乗るには余りに重大な誤魔化しなので、以下に書いていく。
　　　　↓↓↓
　＜竹内ビラ第１号（3/25配布）のおかしな点＞

　　（まず表面から）
１：「ダイエーから土地建物を１５億円で売却する旨の申し出があったにもかかわらず、
　　次の日には、市長と建設部長との決裁で大阪府に買取希望なしの返答」
　　　・・・と書いている。

　　これではまるで、ダイエーが門真市に対して

　　　「トポスの土地建物を１５億円で売りまっせ。どうでっか？買いまへんか？」
　　と申し出をしたように思ってしまうが、
　　　　
　　▲実際は、ダイエーが門真市に対して　
　　　「トポスの土地建物の売却を競争入札にかけた結果、光亜グループが１５億円で落
　　　　札しました。その事を市に報告します」

　　　と届け出たものだ！
　　　　これを「１５億円で売却する旨の申し出があった」と書くのは酷い印象操作だ。

　　▲このダイエーから門真市への届け出は、それを門真市が目を通してから大阪府に出
　　　すための手続きだが、よそ様が落札して購入決定したものを、行政が「いや、うち
　　　が買いたいからうちに売れ」と、「後出しジャンケンで横取りを狙う」ような事は
　　　極めてまれな話だ。
　　　
　　　　あるとすれば、とんでもない迷惑施設の建設が計画されていて住民の反対も強い
　　　ので、それを阻止するために行政が買い取り希望を出す場合くらいだろう。
　　　　それくらいしか「売却落札決定後に行政が口出しして横取りを狙う大義名分」は
　　　成り立たない。　　
　　
　　▲そもそも行政が「撤去しなければならない建物」を買う事はしない。
　　　また行政が土地を買うのは、「建物が撤去されて更地になっている土地」である。

　　　ところが2010年3/2の「光亜によるトポス落札」の時点では、トポスの建物がデ
　　　ーンと建っている！
　　　　それだけでなくトポス自体もトポス内約50店舗もそこでまだ営業している！
　　　　（トポス閉鎖は2010年３月末）
　　　こんな状態のトポスを行政が買い取り希望を出すなんて、「行政がしてはならない
　　　事」に属する事だ！
　
　（ウラ面の「簡単な流れ」の部分で）
２：「平成22年３月２日　ダイエーから有償譲渡する旨の届け出
　　　　　　　　　　　（土地１億2500万円　建物３億7500万円　計15億円の記載）」
　　・・・と書いている。

　　▲ここでもまるで、ダイエーが門真市に対して
　　　　　　「有償譲渡しまっせ。値段は、土地１億2500万円、建物３億7500万円、
　　　　　　　　計15億円でどうでっか？」

　　　ともちかけたかのように思わせる書き方をしている。

　　▲正しくは、
　　　｛市に対して｝ダイエーから｛光亜グループに｝有償譲渡する
　　　｛事が競争入札の結果、決まった。その金額は土地１億2500万円　建物３億7500
　　　　万円だった｝旨の届け出
　　　と書かなければいけないだろう。

３：「平成22年３月26日　門真市の不動産会社　光亜グループがダイエーから土地建物
　　を取得」　
　　・・・と書いている。

　　▲これではまるで光亜が3/2段階ではトポス購入に関係せず、「門真市が買わないと
　　　決定し府に通知した3/3以降に、光亜がトポス購入に動いた」かのように思わせ
　　　られてしまう！

　　▲実際は、「3/26」は光亜とダイエーが売却契約を結んだ日であって、光亜はトポス
　　　を買う事を「3/2落札」で確定させている！
　　　　「入札によって落札者が決まった日」と「売り主と落札者が売買契約した日」が
　　　ずれるのは行政と業者の入札・契約においても通例の事である。

４：▲竹内さんは、なぜ「3/2届け出」が「光亜が15億円で落札したことの届け出」で
　　　あった事を書かず、光亜を「3/26」になって初めて書くのか？
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■竹内ビラは「最も重要な問題で卑劣な印象操作をしている」、と非難されて然るべきビ
　ラである。
　　共産党のビラはさすがにこんな卑劣な印象操作はしていない。
　　（「2010年3/2の時点で門真市が買い取ればよかったんだ」との主張がナンセンスな
　　　　ものである事は同じであるが）

■竹内さんは、この問題で監査請求もし、最初に裁判を起こした人でもあるのだから、
　「3/2届け出」の内容や、それと「3/26の取得契約締結」との関係も、みな詳しく知
　っているはずだ。

　　それなのにこんな記述をするのは、「自分に都合良く印象操作するため」だと考えざ
　るを得ないし、「卑劣な書き方」だと断じざるを得ない。

　　「簡略に書くために」、とかの言い訳が通用するレベルの「部分省略」ではない。

　　こういう印象操作ビラを書いて配布する人が「正義の告発人」と名乗るのは、ちょっ
　とおこがましいしと思うし、ゴミ収集委託業者の社長として市から金を受け取りなが
　ら、市議になろうとするのは、いかがなものかと思う。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
1,866 hits
 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-23-242.s04.a027.ap.plala.or.jp>
▼ 「4/19公示の門真市議選」ツリーを開設する。本日2/26(木)は候補予定者説明会！ 戸田 15/2/26(木) 11:57
◎やはり竹内さんは「４度目の市議選出馬」！トポス問題追求の「正義の告発人」として 戸田 15/3/27(金) 9:48
■竹内ビラに重大な誤魔化しあり！売却落札報告を売却提案したみたいに描く印象操作！ 戸田 15/4/3(金) 7:18 ≪
解り難かった点が理解できました ゆうゆう 15/4/4(土) 8:45
◆ゆうゆうさん、3/24本会議動画「トポス補償への言いがかりを斬る！」をぜひ見てね！ 戸田 15/4/5(日) 10:01
戸田さん説明動画見ました、良くわかりまいた。 ゆうゆう 15/4/5(日) 11:09
▲「URの転売」を補足：良質な高層分譲住宅が出来るのだから市にとっては問題なし 戸田 15/4/5(日) 13:48
2375 / 9658 ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,351,421
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free