ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
44 / 9468 ←次へ | 前へ→

■選管7/29回答のどこがどのようにダメなのか、情報隠しなのか、戸田が解説する!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 19/8/4(日) 19:34 -
  
 選管7/29回答のどこがどのようにダメなのか、情報隠しなのか、
戸田の質問項目とそれへの選管回答を並べてみれば、一目瞭然なので、以下に示す。
    ↓↓↓↓
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q1:この比例区開票分類で、「開票立会人点検によって初めて判明した分類
  ミス」それぞれについて、

  (1)「それが判明した時刻」を記録しているか?
       (それはいつの段階で誰が記録したか?)
    ↓↓
 (選管回答)(1)については行っておりません。
    ↑↑
 ▲は?「開票立会人点検によって分類ミスが判明した時刻を記録していない」
  とは呆れかえる!
  数件の重大ミス全てについて判明時刻を記録ないで済ますとは職務怠慢だろ!
   「重大ミス発見を記録する担当さえ決めていなかった」無能さ!
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 

  (2)「どういう分類ミスだったか」を記録しているか?
           (それはいつの段階で誰が記録したか?)
    ↓↓
 (選管回答)(2) 7月22日(月)に選挙管理委員会事務局職員が記録しています。
    ↑↑
 ▲は?「7月22日(月)」と言うが、それは何時の事か?
   朝5時前まで開票点検作業をしていた体育館の現場で記録したのか?
   それとも朝9時以降に市役所に出勤して以降に市役所内で記録したのか? 
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

  (3)「分類ミスされている状態の写真」を撮影しているか?
           (それはいつの段階で誰が記録したか?)
    ↓↓
 (選管回答)(3)については行っておりません。
    ↑↑
 ▲は?「分類ミスされている状態の写真を撮影していない」のであれば、
  「具体的な状態や映像証拠がないまま」であり、ミス発生の原因究明を著しく
   困難にしてしまった事になる! 写真撮影せずに全投票用紙を一括して箱詰め
   封印する愚かさよ!

  ■別途触れるが、選管の「投票用紙の文面を撮影公開する事自体が『選挙の
   秘密』に抵触する」という違法で馬鹿げた見解が、「不正開票の証拠隠滅」
   に直結してしまう事を批判しておかねばならない。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

  (4)具体的には、何党・どの候補の票束の中に何党・どの候補の票が
    混入していたのか?
    ↓↓
 (選管回答)(4)
    1:大阪維新の会の票束に自由民主党の票が混入、
   2:公明党の票束に自由民主党の票が混入、
   3:山本かなえ候補の票束に梅村さとし候補の票が混入、
    4:山本かなえ候補の票束に羽生田たかし候補の票が混入していた
  こと等です。
    ↑↑
 ▲は? 具体例を求めているのに「等です」とは何事か?!
   「等」の具体をなぜ隠す?!
   ・・・・その場で真面目に記録していないから、7/29夕方段階でも
    ミスの具体が不明のままで書けなかったのだろう!
    しかしこれは、「ミス事例の隠ぺい」だろ! 

  ■戸田が発見し、選管も分類ミスを認めて分類訂正した事例は

   (1)維新100票束の1票が自民票だった!
   (2)「公明党山本かなえ」100票束の1票が「維新の梅村」票だった!
   (3)「公明党山本かなえ」100票束の1票が「自民党の萩生田」票だった!
   (4)共産党山本のりこ」の点字票7票のうち1票が「公明党山本かなえ」
     だった!
   (5)共産党山本のりこ」分類された票のうち「公明党 山本のりこ」1票
     は無効票に!
   (6)共産党山本のりこ」分類された票のうち「山本つよこ 自民党」1票
     は無効票に! 

  の6事例であり
   その証拠動画:
 ◎参院選門真市開票ダイジェスト3:▲市の分類間違い6件と戸田解説:11分34
    https://www.youtube.com/watch?v=WP5tknuMwY4&t=1s
  の説明にある通りだ。
  撮影時刻別に言えば、
 ◎全国初の開票点検ライブ撮影!参院選・門真市6:10時半から11時
  ★間違い発見1!:30分 
   https://www.youtube.com/watch?v=a2Z1cZKa9HI

 ◎全国初の開票点検ライブ撮影!参院選・門真市10:12時から12時半まで
  ▲間違い発見2&3!公明束に維新票と自民!:30分
   https://www.youtube.com/watch?v=E85FyR4clcI

 ◎全国初の開票点検ライブ撮影!参院選・門真市14:2時から2時半まで
   ▲間違い発見4&5&6:共産党束で:30分
   https://www.youtube.com/watch?v=S81qd76ZJ4A

 の3動画である。
  さて、選管回答の
    2:公明党の票束に自由民主党の票が混入、
 は、虚偽の疑い濃厚だ。
  現場では戸田以外の立会人が分類ミスを発見指摘した様子は無かったから。

 ■さらに、選管回答では、戸田が発見し、動画でも証拠明白な
   (4)「共産党山本のりこ」の点字票7票のうち1票が「公明党山本かなえ」
     だった!
   (5)「共産党山本のりこ」分類された票のうち「公明党 山本のりこ」1票
     は無効票に!
   (6)「共産党山本のりこ」分類された票のうち「山本つよこ 自民党」1票
     は無効票に! 

 の3事例を隠ぺいしている!
  ・・・・実相は「現場で真面目に記録しなかったから、ミスが無い事にした」
     可能性が濃厚だが・・・・
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q2:「票の分類ミスを発生させない・根絶する」ためには、
 「ミスが発生してしまった場合に事実検証を徹底的にやってミスの原因を
  究明する」事が不可欠だが、選管の体制はどうなっているか?
    ↓↓
 (選管回答)Q2:
  選挙後に、当該選挙における課題点や改善できる点を話し合う機会を通じて、
  分類誤りについてもその原因等について検討します。
    ↑↑
 ▲は? 全く具体性の無い抽象論で誤魔化しているだけだ!
  そもそも
  1:「いつどういうミスが起こったかの記録をまともにしていない」
  2:分類ミスの証拠写真を撮っていない。
     戸田に対して「証拠を撮るな」=「投票用紙の文言を撮影するな」、
     と「あえて証拠を残させない措置を取った」事の反省が皆無で!
  3:「票分類機械と職員点検の動線」を全く決めなかったから、
    「どの機械から出た票なのか」、「職員点検の実態はどうだったのか」
    が全く不明なのに、いったいどうやって「原因等について検討する」
    事が出来ると言うのか?!
     デタラメもたいがいにせえよ!「
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
   
Q3:門真市の参院比例区の開票では、「まず機械に入れて政党や候補者ごと
 に分類する」、「それを職員が点検してから、100票ごとに結束する機械に
 入れて結束する」、「それを開票立会人に持っていく」という流れだが、

  (1)「分類機械」は何台か? それぞれに整理番号を振っているか?
  (2)「分類機械」ごとのー職員点検ー機械結束ー立会人点検ーの流れが
    判明するようになっているか?
  (3)今回「分類ミス」が発覚したケースは、「それぞれどの分類機械を
    経た票か」が判明しているか?
    ↓↓
 (選管回答)
  (1)3台使用し、整理番号は端から1、2、3としております。
 (2)そのような体制にはなっておりません。
  (3)判明しておりません。
    ↑↑
 ▲は? つまり、
   (1)3台の機械に整理番号は付けているけど、
   (2) 「機械ごとのー職員点検ー機械結束ー立会人点検ーの流れ」が
      判明するようにする事を全く考えていなかったので(無能!)、
   (3)「分類ミスの票がどの機械を経た票かがさっぱり分からない」
  という、
   「ミス想定を真面目にやらなかった事の当然の報い」を発生させたのだ!
  おまけに、「自分らの業務の無能さによって重大ミスを発生させてしまった」
  という反省意識皆無の回答だ!
   よく平気でこういう回答を書けるもんだと怒り呆れる!

  ■機械で正確に分類した票束に、後から職員が他党他候補の票を混ぜた事は
   現場状況から考えられない。
    真相は「機械のミスを点検すべき職員点検がずさんだった」、
   「最低でも2回か3回の職員点検があったはずなのに、ずさんだった」
    と言う事だろ。違うか?!
   ・・・「分類機械から出てきた票の職員点検」と、
      「100票結束の機械から出てきた票の職員点検」の実態が問題だ、 
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q4:この「分類機械」は一見すると非常に高性能に思えたが、
  (1)門真市ではいつから導入したのか?
      メーカー名、製品名、台数も回答されたい
  (2)その経費はいくらか? 買い取りかリースか、
  (3)選挙前の作動点検はどのようにやっているか?
     点検時の不具合発生はなかったか?
    ↓↓
 (選管回答)
  (1) 平成19(2007)年〜22(2010)年にかけて合計4台購入したものであり、
     製品名等は、グローリー株式会社のGTS−500です。
 (2) 合計約1,340万円で購入したものです。
  (3) 選挙前には、業者による点検及びデモ操作を実施しております。
     点検時に不具合は発生しておりません
    ↑↑
 ▲つまり、
   (1)(2) 1台平均335万円もする高額な機械を買った。
   (3)機械の点検は業者任せにしていた。(選管が立ち会ったかは不明)
     その点検では不具合は発生しなかった(と業者が言っている)
  という事。
   ここの部分では、「業者の点検に選管は立ち会ったか」、
   「その点検は、具体的にはどういう内容だったか?」
   ・・・・数万規模の手書き票を実際に作って機械分類したのか?
    ・・・実際は極く少数の手書き票で実験しただけではないのか?   
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

  (4)従来の選挙で分類ミスが発見された事があったか?
    あったとすれば、その具体
    ↓↓
 (選管回答)(4) ありません。
    ↑↑
 ▲ここでの「従来の選挙」とは、「分類機械が導入された2007年以降の参院
  比例区選挙」の事だから、3年ごとに行われる参院選挙の場合は、
  2007年・2010年・2013年・2016年・2019年の5回・15年分の選挙の事だが、

  ■「分類機械が導入されて15年目にして初めて分類ミスが多発した」という
   「一大不祥事・事件」なのに、選管のこの「緊張感の無さ」はどうだ!
   (「今までは戸田のように全票点検する立ち会い人がいなかったので、ミスが
    発見されないで来た」という可能性が大きいが)

  ■寺前さんを委員長とする門真市の選管の委員達と南野局長を筆頭とする
   選管事務局職員達が、選挙開票事務に対して「普通程度の緊張感」を持って
   いれば、
   「最初の10:39の分類ミス発見」が起こった時点で、「これは大変な事だ!」
   と彼ら全体が驚き緊張し、ミスの発見・記録・作業動線の確認等を必死に
   なって行なうのが当然だろう。

    しかし、門真市の選管の委員も職員も、そういう感覚には全くならな
   かった! 
    その「だらしなさ・責任感の薄さ」は、開票現場の行動とその後の行動、
   7/29回答の文面に、如実に現れている!

  ■ 門真市選管が今後も反省をせず、情報隠ぺいや居直りを続けるならば、
   「職務懈怠」、「選挙の公正確保への姿勢の欠如」として、職員懲戒請求や
   大阪府選管等への告発・通報をしていかねばならなくなる!
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q5:大阪選挙区での開票点検では、開票立会人が発見した得票分類のミス
  はあったか? 
    ↓↓
 (選管回答)Q5:ありません。
    ↑↑
 ▲それはそれは、よござんしたね。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー   

Q6:投票用紙は全て封印してしまったが、今回の分類ミスの原因究明は
  どのように進める予定か?
    ↓↓
 (選管回答)Q6:
   選挙後に、当該選挙における課題点や改善できる点を話し合う機会を通じて、
   分類誤りについてもその原因等について検討します。
    ↑↑
 ▲は? これはQ2:への回答と一言一句同じだが、
    全く具体性の無い抽象論で誤魔化しているだけだ!
  そもそも
  1:「いつどういうミスが起こったかの記録をまともにしていない」
  2:分類ミスの証拠写真を撮っていない。
     戸田に対して「証拠を撮るな」=「投票用紙の文言を撮影するな」、
     と「あえて証拠を残させない措置を取った」事の反省が皆無で!
  3:「票分類機械と職員点検の動線」を全く決めなかったから、
    「どの機械から出た票なのか」、「職員点検の実態はどうだったのか」
    が全く不明なのに、いったいどうやって「原因等について検討する」
    事が出来ると言うのか?!
     デタラメもたいがいにせえよ!「

  4:■「どういう事実認識に基づいて話し合うのか」、
    「課題点や改善できる点」とは、具体的には何を指すのか?
    「分類誤りの原因等について検討」とは、具体的には何を指すのか?
    ・・・開票から2週間過ぎた現在、それらは具体はどうなっているのか?    
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 以上が「7/29選管回答」に対する戸田の批判分析である。

引用なし
333 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko@i125-204-244-111.s42.a027.ap.plala.or.jp>

掲示板ご無沙汰でゴメン!とりあえずFBとツイッター見て。ブログは投稿実験中 戸田 19/7/13(土) 0:42
短報1:新規の「議会構成」更新、★「市議のネット発信一覧」の内容を格段にアップ! 戸田 19/7/13(土) 1:16
短報2:全国初の名案!市議会での市答弁原稿をCDで開示請求!議会内容の6割は速報 戸田 19/7/13(土) 1:36
短報3:戸田が社民党比例区開票立会人に!全過程をFBライブ撮影、全国初の快挙! 戸田 19/7/16(火) 23:44
△スマホでライブ撮影した動画を自分のデータとして入手する方法を誰か教えて! 戸田 19/7/17(水) 0:00
▲門真市選管が今日急に電話で「ライブ撮影は認められない」とイチャモン付けてきた! 戸田 19/7/19(金) 21:23
△7/19電話は「南野局長」ではなく「清水次長」だったというので、訂正しておきます 戸田 19/7/20(土) 21:16
●7/20 (土)夜南野局長電話:あり得ない「ライブ動画の危険性」を捏造して戸田活動妨害 戸田 19/7/20(土) 21:23
■ライブ動画の実際は文書判別不可能!選管が事実確認怠慢で文句つけしてる証拠がこれ 戸田 19/7/20(土) 21:40
■比例区撮影点検は夜9時〜翌朝5時の9時間重労働!▲とんでもな分類ミス多数発見! 戸田 19/7/28(日) 19:05
☆7/21参院選開票で市側に重大な得票分類ミスが多数発生した事に関する質問状:7/26 戸田 19/7/28(日) 19:17
▲呆れた!重大ミス多発に不誠実な選管の7/29回答!その全文と戸田質問文再掲で対比 戸田 19/7/31(水) 18:28
■選管7/29回答のどこがどのようにダメなのか、情報隠しなのか、戸田が解説する! 戸田 19/8/4(日) 19:34
☆「選管7/29回答」の不明部分に対する8/8求釈明(1)選管の根本姿勢を糺し追及! 戸田 19/8/23(金) 17:33
★「選管7/29回答」の不明部分に対する8/9求釈明(2)▲これで究明改善できるか? 戸田 19/8/23(金) 17:54

44 / 9468 ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,308,115
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free