ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
378 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 戸田議員、誤った書込みは困ります！ 門真市議　福田 14/9/28(日) 14:47
☆11/6：戸田が共産党への＜説諭と最後通牒＞を出した！11/13までに謝罪表明せよと！ 戸田 14/11/7(金) 5:08
☆11/6：戸田が共産党への＜説諭と最後通牒＞を出した！11/13までに謝罪表明せよと！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 14/11/7(金) 5:08 -
  
　昨11/6(木)に共産党４議員に渡し、他の議員にも渡した文書を紹介する。
　これを読めば、この間の経緯と問題点が一目瞭然だ。
　　　　　↓↓↓
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　門真市共産党議員団４議員に対する「説諭」と最後通牒
　　〜11/13までに「7/13戸田非難記事」を撤回し、戸田と市民に対して謝罪表明せよ！

門真市議会　日本共産党議員団
　　　　　　福田英彦　　殿
　　　　　　亀井　淳　　殿
　　　　　　井上まり子　殿
　　　　　　豊北裕子　　殿
　　　　　　　　　　　　　　　２０１４年１１月６日(木)　
　　　　　　　　　　　　　　　門真市議　戸田ひさよし　（無所属・「革命21」）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　toda-jimu1@hige-toda.com　　
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　電話：06-6907-7727　FAX：06-6907-7730

１：長年自治会の民主化・適正化問題を議会で取り上げ、「自治会ハンドブック作成の契
機を作った唯一の議員」である当職は、
　「自治会ハンドブックの発行は共産党が議会で取り上げていたことが実ったものだ」と
　いう「門真民報4/27号記事」について、「成果捏造の疑念」を持って貴殿らに「5/21公
　開質問状」を出した。

２：この「5/21質問状」では、当職の記憶と市の当時の回答に沿って「この数年、共産党
　は自治会問題での議会質問をしていないのではないか」と推測しながら、
　(1)いつの議会でどういう質問をしたのか？と質問しつつ、
　(2)「共産党議員が自治会ハンドブック発行を推進した」と言うのであれば、どういう証
　　　拠があるのか？　
　(3) 「地域によって自治会長が毎年交代だったり２年交代だったりする事」（それを議
　　　会で取り上げた事）が自治会ハンドブック発行とどう関係するのか？
　を問うものだった。

３：ところが貴殿らからの「5/28回答」は、
　(1)について、「2012年３月議会民生委で亀井議員が質問した」として、質問・答弁内容
　　　を述べるのみで、「それが自治会ハンドブック発行とどう関係しているのか」につ
　　　いては全く回答になっていない代物だった。
　(2)、(3)についても「共産党の議会活動が自治会ハンドブック発行を推進した証拠」は
　　　全く示さず、「共産党が自治会の自主的な活動を支援していく方策について求めて
　　　きた事が自治会ハンドブックにつながった」、という何ら具体性のない抽象論で逃
　　　げたものに過ぎなかった。　　　

４：「5/28回答」で判明した事の１つめは、
　　　「共産党はこの数年、自治会問題での議会質問をしていないはずだ」という、
　　　「当職の記憶と市の当時の回答」に誤りがあって、
　　　実際に共産党は2012年３月議会民生委で自治会問題を質問していた事だった。

　　判明した事の２つめは、
　　　　しかしその共産党の議会質問は自治会ハンドブック発行と何の関係も無く、
　　　　それ以外の共産党の活動も自治会ハンドブック発行と関係が無い事、
　　　　それにも拘わらず、あたかも関係があるかのように誤魔化そうとする、
　　　貴殿ら共産党議員団の極めて不誠実な姿勢だった。
　
　　この「２つの判明」によって当職は、
　　「共産党とは事実に基づいた誠実な論議が成立しない」という判断と、
　　「共産党の詭弁を粉砕するためには議会質問と自治会ハンドブックとの関係につい
　　　　て、綿密な事実調査をした上で実証的に論じる事が必要だ」、
　という「２つの判断」を行なうに至った。
　　　
５：ところが貴殿らは、当職がそのような調査の準備を行ない、またザイトク対策や６月
　議会対策で多忙であった事を悪用して、
　突如として「7/13門真民報」で
　　＜戸田ひさよし議員のあきれた「公開質問状」　成果「捏造疑惑」と議員団にレッテ
　　　ル、回答で誤りを指摘されるとダンマリ！＞
　という、当職を誹謗中傷する記事を出したのである。
　　（福田議員は同じ文章を自身のブログに7/10記事として先んじて公表した）

　　その手口は、問題の本質が「共産党議員は自治会ハンドブック発行の契機になる質問
　をしたのか否か」であるのに、
　　それを「自治会問題に関わる共産党議員の質問があったか否か」にすり替えて、

　　「戸田は、共産党議員は自治会問題に関わる質問をしてないと決めつけている」、
　と当職の「5/21質問」趣旨を歪曲した上で、
　　「実際には共産党は自治会問題に関わる質問をしているのだから、戸田の指摘はウソ
　　　の『レッテル貼り』をしたものだ」、
　　「戸田はそのウソがばれたから『ダンマリ』しているのだ」、
　という詭弁術である。
　
　　そしてその土台には
　　「共産党議員は自治会自治会問題に関わる質問をしているから、それすなわち自治会
　　　ハンドブック発行の契機になったという事だ」、
　という虚構が据えられている。

６：こうして貴殿らは、「共産党の議会質問が自治会ハンドブック発行の契機になった」
　という「成果捏造」をしただけでなく、唯一の成果者である当職がその「捏造」疑惑を
　浮かび上がらせると、
　　反省するどころか、逆に「7/13記事」で当職を「共産党の回答で事実を指摘されると
　ダンマリした」と描き上げてウソつき呼ばわりして誹謗中傷し、
　　それを何千部かの紙媒体とネット媒体で大々的に宣伝するという、とんでもないハレ
　ンチ行為に及んだのである。

　　この大々的になされた誹謗中傷宣伝は、「正義派野党議員」として市民に知られてき
　た当職に対して著しい名誉毀損と信用失墜をもたらした。
　　ネット記事は今も残っており、悪影響が継続され拡大している。

　　また来年４月の市議選まで残り９ヶ月のこの時期において、このような名誉毀損と信
　用失墜宣伝を大々的になされた事においても、当職は甚大で不当な損害を受けている。

７：さらに貴殿らは、この「7/13記事」において、
　　「戸田議員からの公開質問に対しては、今後どのような内容であっても回答すること
　　　は無いことを付言しておく」、
　として「戸田への永久無制限の回答拒否宣言」をするという驚くべきハレンチ行為も同
　時に行なった。

　　その狙いは、「今後戸田が精密な調査をした上で再質問や反論をしてくるとかなわな
　いから、5/28詭弁回答のみで『問答無用』にして逃げ切ろう」、というものであろう。

　　それを何とか正当化するために、「戸田は今回と2012年の２回とも、共産党が回答を
　出したのに『ダンマリ』した」という、それ自体デタラメで何の正当性も無い「口実」
　を設けているが、
　　およそどんな理由があろうとも、公職者が行なった公的言動について、議員や市民か
　ら質問があった場合に回答するのは「当然の責務」ではないか！
　　４人で年間4360万円の公費を得ている公職者集団にそんな無責任が許されると思うの
　か？
　
　　「戸田の公開質問に回答しない」という事は、他の議員においても過去何度かあった
　が、今回の貴殿らのような「永久無制限の回答拒否宣言」はそれらと全く桁違いの、
　門真市議会50年史上はもちろん、日本の議会史上、全国のどんな最低最悪の議員でもや
　った事がない、前代未聞のハレンチ行為である。

　　ましてや貴殿らの成果捏造と誹謗中傷宣伝の「被害者」であり、市議会議員である当
　職を名指しして、「永久無制限の回答拒否宣言」をするなどは、「被害者を一方的に踏
　みつける」言語道断のハレンチ行為であり、
　　同時にまた、門真市議会の尊厳を貶め、議員全体の信用失墜をもたらす非行行為であ
　る。
　
　　それはまた、「戸田という議員は、どんな質問にも回答するに値しない低劣な議員で
　ある」という印象を市民に植え付けて当職の名誉と社会的信用を毀損する行為でもあ
　る。

８：「共産党議員の質問が自治会ハンドブックと関係があるか否か」の「事実」について
　は、当職の「8/28質問書」に対する市の「9/2回答」で、
　　　「共産党議員の質問は自治会ハンドブックと何の関係も無い」
　事が詳細に明白となった。
　　　（関係があるのは戸田質問のみである事も明白になった）

　　この「詳細な調査に基づく確かな事実」の上に立って、当職は貴殿らを含む全議員に
　あてた「9/3文書」において、
　　＜共産党は戸田に謝罪し、「民報」と「福田議員ブログ」に、戸田への誹謗記事と同
　　　じスペースで謝罪文を載せろ！＞
　と求めたのであるが、貴殿らは何ら反論も謝罪もせず、「ダンマリ」したままであっ
　た。

９：次いで９月議会の「9/26本会議一般質問答弁」において、やはり「市の詳細な調査に
　基づく確かな事実」として、
　　「共産党議員の質問は自治会ハンドブックと何の関係も無い」
　事が詳細に明白になった。
　　議会答弁という公式の場で、改めてこの事実が公表された事の重みは限りなく重い。

　　然るに、それでも貴議員団は9/26答弁から４０日以上経った今でも不誠実に「ダンマ
　リ」したままである。
　
　　唯一福田議員が当職のＨＰ掲示板に「9/29回答」投稿を寄せたが、その内容は相変わ
　らず「7/23記事」の詭弁論理をなぞっただけで、「市の詳細な調査に基づく確かな事
　実」に全く触れず、
　　また「公職者たる議員の公的言動に関する公開質問への永久無制限の回答拒否宣言」
　という重大なハレンチ行為についても全く触れない、不誠実でデタラメ極まりないもの
　に過ぎない。
　
　「9/29回答」投稿に対しては、当職が9/30〜10/2に19本もの批判反論投稿をして完膚無
　きまでに粉砕しているが、福田議員は既に１ヶ月も「ダンマリ」したままであり、他の
　３議員も「ダンマリ」し続けている。

10：事の正邪はもはや明白だ。
　　貴殿ら共産党４議員は、「成果捏造」をした事と、公職者にあるまじき「公開質問へ
　の永久無制限の回答拒否宣言」をした事について、11/13(木)までに当職と市民への全面
　謝罪を公表し、
　　当職が同意する謝罪文を「門真民報」およびに福田議員ブログに、「7/13記事」およ
　び「7/10記事」と最低限同等のスペースで掲載せよ。
　　（最低限、そうする姿勢を当職に連絡せよ。）

　　それがなされない場合、当職は自分自身の名誉と門真市議会の尊厳にかけて、貴殿ら
　４議員に対して法的措置も辞さず、「仮借無き反省促進措置」を取っていく事を、ここ
　に通告するものである。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

※文章をＡ４で２ページに納めたかったので、「自治会ハンドブックとはどういうもの
　か？その発行趣旨や特色」については触れる事が出来なかった。
　　それについては、戸田の以下の投稿を参照して欲しい。
　　　　↓↓↓
■共産党が無視してきた「自治会の民主的育成」が「ハンドブック」の主眼だ！
　証拠見よ 　　　　 戸田 - 14/10/2
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8766;id=#8766

◆谷口さんに触発されて書いた「自治会の実態は千差万別」が戸田の自治会像の基礎
　　　　 戸田 - 14/10/2
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8764;id=#8764
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.5; YTB730...＠i60-35-5-68.s04.a027.ap.plala.or.jp>
378 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,353,254
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free