ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
550 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

備忘録:不正通報活用方:特命斑任命・希望者は議会にも連絡・弁護士依存抜きなど 戸田 12/9/27(木) 6:39
▲教育委員報酬:委員月額13.3万円・年額159.6万円、委員長月額14.5万円年174万円 戸田 12/9/27(木) 6:59
↑↑「不正通報活用法」の件は、本会議一般質問で取り上げました。もうすぐ公表 戸田 12/9/29(土) 13:55
●「スーパー防犯灯」がよく故障するが警察がまじめに直さない(大和田駅南商店街)で 戸田 12/9/29(土) 13:57
▲「T特養老人ホームの車が2度当て逃げ、抗議電話しても不誠実対応」と仰天情報 戸田 12/9/29(土) 14:15
■大和田駅南のスーパーそばの放置自転車が酷い!直角置き自転車で車道も危険! 戸田 12/9/29(土) 14:41

備忘録:不正通報活用方:特命斑任命・希望者は議会にも連絡・弁護士依存抜きなど
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/9/27(木) 6:39 -
  
 思いついた事を忘れてしまわないように、「備忘録スレッド」を立ち上げる。
 市に求めていったり、本会議一般質問にも取り入れていきたい事もある。

 まずは「糸さん冤罪事件」=「中央小学校解体工事への不当介入・不当利得事件」だ。
 「糸さんがやった行為の認定と評価」についてだけが裁判で裁かれたが(不当な判断で有罪とされたが)、「弁護士が強く指摘したのに裁判官・検察・警察が違法性判断を全くしなかった=裁判の対象にされなかった重大な事柄」がある。

 それが「暴力団密接関係者疑惑濃厚な2人の者の不当介入・下請参入強要」と、それによる「この2名の不当利得」、「元請業者と1次下請け業者の不正操作」の疑惑である。

 後者は門真市発注の公共工事の枠組みの中で、門真市が工事品質と適法性の確保に責任を負う分野で発生した疑惑であって、本来ならば門真市がしっかり調べなければいけない事なのだ。
 それなのに、2011年2月時点で糸さん側弁護士から詳細な指摘と資料を受けたのに、何も調べず放置して、その後も実際的には戸田からの質問にとりあえずの回答するだけに留まり、「疑惑を調査している」とはとても言えない状態が続いている。
 (基礎資料たる「裁判の全記録」のコピー到着が裁判所と検察ののんびり仕事で遅れま
  くって、当初の「7月か8月に到着」見込みが「10月になりそう」になっている事
  情もあるが、主要部分は戸田が既に提供している)
 
◆こうなってしまった一番の原因は、市の顧問弁護士のボンクラさにある!
  顧問弁護士は暴力団関係者介入疑惑の究明に何ら関心を持たず、「もしかしたら門真
 市民への冤罪か?」という関心は全く持たず、「こんなもの調べる必要が無い」と言い
 切ったのだ!
  市が「元請の金川建設には調査くらいした方がいいのでは?」とお伺いを立てても
 「調査は一切不要!」と市を「指導」したのだ!
  いわく「被告人の都合のいい部分を出してきたに過ぎないから」だと。

  本来ならば「では、被告人の都合の悪い部分も含めて資料全体を取り寄せて調査すべ し」としないといけないのに!
  今考えても腹が立って仕方ないが、こういうボンクラ指導をした門真市顧問弁護士と
 は、
   ●「藤田恭富法律事務所」代表の藤田恭富弁護士であり、そこの山田祥也弁護士
     及び森本芳樹弁護士も関わっている。

  そういう事を踏まえて、不正通報を役立てる今後の工夫を、今思いつく範囲で挙げて
 おく。

◆1:弁護士に過度に依存しない。
   弁護士は所詮は各種の現場やその実務について言えば、ほぼ何も知らない素人さん
  に過ぎない。
   通報文や資料を見てもその意味を深く読みとる事はほぼ出来ないと考えるべき。
   また不正事案を判断する総務部法務課にしても、各種の現場やその実務を知らない
  点においては弁護士と同様である。

   だから不正通報が来たら、まず法務課が当該現場を知る部署に通報文を見せて詳し
  く問い質し、根ほり葉ほり聞いて、それで一定の判断を持って「初期の庁内検討報告
  書」のようなものを作り、それを弁護士に示して深く検討するようにすべきだ。

◆2:実名を出した通報で、内容がそれなりのレベルを持つものについては、庁内で
  「○○通報事件についての調査特命斑」(「特命斑」)を作るべきである。
   (「斑」という名称だが、場合によっては1人であってもよい)
   そしてこの「特命斑」には役所のセクションや階級を超えて調査したり調査の指揮
  を出したりする特別の権利を市長が与える。

   戸田がなぜこれを考えついたかと言うと、戸田が「糸さん事件」を調べ、総務部や
  都市建設部などに当たってきた体験から。

◆3:通報者に「この件を議員全員(もしくは特定議員)に伝達する事を希望するかどう
  か」を聞いて、もし希望する場合には議員に対しても通報文書を渡すようにする。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
   ↑↑↑
※この3提起は、戸田の一般質問「4:中央小解体工事での元請・金川建設らの不正疑惑
 について」の中で取り上げた。
  詳しくは、近日中に投稿します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-22-209.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲教育委員報酬:委員月額13.3万円・年額159.6万円、委員長月額14.5万円年174万円
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/9/27(木) 6:59 -
  
 「教育委員会」の委員の報酬、門真市の場合
   ↓↓↓
 教育委員長:月額14万5000円、年額12ヶ月で174万円
 教育委員 :月額13万3000円、年額12ヶ月で159万6000円

 これだけの市費を出して雇う人であり、就任を決めるのは議会の過半数の賛成(←市長が議会に誰を教育委員にしたいか提案する)なのだから、議員たるもの責任を自覚しないといけない。
 賛成するなら賛成するの理由をちゃんと持っておかねばならないし、
 特に「反対」するのであれば、反対する理由を議会で明らかにする=市民に公開するのが当然だ。

 戸田が懇意にしている加古川の元共産党市議の山川さんも、そう言っている。
 しかるに、門真の共産党たるや、戸田がいくら指摘しても、「理由も言わずに反対」のおかしなやり方を全く改めようとしない!
 
 そういう事を9/13初日本会議の時にまた指摘せざるを得なかった。
 この報酬金額は、戸田が教育委員「磯和 均」氏の継続就任に対して、「公立2幼稚園廃止策に賛成し、廃止反対の請願を十分な審議もせずに不採択にした」事を理由に「反対討論」した際に使った。

※この時の録音テープを近日中に公開します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i60-35-22-209.s04.a027.ap.plala.or.jp>

↑↑「不正通報活用法」の件は、本会議一般質問で取り上げました。もうすぐ公表
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/9/29(土) 13:55 -
  
 冒頭投稿の「特命斑任命・希望者は議会にも連絡・弁護士依存抜きなど」の指摘と提起は9/25本会議での一般質問、
 4 中央小解体工事での元請金川建設らの不正疑惑について
  &#9332; 金川建設が2人の男に脅されて2次下請に参入させ、不当利得を上げさせたことに
    ついて
  &#9333; 「糸さん事件」裁判で金川建設営業部長が不当利得提供に関して数々証言している
    ことについて
  &#9334; 至急に金川建設らを調査・入札排除すべきことについて
  &#9335; 不正通報があった場合の実効的な対処策と所管部署の判断責任について

の中で取り上げました。
 詳しくは、今作業中の「9月議会報告ツリー」で報告します。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-4-219.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●「スーパー防犯灯」がよく故障するが警察がまじめに直さない(大和田駅南商店街)で
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/9/29(土) 13:57 -
  
 公明党が鳴り物入りで導入推進した、監視カメラ付きの「スーパー防犯灯」。
 監視カメラの映像データが商店街保管ではなく、警察直行という問題があるので、戸田は導入に反対してきたが(せめて地元住民側保管方式にせよ)、先日、大和田駅南商店街で
(線路に平行方向の通り。はんこやさん・本屋さんの並び、魚屋さんの向かい)
  ・雨降りなどでよく壊れる。
  ・警察がちゃんと修理していないようだ。
    (「故障中」の貼り紙があるのに、修理しないで紙だけはがしていくのを見た)

という話を聞いた。

 役所の担当は「市民部・地域活動課」とのこと。
 議会事務局を通しての伝聞だが、同課の話では、よく故障苦情があるとのこと。

 市に「現場を見に行って、近所の人達から話を聞いて欲しい」と伝達したのが9/21(金)の夕方遅く。
 市は週明けにさっそく現地に行って話も聞いてきたようで、本日現地のお店の人と話をしたら、市のすばやい対応に感謝してくれていた。

 この「スーパー防犯灯がよく故障する」件、後日詳しく調べて報告します。
 とりあえず。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-4-219.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲「T特養老人ホームの車が2度当て逃げ、抗議電話しても不誠実対応」と仰天情報
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/9/29(土) 14:15 -
  
 「特別養護老人ホームの車」と言えば、普通、ていねい慎重な運転をしているものと思うが、今回、大和田駅南側のある人に聞いたのは、

 1:T特養老人ホームの車が、中学生の自転車にぶつかったが、そのまま走り去った。
   一緒に自転車で走っていた中学生が怒って追いかけた。
     (追いかけた結果、どうなったかは聞き漏らした)

 2:大和田駅南の商店街は放置自転車が多く、車の通行に難渋する所だが、そこを通行
  中のT特養老人ホームの車が、荷物を運んで歩いていた人にミラーをぶつけた。
   しかしその車は誤りもせずに走り去った。
   ぶつけられた人の側が、T特養老人ホームに抗議の電話をしたら、誠実に話を聞く
  対応じゃなしに、「文句があれば弁護士が対応します」とか言われた。

 大変驚く話だ。
 問題の車は、利用者の送迎車ではなく、お弁当などを配達する「配食サービス」の車らしい。

 安い賃金で時間に追われて走っているため、こんな乱暴な事になっているのだろうか?
 こういう車なら、他にも当て逃げ問題を起こしている可能性がある。
 施設側の姿勢にそもそも問題があるように思う。

◆この「T特別養護老人ホーム」とその車について、心当たりのある人は情報を下さい!
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-4-219.s04.a027.ap.plala.or.jp>

■大和田駅南のスーパーそばの放置自転車が酷い!直角置き自転車で車道も危険!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/9/29(土) 14:41 -
  
1:大和田駅南側、三菱銀行横の横断歩道を渡った南北の歩行者専用道は「放置自転車の
 トンネル」と化してる!
  沢山の人と自転車が通る道だから、通行する人達にとっては不快極まりない。

2:横断歩道からわずか50メートルほど南側の十字路からはみな車道だが、大きなスー
 パーとドラッグストアに挟まれた南行き一方通行車道が、両側とも「直角置き自転車」
 (車の進行方向に直角の角度で自転車を置く)が山のように置かれて、狭いところでは
 普通車1台がやっと通れるくらいの幅しか空いていない。
  つまり、車はこの狭い所を前後両方向から来る歩行者と自転車に神経をすり減らしな
 がら通行しないといけない。
  これでは事故も起こってしまう!

3:「しょっちゅう故障するスーパー防犯灯」からバス道路に出るあたりも、ここは両面通
  行の車道であるにも拘わらず、道の両側に直角置き自転車が並んで車の両面通行が苦
  しい部分がある。

4:自転車利用者の膨大な数に比して自転車置き場が圧倒的に少ないのが、根本原因だが、
 少なくとも「直角置き」だけは厳しく排除取り締まりして、横置きと散らし置きを促す
 指導が必要だろう。
  経費負担は、大スーパーと商店街にも応分負担をしてもらう事と、市の負担も必要だ
 ろう。 

■市はこの周辺一帯を「自転車放置禁止地区」に指定してるが、こんなものは何の役にも
 立っていない。
  実際には害悪の方が大きい。
  なぜかというと、「自転車放置はいっさい禁止」と決めたために、「横置きと散らし置
 きを促す指導」などという柔軟な現実的対応ができなくなっているためだ。

  つまり、「駅周辺は自転車放置いっさい禁止」と決めてしまったために、「ちょっと離
 れた所に迷惑にならないよう、置いて下さいよ」、という指導が全く出来ない=「全面禁
 止の取り締まりが不可能だから改善の指導もしないで放置する」、というアホな事になっ
 ているのだ。

◆直角置き放置自転車の酷さについて、現場で動画撮影したので、後日「「戸田の門真市動
 画」コーナーhttp://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga にアップしていき
ます。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4; .NET C...@i60-35-4-219.s04.a027.ap.plala.or.jp>

550 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,352,564
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free