ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
535 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

消防談合第3ツリー:「職員調査」の実態は1回ずつ、たった15分か20分だけだった! 戸田 12/8/30(木) 9:21

★「11/13緊急10項目質問」を送ります。1時までに回答願います(戸田より消防へ) 戸田 12/11/13(火) 9:30
▲とりあえずの電話回答:オカニワは当選辞退で1年停止の処分中。今の所は再調査せず 戸田 12/11/13(火) 9:46
☆12:49に回答あり!問題FAXは談合証拠じゃない、今度の防火服入札に参加可能って 戸田 12/11/13(火) 13:39

★「11/13緊急10項目質問」を送ります。1時までに回答願います(戸田より消防へ)
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/11/13(火) 9:30 -
  
 <戸田から消防本部総務課に11/13(火)9:26発信のメール>

件名:「11/13緊急10項目質問」を送ります。1時までに回答願います(戸田)

本文:
 消防本部総務課に「11/13緊急10項目質問」をします。
 いずれも簡単な事なので、本日の午後1時までに戸田宛にメールで回答される
事を求めます。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Q1:「赤尾社2/20FAX」という、「談合の動かぬ証拠」があるにも拘わらず、
  2/23防火服入札参加の7社について「談合はしていない」と認定した事は
  全く理解できない!
   赤尾社については
    M市の入札の件ですが、
    1回目 146,000円/1式×130セット
          =18,980,000円(税抜き) 
    2回目 143,000円×130セット=18,590,000円(税抜き)
    3回目 辞退   
     上記価格より上でお願い致します。
 
  との文面のFAXを他社に送った事を認めた時点で、どういう言い訳をしよう
  とも、談合したと認定するのが当然ではないか?
   そうではない、と言うのならばその理由を挙げよ。

Q2:赤尾以外の6社(オカニワ・真弓興業・キンパイ商事・近商・大興制服・
  イマジョー)については、「上記文面のFAXを受け取ったが、それを消防に
  通報しなかった」事を認めた時点で、どういう言い訳をしようとも、談合し
  たと認定するのが当然ではないか?

Q3:オカニワ社を再調査の対象から外した理由は何か?

Q4:オカニワ社は「口頭注意」の対象にならないのか?
   また、今度の防火服入札の対象外にはならないのか?

Q5:11/9(金)朝に戸田に対して口頭報告した時には、「オカニワは再調査の対
  象外にした」とは一言も言わず、逆に他社と同様であるように「入札7社は
  ・・」とか、「赤尾以外の6社は・・」とか言っていたのはなぜか?

Q6:「2月入札参加7社」は、「今度の防火服入札以外では自由に入札参加出
   来る」、ということか?

Q7:「談合ではなかったが、『その内容から消防として放置することができな
   い』」というのは、各社の行為のどこがどのように悪いと言うのか?
   
Q8:「口頭注意」の文言はどのようなものか?(原稿文を再現せよ)

Q9:「文書による注意」ではなく「口頭注意」にした理由は何か?

Q10:この「口頭注意」は、各社の「処分歴」として残るものか?
   各社にとって、門真市・守口市での入札や大阪府内、全国での入札資格に
  に何か影響があるものなのか?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

 以上、いずれも簡単な事実や、消防当局として既に判断を下した事についての
質問なので、たやすく回答出来る事ばかりですので、本日午後1時までにメール
で回答して下さい。

  門真市の消防議員:戸田ひさよし 拝

********************************************************************
* 戸田ひさよし(門真市議・鮮烈左翼) toda-jimu1@hige-toda.com
*  ヒゲー戸田HP http://www.hige-toda.com/
* 事務所;大阪府門真市新橋町12-18 三松マンション207
*         TEL;06-6907-7727 FAX;06-6907-7730
********************************************************************
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i220-221-36-207.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲とりあえずの電話回答:オカニワは当選辞退で1年停止の処分中。今の所は再調査せず
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/11/13(火) 9:46 -
  
 今、「質問メールを送ったので回答求める」との電話を消防本部の益井参事にした折りに、オカニワ社の取り扱いを質問したところ、
  ・オカニワ社は、2/23入札で当選したのに2/27に当選辞退した事で
   「損害賠償金56万9400円」の支払いと「指名競争入札参加資格の1年間停止」
   というペナルティ処分を受けている。
  ・従って、オカニワ社は現在「指名競争入札参加資格停止中」であり、今度の防火服
   入札には当然参加出来ない

  ◆「今の所は再調査の対象から外した」が、「今後も再調査しない」と決まったわけ
   ではない。

との回答があった。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i220-221-36-207.s04.a027.ap.plala.or.jp>

☆12:49に回答あり!問題FAXは談合証拠じゃない、今度の防火服入札に参加可能って
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 12/11/13(火) 13:39 -
  
 消防本部総務課・益井参事から、期限時間以内の12:49にきっちりと回答文が送信されて来ました。こういう点は大変良いと思います。ありがとうございました。
しかし、その内容たるや、ざっと見ただけでも呆れ返ってしまうものだった。

◆「談合の証拠たる赤尾社2/20FAX」に関して、6社側の言い分に寄り添って
 「不正行為と疑念を持たれる虞のある文書」と非常識な解釈を押し通している!

◆11/9口頭説明では、何度も「今度の防火服入札には2月入札参加7社は入れない。そ
 れ以外の社でやる」と言っていたのに、本日11/13の文書回答では、既に資格停止中
 のオカニワ以外の「赤尾ら6社は今度の防火服入札に参加可能」(!!)と断言した!

 それ以外にも問題だらけだが、もう外出する時間なので、以下にその回答文をQ&A形式で紹介しておく。残りのコメント・評論は今夜か文教視察後(11/14・15)にでも
   ↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Q1:「赤尾社2/20FAX」という、「談合の動かぬ証拠」があるにも拘わらず、
  2/23防火服入札参加の7社について「談合はしていない」と認定した事は
  全く理解できない!
   赤尾社については
    M市の入札の件ですが、
    1回目 146,000円/1式×130セット
          =18,980,000円(税抜き) 
    2回目 143,000円×130セット=18,590,000円(税抜き)
    3回目 辞退   
     上記価格より上でお願い致します。
 
  との文面のFAXを他社に送った事を認めた時点で、どういう言い訳をしよう
  とも、談合したと認定するのが当然ではないか?
   そうではない、と言うのならばその理由を挙げよ。

 A1:不正行為と疑念を持たれる虞のある文書を送付したと認定した。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q2:赤尾以外の6社(オカニワ・真弓興業・キンパイ商事・近商・大興制服・
  イマジョー)については、「上記文面のFAXを受け取ったが、それを消防に
  通報しなかった」事を認めた時点で、どういう言い訳をしようとも、談合し
  たと認定するのが当然ではないか?

 A2:送付されてきたが、赤尾社とのやりとりがなかった旨の説明を受けた。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q3:オカニワ社を再調査の対象から外した理由は何か?

 A3:近々にオカニワ社に調査を実施いたします。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q4:オカニワ社は「口頭注意」の対象にならないのか?
   また、今度の防火服入札の対象外にはならないのか?

 A4:2回目の調査の結果によっては、対象となります。
     オカニワ社は指名停止処分としております。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q5:11/9(金)朝に戸田に対して口頭報告した時には、「オカニワは再調査の対象外にし
  た」とは一言も言わず、逆に他社と同様であるように「入札7社は・・」とか、「赤
  尾以外の6社は・・」とか言っていたのはなぜか?

 A5:赤尾社以下6社と説明させていただきました。
  ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q6:「2月入札参加7社」は、「今度の防火服入札以外では自由に入札参加出来る」、
  ということか?

 A6:オカニワ社以外は停止処分されていないため、参加可能です。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q7:「談合ではなかったが、『その内容から消防として放置することができない』」と
いうのは、各社の行為のどこがどのように悪いと言うのか?

 A7:1回目の調査時に赤尾社については、不正行為と疑念を持たれる虞のある文書を
   送付したこと及び、その存在を言わなかったこと。
    他社については、文書の存在を言わなかったこと。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q8:「口頭注意」の文言はどのようなものか?(原稿文を再現せよ)

 A8:さきに、当消防組合が実施した「消防吏員用個人防火装備一式」の入札におい
   て、入札参加業者による不正行為があったとの情報により、2回にわたり事情聴取
   を実施しました。
    貴社は入札前に株式会社 赤尾 又は その関係業者に対し品質証明書や 見積書
   の作成を依頼、若しくは そのような文書が送付されてきたにもかかわらず、第1
   回目の調査の際に その事実に関し何も言わず誠実な対応がなされなかったことに
   対し口頭で注意します。
    今後は、そのような事の無いようにして、適正な入札の実現にご協力ください。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q9:「文書による注意」ではなく「口頭注意」にした理由は何か?

A9:調査委員会の決定です。
   赤尾社については文書による注意 以下参照
   措置内容:
     さる平成24年2月23日に当消防組合が実施した「消防吏員用個人防火装備
    一式」の入札において、入札参加業者による不正行為があったとの情報により、
    同年3月5日当消防本部において貴社の担当者に事情を聴いたところ、そのよう
    な行為は行っていないとの回答であったが、同年10月30日に再度事情を聴い
    たところ、不正行為と疑念を持たれる虞のある見積書を作成し他社に送付したと
    前回と違う回答をした。
   
     よって、このような文書を作成したこと及び1回目の調査の際にその事実に関
    し何も言わず、誠実な対応がなされなかったことに関し、今後このような事の無
    きよう書面をもって注意をします。
 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Q10:この「口頭注意」は、各社の「処分歴」として残るものか?
   各社にとって、門真市・守口市での入札や大阪府内、全国での入札資格に
  に何か影響があるものなのか?

 A10:消防組合では処分歴としては残るが、他機関には影響しないと思います。 
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)@i220-221-36-207.s04.a027.ap.plala.or.jp>

535 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,351,410
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free