ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

535 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

消防談合第３ツリー：「職員調査」の実態は１回ずつ、たった15分か20分だけだった！ 戸田 12/8/30(木) 9:21

☆12：49に回答あり！問題FAXは談合証拠じゃない、今度の防火服入札に参加可能って 戸田 12/11/13(火) 13:39

☆12：49に回答あり！問題FAXは談合証拠じゃない、今度の防火服入札に参加可能って
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 12/11/13(火) 13:39 -

　消防本部総務課・益井参事から、期限時間以内の12：49にきっちりと回答文が送信されて来ました。こういう点は大変良いと思います。ありがとうございました。
しかし、その内容たるや、ざっと見ただけでも呆れ返ってしまうものだった。

◆「談合の証拠たる赤尾社2/20FAX」に関して、６社側の言い分に寄り添って
　「不正行為と疑念を持たれる虞のある文書」と非常識な解釈を押し通している！

◆11/9口頭説明では、何度も「今度の防火服入札には２月入札参加７社は入れない。そ
　れ以外の社でやる」と言っていたのに、本日11/13の文書回答では、既に資格停止中
　のオカニワ以外の「赤尾ら６社は今度の防火服入札に参加可能」（！！）と断言した！

　それ以外にも問題だらけだが、もう外出する時間なので、以下にその回答文をＱ＆Ａ形式で紹介しておく。残りのコメント・評論は今夜か文教視察後（11/14・15）にでも
　　　↓↓↓
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｑ１：「赤尾社2/20FAX」という、「談合の動かぬ証拠」があるにも拘わらず、
　　2/23防火服入札参加の７社について「談合はしていない」と認定した事は
　　全く理解できない！
　　　赤尾社については
　　　　Ｍ市の入札の件ですが、
　　　　1回目　１４６，０００円／1式×130セット
　　　　　　　　　　＝18,980,000円(税抜き)　
　　　　2回目　143,000円×130セット＝18,590,000円（税抜き）
　　　　3回目　辞退　　　
　　　　　上記価格より上でお願い致します。
　
　　との文面のFAXを他社に送った事を認めた時点で、どういう言い訳をしよう
　　とも、談合したと認定するのが当然ではないか？
　　　そうではない、と言うのならばその理由を挙げよ。

　Ａ１：不正行為と疑念を持たれる虞のある文書を送付したと認定した。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ２：赤尾以外の６社（オカニワ・真弓興業・キンパイ商事・近商・大興制服・
　　イマジョー）については、「上記文面のFAXを受け取ったが、それを消防に
　　通報しなかった」事を認めた時点で、どういう言い訳をしようとも、談合し
　　たと認定するのが当然ではないか？

　Ａ２：送付されてきたが、赤尾社とのやりとりがなかった旨の説明を受けた。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ３：オカニワ社を再調査の対象から外した理由は何か？

　Ａ３：近々にオカニワ社に調査を実施いたします。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ４：オカニワ社は「口頭注意」の対象にならないのか？
　　　また、今度の防火服入札の対象外にはならないのか？

　Ａ４：２回目の調査の結果によっては、対象となります。
　　　　　オカニワ社は指名停止処分としております。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ５：11/9(金)朝に戸田に対して口頭報告した時には、「オカニワは再調査の対象外にし
　　た」とは一言も言わず、逆に他社と同様であるように「入札７社は・・」とか、「赤
　　尾以外の６社は・・」とか言っていたのはなぜか？

　Ａ５：赤尾社以下６社と説明させていただきました。
　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ６：「２月入札参加７社」は、「今度の防火服入札以外では自由に入札参加出来る」、
　　ということか？

　Ａ６：オカニワ社以外は停止処分されていないため、参加可能です。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ７：「談合ではなかったが、『その内容から消防として放置することができない』」と
いうのは、各社の行為のどこがどのように悪いと言うのか？

　Ａ７：１回目の調査時に赤尾社については、不正行為と疑念を持たれる虞のある文書を
　　　送付したこと及び、その存在を言わなかったこと。
　　　　他社については、文書の存在を言わなかったこと。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ８：「口頭注意」の文言はどのようなものか？（原稿文を再現せよ）

　Ａ８：さきに、当消防組合が実施した「消防吏員用個人防火装備一式」の入札におい
　　　て、入札参加業者による不正行為があったとの情報により、２回にわたり事情聴取
　　　を実施しました。
　　　　貴社は入札前に株式会社赤尾又はその関係業者に対し品質証明書や　見積書
　　　の作成を依頼、若しくはそのような文書が送付されてきたにもかかわらず、第１
　　　回目の調査の際にその事実に関し何も言わず誠実な対応がなされなかったことに
　　　対し口頭で注意します。
　　　　今後は、そのような事の無いようにして、適正な入札の実現にご協力ください。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ９：「文書による注意」ではなく「口頭注意」にした理由は何か？

Ａ９：調査委員会の決定です。
　　　赤尾社については文書による注意　以下参照
　　　措置内容：
　　　　　さる平成２４年２月２３日に当消防組合が実施した「消防吏員用個人防火装備
　　　　一式」の入札において、入札参加業者による不正行為があったとの情報により、
　　　　同年３月５日当消防本部において貴社の担当者に事情を聴いたところ、そのよう
　　　　な行為は行っていないとの回答であったが、同年１０月３０日に再度事情を聴い
　　　　たところ、不正行為と疑念を持たれる虞のある見積書を作成し他社に送付したと
　　　　前回と違う回答をした。
　　　
　　　　　よって、このような文書を作成したこと及び１回目の調査の際にその事実に関
　　　　し何も言わず、誠実な対応がなされなかったことに関し、今後このような事の無
　　　　きよう書面をもって注意をします。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Ｑ10：この「口頭注意」は、各社の「処分歴」として残るものか？
　　　各社にとって、門真市・守口市での入札や大阪府内、全国での入札資格に
　　に何か影響があるものなのか？

　Ａ10：消防組合では処分歴としては残るが、他機関には影響しないと思います。　
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB7.4)＠i220-221-36-207.s04.a027.ap.plala.or.jp>

535 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,415

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free