ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。 この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。 (09年4/8改訂記)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1423 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→

糾弾!12/4やらせ「懇話会報告」土台に市長が4園民営化移行の計画案を決めた! 戸田 06/12/7(木) 10:48

▲こんな様式書類すら西浦悪質参事は出さなかった!(保育園への依頼書) 激怒の戸田 06/12/12(火) 6:15
▲ここまでやるか、「回答書面は無し」とのウソとそれを誤魔化すウソ 激怒の戸田 06/12/12(火) 6:27

▲こんな様式書類すら西浦悪質参事は出さなかった!(保育園への依頼書)
←back ↑menu ↑top forward→
 激怒の戸田 E-MAILWEB  - 06/12/12(火) 6:15 -
  
 どうも西浦参事は保育園民営化の手法の実態について詳しく知られるのが嫌で嫌でたまら
ないらしい。

 「保育園関係者への意見聴取」って具体的にはどうやったのか? その「集約」って具体
的にはどうやったのか? 等々を少しでも明らかにしたくないらしく、根ほり葉ほり尋問的
に(これ戸田は得意!)問い質してようやく話をしていく。
 それでもなお、後述するように戸田が知らないと思えば情報を隠したりウソを混ぜたりし
ながら話をするのだが、そもそも戸田には「保育園関係者への意見聴取の依頼」ってどうい
う形でやったのか事前知識がないから、
 A:単に質問項目を書いて「しかじかの事について意見を聞きたい」としただけなのか、
 B:回答記入の質問書形式のものを送ったのか、
全く分からないから聞いているのだ。

 西浦参事は、実際にはBの形式を取っていたのに、戸田と12/4に面談した時にはA方式を
採ったかのように説明して戸田にウソをついていたのである!
 だからこそ、以下のような単なる様式書類を直に戸田に渡したくなくて「開示請求してく
れ」と回答したのだろう。
 もしくは重度の情報隠し体質に根っから染まっているか、単に頭が悪くてこういう記入面
空白の書類すら開示制度を通さないと議員にすら見せられないものだと思いこんでいたか、
である。 真相はどうだろうか?

 前置きが長くなったが、以下が「保育園民営化推進担当」責任者の西浦参事が「情報開示
を通さないとみせられません!」と突っ張った書類である。
 (とりあえずテキスト入力で表示。近々にスキャナでのアップもする)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
                            園   名     保育園
                            保育士 氏名
             調 査 票
  ※ 記入については箇条書きでお願いします。
市の保育行政の課題

        (箱で囲まれた回答欄の空白)

市立保育所の課題

    (箱で囲まれた回答欄の空白)

今後の市立保育所の役割(公立・民間保育所の役割分担の観点から)

   (箱で囲まれた回答欄の空白)

その他
   (箱で囲まれた回答欄の空白)

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>

▲ここまでやるか、「回答書面は無し」とのウソとそれを誤魔化すウソ
←back ↑menu ↑top forward→
 激怒の戸田 E-MAILWEB  - 06/12/12(火) 6:27 -
  
  激怒の戸田  - 06/12/11(月) 11:09 - 
 
 12/4(月)に戸田が4:40頃から西浦参事と面談して「保育士から保育園現場や行政に対す
る要求や意見の文書は出されなかったのか?」と詳細に問い質した時に、西浦悪質参事は確
かに「書面は出されていない。役所に来てもらって口頭で述べられた事を集約して資料を作
った」と明言したのだ。

 園長はともかく、この「せっかくの機会」に市職労保育所支部からの影響もある保育士か
ら何も書面で出されないのはおかしいとは思ったが、門真ではそういう事もあるかもと思っ
て西浦参事の言葉を信用したのだ。まさか今時役人が戸田に事実関係でウソをつくとは想像
もできなかった。

 だからこそ、戸田の側は「園長や保育士からの回答書面を見せろ」とは求めずに、単に
「園側に渡した依頼(質問)書類を見せてくれ」とだけ求めたのである。
 もしも園側から質問書に回答を記入して出していたことを知らされていたならば、戸田は
必ず「その回答書も見せてくれ」と要求していたはずだ。
 西浦悪質参事は、単に質問項目を書いて「しかじかの事について意見を聞きたい」とした
だけであったかのように、戸田に説明したのである。

     ●これがまず「西浦悪質参事の第1のウソ」である。

 次のウソは、「自分は戸田議員に(12/4に)質問書を出して記入回答してもらい形式を採
ったことを説明したが、回答書面については戸田議員は見せてくれと言わなかった。
(求められていないので12/8回答書でもその件は触れていない)」というウソで、
これは12/8に3上司との2回目の面談の際に、西浦参事の言葉として戸田に伝えられた。

     ●これが「西浦悪質参事の第2のウソ」である。

 アッこいつウソをつきやがったな、ということは「依頼書面」を見て上司の言葉を聞いた
ときにすぐに判った。戸田は西浦参事の12/4説明で「依頼書面」というのは「○○と○○の
事について意見を聞きたく思いますので○○日○○時に○○にお出で下さい」というような
ものと思いこまされていたが、実際の依頼書は「回答記入欄のある質問書」だったからであ
る。
 こういう質問書と知っていれば、12/4の場ですぐに回答内容の具体の提示を求めたはずで
ある。
 そうしたら、その場で見せないにしろ(それはそれで問題にするが)、役所側は「開示請求
を通してくれたら開示するから」と説明して戸田も渋々ながら同意するはずだ。 

●こうしてみると、西浦参事のウソはこのふたつに留まらない気がしてならない。
 ・「市立保育園のあり方についての報告書(事務局原案)」を作るのに、起案・決済文書が
  存在しないなんてホントだろうか?
 ・懇話会非公開はホントに西浦参事回答文書のようないきさつで決定されたのだろうか?

  色々疑念が湧いてくる。
                                 32 hits
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>

1423 / 1598 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
1,352,297
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free