ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1422 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ ★公立保育士50才代40.8％は大ウソで実は50才代23.5%でバランスとれていた！！ 激怒の戸田 06/12/12(火) 7:21
↑共産党はこのデータをぜひ12/13民生委での追求で使って下さい！ 激怒の戸田 06/12/12(火) 7:25
Re:↑こういう書き込みのことを言ってるんですよ。 かどまカラス 06/12/13(水) 16:38
●市は公立保育園保育士の「平均年齢38.8才」を「43.9才」にデッチ上げていた！！ 戸田 06/12/19(火) 10:10
◎各世代均等の公立―20才代63％！＋30才代28％と偏った私立 戸田 06/12/19(火) 10:59
●虚偽データで懇話会委員をだまして民営化「報告書」を了承させた証拠がこれだ！ 戸田 06/12/21(木) 6:16
★公立保育士50才代40.8％は大ウソで実は50才代23.5%でバランスとれていた！！
←back ↑menu ↑top forward→
 激怒の戸田 E-MAILWEB  - 06/12/12(火) 7:21 -
  
　「公立保育園は保育士の年齢が高い」という民営化推進論の大きな「論拠」が全くのデマ
であることを戸田が暴きました。
　長年に渡って当局が出そうとしなかったアルバイト保育士の年齢構成を、戸田が初めて出
させたことによって当局宣伝・民営化推進宣伝の根底に大ウソがある事が、白日の下に明らか
になりました！

◆今までの「データ」では、「公立の保育士は50才代が40.8％もいて20才代は9.2％しか
　いない」というものでしたが、正職68人よりも多いアルバイト保育士73人も加えた正し
　い総合データを作ると、
　　50才代は23.5％で（！）、20才代は26.82％もいる（！）

　　20才代―26.82％
　　30才代―26.8%
　　40才代―23.5%
　　50才代―23.5%
　で、各世代実にバランス良く存在するということです！
　　詳しくは
　　　　職員の情報隠しや腐敗事件特集 06/12/11up
　　　　保育園民営化推進参事の情報隠し・議員調査妨害、徹底糾弾 ！
　　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm
　を見て下さい。

◆「子どもと接する保育士の年齢」が問題とされる議論の中では、正職68人よりも多い
　アルバイト73人（＋パート54）で子どもに接しているのに、正職の年齢構成だけを出す
　のは明らかに統計詐欺である！
　　そもそも、長年正職を採用しないから正職の年齢が高くなってきたのだし、その穴埋め
　にアルバイトを採用してきたのではないか！　

　※パート保育士も54人で人数は多いが、無資格の人がほとんどで１日朝夕の２〜4時間が
　　普通、週１〜2日だけ勤務の人も多い、という特殊性を持っている。

●正職保育士だけの年齢構成（今までの当局発表）
年齢　　　 人数　 割合
20歳〜29歳 7人 　9.2%
30歳〜39歳 17人 22.4%
40歳〜49歳 21人 27.6%
50歳〜59歳 31人 40.8%
平均年齢 43.9歳

★正職員とアルバイトを合計した保育士の正しい年齢構成
年齢　　　　 人数 　割合
20歳〜29歳 39人　 26.2%
30歳〜39歳 40人 　26.8%
40歳〜49歳 35人 　23.5%
50歳〜59歳 35人 　23.5%

◎戸田も気づくのが遅かったが、長年この問題に力を注いできた共産党や市職労、門保連が
　このデータを出させられなかったのも不思議。
　　戸田が先日強く要求するまで、保育課ではそもそもこういうデータを作っていなかった
　ことが判明した。これもまた驚くべき職務怠慢である。公立保育園の現状の基礎データを
　作って来なかったのだから。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
↑共産党はこのデータをぜひ12/13民生委での追求で使って下さい！
←back ↑menu ↑top forward→
 激怒の戸田 E-MAILWEB  - 06/12/12(火) 7:25 -
  
　保育園民営化推進論の根本データが大ウソであることが判明したのですから、共産党は
12/13の民生常任委員会での追求で、ぜひこのデータを使って追求して下さい。

　民営化反対の門保連や市職労もぜひ活用して下さい。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
Re:↑こういう書き込みのことを言ってるんですよ。
←back ↑menu ↑top forward→
 かどまカラス  - 06/12/13(水) 16:38 -
  
>共産党…
>民営化反対の門保連や市職労も…

こういう書き込みをしておいて、戸田さんは何もしないのですか？
いや…きっと戸田さんは議会で追及したり何かやってくれるんだと思います。
しかし、名前のあがっている１つの政党・２つの団体も要望書提出や、懇談などをするんでしょう。（もうすでに行動されてるかもしれませんよ！）

そう！戸田さんはこうやってあおっておいて
「何もしなかった。」とか「せっかく活用してくださいと言ったのに残念だ」とか
書き込みするんですよね。そのやり方が結局、市民にたいして信頼できない団体や政党だという印象を与えてしまうんですよ。
そうじゃないですよね。戸田さん自身も政党は別だとして、少なくとも団体に対しては
信頼もしてるし、協力して団結してやりたいと思っているんですよね。
だったら、それこそ団体の方たちにもっと具体的な力を貸してあげてくださいよ。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NE...＠p1228-ipad75osakakita.osaka.ocn.ne.jp>
●市は公立保育園保育士の「平均年齢38.8才」を「43.9才」にデッチ上げていた！！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/12/19(火) 10:10 -
  
　戸田の追求でさらなり事実が判明した！

　健康福祉部が12/11(月)に戸田に提出した年齢構成表
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm#20061215
では、アルバイト保育士の平均年齢やアルバイト保育士総合の平均年齢が不明だった
が、それもさらに追求した結果、昨日12/19夕方に戸田に提供された資料でそれらが判明し
た。
　それによると、
★正職76名（園長除く）＋アルバイト73名の子どもと常時接している保育士総体の
　平均年齢は、38.8才！　

・・・・つまり、市当局が発表していた「公立保育所の保育士の平均年齢＝43.9才」という
　　データは、真相よりも５歳以上も高齢に描いたデッチ上げだった！！　失礼な！

　なお、「保育園のあり方懇話会」第３回議事録９ページで、「事務局」発言として「正職員
68人」という発言があったので、上記の投稿では戸田もその数字を使ったが、正職員保育士
の実際の人数は76人で懇話会資料も全て76人で、今回戸田に提供の資料も全て76人なの
で、今後は（06年4/1段階の）「正職員保育士の人数は76人」と記述する。
　　※この「事務局発言」は誤りでは？

　ちなみに、アルバイト保育士だけの平均年齢は33.6才、と判明した。

◆何度でも言うが、「子どもと接する保育士の年齢」が問題とされる議論の中では、正職員保
　育士とアルバイト保育士で子どもに常時接しているのに、正職員保育士だけを取り出して、
　「公立保育園保育士の年齢構成や平均年齢」を出すのは明らかに統計詐欺である！
　　そもそも、長年正職を採用しないから正職の年齢が高くなってきたのだし、その穴埋め
　にアルバイトを採用してきたのではないか！　

　※パート保育士も54人で人数は多いが、「無資格の人が多く、１日朝夕の２〜4時間が普
　　通で、週１〜2日だけ勤務の人もいる、という特殊性を持っているから諸統計に算入す
　　るの適切ではない」、という健康福祉部の説明はある程度合理性があると思うので、戸田
　　も算入除外に一応同意しておく。
　　
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
◎各世代均等の公立―20才代63％！＋30才代28％と偏った私立
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/12/19(火) 10:59 -
  
　公立保育園では、（正職員とアルバイトを総合して）保育士が10才刻みの20才代から50
才代までの４区分にだいたい各４分の１づつ配分されている、という大変バランスの良い構
成である一方、私立では20才代のみで63％超（63.3％）！いう大きな偏りがあります。
　私立ではこれに加えて30才代が約28％（27.9％）いますから、この合計で91.2％にもな
ります。

　つまり、「40才の声を聞いたらお払い箱」の世界だということ。
　「40才越えた女性に正社員の途があるか？」と考えてみれば、私立保育園の保育士とは、
「正社員でずっと働きたいという望みを女性に許さない職業」にされてしまっているという
ことです。
　これって、女性にとって、「男女共同参画社会」形成にとって、その女性の子どもにとって、
子ども全般にとって、良い事なの？？

◆「今まで誰も明らかにしなかった、公立と私立の保育士の本当の違い」を戸田が示します！

私立保育園保育士（147人）の年齢構成
　20歳〜29歳　 93人 63.3%
　30歳〜39歳 　41人 27.9%
　40歳〜49歳 　 9人　6.1%
　50歳〜59歳　　3人　2.0%
　60歳〜69歳 　 1人　0.7％

公立保育園保育士（149人）の年齢構成
　20歳〜29歳　 39人 26.2%
　30歳〜39歳 　40人 26.8%
　40歳〜49歳 　35人 23.5%
　50歳〜59歳　 35人 23.5%
　60歳〜69歳 　 0人　0.0％

　50才代は23.5％で（！）、20才代は26.2％もいる（！）
　各世代実にバランス良く存在するということです！
　　詳しくは
　　　　職員の情報隠しや腐敗事件特集 06/12/11up
　　　　保育園民営化推進参事の情報隠し・議員調査妨害、徹底糾弾 ！
　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado04/joho-inpei/index_joho-inpei.htm
　を見て下さい。

私立保育園保育士（147人）の経験年数別構成
　４年以下 　 76人　51.7%
　5年〜9年 　41人　27.9%
10年〜14年　14人　 9.5%
15年〜19年　 9人　 6.1%
20年〜24年　 5人　 3.4%
　　25年以上　 2人　 1.4%

公立保育園保育士（149人）の経験年数別構成
　４年以下 　 55人　36.9%
　5年〜9年 　21人　14.1%
10年〜14年　11人　 7.5%
15年〜19年　13人　 8.7%
20年〜24年　 9人　 6.0%
　　25年以上　40人　26.8%

◆保育園民営化に反対する人達は、こういった真実のデータを大いに活用して運動しなけれ
　ばいけません。
◆12/21本会議一般質問で、共産党の福田議員が保育園民営化問題を取り上げて質問する予
　定ですが、福田さんにはぜひこの「初めて明らかになったデータ」という市民の共有財産
　を利用して、大いに当局を追求してくれる事を臨みます。

　　「戸田が手がけたデータを先に使っちゃ悪い」なんて遠慮や「気遣い」は一切不要です。
　（議員世界では往々にしてこういうしきたりがあるけれども）
　　福田さんが先に使って追求してくれれば、誠実な答弁なら同じ質問を戸田がする時間が
　　省略できるし、不誠実な答弁ならばそれを踏まえて戸田が追求質問できるし、どっちに
　しても市民の利益になることです。

　●そういうことはないとは思うけど、せっかく明らかになった「市のウソ宣伝・デー操作」
　　の事実を活用しない、というような事はないように願いますよ、共産党さん。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
●虚偽データで懇話会委員をだまして民営化「報告書」を了承させた証拠がこれだ！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 06/12/21(木) 6:16 -
  
　「公立保育所の保育士は年齢構成が高くて問題だ」という虚偽のデータに基づく虚偽の説
明をして、懇話会委員達をだまして論議を誘導し、民営化推進の「報告書」を了承させ、こ
れを市長に出させることによって、市は「４園を民営化する」という「保育所民営化基本方
針（案）」を策定した。

　行政が論議を誘導するために意図的に虚偽のデータを提出する、という非常に悪質な事を
門真市はやってしまったのだ。

　虚偽説明と真実の説明を対比させると以下の通りになる。
【虚偽説明】　50歳以上の者が76人中31人を占めている。（40.8％！）
【真実の説明】50歳以上の者が149人中35人いる。　　　（23.5％）

　　　　　その証拠
　　　　　　　公立保育園保育士（149人）の年齢構成
　　　　　　　　　20歳〜29歳　 39人 26.2%
　　　　　　　　　30歳〜39歳 　40人 26.8%
　　　　　　　　　40歳〜49歳 　35人 23.5%
　　　　　　　　　50歳〜59歳　 35人 23.5%
　　　　　　　　　60歳〜69歳 　 0人　0.0％

【虚偽説明】　市立保育所では25年以上の経験を持つベテラン保育士が76人中40人と
　　　　　　　半数以上を占めている。
【真実の説明】　　　　　　　　　　　・・・・149人中40人と４分の１強を占めている。
　　　　　　　（私立では147人中2人で1.4%）
　　　　　　その証拠
　　　　　　　　公立保育園保育士（149人）の経験年数別構成
　　　　　　　　　　４年以下 　 55人　36.9%
　　　　　　　　　　5年〜9年 　21人　14.1%
　　　　　　　　　　10年〜14年　11人　 7.5%
　　　　　　　　　　15年〜19年　13人　 8.7%
　　　　　　　　　　20年〜24年　 9人　 6.0%
　　　　　　　　　　25年以上　40人　26.8%　　

■こんな虚偽説明↑によって論議が誘導された証拠を以下に示す。↓
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＜門真市立保育所のあり方について　報告書＞
　
　　※　事務局原案（８月）、修正案（10月）、完成板（10/26市長に提出）とも以下の部分
　　　の記述は全く同一のまま！
　　　　　　　　　　　
１ 門真市における保育所の現状と課題
（４ ）保育士の状況

・・市立保育所と私立保育所の保育士について、経験年数別にその構成を比較すると、平成
18年4 月1 日現在、市立保育所では25年以上の経験を持つベテラン保育士が76人中40
人と半数以上を占めているのに対し、私立保育所では逆に、経験年数４年以下の保育士が147
人中76人と半数以上を占めています。
・・・・・その一方で、市立保育所の保育士の年齢構成を見てみると、平成18 年4 月1日
現在で、その平均年齢は43.9歳となっており、特に50歳以上の者が76人中31人を占めて
いることから、将来的に見れば、保育所の組織としての機能と役割に支障をきたすことが懸
念されます。

（５ ）運営に係る公私間のコスト差

・・また、人件費については、私立保育所が児童１ 人あたり約66万円であるのに対し、市
立保育所では約139万円と倍以上を要しており、運営経費における割合を見てみると全体の
約9割を占める状況にあります。
　これは、市立保育所の保育士等の平均年齢が高いことや、国制度よりも手厚い保育士配置
基準、障害児保育への職員加配などが要因であると考えられます。

２ 課題の解決に向けて

・・市立保育所の保育士の高年齢化や運営に係るコスト高といった現状をも踏まえ、これら
の課題の解決に向けて、・・・

（２ ）市立保育所の問題点

　このような取り組みを市立保育所においても進めるには、職員配置の問題やコスト高の面
等から柔軟かつ速やかな実施は困難な状況にあると考えられます。
・・今後の保育環境の維持を図りながら、今日的な各種保育サービスの充実を図っていくた
めには、市立保育所を民営化することによる民間活力の導入を検討することは避けて通れな
い問題であると考えられます。
　　――――――――――――――――――――――――――――
＝第２回懇話会　議事録＝
（2）意見・質疑等

[議長]
　　全体的にはこの事務局案に修正・訂正・意見を加えていくということで議論を進めさせ
　ていただいてよいか。
　　　　　　　　　　　（全委員異議なし）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ１
[委員]
　　・・若い保育士は体を体を動かして子供と一緒に遊ぶという取り組みを行っており、
　　それが保育士本来の姿ではないかとも思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ５
[委員]
　　保育士の年齢構成が高いことから、保育所の活性化という意味から考えると・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ６
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――
＝第３回懇話会　議事録＝

[委員]
　・・・私立では40歳代の保育士が少なく、公立では50歳代の保育士が多いということは・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ６
[議長]
　　・・私としては、市立保育所のあり方についての提言内容は概ね整理ができたものと考
　えるがどうか。他に提案や意見があれば検討したいが。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ９
[議長]
　　・・一応、本日の会議を踏まえて、委員長である私と事務局の方で調整し、懇話会とし
　ての報告書を皆さんに確認していただくということで良いか。
　　　　　　　　　　　（全委員異議なし）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ10
　　――――――――――――――――――――――――――――――――――
＝第４回懇話会　議事録＝

[議長]
　　この報告書案で良いか確認願いたい。
　　　　　　　　　　　（報告書案の確認）
[議長]
　　確認いただいたので、報告書については、実質的にこれで確認されたものとする。
　なお、正式な報告書については、今後、本案を基に事務局と調整し、私から市へ提出する
　こととしたいが、どうか。
　　　　　　　　　　　（全委員異議なし）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ４
　　―――――――――――――――――――――――――――

　　門真市立保育所民営化基本方針（案）　（2006年12月4日　市長決裁）
　　　　　※　公立４園の民営化を市の方針として公表。

I本市の保育所の現状と課題

　　４ 保育所運営に係る公私間のコスト差

・・・これは、市立保育所と私立保育所の保育内容には基本的に大きな違いはないものの、
市立保育所の方が保育士等の平均年齢が高いこと、国制度よりも手厚い保育士配置基準を実
施していることなどが要因となっていると考えられます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・Ｐ３
　―――――――――――――――――――――――――――――
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-89-133-247.s04.a027.ap.plala.or.jp>
1422 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
1,353,254
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free