「自由・論争」掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

346 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

尼崎市議選についてのスレッドを開始します 戸田 09/5/24(日) 9:53

■尼崎市の議会・議員の問題、市長の問題を考える(１) 戸田 09/5/24(日) 10:25

●同上(２)：「女性・市民派市長」の白井あや市長の成果と限界・問題点 戸田 09/5/24(日) 10:32

◆市民オンブズ尼崎の全候補予定者への公開質問と古賀さんの5/15回答を紹介 戸田 09/5/28(木) 11:37

◆古賀さん陣営から市民オンブズ尼崎への5/15逆質問も併せて紹介 戸田 09/5/28(木) 11:43

●これじゃ見にく過ぎ！オンブズＨＰにやっと5/27に質問・回答結果が載ったものの・・ 戸田 09/5/28(木) 14:18

★　誠実に　即座に返答した立候補予定者ほど不利益な・・・ 砂川より 09/5/29(金) 21:26

◇失礼！こちらが古賀さん5/15回答完成版でした！（以前紹介分に一部追記修正あり） 戸田 09/5/29(金) 9:36

＿★　せっかくの回答が古賀さんのブログに見つからないので・・・ 砂川より 09/5/29(金) 22:01

☆尼崎市議選特集を開設！（議員失職問題特集も更新。ただ、作業ミスで今開けず） 戸田 09/5/29(金) 10:32

★「議員失職問題特集」開けるように回復！・・ただ動画リストの修正等がまだ 戸田 09/5/29(金) 12:27

●事前ポスター数、公明20：共産5；社民1、民主0.02、自民はゼロ（！）公明の選挙戦略 戸田 09/5/29(金) 18:00

▲「民主党中心の政権を！」と訴える革新無所属の古賀さんに民主党県議が文句付け！ 戸田 09/5/30(土) 10:43

★戸田が民主党の鳩山代表・小沢副代表に5/30尼崎民主党問題で公開書簡を送ったよ！ 戸田 09/5/30(土) 10:37

他山の石：新自由主義暴走に「地金出し」してしまった尼崎の「女性市民派市長」の問題 戸田 09/5/30(土) 12:49

尼崎市議選についてのスレッドを開始します
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/24(日) 9:53 -

　兵庫県尼崎市では、5/31公示～6/7投票で市議選が行なわれますが、これに２度め挑戦
の古賀さん初め現職の酒井一さん、宮城あやさんら連帯ユニオン議員ネットの会員３人が
闘うことになってます。
　その中で古賀さんは、「戸田の後を引き継いでＨＰでバリバリ選挙運動をやって、ＨＰで
の言論自由の領域を広げるぞ！」とも張り切ってくれてます。
　近日中に、尼崎市議選についての「客観的な報道や分析評論」(笑)の特集を作る予定ですが、まずは「自由論争掲示板」でスレッドを開設します。

・古賀しげる「青空の会」ブログ：http://blog.livedoor.jp/hfcgg791/
・酒井一さんのＨＰ　　　　　　http://shiminpower.net/
・宮城アヤさんのＨＰ　　　　　http://www5.ocn.ne.jp/%7Eamasdp/aya.htm#top


	引用なし

■尼崎市の議会・議員の問題、市長の問題を考える(１)
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/24(日) 10:25 -

尼崎市：☆労働者のまち、尼崎　
　　　　　　　　　　・・・・活発だった労働組合、労働運動、今は？
　　　　☆公害問題のまち、尼崎
　　　　　　　　　　　　　　　43号線大気汚染問題、　アスベスト公害
　　　　　　　　　　　　　・・・・住民運動、裁判闘争、・・・
　　　　☆「全議員の不正出張」を市民が猛追及して議会解散させ、議会大刷
　　　　新をやったまち、尼崎　1992年から93年にかけて

　　　　　あの大闘争勃発から17年、市民派議員初誕生から16年！
　　　　　　１人は07年に県議に転出し活躍。
　　　　　　　　尼崎市議会の「市民派議員」の刷新パワーは、今もあるか？
　　　　　　　　議会改革・議員の体質改善はどこまで進んだか？
　　　　　　　　　　　どこで停滞しているか？

　　　　☆全国最年少の女性市民派市長（白井あや）を誕生させたまち、尼崎。
　　　　2002年：社・共・市民派・保守良識派の大共闘で、鉄壁組織選挙の現職を打破！
　　　　　　　　　　　　　兵庫県及び近畿地方の女性市長は芦屋市の北村春江（2003年
　　　　　　　　　　　　　退任）に次いで2人目
　　　　　　　　　しかも２期め06年には自公全力支援の対立候補を2倍以上の差をつけ
　　　　　　　　　　て破る！
　　　　　　　　※この市長選挙での白井市長の101,388票は、一人の候補者が獲得した
　　　　　　　　　　票数としては過去最高。

　　　　　　　その「輝ける市民派女性市長」は２期め移行、どんどんと新自由主義政治
　　　　　　　　屋・「クビ切り市長」に転向（企業向けコンサルの地金が出た？）し、
　　　　　　　　自公とも「いい仲」に。
　　　　　　　「市長の新自由主義暴走」を全然止められない「市民派議員」、社共議
員、「大歓迎」の自公議員。

　　　　　☆公明党大増加のまち、尼崎
　　　　　　　　01年：48議席に対して8人当選。⇒05年：定数45で11人に大増加！
　　　　　　　　　　　　全て4000票越で２位～12位独占！（うち１人は07年４月に県
　　　　　　　　　　　　議に転出して欠員）
　　　　　　　　　公明党以外の支持者は、それを公にできず、公明批判などしようもの
　　　　　　　　　　なら「ささやき作戦」で悪口を言われ「村八分」的扱いを受ける。
　　　　　　　　　　（特に復興住宅や市営住宅では）（尼崎在住記者）

■尼崎市議会不正出張問題とは

　1992年９月に発覚した元議長の沖縄・北海道カラ出張が端緒となり、他議員の不正も
次々と判明。翌年１月に発足した行政視察等実態調査委の調べでは、不正は全議員に及び、269件、総額約1939万円に達していた。
　同委が議会側に自主解散を勧告、93年５月25日、市議会は解散した。

　出直し選挙が93年６月に行われ、追及運動の先頭に立った市民派議員４人をはじめ34人の新人が当選し、議員定数52人中３分の２にあたる議席を占め、ボス支配と言われてきた議会に新風を吹き込んだ。
　また、女性議員が10人となり、それ以降の活動もあいまって、新しいめばえを育んだ。

　当初、不正追及運動の息吹は、必然的に議会改革運動に活力を与え活発な動きをもたらした。多数の傍聴者が詰めかけ、絶えず市民の強い監視の目が注がれた。
　市民団体は、議会内の会派やグループに伍して改革案を提案した。
　これらのこともあいまって、常任・特別委員会や議会運営委員会などの会議の原則公開の確立、傍聴規則の見直し、傍聴枠の拡大、議長・副議長選挙などで、新人議員中心ともいえる議会運営を実現し、さらに「議会改革検討委員会」を設置させ、白熱した議論や「情報公開法の早期制定」要望の決議がされるなど、前進が見られた。　（その後、議会改革は一定程度行われたが、不正出張に関わった古参議員が復権する現象も出た）

■2001 年・尼崎市議会議員選挙を振り返って（定数48 、立候補者数は68 人）
　　　　　　（「人民新聞」の01年記事）
　市民派9 人の立候補

　市民派は、現職3 人（飯田、酒井、丸尾）の他に、5 人の新人と1人の元職が立候補。
　　市民派としての共通確認事項を印刷したビラを集会や街頭演説の時に配った。
　新聞報道でも市民派9 人立候補と取り上げられ、9 人の共同街頭演説の実施、集会の開催、市民派統一のぼりの作成など「市民派」の存在について一定のアピールはできたが、カラ出張問題の怒りが消え去った今回の選挙において、市民派の風を起こすには至らなかった。
　9 人の市民派、当選は現職3 人のみ

　有権者に見えなかった「市民派」

　　今回の市議選において、「市民派」に特段の風が吹いたわけではありません。それどころか小泉人気は明らかな逆風でもありました。その様に追い風が無い中で、選挙前の短期間だけ共同で訴えても、有権者の中には染み込みません。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
◆2001年市議選：48議席に68候補の激戦、市民派増加なるか尼崎市議選6/17投票　
　　　　　　　　日付: 2001/06/14 17:29:45　名前: ヒゲ-戸田
　20人が落選する激戦で、しかも「市民派候補」が9人も出るという凄さ。8年前、「全議員がカラ出張＝旅費の不正受給」という大スキャンダル発覚・・・問題追求の市民派新人
4人が当選し一定の改革もなされたものの、4年前の選挙では市民派が2人に減少、古手議員
や利権勢力の盛り返しもあり、「改革の前進か後退か」が問われる選挙です。

　尼崎市議会では一定の改革がなされる一方で、未だに「議会を欠席する・遅刻・早退する」、という門真ではないようなひどい事もまかり通っています。（全然質問しない議員が幅を利かせているのは同様ですが）
　ちなみに公明党候補（おそらく全員当確）は48議席に対して8人。

■2007年市議選：尼崎市議選　世代交代進んだ「保守派」地域活動が弱まった「市民派」
　　　　　人民新聞：2005年07月08日記事

　６月５日、任期満了に伴う尼崎市議選（定数45）の投開票が行われ、立候補した現職34人、新人27人のうち、それぞれ31人、14人が当選。20代の３人が当選するなどで平均年齢は50歳と、改選前からほぼ６歳若返った。
　議会ぐるみの「カラ出張」発覚で解散─出直し選挙から四回目の選挙で、東京都議選と並び常に興味深い結果が出る。

　今回の尼崎市議選は、市民派・白井文（あや）市政に対する与野党の構図がどう変わるかが注目されたが、大きな変化はなかった。
　一方、尼崎選挙区で現職衆院議員を抱える公明党（冬柴鉄三）と民主党（室井邦彦）は、次の国政選挙の前哨戦として市議選を位置づけ、総力戦の様相を呈した。

　民主党は、２議席の現有議席に対し引退議員の後継２人を含め８人を推薦し、現職２人、新人４人を当選させた。さらに隠れ民主（室井チルドレンと呼ばれる）も複数いると言われ、若い見栄えのいい候補者・選挙カーを使わず自転車による選挙活動など、新鮮さを前面に出して台風の目となり、市民派のお株を奪った恰好だ。

　一方公明党は、現有10議席に対し11人を立候補させ、全て4000票（当選ライン2325票）
を超え、上位をほぼ独占した。

　市民派は、現職２（丸尾牧氏は三回連続トップ当選）が議席を確保。引退議員の後継も議席を確保した上に、新人１が加わった。なお本紙で支援を呼びかけた市民派・田中寿雄氏は、残念ながら1770票で落選。
　市民派は、合計４議席となったものの、存在感の減少傾向は否めない。

　公明党の上位独占は、毎度のことながら異様である。圧倒的集票力に加え、絵に描いたような票割りでその力を誇示しているようだ。私も尼崎住民だが、その隠然とした圧力を肌で感じる。
　復興住宅や市営住宅では、公明党以外の支持者は、それを公にできず、公明批判などしようものなら「ささやき作戦」で悪口を言われ「村八分」的扱いを受ける。

　これほどの組織力を誇示する公明党は、議会内では決して主導権を握らず、第二党として影響力を行使しようとする。
　理由は、
　　　1.ヌエ的に顔形を変えその時々の利害で動くため、
　　　2.キャスチングボードをしっかり握ることで、影響力を最大限行使する。
　　　3.あからさまな影響力行使に対する警戒や反発を抑える。
　　　4.そもそも政治理念もなく政策立案能力が低い、
　ということだろうか。

　今回の尼崎市議選は、総じていうと保守派の世代交代が進んだと言える。
　12年前に改革勢力として颯爽と登場した市民派は、議席を得ることで活動の中心が「議会」に引っ張られ、本来の市民派としてのラディカルな行動・問題提起といった地域活動が弱くなっている。
　今回の選挙結果は、そうした状態が続き、徐々に体制内化してきた結果と言えるだろう。（編集部・山田）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

●同上(２)：「女性・市民派市長」の白井あや市長の成果と限界・問題点
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/24(日) 10:32 -

■「女性・市民派市長」の白井あや市長に関して

1979年 - 全日本空輸入社。このため、大学は休学の後中退。全日空にキャビンアテンダ
　　　　　ントとして勤務。
1990年 - 全日空を退社。人材育成コンサルタントに転身。姓名判断で通称名を「文」と
　　　　　する。
1992年 - 大阪YMCA国際専門学校講師（～1997年）。
1993年 - 尼崎市議会議員となる。（～2001年）。

2002年 - 11月17日実施（任期満了に伴う）の市長選挙で62,308票を獲得し初当選。
　　　　全国最年少の女性市長。
　　　　　3選を目指した現職の宮田良雄（自民・民主・公明・自由・保守推薦）を破る。
　　　　　兵庫県及び近畿地方の女性市長は芦屋市の北村春江（2003年退任）に次いで2
　　　　　人目。
　　　　　　また、同時に戸籍名を「文」に改める。

2006年 - 11月19日実施（任期満了に伴う）の市長選挙で101,388票を獲得し、
　　　　　　元市議で新人の谷川正秀（自民・公明推薦）を2倍以上の差をつけて破り、
　　　　　　尼崎市長に再任。
　　　　※尼崎市では、今回の市長選挙で獲得した票数は一人の候補者が獲得した票数と
　　　　　しては過去最高。
2008年 - 全国自治体首長からの道路特定財源を維持を求める署名に尼崎市長として署名
　　　　　拒否。
　――――――――――――――――――――――――――――――――――
◆2006年11/19尼崎市長選：市民派市長、自公候補にダブルスコアで圧勝
　　（人民新聞も賞賛記事）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
圧勝もたらした「市民直接対話」

　11月19日投開票の尼崎市長選挙は、現職市民派市長・白井文氏（10万1388票）が、自公推薦の谷川正秀候補（４万7487票）にダブルスコアーで快勝した。
　現職とはいえ、既成政党としては共産党が「支持」したのみで草の根市民が支えた白井氏が、自公連立の国政与党候補に大差をつけての勝利は快挙といえる。勝因と今後の展開についてレポートする。

　「冬柴鉄三衆議（公明党）が決起集会で土下座をした」-こんな情報が入ってきたのは、選挙戦最終盤の11月17日。
　自公推薦の谷川候補は、安倍首相とのツーショットを選挙ポスターに使い、自公の大物政治家を次々と尼崎に招いた。尼崎は公明党元幹事長・冬柴鉄三の選挙区で、強力な支持基盤がある。それだけに冬柴衆議が土下座したのは、強い危機感の表れである。

　実際、冬柴のみならず「やるだけのことはやった」と公明党幹部は胸を張る。神戸新聞の出口調査では公明支持層の八五％が谷川氏に投票したと報道している。

　一方白井陣営は、政党・団体の推薦は受けず、共産党が「支持」を表明したのみ。
　尼崎市長選は、国政与党対無所属市民派という構図で組織力からいえば、谷川候補が有利だった。

　谷川大敗の原因は、まず、対立候補＝谷川のひどさだろう。
　父親は参議院議員・谷川秀善、家業は「万徳寺」住職。28才で市議初当選以降、５期市議をつとめ市議会議長の経歴も持つ43才の若手政治家となれば、十分無党派層の支持を獲得できる候補だった。

　ところが、華やかなプロフィールの裏で、業者からの口利きの噂が絶えず、「金に汚い、女性関係が派手」、とその体質は、保守の利権屋そのものなのである。
　こうした体質は、自民党市議の一部が白井市長支持に回るという結果を招き、自民党内部からも「世間知らずのぼんぼん」「傲慢」の批判がある。
　こうした政策不在の利権屋的体質は、選挙ビラに如実に表れた。安倍首相の写真を前面に出し、「共産党が推す市長に市政を任せ続けますか？」というネガティブキャンペーンに明け暮れた。

　白井氏の勝因は、市民との直接対話の蓄積だ。継続した車座集会をはじめ、環境・ジェンダー・障害などテーマを問わず各種団体との対話を重ね、市政批判にも真摯に耳を傾けてきた。
　「財政再建」を柱に据えながらも障害者自立支援法通過後は、障害当事者の自己負担増を緩和するため３億円の予算を確保して補填するという尼崎市独自の施策を実施。低所得者向けの医療制度支援や国保の補填は増額した。
　市の借金を800億円ほど削減したが、７割程度は職員の人件費削減で達成しており、福祉切り捨てによる財政再建ではない。

●白井市長の問題点（企業向け人材コンサルの地金が出てきた？自公に取り込まれた？）

■　やっぱりそうか！イダヒロユキさんの鋭い指摘　
　　↓↓↓
兵庫県尼崎市で、非正規の女性職員（派遣労働者）5人が、ストライキをしています！
　　　　　　　　　2008年03月28日
　　http://blog.zaq.ne.jp/spisin/article/462/
　非正規で「住民票入力業務」をさせていた5人の労働者を、市側は偽装請負で使っていて、それがまずいとなって派遣労働者というかたちにし、さらにその派遣会社を通じて
5年は雇うといっていたのに、その約束を反故にして、競争入札にして、事実上「ユニオ
ンに入っている5人」を解雇・切り捨てようとしているということです。
　3年以上働いてきた、この業務に熟達したものを、少しの待遇改善を求めて組合運動し
たことに腹を立て、事実上、解雇しようとしているのです。

　私は、この問題で一番ネックになっているのが、白井市町その人だとわかってきて、
唖然としています。
　白井文市長は、無党派・市民派だとおもっていました。

　しかし、この間のこの問題への対処を知るほど、この市長は、人権とか労働運動といったことに対して、素養がかなり欠けた「素人」ゆえに、変な思い込みに囚われ、いまの新自由主義的な思考に完全に従属しているのだとわかってきました。

　白井市長は、単純に「財政赤字を減らすのが私の使命で、どんなことを言われようとやり遂げる」と変に“いこじ”になっているようなのです。
　新聞記事による言葉でも、派遣会社があまりに契約額が低くて労働者にまともな賃金を払うと赤字になるということで、その契約単価の契約額の引き上げを求めたことに対し「市民に引き上げの正当性を説明できない」といっています。
　しかし、今回ストをしている労働者たちは、年収が150万円です。熟練技能に加え秘密
保持性もふくめて、時給が1100円前後です。

　一体、どの「市民」が年収150万円、時給1000円前後を高すぎるというのでしょうか。

　白井市長は、随意契約がいかにも労働者の高い賃金を密室で取引しているかのように言うという、卑劣な言い方をしたのです。
　これは、悪いやつらが裏取引しているというイメージで、まともな労働条件を求める
ことを否定しているということです。とんでもないことです。
　まともな政治家なら、随意契約とか、密室での賃金交渉などといった一般論で非難がましくいうのではなく、賃金水準自体を見て、それが不当なものであるかどうかを判断すべきです。

　白井市長は、事実上は、安い労働者をさらに競争に投げ込んで、解雇したり、さらに貧乏にしようとしているのです。
　その言い訳の言葉にだまされてはなりません。
　結局、自分の意に沿わない非正規を、形式論で切り捨てるというひどいことをしようとしているのです。

「組合に入って文句をいうやつは切る」なんてことをするのは、客観的には独裁国家のリーダーがすることですよね。白井市長がしているのはそういうことなのです。

　もうここまでくれば、だめですね。
　市長に対して、かなり周りで説得や妥協調整に動いている人がいるのに、市長自身がかたくなになって聞く耳をもたないなんて、事実上、「新自由主義者のような、確信犯的な差別容認論者」と同じだといえます。

　もう退出していただくしかない。やけどをしてもらって、力づくでわかってもらうしかないようです。
　市民派といっていたのに、情けないことです。

　この背景には、管理統制社会、能力主義、グローバリゼーションに対抗的な、世界的な非暴力主義運動の思想、労働運動の思想、マルチチュード、スロー観点といった展望への「教養」が、白井市長にはないという問題があるように思います。
　知的な深みの素養がかけていて、簡単に、いまの優勝劣敗の流れに取り込まれてしまったということでしょう。

　「社会運動をする」ということの意義より、「財政再建」という「経済」の思想に囚われているのです。
　これは典型的な、今の勝ち組の思想です。

　強靭な深い思想があれば、そのような良くある「経済成長至上主義」に対抗できますが、そうしたものがないと、簡単に「現実主義」という名の、従来型の政治家になりさ
がってしまいます。

　企業を誘致しないとだめ、政府の補助金が付くようなことをやらないとだめ、自民党ににらまれたらダメで中央に日参し、あたまを下げて陳情し、道路とか公共事業で、経済を活性化するのが現実の政治なのだというわけです。社民党や共産党はダメで、自民党や商工会議所こそが大事というわけです。
　そのとき、企業契約も労働者の人件費コストも安ければいい、というのは、竹中平蔵などが言う発想で、単純なものです。

　経済成長しないと、何も解決しないというのは、洗脳された人の典型的な考え方です。

　でもそれがわからないから、「素人」市長は、市民派のつもりで簡単に「従来の自民党的政治家」と同じになってしまいました。
　今回のかたくなな尼崎市の姿勢の背景には、こうした問題があるように思います。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

◆市民オンブズ尼崎の全候補予定者への公開質問と古賀さんの5/15回答を紹介
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/28(木) 11:37 -

　尼崎市で伝統のある「市民オンブズ尼崎」が今回も市議選立候補予定者全員に公開質
問（アンケート）を送り、古賀さんがそれに回答しました。以下に質問と回答を紹介し
ます。
　なお、オンブズからアンケートが届いたのが5月上旬、回答を出したのが回答期限の
5/15にFAXで出した、とのことです。
　―――――――――――――――――――――――――――――――
「市民オンブズ尼崎」からの公開質問（アンケート）と古賀さんの回答

2009年5月
2009年尼崎市議会議員選挙立候補予定者の皆様へ

立候補予定者アンケートのお願い
　平素は、よりよい市政を創り上げるために、ご尽力をいただきありがとうございます。さて、この度、私たちは、6月7日投開票の市議選における有権者の判断材料のひとつにするために、立候補予定者に対し、アンケートを実施することにしました。
　非常にお忙しいことと存じますが、ご協力をいただきますようよろしくお願いいたします。
　なお、アンケートのご回答については、回答拒否も含め、マスコミ等に公表いたしますので、ご了承下さい。
　回答は、返信用の封筒をお使いいただくか、ＦＡＸをご利用頂き、5月15日(金)までに、返信いただきますようよろしくお願いいたします。
　市民オンブズ尼崎　FAX06－6419－2136　　TEL090-8167-4198

貴方のお名前( 古賀　しげる )

I．議会改革
１．あなたが考える議会改革について簡潔にお答えください。(２００字以内)

＜古賀回答＞
　議員一人ひとりが自由に発言、議論し行動できる議会を目指します。このことが、議会の責務の一つである行政の監視・点検を可能にし、最大限その機能を発揮させると考えます。
　このために、市民に開かれた議会の実現と、会派の廃止を提案します。
　これは市民の目で議会を監視するためであり、また、会派が行政との馴れ合いや特権維持のために議員個々の行動を制限していると思えるからです。
　癒着の象徴、議員年金の廃止も目指します。

２．先進自治体にならって議会基本条例を作ることについて、どのようにお考えですか。　いずれかに○をお願いいたします。
　　1.　賛成　　2.　反対　　3.　その他( 内容による )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　3.　その他( 内容による )
　　理由(100字以内)
　１で答えたように、議員一人ひとりが自由に発言、議論し行動できる議会　が実現できる内容であれば賛成します。
　残念ながら、今の議会構成では私の目指す内容になるかどうか不明ですので　3.とします。

３．議会だよりで、議案の採決対応を掲載することについて、どのようにお考えですか。
　　1.　賛成　　2.　反対　　3.　その他( )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　1.　賛成
　　理由(100字以内)
　各議案に対する採決対応が市民に知らされなければ、議員は　議会の内と外で異なった言動をとることが可能になる。市民を欺くことは許されない。
　本会議だけでなく、当然、委員会での採決も全て掲載すべきである。

４．あなたが考える議員報酬額、議員定数について、お聞かせください。

＜古賀回答＞
　　　議員報酬：　月　全員同額、　期末手当：約百万円減、　議員定数：４４人
理由(100字以内)
　報酬は正副議長も同額に。
　月額は変えず、期末手当の内一般職の勤勉手当相当部分を廃止し、在職期間に応じて支給。
　定数削減は議員特権温存の手法。議会廃止で約8億の減額が可能だが、当然よくない。
　(議員減で役所の監視が甘くなってはいけない。)

５．政務調査費で発行されている会派公報については、議員の政治・宣伝活動と表裏一体　の部分があり、政務調査費から広報作成経費を全額支出することに疑問が残ります。
　　あなたは、政務調査費から会派広報の発行費用を全額支出することについて、どのよ
　うにお考えですか。
　1.　妥当　　2.　見直しが必要　　3.　その他( )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　2.　見直しが必要
理由(100字以内)
　政務調査費の使途は「市政に関しての調査研究」。会派広報は「全て調査研究」ではない。調査研究の広報であれば議会報等の一部をこれに充て、量に応じて政務調査費から負担金として支出すればよい。

II．市民参加

１．あなたが考える市民参加について簡潔にお答えください。(２００字以内)

＜古賀回答＞
　いま盛んに言われている「市民参加」の多くは、役所の側から「市民を利用」する目的で研究・実施されている。
　私は「市民の権利の拡大と行使の実現」のための手法としての「市民参加」を拡大・充実させたい。
　市民の側から選択・決定できる参加の種類や時期等がそろってこそ、真の「市民参加」に近づける。
　「委員会の開催を重複させない」「陳情・請願者が委員会で挙手により委員と対等に発言できる」といったことも一例として挙げられる。

２．住民参加のあり方も規定した自治基本条例を作ることについて、どのようにお考えで
　すか。
　　1.　賛成　　2.　反対　　3.　その他( )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　1.　賛成　
　　理由(100字以内)
　住民が民主主義推進の主体として行動する機会が増えるのは、大いに結構なことである。住民投票については、議会制民主主義に反するという意見があるが、議会の議決権を奪うものではなく問題ない。

３．住民が予算の議論にほとんど参加できていません。議会提案前に予算案の住民説明会　を開催することについて、どのようにお考えですか。
　1.　賛成　　2.　反対　　3.　その他( )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　1.　賛成
　理由(100字以内)
　自治体の民主化については、行政、議会が競い合えばよいと考えている。
　質問は、未実施の行政運営のあり方についてのものであるから、議会側から賛成、反対ということにはならないが、一市民としては大賛成である。

III．市政改革

１．2008年度からスタートした「行財政構造改革推進プラン」について、どのようにお考　えですか。
　　1.　全面的に賛成　　2.　見直しが必要　　3.　その他( )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　2.　見直しが必要
　　理由(100字以内)
　道路築造等の公共工事の見直しが一切挙げられていない。不要不急の工事等の有無を検証する方法が市民にない。
　「情報公開と情報の共有」を改革改善編で挙げているが、役所の情報操作でしかないようだ。

１－２．１の問で2.と答えた方にお聞きします。
　修正すべき主な施策名とその理由を教えてください。(200字以内)

＜古賀回答＞
　市民生活に影響のある施策について、丁寧に市民に説明すべき。このプランに対する議会の対応についても、議論の中身も含め市民に明らかにする。
　プラン策定の背景を「慢性的な収支不足」で「厳しい財政状況」としているが、2003年
2月の「再建プログラム」策定時にその原因を究明し、責任の所在が明らかになったのか。　曖昧にしての市民への負担の押付けは許されない。

１－３．１００億円の収支不足対策について、あなたの提案をお聞かせください。
(100字以内)

＜古賀回答＞
　不要不急の道路築造等の公共工事の見直し。
　建設債だから、とか地方交付税の対象だからとかいっているようでは、「慢性的な収支不足」をさらに増大させかねない。

２．先日、滋賀地裁が、一部行政委員会の月額報酬について、違法判断を出しました。
　市財政が厳しい中、月に１、２回程度の会議出席で、月５万～２０万円を超える報酬を
　行政委員会委員に支給することについて、どのようにお考えでしょうか。
　1.　妥当　　2.　見直しが必要　　3.　その他( )
　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　　2.　見直しが必要
　理由(100字以内)
　会議出席だけが報酬の対象かどうかの疑問はある。
　委員会によって月５～２０万円と差が有ることに注目したい。
　多くが他に職や収入のある者が就任している点も考慮して判断すべき。職務実態の調査
が先ず必要。

２－２．前の問で2.見直しが必要と答えられた方にお聞きします。
　あなたの見直し策をお聞かせください。

＜古賀回答＞
　理由(100字以内)
　職務実態に応じた額に改定すべきだが、実態の調査は、行政委員が事務局の案を追認するだけになっていないかの調査から始めなければいけない。議会と同じで、設置目的どおり機能しているかが問題。

IV．その他

１．阪神水道企業団議会の議員報酬月額５．２万円、費用弁償額１日１．１万円について、
　どのようにお考えかお聞かせ下さい。
　　1.　妥当　　　　3.　その他( )

＜古賀回答＞
　2.　見直しが必要
　　理由(100字以内)
　市議会議員報酬との重複支給である。
　所謂「宛職」による議員であるから、同様の宛職による外郭団体の参与等や審議会委員も同じで、重複支給は認められない。また、これまでの議員選出過程を公表すべきだ。

１－２．前の問で2.見直しが必要と答えられた方にお聞きします。
　あなたの見直し策をお聞かせください。
　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　市議会議員報酬との重複支給をやめる。
　変更できない場合は、報酬等の内、市議会の費用弁償規定以外の支給分を重複支給分として市の会計に納める。寄付行為にならないように規定を設ける。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

ありがとうございました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

◆古賀さん陣営から市民オンブズ尼崎への5/15逆質問も併せて紹介
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/28(木) 11:43 -

市民オンブズ尼崎　様

　日頃より、尼崎市の発展のためにご奮闘されていることに、敬意を表します。また、
市議会改革にむけさまざまな行動を実施されていることに、心より感謝いたします。
　このたびの貴会よりのアンケートのご依頼に、別紙により回答致しましたが、回答の貴会ホームページへの掲載により、各設問の回答理由について私どもの真意が広く市民に伝わることを期待しております。

　さて、貴会よりアンケートのご依頼を受け、貴会のホームページを拝見いたしましたところ何点か疑問が生じましたのでお伺いさせていただきます。
　ご回答は、選挙後最初の議会開催までに文書（ＦＡＸ　06－6494－1657　宛）でお願い致します。

　先ず、尼崎市政についてです。

　貴会は「尼崎市役所・市議会、兵庫県庁・県議会の税金の無駄遣いを監視しています。」とのことですが、ホームページの記事分類には尼崎市役所がありません。
　先ごろ公表されました「議員通信簿」を見て、また、アンケートに「議会改革」の項目が有りましたので、貴会が議会の機能にも疑問をもたれているものと考えました。
　そうであれば当然、議会に代わって行政の監視も必要だと思うのですが・・・。
　尼崎市政の運営については全く問題無いとお考えでしょうか。

　次に、市民参加についてです。

　市政への市民参加の推進はアンケートにお答えしたとおり私も賛成です。
　ホームページを拝見する限りでは、貴会が、市民参加についてどのように考えておられるか不明です。
　貴会は、市民の権利、市民参加の拡大にどのように関わろうとお考えでしょうか。

　最後に、市民の政治への関心についてです。

　「議員通信簿」を公表され、様々な反応があったと思います。
　市民の政治的無関心が行政・議会の不正・無駄を増大させたと思いますので、貴会の活動により「政治的無関心」が解消の方向に向かってくれればよいと考えますが、残念ながら「政治はこんなもの」と消極的反応も皆無ではないと思います。
　貴会は、市民の政治的関心を高める為に今後どのような活動をしようとお考えでしょうか。　

　以上の３点について、ご回答をよろしくお願いいたします。
　今後とも、市政改革・議会改革の推進に、共にがんばりましょう。

2009年5月15日　　古賀しげる　と　尼崎青空の会
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

●これじゃ見にく過ぎ！オンブズＨＰにやっと5/27に質問・回答結果が載ったものの・・
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/28(木) 14:18 -

　市民オンブズ尼崎の全立候補予定者へのアンケート（公開質問）について、戸田は趣旨は大いに賛同するものの、オンブズのＨＰにそのアンケートとを発した事自体がずっと載せられていない事、当然ながら古賀さんの回答も載せられていない事を非常にいぶかしく思っていた。
　立候補予定者に大上段にアンケートを送りつけて回答を求めるのなら、まずは自分らのＨＰに「全立候補予定者へのアンケート出しました！」と宣伝して、質問内容も公表するのが当然の事だろうに。

　アンケート文書は当然パソコンで作ってるのだから、それをテキスト文でアップする事は簡単に出来ることなのに、アンケート発送時点でも、回答締め切りの5/15を過ぎた時点でも、締め切りを10日過ぎた5/25時点でも全然載らないので、戸田としてはアンケート実施者のマジメさ、真剣さに多大な疑問が湧いて来ざるを得なかった。

　で、本日5/28に見てみると、5/27付けで古賀さん初め５人ほどの人からの（質問書コミの回答書がアップされていた。→http://blog.livedoor.jp/obd_ama/

　ところが！これがまた見にくい事、見にくい事！
　各人の回答文書をクリックしてから右クリックすると、拡大ボタンが現れ、それをクリックすると拡大画面になるのだが、これが大きすぎてもの凄く見づらい。倍率の選択も出来ない。

　例えば戸田は07市議選前に立候補予定者に公開質問状を出し、その結果を発表しているが、http://www.hige-toda.com/_mado05/sigisen/sigisen07/koukaisitumonjou4_7.htm
これくらいの表示はしてもらわないと、一般市民には何の事やらさっぱり分からない。
　質問内容くらいは発送時点で公表し、回答が来たらテキスト文字で表示するくらいの事はして欲しいものだ。
　今のような状態では、選挙前の多忙な中で神経を使って回答を書いた各陣営が気の毒である。


	引用なし

◇失礼！こちらが古賀さん5/15回答完成版でした！（以前紹介分に一部追記修正あり）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/29(金) 9:36 -

　5/28投稿で紹介した回答文は正式回答１歩手前の原稿でした。以下に紹介するのが実際に回答したものです。
　「原稿」との違いは、
　　I．議会改革　の４の議員報酬額問題について、
　　　　　　　　　　　　　　　期末手当：約119万円減　と具体金額を書いた、
　III．市政改革　の１の「行革推進プラン」関連の
　　　１－３．１００億円の収支不足対策について、あなたの提案をお聞かせください。
　　で、
　　　　市長の報酬（年収約２千万円）を半分にするなどして市長・議員等の年収を１千
　　万円以下にする。幹部職員の人件費の削減。
　　不要不急の道路築造等の公共工事の見直し（延期・中止）。
　　　　　　　　　　　　　　と、追加修正した、
事です。
　―――――――――――――――――――――――――――――――
「市民オンブズ尼崎」からの公開質問（アンケート）と古賀さんの回答（正式回答文）

2009年5月
2009年尼崎市議会議員選挙立候補予定者の皆様へ

立候補予定者アンケートのお願い
　平素は、よりよい市政を創り上げるために、ご尽力をいただきありがとうございます。さて、この度、私たちは、6月7日投開票の市議選における有権者の判断材料のひとつにするために、立候補予定者に対し、アンケートを実施することにしました。
　非常にお忙しいことと存じますが、ご協力をいただきますようよろしくお願いいたします。
　なお、アンケートのご回答については、回答拒否も含め、マスコミ等に公表いたしますので、ご了承下さい。
　回答は、返信用の封筒をお使いいただくか、ＦＡＸをご利用頂き、5月15日(金)までに、返信いただきますようよろしくお願いいたします。
　市民オンブズ尼崎　FAX06－6419－2136　　TEL090-8167-4198

貴方のお名前( 古賀　しげる )

I．議会改革
１．あなたが考える議会改革について簡潔にお答えください。(２００字以内)

＜古賀回答＞
　議員一人ひとりが自由に発言、議論し行動できる議会を目指します。このことが、議会の責務の一つである行政の監視・点検を可能にし、最大限その機能を発揮させると考えます。
　このために、市民に開かれた議会の実現と、会派の廃止を提案します。
　これは市民の目で議会を監視するためであり、また、会派が行政との馴れ合いや特権維持のために議員個々の行動を制限していると思えるからです。
　癒着の象徴、議員年金の廃止も目指します。

２．先進自治体にならって議会基本条例を作ることについて、どのようにお考えですか。　いずれかに○をお願いいたします。
　　1.　賛成　　2.　反対　　3.　その他( 内容による )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　3.　その他( 内容による )
　　理由(100字以内)
　１で答えたように、議員一人ひとりが自由に発言、議論し行動できる議会　が実現できる内容であれば賛成します。
　残念ながら、今の議会構成では私の目指す内容になるかどうか不明ですので　3.とします。

３．議会だよりで、議案の採決対応を掲載することについて、どのようにお考えですか。
　　1.　賛成　　2.　反対　　3.　その他( )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　1.　賛成
　　理由(100字以内)
　各議案に対する採決対応が市民に知らされなければ、議員は　議会の内と外で異なった言動をとることが可能になる。市民を欺くことは許されない。
　本会議だけでなく、当然、委員会での採決も全て掲載すべきである。

４．あなたが考える議員報酬額、議員定数について、お聞かせください。

＜古賀回答＞
　　　議員報酬：　月　全員同額、　期末手当：約119万円減、　議員定数：４４人
理由(100字以内)
　報酬は正副議長も同額に。
　月額は変えず、期末手当の内一般職の勤勉手当相当部分を廃止し、在職期間に応じて支給。
　定数削減は議員特権温存の手法。議会廃止で約8億の減額が可能だが、当然よくない。
　(議員減で役所の監視が甘くなってはいけない。)

５．政務調査費で発行されている会派公報については、議員の政治・宣伝活動と表裏一体　の部分があり、政務調査費から広報作成経費を全額支出することに疑問が残ります。
　　あなたは、政務調査費から会派広報の発行費用を全額支出することについて、どのよ
　うにお考えですか。
　1.　妥当　　2.　見直しが必要　　3.　その他( )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　2.　見直しが必要
理由(100字以内)
　政務調査費の使途は「市政に関しての調査研究」。会派広報は「全て調査研究」ではない。調査研究の広報であれば議会報等の一部をこれに充て、量に応じて政務調査費から負担金として支出すればよい。

II．市民参加

１．あなたが考える市民参加について簡潔にお答えください。(２００字以内)

＜古賀回答＞
　いま盛んに言われている「市民参加」の多くは、役所の側から「市民を利用」する目的で研究・実施されている。
　私は「市民の権利の拡大と行使の実現」のための手法としての「市民参加」を拡大・充実させたい。
　市民の側から選択・決定できる参加の種類や時期等がそろってこそ、真の「市民参加」に近づける。
　「委員会の開催を重複させない」「陳情・請願者が委員会で挙手により委員と対等に発言できる」といったことも一例として挙げられる。

２．住民参加のあり方も規定した自治基本条例を作ることについて、どのようにお考えで
　すか。
　　1.　賛成　　2.　反対　　3.　その他( )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　1.　賛成　
　　理由(100字以内)
　住民が民主主義推進の主体として行動する機会が増えるのは、大いに結構なことである。住民投票については、議会制民主主義に反するという意見があるが、議会の議決権を奪うものではなく問題ない。

３．住民が予算の議論にほとんど参加できていません。議会提案前に予算案の住民説明会　を開催することについて、どのようにお考えですか。
　1.　賛成　　2.　反対　　3.　その他( )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　1.　賛成
　理由(100字以内)
　自治体の民主化については、行政、議会が競い合えばよいと考えている。
　質問は、未実施の行政運営のあり方についてのものであるから、議会側から賛成、反対ということにはならないが、一市民としては大賛成である。

III．市政改革

１．2008年度からスタートした「行財政構造改革推進プラン」について、どのようにお考　えですか。
　　1.　全面的に賛成　　2.　見直しが必要　　3.　その他( )
　　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　2.　見直しが必要
　　理由(100字以内)
　道路築造等の公共工事の見直しが一切挙げられていない。不要不急の工事等の有無を検証する方法が市民にない。
　「情報公開と情報の共有」を改革改善編で挙げているが、役所の情報操作でしかないようだ。

１－２．１の問で2.と答えた方にお聞きします。
　修正すべき主な施策名とその理由を教えてください。(200字以内)

＜古賀回答＞
　市民生活に影響のある施策について、丁寧に市民に説明すべき。このプランに対する議会の対応についても、議論の中身も含め市民に明らかにする。
　プラン策定の背景を「慢性的な収支不足」で「厳しい財政状況」としているが、2003年
2月の「再建プログラム」策定時にその原因を究明し、責任の所在が明らかになったのか。　曖昧にしての市民への負担の押付けは許されない。

１－３．１００億円の収支不足対策について、あなたの提案をお聞かせください。
(100字以内)

＜古賀回答＞
　　市長の報酬（年収約２千万円）を半分にするなどして市長・議員等の年収を１千万円
　以下にする。幹部職員の人件費の削減。
　　不要不急の道路築造等の公共工事の見直し（延期・中止）。

２．先日、滋賀地裁が、一部行政委員会の月額報酬について、違法判断を出しました。
　市財政が厳しい中、月に１、２回程度の会議出席で、月５万～２０万円を超える報酬を
　行政委員会委員に支給することについて、どのようにお考えでしょうか。
　1.　妥当　　2.　見直しが必要　　3.　その他( )
　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　　2.　見直しが必要
　理由(100字以内)
　会議出席だけが報酬の対象かどうかの疑問はある。
　委員会によって月５～２０万円と差が有ることに注目したい。
　多くが他に職や収入のある者が就任している点も考慮して判断すべき。職務実態の調査
が先ず必要。

２－２．前の問で2.見直しが必要と答えられた方にお聞きします。
　あなたの見直し策をお聞かせください。

＜古賀回答＞
　理由(100字以内)
　職務実態に応じた額に改定すべきだが、実態の調査は、行政委員が事務局の案を追認するだけになっていないかの調査から始めなければいけない。議会と同じで、設置目的どおり機能しているかが問題。

IV．その他

１．阪神水道企業団議会の議員報酬月額５．２万円、費用弁償額１日１．１万円について、
　どのようにお考えかお聞かせ下さい。
　　1.　妥当　　　　3.　その他( )

＜古賀回答＞
　2.　見直しが必要
　　理由(100字以内)
　市議会議員報酬との重複支給である。
　所謂「宛職」による議員であるから、同様の宛職による外郭団体の参与等や審議会委員も同じで、重複支給は認められない。また、これまでの議員選出過程を公表すべきだ。

１－２．前の問で2.見直しが必要と答えられた方にお聞きします。
　あなたの見直し策をお聞かせください。
　理由(100字以内)

＜古賀回答＞
　市議会議員報酬との重複支給をやめる。
　変更できない場合は、報酬等の内、市議会の費用弁償規定以外の支給分を重複支給分として市の会計に納める。寄付行為にならないように規定を設ける。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

ありがとうございました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

☆尼崎市議選特集を開設！（議員失職問題特集も更新。ただ、作業ミスで今開けず）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/29(金) 10:32 -

　尼崎市議選に関して（戸田の年上盟友で新人の古賀さんを中心に）「客観報道」し分析評論する特集コーナーを、昨5/28(木)午後に開設しました。
　今後ちょっと充実更新していきます。
　（労賃が出せないので、これからちょっとしか更新できないでしょう。その分、古賀さ
　　んブログhttp://blog.livedoor.jp/hfcgg791/　が今後活発に更新されていくでし
ょうから、そちらをご覧下さい。

　また、同じく昨5/28(木)午後に「戸田弾圧特集」を更新しました。
　扉ページでのデザインを変え、中味については5/9大集会の記録動画のタイトルリスト
を大刷新して、「内容が分かるタイトル名で」、「時間順序に沿って並べる」事を5/28夕方までに行う作業指示を出しました。
　（動画のアップやリンクより先にまず、タイトル整理をする）
　今後はパネル展の解説動画や、集会・パネル展の写真、5/9集会で配布した資料もアップされていきます。

●ところが！
　本日5/29朝に確認したところ、何かの作業ミスがあったらしく、扉ページの該当部分が
　クリック出来ない＝戸田弾圧特集が開けない状態になってしまってます。
　　これでは中味が読めないわけで、こんな事は戸田ＨＰでは「一瞬たりりともあっては
　ならない事」です。
　　（更新作業中であろうが何であろうが、常に読めるようになっていないといけない）

　戸田ＨＰとしては、これは重大事故であり、早朝から「臨時スタッフ」にメールや電話
　で補修を求めてますが、まだ連絡がつかない状態が続いてます。
　　読者のみなさんには誠に申しわけありませんが、いましばらくお待ち下さい。
　　本日昼過ぎか夕方までには修復されると思います。


	引用なし

★「議員失職問題特集」開けるように回復！・・ただ動画リストの修正等がまだ
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/29(金) 12:27 -

「戸田弾圧特集」（「議員失職問題特集」）がつい先ほど、11：30頃に開けるようになりました。ヤレヤレ。

　ただ、「臨時スタッフ」氏に戸田が最優先作業として明確厳密に指示していた「5/9集会
の記録動画のタイトルリストの修正整理」は、まだ全然されていない状態で（他の部分の修
正を先に手がけている）、これから修正されていく見込みです
　ヤレヤレ、疲れさせられます。


	引用なし

●事前ポスター数、公明20：共産5；社民1、民主0.02、自民はゼロ（！）公明の選挙戦略
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/29(金) 18:00 -

　私戸田は、「公明党の議席比率日本一の門真市」（22議席中７人で32％）で10年間議員をやってきたが、その私から見ても、尼崎市での公明党ポスター貼り出しの密度の高さは門真市をも上回っている。
　ポスター数の比率で言うと、戸田がここ10日ほど尼崎市の約1/3の区域をつぶさに走り
回って見た実体験で言うと、公明20：共産5；社民1の割合である。
　
　しかも尼崎の共産党ポスターの場合、共産党単独での掲示はその半分くらいしかなくて、残り半分は公明党との抱き合わせ掲示になっている。これはつまり、貼り出している家や店の人が公明党に強烈に遠慮しながらでないと共産党のポスターを貼れない、という事なのだろう。
　（ちなみに門真ではこんな例はほとんどない）

　現在、尼崎市では議員数44人中公明党10人で、議席比率22.7％だが、元々は05年市議
選で11人が上位独占で（２位から12今でズラリと公明党！）当選し、07年の統一地方選
で１人が県議転出当選して10人に減ったいきさつがある。
　これまでの経過を見ると、01年市議選では定数48に対して8人当選したが、05年市議選
では定数45でなんと11人にも大増加！　しかも全て4000票超で２位～12位独占という
「怪挙」だった。

　当時の当選ラインが2400票だったから、公明党は当選させるだけなら17人でも楽々可
能なところを、あえて11人に絞って上位独占で当選させて他を威圧する戦術に出たので
ある。
　これには自公や民主に票を回してやって恩を売って操る、という事も当然含まれている。

　で今回は、表向きは「定数が１減少の44になったので立候補も現有議席から１減らして
９人にする」としているが、実際には自公政権に風当たりが強くなった今でも15人は楽に
当選させられる力があるのに、あえて９人のみの立候補とするのである。

　「市議会での議席比率をさほど高くしないとも他の議員達を操れる」力を水面下で維持
するのが、尼崎の公明党の選挙戦略のようだ。
　それでも衆院選では金看板の冬柴を「自公協力と地元民主の追従」で小選挙区当選させられる、と踏んでいるのだろう。

　もうひとつ尼崎を回っていて気がついた驚くべき発見があった。それは自民党や民主党
のポスターが全く見られない事だった！
　「信じられないが本当だ」、というのはまさにこの事だ。
　繰り返して言うが、これは私がここ10日ほど尼崎市の約1/3の区域をつぶさに走り回っ
て見た実体験で言っている、間違いのない事実である。

　最初は「あれっ？自民党のポスターを全然見みないなぁ」と気がついた。
　たしかに尼崎は衆院の小選挙区は、自公側は公明党の冬柴のみを立てる。しかし同じく自公側が公明党の福島豊のみ立てる門真だって（大阪６区）自民党のポスターはそこそこ
貼られている。
　それなのに尼崎市では自民党のポスターがゼロ！（戸田が回った3/1市域で）

　次に気づいたのは、「あれっ？民主党のポスターも全然見みないなぁ」、という事だっ
た。
　これほど「民主党中心に政権交代を！」と叫ばれている時に、尼崎市では民主党のポスターが全然貼られていない！
　かろうじて小沢一郎単独の古いポスターが公明党の10に対して0.02くらいの比率の希少
価値で散見される程度。

　民主党の現職市議や県議とか候補予定者の顔が見えるポスターが全然貼られていない。
　仮に、いくら小沢が代表辞任し鳩山のポスターが出来ていないたからといっても、これは余りに異常すぎる。
　
　戸田盟友で出馬予定の古賀さん　：http://blog.livedoor.jp/hfcgg791/　や地元の
支援者が口を揃えて言うのは、尼崎の民主党は、国政での民主党と違って自公政権と真剣
に闘う姿勢が全く無く追随してばかり、「政権交代実現のために自公勢力と闘う」なん
て、つゆほども考えていない連中ばっかり、という事だ。

　門真市議10年の体験からしても、地方自治体の民主党の圧倒的多数は「自公との結託癒
着派」（＝いわゆる自公民のオール与党体制）だが、それにしても自分の党のポスターす
ら貼り出さない民主党なんて、尼崎市外では見た事がない。ホントに驚いた。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

★　誠実に　即座に返答した立候補予定者ほど不利益な・・・
←back ↑menu ↑top forward→

砂川より

- 09/5/29(金) 21:26 -

　★　誠実に　即座に返答した立候補予定者ほど

不利益な　レイアウトになっていますね～～

このアンケートに　鈍感な予定者の回答の方が、目立っています。


	引用なし

＿★　せっかくの回答が古賀さんのブログに見つからないので・・・
←back ↑menu ↑top forward→

砂川より - 09/5/29(金) 22:01 -

＿★　せっかくの回答が古賀さん自身のブログに見つからないので

急遽の一策として、
最新のブログのコメント欄に　戸田ッチのリンクを紹介しておいたよ

も一つ目立たないので、
古賀さん自身がブログで取り上げたほうが良いですね～～


	引用なし

★戸田が民主党の鳩山代表・小沢副代表に5/30尼崎民主党問題で公開書簡を送ったよ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/30(土) 10:37 -

　先ほど、民主党ＨＰの「ご意見フォーム」　
https://www.dpj.or.jp/header/form/contact.html　に以下のメールを送りまし
た。阿修羅掲示板にも投稿しました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
鳩山代表・小沢副代表への5/30公開書簡　（前門真市議・戸田ひさよし）

　民主党ポスターを全然貼らず、「倒政権交代実現！」宣伝をサボタージュ妨害
している尼崎市の民主党を適正にご指導下さい。
　　　　
民主党鳩山代表・小沢副代表　様へ。　　　　　　２００９年５月３０日

　私は、政治資金規正法を口実とした権力弾圧・最高裁決定で、議員10年にして
この３月に失職・公民計停止２年にさせられた↓↓
　　　　http://www.hige-toda.com/____1/toda_danatu/index.html　
前大阪府門真（かどま）市議・無所属鮮烈左翼の戸田と申します。
（２期め３期めはトップ当選。「連帯ユニオン」近畿地本委員長も兼務）　

　何としても自公合体政権を打倒したい！との思いの下に、僭越ながら報告・
提起をさせていただきます。失礼の段はご容赦下さい。

　10年悪政の自公合体政権の打倒が成るか否かの衆院選挙を目前に控える現在、
兵庫県尼崎市（人口46万人）の市議選（5/31(日)公示～6/7(日)投票）が極めて
重要な意味を持っていますが、同市の民主党の実態が以下に詳述するようにあま
りにも酷いので、適正なご指導をお願いする次第です。

　尼崎の地域特性や経過については、当方のＨＰhttp://www.hige-toda.com/
やその尼崎市議選特集
　　http://www.hige-toda.com/_mado04/2009amagasaki/index.html
をご参照下さい。

１：尼崎では民主党のポスターが全くと言ってよいほど貼られていません（！）
　　
　　ポスターの数で言うと、公明20：共産5；社民1、民主0.02、くらいの比率で
　す（！）。これは私がここ10日ほど尼崎市の約1/3の区域をつぶさに走り回っ
　て見た実体験です。
　　その極少数の民主党ポスターにしても、小沢党首単独の古いポスターばかり
　で、民主党の現職市議や県議とか候補予定者の顔が見えるポスターが全然貼ら
　れていないし、来る衆院選挙に向けたポスターは皆無です。（！）
　　仮に、いくら小沢氏が代表辞任し鳩山新代表のポスターが出来ていないとし
　ても、これは余りに異常過ぎます。
　　こんな街は今まで見たことがありません。日本最大の公明党拠点・公明党が
　15年も衆院小選挙区独占の門真市だって、民主党のポスターはあちこちに貼り
　出されています。

　　繰り返して言いますが、これは私が10日ほど尼崎市の約1/3の区域をつぶさ
　に走り回って見た実体験で言っている、間違いのない事実です。

２：尼崎では、「民主党中心の政権を！」と訴える革新無所属の市議選候補予定
　者に対して、民主党県議がそれをやめさすように文句をつけて脅すという、驚
　くべき事件が起こっています。

　　私の盟友で、社会党～社民党一筋で活動し、土井チルドレンを支えてきた来た
　古賀さんと言う人　→http://blog.livedoor.jp/hfcgg791/　が、この度離党し
　て「革新無所属」の立場で尼崎市議選に出馬しようとしてます。
　　古賀さんは、自公政権打倒の国民的必要性を満たすための現実的選択として
　「民主党中心の野党共闘で政権交代させるしかない！」との見識に立って、この
　２年間、ビラや演説で「民主党中心の野党共闘で政権交代を！」と訴え続けて
　きました。
　（共産党や少なからぬ「左派」や「市民派」から「第２自民党である民主党な
　　　んか応援するなんて」と非難されながらも。）

　古賀さんが市議選出馬用意として作った選挙ポスターには、（顔写真の右肩部分に）
　クッキリと「民主党中心の政権を！」と書いてあります。
　　　　→　http://blog.livedoor.jp/hfcgg791/　

　　で、事件は先日（5/26頃）古賀さんが選管にポスター等の事前審査を受けに行った
　時に起こりました。
　　選管でたまたま出会った民主党の現職県議某が、古賀さんのポスターを見て
　「民主党でもないのにそんな事を書いたら選挙妨害にあたる恐れがあるぞ」、と
　文句を付け、「法的手段に訴える事もあるかもしれない」と古賀さん本人に脅しを
　かけたのです。

　　これは私ほか数人が、事件当日に選管から帰ってきたばかりの古賀さんから直に
　聞いた話ですから間違いありません。　全く呆れ返った話です。

　　おおかた、自分らが「民主党中心で政権交代を！」と全然訴えていないもんだか
　ら、民主党以外の人にそれを訴えられる事が不愉快、という歪んだワガママ意識に
　よるものでしょうが、本来は「民主党を応援してくれてありがとう！」、「民主党
　の主張を宣伝してくれてありがとう！」と何度もお礼を言うべき事のはずです。

　　また、民主党以外の人が「民主党中心で政権交代を！」と人に訴える事は、言論
　の自由として全く自由な事であるはずです。

　　ところが、自公と癒着派の尼崎の民主党は、民主党の現職県議某が候補予定者
　本人に面と向かって、こんな酷い対応をするのです。
　　この「民主党県議による恫喝事件」を契機に、古賀陣営では「民主党候補者であ
　るかのように擬装した」とのイャモンを完全封殺するために、新たに「革新・無所
　属」とのシールを作って650箇所に貼る選挙ポスター（＋予備で計750枚）に全て
　上貼りする事になり、余計な手間暇を強いられました。

３：古賀さんや尼崎市の人々が口を揃えて言うのは、尼崎の民主党は、国政での
　民主党と違って自公政権と真剣に闘う姿勢が全く無く追随してばかり、「政権
　交代実現のために自公勢力と闘う」なんて、つゆほども考えていない連中ばっ
　かり、という事です。

　　兵庫県第４の都市、人口46万人の大都市・尼崎市の民主党が、こんな腐った
　自公状態では、その地域の左派はもとより一般住民まで「アンチ民主党」・
　「政権交代なんて出来ないさ」・「政権交代しても今と同じ」、という後ろ向
　き意識をまき散らして自公を利するだけです。
　　
４：公明党冬柴のお膝元の46万人都市・尼崎市で、民主党が自公勢力と真剣に闘
　って広範に「民主党中心に政権交代を実現しよう！」と訴えれば、冬柴落選に
　導く事は十分に可能なろうし、仮に冬柴当選を阻止できなくとも、尼崎の公明
　党支持者が他地域の自公支援に出向く余力を削ぐことが出来るはずです。
　　それを考えれば、現在の尼崎の体質・活動実態は自公への利敵行為に他なり
　ません。

　鳩山代表、そしてとりわけ選挙対策総指揮者のの小沢副代表におかれましては、
このような実態の尼崎の民主党に対して、「民主党中心で政権交代を！」と真剣
に訴えさせ、民主党ポスターを貼らせるよう、また民主党以外の人々が「民主党
中心で政権交代を！」と訴えるのを妨害しないよう、厳しく指導されますよう、
節にお願いいたします。
　
　それをもって、明日5/31から6/7まで展開される尼崎市議選を、「自公政権打
倒！民主党中心で政権交代を！」と尼崎市民に訴える絶好の宣伝の場として有意
義に活用されるよう、お願いいたします。

********************************************************************
* 戸田ひさよし（弾圧失職の前門真市議・鮮烈左翼） toda-jimu1@hige-toda.com
*　　ヒゲー戸田ＨＰ　http://www.hige-toda.com/
* 事務所；大阪府門真市新橋町12-18 三松マンション２０７
*　　　　　　　　　TEL；06-6907-7727　FAX；06-6907-7730
********************************************************************


	引用なし

▲「民主党中心の政権を！」と訴える革新無所属の古賀さんに民主党県議が文句付け！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/30(土) 10:43 -

　阿修羅掲示板への投稿を転載。

「民主党中心の政権を！」と訴える革新無所属の古賀さんに民主党県議が文句付け脅すって、ヘンでしょ！
　　http://www.asyura2.com/09/senkyo64/msg/331.html
　　投稿者ヒゲ-戸田日時 2009 年 5 月 29 日 17:53:56: Nk87MbMkz45iQ

　自公政権打倒！民主党中心の野党共闘で政権交代！　は、自公勢力（と一部のヘンコ）
以外の国民の圧倒的多数が望んでいることだ。
　それは「民主党の本質は第２自民党に過ぎない」と判断している戸田のような左翼であ
っても、自公政権打倒の戦術展開として求めている事である。

　民主党の人々にすれば、自党以外の人間までも「民主党中心で政権交代を！」と言い出し、人に訴える事は大歓迎のありがたい話であるはずだ。
　民主党でもない人が自腹を切って「民主党中心で政権交代を！」とビラに書き、マイク
で訴えてくれる事は熱烈大歓迎であるはずだ。

　「民主党を応援してくれてありがとう！」、「民主党の主張を宣伝してくれてありがとう！」と何度もお礼を言うべき事のはずだ。

　また、民主党以外の人が「民主党中心で政権交代を！」と人に訴える事は言論の自由として全く自由な事であるはずだ。

　ところが！自公と癒着派の尼崎の民主党だけは違ったのである。その驚愕すべき事実を以下にバクロする。
　
　戸田盟友の古賀さん（54才）は、高校生時代は反戦高共に入って、そこから社青同
（社会党の青年組織＝社会主義青年同盟）に入って関西大学夜間部でも活動を続け、社会
党に入って後は労働者をしながら社会党一本で活動を続け、やがて社会党の分裂解消を引
き継いで大阪の社民党で活動を続けてきた人だ。
　社民党になってからは辻元清美の支援者として大活躍し、多くの「土井チルドレン」を
支えてきた活動家。

　その古賀さんだが、尼崎に活動拠点を移して05年の尼崎市議選では社民党公認で出たが落選。
　今度はいろんな縛りに捕らわれずに選挙をやろうと言うことで、長年の社会党～社民党を離党して自由人となって、「革新無所属」での出馬を決めて運動をしている。

　そんな左派「革新無所属」の古賀さんだが、自公政権打倒の国民的必要性を満たすための現実的戦術としては、「民主党中心の野党共闘で政権交代させるしかない！」との確固たる見識に立って、それを訴え続けてきた。
　共産党らのエセ左派や、口先急進派の左翼仲間から「民主党なんか応援するなんて」と
誹謗されながらも信念を貫いてきた人である。

　その古賀さんが、市議選出馬用意として作った選挙ポスターには、（顔写真の右肩部分
に）クッキリと「民主党中心の政権を！」と書いてある。
　　→http://www.hige-toda.com/　（この写真は室内用ポスター）
　で、事件は先日（２～３日前）古賀さんが選管にポスター等の事前審査を受けに行った時に起こった。

　選管でたまたま出会った民主党の現職県議某が、古賀さんのポスターを見て「民主党でもないのにそんな事を書いたら選挙妨害にあたる恐れがあるぞ」、と文句を付け、「法的
手段に訴える事もあるかもしれない」と脅しをかけたのだ。
　これは私が事件当日に選管から帰ってきたばかりの古賀さんから直に聞いた話だから、事実関係に間違いはないはずだ。
　（古賀さんには民主党県議についてウソを言う理由がない）

　まあ呆れ返った話である。
　おおかた、自分らが「民主党中心で政権交代を！」と全然訴えていないもんだから、
民主党以外の人にそれを訴えられる事が不愉快、という歪んだ我が儘意識によるものだろ
う。

　「自公政権打倒！」と言おうが「民主党中心で政権交代を！」と言おうが、誰にも言論の自由があると言うのに、「民主党でないヤツが『民主党中心で政権交代を！』と宣伝す
るのは『民主党に対する選挙妨害だ（かもしれない）』」と現職の県議が候補予定者に面
と向かって文句をつけるとは、尼崎の民主党の実態にはホトホト呆れてしまう。

　なお、この「民主党県議による恫喝事件」を契機に、古賀陣営では「民主党候補者であるかのように擬装した」とのイャモンを完全封殺するために、新たに「革新・無所属」とのシールを作って650箇所に貼る選挙ポスターに全て上貼りする事にした。
　余計な手間暇がかかって腹立たしいが、試しにそのシールを貼ってみると、これが以外とカッコ良く決まっていた。
　「革新無所属の立場から、自公政権打倒のために民主党中心の政権交代を訴える」という構図がより明確になってよい。

　このシール貼りの完成版ポスターは、やがて古賀さんブログhttp://blog.livedoor.jp/hfcgg791/
に登場するはずなのでお楽しみに！

　結果としてポスターの完成度が上がって良かったとはいえ、「自分らは民主党のポスターすら貼らずに、党外の政権交代声援者を恫喝する」尼崎民主党の実態は酷すぎるので、近日中に戸田から民主党本部にメールで直訴しようと思う。
　「地元の民主党」がこんな腐った連中では、その地域の左派はもとより一般住民まで「アンチ民主党」・「政権交代なんて出来ないさ」・「政権交代しても今と同じ」、という後ろ向き意識をまき散らして自公を利するだけだから。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
戸田ＨＰ　http://www.hige-toda.com/
尼崎市議選特集　http://www.hige-toda.com/_mado04/2009amagasaki/index.html
「自由論争掲示板」　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=tre;id=01

◎「左派」である「連帯ユニオン議員ネット」会員の出馬予定者を紹介する。
　　　　↓↓↓
・古賀しげる（新人。２回目挑戦）「青空の会」ブログ：http://blog.livedoor.jp/hfcgg791/
・酒井一（現職）ＨＰ　　　　　　http://shiminpower.net/
・宮城アヤ（現職）ＨＰ　　　　　http://www5.ocn.ne.jp/%7Eamasdp/aya.htm#top 　


	引用なし

他山の石：新自由主義暴走に「地金出し」してしまった尼崎の「女性市民派市長」の問題
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 09/5/30(土) 12:49 -

阿修羅掲示板への投稿の紹介です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「他山の石」とすべき：新自由主義暴走に「地金出し」してしまった尼崎の「女性市民派市長」の問題
　　　　http://www.asyura2.com/09/senkyo64/msg/375.html
　　　　投稿者ヒゲ-戸田日時 2009 年 5 月 30 日 12:37:39: Nk87MbMkz45iQ

　選挙で自公体制を倒して「よりマシ政権」を作れた場合、「それから先はどうなるか？」が重大な問題となる。
　「さらによりマシな政権を作る」民衆闘争が無ければ、またはそれが弱ければ、簡単に「よりマシ政権」の変節転向、あるいは「地金出し」が起こってしまうのであって、それを痛切に考えさせてくれるのが、尼崎発の「女性・市民派市長」として、自公の鉄壁の旧体制を破って2002年に初当選して以来、現在２期め最後の１年を迎えている白井あや市長の問題である。

　「地金出し」という耳慣れない言葉を使ったのは、左派・市民派が資本主義権力の意向に染まっていく場合に使う「変節転向」ではなくて、元々資本主義権力の価値観を持っていた人物が一時的に左派・市民派的姿勢を取っていたものの、やがて元々の「地金」に戻ってしまう場合を指したいからである。

　そう。言うまでもなくそれは「本質は第２自民党」である民主党を主軸とした「よりマシ政権」を樹立した場合に、その後どのような事が起こるか、真に脱資本主義の民衆的政権樹立に向けて運動を進める立場の勢力はどのように対処すべきか、の小規模なシュミレーションとして、今目の前に存在しているのである。
　
　戸田の分析を端的に言えば、かつて「救いの女神」・「奇跡の女性市民派市長」として輝いた白井市長は、その素養の限界を超えようとせず（新たに学ぼうとせず）、企業向けコンサル価値観の地金に戻って新自由主義路線をひた走っていてもはや変更が効かなくなってしまった。

　左派・革新派・市民派は、そのように白井市長問題の本質を判断して、白井市長の素養を変え得なかった自分らの不十分性を自己批判しつつ、白井市政の本質批判、白井市政打倒・よりマシ市長擁立運動に切り替えるべきである。

　しかし、白井氏を担いで「奇跡の女性市民派市長」誕生継続をさせた「戦友」である「市民派」や「共産党」等にはその決断が出来ずにいつまでもグズグズしたままである。（白井市長の個々の政策の一部は批判しても本質をバクロ批判することがない。共産党は白石市長の「与党」）

　白井市長の側ではもはや共産党や市民派を「戦友」とは思っていないはずで、要するに未練たらしい「片思い」。
　なお、社民党議員団は明確に白井市長批判派になっている。　
　　　　　　　http://www5.ocn.ne.jp/%7Eamasdp/sigisen.htm

　私の知る限りでは、白井市長問題の本質をバクロ批判している反自公の候補予定者は、白井市長打倒までを明確に訴えている事においては、
　　　新人二回め挑戦の「革新無所属」の古賀さんhttp://www.hige-toda.com/　、
現職市議として白井市長批判派を厳しく行って来た事においては、社民党の
　　　宮城アヤさん　ＨＰ　http://www5.ocn.ne.jp/%7Eamasdp/aya.htm#top
　　　　　　　　　　http://www5.ocn.ne.jp/%7Eamasdp/siseikaikaku.htm
　　　　　　　　　　　　　（市長批判が詳しい）
　　　小柳ひさしさん　ＨＰ　http://www5.ocn.ne.jp/%7Eamasdp/koyanagi.htm
　　　　　　　　　　　　　http://www5.ocn.ne.jp/%7Eamasdp/koyanagi2.htm
　　　　塩見幸治さん　ＨＰ　http://shiomi-koji.jp/index.php
くらいのものではないかと思う。
　（他にもいればよいのだが）

　公明・自民は２期めの06年市長選で完敗して以来、白井市長取り込み路線に転換して成果を上げているようだ。
　以下に、私がまとめた白井市長問題のレジュメを紹介する。
　　―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
＜「女性・市民派市長」の白井あや市長の成果と限界・問題点＞

■「女性・市民派市長」の白井あや市長に関して
　　・・・・・・・・・・・・・・・
　　・・・・・・・・・・・・・・・・・　
以下は「自由論争掲示板」の
　　●同上(２)：「女性・市民派市長」の白井あや市長の成果と限界・問題点
　　　　　　　戸田 - 09/5/24(日) 10:32
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6107;id=01#6107
　と同文なので略する。


	引用なし

346 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

870,936

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free

「自由・論争」 掲示板

「自由・論争」掲示板