「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。 登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。(冒頭記:2009年4/8改訂)   これまでの管理者命一覧(必読)

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
545 / 2575 ツリー ←次へ | 前へ→

箕面市長選:戸田の予測:現「市民派」市長は自公民結託候補に破れると思う 戸田 08/8/25(月) 0:02

▲「政党と無縁だから善」とのプロパガンダ、没階級的市民主義の限界をも示したか? 戸田 08/8/25(月) 12:38
◇「共産党が別候補立てなかったら2万7千票で勝てたのに」論は正しいか? 戸田 08/8/25(月) 13:47
●共産党よ、「少数与党問題」無視・解決方策皆無での市長選出馬は愚民化政治だろ! 戸田 08/8/25(月) 15:34
確かに 現職ふじさわ純一氏を市民派候補としたのは間違いであった 砂川より 08/9/1(月) 21:03

▲「政党と無縁だから善」とのプロパガンダ、没階級的市民主義の限界をも示したか?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/8/25(月) 12:38 -
  
 戸田は一貫して「世界社会主義革命を目指す左翼の活動家」であり、「市民派」とか「無所属市民派」とかは、議員当初に他に適当な呼称が無かったので便宜的に使っただ
けで、途中からは没階級的な「市民派」呼称を捨てて「左翼(議員)」と名乗ってきた。

 「無所属市民派」という呼称や自己規定が発生してきた歴史的背景や心情は戸田も理解
するが、今ある政党がロクなもんじゃない反市民的なものばかりだからといって、政党そ
のものが反市民的だという理解は全くのナンセンスである。
 言うまでもなく「市民各位が自分達の政治目的を実現するために形成する集団」が
「政党」なのかだら。

 政党一般と関係を持たないとか、政党一般の支援を受けない事自体が善であるはずがないのに、そういった宣伝や自己規定をして自分たちを善なる者達だと描き上げる事は偽善・欺瞞でしかない。
 自分たちにとってどの政党が良くてどの政党が悪いか、どの政党とどのような関係・連
携を持つのがよいかなどを、個別具体的に明らかにしていく事が大事だろう。

 「私達は政党と関係を持ちません!」を自己の正当化根拠にしたがる発想は、「悪い政
党」による政治支配を倒す政治刷新の阻害物になる場合もある。
 端的に言って国政が政党政治で構成され動かされている以上、今の悪政=自公政権を倒
すには、地方レベルでも野党政党との何らかの連携が必要だし、野党政党を突き動かしていく事が必要なのに、「私達は政党と関係を持ちません!」の「美意識」では現実の政治を良くする事はできない。

 箕面の「無所属市民派市長」の敗退は、その事を示しているのではないか?
 没階級的市民主義的な「無所属市民派」標榜路線(プロパガンダ)の限界を示している
のではないか?

 箕面市・大阪府レベルの民主党勢力が自公と結託し続ける事を阻止できず、また共産党
との共同も作れずに(共産党の体質的悪さがあるとしても)、自公政権への国民的怒りがこれほど拡大している中で、箕面で自公勢力の市長奪還を楽々と許してしまったという重い事実に、従来の没階級的市民主義的な「無所属市民派」標榜路線(プロパガンダ)の限界が示されている、と戸田は考える。

 「政党」を不浄のモノ扱いにする故なのか、藤沢陣営は「箕面市を守るためには自公政
権打倒が不可欠だ!」とか「箕面市を守るためにも衆院選与野党逆転を!」とかの方向での訴えは何もしなかったと、戸田は認識している。(これは事実として正しいはず)
 そんな大事な事を大衆に訴えないで「市民パワーが出来るはずないでしょ」、というのが戸田の考えだ。

 「市長として制度的に出来る事には限界がありますが、市民の代弁者として後期高齢者
医療制度撤廃、国保・医療費国庫負担増額を訴え、自公政権の自治体締め付けに体を張っ
て闘っていきます!」等々と藤沢市長が当初から市民に訴えつづけていたら、共産党も引
きつけ、箕面市民主党勢力の悪い動きを制約し、市民の人気を博していただろうと思う。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-42-225-77.s04.a027.ap.plala.or.jp>

◇「共産党が別候補立てなかったら2万7千票で勝てたのに」論は正しいか?
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/8/25(月) 13:47 -
  
   倉田哲郎    23,217
   ふじさわ純一 16,316
   小林ひとみ  10,283
だから、たしかに共産党が対立候補を立てず藤沢一本だったら合計2万7599票で、倉田の
2万3217票を圧倒している。

 ここから「共産党が分裂候補を立てたから票割れして負けてしまった」、との論も出てくる。
 しかし、戸田はそれは余りに我田引水的な論でしかないと思う。
 戸田は、「共産党が別候補を立てたのはやむを得ない」、「そうなった主因は藤沢市長側にある」、と判断する。

 以下は箕面市の内情を良く知らない者からする判断ではあるが、

1:共産党側は元々藤沢氏に好意的ではないが、かと言って最初から独自候補ありきだっ
 たとは断定出来ない。
  4年任期の中で、藤沢市長の開発路線への追随などが目立って、「これでは支持でき
 ない」、「これで支持したら自分らも反発を受ける」、「藤沢氏は独断専行的に動くか
 ら支持しても制動する事が出来ず(政策協定も結べない)、共産党として責任を負えな
 い事になってしまう」、との判断を持たざるを得なかった事が大きかっただろうと推測
 される。

2:また、藤沢市長の側から共産党に積極的に提携(=藤沢に一本化)を持ちかけたり、
 共産党が乗りやすい条件整備をしたとも思えない。

3:そういった経過の上で、自公民が一丸で若手中央官僚の倉田擁立、という事態発生を
 受けて藤沢市長の勝ち目を計ってみて、
  ・藤沢圧勝はあり得ない。倉田がずっと優位。
  ・かつての藤沢支持者で離反者が少なくない、
  ・04市議選トップ当選の小林を立てれば、みっともない結果にはならない。
  ●衆院解散が近づき、ここで共産党の名を売る選挙をせねばならない。
  ★「民主党も自公と同じ穴のムジナ=正しいのは共産党だけ!」を宣伝する絶好の機
    会だ! (社民党は箕面市長・市議選では存在しないし)

という事だったのだろうと思う。

 「衆院選挙に向けた党宣伝」という部分は「政党エゴ」と言えばエゴだが、その自省を
迫っていくだけのものが、藤沢市長の日頃の市政運営、共産党との協同姿勢に不足してお
り、もしくは背反しており、大衆的共鳴の圧力を持って統一戦線工作を行なう事ができな
かったのだと思う。

 「本気で『少数与党問題を解決して市政をやる』気がないのに出馬する」共産党の姿勢
や、「為にする宣伝」には問題があるが、共産党が独自候補を立てた事自体は「仕方がない」と見るべきだろう。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-42-225-77.s04.a027.ap.plala.or.jp>

●共産党よ、「少数与党問題」無視・解決方策皆無での市長選出馬は愚民化政治だろ!
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/8/25(月) 15:34 -
  
 共産党であれ、「市民派」であれ、田中康夫氏であれ、斬新な改革派首長であればあるほど苦しめられるのが、議会での「市長与党少数問題」=「議会多数が旧勢力で議案が否決て実現出来ない」という事である。

 これをどう打破するかは、その自治体・議会の種々の状況と首長の政治姿勢やキャラク
ター、そして社会全般の状況にもよるから万能薬や「絶対に正しい方針」はない。
 ただ、結果が冷徹に現れるだけである。
 一般論そして言えるのは、「話せば分かる・是々非々」に行くまでには一定の「力の対決」が不可欠だと言うことと、改革派首長側には「議会多数派を分断、懐柔、弱体化させる意識的攻勢・工作」が不可欠だ、ということである。

 箕面市の場合はどうか?

 明白な事は、25人の市議会の中で、反動的な自公民結託議員が過半数を占めていること、市民派・共産党が9人いること(この割合は非常に恵まれている)、そのため9:15
から11:13あたりの範囲で(議長以外が24人だから)改革的議案が否決されてきた、とい
う事だ。
 (議案内容によっては流動する保守系無所属もいる。また、共産党と市民派が常に共同
  するわけでもない。)
 
 共産党が藤沢市長を「議会を通らない事を理由に公約を実行しない」と非難して市長選
に出るのであれば、「共産党市長ならば議会の自公民多数派のカベを、こう打破する」、「藤沢市長はそういった闘いをしないから議会多数派に負けっぱなしなのだ」、と主張し
なければならないはずだ。

 しかし共産党は、この肝心な事を全く言わない。
 市長個人のせいにするだけでその原因 (=自公民議会多数派横暴を打破出来なかった)
を言わず、共産党市長になったらどう打破するかも全く言わない。
 それどころか、「議会での自公民多数派の横暴」という問題の所在すら言わないのだ!
 肝心要な事が全て欠落している!

 そして「市民派」をも「オール与党」と批判しながら、共産党市議候補はたった4人出
すだけ。(現状維持)
 市民大衆の応援の力があってこそ、議会多数派のカベを破れると言うのに、市民大衆に問題の所在を教えないで、どうやって力の出させようと言うのだろうか?
 市長が共産党になれば、たった4人の共産党議員だけでも議案をバンバン通せるようになると言うのだろうか? (そんな事は出来る分けがない)

 これでは愚民化宣伝に他ならない。
 
 仮に共産党が市長になったとしたら、今まで以上に共産党と市民派が共同し、自公民結
託を切り崩す攻勢をかけ、市民も動員しないと「議会での自公民多数派の横暴」を打破できる訳がない。
 
 こういった大事な点に何も触れずに市長選挙に出てくるというのは、「本気で『少数与党問題を解決して市政をやる』気がないのに、自己宣伝のために出馬する」ものとして、戸田は強く批判する。
 行政や議会の素人ならばまだしも、「プロ」の共産党がこんなデタラメな態度を取る事に腹が立つ。
 こういう「口先だけの輩」は、戸田が一番嫌いなものである。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)@i60-42-225-77.s04.a027.ap.plala.or.jp>

確かに 現職ふじさわ純一氏を市民派候補としたのは間違いであった
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 08/9/1(月) 21:03 -
  
私もそう思うのだが、
戸田ッチが言うように、ふじさわ純一元市長の目立った功績は、
住基ネットの件であり、
それにしても、戸田ッチが指摘するように仕方なしにした。
私が横からみていたら、
イヤイヤしていたように見えた。
ぐらいで、
とても市民派市長の四年間の功績としては落第である。

対話の会がふじさわ純一の応援をしたようであるが、
あの会は、
真の意味での市民派は大嫌いであるはずで、
保守とベタベタとなかよくする市民派が大好きな会であるので、
そのような会が押したことじしん、
ふじさわ純一氏があやしい候補者であったことを指し示している。
引用なし
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja; rv:1.8.1.16) Gecko/20080702 Firef...@i243101.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp>

545 / 2575 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
866,666
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free