「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
675 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ [管理人削除]
鈴木邦男氏が語る（2）映画館はやはり弱い。新潮の書き立てと国会議員の「圧力」 戸田 08/4/9(水) 21:57
新右翼・鈴木邦男氏が語る（3）「右翼の影」に脅えて、残りの３館は中止した！ 戸田 08/4/9(水) 22:02
鈴木邦男氏が語る（4）まず国民に見せるべきだ。それから議論すべきだ。 戸田 08/4/9(水) 22:06
鈴木邦男氏が語る（2）映画館はやはり弱い。新潮の書き立てと国会議員の「圧力」
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/4/9(水) 21:57 -
  
　鈴木邦男をぶっ飛ばせ！http://kunyon.com/index.html　より転載。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008/04/07
2.映画館はやはり弱い。

　それに国会議員の「圧力」もあった。
　３月27日に、銀座シネパトスが降りたのが大きかった。あの「太陽」をやったシネパトスが降りたのだ。右翼は次は我々の所に集中して攻撃してくると思った。
　だから、他の３館はすぐに中止した。
　「他が中止すると、こちらに嫌がらせが来るのではないか」（朝日、4.1）と思ったと
言っている。別に街宣も電話もないのに、「右翼の影」に脅えて中止したのだ。

　実は、国会議員の「圧力」も大きかった。
　「週刊新潮」が「反日映画」と書き立てると、自民党の議員が中心になって、「じゃ、事前に我々に見せろ」と言った。だったら、試写会で見ればいい。

　「いや、忙しいから我々のためにやれ」、「それではまるで、事前検閲じゃないか」
と押し問答になった。
　しかし、結局、３月12日に国会議員向けに特別試写会をやった。「これは国会議員の
国政調査権だ」という議員もいた。

　しかし、おかしい。
　まだ、国民は見てないのだ。それなのに、まず議員が見て、「国民に見せていいかどうかを我々が判断してやる」と言ってるようではないか。思い上がっている。

　もし、事前に見たいなら、（よく洋画でやってるが）、公開前にどっかの劇場を使って、深夜に「先行ロードショー」をやればよかった。オールナイトで。
　勿論、国会議員だけでなく、国民は誰でも見れるようにして。
　そうしたら、「どこが反日だ」、「いい映画じゃないか」と分かってもらえる。

　まあ、中には「反日だ」という人もいるだろう。それらを含めて、冷静に討論をしたらいい。
　それで、マズイと思ったら、議員が国会で問題にしたらいい。そして、参考人でも証人でもいいから、映画の監督を呼んだらいい。（先週書いたが）三島由紀夫が好きで尊敬している監督だ。どこにでも出て、話し合いに応じる。

　議員の試写会を実行させたのは自民党の稲田朋美さんたちだ。
　稲田さんとは私は何回か会っている。『わしズム』の座談会にも出ている。又、「百人斬り競争」は嘘だと主張し、その裁判にかかわり、それを証明する本も出している。それはどんどんやってほしいし私も応援する。
　何なら映画も作ってほしい。その時、中国政府や日本の左翼が「上映反対！」をしたら、私も闘う。

　内容がどうかということかよりも、まず上映して国民に見せたらいい。それに賛成か反対かは、その後の問題だ。
　それなのに、国民の「見る権利」を奪うのはいけないだろう。

　「靖国」が今回５館で「上映中止」になったのには、国会議員の「圧力」もあったと思う。しかし、稲田さんは「そんなことはない」と、こう言っている。

〈最初に助成を問題視し、試写会に参加した自民党の稲田朋美・衆院議員は「我々が問題
　にしたのは助成の妥当性であり、映画の上映の是非を問題にしたことは一度もない。
　　いかなる内容の映画であれ、それを政治家が批判し、上映をやめさせるようなことが
　許されてはならない」などとする談話を出した〉（読売新聞。４月1日）

　たしかに、「上映を中止しろ」とは言ってない。文化庁が管轄する「日本芸術文化振興会」から750万円の助成金を受けている。それを問題にしている。
　しかし、助成を受けてる映画はいくらでもある。娯楽作品が多い。むしろ、こうしたドキュメンタリーは少ないのだ。国民に考えさせる契機になる映画だ。どんどん助成したらいい。

　しかし、「週刊誌によると反日映画らしい。反日映画に文化庁の金を出していいのか」と疑問を呈し、「まず見たい」と言ったのだろう。750万という文化庁の金が適正に使われているかどうか、だけを調べようとした。けっして「検閲」ではない。

　たしかにそうだろう。
　しかし、国会議員が、「試写を要求」という記事が出ると、「あっ、反日かどうかを調べているんだ」と思う。それで、又、右翼は勢いづく。
　さらに映画館は、脅える。孤立感を強める。そういう〈効果〉はあったのだ。

　この映画を見た議員も、「別に反日映画ではないだろう」と言ってる人が多かったようだ。
　しかし、そうした「後々」のことは伝わらない。「週刊誌が反日と攻撃した」、「国会
議員が試写会を要求した」、「右翼がわっと攻撃にきた」と。この三つがワンセットになって襲ってきたように思うのだ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-110-81.s04.a027.ap.plala.or.jp>
新右翼・鈴木邦男氏が語る（3）「右翼の影」に脅えて、残りの３館は中止した！
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/4/9(水) 22:02 -
  
　鈴木邦男をぶっ飛ばせ！http://kunyon.com/index.html　より転載。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008/04/07
3.「右翼の影」に脅えて、残りの３館は中止した！

　映画館にしてみたら、ともかく恐いのだ。
　「生（ナマ）」の右翼を初めて見た人ばかりだ。
　それが映画館を名指しで攻撃する。生きた心地がしないのだろう。

　しかし、かつての攻撃に比べたら、それほど激しいものではない。
　たとえば、日教組大会などは全国から何百台という街宣車が来る。
　又、昨年、「週刊金曜日」の集会で「不敬な芝居」があったと「週刊新潮」が書いた時は、これを見て、右翼が何十台と抗議に行った。

　それに比べたら、今回は少ない。電話だって少ない。街宣車も２回か３回行っただけだ。いや、１回だけでも「生きた心地がしない」というのだろうが…。

　それだけで、過剰に反応して中止した。
　配給会社は、警察にも頼んだし、映画が始まったら会社の人間も何人か詰めて、「安全面には万全を尽くします」と何度も何度も映画会社に説得した。
　でもそれが裏目に出た。「じゃ、そんなに危険性のある映画なのか」と。「恐い映画か」と。それじゃ、やってられない…と。

　さらに、このあと中止した三つの映画館（六本木、渋谷と心斎橋）は、実は抗議の電話も来てないし、街宣車も来てないのだ。

〈渋谷Ｑ-ＡＸシネマの営業責任者は「具体的な抗議や嫌がらせはないが、不特定多数の
　人が集まる施設なので、万が一のことがあってはならない」と、上映見送りの理由を語
　った〉（毎日新聞。４月１日）

　これもひどい話だ。右翼は来てないが、「万が一」を考えて中止した。右翼の影に脅えて中止したのだ。

　読売新聞（４月１日）には、田原総一朗さんと山根貞男さん（映画評論家）のコメントが出ていた。田原さんのコメントを紹介しよう。

　「上映中止になったのは、（映画館が）そこまで追い込まれたからで、言論の自由が保障されている憲法の下ではとんでもない話だ。
　この映画は客観的ではないと思うし、見たくない人もいるだろう。
　しかし映画とは本来、監督が主体的に撮るもので、この映画が上映できないのは日本の恥だと思う」

　私も田原さんに全面的に賛成だ。「日本の恥」だ。
　だから、「朝生」や「サンプロ」で、ぜひ大きく取り上げてほしい。
　街宣車で抗議している右翼の人たち。試写会を要求した自民党の国会議員の人たちも呼んで。そして、これからどうしたらいいかを論じてほしい。

　私は、「反日」「売国奴」「非国民」という言葉はもう「禁句」にしたらいいと思う。
　だって、本や映画だって、「ここはいい」、「でも、ここは悪い。自分と考えが違う」と思うだろう。多面的に見ている。だから、そういうふうに考えればいい。

　それなのに、「反日だ！」といって、その〈全て〉を否定しようとする。
　人間だって、「反日だ！」といったら、「全て」が否定される。「生きてる資格がない」と言われるようなものだ。じゃ「死」しかないのか。こんな威圧的な言葉は使わないようにしたい。

　それに、先週も書いたけど、この映画を「反日的だ」といって批判する人は映画の全体が悪いとは言ってない。
　だって右派の人たちも出ているし、軍服の元兵士たちも出ている。だから、そのことを否定しない。
　又、靖国刀を作って奉納している刀鍛冶についても「否定」はできない。

　つまり、映画のほとんどの部分は「いい」と認めている。ただ、ラストに南京事件の写真に「ニセ写真」が混ざっている、と批判している。
　又、文化庁から750万の金が出ている。それを批判している。

　じゃ、全体の「99％」は「いい映画」で、ラストの写真だけ（１％にも満たない）が「反日」だという。
　１％しか「反日」でないのに、100％「反日」だと言いくるめる。これも変だ。

　この写真は確かに、日本人として見ていて愉快ではない。ニセ写真があるのかもしれない。少なくとも係争中のものがあるだろう。だったら、その旨をクレジットを入れたらいい。と私は監督に言った。
　しかし、「いや、全て確信があります」と言っていた。そう言われたら、「外せ」とは言えない。一般公開した上で、さらに国民的論議を起こしてオープンに議論したらいい。

　又、750万だって、「大ヒットして収益があったら返します」と、その位言ったらいい
だろうと監督には言った。
　それに、田原さんが言うように、国民の見る前に中止するなんて、「国の恥」だ。

　又、問題のある映画でも、それに文化庁が金を出すなんていいことだ、と私は思う。
　日本の寛容さと、懐の深さを世界に示すことにもなる。誇るべきことではないか。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-110-81.s04.a027.ap.plala.or.jp>
鈴木邦男氏が語る（4）まず国民に見せるべきだ。それから議論すべきだ。
←back ↑menu ↑top forward→
 戸田 E-MAILWEB  - 08/4/9(水) 22:06 -
  
鈴木邦男をぶっ飛ばせ！http://kunyon.com/index.html　より転載。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008/04/07
4.前代未聞だ。全ての新聞の「社説」が取り上げた。

　と、ここまでが４月１日（火）に書いた。翌朝、産経新聞を見て驚いた。
　「社説」で大々的に出ている。「靖国」上映中止について、「論議があるからこそ見
たい」と見出し。中止を残念と言っている。

　いろいろ論議はあった。助成金の問題もある。それについて、

〈助成に必要な政治的中立性などをめぐって疑問点が指摘され、今月の封切り前から話題
　を呼んでいた。映画を見て、評価する人もいれば、批判する人もいるだろう。
　上映中止により、その機会が失われたことになる〉

　まさに、その通りだ！と思った。
　まず国民に見せるべきだ。それから議論すべきだ。
　週刊誌や国会議員や右翼が、「いや、反日映画だから、国民に見せられない」というのはおかしい。

　国民も怒ったらいい。「我々に映画を見る自由はないのか！」、「考える自由はないの
か！」と。
　なんで、週刊誌や国会議員、右翼が「国民を代表」しているのか。

　そして、これは「国民に見せていい映画だ」「これは見せてはマズイ映画だ」と勝手に決めるのか。
　「ふざけるな。我々が主権者なんだ！」と怒ったらいい。

　産経の「主張」では、さらにこう言う。

〈実際に、公的機関などから上映中止の圧力がかかったり、目に見える形での妨害行為が
　あったわけではない。映画館側にも事情があろうが、抗議電話くらいで上映を中止にす
　るというのは、あまりにも情けないではないか〉

　ウーン、難しいな。
　内心、そう思う点もあるが、でも、映画館で電話をとる人は普通の人だ。思想運動をしてる人でもない。マスコミ人でもない。言論に命をかけてる人でもない。

　「右翼から電話が来た！」というだけで震え上がるだろう。
　それに、「抗議電話」だけでなく、実際に街宣車も行った。きっと恐怖に震え、パニックになったのだろう。

　配給会社では、上映が始まったら警察に守ってもらいます。我々も、ガードに入りますと言った。僕も映画館の人と話してもいいと言った。記者会見をやったらどうかとも提案した。
　でも、そういう話をすればするほど、「やっぱり、そんな怖い話になってるんだ」、
「大変な事態になっている」と脅える。
　それを「情けない」「だらしがない」とは言えない。

　僕も、自分の力が足りずに守れなかった。本当に申し訳なかったと思っている。
　40年も右翼運動をやってきたことが恥ずかしい。「右翼の原罪」を痛感している。

　しかし、４月２日（火）の産経新聞の「社説」で映画「靖国」の上映中止を取り上げ、
「こんなことで中止するな」と言ってくれたのには感動した。
　そして、近くのコンビニに行ったら、全ての新聞が「社説」で取り上げていた。
　これは驚いた。

「朝日」は　「靖国」上映中止。表現の自由が危ない
「読売」は　「靖国」上映中止。「表現の自由」を守らねば
「毎日」は　「靖国」中止。断じて看過してはならない
「東京」は　「靖国」上映中止。自主規制の過ぎる怖さ

　さらに、『朝日』は「天声人語」、読売は「編集手帳」、毎日は「余録」という一面
のコラムでも取り上げている。又、毎日、読売、東京では社会面でも大々的に取り上げ
ていた。

　これは異例だ。それだけ、「表現の自由」の危機を感じているのだ。
　又、「弱い映画館」だけを孤立させ、助けてやれなかった「やましさ」もあるのだろう。それは私にもある。

　だったら、これだけ新聞が「許すな！」と言うのなら、新聞社のホールで上映したらいい。
　もし妨害が来たら、その全てを記事として載せる。言い分も載せる。そして紙面で闘
わせたらいい。どちらも公平に載せて、どちらが正しいかは、読者に任せたらいい。
　これはテレビ、週刊誌でもぜひ、やってほしい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
◆「これだけ新聞が「許すな！」と言うのなら、新聞社のホールで上映したらいい。」
　というのは、最高の提案ですね！
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠i58-94-110-81.s04.a027.ap.plala.or.jp>
675 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
870,962
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free