「自由・論争」掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

700 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

性差別、セクハラを、考えよう。 京都生協の働く仲間の会 08/3/23(日) 9:42

戸田さん！なぜ「ちゃん」から「さん」へ 京都生協の働く仲間の会 08/3/25(火) 11:00

オイオイ　ちゃんがいけない理由をきちんと書きなさい 砂川より 08/3/26(水) 17:57

「ちゃん」呼称がセクハラであるとのキチンとした理由が言えないのなら・・・ 砂川より 08/3/28(金) 8:17

「ちゃん」というのは、人を見下した発言です。 京都生協の働く仲間の会 08/3/28(金) 9:17

それは時々です、戸田のケースは当てはまりません、そうだと言うなら・・・ 砂川より 08/3/29(土) 13:37

人を批判するなら　説明するのは責任でしょう　出来ないなら戸田に謝罪しなさい 砂川より 08/4/1(火) 9:00

戸田さんの意見は？ 京都生協の働く仲間の会 08/4/1(火) 9:40

わたしも「ちゃん」を親しみで使うけど 統一戦線 08/4/1(火) 22:03

■「京都生協仲間」氏のグダグダに答え、釘を刺しつつ管理者命令！ 戸田 08/4/2(水) 11:05

ちゃん１の考え 京都生協の働く仲間の会 08/4/2(水) 11:18

■「まず謝罪せよ」と命令してるだろ！君は「命令１」違反で永久追放処分だ！ 戸田 08/4/2(水) 12:55

怒るのはよくわかりますが永久追放処分は少し猶予してあげませんか 統一戦線 08/4/2(水) 13:49

おもえは　変な？　不思議な　会？労組？でありましたね～～ 砂川より 08/4/4(金) 8:10

性差別、セクハラを、考えよう。
←back ↑menu ↑top forward→

京都生協の働く仲間の会

- 08/3/23(日) 9:42 -

ベストアンサー以外の回答

並べ替え：回答日時の古い順 | 新しい順

回答日時： 2006/9/22 13:29:42 回答番号： 31,398,552

（特に女性には）ちゃんはなしだと思います。。。。。。。。。。。。。。。。。。

回答した人： jimny500さん　 2-3　この回答内容が不快なら　

回答日時： 2006/9/22 14:02:35 回答番号： 31,399,351

通常は、「さん」だけでしょ。
イレギュラー的には、他の全てが有りだと思います。
感情にのせて言う場合には、「オマエ」だろうが「キサマ」であろうが有りです。
部下を叱る時には、作為的に用いられたりもします。

回答した人： kitty_white1991さん　 2-3　この回答内容が不快なら　

質問をみる↑


	引用なし

戸田さん！なぜ「ちゃん」から「さん」へ
←back ↑menu ↑top forward→

京都生協の働く仲間の会

- 08/3/25(火) 11:00 -

>最初に「鮮烈左翼」戸田市議からのアピール。
３月１３日、橋下大阪府知事と対決した府職労働者を「ジャンヌ・ダルク」と称し、「ジャンヌさん」呼ばわりしつつ褒めてました。

戸田さん！なぜ「ちゃん」から「さん」へ！
戸田さんは、セクハラの基準について、どう考えていますか？
環境型セクハラと言われているのは、相手がしょうだくしているかづかではありません。
周りのみんなの考えです。
「強姦」も、本人が告訴しなかったら、あたかも、問題にならない。ということが、沖縄での少女暴行事件でも、問題だと言われています。アメリカでは、強姦は強姦だと言われています。
３月１６日戸田さんは、「ちゃん」から「さん」へ！変えたようです。
では、「ジャンヌダルクちゃん」は、どうなったのでしょうか？
この掲示板では、反省して、訂正するなどするのでしょうか？
僕たちは、京都生協で男性労組員へのセクハラ暴言でっち上げという男性労組員へのセクハラを許さず糾弾して闘っています。どうか、こんなことからも、真剣考えていただきたいです。


	引用なし

オイオイ　ちゃんがいけない理由をきちんと書きなさい
←back ↑menu ↑top forward→

砂川より - 08/3/26(水) 17:57 -

議論の飛躍がありすぎですよ！！

「　ちゃん　」　を付けた呼称が　セクハラのような主張のように　読めますが、

まずは　「　ちゃん　」　づけが悪いというなら、
その理由を　横で読んでいる　掲示板読者にも丁寧に説明すべきでしょう。

また、

差別的発言は　その単語だけによるだけでなく、
その時の　使われた場面によって　差別的であるかどうかの判定が大きくわかれます。

よって、
あなたが　今回の「　ちゃん　」　使用がセクハラであると　主張するならば、
使用された単語だけで　セクハラであると主張するだけでなく、
今回の使用された　脈絡についてもセクハラであると説明すべきですよ

それが出来ていないのから、

感情だけの、書きなぐりのレベルの内容が伴わない投稿は　
横で読んでる読者に迷惑で　不愉快です。


	引用なし

「ちゃん」呼称がセクハラであるとのキチンとした理由が言えないのなら・・・
←back ↑menu ↑top forward→

砂川より - 08/3/28(金) 8:17 -

京都生協の働く仲間の会が　主張していると思われる
（　書きなぐりレベル　稚拙な書きよう　なのでよく読み取れないが　）

戸田の　「ちゃん」呼称の使用がセクハラと主張しているが、

「「オイオイ　ちゃんがいけない理由をきちんと書きなさい　」」
において、
理由の明快な説明を求めても、
答えがない。

よって、

「ちゃん」呼称がセクハラであるとのキチンとした理由が言えないのなら、
このスレッドの
京都生協の働く仲間の会　の主張は　間違い、妄言、のレベルであったと
認識しますが、
それで　よろしいんですね。

もしも　遅ればせながら　説明をするのであれば、

「「オイオイ　ちゃんがいけない理由をきちんと書きなさい　」」
でも注意しているように、
書きなぐりレベルではなく、
以下の内容をキチンと述べなさい。

差別的発言は　その単語だけによるだけでなく、
その時の　使われた場面によって　差別的であるかどうかの判定が大きくわかれます。

よって、
あなたが　今回の「　ちゃん　」　使用がセクハラであると　主張するならば、
使用された単語だけで　セクハラであると主張するだけでなく、
今回の使用された　脈絡についてもセクハラであると説明すべきですよ


	引用なし

「ちゃん」というのは、人を見下した発言です。
←back ↑menu ↑top forward→

京都生協の働く仲間の会

- 08/3/28(金) 9:17 -

▼砂川よりさん：
>京都生協の働く仲間の会が　主張していると思われる
>（　書きなぐりレベル　稚拙な書きよう　なのでよく読み取れないが　）

女性に対して「ちゃん」と言うこと、呼び名が使われることは、人を見下した発言、呼び名です。男性に対しても、そうです。
そのことを、戸田さんは、分かっているから、今回、「ちゃん」を、「さん」と言ったのだと思います。まだ、戸田さんが、答えていないので分かりませんが。
子供同士が、「ちゃん」というのとは訳が違います。
また、隣の子供に、「ちゃん」というのと訳が違います。
なお、女性への「ちゃん」という呼び名で呼ぶことは、セクハラそのものです。戸田さんには、是非、考えてほしいです。あなたにも、です。


	引用なし

それは時々です、戸田のケースは当てはまりません、そうだと言うなら・・・
←back ↑menu ↑top forward→

砂川より - 08/3/29(土) 13:37 -

それは時々です、戸田ッチのケースは当てはまりません、

どうしても　京都生協の働く仲間の会が
そうだと言うなら
キチンとした説明が要ると
何回も言っていますが、

京都生協の働く仲間の会は　その説明をせずに
ただただ
セクハラ発言だと言っているのみです

以下のことを踏まえた説明がなければ
京都生協の働く仲間の会の戸田ッチへの非難は
お門違いで
かつ
戸田の名誉を毀損していることになります。

なお
京都生協の働く仲間の会は　戸田が反論しないことを
取り上げていますが、
ただただ
「「　相手にされていない　」」　だけでしょう。

わたしも
京都生協の働く仲間の会　があまりに　「　差別的発言とは何か　」を理解していないので、
かわいそうだと思って
教えてあげているのです。

何度も言っていますが以下のことを踏まえて説明しなさい。

まずは　「　ちゃん　」　づけが悪いというなら、
その理由を　横で読んでいる　掲示板読者にも丁寧に説明すべきでしょう。

また、

差別的発言は　その単語だけによるだけでなく、
その時の　使われた場面によって　差別的であるかどうかの判定が大きくわかれます。

よって、
あなたが　今回の「　ちゃん　」　使用がセクハラであると　主張するならば、
使用された単語だけで　セクハラであると主張するだけでなく、
今回の使用された　脈絡についてもセクハラであると説明すべきですよ

それが出来ていないのから、

感情だけの、書きなぐりのレベルの内容が伴わない投稿は　
横で読んでる読者に迷惑で　不愉快です。


	引用なし

人を批判するなら　説明するのは責任でしょう　出来ないなら戸田に謝罪しなさい
←back ↑menu ↑top forward→

砂川より - 08/4/1(火) 9:00 -

女性に対して「ちゃん」と言うこと、
そく
どんな場合でも、
なんでもかんでも、
セクハラになるなどと突拍子もない
京都生協の働く仲間の会の主張と受け取られる、

そうでないなら、
この戸田ケースについて、戸田発言の流れを追っいながら、
戸田の　「ちゃん」発言が　セクハラであったと説明しなさい。

そのような説明が出来ないなら
戸田に謝罪するべきです。

脈絡を無視して、ある単語を使えは　そく　差別　セクハラ　と主張するのは　あまりに稚拙であり、
そのようなやり方は
全体主義者＝ファシスト　的な手法であることをよくよく心におくことである。

▼京都生協の働く仲間の会さん：
>▼砂川よりさん：
>>京都生協の働く仲間の会が　主張していると思われる
>>（　書きなぐりレベル　稚拙な書きよう　なのでよく読み取れないが　）
>
>女性に対して「ちゃん」と言うこと、呼び名が使われることは、人を見下した発言、呼び名です。男性に対しても、そうです。
>そのことを、戸田さんは、分かっているから、今回、「ちゃん」を、「さん」と言ったのだと思います。まだ、戸田さんが、答えていないので分かりませんが。
>子供同士が、「ちゃん」というのとは訳が違います。
>また、隣の子供に、「ちゃん」というのと訳が違います。
>なお、女性への「ちゃん」という呼び名で呼ぶことは、セクハラそのものです。戸田さんには、是非、考えてほしいです。あなたにも、です。


	引用なし

戸田さんの意見は？
←back ↑menu ↑top forward→

京都生協の働く仲間の会

- 08/4/1(火) 9:40 -

既に、ここまで話題沸騰です。
セクハラについて、「ちゃん」呼びについて、戸田さんの意見を明らかにして下さい。「ちゃん」から「さん」へ、その事実と、その意味を明らかにして下さい。
ファシストだとか、そんなことにまでなってきてます。
大問題ですね。そう思います。


	引用なし

わたしも「ちゃん」を親しみで使うけど
←back ↑menu ↑top forward→

統一戦線 - 08/4/1(火) 22:03 -

▼京都生協の働く仲間の会さん：
▼砂川さん：
なんか、から回りで革命的生産性の少ない議論のように
思ってしまう私は、浅いのでしょうか？

男女問わず親しみをこめたい相手に時々「ちゃん」を
私も使ってしまうのですが、問題なのでしょうか？！

ほんとの敵を打倒する好機が近づきつつあるし
ここは盾と矛をおさめたらいかがでしょうか？？


	引用なし

■「京都生協仲間」氏のグダグダに答え、釘を刺しつつ管理者命令！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/4/2(水) 11:05 -

「京都生協の働く仲間の会」氏に厳重に注意しつつ、「ちゃんづけ」問題質問に終止符
を打ち、管理者命令を発する。

１：掲示板冒頭に、
　　★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞き
　　　たい人は電話して来る事。
　と明示してあるのに、執拗にグダグダと質問を繰り返し、

　　　既に、ここまで話題沸騰です。
　　　セクハラについて、「ちゃん」呼びについて、戸田さんの意見を明らかにして下さ
　　　い。
　　　「ちゃん」から「さん」へ、その事実と、その意味を明らかにして下さい。
　　　ファシストだとか、そんなことにまでなってきてます。
　　　大問題ですね。そう思います

　と言い募るとは何事か？！　マナーと礼儀をわきまえよ。左翼の中にも礼儀有り。

２：「ジャンヌちゃん」から「ジャンヌさん」と切り替えた理由は、「ジャ」と「ちゃ」
　の「ゃ」連続は語感として好ましくない、と口に出してみて思ったから、ということ
　が一番大きく、次に本人に3/16集会で会ってみて「ちゃん」というよりは「さん」か
　な、と感じたからである。
　　「京都生協の働く仲間の会」氏の指摘とは関係無いので勘違いしないように。

３：当事者やそのお仲間は戸田の投稿を承知しており、戸田と顔も合わせているが、呼び
　方について全く異論も注文も付けられていない。なぜ第３者のあなたがいつまでもグダ
　グダ言うのか？　

４：なお、今後戸田は、基本的には「府職のジャンヌ」と呼び捨てする事にした。
　「府職のジャンヌダルク」の略称であるが、「ジャンヌダルク」は長ったらしい。

　　呼び捨て形式に考えを変えた理由は、「さん」づけでも「ちゃん」づけでも戸田の語
　感としてはやはり座りが悪い、もはや社会的には準公人的存在（シンボル）になった
　（本人の好むと好まざるとに拘わらず）のだから、芸能人や公人と同様に呼び捨てでも
　失礼に当たらない、と判断したからだ。
　　まして実名ではない愛称だし。

５：戸田は幼少の時から現在に至るまで、一般の女性に対しては実名を呼び捨てにする事
　が全くない。必ず「さん」か「ちゃん」をつけてきた。希に「氏」や「女史」をつけ
　る。
　　また戸田としては、「ちゃん」から「さん」への移行や、「さん」から「氏」への移
　行は交友関係の冷却化、他人行儀化を意味する　　
　　呼び捨てにするのは「細木数子」や「クライン孝子」など戸田が激しく憎悪・侮蔑す
　る対象だけ、ほんの極く少数だけ。　　

　　しかし、戸田がそういう生活習慣であるからといって、女性を呼び捨てにする男性に
　対していちいち文句を言う事はしない。文句を言うのはその呼び捨てが社会的に明らか
　に無礼と思える時だけだ。

６：「『ちゃん』というのは、人を見下した言い方だ」、というのは真実の一側面、差別
　認識の一側面ではあるが、それ以上のものではない。
　　肩書きを付随させる呼び方以外では、「さん」、「ちゃん」、「君」、「氏」、
　「様」「女史」、くらいしかないが、日常生活の中で身近な人間を呼ぶ時には
　「さん」、「ちゃん」、「君」、くらいだろう。

　　そのうちで、「『ちゃん』を大人の女性につけるのは差別でセクハラだから禁止す
　べきだ」なんて画一化した話は、愚の骨頂としか言いようがない。

７：女性差別問題認識を初めて注入されてカルチャーショックを受けた学生さんの初期状
　態ならともかく、社会で働いている大人が「絶対的真理」みたいにこういう事を主張し
　て他者に押し付けるとは、「あんたいったいどういう人間関係持ってんの？」と首を傾
　げたくなる。
　
　　あなたは生協で働いていて、職場でもご近所でも、家族親族でも、同窓生友人関係
　でも、運動仲間でも、「大人の女性をちゃんづけで呼ぶのは女性差別だ！セクハラ
　だ！」って他人に対して主張してるわけ？

　　実際にそんな事をしているとは信じ難い。
　　もしホントに毎日そんな事をしてるんなら、あなたもあなたの周囲の人も、神経の疲
　労は並大抵じゃないだろう。　　
　　―――――――――――――――――――――――――――――
■独裁的管理者＝戸田から「京都生協の働く仲間の会」氏への08年4/2命令　

命令１：執拗に戸田に回答を求め、冒頭注意書きに反した事を謝罪せよ。

　　この謝罪をしない限り、全ての投稿を禁止する。（謝罪はこのスレッドにすること）
　　これに反して投稿があれば無警告に削除し、同時に永久追放処分とする。

命令２：以下の質問に答えよ。

　(1)　あなたは男性であるか、女性であるか？　
　　　　　女性差別問題での直接的当事者性を問う。

　(2)　「大人の女性をちゃんづけで呼ぶのは女性差別だ。セクハラだ。」との認識を抱く
　　　に至った契機を述べよ。

　(3)　あなたは職場でもご近所でも、家族親族でも、同窓生友人関係でも、運動仲間で
　　　も、その主張を全面的な真実だと確信して他人に対して主張しているのか？
　　　　そうだとしたら、他人にまでそれを強制しようとする理由は何か？

　・回答は必ずこのスレッドにすること。　　　
　・回答期限は特に設けない。１問づつの分割回答であっても構わない。
　・ただし、全問に回答するまでは、この問題で回答以外の投稿をしてはならない。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


	引用なし

ちゃん１の考え
←back ↑menu ↑top forward→

京都生協の働く仲間の会

- 08/4/2(水) 11:18 -

>３：当事者やそのお仲間は戸田の投稿を承知しており、戸田と顔も合わせているが、呼び
>　方について全く異論も注文も付けられていない。なぜ第３者のあなたがいつまでもグダ
>　グダ言うのか？　
>

僕たちは、今、京都生協で、京都生協による男性労働者へのセクハラ暴言でっち上げという男性労働者へのセクハラと闘っています。
当事者という問題は、一つあることはその通りです。同時に、当事者が了解していればいいと言うものでもないことは、おわかりかと思います。男女雇用機会均等法でもあるように、環境型という性差別、セクハラと言うことの考えと規程があります。
強姦などは、犯罪行為ですが、親告罪とされており、当事者が、告訴しなければ成立しないようにされています。だからといって、この犯罪行為が許されていいものでもありません。
もとより、「ちゃん」呼ばわり全部が、セクハラだ、差別だというわけではありません。｢クレヨンしんちゃん。」が、差別などと言っているわけでもありません。しかし、戸田さんは、公式の席で、この掲示板で女性労働者に対して「ちゃん」呼ばわりをしたのです。その後、別に、当の本人は、３／１６の席で戸田さんに、抗議したわけではないと言うことですから、当の本人は、「ちゃん」呼ばわりでいいよと言うことのようです。
しかし、「当の本人が、いいよ」と言っても、私的関係では、別としても、この社会的公式の場では、そうあるべきではないと思います。以上、第１です。


	引用なし

■「まず謝罪せよ」と命令してるだろ！君は「命令１」違反で永久追放処分だ！
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 08/4/2(水) 12:55 -

　平日日中の午前11:18 に投稿とは結構な環境のようだが、君は文章が理解できない
のか？
　いや、そうではなくて、文章を書くに当たっての心構えがちゃらんぽらんなんだろう。

>命令１：執拗に戸田に回答を求め、冒頭注意書きに反した事を謝罪せよ。

>　　この謝罪をしない限り、全ての投稿を禁止する。（謝罪はこのスレッドにすること）
>　　これに反して投稿があれば無警告に削除し、同時に永久追放処分とする。

と書いてあるのに、なぜ謝罪をせずに投稿するのか？！

　一度だけは大目に見ようかとも思ったが、戸田という独裁的管理者の命令に対するこの
あからさまな軽視具合はやはり許せない。

■従って、「京都生協の働く仲間の会」氏は戸田掲示板から永久追放処分とする！
　　嘆くなら、自分のいいかげんさを嘆く事だ。人を舐めたマネをするな。
　２度と投稿してくるな。
　投稿してきた場合は、気づき次第無警告で削除する。そして投稿禁止設定を行なう。　
　
　「京都生協の働く仲間の会」
　　 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠109.207.145.122.ap.yournet.ne.jp>


	引用なし

怒るのはよくわかりますが永久追放処分は少し猶予してあげませんか
←back ↑menu ↑top forward→

統一戦線 - 08/4/2(水) 13:49 -

「京都生協の働く仲間の会」さんは
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠109.207.145.122.ap.yournet.ne.jp>　
この件についてはしつこいし、砂川さんや戸田さんの言うことも
全く聞かない、大いに問題のある人だと認識できます。

でも愛子・弟より相当ましなようにも思えます。
愛子・弟が自由の身であるのに。
（比較する相手が悪すぎるかな？）

こちら側に位置していそうなこの人には
見も知らぬ人ですが、猶予を求めたいのです。
もう一度だけ
反省の機会を与えましょうよ。

セクハラ被害者と位置づけられたジャンヌさんも
周囲も、ここに来る人のうち誰一人、セクハラと
認定していないのだから、「仲間の会」さん。
戸田さんに素直に謝罪する勇気をお持ちなさいな。

案外素直な人だという評価が高まることは
あなたにとって有益と思います。

戸田さんにかみつくのがけしからんと
言うのではありません。実社会で生きて行く
上で、「こだわり」が強すぎると敬遠される
事が多くなり、「働く仲間」を作るのに
大きな障害になるのではないですか？


	引用なし

おもえは　変な？　不思議な　会？労組？でありましたね～～
←back ↑menu ↑top forward→

砂川より - 08/4/4(金) 8:10 -

よく考えれば、
会という組織がお気軽に戸田を＝市会議員をセクハラと批判したのですから、
会の決定を得ているのか？
少なくとも会の意思確認が出来ているのか？
という　不思議があります。

そうでなければ、
会の代表クラス？？が
お気軽に戸田の掲示板に会の意思としての投稿を繰り返していたということです。

そこで調べてみると、

「京都生協の働く仲間の会」は他の掲示板にも多く投稿していましたね。

ところが、
「京都生協の働く仲間の会」　のＨＰが見あたらず、

みたかぎりではいろんな所での　投稿コメント、賛同署名、が見出されるのみでした。

ところが、投稿者の欄に口座までかかれているのは不思議です。
さすがに、戸田の掲示板では表示がありませんでしたが、

他へのの投稿をよく見ると、
京都生協の働く仲間の会　の正式名称は　京都―滋賀地域労合同働組合　なのでしょうか？
その、支部扱いの労組なのでしょうか？

もし二つの名称を使い分けているのなら、
またまた、
不思議な組織です

この　「京都―滋賀地域労合同働組合」　もＨＰはググッたが見当たらず

両者とも、見た限りでは、連絡方法は　メアドと郵便局私書箱です。

労働組合をいくつか知っていますが、いくら小さくても
連絡方法が　メアドと郵便局私書箱　というのは皆無です。

本当に
不思議な組織？労組？です

個人営業の労組ってあるのでしょうか？
これが、
レアなれいなのでしょうか？

このような　実態のつかめない、つかみにくい
労組を標榜する会を放置しておいたら、
労組の信用低下につながるのではないでしょうか。
各労組の方々の判断を待ちたいと思います。

たとえば、

以下が　
「京都生協の働く仲間の会」の他への投稿の冒頭のグーグルのキャッシュです。

京都アクション
http://209.85.175.104/search?q=cache:kSh58V4U99wJ:kyoto-action.jugem.jp/%
3Feid%3D25+%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%94%9F%E5%8D%94%E3%81%AE%E5%83%8D%E3%81%8F%
E4%BB%B2%E9%96%93%E3%81%AE%E4%BC%9A&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp

コメント
２月１０日沖縄基地撤去連帯行動を、三条河原町行動として、今週もガンバりました。署名はびっくりするほど多く集まりました。京都行動の仲間として、私たちもがんばりました。共に、労働現場から不当な業務命令・戦争協力命令に拒否・反対を闘おう！日の丸・君が代反対行動に連帯しよう！
２００７年２月１１日
京都生協の働く仲間の会（パート見習い、アルバイト見習い、アルバイトなどの仲間も入れます。）
京都―滋賀地域労合同働組合
（連絡先=伏見東郵便局私書箱２６号keizirou.hushimi@hotmail.co.jp
郵便為替口座番号０１０００―８－４３０１４京都―滋賀地域合同労働組合）

特に、１つは、１月２７日全米５０万人の、イラク開戦以来最大の大集会と大デモを勝ち取ったアメリカイラク反戦行動に連帯して頑張りました。「イラクから全軍隊を撤退せよ」の声は、全米を中心に全世界で強く高まっています。私たちは、この反戦行動を共に闘うことを明らかにしました。２つは、特に、イラクへのブッシュによる増派の中で、沖縄の普天間へり部隊の派兵は決定的です。沖縄はますますイラク大虐殺戦争の中心になっています。逆にここでの基地撤去の闘いが、本当に大切になってきています。にもかかわらず安倍は、イラク大虐殺戦争にますますのめり込んでいます。久間防衛大臣は、「核兵器があるなどとうそをついて始めたイラク戦争は間違っていた。」などと言いながら、なおそのうそ戦争の大虐殺戦争を自衛隊を使って行っています。まさに虐殺犯罪の故意犯確信犯です。絶対に許せません。
（　以下省略　）

▼京都生協の働く仲間の会さん：
>ベストアンサー以外の回答
>
>
>並べ替え：回答日時の古い順 | 新しい順
>
>回答日時： 2006/9/22 13:29:42 回答番号： 31,398,552
>
>（特に女性には）ちゃんはなしだと思います。。。。。。。。。。。。。。。。。。
>
>
>回答した人： jimny500さん　 2-3　この回答内容が不快なら　
>
>回答日時： 2006/9/22 14:02:35 回答番号： 31,399,351
>
>通常は、「さん」だけでしょ。
>イレギュラー的には、他の全てが有りだと思います。
>感情にのせて言う場合には、「オマエ」だろうが「キサマ」であろうが有りです。
>部下を叱る時には、作為的に用いられたりもします。
>
>
>回答した人： kitty_white1991さん　 2-3　この回答内容が不快なら　
>
>質問をみる↑


	引用なし

700 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

870,955

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free

「自由・論争」 掲示板

「自由・論争」掲示板