「自由・論争」 掲示板

★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。
この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもＯＫだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。
●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。
★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。
●「Re：○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁！！必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。
◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。
◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。（冒頭記：2009年4/8改訂）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
700 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
▼ 性差別、セクハラを、考えよう。 京都生協の働く仲間の会 08/3/23(日) 9:42
「ちゃん」 呼称がセクハラであるとのキチンとした理由が言えないのなら・・・ 砂川より 08/3/28(金) 8:17
「ちゃん」というのは、人を見下した発言です。 京都生協の働く仲間の会 08/3/28(金) 9:17
それは時々です、戸田のケースは当てはまりません、そうだと言うなら・・・ 砂川より 08/3/29(土) 13:37
人を批判するなら　説明するのは責任でしょう　出来ないなら戸田に謝罪しなさい 砂川より 08/4/1(火) 9:00
戸田さんの意見は？ 京都生協の働く仲間の会 08/4/1(火) 9:40
わたしも「ちゃん」を親しみで使うけど 統一戦線 08/4/1(火) 22:03
「ちゃん」 呼称がセクハラであるとのキチンとした理由が言えないのなら・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 08/3/28(金) 8:17 -
  
京都生協の働く仲間の会が　主張していると思われる
（　書きなぐりレベル　稚拙な書きよう　なのでよく読み取れないが　）

戸田の　「ちゃん」 呼称の使用がセクハラと主張しているが、

「「オイオイ　ちゃんがいけない理由をきちんと書きなさい　」」
において、
理由の明快な説明を求めても、
答えがない。

よって、

「ちゃん」 呼称がセクハラであるとのキチンとした理由が言えないのなら、
このスレッドの
京都生協の働く仲間の会　の主張は　間違い、妄言、のレベルであったと
認識しますが、
それで　よろしいんですね。

もしも　遅ればせながら　説明をするのであれば、

「「オイオイ　ちゃんがいけない理由をきちんと書きなさい　」」
でも注意しているように、
書きなぐりレベルではなく、
以下の内容をキチンと述べなさい。


差別的発言は　その単語だけによるだけでなく、
その時の　使われた場面によって　差別的であるかどうかの判定が大きくわかれます。

よって、
あなたが　今回の「　ちゃん　」　使用がセクハラであると　主張するならば、
使用された単語だけで　セクハラであると主張するだけでなく、
今回の使用された　脈絡についてもセクハラであると説明すべきですよ
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠i243079.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp>
「ちゃん」というのは、人を見下した発言です。
←back ↑menu ↑top forward→
 京都生協の働く仲間の会 E-MAIL  - 08/3/28(金) 9:17 -
  
▼砂川よりさん：
>京都生協の働く仲間の会が　主張していると思われる
>（　書きなぐりレベル　稚拙な書きよう　なのでよく読み取れないが　）

女性に対して「ちゃん」と言うこと、呼び名が使われることは、人を見下した発言、呼び名です。男性に対しても、そうです。
そのことを、戸田さんは、分かっているから、今回、「ちゃん」を、「さん」と言ったのだと思います。まだ、戸田さんが、答えていないので分かりませんが。
子供同士が、「ちゃん」というのとは訳が違います。
また、隣の子供に、「ちゃん」というのと訳が違います。
なお、女性への「ちゃん」という呼び名で呼ぶことは、セクハラそのものです。戸田さんには、是非、考えてほしいです。あなたにも、です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠28.37.150.220.ap.yournet.ne.jp>
それは時々です、戸田のケースは当てはまりません、そうだと言うなら・・・
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 08/3/29(土) 13:37 -
  
それは時々です、戸田ッチのケースは当てはまりません、

どうしても　京都生協の働く仲間の会が
そうだと言うなら
キチンとした説明が要ると
何回も言っていますが、

京都生協の働く仲間の会は　その説明をせずに
ただただ
セクハラ発言だと言っているのみです

以下のことを踏まえた説明がなければ
京都生協の働く仲間の会の戸田ッチへの非難は
お門違いで
かつ
戸田の名誉を毀損していることになります。


なお
京都生協の働く仲間の会は　戸田が反論しないことを
取り上げていますが、
ただただ
「「　相手にされていない　」」　だけでしょう。

わたしも
京都生協の働く仲間の会　があまりに　「　差別的発言とは何か　」を理解していないので、
かわいそうだと思って
教えてあげているのです。

何度も言っていますが以下のことを踏まえて説明しなさい。

まずは　「　ちゃん　」　づけが悪いというなら、
その理由を　横で読んでいる　掲示板読者にも丁寧に説明すべきでしょう。

また、

差別的発言は　その単語だけによるだけでなく、
その時の　使われた場面によって　差別的であるかどうかの判定が大きくわかれます。

よって、
あなたが　今回の「　ちゃん　」　使用がセクハラであると　主張するならば、
使用された単語だけで　セクハラであると主張するだけでなく、
今回の使用された　脈絡についてもセクハラであると説明すべきですよ

それが出来ていないのから、

感情だけの、書きなぐりのレベルの内容が伴わない投稿は　
横で読んでる読者に迷惑で　不愉快です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠c207091.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp>
人を批判するなら　説明するのは責任でしょう　出来ないなら戸田に謝罪しなさい
←back ↑menu ↑top forward→
 砂川より  - 08/4/1(火) 9:00 -
  
女性に対して「ちゃん」と言うこと、
そく
どんな場合でも、
なんでもかんでも、
セクハラになるなどと突拍子もない
京都生協の働く仲間の会の主張と受け取られる、

そうでないなら、
この戸田ケースについて、戸田発言の流れを追っいながら、
戸田の　「ちゃん」発言が　セクハラであったと説明しなさい。

そのような説明が出来ないなら
戸田に謝罪するべきです。

脈絡を無視して、ある単語を使えは　そく　差別　セクハラ　と主張するのは　あまりに稚拙であり、
そのようなやり方は
全体主義者＝ファシスト　的な手法であることをよくよく心におくことである。


▼京都生協の働く仲間の会さん：
>▼砂川よりさん：
>>京都生協の働く仲間の会が　主張していると思われる
>>（　書きなぐりレベル　稚拙な書きよう　なのでよく読み取れないが　）
>
>女性に対して「ちゃん」と言うこと、呼び名が使われることは、人を見下した発言、呼び名です。男性に対しても、そうです。
>そのことを、戸田さんは、分かっているから、今回、「ちゃん」を、「さん」と言ったのだと思います。まだ、戸田さんが、答えていないので分かりませんが。
>子供同士が、「ちゃん」というのとは訳が違います。
>また、隣の子供に、「ちゃん」というのと訳が違います。
>なお、女性への「ちゃん」という呼び名で呼ぶことは、セクハラそのものです。戸田さんには、是非、考えてほしいです。あなたにも、です。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠c207234.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp>
戸田さんの意見は？
←back ↑menu ↑top forward→
 京都生協の働く仲間の会 E-MAIL  - 08/4/1(火) 9:40 -
  
既に、ここまで話題沸騰です。
セクハラについて、「ちゃん」呼びについて、戸田さんの意見を明らかにして下さい。「ちゃん」から「さん」へ、その事実と、その意味を明らかにして下さい。
ファシストだとか、そんなことにまでなってきてます。
大問題ですね。そう思います。
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠236.216.145.122.ap.yournet.ne.jp>
わたしも「ちゃん」を親しみで使うけど
←back ↑menu ↑top forward→
 統一戦線  - 08/4/1(火) 22:03 -
  
▼京都生協の働く仲間の会さん：
▼砂川さん：
なんか、から回りで革命的生産性の少ない議論のように
思ってしまう私は、浅いのでしょうか？

男女問わず親しみをこめたい相手に時々「ちゃん」を
私も使ってしまうのですが、問題なのでしょうか？！

ほんとの敵を打倒する好機が近づきつつあるし
ここは盾と矛をおさめたらいかがでしょうか？？
引用なし
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)＠p6101-ipad67osakakita.osaka.ocn.ne.jp>
700 / 2575 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
870,955
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free