ちょいマジ掲示板

この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。　この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。
内容的に関連がある投稿の場合は（先の投稿への）「返信」の形を取って投稿して下さい。
●ただ、「Re：○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。
◆約10年間完全自由投稿制を維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。 ◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。 ◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。　登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。　（09年4/8改訂記）　　　これまでの管理者命一覧(必読）

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1227 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

▼

生まれて初めて本議会傍聴の感想 えんみ～ 07/6/21(木) 17:29

本議会傍聴の感想 たかし 07/6/21(木) 22:17

戸田さんの一般質問について たかし 07/6/21(木) 23:04

久しぶりに議会を傍聴して・・・ 石谷真一郎 07/6/22(金) 18:17

◆石谷さんには特に事実調査と論理的思考をお願いしたい（議員候補として） 戸田 07/7/5(木) 19:06

イジメ根絶を願う石谷さんへ。学校以下の嫌がらせ行為を続けるこの議員達は？ 戸田 07/7/5(木) 20:24

★かなりの充実。●当日朝になって答弁後退の異変！門真の「バカの壁」急浮上 戸田 07/6/22(金) 17:11

次元の低い話です たかし 07/6/22(金) 19:25

いろんな考えが出来ます。 瀬川　功一 07/6/23(土) 21:56

☆市が資料を「市が保有する文書」と決裁したので一件落着。誰かの横車が破綻？ 戸田 07/7/5(木) 16:34

生まれて初めて本議会傍聴の感想
←back ↑menu ↑top forward→

えんみ～

- 07/6/21(木) 17:29 -

★生まれて初めて本議会傍聴の感想★

まず一言。テレビで見るような光景でした（笑）議会の傍聴なんて本当に行く機会が無いので私にとってとてもいい経験になりました。

　私が住んでいる所は門真の端っこの為、リサイクルプラザやエコパークなど、全く知らなかったのですが、門真にも結構色々な施設があってなかなか興味深いなぁと思いました。

　風議員⇒障害児教育。これは私もコーディネーターの方々に力を入れて頂きたいなぁと思いました。

春田議員⇒この一般質問通告は、2ケ月の子供がいる私にとってとても身近でした。妊婦無料健診の拡充は是非行ってほしいものです。門真では1回分、枚方では2回分の無料券がついてくる・・一律にして頂きたいものです。マタニティーマークに関しては全く知りませんでした！妊婦だけではなく、周りの方々、全ての人達に知ってもらわないと意味が無いので、もっと推進すべきですよね・・・

高橋議員⇒自転車の防犯登録で、ナンバープレート制にするのはどうか？！おもしろい発想です！確かに、自転車も車両に分類されるわけだからナンバープレートがついていてもおかしくないです！

戸田議員⇒お疲れ様でした。保育園、母子の件、1市民としてとても力が入りました。本会議の感想と言うよりも、1市民が初めて議会を見た感想になってしまいましたが、結構興味深いというか、市民がもっと議会等に興味を持つべきだなぁと思いました。そうする事によって私達の税金がどうなっているのかもわかるし。

今日一日とても勉強になりました。


	引用なし

本議会傍聴の感想
←back ↑menu ↑top forward→

たかし - 07/6/21(木) 22:17 -

約２年ぶりぐらいの本会議の傍聴でした。
ちょっとしたアクシデントで２０分ぐらい遅刻しましたが
議案・承認事項は全て討論なしの全会一致で可決されました。

次に一般質問の中で戸田さん以外の議員さんの質問で特に興味をもった
ものについて私の意見も含め書かせて頂きます。

まず亀井議員の質問の中で粗大ゴミ有利料化についての中で事前説明会の
開催を質した所理事者は『審議会で様々な項目を審議して頂いている為説明会の
開催は困難』と答弁してました。
これは全く意味の分からない答弁で市民に負担を強いるのにその説明が
出来ない何て本末転倒であり残り時間が少ない中でもこの点に絞って
再々質問をして頂きたかったと思います。

次に福田議員質問の中で公園遊具の安全確保について質したのに対し『行政は勿論地域や市民と共同で安全を確保する必要がある』答弁されました。
至極当然の回答であり何もかも行政任せではダメだと思うしこうした取り組みが
地域の活性化や行政への関心にも繋がる様に思います。

高橋議員の質問の中で自転車利用マナー啓発のため
門真市独自のナンバープレート登録制度を提案されました。
たしかに発想は面白いと思いますし防犯上や交通マナー向上に向け
一定メリットはある様に思いますが利用者にメリットがなければ
登録意欲に欠け実効性に乏しい様に思いました。

後何方の質問が忘れましたが学校図書についての質問の中で門真の学校図書の蔵書
が文部科学省の基準の半分程度である事にはかなり驚きました。
教育環境の改善の目玉としてこの蔵書拡充に当たって頂きたく思いました。

全体としてとても静かな印象を受ける本会議でした。（最後を除いて）
ただ全員の質問に対し各担当部局の部長が答弁し市長が一度も答弁
しなかった事は少し残念でした。

※戸田さんの質問については別で書かせて頂きます。


	引用なし

戸田さんの一般質問について
←back ↑menu ↑top forward→

たかし - 07/6/21(木) 23:04 -

通告内容は事務所の方がアップされているので省きます。

少なくとも最初の質問時の戸田さんは非常に落ち着いておられ以前の迫力のある
戸田さんではなかった様に思いました。
質問内容についてエコパーク屋上の夜間利用提案などは前向きな発想で
安に理事者を批判するだけでない姿勢を見せて頂けたと思います。

後は批判に終始された様で出来れば保育所の民営化についてもう少し
詳しく触れて頂きたかったと思いますがこれまで数回は意見した野次怒号の中の
質問ではなく冷静な質疑であったと思います。

で最後なんですがこれを戸田さんに質すとまた怒られると思いますが
戸田さんはどうしてそう挑発的行為を繰り返すのですか？
最後の件がなければ今日の感想も『久しぶりに傍聴したが以前と違い
野次もなく静かに冷静に質疑がなされ驚きました』だけで終わっていたのです。
戸田さんは何故議場に入る時に議員バッチを付けないのですか？
この事は以前にも話題に上っていた様に思いますが
バッチの着用は議会の規則で定めせれており私規則の遵守は議員の義務
だと思います。
あの場の議長の不規則発言も相当不穏当だと思うし議長としての資質を
疑う行為だと思いますがそれ以上に規則を守らず議長から正式に注意されて
なおこの注意まで拒否するのは懲罰に付されても仕方のない
愚行と言わざるを得ないと思います。


	引用なし

★かなりの充実。●当日朝になって答弁後退の異変！門真の「バカの壁」急浮上
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/6/22(金) 17:11 -

　ヘットヘトになって準備した本会議一般質問が終わってヤレヤレ。書きたいことは
多々あるが、用事があるので超簡単に。

１：かなりの成果があって充実した。
　　・政務調査費の意義（必要性）と市長責任を当局に確認させたこと、現状の問題点、
　　　領収書添付の切迫的必要性、戸田の領収書添付ほかの改革闘争の記録づけ、等々。

　　・エコパーク利用提案に前向き姿勢明確化させた。8/4花火鑑賞の銀地検討会実施。
　　　ゴミ有料化のコスト見込みを初めて出させた。（かなり少な目と思うが）

　　・「市民説明会・審議会の議事録は２週間で完成させる・ＨＰアップする」方向性
　　　を確
　　　認させた。確約まではいかないが、努力義務としては明らかになったも同然。

　　・市民説明会での録画録音拒否はあり得ない、と明確にさせた。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　など。
２：当日朝になって答弁後退する異変！
　　門真の「バカの壁」がまたも急浮上した、ということ。

　　市民（しかも議員）が市長に出した（市が受け取った）文書は当然にも「市が保有す
　る文書」であり、「情報公開の対象」であるのに、6/18以降6/20夜まで、市もそれを当
　然として「市が保有する文書」であると答弁案に記載し、6/20午後の「庁内での議会答
　弁最終調整会議」でも何ら問題にならなかったものが（だから戸田に何も変更連絡無
　し）翌6/21本会議当時の朝になって、何らかの圧力で問題にされて答弁が改悪され、
　「公文書として扱うかどうか未定」、というとんでもないことになったのだ。

　　その改悪は、戸田には6/21当日の昼休憩の時に初めて、辻中市長室長から通告され、
　戸田が憤激したのである。

　　戸田は本会議終了後、ただちにこの「6/8意見書・資料」の開示請求を行なった。自分
　が出した文書であるが、「情報公開制度の適正さの調査」として。
　　市の方で、「決裁に少し時間がかかったが、市の保有する文書として扱う」ことにな
　れば、答弁突然歪曲への不満は残るが、それでよしとするけれども、もしも万一、市が
　受け取り文書を選り好みして、資料は捨てるとか戸田に突き返すとかするならば、それ
　は絶対に許されない。
　　
　　これほど政務調査費領収書問題が市民とマスコミに注目されている中で、門真市が恥
　さらしな事をしないよう、忠告しておく。

３：「議会にカバン持ち込み禁止・ネクタイ強制」などの「日本一のバカ規則」を変えよ
　うとせず、領収書添付問題も論議せず、公開質問状にも答えられない自分のおかしさを
　何ら反省することなく、戸田質問の終盤で「戸田議員が議員バッジつけてないのは規則
　違反だ。議長は注意すべし！」、とアホウな告げ口をした民主クラブの日高議員！　
　　それを皮切りに同様の戸田非難を繰り返す「質問しない議員」の大本議長、それに同
　調する新政会の吉水議員。

　　異口同音に「戸田は決まりを守れ！」、「みんなで決めた規則を守れ！」と騒ぐが、
　「議会全体の事を決める」議運で、まじめに討論するどころか、あしかけ９年間、戸田
　に一度も発言させず（！）（発言申し出を常に拒否して！）、与党議員の数の暴力で勝
　手に決めただけのものが、なんで「みんなで決めた決まり」なのか！？

　民主主義についてのこの連中の意識は、まさに小学生以下であると言うほかない。
　こういう連中は大きな顔をしている門真市議会は、まさに「門真のガン」、「門真市刷
　新の最大最悪の障害物」である。
　これが、門真にある「バカの壁」のひとつだ。

　　戸田は５月議会で、「せっかく新議会になってもバカ規則を改善せず、戸田への差別
　排除人事を続ける以上は、それへの抗議の意志表示として、議員バッジ着用を拒否す
　る！文句があるなら、カバン持ち込み禁止・ネクタイ強制などのバカ規則全体を変え
　ろ！」と説明している。

　バッジに文句を付けるなら、この６年間以上、戸田のカバン持ち込みやネクタイ無しを禁止できなかったのか？　バッジで騒ぐという事は、真顔で「カバン持ち込み禁止・ネク
タイ強制」を強制するのと同等なバカ晒しだと理解できないのか？？

　答弁の突然の改悪と相まって、戸田もだいぶ憤激して感情的になって終わった６月議会
だった。

　バッジ禁止規定のいきさつ・バカ規則問題を知識としてはとっくの昔から全て知ってい
ながら、戸田に文句をつける「ユキさん右派版」のたかし君、すっとぼけるのはやめなさ
い。
　バッジについてあれこれ言うんなら、
　「議会にカバン持ち込み禁止・ネクタイ強制」などの「日本一のバカ規則」について、
賛成するのかどうか、君の意見を言ってみなさい。

　それと、たかし君は政務調査費の領収書添付について、どう思っているのか？それもぜ
ひ述べて欲しいものだ。


	引用なし

久しぶりに議会を傍聴して・・・
←back ↑menu ↑top forward→

石谷真一郎 - 07/6/22(金) 18:17 -

　久しぶりの傍聴でしたが、全くあと味の悪いモノでした。
　言いたいこと、書きたいことは山ほどありますが・・・

　取りあえず、戸田議員殿へ

　　戸田議員さん、貴殿が議員バッチを着けないのはなぜですか？！
　そこにはどんなポリシーがあるのですか？！
　どんな考えがあってそんなパフォーマンスをしているのですか？！
　　小生には、全く理解が出来ません。

　　貴殿は既に公人（それには反論もあるでしょうが・・・）ですよね！！
　貴殿には清き一票を投じた２９５９人の有権者がいるのですよ！
　その２９５９人の方々が昨日の貴殿の態度や怒声を傍聴していたら
　どう思われるでしょうか？！

　　議員さんが議員バッチを着けるのは当然のことではないでしょうか？！
　門真市議会議員である貴殿がその規則を守れない理由があるのでしたら
　その理由を具体的に記述してみてください。
　そして貴殿に投票した２９５９人の方々にその理由を説明し承諾を取って
　みてください。
　　貴殿の日頃の行いが立派でも、或いは議会での質問事項がいくら素晴ら
　しくても市民（２９５９人の有権者）は、規則や法を守れない議員を認めない
　のではないでしょうか？！

　貴殿は議員バッチを着けないでも議員としての仕事は充分に行なっている
　ので自分の我侭パフォーマンスは通ると思っておられるのですか？！
　　それとこれとは全く次元が違うと小生は思いますが、
　浅学非才な石谷真一郎には全く理解が出来ません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民主党推薦で落選した石谷真一郎

　※ 多くの門真市民が市議会の傍聴をされることを期待します。※

　


	引用なし

次元の低い話です
←back ↑menu ↑top forward→

たかし - 07/6/22(金) 19:25 -

鞄の持ち込み禁止・ネクタイの強制・バッチ着用の強制全部同じ話です。
戸田さんは『馬鹿げた規則』というが馬鹿だろうが何だろうが規則は規則です。
『規則がおかしいから守らない』という発想はそれこそ小学生レベルの
次元の低い話だと思う。
規則がおかしいから守らない・与党が勝手に決めたから守らないと言うのは
ただの屁理屈でしかないこれが私の基本的な考え方です
戸田さんは「議会にカバン持ち込み禁止・ネクタイ強制」などの「日本一のバカ規則」について、賛成するのかどうか、君の意見を言ってみなさい。とおっしゃいますが私の見解ですがネクタイ・バッチの着用は一般的に着用するのが妥当で
これを拒む正当な理由がない限り着用すべきだと思う。
鞄の持ち込みについて私はこの規則の出来た経緯をよく知らないが戸田さんに
対する個人攻撃的規則の様にも見えるのも事実です。
ただ予算審議など膨大な資料が審議に必要な場合は鞄の必要性があるかもしれませんが議場から議員の控え室までの距離を考えると必ずしも必要とは思えません。
戸田さんはよく数の暴力とおっしゃいますがたしかに国政を見ても最近の与党の
横暴さは目を覆いたくなる醜態だと思います。
ただその審判は国民が投票行動で示す筈だと思います。
門真の市議会も同様です。
先の市議選の結果が市民の審判です。
門真市民は戸田さんを連続トップ当選で市政に送り出しましたが
それと同時に与党議員にもこれまで同様に議席を与えた
これが市民の出した答えです。
それが正しいのかどうかを判断するのもまた市民なのではと思います。

最後に政務調査費の話ですが私の見解としては一定額（１万円程度が妥当では）
以上の支出について領収書の添付の義務づけが望ましいと思います。
それに加え支出の基準のルール作りを早急に行うべきだと思います。
これは市町村レベルの問題ではなく全国レベルの問題であると思う。
なので各都道府県や市町村がそれぞれ条例で規定するのではなく
国政において政務調査費に関する法律の制定が望ましいと思います。
全国統一の支出のルールを作り統一ルールで報告書を作成し領収書を
添付する方が国民にとっても分かり易いと思います。


	引用なし

いろんな考えが出来ます。
←back ↑menu ↑top forward→

瀬川　功一 - 07/6/23(土) 21:56 -

議員がバッチをつける事がそんなに大事なのでしょうか。
私は理解できない部分です。ネクタイについても国政では
クールビズ運動でノーネクタイ議員が大半ですし、かばんに
ついては、資料が多いとどうしても必要になると思います。
市政にがっかりする部分は、こういった後でもどうでも
良いことに執着心を出すことです。
バッチをつけたから、とかではなく、中身のある議員さんが
増えてほしいものです。また議長の問題についても、
同一人物が何期もやるのではなく、交代制をとるべきと
思います。だから、市政の発展がないと感じます。
現、議長も拒否して、議員として質問してほしいです。
質問できない人が議長では、最悪です。
与党連続当選議員についても、たまたま当選しただけです。
残念ながら、門真に興味がないのがいまの門真市民です。


	引用なし

☆市が資料を「市が保有する文書」と決裁したので一件落着。誰かの横車が破綻？
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/7/5(木) 16:34 -

　報告遅れましたが、6/25(月)になって市当局から、戸田が市長に提出した「6/8意見書
・資料」について「市が保有する文書として受け取り決裁をした」との連絡がありまし
た。
　そこで、　
　　　市の方で、「決裁に少し時間がかかったが、市の保有する文書として扱う」ことに　　なれば、答弁突然歪曲への不満は残るが、それでよしとするけれども、もしも万一、
　　市が受け取り文書を選り好みして、資料は捨てるとか戸田に突き返すとかするなら
　　ば、それは絶対に許されない。

と、6/21夕方に戸田が市に表明しておいたことの流れとして、戸田の方では6/21夕方に行
なった「6/18文書資料および答弁作成に関わる全ての文書」についての開示請求は取り下
げて一件落着となりました。

　本会議答弁当日昼になって、突然に答弁改悪を通知されたとのは重大問題ですが、市の
内部で何かゴチャゴチャがあって、非常に不愉快不当な扱いは受けたけれども、少し時間
がかかったが正しい軌道に戻ったということなので、これで収拾することにしました。

　問題のポイントと戸田の対抗策としては、
１：市民、それも市民の強い付託を受けた議員から出された文書について、市長が選り好
　みして気に入らないものを返却・廃棄してしまう、というのはあってはならないこと。

２：勝手な返却がされたら、もうこれは政務調査費問題での戸田と与党らの対立の枠を越
　えた行政の違法問題となる。戸田は絶対にこれを容認できない。

３：返却された場合の対抗措置：
　　　1.マスコミへの通報　記者会見「門真市の議会と市長結託の領収書隠し珍事件！」
　　　2.徹底的な情報開示請求　文書提出―開示請求の連発
　　　3.「見張り番」への通報
　　　4.「保管すべき文書の違法な廃棄・返却と違法な不開示」等で市長に賠償金と慰謝
　　　　料請求の訴訟　　　

ということを考えていました。
　戸田の推測としては、「議会の誰かさん」の横車があったための紛糾ではないか、と思いますが、どうなんでしょうかね？
　
　ま、東市長時代みたいな馬鹿げた事に陥らなくて良かったと思います。


	引用なし

◆石谷さんには特に事実調査と論理的思考をお願いしたい（議員候補として）
←back ↑menu ↑top forward→

戸田

- 07/7/5(木) 19:06 -

　だいぶ回答が遅れてしまいましたが、戸田の「議員バッジ拒否戦術」について、たかし
君はともかくも、石谷さんなどにはしっかり把握してもらいたく思って説明します。
　
　石谷さんは「議員バッジ拒否」をだいぶ感情的に非難してますが、４年後は市議間違い
なしの有力候補であるからなおこのと、投稿する時には事実調査と論理的思考をお願いし
たいです。（失礼ながら）

１：まず「久しぶりに議会を傍聴して・・・　石谷真一郎　- 07/6/22(金) 18:17　
　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2079;id=
　を投稿する前に、その１時間前に戸田が投稿した
　　★かなりの充実。●当日朝になって答弁後退の異変！門真の「バカの壁」急浮上　
　　　　　戸田　 - 07/6/22(金) 17:11　
　　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2078;id=
　を読んで情報収集をしてから投稿して欲しかった。
　　この戸田投稿には「議員バッジ拒否」戦術の意味がかなり書かれています。

２：「議会の規則」ウンヌンを与党議員が言う時には、それが「カバン持ち込み禁止・
　ネクタイ強制などのバカ規則全体」の一部である事を思い出して欲しかった。
　　この事は石谷さんが一番乗りで回答してくれた「全候補者への4/7公開質問状」
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado05/sigisen/sigisen07/koukaisitumonjou4_7.htm
　に含まれている内容です。

３：戸田が単なる「我が儘勝手」や「衝動的」に「議員バッジ拒否」する人間だと思うの
　は、ちょっとウカツではないでしょうか？
　　戸田自身の発言からも、「２期８年間は議員バッジ拒否をしなかった」ことが分かる　わけで、じゃあなぜ今期から「議員バッジ拒否」を言い出したか、そこに想像力を巡ら
　せて、ちょっと戸田ＨＰでも調べてみるべきです。
　　
　　そうすれば、07年５臨時議会特集　http://www.hige-toda.com/_mado05/2007/05/index.htm
　の中の　
　◆全議員に今年度中の議会改革推進を厳しく迫った戸田の「賛成討論」戸田- 07/5/22
　　　http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=1828;id=
　に気づくでしょう。そこには、
　　・・・また、マジメな議会改革をさっぱりやろうとしない状況に抗議して、「今まで
　　この面は譲歩してやったけれども、これからは元々不要な議員着用も戸田はしない。
　　　　バッヂ不着用で戸田を処罰するならしてみい！文句があるんなら、実行されてい
　　ない自体を改善せよ！」、という姿勢を示しておきました。・・・・

　として、ちゃんと「議員バッジ拒否」戦術の意味と位置づけが書かれています。

４：以上が「投稿準備として押さえておくべき事実調査」ですが、次に論理的思考につい
　て少し説明します。
　　なぜ「議員バッジ拒否」戦術が「アホ規則の改善」に役立つ戦術なのか、ということ
　です。
　　
　　当初戸田は「市議選を経て心機一転という大義名分もできるから、もうさすがにカバ
　ン持ち込み禁止・ネクタイ強制のアホ規則は改善に進むだろう。戸田への差別排除人事
　も改まるだろう」と思っていました。これは極く常識的な観測です。
　　ところが！　この期に及んでなお、与党議員多数派は旧悪にしがみついて改めようと
　せずに居直っていた。

　　それならば、戸田が彼らの不当に対して突きつけられるものを突きつけて、部分的で
　あれ改善を強制する事が必要になります。共産党みたいな口先だけでなく、本気で少し
　でも議会改革を進めようと思うのであれば！

　　そこで戸田が使える、「相手が嫌がる武器」が「議員バッジ拒否」戦術なのです。
　市議会規則のアホさ具合で見ると、常識的に見て、
　　カバン持ち込み禁止＞ネクタイ強制＞議員バッジ強制（＞男性議員に背広強制）と
　なりますが、「規則条文に書かれている」という法的論理ではどれも同等の重みです。

　　一方現実的には、このアホ規則制定の2000年３月議会当初から、戸田の猛反対・実力
　行使とマスコミや市民の世論の力で「カバン持ち込み禁止」・「ネクタイ強制」の２つ　は「破られっぱなしで無効＝強制できず」の空文化状態が続いています。
　　もう７年間も！
　　・・・という７年間の事実からして、「議員バッジ強制」を拒否したとしても、それ
　を理由として戸田の議会入場を拒んだり問責や懲罰をかけたりする事は、法的には絶対
　に正当性を持たない＝戸田が損害賠償裁判を起こしたら必ず勝てる、ということです。
　　この理屈、分かりますよね。

　　あまりのアホウさのために空文化してしまっている条項を持つがある故に、他の条項
　での違反を咎められなくなってしまった、強制力を持てない状態を作り出してしまって
　いる、ということです。

５：今まで従ってきた（議場での）「議員バッジ強制」を、今度からは戸田が意図的に破
　っていくことに対して、与党議員の多数派は非常に怒って腹の虫が治まらない。しかし
　処罰はできない・・・・。
　　ならば与党議員はどうすればいいのか？

　　唯一の解決の途は、空文化して久しい「カバン持ち込み禁止」・「ネクタイ強制」の
　２つを廃止してしまう事です。そうすれば「今までは戸田も従ってきた事」しか残らな
　いので、「議員バッジ強制」にずっと重みを持たすことができます。
　　非常識な規定を廃止して、一応常識的と言える線を打ち出せます。戸田も元に戻って
　従う可能性が大です。

　　与党議員達に、いつまでも自分らのメンツを潰されたままでいくのか、それともアホ
　規則を改訂して、戸田に議員バッジを着けさせる事でメンツを回復するのか、この選択
　を常に突きつけて改善に向かわせる、大変理知的な戦術が「議員バッジ拒否」なので
　す。

６：ちなみに、戸田は「議員バッジ強制」も「男性議員に背広強制」も賛成ではありませ
　ん。強制される謂われはないと思っています。
　それなのになぜ、今までの７年間はそれに逆らわなかったのかと言えば、「争点を広げ
　過ぎて問題が拡散することを避けるため」の戦術です。

　「背広」については、戸田の好みとしてジャケット好きなので苦にならないためだし
　（誰か非背広派議員が出たら積極支援するが）、「議員バッジ」については、それくら
　いは与に譲ってあげようか、と割り切ったからです。

　　なお、ネクタイ強制は「非ネクタイで仕事や生活をしている市民を見下し邪魔者扱い
　する差別行為」として絶対に容認しない、と決めています。

　　▲ カバン禁止に懲罰策動。2000年3月議会決戦の壮絶な闘いの記録
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2000/2000_03/shiminsyukai.htm
　　▲戸田への排除・処分策動を粉砕、壮絶な闘いの記録！
　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/2000/2000_03/todatuihou.html

　　▲「非常事態！門真市議会の倫理的正常化を求める2・25市民集会」決議（案）
　　　　　　http://www.hige-toda.com/_mado01/etc/4/2-25ketugi.html
　・・今や、格式ばらない多様な市民の参加環境づくりや消エネ・エコオフィス作りのた
　めに、市議会や市の幹部職員が中心になってノーネクタイ運動を行うべき時代であり、
　これに全く逆行するような規則をつくるべきではありません。

　　また、市議会多数派が言うような「議会の品位を保つためにネクタイは必要」だとい
　うことは、「ネクタイをしない人間がいると議会の品位が保てない」ということであ
　り、この社会の中でネクタイをせずに働き活動している多くの人々、その様な職業にあ
　る多くの人々に対して「あなたの格好は品位がない」と決めつけて、市民の多様性を反
　映すべき議会から排除するという侮蔑と差別を行うに他ならないことも、重大な問題と
　して指摘しておかねばなりません。・・・・・・・・
　
７：あまりもアホウな規則や市民への公益に反する規則については、口でいくら説明して
　も耳を貸そうとすらしない、発言させようとすらしない相手に対しては、「非暴力的不
　服従」や「直接行動・実力行使」も必要であり、そのリスクを恐れてはならないと思っ
　ています。
　　実態が変わらないでも、何年間も口先だけで言うことだけで自己満足する事は戸田の
　流儀ではありません。この７年から８年余という年月は、「我慢しながら説得に努めて
　きた年月」として十分過ぎる長さがあると思っています。


	引用なし


←back ↑menu ↑top forward→

- -


	引用なし

<＠>

1227 / 1598 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

ページ：

┃

記事番号：

1,351,489

(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free